Pourquoi l'OCCIDENT prépare sa capitulation : FRANÇOIS ASSELINEAU répond | GPTV

ce sommet, cette poignée de main, cette médiatisation à l'extrême de cette rencontre qui est arrivé finalement au moment même où on attendait plutôt des rétorsions et la tension plus grandissante entre Trump et Poutine. [grognement] Alors, je pense qu'il faut revenir un petit peu d'abord [raclement de gorge] sur le contexte général et sur les personnalités des acteurs. J'ai dit depuis plusieurs mois, je vous l'avais déjà dit, je crois, ici sur cette antenne et ailleurs. Je crois qu'on a affaire à deux personnalités qui sont quand même très différente. L'une, c'est Donald Trump qui fondamentalement est un joueur de poker, de poker menteur et quelqu'un qui aime faire des deals, il le dit lui-même he c'est des accords.

C'est un c'est un businessman américain qui ne s'embarrasse pas de beaucoup de considération. il aime, il fait il est il tente, il fait des coups et puis si ça marche, ça marche. Si ça marche pas, ben il change de pied sans sans vergogne. On l'a vu comment il a négocié les les les accords pour euh monter les droits de douane. Euh il est parti du principe comme ça, il a affirmé comme on dit dans la fable, égoominor léo parce que je m'appelle le lion parce que je suis le plus fort. Donc il a décidé d'augmenter les droits de douane vis-à-vis de tous les pays du monde avec lesquels les États-Unis étaient en déficit commercial, c'est dire presque avec tous. Et donc il a décidé ça et puis tout le monde

finalement s'est un peu plié au jeu. Il a annoncé des montants extravagants. C'était monté jusqu'à 450 % avec la Chine pour lui permettre de négocier pour ensuite diminuer. On l'a vu aussi avec la avec l'Union européenne, il avait menacé de 30 % puis ça a baissé à 15 % ce qui fait plutôt les affaires de l'Allemagne et d'un certain nombre de pays de de l'Est et ce qui fait en revanche par la les affaires de la France, on en a déjà parlé puisque la France quant à elle est en déficit avec les États-Unis. Mais du fait de notre appartenance à l'Union européenne, on est solidaire de cette augmentation. Donc ça c'est Trump. Et puis de l'autre côté, on a à faire un joueur d'échec. On a à faire à un monstre froid, Poutine qui est un joueur d'échec extrêmement réfléchi, très intelligent. Trump aussi

est intelligent à sa manière mais c'est vraiment deux deux personnalités très différentes. L'un est bouillonnant et l'autre en revanche est très très réfléchi, très calculateur. Donc ça c'est le premier point. Le deuxième point aussi, c'est que [raclement de gorge] je pense que Trump il a dans sa tête, je pense que c'est un c'est moi il me fait penser un peu à John Wayne en fait Trump, c'est-à-dire le le le le cowboy bouru mais la la brute au la brute au grand cœur. là, c'est-à-dire comme ça qui roule les mécaniques, qui qui est brutal, qui prend des décisions à l'emporte-pièce, qui fait des propos euh parfois scandaleux et puis au fond du fond quand vous grattez au bout du compte, vous trouvez parfois quelqu'un qui a un peu de cœur, qui a un certain

cœur en particulier, je pense que c'est honnêtement, je vais me tromper mais je pense que c'est quand même honnêtement quelqu'un qui veut rester dans l'histoire comme ayant comme étant un pacificateur. Oui. Certains disent qu'il voudrait avoir le prix Nobel de la paix peut-être pour montrer à quel point Obama d'ailleurs ne le méritait pas. Mais il faut reconnaître, on aura peut-être l'occasion d'y revenir plus tard, il faut reconnaître qu'au cours des mois qui viennent de s'écouler, il a quand même fait très très fort. Il a mis un terme en 12 jours, c'est la fameuse guerre de 12 jours à la guerre entre Israël et l'Iran. Alors ça va peut-être recommencer. Il il y a des rumeurs qui circulent comme quoi Israël voudrait réattaquer l'Iran dans quelques semaines. Mais enfin, il a quand même il

a quand même mis un terme à quelque chose qui pouvait dégénérer en guerre en guerre nucléaire. Deuxièmement, euh il est intervenu, il a mis un terme à euh au conflit entre la Thaïlande et le Cambodge, au sujet de temple de autour de celui de Préavie. C'est une vieille histoire qui remonte en fait à la colonisation française de délimitation des frontières entre le [raclement de gorge] Cambodge et la Thaïlande avec des temples kmer qui appartiennent qui ont appartenu à à l'ancien empire danscore que [raclement de gorge] la France avait rattaché au Cambodge mais bon pour des particularités enfin on pourra y revenir si vous voulez mais pour des particularités géographiques c'est assez mal fichu. Et donc il y avait un nouveau conflit qui était apparu entre la Thaïlande et le Cambodge

et puis il a il a passé des coups de fil et puis il a il a mis un terme au truc. Troisièmement, à la surprise générale, c'était il y a quelques jours, le 8 juillet à la Maison Blanche, il a reçu le président azerbaïdjan président arménien et il a abouti à une espèce d'accord de paix pour clore pratiquement 40 ans de conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan au sujet de l'enclave du Nahitvan. Alors, selon des modalités, on va peut-être aussi revenir dessus tout à l'heure, je ne sais pas. le long des modalités qui sont dissons ce qu'elles sont une espèce de près un bail amphicéotique de 99 ans d'une bande de terre qui longe la frontière iranienne. Enfin tout ça est assez euh tout ça est peut-être le couloir Trump, le corridor Trump, le

corridor de Sagzour qui s'appelle le le corridor de Trump pour la paix internationale. [rires] Mais en définitive, peut-être que c'est pour peut-être que c'est porteur de conflit en germe, c'est possible. Mais en définitive, bon, il essaie de faire la paix. Et donc c'est quand même honnêtement quand vous comparez à Biden qui a part se casser la figure en montant dans les avions un bilan exactement égal à zéro. Quand vous comparez à à à Obama qui a eu le prix Nobel de la paix alors qu'il a été en guerre pendant les h les les deux fois 4 ans les 8 ans où il était à à la Maison Blanche, on peut dire quand même que Trump c'est quand même assez c'est quand même un bilan qui lui mériterait haut la main le prix Nobel de la paix. Un seul de une seule de ces trois opérations

déjà lui mériterait le prix Nobel de la paix. Et là maintenant, il y a l'affaire de l'Ukraine. Et donc je pense que Trump il a dans le fond de sa tête à la fois parce que c'est un businessman et à la fois parce que il veut laisser dans l'histoire l'image de quelqu'un qui aura rétabli la paix, je pense qu'il est prêt à beaucoup de concessions en allant en Alaska dans un endroit qui a d'ailleurs été savamment choisi puisque qui dit Alaska dit alliance franco-russe excusez-moi russo-américaine pardon puisque la l'Alaska appartenait à la Russie jusque au traité de 1863, je crois, lorsque ça a été vendu 7 millions de dollars euh par Alexandre par

Alexandre 2, je crois à à à aux États-Unis d'Amérique. Mais l'Alaska, c'est aussi le gaz de Chie, c'est aussi des ressources en hydrocarbure dans l'océan glacial arctique à la limite entre les zones territoriales et la zone économique exclusive américaine et la zone économique exclusive russe. Et donc ça se prête merveilleusement bien à une annonce qui pourrait être faite. Je ne sais pas, je sais pas si je dis pas que ça c'est ce qui va être fait mais ça se paraît particulièrement bien à une annonce sur le thème bon ben maintenant tournons une page et regardons l'avenir et voyons quelles sont les coopérations en matière économique d'exploitation des hydrocarbures ou des matières premières dans le sang glacial arctique main dans la main russoau-américain.

Donc ça c'est le côté businessman et puis le côté évidemment pacificateur s'il pouvait revenir en disant bah voilà moi j'ai fait la paix et cetera. Donc ça je pense que c'est son état d'esprit. Euh l'état d'esprit alors ça c'est l'état d'esprit mais il y a par ailleurs les le l'état d'esprit de de de de Poutine. Lui je pense que il est prêt à écouter mais quand disait Confucius écoutez les paroles mais observer les actes. Or les actes c'est quoi ? Ben c'est qu'en ce moment, ça c'est vraiment très très significatif ce qui est en train de se passer, c'est que depuis 48 he le front ukrainien semble s'effondrer.

C'est-à-dire que on a l'impression que les Russes se sont dit en dans la perspective de l'entre de la de la de la réunion au sommet, il faut tout faire pour que le front ukrainien s'effondre. Est-ce que ça semble ce qui cette nuit encore ? Il se trouve que les forces russes qui sont dans le Donbas ont contourné la ville de Pokrovsk. sont arrivés près d'une ville qui s'appelle Dobropia qui est une ville minière mais qui se situe sur l'axe routier qui va de Niepro Niepretrovs d'un côté jusqu'à Slaviansk et Cramatorsque de l'autre c'est une une espèce de route de 250 km et ça c'est un nœud c'est un nœud routier c'est-à-dire que le les troupes russes ont invancé non pas de 12 km mais

on dit maintenant de 18 à 20 km d'un seul coup ça change tout c'est c'est une véritable ça ça fait penser ça fait penser vou comment c'est une nouvelle guerre de mouvement c'est il y a une percé oui oui ça fait depuis 3 ans. On est on est passé de la guerre d'attrition à peut-être à nouveau une guerre de mouvement. Voilà ça fait penser un peu ben à à l'effondrement allemand en 1918 hein où après des années de ben d'un seul coup tout s'est effondré. Ça fait penser aussi bah je sais pas à l'effondrement du Sud Vietnam en 75 où en quelques semaines d'un seul coup tout s'est effondré. Donc il n'est pas exclu, je ne dis pas que ça va être le com, il n'est pas exclu quand même que on soit à la

veille d'un effondrement général de la de l'armée ukrainienne parce que parce que bah parce qu'ils sont complètement submergés par la force militaire, par le découragement, par la le moins de moins en moins de de moins en moins de de soldats. Ils en sont à recruter maintenant, vous avez vu des personnes de plus de 60 ans. Il y a même il y a même des témoignages de gens qui parmi les soleil il y avait des trisomiques, enfin des handicapés. Enfin, c'est affolant, c'est affreux en fait ce qui se passe. [grognement] Et donc il y a par ailleurs alors à part quelques singlés qui ont droit encore à la parole sur les grands médias français qui expliquent non tout va bien, que l'Ukraine va se refaire et cetera. des gens stylent monsieur Titelman qui

explique depuis des années que que tout ça est que la que l'Ukraine ne peut pas ne peut pas ne pas gagner et cetera. Mais en gros à part ça, tout le monde quand même s'entend bien que le que le que le le que la Russie a gagné la guerre. Bon voilà, on le sait d'ailleurs de toute façon il suite de regarder une carte. Quand vous regardez une carte, il y a 20 % du territoire ukrainien qui est qui est qui est occupé par la Russie contre 0 %. Et ça, ce qui était absolument extraordinaire dans ces analyses que l'on voit, c'est que au sujet de cette de cette réunion, on a des commentateurs qui font comme si l'Ukraine avait son mot à dire et les Européens aussi, comme s'ils étaient à débattre. Mais c'est non, malheureux vaincu, enfin dans une guerre quand quelqu'un est battu, il est battu et

puis voilà. En fait, je pense que ce que ce que cherche peut-être pas Poutine, mais il est sûr que dans son entourage, il doit y avoir des gens qui aimeraient que ce soit ce qu'on appelle une capitulation sans condition. Voilà, c'est-à-dire que la l'Ukraine dit bah voilà, j'ai perdu donc c'est ce qu'a fait l'Allemagne le 9 mai 1945, ce qu'a fait le Japon le 1er septembre 1945, capitulation en condition quand on a quand on a été battu. Voilà. Alors, je pense que Poutine lui qui est il a il voit il veut toujours à mon avis se garder une échappe à toi et il va voir ce que lui propose ce que lui propose Trump. Alors maintenant, il y a pas que les hommes, il y a aussi les structures qu'il y a derrière parce que ils sont dans une situation très très différente.

Poutine derrière lui, il a il a l'État russe. Poutine, il est d'une très longue tradition de Dzar dont je rappelle que l'un des titres c'était tiré de du grec. autocrator, c'est-à-dire quelqu'un qui est euh quasiment dispateur. Enfin, c'est vraiment le la monarchie absolue, hein, l'autocrate, comme on dit, ne tient le pouvoir que de lui-même. Voilà, exactement. Et il y a quand même une très très longue tradition qui remonte à des siècles de de des autocrates à la tête du du Krémelin ou de Saint-Pétersbourg. Et donc euh il est derrière lui et d'après ce que l'on croit savoir, il y a à peu près

peut-être 75 80 85 % des Russes qui le soutiennent parce que pour la Russie c'est une guerre une guerre absolument vitale puisque même si ça a été caché caché et caché par les médias occidentaux et en particulier en France, moi je me rappelle j'ai fait des j'ai fait une vidéo là-dessus au dialogue franco-russe qui avait eu beaucoup de beaucoup de succès Euh, j'expliquais, je suis pas le seul d'ailleurs, mais j'expliquais que l'objectif derrière d'abord, c'est pas une guerre de l'Ukraine contre la Russie, c'est une guerre de l'OTAN contre la Russie. Deuxièmement, c'est pas la Russie, c'est la Russie qui était intervenue en 2020 22. D'accord. Mais suite à toute une série de de de d'agressions qui remontaient au moins

2014. Et l'objectif des des de l'OTAN et des États-Unis qui a derrière, il s'en cache absolument pas, c'est non seulement de chasser Poutine du pouvoir, mais c'est de démembrer la Russie en une quinzaine d'états. Les cartes ont circulé, enfin bon. Donc pour la Russie, c'est un c'est vraiment un enjeu un enjeu vital. C'est leur pays dont il est question. Et donc le peuple russe est connu dans c'est une grande tradition des Russes, d'un peuple extrêmement courageux, d'un peuple qui est habitué à des souffrances inimaginables. La souffrance du peuple russe pendant la Seconde Guerre mondiale défie l'imagination. C'est un peuple qui au cœur de lui-même la Sainte-Russie, hein. Lorsque lorsque Stalin a appris

que Hitler déclenchait l'opération Barbarosa et donc rompait l'alliance qu'ils avaient qu'ils avaient faite, Staline était complètement effondré, il ne s'y attendait pas. Euh et tout tyran communiste qu'il était, qu'est-ce qu'il a fait ? il en a il en a appelé au au souvenirs aux manes comme on disait sous l'antité de de la Sainte-Russie. Et donc ce ce dictateur communiste Stalin lui-même a appelé le peuple russe à se mobiliser au nom de la Sainte-Russie de toujours [raclement de gorge] et c'est ce qui a permis à ce peuple de vaincre Hitler puisque c'est c'est ce sont les soviétiques qui ont vaincu Hitler. Ce ne sont pas les Américains, ce sont d'abord

et avant tout les soviétiques. Et donc là et là c'est pareil. Là c'est pareil, c'est-à-dire que les les analystes occidentaux en cachant tout ce qui a pu être fait depuis le Maïdan, depuis l'installation de base de la CIA dans la foulée du Maïane tout le long de la frontière russe, puis les persécutions contre les populations russes et russophones du Donbas, puis l'affaire de Odessa et cetera et cetera. Euh ben finalement ça a convaincu les le peuple russe qu'il fallait réagir et donc je pense que Poutine il est très très largement alement soutenu. Il y a certainement une opposition mais qui est une opposition à mon avis très résiduelle d'autant plus quand il est en train de gagner. Donc évidemment

les gens volent vers la victoire. Donc [grognement] je pense que Poutine est peut compter sur un soutien considérable de la population russe et je pense qu'il n'y a pas il n'y a pas envue une révolution de palais. Donc il a son pouvoir est très solide et il est d'ailleurs plutôt la colombe parmi les faucons dans son dans cette histoire. Et donc je pense que lui il est très sûr de lui-même. Bon, alors que le la situation de Trump est très différente puisque Trump lui il est dans un pays qui est en en déclin civilisationnel, en déclin dans de nombreux domaines. Il essae de revenir au jour au jours meilleur hein. Il a un petit côté, si vous connaissez l'histoire de

l'antiquité, il me fait penser parfois un petit peu à Julien Laposta qui au courant du 3e siècle avait essayé de rétablir la les les dieux anciens parce que Constantin c'était c'est minu du 4e siècle je crois. Euh donc lui-là, il va essayer de rétablir, bon mais malheureusement, il y a des données civilisationnelles parfois qui échappent à la volonté d'un homme. Donc lui, Trump, il essaie de rétablir, de revenir aux jours heureux de la l'Amérique des années 50 quoi. Make America great again. Le problème qu'il a auquel il est confronté, c'est que les États-Unis d'Amérique sont devenus un pays encore plus encore plus éclaté qu'il ne l'était avec non seulement non seulement un peuple très

divisé avec des des des immigrants venus du monde entier, mais également avec des visions de de du monde très très différentes. Et il n'y a pas aux États-Unis de de le respect pour l'autorité, je pense aux États-Unis a comme dans tous les pays occidentaux a beaucoup baissé de telle sorte que les États-Unis sont devenus plus que jamais un pays polycentrique où le pouvoir est polycentrique et où il y a le pouvoir de la Maison Blanche et puis donc dans des gens qui sont auprès de de Trump qui est pouvoir exécutif normalement. Euh mais il y a le pouvoir des des assemblées, le pouvoir législatif qui a toujours euh été un petit peu euh aux États-Unis qui ne se laissait c'est pas euh c'est c'est

pas c'est pas toujours des godillot comme en France, hein. Et puis euh et puis il y a le pouvoir de ce qu'on appelle le deep state, l'état profond avec euh notamment [grognement] la le le complexe militaro-industriel d'un côté, les lobby de toute nature. à IPAC, le lobby proélien qui est très connu, mais aussi vous avez un lobby musulman, enfin un lobby avec le Qatar, l'Arabie Saoudite, vous avez des lobby prochinois, des lobby pro ta thaïwanais, vous avez toute une série donc de sans compter les démocrates qui essayent par ailleurs de de saper tout ça. Vous avez, j'allais l'oublier, le lobby W, le lobby pro LGBT et cetera.

Donc tout ça ça s'agite, ça fait d'une des États-Unis espèce de de de de voilà de de marmite de de chaudron où bouillonne des des ça va ça tire à et à cet univers là Trump et ben il est obligé de de de faire de se battre dans tous les sens. Vous avez vu que c'était je crois hier euh que il a appelé la garde fédérale pour essayer de rétablir l'ordre dans Washington d'ici considérant que il y a maintenant à Washington que c'est devenu un véritable coup gorge ce qui était déjà le cas il y a il y a 20 ans mais maintenant c'est devenu quelque chose de dingue. Et vous savez que Washington d'ici là la capitale fédérale est aux mains des démocrates et lors des élections

présidentielles, il y a 80 85 % des électeurs à Washington DC qui votent démocrate. Enfin qui votaient démocrate. Donc c'est aussi un coup contre les démocrates. Ça veut donc dire que Trump il est obligé de se battre sur énormément de fronts. En même temps, il y a les élections de mi-t qui arrivent dans un an, un peu plus d'un an. Il est en train de revoir le charcutage électoral qu'avait fait Obama. Donc c'est la grande affaire en ce moment aux États-Unis, c'est pas tellement les affaires internationales, ça c'est ce qu'on croit quand on est à l'extérieur. Mais aux États-Unis en ce moment, c'est l'affaire du redécoupage électoral des circonscriptions pour les élections de de mid terme. Donc voilà. Donc ça veut dire que Trump, il arrive là-dedans avec un agenda surchargé et puis il n'a pas

d'intérêt vital dans cette affaire d'Ukraine. L'affaire de l'Ukraine, c'était une affaire qui était favorable que pour euh Black Rock, pour Vanguard, pour qu'ils ont acheté des quantités de terre en Ukraine. Il y a les rumeurs concernant les laboratoires secrets donc qui aurait été fait été établi américain en Ukraine des laboratoires pharmaceutiques secrets. Il y aurait toute une il y a toute une série de de rumeurs. Mais Trump considère fondamentalement que c'est pas c'est pas c'est pas le c'est pas crucial pour les États-Unis d'Amérique. Voilà. Donc quand on a les deux personnalités d'un côté et les deux les deux contextes derrière, on voit bien que dans ce dans cet

univers la la réunion qui doit se tenir vendredi est une réunion assez inégale puisque en fait je pense que que Trump voudrait en finir au plus vite parce qu'il a d'autres chat à fouetter parce qu'il voudrait apparaître comme ayant été le pacificateur parce qu'il veut faire du business et cetera parce qui en a par-dessus la tête de cette guerre qui a été lancée par Biden, il ne cesse de le dire. Donc, il est pressé par le temps. En plus de ça, il a les élections de mil terme dans un an. Donc, il aimerait pouvoir arriver aux élections de midterme en ayant conclu la guerre en Ukraine. Donc, tout ça, tous ces éléments font que Trump est pressé alors que Poutine ne l'est pas. Alors, il l' un petit peu parce qu'il y a des gens qui disent "Oui, les Russes commencent à

se lasser. Il y a quand même eu un certain il y a quand même eu des des dizaines de milliers de mort russe." Faut pas l'oublier. Mais enfin, c'est rien par rapport à l'écatom qui a en Ukraine. Et puis il y a des gens qui disent "Oui, mais il va y avoir ça commence à il commence à y avoir des problèmes économiques." Ça ça fait un peu rigoler quand on compare la situation de la Russie à la situation de de la France. Mais Pout lui et ben il n'a pas intérêt à se presser. Et en revanche comme le disait Confus, écoutez les paroles observer les actes. Les actes c'est que il il organise cette réunion mais en même temps et là il pousse le les feux pour essayer de faire s'effondrer le le fond très bien. Parce que on imagine que si dans les 48 heures qui viennent vraiment il y a des des des

villes qui tombent les unes après les autres dans lescarcelles russes, vous imaginez le contexte dans lequel peut se dérouler cette cette réunion. Alors, une fois qu'on a dit tout ça, bah il reste encore de de de autres acteurs, enfin un acteur et une un groupe d'acteurs. Le le le ce qui reste, c'est Zelinski. Alors, Zelinski, bon ben qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? euh euh ce ce je pense que c'est un c'est vraiment la calamité pour le peuple ukrainien ce cet homme. Oui, il a dit que il a dit, vous avez vu, il a dit qu'il était hors de question de céder quoi que ce quelque territoire que ce soit mais bon c'est ridicule en fait. Il n' au bout du rouleau, le front est en train de

s'effondrer. 20 % du territoire est déjà occupé par la Russie. La question c'est pas de savoir s'il va récupérer les terres qu'il a perdu. La question c'est de savoir est-ce qu'il va pas en perdre d'autres dans les dans l'échange ? Parce que moi à mon avis les Russes les Russes vont vouloir avoir les quatre les quatre Républiques avec Louette Kerson Zaporigia. Peut-être que les Russes si s poussent leur avantage, il leur mieux peut-être aussi sur le blaste d'Odessa. Qui sait ? Donc ça sera assez logique d'ailleurs dans leur parce que je pense que si euh si Odessa reste en dehors de d'un retour à la Russie alors que c'est une ville russe euh il y aura il y aura un sentiment un peu d'incomplétude et qui pourra qui est peut-être source

d'ailleurs de conflits ultérieurs. Donc le le discours de Zelenski est un discours complètement complètement complètement déconnecté de la réalité. C'est d'ailleurs ce qu'a dit euh Trump, vous avez vu, il a dit qu'il ne voulait pas que Zenski soit euh au à la réunion de vendredi en Alaska. Euh et il a dit, c'est assez drôle, c'est du Trump, ça c'est toujours très très direct. Il a dit que Zelenski, ben il est il a été là toutes les réunions, il a fait toutes les réunions depuis 3 ans. Il ne s'est rien passé. Donc sous entendu, on n pas besoin de Zelinski, c'est nous qui allons qui allons décider. C'est assez c'est assez rigmême. Ouis. [rires] Et alors le dernier groupe alors il y a un dernier groupe bah c'est évidemment les Européens. Alors c'est les Européens

maintenant de façon un peu un peu un peu un peu comment dirais-je en groupe. Alors vous avez vous avez Macron, vous avez Merz, vous avez Vlen, vous avez Mélodoni, vous avez St le finlandais, vous avez Tusque le polonais et vous avez Starmer. On découvre d'ailleurs au passage que le le Royaume-Uni, le gouvernement britannique en fait trahit complètement l'esprit du Brexit, hein. Il il s'a coquine systématiquement avec la diplomatie européenne. Donc ça c'est le groupe dont malheureusement nous faisons partie et qui est en fait vraiment pathétique. Ils sont pathétiques parce que ils se

rendent compte qu'ils ont absolument tout perdu. Voilà. Euh l'argument qu'ils utilisent, c'est de dire il faut qu'on soit présent, il faut que l'inscrit parce qu'on ne peut pas euh décider de l'avenir des Ukrainiens sans sans sans sans les Ukrainiens. Euh bien sûr, dans le principe, on on ne pourrait qu'acquaisser à ce propos de part en bon sens, mais enfin que je sache, on disciple de l'avenir des Français sans leur demander le ce qu'ils en pensent. Euh les Français ont ils ont ils ont été ponctionnés de dizaines de milliards d'euros pour donner à Zelenski à son régime néonazie en en Ukraine sans qu'on ait jamais demandé aux Français s'ils étaient d'accord. Pareil pour les Allemands, pareil pour les Polonais, ben enfin c'est pareil pour les pour les Anglais. Donc

c'est c'est ils sont les derniers du monde à dire ça. Puis par ailleurs, c'est pas nouveau dans l'histoire du monde hein que les peuples c'est pas c'est on demande on demande pas toujours la vie des peuples, surtout lorsqu'une guerre se termine. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, on n' pas beaucoup demandé l' vie de des peuples de des peuples européens pour savoir dans quel camp ils allaient être placés. La France s'est retrouvée dans le camp américain et puis les pays de l'Est se sont retrouvés sous la coupe de Stalin et puis et les frontières ont été redécoupé et puis il y a eu des transferts de population. Les peuples on leur a pas demandé avis. Donc le fait queon demande pas son avis à Zelinski, bon c'est normal. En définitive, il a perdu. Voilà, c'est il pèse il pèse

horrible. Mais encore une fois, c'est pas une guerre de de la de l'Ukraine contre contre la Russie, c'est une guerre de l'OTAN contre la Russie. Mais alors le problème qui se pose aussi c'est que c'est que si on y réfléchit bien, Trump il pourrait il pourrait pourrait avoir un bilanement pas mal s'il s'il topait avec Poutine assez rapidement. Ouais. Euh parce que finalement le bilan pour les États-Unis n'est pas si mauvais que ça puisque d'une part ils ont ils sont ils ont avec cette affaire d'Ukraine, ils ont détruit l'Europe en fait. Ils ont détruit l'industrie européenne, ils ont détruit le gazoduc Norstream. Aucun européen ne ne cherche toujours à avoir la le fin mot de cette histoire. B tout le monde est au courant. Mais donc ils

ont détruit le gazoductor stream. Ils ont donc renchéri considérablement le coût de l'énergie en Europe. Ils sont en train de détruire l'industrie européenne avec maintenant le nouveau coup de boutoir, c'est les droits de douan dont je parlais tout à l'heure. Euh ils sont Trump va pouvoir négocier avec Poutine, il va peut-être négocier euh des places privilégiées pour des entreprises américaines en Russie. C'est tout à fait possible. Il est possible que des entreprises américaines de d'automobile par exemple prennent la place de je sais pas de que nous nous avions et puisque nous sommes de nous sommes dans le mauvais camp et on continue on continue on continue à soutenir Zelinski contre enfin il y a un petit côté vous avez Zigmaringen vous savez à la fin de la seconde guerre

mondiale lorsque le gouvernement de de Pétin était allé avait été embarqué par les Allemands en Allemagne au château de Zigmaringen continuait à vivre dans un état irréel donc l'Europe étant ayant et continuant encore à soutenir l'Ukraine, ben elle se place dans la position où Poutine n'a strictement rien à donner aux Européens et s'il veut négocier, il peut donner des quelque chose aux Américains. Donc moi, je verrais assez bien qu'il y a un accord parce que c'est les deals, c'est ce que cherche Trump où Trump dit voilà vous savez qu' une espèce de tour de pass, il est parvenu à à un accord avec avec Poutine que Poutine donc on lui laisse le tout le Donbas, les quatre

Républiques. Voilà. En revanche, bon Odessa qui est conservé par l'Ukraine avec un débouché sur la mer et puis le le le le l'Ukraine n'entrera pas dans l'OTAN et ça c'est quand même les États-Unis qui en décident conformément à ce que voulait Poutine. Et dans le même temps, il annonce un grand accord des groupes big business, des accords d'investissement conjoint sur l'exploitation des nodules polymétallique ou du des hydrocarbures ou des terres rares dans la Sibérie extrême orientale ou des des co-entreprises dans l'océan glacian arctique qui a des bits voà je verrais bien ça c'est le paquet cadeau qui d'ailleurs comporterait une dose de réalité où vous auriez Wall Street et vous auriez un certain nombre d'entreprises américaines qui iraient dans le scénario

dans le narratif de Trump et dirait finalement c'est très très bien et cetera et puis en même temps vous auriez toute la presse américaine qui gloserait sur le l'effondrement de la perte géostratégique majeure pour pour l'Europe et l'Europe là-dedans n'ayant plus que ses yeux pour pleurer. Euh et euh voilà. Alors la seule chose dans ce scénario que j'évoque c'est ce que est-ce que Poutine est prêt à transiger en ce moment ? Est-ce que Poutine est prêt dans le scénario que je viens de dire par exemple à laisser tomber le blaste d'Odessa ? Est-ce que Poutine est prêt donc à pas pousser son avantage alors que et alors que quand même d'abord il doit être poussé dans les reins par ses par ses collaborateurs qui doivent lui dire il faut il faut tout accepter. Est-ce que Poutine serait prêt

même ? Il y a des gens qui ont évoqué, vous savez, je crois que c'était dans le Wall Street Journal, qu'il y ait une espèce d'accord sur le la ligne de cesser le feu. Mais comme la ligne de cesser le feu, elle bouge très très vite en ce moment, je pense que c'est aussi une des raisons pour lesquelles ça bouge et que on peut pas avoir un accord sur une ligne de CC le feu qui bouge à tout à l'ure. Donc est-ce que Poutine est prêt à mettre un petit peu d'eau dans son vin, est prêt à ne pas aller jusqu'au bout ? Est prêt à ne pas récupérer l'oblise de dess qui lui permettrait de faire la jonction avec la transnistrie ? Je ne sais pas est-ce que Poutine c'est c'est l'un des l'une des l'un des mystères mais si Poutine est prêt à ça euh moi je n'exclus pas totalement qu'il

y ait une surprise du chef qui est celle que je viens de dire où Trump a expliquerait que mais il l'a déjà fait à plusieurs égards euh rappelez-vous comment c'est affaire s'est terminé la la le conflit la guerre des 12 jours Israël et Irliqué que il avait que l'Iran avait été écrasé et ce que pas vrai du tout. Enfin, c'était pour emballer le pour faire passer le pour faire passer l'affaire. Donc là, il pourrait très bien dire que euh Poutine a a accepté ce qu'il ne voulait pas, c'est-à-dire euh de de ne pas toucher à à Odessa, le blaste de Dessa boucher sur la mer à l'Ukraine euh et

puis euh et il a accepté euh euh voilà donc de faire des des co-entreprises russoaméricaines. Voilà, il pourrait y avoir le coup de pied de l'âme d'ailleurs. C'est où Trump dirait que il refuse que la que l'Ukraine entre dans l'OTAN, mais que l'Ukraine, si elle le veut, peut entrer dans l'Union européenne. Ça ça serait ça serait le pompon parce que ça serait nous nous refiler la patate chaude d'avec des centaines de milliards d'euros à payer pour la reconstruction de l'Ukraine, d'ailleurs pour le plus grand profit des entreprises américaines. Ça serait certainement un truc comme ça qui serait négocié. Et puis il y aura évidemment le départ je pense de de Zelanski. Mais comme Zelinski est un homme extrêmement vénal, je pense qu'avec un chèque avec

plusieurs zéos euh il pourrait peut-être dégager ou alors une balle dans le dans la tête, c'est possible aussi. Enfin, ça fait partie des méthodes américaines et russes d'ailleurs. Donc voilà comment je vois les choses. Il faut pas exclure du tout que il y a eu il y a il y a un tel un tel un tel une telle pression à l'intérieur des États-Unis par notamment les lobby dont je parlais tout à l'heure plus le la pression nocive des des Européens pour que Trump finalement ne veuille pas trop transiger qu'il se dise qu'il peut pas revenir avec le le le l'accord dont je viens de vous parler qu'il faut quand même que de donner l'imposition que que

que que Trump que Poutine n'a pas gagné tout le Donbas quoi. Je sais pas enfin je sais pas ce qui peut lui passer par la tête. Et à ce moment-là, il est pas impossible que ça se termine par un fiasco, hein, que ça ça reparte ça reparte. Et à ce moment-là, si c'était un fiasco, je pense que Trump euh donc demanderait aux Européens de financer l'achat d'armes par l'Ukraine qui serait les armes américaines. Bon et euh je pense qu'à ce moment-là, Poutine accélérerait le son opération sur le front de de de l'Ouest. Voilà comment je vois les choses, hein. Maintenant, quelqu'un peut voir ? Est-ce que le risque de voir un accord, en tout cas de

principe euh entre euh Trump et Poutine ne peut pas pousser, ce n'est pas déjà un peu le cas, euh les Européens et euh les Ukrainiens à tenter des provocations de dernière minute pour faire capoter un accord. Oui, c'est possible. Oui, c'est possible. Des rumeurs sur les réseaux russes actuellement sur ce sujet. Oui oui oui, c'est possible qu'il y ait une attaque sous faux drapeau, qu'il y a quelque chose de cette de cette nature parce que ce qu'il faut bien comprendre, c'est que c'est que cette affaire ukrainienne, c'est quand même vraiment un tournant un tournant géopolitique si ça se termine

comme je le comme je le pense, c'est-à-dire par un en gros un un un un très gros succès sinon un triomphe de la Russie. C'est quand même un un je pense que les États-Unis et Trump, ça sera le souci de Trump de d'apparaître comme n'étant pas entraîné dans le dans le désastre. C'est c'est ça c'est son intérêt aussi tactique, c'est-à-dire de montrer que c'est lui qui a négocié, que lui il a obtenu des choses pour pour les États-Unis d'Amérique en faisant reporter le la responsabilité comme il le fait déjà sur Obama et Biden à juste titre d'ailleurs. Euh mais en revanche, s'agissant de l'Europe, c'est un désastre consommé. Voilà. Alors ce que ce que je vois dans ce genre de situation c'est qu'effectivement il

pourrait y avoir des des espèces de trucs jusqu'au boudhisme mais bon dans la mesure c'est éventé maintenant on est à une avec internet on est maintenant dans une ère nouvelle de l'histoire où l'information circule à tout à l'heure et il y a et puis et puis les gens les analystes les gens prévoient les choses à l'avance les gens et ça ça bouge beaucoup puis l'expérience joue dans un tout autre dans un tout autre domaine même dont on parlera peut-être tout à l'heure. C'est comme l'affaire du 10 septembre en France, hein. H euh au moment des gilets jaunes, il y a quelques années, ça s'était enflammé. Là maintenant, les gens, ça va, ils ont compris, ils ont compris qu'il y a un risque de manipulation. Bah, moi, c'est en tout cas mon mon sentiment. J'ai fait

une vidéo qui a qui qui a été très très prévue et on voit bien que derrière tout ça n'est pas clair du tout ce qui se passe sur le 10 septembre. Donc les gens maintenant ils commencent à avoir compris l'affaire de la les au cours des années qui viennent de s'écouler, l'affaire de la COVID, l'affaire de le de l'Ukraine et cetera est en train de de montrer aux gens aux Français même des gens qui sont pas euh spécialement soupçonneux, bah de se rendre compte qu'on leur a raconté que des que que des que des mensonges en fait hein sur l'affaire de de de l'Ukraine. C'est toute la crédibilité des médias qui est en train de s'effondrer. Là, on le voit d'ors et déjà, je vois sur toute une série de médias. Il y a des médias qui commencent à faire un grand virage à

180° comme LCI et cetera qui nous ont pendant des mois, des années, même pendant 3 ans fait venir des des des généraux d'opérettes et cetera qui soit était d'une incompétence folle, soit était stipendé et payé par le les États-Unis ou l'OTAN. Enfin, c'était Mais euh là maintenant, après tout ce qu'on nous a raconté, bah si les Français et les peuples d'Europe se rendent compte que ben les Russes euh sont ceux qui ont gagnant et ils se rendent compte qu'on leur a raconté des des crasses. Bon, ce qui est possible, c'est que pour essayer de ce que je y a une crainte qui est qu'il y a là-dedans, c'est que les les les pour se maintenir

au pouvoir, les dirigeants européens n'avaient pas admettre qu'ils ont perdu et commence à faire tout un narratif qu'on a déjà d'ailleurs entendu sur le thème c'est terrible, c'est terrible ce qui se passe parce que Poutine va pas s'en va pas s'arrêter là. Là, il a mis la main là-dessus. On peut compter que sur nous-même. Il faut absolument si que se se mobiliser parce que après c'est après Poutine c'est un ogre qui va vouloir manger tous les pays d'Europe. Alors que la meilleure preuve que ça ne sera pas le cas, c'est que justement Poutine ne veut certainement pas s'embarrasser de prendre la région d'Olvf et toute tout le reste de l'Ukraine parce qu'il sait que là il y aurait un enlisement. Hein ? Ce qu'il faut bien comprendre, c'est quand même le soubassement populaire qu'il y a

derrière tout ça. Là où les les troupes russes se sont installées dans le dans le Donbas, en Madonsk ou Kerson et Lamans il y a il y a il y a il y a pas de problème. Ils ont rétabli, ils ont construit à toute allure des des villes nouvelles. Il y a pas de il y a pas de il y a pas de guerri. Il y a pas de Ils sont pas en train de s'ener. Ils sont soutenus par la population. Donc il faut toujours revenir là si les Russes ils se sont enlisés en Afghanistan comme d'ailleurs les Américains se sont enlisés en Afghanistan parce que ils étaient détesté par la population russe comme américain. Si les Russes allaient en Pologne ou allaient dans le reste de la de l'Ukraine ils s'en liseraiit parce que là il y aurait évidemment une telle détestation de la population entre les

Russes. Mais ça il est il est pas bête. Poutine, il l'a parfaitement compris et puis Poutine n'a aucune envie, n'a certainement aucune envie d'aller mettre la main sur le le l'Europe occidentale qu'il considère lui et l'ensemble de des dirigeants russes comme des pays complètement dépravés, complètement en pleine décadence économique, intellectuelle, morale, civilisationnel, éducative, culturel, ils ont surtout pas envie de se mé de ce trucl. Ils ont plutôt envie de voilà donc euh on ne peut avoir ce discours qui sera un faux discours mais qui pourrait être peut-être la l'argument poussé par certains pour pousser à la roue pour de pour transférer encore plus de pouvoir à

l'Union européenne sur le thème euh ben voilà tout ça c'est parce que l'Union européenne n'est pas assez n'est pas assez forte. C'est le discours. Voilà, c'est le discours toujours la même chose. C'est pas de la faute de l'Union européenne, c'est parce qu'il y a pas assez d'Europe. Vous avez vu que c'est le discours qu'on a eu au moment de l'affaire des accords sur le le les droits de douane, hein. C'est l'Europe n'est pas assez n'assume pas sa puissance. Et là, c'est pareil. Alors, j'en profite ici pour attirer l'attention des de vos auditeurs sur cet argument qui est d'une perversité extrême. S'agissant des droits de douane. S'agissant des droits de douane, vous avez eu donc Macron qui a dit "L'Europe n'arrive pas à ne s'assume pas encore comme une pleine puissance vis-à-vis des

États-Unis et c et ça bon mais il y a une carte que j'ai vu et qui est tout à fait intéressante. J'ai fait une vidéo d'ailleurs qu'on va bientôt sortir là-dessus, c'est que il faut savoir que la Corleyenne Trump en France, tout le monde l'a démigré de madame Le Pen jusqu'à l'extrême gauche. Tout le monde est contre, tout le monde. Mais dans l'Union européenne, il y a une large majorité des États qui ont approuvé l'accord Trump lyen. Il faut faut bien le comprendre en Allemagne, dans toute l'Europe du Nord, dans les pays de l'Est, la plupart des pays. Alors, il y a il y a deux trois ou quatre pays qui il y a la France qui est pas contente, Portugal peut-être et puis

je sais pas la Tchéquie. Bon mais dans la la majorité des États de l'Union européenne a approuvé cet accord. C'estàd que lorsque vous avez des gens comme comme non seulement au Macron mais toute la scène politique française madame Le Pen tout tout madame Knafoie monsieur Olivier Fort Mélenchon et cetera, tous ces gens qui disent en fait il faut c'est l'Europe c'est une trahison de l'Europe il faut que j'ai vu Olivier Fort a dit voilà c'est encore les intérêts nationaux qu'on prévalue au lieu de l'intérêt européen Mais ce qu'il faut bien comprendre et c'est ça que n'arrive pas à comprendre et les Français, c'est qu'il n'y a pas un intérêt unique

européen. Il y a des intérêts, 27 intérêts nationaux et que le baris centre, si vous voulez la la la résultante de ces 27 intérêts nationaux, la France est quasiment dans tous les cas minorisée. Voilà. C'est-à-dire que on voit encore là dans l'affaire des droits de douane, il y a pas un intérêt unique européen mais l'intérêt majoritaire européen est contre l'intérêt des Français. C'est c'est fascinant. On le voit aussi, on l'a vu sur l'affaire encore un autre exemple, l'affaire de de la cétamipride hein, sur l'affaire de ce on voit que là les on voit des choses très extraordinaires. Toute la toute la scène politique, pas toute la scène politique mais disons toute la gauche et les écologistes qui se félicitent que le conseil

constitutionnel et censuré la réintroduction de la cet ami pride. Mais il se rendent pas compte qu'on va en avoir plein les gosiers puisque c'est non seulement dans les betteraves et les noisettes mais aussi vous avez vu maintenant les graines de lin, le miel, les les produits de la picule pure et cetera et cetera où la la Commission européenne vient d'augmenter les les les doses autorisées d'acétam dans tous ces produits que l'on est obligé que l'on est obligé d'importer que l'on ne peut pas interdire à l'importation. C'est incroyable. Voilà. Et et il y a des gens ne veulent pas comprendre. C'est c'est c'est presque enfantin. Il n'arrive pas à comprendre que l'intérêt de l'Europe est différent de l'intérêt majoritaire européen et l'antithesse de l'intérêt de

la France. C'est c'est fascinant. Alors là, c'est la même chose. J'ai vu par exemple là, je regardais des réseaux sociaux, il y a quelqu'un, je sais plus quel journal dans un forum qui disait "Oui, cette affaire de l'Ukraine, ça prouve que ce qui manque à l'Europe, l'Europe n'est pas fait fort. Il faudrait absolument une Europe fédérale avec un homme qui soite à la tête de ça, qui dirige ça comme les États-Unis, quoi. gros et ce qu'il faut bien comprendre c'est que la personne qui dit ça ne se rend pas compte que si c'était le cas bah ça s'appelle ça on a déjà vu le le système dans l'histoire ce serait un 4e raich et que la personne qui qui dirigerait l'Europe ça serait pas la France hein ça serait sans doute un allemand ou un faet de l'Allemagne un

irerlandais ou je sais pas quoi et que la majorité des États dont beaucoup de nines ayant une position totalement différente de la France la France serait minorisé Ah voilà c'estàd que il faudrait il faut bien comprendre que lorsque quelqu'un comme ça dit ce qu'il faut maintenant il faut prendre les choses après le corps. Il faut une Europe fédérale avec quelqu'un qui dirige c'est quelqu'un qui en fait qui il ne se rend pas compte de ce qu'il dit. Ça veut dire qu'en fait ce qu'il dit c'est que les Français vous n'avez vous êtes maintenant un peuple soumis subordonné. Votre démocratie n'existe plus. Vous allez subir et vous allez accepter des choses que vous refusez comme par exemple ça va de la cétanie pride jusqu'à aller faire la guerre à la Russie et cetera. H le

est-ce que le est-ce que finalement pour terminer un peu le chapitre tout de même ukrainien et y en revenir une dernière fois euh bah de façon un peu cynique, on pourrait dire tant mieux si les lignes de défense ukrainienne sont enfées, tant mieux si la défaite est la plus lourde possible euh pour les ano qui vient parce que même si le narratif qui de toute façon va nous être servi du fait qu'il faut renforcer l'Europe parce que certes il y a cet accord avec les Américains mais il n'est pas satisfaisant et il faudra y revenir. Est-ce que finalement, bah nous qui souhaitons quand même que les choses changent profondément, est-ce que la

mise en échec des régimes d'Europe de l'Ouest et l'humiliation que pourrait être une défaite en race campagne et une capitulation honteuse des Ukrainiens ne serait quand même pas bah le plus souhaitable pour ceux qui voudraient que les choses puissent changer parce que souvent les régimes les plus onis tombent après une défaite militaire. Je suis assez d'accord avec vous. Je vais pas pleurer hein. Si le régime ukrainien s'effondre, je vais pas pleurer. Voilà. Parce que ce qu'il faut bien voir dans toute cette affaire, c'est que là-dedans là-dedans, ce qui est triste et c'est je crois ce que que ce que mesure bien quelqu'un comme Trump. C'est pour ça que je parlais tout à l'heure la brute au bon cœur, c'est que je pense que Trump, il est quand

même sensible au sort qui a été fait au peuple ukrainien parce que c'est horrible. C'est horrible. le peuple ukrainien euh qui a soutenu un un type Zelinski, ils avaient le sentiment d'avoir derrière eux toute l'Union européenne plus les États-Unis plus l'OTAN. Et donc face évidemment à la Russie se sentait un peu un peu fort mais en fait ils se sont pas rendus compte que c'était des de plus en plus ce que les Chinois appelaient des tigres de papier dans les années 60. Euh c'est-à-dire que l'Union européenne euh elle n'est euh elle n'est elle n'est forte qu'en apparence que sur le papier, mais en fait c'est c'est elle est percluse euh de conflits internes et cetera, de problèmes économiques monstrueux, euh de d'une guerre civile rampante qui est en train de se

développer mais pas avec les Russes hein, c'est avec les pays, avec le le nombre de migrants et et avec des gens qui jettent de l'huile sur le feu sur les des questions plus une politique migratoire de l'Union européenne qui est absolument folle. Si vous demandez dans à l'homme de la rue en France quelle est la principale menace en France, est-ce que c'est les islamistes ou est-ce que c'est la Russie ? Vous vous verrez le résultat. Vous aurez 95 % des Français ce sont les islamistes. C'est c'est la réalité ou 90 %. Donc vous avez un et alors vous avez des gens comme Zemour et Knafo qui jettent de l'huile sur le feu dans cette direction. De l'autre côté, vous avez Mélenchon et Emerric Caron et Rima Hassan qui jettent de l'huile sur le feu contre Israël. Donc il y a toutes

les il y a beaucoup de de forces qui se mettent en place pour essayer d'aboutir quasiment si à croire qu'il le souhaite à une guerre civile en France. Vous avez vu d'ailleurs vous avez vu d'ailleurs ce ce rapport fait par un universitaire, je ne sais plus si britannique qui a dit que il y avait quand même un très fort pourcentage de guer de risque de guerre civile en Angleterre et en France dans les dans les années qui viennent. Donc moi, c'est moi, c'est ça qui devrait être à mon avis le la principale préoccupation d'un de d'un dirigeant français. Ce que je peux seulement, j'essaie de faire à mon humble niveau, c'est-à-dire d'essayer de proposer une solution qui rétablit la paix civile, qui essaie de rétablir l'amour de la France, de faire baisser les tensions,

mais malheureusement, ça n'est pas ça n'est pas le cas. Alors, je reconnais avec vous que euh le le plus le voilà le le le que la meilleure des choses ça serait un effondrement de de l'Ukraine. Bien sûr, c'est horrible pour les le peuple ukrainien parce qu'il y a peut-être eu peut-être 800000 morts, un million de morts, on le saura peut-être un jour, euh un pays complètement ravagé, un pays enfin pas complètement ravagé mais dont une partie a été ravagée plus exactement que tout le nord-ouest n'est pas n'est quasiment pas touché. Et puis un pays ben qui maintenant va pas pas ce qu'il va devenir mais c'est vrai que la meilleure des solutions c'est ça soit une débarque tellement tellement honteuse que il soit difficile de continuer à à mentir. Moi

c'est comme ça que je que je vois les que je vois les choses. Je suis donc je suis assez d'accord avec vous. Je ne pleurerai pas si si c'est un effondrement de de la de la de la de l'Ukraine. Il faudrait, je pense qu'il faudrait si tel et tel cas, il faudrait absolument que et je pense que ça pourrait être le cas d'ailleurs, il faudrait absolument que Poutine soit grand seigneur. C'est-à-dire que il ne ils [raclement de gorge] prennent les prises de guerre. C'était les buts de guerre d'ailleurs hein, c'est de remettre la main sur les les Républiques du Donbas. Peut-être des mais peut-être ensuite faut pas oublier que c'est un peuple frère les Ukrainiens et les Russes. Euh ça remonte à des siècles. Il y a beaucoup de mariages mixes. Il y a

beaucoup de de de de Russes qui ont des ancêtres ukrainiens et réciproquement. Euh donc euh qu'il ensuite il tendent la main à un gouvernement de de Kief euh euh changé. Parce que encore une fois la ce qu'il faut bien comprendre dans toute cette affaire, c'est que on a voulu faire croire qu'il était normal que l'Ukraine soit défendue par les États-Unis et que et on on fait semblant de ne pas comprendre que ça que ça chiffonne les Russes. Bon, c'est pas raisonnable. Est-ce qu'on imagine l'inverse ? Est-ce qu'on imagine que la Russie euh soit présente au Mexique avec des troupes et veuillent voilà mettre des bases le long de la frontière du Rio Grand ? Bah ça va pas. Bon, tout le monde le comprend. Donc il faut en fait faire preuve d'humilité. J'espère que

dans tout ça, c'est effectivement l'ensemble de l'édifice européen qui normalement devrait devrait être remis en cause et s'effondrer. Sauf que sauf que c'est cet édifice européen est de moins en moins une démocratie, de plus en plus un nivers horsouélien et totalitaire. H peut-être aller voir un petit peu ce qui se passe au proche Orient maintenant avec ce qui l'on voit est sidérant. Euh l'assassinat là encore dernièrement de cinq journalistes d'Al Jazzira. Pour en tuer un, ils en tuent cinq. Euh celui qu'il tue, c'est déjà en soi euh problématique, mais euh les effets collatéraux, c'est semble-t-il quelque

chose qui ne dérange plus du tout euh Israël. [grognement] la critique et le le le la dénonciation internationale n'est pas particulièrement virulente. On est sur cette acceptation symbolique d'un de la création d'un état enfin de la reconnaissance pardon d'un état palestinien alors qu'il n'existe pas euh en l'occurrence aujourd'hui. Est-ce que le qu'est-ce qu'est-ce que vous inspire la situation au Proche-Orient ? la volonté de main mise d'Israël sur l'ensemble de la bande de Gaza, la volonté de plus en plus manifeste d'expulser, de dehors, excusez-moi l'expression, passez-moi

l'expression, l'ensemble des Palestiniens de Gaza. Alors euh s'agissant de de la reconnaissance de l'État palestinien, je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce que vous venez de dire parce que il y a quand même un état palestinien euh situé dont la capitale est enfin le gouvernement est c'est celui de Marmouabas à Ramala dans les dans les dans Jordanie. Bon je suis d'accord avec vous que c'est un état qui qui est flagolant, il a pas vraiment toute une administration et autre. Enfin, il a c'est un peu comme la France libre, plus que la France libre, hein. C'est quand même et euh et c'est c'est pas rien quand même la reconnaissance de de de l'État palestinien. C'est pour ça d'ailleurs que bah moi je le c'était dans mon programme dès 2011 euh c'était

dans mon programme en 2017, en 2022. Donc moi je lorsque Macron a annoncé là je ne pense pas qu'il puisse faire machine arrière et lorsque Macron a annoncé qu'il reconnaissait qu'il allait reconnaître il avait profité de la réunion de l'assemblée générale des Nations- Unies en septembre à New York puisque à cette occasion tous les chefs d'État ou de gouvernement ou les mines d'affaires étrangères de tous les pays membres des Nations Unies 190 pays à peu près défile à la à la tribune de l'assemblée générale. Chacun fait un discours de d'un quart d'heure 20 minutes. Donc ça prend plusieurs semaines euh et il se succède. Donc là Macron va y aller et donc normalement il devrait à cette occasion annoncer officiellement enfin il a déjà annoncé officiellement la reconnaissance par la France de de

l'État palestinien. Donc moi, j'ai approuvé parce que je suis honnête, je suis droit, je suis juste, c'est pas parce que Macron va dire que il fait le soleil se lève à l'est que je veux dire que que c'est faux. Donc là, lorsque Macron a dit qu'il allait reconnaître la la l'État palestinien, moi je l'ai approuvé au passage. D'ailleurs, on notera que dans la droite et l'extrême droite française, c'est tout le monde s a désapprouvé. Je vois que monsieur Bardella a dit que c'était tout à fait prématuré. Monsieur Bardella qui a 28 ans, il a encore le biberon à la bouche. Il ne connaît rien. Non, mais il connaît rien à rien. Non, c'est pas du tout prématuré. C'est au contraire beaucoup trop tardif en fait. Je suis d'accord avec ce que disait votre interlocuteur

précédent. Ça fait des années, moi ça fait euh je dis dès 2011, ça fait déjà 14 ans dans le programme de l'UPN de reconnaître l'État palestinien dont je rappelle qu'il a été créé officiellement euh par une assemblée générale de des du parlement palestinien en exil avec l'OLP à Alger en 1988. Et je rappelle qu'aujourd'hui il y a 140 États du monde, 145 États du monde sur 193 membres des Nations Unies, il en a 145 qui reconnaissent l'État palestinien dont dont tous les grands mastodontes en terme de population, la Chine, l'Inde, la Russie, le Brésil, le Nigéria, le Mexique, l'Indonésie, le Pakistan, le Bangladesh et cetera. C'est-à-dire qu'il y a 85 % de la

population planétaire et 76 % des États du monde qui reconnaissent l'État palestinien. Faut faut vraiment se rendre compte du du truc. Alors, c'est pas totalement symbolique parce que c'est ça donne un sens à la solution à deux états qui est une solution qui est actuellement le droit le droit international public euh postule que pose que il doit y avoir deux états. Et moi dans mon programme que j'ai eu l'occasion de d'expliquer 10 fois, moi je me colle au droit international public. C'est d'ailleurs c'est d'ailleurs la tradition française d'essayer de faire prévaloir le droit. Donc le droit c'est quoi ? C'est qu'il devrait y avoir deux états sur cette

terre. Le l'état d'Israël que la France reconnaît depuis 1948 et l'État palestinien que la France ne reconnaît toujours pas en 2025 et ça devrait être fait. le le la l'État d'Israël devrait restituer à l'État palestinien l'ensemble de la 6 Jordanie occupé ainsi que bande de Gaza. Et les deux États devraient coexister avec avec Jérusalem étant la capitale des deux États. Jérusalem Ouest pour l'État d'Israël, Jérusalem est pour l'État palestinien. Et moi, c'est ce que je ne cesse de dire avec entre les deux, il faudrait à mon avis mettre une zone tampon de quelques centaines de mètres

qui où il y aurait éventuellement une espèce de Nomansland avec des des soldats de de l'ONU. Il tentaient que c'est possible de le faire, c'est pas forcément possible partout. Donc ça c'est le droit international. Euh à partir du moment où la France comme tous les pays assujetti aux États-Unis, parce que la les quand je dis qu'il y a 193 États aux Nations-Unies, il y en a 140 et quelques qui reconnaissent l'État palestinien. Ceux qui ne reconnaissent pas l'État palestinien, ben ce sont les les les vassaux des États-Unis d'Amérique qui se repèrent au fait qu'ils sont membres de l'OCDE, l'organisation de développement économique. Vous savez qu'ils dont le siège est au château de la muette à Paris. Donc euh vous avez bah évidemment tous les pays d'Europe, vous avez le

Japon, la Corée, vous avez l'Australie, la Nou-Zélande euh et puis euh voilà et puis le Canada. Bon, or ce qui est notable c'est que la décision annoncée par Macron et ça il faut le lui reconnaître, c'est peut-être à mon avis c'est peut-être la seule chose un peu historique et positive qu'il aura faite au cours des de ces de ces de ces 10 ans de de mandat, c'est que vous avez vu ça a déclenché un phénomène. C'est-à-dire que dans la foulée, il y a l'Australie qui vient de l'annoncer à son tour, la Nouvelle-Zélande, le Canada qui plus toute une série de d'autres petits pays qui ont dit qu'ils allaient reconnaître l'État palestinien. Ça veut dire que le nombre d'États qui ne reconnaissent pas l'État palestinien va

devenir de plus en plus faible en fait. Puis ça pourrait il ne pourrait bientôt plus y avoir que Israël et les États-Unis quoi. Plus quelques États fantoches un peu dans le Pacifique sud du style les la Fédération des États de Micronésie ou de des des États qui sont en fait subventionnés par les États-Unis d'Amérique. Bon mais euh ça c'est quand même un point quand même très très important. Alors maintenant, le problème que vous évoquez, c'est que euh d'abord, il faut bien distinguer Israël et et Nethaniaou. Israël et le licou, c'est pas pareil. En Israël, c'est quand même une démocratie. D'ailleurs, comme l'a dit votre interrocuteur auparavant, il avait

raison. La presse israélienne est souvent plus transparente et objective que la presse française sur Israël. Ah oui oui oui, c'est sûr. En France, en France, c'est absolument hallucinant de voir même par exemple sur l'affaire de la reconnaissance de l'État palestinien, vous avez en France des gens du style Bernard Henri Levi, comment dire Arnaud Clarfeld, euh des gens comme ça qui défilent à la télévision et cetera pour expliquer que c'est quasiment antisémite de dire ça. Ce qui est quand même incroyable, c'est que vous avez des des voix autorisées de juifs israéliens qui sont les premiers à le dire. J'ai cité Illie Barnavi, l'ancien ambassadeur d'Israël en France dans les années 2000 qui est quelqu'un

de très bien où j'avais rencontré une fois dans un colloque qui est vraiment un homme de de grande qualité qui est d'origine roumaine, c'est un professeur de l'université. Il est le premier à avoir félicité Macron d'avoir reconnu d'avoir annoncé ça. Vous avez euh des des écrivains, vous avez la gauche israélienne, vous avez des ONG de droits de l'homme qui sont les premières à critiquer euh à critiquer le le régime de de Netaniaahu. Donc le problème c'est que Netaniaou qui est un qui est un homme politique de de de très très très retort et qui est un une bête politique si je veux dire au cours des 36 dernières années, il a été il a été premier ministre pendant à peu près un/ers du temps. On en est au gouvernement Netaniaou 6 je sais pas.

Alors il a été dans l'opposition puis après il revient, il est insubsible. Et donc en l'espace de au cours des des du tiers de siècle qui s'est écoulé, il a très largement imprimé sa marque à l'État d'Israël. sa marque étant celle en fait de l'extrême droite de l'extrême droite avec une extrême extrême droite représentée par deux trois ministres les fameux notamment Balen Smotrich et Itamar Bengville qui sont en fait des des gens qui euh ont une vision absolument messianique maintenant de de l'État d'Israël et considèrent que c'est leur devoir. D'ailleurs, Netaniaou l'a dit pas plus tard qu'hier, je crois. Ça a été relevé dans la presse, que il a un rôle historique

messianique, c'est de créer Israël, le grand Israël. Alors là, c'est tout à fait autre chose encore puisque le grand Israël tel que prévu donc dans le registre cadastral se trouve dans l'Ancien Testament, dans la Torah semble-t-il, c'est que Israël devrait agglutiner à lui pas seulement la bande de Gaza, pas seulement la SJ Jordanie, mais également toute tout l'est de l'Égypte euh l'est à partir du Nîle, c'est-à-dire le Sina et toute la partie orientale de l'Égypte, devrait toute la la le nord de l'Arabie Saoudite, euh l'entièreté de la Syrie, l'entièreté de

la Jordanie et tout l'ouest de de la de la de l'Irak à l'ouest de de l'Efrate. Euh al peut-être pas toute la Syrie, peut-être en tout cas le sud de la Syrie. Voilà. Donc c'est une vision délirante. C'est une vision délirante qui à mon avis de toute façon ne pourra pas avoir lieu parce que l'Égypte est quand même maintenant un pays très puissant. Il y a plus de 100 millions d'habitants a un traité de paix très solide avec l'État hébreux a une armée qui s'est développée. Donc déjà ça ne marchera pas. L'Arabie Saoudite ça ne marchera pas non plus. C'est le je pense que c'est le c'est le c'est ne faut pas oublier que c'est tenu à bout de bras

par les États-Unis d'Amérique. Euh en revanche, ce qui est vrai, c'est que Israël peut très bien montrer son appétit pour avoir pour englober non seulement la bande de Gaza, mais la S Jordanie. D'ailleurs, les les implantations constantes et constantes des de colons violent le droit international. Et vous avez vu que la 7 a voté il y a quelques jours à 60 % l'intégration dans l'Israël de la Sordin c'estàd violant ouvertement les résolutions du conseil de sécurité 1967. C'est une chose que de ne pas respecter la 242 qui devait la c'était la restitution des territoires occupés. J'en est une autre que de que de faire entrer directement c'est de de considérer que ça fait partie de l'État

d'Israël. Et puis il y a le sud de la Syrie avec ce régime en fait qui se révèle comme prévu un régime criminel qui va certainement être pire que le régime de Bachar Al-Assad qui a été tant décrié par les médias occidentaux. Et donc le le sud de la Syrie qui serait démembré au profit d'un d'une espèce de protectorat israélien peut-être avec des avec des druses et puis peut-être même une intégration dans l'État d'Israël. Euh et puis et puis peut-être une partie de l'Irak qui ne l'Irak ne se porte pas fort. En voilà, donc il y a des projets de de cette nature qui ne peuvent que entraîner entraîner entraîner de plus en plus de conflits

euh euh constant en fait. Voilà. Donc ce qui ce qui genre vous avez vu qu'il y a eu hier dans le journal Le Monde la publication d'une tribune signée par 35 anciens ambassadeurs de France qui estiment que la France ne fait pas son devoir et que son devoir serait d'être beaucoup plus ferme vis-à-vis de de Netaniau et d'exiger qu'il y ait des sanctions qui soient prises contre l'État israélien notamment en matière d'importation d'exportation d'armes également la CPI parce que faut pas oublier quand même que la CPI a lancé un mandat d'arrêt international contre Anthony Taniaou et cetera. Mais euh voilà, voilà un petit

peu le le le cas de figure. Bon là encore une fois l'Europe est est très molle. Tout le monde sait très bien pourquoi pourquoi l'État d'Israël et la le gouvernement de Netaniaou se permet de faire ce qu'il fait, hein. C'est-à-dire effectivement la la la le souvenir de la Seconde Guerre mondiale plus les lobis très puissants proisraéliens qu'il y a en Occident que il y a une espèce de tétan face à ça. Et le [grognement] ce qui est ce qui est grave, c'est que il y a il y a toujours des conséquences aux choses, hein. C'est d'ailleurs dans le dans le livre de la Bible, dans les le livre des Proverbes, c'est le proverbe le chapitre 22. C'est-à-dire qu'il y a toujours des conséquences aux

choses. C'estàd que en fait le le Netaniau est en train de de de dynamiser au niveau planétaire un rejet absolument phénoménal non seulement de d'ad mais du coup des du coup du monde juif des juifs. Donc il est un formidable catalyseur de l'antisémitisme que par ailleurs il dénonce. Euh et ça c'est ça c'est quand même ça c'est quand même très grave parce que tous les juifs ne sont pas du tout d'accord avec Netaniaou. Il y a beaucoup de juifs. Je rappelle que Netaniaou avant le 7 octobre, il était quasiment sur le sur le le départin. Il avait quand même il avait il a en ce moment des gros problèmes en Israël avec la procureur générale qu'il a viré. Enfin parce qu'il veut mettre c'est un tyran enfin il veut mettre tout le monde

à sa à sa botte. Et donc il y a il y a quand même une forte opposition israélienne et dans la diaspora. Vous avez peut-être vu ces manifestations en aux États-Unis. Il y a vous États-Unis, vous avez des beaucoup de juifs qui sont des juifs anti antisionistes. Enfin, donc il est en train de faire de mettre dans le même sac et ça c'est pas bon. C'est pas bon parce que le le le maintenant à croire en Israël, tout le monde est antisémite quoi. La Chine, le Japon, l'Australie, la Guardia Civile, espagnole, la compagnie aérienne Willing, le un un contrôleur aérien à l'aéroport de Paris, enfin tout le monde, tout le monde, tout le monde, tout le monde, c'est c'est ça devient ça devient pathologique en fait. C'est

c'est l'espèce que si vous n'êtes pas d'accord avec la la politique de Netaniaou, vous êtes antisémite. Donc ça c'est le problème, c'est qu'à force de jouer à ça, ben des esprits un peu faibles se disent "Bah oui, bah très bien, bah oui, je suis antisémite." C'est ça le c'est ça le le risque, hein. Donc beaucoup de de juifs de la diaspora, il y a beaucoup de juifs qui sont d'accord avec ce que je dis hein. Il y a beaucoup de juifs qui disent qu'il faut que que Netaniau est devenu est devenu un grand danger pour pour la diaspora et pour l'État d'Israël lui-même. C'est pour ça que ça fait penser, vous savez, à cette phrase que j'aime bien de De Gaulle quand De Gaulle avait dit en parlant non pas d'Israël mais en parlant des Américains en disant "Les Américains devraient comprendre que

leur meilleur allié est celui qui sait leur dire non." Voilà. Et bien là, je pense que les Israéliens devraient comprendre que que ça va beaucoup trop loin. Ça va beaucoup trop loin la ces ces ces ces assassinats de de de journalistes. Alors, je vois, il y a sur les réseaux sociaux, il y a toujours des gens qui disent "Oui, mais non, en fait, c'est un agent du Hamas et cetera." Bon, on sort une photo où on voit le journaliste en question qui était avec je sais plus comment s'appelait, Yahua Yahwa, je sais plus quoi, le chef du du ha ? Oui, mais d'accord, mais on peut sortir tellement de photos dans tous les sens. Il y a des gens, j'ai vu qui sortaient des photos, on voit Laurence Ferrari avec Nethaniaou. Bon, mais c'est pas le problème. Le problème, c'est que

soit vous avez il y a quand même un respect de la de la de la personne humaine, un respect des journalistes. Voilà, on va pas me dire que les 240 journalistes qui ont été tués à Gaza étaient tous des agents du Hamas. Faut faut faut arrêter le le le délire quoi. Donc il y a il y a un vrai problème je pense de de de de dérapage de de d'extrait. Et alors ça c'est vieux depuis que le monde est monde. C'est c'est ce que les anciens Grecs et Romains appelaient la succession de Hubris et Némésis. Ubris c'est la folie des grandeurs et qui est toujours suivie par Némésis la la vengeance. Voilà. C'est-à-dire Napoléon, c'est ce qui lui est arrivé

hein. Napoléon, il avait il avait jusqu'au jour où il avait tellement eu le la le l'ogre de l'Europe comme il l'appelaient les Anglais, ben il a fini par shooter, voilà avec la avec la avec la campagne de Russie. Pareil pour Hitler, c'est pareil. Il avait un le triomphe d'Hitler en été 40 et quelque chose d'extraordinaire dans l'histoire de dans l'histoire de l'humanité. Et puis et puis 4 ans après, c'est c'est terminé. Donc il a chuté lui aussi notamment dans son offensive contre la Russie. Et donc il faut comprendre, les Israéliens devraient comprendre ce que il faut qu'ils arrêtent là maintenant. Il faut qu'ils arrêtent parce que sinon euh il va y avoir vraiment vraiment euh on sait pas comment hein, c'est comme une espèce de vengeance des dieux,

vengeance céleste euh et bien il y aura il y aura il y aura des conséquences et qui commencent à se à se voir d'un peu partout. Hm. Alors euh peut-être maintenant aller pour finir ces entretiens sur la France. Euh nous avons vous avez commencé un peu à parler euh du gouvernement des juges concernant les pesticides et puis il y a les décisions prises aussi sur euh et bien les criminels, les dangers euh et bien étrangers et sur l'allongement de la durée administrative de rétention qui montre ce gouvernement des juges

indéblement qui ne se met pas en place. C'est pas nouveau, mais qui prend maintenant des proportions ou finalement que ce soit sur la charte de l'environnement dans un cas, que ce soit sur une appréciation de principe de liberté publique dans l'autre, vous arrivez finalement à un pouvoir considérable. Et euh je note que euh on ne comprend pas trop pourquoi le Front National, le Rassemblement national de Marine Le Pen peut se plaindre de euh la position du euh Conseil constitutionnel puisque ils ont fortement contribué par leur abstention euh à l'élection à la de du président du Conseil constitutionnel,

dernièrement nommé par Emmanuel Macron. Alors alors alors sur ce dernier point, vous avez vous avez tout à fait raison, c'est d'ailleurs très cruel pour le RN et pour les gens qui vote pour le pour madame Le Pen puisque Siri Charferrand a été nommé président du Conseil constitutionnel, c'est grâce au RM, vous l'avez rappelé, c'est parce que le RM n'y a pas fait obstacle. Ils auraient voté contre, ça ne marchait pas. Et donc Macron aurait été obligé de trouver quelqu'un d'autre. Or pour la petite histoire, c'est un petit peu la petite histoire mais c'est quand même assez assez assez révélateur et et assez ravageur. Il faut savoir que la décision dont vous parlez qui a été cassée par le Conseil constitutionnel

de passer de 90 à 210 jours la mise en détention le délai maximum de détention des des des OQTF ou des gens qui dangereux, elle a été adoptée à une voix près qui est celle de Ferrand. Voilà, c'est-à-dire que on l'a su après coup parce que le Conseil constitutionnel était très divisé là-dessus et si Ferrand n'avait pas voté dans ce sens là, ça ne passait pas. Donc on peut dire que cette décision a été prise en fait grâce au RN. Voilà, vraiment le faut vraiment le le dire. C'est très important à comprendre parce que là on touche un problème de fond sur la la les Français vis-à-vis de la de la politique. Les Français euh malheureusement c'est un peuple il y a

quand même de plus en plus de gens maintenant qui sont un peu un peu déniaisés hein notamment grâce bah grâce à GPTV grâce à tous les à tous les chaînes de radio et de télévision sur le web la web TV tous les les médias alternatifs comme UPRTV. Donc on fait un travail de de de qui est important pour euh montrer aux français le dessous des cartes. Mais malheureusement, il y a encore énormément de gens et qui le alors je le dis d'autant plus pour vous que je crois que ça fait un an hein que vous faites que vous faites cit on fait on fête cette semaine l'anniversaire des 1 an voilà euh de la matinale de géopolitique. Voilà de la matinale. Donc je vous souhaite un joyeux anniversaire. Euh donc vous faites un vous faites un vous faites un très bon un très bon travail

sur ces questions. Malheureusement, il y a beaucoup de Français qui croient encore euh qui qui voilà qui croient que le euh qui croient encore les médias enfin faut dire voilà qui croient que ce que disent les médias au fond, ils savent que ce que les les médias leur ment mais bon au fond c'est quand même euh voilà il au fond ils ils font quand même encore confiance parce qu'ils ils ils n'ont pas l'idée d'aller s'enseigner ailleurs. Voilà. Et donc on est on est dans cette situation. Alors maintenant sur le gouvernement des juges, c'est une c'est une tendance des entre des des pays occidentaux mais qui est une tendance tout à fait tout à fait funeste parce que actuellement maintenant les plus grandes décisions sont prises d'une part, je vais pas vous étonner en le

rappelant par la Commission européenne par la Banque centrale européenne et par l'OTAN, les trois organisations dont nous voulons sortir mais également par la Cour européenne des droits de l'homme, c'est-à-dire des juges. par qui est complètement infiltré par les réseaux Soros mais également par la Cour de justice de l'Union européenne donc qui fait partie de l'Union européenne mais également en en France même en franco-français par le Conseil constitutionnel Conseil d'État et également par toute une jurisprudence bâtie année après année par les les juridictions normales que ce soit juridiction administrative ou juridiction civile qui décide bah qui qui qui pose des principes qui touchent

en fait à à des décisions dont normalement c'est le peuple qui devrait les les prendre. Alors, on le voit là de façon caricaturale sur ce qui s'est passé au sujet de au sujet de la de cette affaire de de d'OQTF. Je pense qu'il y aurait eu un référendum là-dessus. il y aurait eu 80 % 90 % des Français qui auraient soutenu euh cette ce relèvement de la de la durée et parce qu'il suffisait de rappeler des des cas épouvantables comme cette jeune euh femme qui s'appelait Philippine, je sais pas si vous vous rappelez, qui avait été euh violé, torturé, assassiné par justement quelqu'un qui avait déjà Voilà par quelqu'un qui avait déjà fait ça la même chose 7 ans avant quoi. C'est ça.

Donc euh donc euh là, on a affaire à des juges qui sont qui prennent le un parti outrageusement contraire à l'opinion publique. Enfin, c'est fou, c'est fou, c'est fou. Et donc ils interviennent sur des sujets absolument politiques. Et j'ajouterai également que ils le font dans un état d'esprit très particulier je pense c'est que ces magistrats de la la juridiction suprême se croi enfin se prennent pour je sais pas pour des pour des caïdes de la pensée de l'éthique. Ce sont des gens qui en général qui d'abord ils sont très bien rémunérés hein. Ils ont le président du Conseil constitutionnel sauf n'a pas gagne plus d'argent un salaire supérieur à celui du président

de la République. Donc ce sont des gens qui sont très bien rémunérés, ce sont des gens qui vivent dans les beaux quartiers et ce sont des gens qui ne sont pas confrontés au problèmes que auquels sont confrontés les Français partout hein. Voilà notamment dans les banlieux ou dans les ou dans le métro à à à à à 10h ou 11h du soir ou dans les trains de banlieu ou des trucs comme ça. Donc on a affaire vraiment à quelque chose qui est un des péchés mignons et les les plus les plus empoisonnés de l'histoire de France, c'est cette cette société de cast et cette parole prêtée à Marie-Antoinette qui d'ailleurs est une parole apocryphe et pas qu' a jamais dit ça mais enfin vous savez si et s'il n'ont pas de pain qu'il mange de la

brioche quoi. C'est-à-dire une espèce de mépris de classe qui est une des une des tentations de de la société française traditionnel qui remonte à notre origine latine. On n pas du tout la une société comme les Vikings, les pays scandinaves sont beaucoup plus sont beaucoup plus démocratiques dans dans leur sens. Nous en France, c'est une société de casse, une société de de de de de latine, une société avec du du mépris des uns pour les autres et cetera. Donc il y a en fait beaucoup de mépris et beaucoup de sentiments de supériorité chez chez chez les dirigeants, chez ses juges. C'est pareil au Conseil d'État. Il se pense il se pense être d'une autre d'une autre

d'une d'une noblesse extraordinaire parce que justement ils ne ils ne versent pas dans le sentiment commun, hein. Ils ne sont pas là avec la populace, eux ils ont ils rêvent autre chose. Alors ça c'est le premier point. Donc il y a il y a une tentation permanente parce que c'est chic de prendre le contrepied du sentiment populaire. Ça c'est le premier point. Mais ça s'appelle en fait la tyrannie, je faut bien dire les choses. Un despotisme éclairé peut-être, mais despotisme quand même. Et puis il y a aussi autre chose, c'est un extraordinaire nombrilisme parce que moi ce qui me frappe toujours, c'est que les élite enfin les élites, les pseudo élites françaises, les dirigeants français, pas seulement d'ailleurs le gouvernement des juges,

pas seulement les membres du Conseil d'État ou les membres du Conseil constitutionnel, mais c'est aussi vrai de la plupart des dirigeants de partis politiques, c'est qu'en fait ils pensent [raclement de gorge] toujours que la France est le nombrile du monde. C'est qu'ils ne font pas ce que l'on devrait faire. Enfin que que fait une dans une entreprise toutes les personnes qui me connaissent enfin qui qui connaissent ça pas plus exactement le ça toutes les personnes qui travaillent dans des entreprises notamment dans les grands groupes. Il y a en permanence c'est cette discipline venue des États-Unis venue des États-Unis qu'on appelle le benchmarking c'est-à-dire de faire la comparaison avec comment font les autres. Moi, je trouve que par exemple sur une affaire comme celle du Conseil

constitutionnel, normalement la première chose qui devrait y avoir au Conseil constitutionnel de de fait comment font les autres ? Qu'est-ce qui se passe en Angleterre, en Allemagne, aux États-Unis, au Japon, en Chine, en Algérie avec avec l'immigration ? C'est c'est d'ailleurs des sujets par exemple sur les questions avec l'Algérie. Enfin, moi je suis pas du tout surfavir de la politique actuelle d'ailleurs de stigmatisation systématique de l'Algérie. C'est la pire des choses parce que on aggrave la situation de l'améliorer. Il y a beaucoup de choses beaucoup plus intelligentes à faire qui serait de négocier mettre ça sur le le sur la la parle mais aussi de demander au demander aux Algériens ils font comment eux avec les migrants venus du

Mali ou du Sénégal. Actuellement, il y a j'ai même vu un reportage là, je sais plus quoi, hein. Actuellement, il y a toute une le développement de la théorie du grand remplacement qui fait des ravages au Maroc. Voilà, c'est-à-dire que les migrants venus d'Afrique d'Afrique noire arrivant au Maroc sont en Algérie sont très très mal traités. Donc tout ça, c'est des choses qu'il faut avoir à l'esprit si vous voulez. La France, elle n'est pas seule au monde. La France, elle devrait pouvoir se renseigner, voir comment font les autres. Or, il semble que les 210 jours euh qui étaient prévus encore en deain de ce que pratique toute une série de pays dit démocratique. Donc qu'est-ce que c'est que ce ce truc ? Et puis il faut vraiment ne pas faut faudrait avoir une idée des des

conséquences en matière de d'appel d'air démographique, en matière de on n'est pas les déhors de des choses. C'est pareil pour les pour les responsables politiques. Au moins, ce qu'il faut faire dans toute cette histoire, je l'ai ça fait là aussi des années que je l'explique. On l'avait déjà mis dans le programme en 2017. Nous, on propose une réforme du Conseil constitutionnel parce que d'abord déjà sa composition ne va pas du tout. Voilà, la composition c'est nommée, ce sont des des amis euh du président de la République, du président de l'Assemblée nationale ou du président du Sénat. Ils y sont nommés. Alors maintenant, il y a quand même ce contrôle qui a été mis par les assemblées, mais vous avez vu comment ça s'est passé. le Rassemblement national

par un petit calcul politiquear euh sordide en fait euh et bien a donné son feu vert à ce que Macron nomme à la tête du Conseil constitutionnel Richard Ferrand. Enfin, c'est quand même c'est quand même incroyable. C'est c'est du même Akabi que que Miton qui avait nommé Roland Dumain à la tête du du président du comme président du Conseil constitutionnel. Normalement, le président du Conseil constitutionnel devrait être une personnalité tout à fait éminente et injuriste euh suscitant le respect général. Nous, on a des amis de la de la des des des présidents des deux assemblées plus du président de la République au point que sur les neuf juges d'ailleurs, il y en a

euh cinq euh sur les neuf euh qui n'ont pas de formation juridique particulière. B ça va pas quoi. Ça va pas. Ça va pas. Donc euh nous ce que l'on propose c'est que euh il faudrait on veut s'inspirer parce que moi je justement je regarde ce qui se passe ailleurs. C'est pas la panassée mais euh au en Allemagne il y a le tribunal constitutionnel de Carl Schuel. Ça s'appelle tribunal hein, ça s'appelle pas un conseil. Tribunal constitutionnel de Carl Schreer qui est composé de magistrats. Et donc moi, c'est ce que j'avais proposé dans mon programme qu'on propose toujours, c'est de changer la composition du Conseil constitutionnel, de d'avoir des magistrats qui devraient avoir eu au moins 15 ans d'expérience en

terme de de magistrature. Voir d'ailleurs quel type de magistrat quel quel type de fonction ils auraient pu utiliser. Deuxièmement, des magistrats qui n'auraient aucune attache politique connue, ce qui ne veut pas dire qu'ils ont pas des opinion politique par ailleurs, mais c'est pas des gens qui n'auraient pas été qui n'auraient pas brigué de mandat électif dans le cadre d'une étiquette politique, qui n'auraiit pas été membre d'un parti politique. On doit quand même en trouver un paquet. Donc ça serait des obligations et enfin qui serait enfin pas enfin qui serait élu par les deux assemblées pour un seul et unique mandat de 12 ans. C'est ce qui se passe en Allemagne. Parce qu'à partir du moment où vous avez un mandat unique de 12 ans

et que vous par définition vous vous exigez au moins 15 ans d'expérience professionnelle et cetera et cetera, en gros, vous pouvez nommer des gens qui ont une cinquantaine d'années, 50 55 ans. D'ailleurs, les membres du Conseil constitutionnel français sont plus âgés et puis 12 ans, bah ça nous mène à la retraite. C'est-à-dire que vous nommez des gens et qui ont été sélectionnés comme étant justement non politique non politique et jugeant en fonction du droit. Parce qu'en plus de ça en France, on a un truc extraordinaire. On l'a vu au moment de la de de du traité de Maastricht par exemple ou de la Constitution européenne. Euh nous on a en France des

des le Conseil constitutionnel qui est absolument pas qui qui ne réagit pas du tout de façon professionnelle. En Allemagne, qu'est-ce qui se passe ? En Allemagne, vous avez un système qui est que lorsque quelqu'un saisit le conseil le tribunal de Carl Schou, il lui remet un mémoire pour expliquer les griefs et dans ce mémoire, il y a je sais pas 300 400 paragraphes et chaque paragraphe est numéroté. et la la le la le jugement du tribunal constitutionnel qui dure parfois il y a plusieurs semaines voir plusieurs mois avant que le jugement ne soit prononcé. Le conseil le tribunal de Carl Schou quand il remet sa réponse

il y a une réponse pour chaque numéro chaque paragraphe. Le tribunal est contraint de répondre à tous les arguments. Alors qu'en France pas du tout. En France, il y a ce que les Américains appellent du cherry picking ou les Anglais. Ça veut dire piquer les strees, ça veut dire les meilleurs. Vrai. Moi, je l'ai vu alors j'ai introduit une instance devant le Conseil constitutionnel suite à l'élection qui a eu lieu en 2024 dans la 11e circonscription des Français de l'étranger pour les législatives où j'étais candidat. Oh, c'est pas le lieu ici que je vous en parle, mais c'était il se trouve que pour les les 11 députés qui sont élus qui représentent les Français de l'étranger, il y a 11

circonscriptions. Il y a eu des choses d'une extrêmement bizarre parce que ce sont ces 11 circonscriptions et seulement celles-là où le vote par internet est autorisé et qui représente grosso modo la moitié des votes. Alors au motif que c'est très loin quand vous êtes en Australie, si vous vivez à dans le centre du désert australien pour aller voter à Sydney et cetera. Enfin, sauf qu'il y a pas beaucoup d'électeurs à rock. Bon bref, euh mais euh donc il est autorisé d'avoir de voter par internet. Or alors je vais pas vous en parler ici parce que c'est tout un tout un bin mais les résultats ont été absolument extravagants. C'est-à-dire que les résultats des votes par internet ont été très différents des résultats des votes dans les urnes parce qu'il y avait les deux. Il y avait à la fois

vous pouvez voter par internet et vot dans les dans les ambassades les consulats, les alliances françaises. Voilà. Moi par exemple dans la zone de la 11e circonscription qui allait de Saint-Pétersbourg jusqu'aux î Tonga et du D3 de Bering jusqu'au D3 d'Ormous, c'est le truc d'mentage. So dit en passant et bien il j'ai fait dans les urnes, j'ai fait 4,5 ou 4,6 % des voix, ce qui était quand même pas mal. Euh, on avait jamais fait autant. Je parle même pas les Français établis à Saint-Pétersbourg ou à Moscou. Là, j'étais j'ai fait 22 à 25 % des suffrages. Mais euh le dans les par internet euh mon score est tombé à deux.

Alors, c'est quand même très bizarre parce que euh en effet euh je suis connu par internet donc normalement je devrais avoir plus de voix par internet. Enfin, c'est très étrange. Bon, mais le plus étrange de tout ça, c'est que dans toutes les circonscriptions, le vote par internet a me donné une une prime fantastique au candidat macroniste. C'est le contraire de ce qu'on avait assisté. Et alors, on a creusé le le sujet, on s'est aperçu que tout processus euh de ce vote par internet est entièrement géré par le ministère des affaires étrangères. une boîte noire, personne ne sait ce qui s'y passe. Bon, j'entre pas dans les détails, mais c'est vraiment une histoire de Alors, on s'est

porté devant le Conseil constitutionnel où on a fait un rapport important. C'était j'étais contre madame Jeunet qui a été brièvement ministre de l'éducation nationale qui a été vous vous rappelez et qui a été qui a été élu je me tais. Hm. Voilà. Qui a été élu dans des conditions à mon avis euh [raclement de gorge] très remis un gros un gros mémoire. Madame Je a répondu elle-même et par et puis le ministère des affaires étrangères eux-mêmes. Nous, on a répondu à la réponse qui était à la demande du Conseil constitutionnel et puis on a eu la réponse du Conseil constitutionnel quelques semaines après euh circuler, il y a rien à voir. Mais on avait il y a toute une série

d'arguments mais très sérieux, des arguments vraiment béton si vous voulez où on montrait que les c'est c'est statistiquement c'est absolument improbable que ça soit comme ça. Puis on montre qu'il n'y a aucune certitude de quelque nature que ce soit et que les les les résultats par internet favorisent systématiquement les candidats macronistes. Il y a quand même eu au total 10 candidats macronistes he 10 députés macronistes sur les 11 euh qui qui sont sortis des des urnes de ce truc. Euh et euh le Conseil constitutionnel euh n'a pas répondu à euh 80 % de nos objections. Voilà. Alors ça veut dire par exemple que dans dans ce que nous on veut faire comme réforme, c'est que le Conseil constitutionnel serait contraint

de répondre à chacune des objections de façon très précise. Voilà, on voudrait également, comme c'est le cas en Allemagne, avoir une classe action, c'est-à-dire que actuellement, vous savez que seul le président de la République, le premier ministre, les présidents des deux assemblées et puis 60 députés ou sénateurs peuvent saisir le Conseil constitutionnel. C'estàd que si vous avez 2 millions de Français qui sont pas d'accord, ils ne peuvent pas en en eux-même saisir le Conseil constitutionnel. Donc c'est ce qu'on appelle une classe action à l'américaine. En Allemagne, vous pouvez avoir un groupe de citoyens piloté, je crois, par un parlementaire qui peut qui peut introduire une instance devant le le le Tribunal constitutionnel. Et puis euh

non seulement le tribunal constitutionnel français ainsi remagier euh serait contraint à plus de professionnalisme où il y aurait pas d'hommes politiqu de femmes politiques, mais ce seraiit des magistrats blanchis sous le harnet élus par pour leur leur notoriété, le leur leur sagesse, leur impartialité légendaire. Mais en plus de ça, ils seraient contraints de répondre à tout. Et en plus de ça, et bien il faut que prévoir que il fait respecter la loi, toute la loi, mais rien que la loi parce que là maintenant on est dans des dans des domaines, je suis désolé, ça n'est pas au conseil constitutionnel de juger euh si 80 si 210 jours c'est mieux que c'est c'est pas tolérable

parce que là c'est vraiment le nez de Cléopâtre, le les neufs prétendus sages, mais quelle est leur expertise pour juger de ça par rapport à des milliers de de des centaines de de juges, des milliers de de policiers et de gendarmes et des millions de Français. Voilà, c'est-à-dire que c'est pas c'est pas c'est pas eux le législateur, c'est ça va pas du tout. Donc, il faut absolument prévoir que le le et et là le le Conseil constitutionnel s'est faufilé par des interprétations. On interprète de façon de plus en plus extensive des textes fondateurs comme par exemple la la déclaration des droits

de l'homme, le bloc de constitutionnalité, des principes très généraux. Mais avec des principes très généraux, vous pouvez faire ce que vous voulez. On l'a vu d'ailleurs, la meilleure preuve de la de la de de l'absence de professionnalisme, de la politisation outrance, de tout ça, on l'a vu dans ce qu'on vient de dans ce que j'ai rappelé tout à l'heure sur l'affaire de la Cétam puisque le Conseil constitutionnel a décidé de d'interdire enfin de de de censurer la disposition législative de la loi dite loi du plomb qui prévoyait la réintroduction de la cétab Pride. Bon oui. Pourquoi le Conseil constitutionnel a fait ça ? Il a fait ça de façon par opportunité politique pure. Il y aurait

pas eu la la pétition qui a fait 2 millions de de voix, le Conseil constitutionnel aurait pas du tout censuré. Donc c'est simplement ça qu'ils ont fait en d'ailleurs en mettant un petit dispositif qui montre la félonie de tout ça. Tout ça n'est pas sérieux puisqu'ils ont dit à ce stade quasiment c'est pas assez sérieux. Ça veut dire que ça offre la possibilité euh au gouvernement ou au sénateur du plomb ou à Dieu qui ou à madame Genevard qui est ma ministre de l'agriculture à pas confondre avec l'ancienne madame Jeunet euh ou la FNAS. Alors, la possibilité de revenir à l'automne avec un nouveau texte où ils auront fait semblant de préciser deux trois trucs, mais entre-temps, l'émotion sur la la

sur la sur la la pétition sera retombée. Peut-être qu'à ce moment-là, le Conseil constitutionnel acceptera le le truc. Mais ce qui est extraordinaire, c'est que le Conseil constitutionnel a décidé d'interdire la réintroduction de la cétamipride en se prévalant d'une charte he la charte de l'environnement qui maintenant fait partie du bloc de constitutionnalité qui est un texte franco-français qui a été adopté sous Chirak. Bon mais ça la charge de l'environnement, ils ont évoqué donc le principe de précaution principe de précaution et de protection de la santé. Mais le même Conseil constitutionnel en 2022 n'avait pas fait

obstacle euh au passe vaccinal euh exigé par ou en 2021, je sais plus, au passcinal exigé par le gouvernement et par Macron. Euh alors qu'il aurait très bien pu dire que ça mettait en cause la santé puisque d'ailleurs on l'a vu, il y a des professions entières même si ça n'était pas obligatoire, c'était tellement euh il y a des professions obligatoires qui pouvaient plus travailler s'ils acceptaient pas ça. Donc il y a des professions entières qui ont été obligées de se faire injecter à RNM alors même que c'était un truc expérimental. Et d'ailleurs, on voit que de plus en plus, chaque mois qui passe, même si c'est dans le silence des médias français, il y a de plus en plus d'effets négatifs qui sont repérés et on voit se dessiner aux États-Unis, au

Japon une interdiction pure et simple de cette de ces injections à RNM. Donc euh euh le on voit bien que le Conseil constitutionnel a une jurisprudence totalement ératique et qui va utiliser tel ou tel truc euh tel ou tel principe dans un sens ou dans l'autre uniquement pour parvenir selon l'opportunité. Bon, ça va pas du tout. C'est c'est ça veut dire que ça ne va pas. C'est pas sérieux en fait. C'est absolument c'est absolument pas sérieux. D'ailleurs, le Conseil constitutionnel aurait très bien pu sur l'affaire de la cétamipride dire que dans la mesure où il a jugé en en 1992, en avril 92, le Conseil constitutionnel a jugé que le marché unique européen n'était pas

inconstitutionnel. Donc le marché unique européen a été jugé constitutionnel. Le marché unique européen impose à la France d'accepter la production de produits fabriqués dans les autres pays de l'Union européenne sans sans sans contrôle ni discussion quels que soient les pays. C'est ça la le marché unique européen. De telle sorte que c'est tout le problème de la CTAMIPR. Sur les 27 pays membres de l'Union européenne, vous en avez 26 tous sauf la France qui ont qui ont accepté de mettre de gorger comme je le dis les les les noisettes, les betteraves, la graine de lin, les graines de courge, le le miel, les produits de l'apiculture, la la jolie

royale d'acétamitride et la France ne peut pas [raclement de gorge] s'opposer à l'importation de ses produits. plus exactement, elle peut éventuellement faire valoir une clause de sauvegarde sur un mais sur un sujet très précis et conjoncturel. Un truc la CGU gardera ça de très près et au bout de 3 mois demandera le démantellement de cette précaution. On ne règle pas un problème structurel avec un problème conjoncturel. Donc en réalité la France, elle est obligée d'importer. C'est pour ça que les agriculteurs français, le le la FNSEA, le CJA, le le ministère de l'agriculture sont vent debout parce que on leur interdit à eux d'utiliser l'acétamide au motif que c'est un produit cancérogène,

mais on on impose aux français de pouvoir des produits sur les marchés, de la commercialisation de produits qui qui sont qui viennent de chez les petits copains, les concurrents européens qui eux ont de la cé MPRI donc ça va pas du tout. C'est c'est là aussi c'est complètement contradictoire. Moi je suis favorable personnellement à l'interdiction de la CTA Pride mais je pense que beaucoup d'agriculteurs français il serait favorables également mais à la condition que ça soit le cas pour tous les produits commercialisés en France. Mais ça ça veut dire oui, ça veut dire il faut mettre un terme au marché unique européen, hein. Donc voilà, on retombe toujours sur les mêmes histoire et on voit bien que le Conseil constitutionnel

en 1992 a jugé le marché unique européen constitutionnel pour des motifs politiques parce qu'il fallait pas s'opposer à cette belle idée européenne. Et puis là en en 2025, il a jugé la réintroduction sur le marché français de la cite à miipr inconstitutionnelle. parce qu'il y avait 2 millions de personnes qui qui avaient signé une pétition. B c'est pas sérieux. C'est pas ça. Moi, j'appelle pas ça sérieux. Ce sont des gens qui ne qui normalement devraient avoir le souci de la d'une jurisprudence cohérente, durable sur long terme et cetera. L'idée par exemple des juges en 92 d'avoir jugé qu'un marché unique était forcément constitutionnel, ça revient à dire que c'est la loi qui prime dans d'autres

pays qui va s'imposer à la loi française. On le voit. En fait, on retombe sur le même débat que j'évoquais tout à l'heure sur les les gens qui disent voilà est-ce qu'il faut pour que l'Europe soit forte, c'est faudrait avoir un une Europe fédérale avec un seul président. Voilà, mais c'est les gens qui disent ça ne se rendent pas compte que la France est comme la France est pratiquement minorisée sur tous les sujets, ça voudrait dire qu'en fait on est une véritable dictature. C'est ça la la logique finale au bout du compte hein de de la de la construction européenne, c'est la dictature, la dictature de d'une majorité étrangère et c'est la destruction de nos particularités puisque il se trouve qu'en France, on a quand même une tradition de bon vivre et cetera où il y a une population

particulièrement sensible à la à la composition des aliments, ben là on est en train d'entraîner les agriculteurs vers la ruine parce que c'est pas pour le plaisir hein qu'il voulait mettre de l'acetamiprite, c'est parce que ça donne un gain de compétitivité de 20 ou 30 % au aux copains. Donc ils peuvent pas suivre. Voilà. Là, une dictature dont le la liberté d'expression et les attaques contre la liberté d'expression sont un élément majeur aussi. Sans parler de l'autocensure. On en vient aujourd'hui à avoir une véritable prison des peuples qui se met en place avec l'Union européenne. Voilà l'objectif final. et on le voit au travers les narratives de la peur. On n pas eu le temps et on a largement dépassé d'autres temps d'antenne, mon cher François, mais on

aurait pu aussi parler de ces narratifs de la peur sur le la les vagues de chaleur qui ne sont pas non pas qu'il fasse froid actuellement évidemment, mais on voit bien toute discours qu'il y a autour. On cherche à faire peur, on cherche à contrôler par tous les moyens aujourd'hui euh les Français, les Européens en général d'ailleurs. Oui, c'est assez fatal parce que vous savez euh euh je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué, d'autres l'ont remarqué aussi, mais euh la construction européenne emprunte beaucoup de points communs à la construction du socialisme. C'est-à-dire que bien sûr, c'est pas fondé sur les mêmes présupposés. la construction du socialisme était fondée sur la condamnation de l'intérêt individuel alors que la construction

européenne ça serait plutôt l'exacerbation de l'intérêt individuel. En revanche, la construction européenne elle est fondée sur la condamnation de l'intérêt national hein. Mais vous pouvez taper sur l'intérêt individuel comme c'était le cas dans toutes les sociétés communistes. Le seul résultat que qu'on obtenait ben c'était la la baisse de la productivité, le développement du jugement foutisme et cetera et cetera. Et à chaque fois qu'on voulait qu'un truc redémarre un petit peu, ben on remettait un peu d'intérêt individuel que ce soit dans la part la parcelle privée des Col cause ou que ce soit dans les zones économiques spéciales qu' a eu en Chine à la fin de l'aire de d'engoping. Euh en en Europe, c'est l'intérêt national. Donc il faut condamner l'intérêt national. Euh sauf

que ben si vous avez pas d'intérêt national, bah à quoi à quoi ça sert de défendre la patrie, à quoi ça soit voilà euh c'est une espèce de péremption d'idée nationale. Donc tout est bon, vous laissez tout entrer. C'est euh c'est voilà, il y a ce sont des pays qui dépérissent d'ailleurs avec les pays du nord de l'Europe qui défendent mieux leurs intérêts nationaux que les pays du sud. Puisque les pays latins, notamment la France ou l'Italie surtout. Alors la France qui est un pays très dogmatique, très idéologique euh veut pour la beauté de la construction européenne est prêt à prête à s'aborder ses intérêts ses intérêts nationaux. Donc on on a on a ce système, on a on a des points communs. Or, un des points communs de la construction européenne comme la construction du

socialisme, c'est ce qu'on appelle une téléologie. C'est c'est une idéologie téléos, ça veut dire loin en grec, c'est-à-dire une téléologie, ça veut dire on voit on voit le futur. Voilà, c'est l'horizon indépassable de notre époque. Comme disait Sartre de du communisme, c'est les lendemains qui chantent. C'est la c'est la construction du socialisme était perçue comme allant dans le sens de l'histoire. C'était une loi de l'histoire. Et la construction européenne, c'est pareil. Et le problème de ces idéologies politiques, c'est que euh il y a un moment à partir duquel les peuples commencent à demander des comptes puisqu'on leur dit que ça va être formidable. Alors euh c'est un peu le même processus qu'une religion. Bon

le mais euh une religion la sagesse des religions, si j'ose dire, c'est un propos un peu mécréant que je vais tenir ici que je ne pense pas totalement. Donc je vous prie de m'en excuser mais il y a quand même il y a un petit peu d'irodie quand même. La la sagesse des religions c'est que elles promettent le bonheur mais postmême. Donc personne n'est jamais revenu pour dire si c'était vrai ou pas. Alors que les téléologies les idéologies style construction de c construction de ça et bien elles promettent le bonheur sur terre à horizon. Mais quel horizon ? et à l'horizon comme le parti de de de comment il s'appelle de d'Edouard Philippe. Le problème c'est que l'horizon plus vous en rapprochez plus il s'éloigne. Et donc le problème de la construction du socialisme c'est que

çait arrivé ça arrivé puis malheureusement bah le torpill les intérêts individuels, les gens se mettaient un peu en roue libre. Donc la productivité diminuait, donc le niveau de vie baissait et donc les les magasins n'étaient plus à chandé, donc il y avait de la grne et cetera et ça ne pouvait pas être toléré puisque c'est les gens pouvaient considérer que peut-être l'idéologie de départ n'était pas vraie. Et donc la le résultat fatal c'est quoi ? C'est l'arrivée de la censure. Il a fallu censurer dans en URSS dans tous les pays ayant adopté la constitution du socialisme. Censurer les statistiques, censurer les statistiques, tordre les événements, réinterpréter le réel constamment. Et ben c'est la même chose avec la construction européenne par que la construction européenne dans les

débuts, on était encore l'Europe des nations. La préignance de l'idéologie était encore assez faible jusqu'à Maastricht. Il y avait chacun avait quand même sa politique nationale. Chacun avait il y avait des dysfonctionnements mais on pouvait vivre avec parce que il y avait encore toutes les politiques étaient encore nationales. Chacun avait sa monnaie, avait sa politique étrangère et cetera et cetera. Mais maintenant depuis Maastrich, ça fait quand même un tiers de siècle et bien on voit que la morsure de de l'idéologie est de plus en plus importante. On est dépouillé de tous nos pouvoirs au profit d'une oligarchie de gens nonus. C'est comme il y avait le comme il y avait le le Soviet suprême ou comme il y avait le le bureau le polureau de de du Parti communiste de

l'Union soviétique qui était des gens qui n'était pas élus qui dirigeaient cet empire soviétique. On est dans une dans une structure de plus en plus soviétoïde avec madame Vanen F van derleyen dans le rôle de de Léonide Brejnie si vous voulez avec les commissaires européens dans le rôle des membres du po du poly bureau hein. c'est des fin de ces journées à la place de de André Gromico et cetera. Euh, on est dans cette situation et comme les résultats sont de plus en plus calamiteux, comme c'était le cas en URS, de plus en plus, il faut censurer les statistiques et censurer la la libre parole. Donc, on est c'est quasiment mécanique, on ne pourra pas échapper à une dictature de

plus en plus importante. Et là, qu'est-ce qu'on fait vous et moi, Nicolas ? On on réinvente ce qui était le samis date du temps de l'URS, c'est-à-dire ces journaux ces journaux clandestins qui c'était c'était les Dates Bao en Chine. C'était ce genre de chos et que la liberté de pensée, la liberté d'expression et plus généralement la vérité. la vérité, l'être humain, ça alors ça pour le coup, vous savez pour certains théologiens qui prouvent l'existence de Dieu, c'est que dans toutes les civilisations partout en règle tout le monde, l'être humain est un cité fait qui préfère la vérité au mensonge. Il a une attirance pour la vérité, il ressent la vérité, hein. C'est ce beau proverbe égyptien qui dit

que c'est un des un des plus des meilleures définitions que je trouve de la vérité. Euh c'est les Égyp un vieux proverbe égyptien qui dit le le principal atout de la vérité, c'est qu'elle dure. Ça c'est extraordinaire parce que les mensonges ne durent jamais. parce qu'il faut toujours réinventer des nouveaux mensonges. Là, par exemple, sur l'affaire ukrainienne, on nous a bassiné pendant des des pendant 3 ans que que Poutine était avait les pieds plats, la maladie d'Alzheimer, la le complexe d'Asperger, une dizaine de cancers que il allait falloir trouver les les puces électroniques dans des dans des machines à laver pour faire marcher une armée qui était complètement au bout du rouleau, les l'armée russe alors que les et puis

ça se révèle faux. Et donc, qu'est-ce qui se passe ? Ben, il faut trouver de nouveaux mensonges, toujours de nouveaux mensonges, hein. C'est c'est on est entraîné dans ce que Poutine appelle à juste titre l'Empire du mensonge. Et c'était ça qui était devenu l'URSS. C'était l'empire du mensonge. Bah, l'Union de l'Union européenne, pas l'Union soviétique, mais l'Union européenne, elle est elle devient l'empire du mensonge. On voit que le discours, le narratif Macron, c'est de plus en plus irréel. C'est complètement délirant. On a affaire à des gens, par exemple sur l'affaire ukrainienne, euh on par moment on se pince, on se dit "Mais qui est-ce qui a gagné la guerre ?" Quoi ? On a l'impression que ils n'ont pas compris que ils n'ont pas compris que le la Russie possède 20 %

de l'Ukraine et qu'elle est super forte que en ce moment vous avez vu Poutine a annoncé la production en série maintenant de missile orechnik à hypervélos à hypersonique enfin et son déploiement dans différents pays alliés à la Russie d'ailleurs. Voilà. Voilà. Et nous on est donc dans un univers et ben ça la suite est écrite hein. C'est de plus en plus de censure. Moi, j'en fais l'expérience. Moi, je me suis souvent comparé à bah très modestement, je le reconnais, mais à quelqu'un comme comme André Sakarov, hein, qui était un académicien euh soviétique qui était le père de la bombage soviétique et qui était qui avait viré d'incident, qui avait vu que

le régime soviétique ne marchait pas, ça pouvait pas marcher et du coup, il avait été alors qu'il était au fait des honneurs et d à son rang d'académicien mais il avait été placé dans un cul de bassaute. C'est un peu le sort qui m qui m'est arrivé. Moi, j'étais quand même inspecteur général des finances dans la l'administration. Je suis hors échelle H. Je suis au plus haut niveau de de tous les les de toute l'administration française, mais j'aurais pu avoir une carrière vraiment gagner énormément d'argent soit dans l'administration, soit ensuite en pantouflant dans une grande banque. Mais à partir du moment où j'ai décidé ben de dire ce que je crois être la vérité et c'est la vérité puisqu'elle dure, il suffit d'aller regarder le le la charte de de de l'UPR

que j'ai rédigé il y a 18 ans et demi. On a l'impression qu'elle a été écrite hier. Elle est elle est absolument révélatrice. Donc ça veut dire la vérité elle dure. C'est-à-dire que nous détenons la vérité parce que nous disons des choses qui sont toujours vérifié 18 ans après. C'est ça qu'on connaît le qu'on connaît quelque chose, une analyse était exacte. Ben moi, il m'est arrivé voilà, je suis dans un cul de base fausse. Et après la perspective en de après ça, c'est le verrouillage des médias des médias. De plus en plus, hein. On le voit d'ailleurs. Regardez le RN. Euh Eren est devenu ultraiste. Il est pour Je rappelle que monsieur Bardella est allé déjeuner avec Zelinski. Euh le le RN a fait euh pareil pour Zemour, Bardella euh et cetera et

cetera. Donc tout ce petit monde est mis c'est mis mais c'est pas encore assez parce que dans les années qui viennent si ça continue comme ça on va avoir ce qui est en train d'arriver un verrouillage des médias les les journalistes peut-être qui pourraient être menacés. Alors, il y a le fameux média Freedom Act, vous avez vu, qui rôde au sein de de la Commission européenne et tout ça, bien entendu, pour lutter contre la désinformation, hein. Voilà, c'était la même façon qu'il y avait en URSS, on luttait contre les la bourgeoisie Comprador ou bien les revanchards allemands. C'était pour ça que on coupait, on censurait à tout va les informations venues de de l'étranger. Donc ce que je crains c'est

qu'il y ait de plus en plus de censure. Et puis, et puis, et puis ben rappelez-vous comment ça s'est passé la fin de l'URSS, c'est-à-dire l'avachissement complet d'une société jusqu'à la catastrophe finale et l'explosion de la centrale de de Tchernobyl qui était la la quintessence bah du jement footisme général et puis un effondrement de l'économie. c'est de ça et là on en est pas très loin parce que la France elle est pas très très loin maintenant de la mise en faillite générale. Donc il est à craindre que si on suit le le scénario qui nous a été montré par l'empire russe du 20e siècle et on est dans les mêmes zones je rappelle que la révolution bolchevique c'est 1917 et l'effondrement du c'est

1991 c'est-à-dire 74 ans après. Bon, moi je rappelle que la déclaration Schuman c'est 1950 et la le traité de Rome c'est 19657. Donc si on prend le traité de Rome qui crée le marché commun, 57 + euh 60 74, ça doit nous faire quelque chose comme 2031, hein, c'est-à-dire dans dans 6 ans, hein. on est dans les mêmes zones de donc il est possible qu'en horizon de 6 ans tout s'effondre en fait peut-être même avant et que et que ça s'effondre dans un le peut-être même dans la guerre civile comme certains le préconisent mais aussi un effondrement de l'industrie, de l'agriculture, la faillite de généralisée

et puis que tout voilà que que tout donc ce qui ce qui est ce qui est un des risques vraiment importants c'est c'est un effondrement général, une anarchie galopante et puis voilà donc à ce Bon là, on entrera ben dans ce ce qu'on vécu l'URSS mais en plus grave peut-être encore que que l'URSS.