CETA : pour un referendum sur un sujet décisif

réputé pour la france insoumise clémentine autain merci même la présidente madame monsieur le ministre mes chers collègues ce qu'ils jouent à travers le c'est acquis que le premier traité de libre échange d'une série de nouveaux traités faut bien l'avoir en tête le jaf teint tout ce qui va continuer à être discuté et peut être entérinée nous place devant une responsabilité qui est tout à fait majeur pour notre part nous contestons le fondement de la logique de ces traités dire que si on prend au sérieux la question climatique si on prend au sérieux la les méfaits de la concurrence généralisée et à travers le monde sur nos économies alors il faut en finir avec ce type 2 traités qui accroît les échanges parce que quand vous augmentez les échanges commerciaux planétaire par définition vous augmentez les effets de gaz à effet de serre vous augmentez les émissions de co2 et si vous libéralisé plus encore l'économie là aussi vous créer une concurrence qui est de nature à tirer tout le monde vers le bas puisque ce traité constitue ni plus ni moins qu'une sorte de chèque en blanc aux multinationales et il y a même dans ce traité des contraintes considérables sur des politiques publiques qui pourrait être mené favorable à la constitution de biens communs de service public renforcé par exemple si on veut revenir sur la privatisation demain d'un marché qui concerne la santé les tribunaux d'arbitrage pourront contraindre un état à prendre ce type de mesures je ne sais pas si vous voyez un peu où on va je pense que nous sommes placés devant un problème environnemental et moi j'ai bien entendu le véto climatique mais je ne vois toujours pas ce que cela va signifier concret est ce que le saumon transgénique va pouvoir arriver en france oui non est ce que le principe de précaution va être réintégré oui non est ce que par exemple la ractopamine exactement elle va pouvoir elles aussi être réintégrés à arriver chez nous oui non ce sont des questions qui sont des questions concrètes dont le départ est un débat très important très sérieux très grave et pour l'instant il se place non pas dans le cadre d'une transparence en termes de débat public mais plutôt dans le dos des français qui nous à peu près je dirais aucune information sérieuse aucun débat sérieux et même le parlement français est éloigné de la décision puisque le ceta s'applique aujourd'hui c'est en même que le parlement français ne tue à se prononcer ce qui est quand même pas un problème de transparence simplement nous sommes face à un problème de souveraineté de souveraineté est ce que on décide que des clauses incroyable vont s'appliquer dans notre pays est tiré vers le bas tout ce qui concerne la santé l'alimentation l'agriculture les services publics l'emploi est-ce que et bien sûr l'environnement est ce que tout cela se décide dans le dos des peuples ou est ce que le peuple français peut être associé à cette diffusion est pour l'instant en termes de concertation pardonnez moi mais j'ai participé au groupe avec la présentation du rapport schubert le plaisanterie des ong sont venues elles étaient sur la table ont leurs amis on leur a dit deux heures après écoute et ça s'applique idem pour la suite deuxième réunion de concertation ont toutes été dans la presse avant de conclure et la reine la députée je termine en vous posant une question extrêmement précise où sont les mesures contraignantes parce qu'il suffit pas de nous dire nous veillerons il y aura des audi a8 cambus con ce que vous avez fait du rapport schubert pardonnez-nous d'être un petit peu inquiet sur l'impact des audits pas d'application abusive où sont les mesures concrètes quand le parlement français va-t-il être saisie s'il dit non le parlement français vous engagez vous engagez vous la parole du gouvernement à ne pas appliquer le s'éteint et dernière question si l'on veut de la transparence et de la public pourquoi ne pas mettre en oeuvre un référendum sur une question aussi fondamentale que le ceta merci pour la gauche démocrate et républicaine jean paul lecoq