Iran : La France ne doit pas mettre un doigt dans cette guerre illégale !

Et c'est donc la présidente du groupe la France insoumise à l'Assemblée nationale, député LFI du Val de Marne qui est l'invité du grand entretien de la matinale, Mathilde Panot. Bonjour. Bonjour.

Beaucoup de questions à vous poser évidemment sur la situation internationale mais aussi dans 10 jours, l'enjeu des municipales. Pour la première fois, LFI a mis toutes ses forces dans ce scrutin et ce sera sans doute aussi un test pour 2027. Mais quel effet auront les polémiques de ces derniers jours ?

Mathilde Panu, nous allons en parler avec aussi bien sûr les questions de nos auditeurs au 01 45 24 7000 pour le standard et et par message sur l'application de Radio France. Question pour commencer Mathilde Panu sur la guerre au Moyen-Orient. Emmanuel Macron, vous l'avez entendu hier a annoncé l'envoi du Charles de Gaulle en Méditerranée.

Souhaite une coalition pour permettre aux pétroliers de circuler dans le détroit d'Ormous. 20 % du transit mondial de pétrole. Des avions rafales ont déjà été déployés hier au-dessus des Émirats arabes unis pour protéger des bases françaises.

Est-ce que la France a raison de se défendre et de défendre ses alliés puisque si l'on en croit le président de la République, c'est une logique purement défensive. Alors, la France a raison d'honorer ses engagements et nous nous ferons très attention à ce que la France ne mette pas un doigt dans une guerre illégale qui a été décidé uniquement par Trump et par Netaniaahu puisque je rappelle qu'il n'y a pas de mandat de l'ONU, qu'il n'y a pas de mandat du Congrès et que y compris seulement un/ers des Américains et des États-Unis soutiennent aujourd'hui cette guerre qui est une guerre illégale. Donc ça c'est la première chose.

Moi je ce que je trouve désolant dans ce que le président de la République a dit, c'est que il a expliqué que la première responsabilité venait de l'Iran. Or, ça a été très bien dit tout à l'heure. Ce sont sur des mensonges qui ont été basés cette guerre illégale.

D'abord, Trump a expliqué qu'il y aurait un programme nucléaire iranien. Or, hier, le directeur de l'Agence internationale de l'énergie atomique a réitéré qu'il n'y avait aucune preuve d'un programme nucléaire iranien allant vers la bombe atomique. L'Iran tout de même menace depuis des années, des décennies Israël de destruction pure et simple.

Et Jean-Luc Mélenchon lui-même en 2012 disait "On ne peut pas laisser faire ça." Alors ça c'est la nouvelle c'est c'est la la nouvelle raison qui est donnée pour l'instant mais je je termine les raisons qui ont été invoquées. Missile balistique dont la CIA n'a aucune preuve ni aucun des renseignements États-Unis.

On nous a expliqué que c'était la démocratie. Or, je le rappelle et je veux avoir une pensée particulière pour le peuple iranien qui après avoir subi une répression sanglante se retrouve aujourd'hui sous les bombes États-Uien et israéliennes. On ne libère pas un peuple avec des bombes et il faut apprendre les leçons de l'histoire notamment de ce qui s'est passé suite à l'assassinat de Saddam Hussein ou de Kaddafi qui n'a donné que du chaos qui continue encore aujourd'hui à la fois en Irak et en Libye.

Et aujourd'hui, on explique qu'il y aurait une attaque imminente, ce qui ça aussi est contesté. Donc je vais vous dire la France doit se situer du côté du cesser le feu immédiat, du côté du droit international et moi je suis très inquiète quand j'entends un ancien premier ministre monsieur Gabriel Atal expliquer qu'il faudrait tout simplement envoyer valcer l'Organisation des Nations- Unies qu'il compare à une ONG climatique ce qui est je crois très grave sur la logique défensive à la fois des bases françaises et des alliés Qatar Kit Miren je vais vous dire je vais je vais vous dire moi je suis d'accord pour que la France honore ses engagement Mais je demande à ce que le Parlement soit saisi. Non seulement nous avons fait une demande de débat suivi d'un vote au titre de l'article 50-1, mais je me demande si on ne serait pas au titre de l'article 35 de la Constitution.

Là aussi dans un moment où le parlement devrait être le débat, quel intérêt ? Le débat au Parlement suivi d'un vote, quel intérêt savoir quelle est la position que la France prend. Moi, je veux savoir si la France se situe toujours du côté du droit international, peut-être que ça ne vous interroge pas qu'un ancien premier ministre président du groupe présidentiel appelle à en finir avec l'ONU.

Moi, ça m'interroge quand j'entends le ministre des affaires étrangères, monsieur Barreau, avoir annoncé de manière tonitruante depuis plusieurs semaines qu'il demandait la démission d'une rapporteur spéciale de l'ONU, Francesca Albanaisé, sur des propos qu'elle n'a jamais tenu pour finalement reculer discrètement la semaine dernière et ne plus demander officiellement sa démission, je crois que là aussi la France doit réitérer qu'elle est du côté du droit international, sinon c'est la loi du plus fort qui prévaut. Je reviens à l'Iran. Jean-Luc Mélenchon dit, "C'est la première fois où il y a une guerre qu'il n'y a pas de gentil avec que des gouvernements qu'on n'aime pas.

Est-ce que ça veut dire que vous renvoyez dos à dos ? D'un côté, le gouvernement israélien de Netaniaahou et l'Amérique de Trump et de l'autre le régime iranien. Est-ce que vous mettez un signe égal à LF ?

En fait, ce n'est pas une question de signe égal. Vous n'avez jamais des situations égales dans des pays. Par contre, oui, je demande à ce que monsieur Netaniaou soit traduit devant un tribunal de même que j'aurais aimé que Ramenaï puisse répondre de ses crimes devant devant un tribunal.

Donc je vais vous dire, personne ne croit un seul instant que monsieur Trump et monsieur Netaniaahu sont en train de faire une action pour la démocratie. D'ailleurs, le secrétaire d'État états-unien a redit hier que ça n'avait rien à voir avec la démocratie. Donc personne ne croit une seule seconde qu'ils sont en train d'agir pour les droits humains, notamment quand on voit ce qui se passe avec la milice raciste de Trump aux États-Unis.

Donc la question n'est pas des signes égaux, la question est des suprémacistes qui refusent de respecter le droit international. Mathilde Panot, une question très simple. Est-ce que c'est bien ou pas que l'ayatola ramen est chuté, soit tombé ?

C'est bien ou pas ? Moi, je ne pleurerai pas un bourreau mais non, je ne suis pas d'accord avec le fait qu'on a exécuté des dirigeants. Je vous rappelle que si vous regardez les leçons de l'histoire, par exemple Saddam Hussein, c'était bien qu'il tombe Saddam Hussein ou pas ?

Parce que l'invasion états-unienne, c'est 1 million de morts. C'est la naissance de Daesh. Donc, il faut apprendre les leçons de l'histoire.

Jamais aucun intervention extérieure des Iranien. Oui oui oui. Et puis je peux aussi vous lire par exemple ce que disent certains des Iraniens.

Je vais vous lire, je vous ai pris parce que je savais que vous alliez aller là-dessus. C'est un débat politique intéressant. Non mais par exemple, je veux je vous lis l'autrice iranienne Sarah Desijani qui dit "Je suis née dans une prison iranienne.

Mes parents étaient détenus dans des jaules. Mes oncles reposent dans des fausses communes. Rien de ce que vous pourrez me dire sur les crimes du régime eranien que je n'ai vécu dans mon sang et dans ma chair.

Cela ne veut pas dire que je veux voir mon peuple bombarder, mutiler, tuer leur maison détruite. Si votre vision de la libération vient seulement au travers de la destruction de vie innocente, alors ce n'est pas la liberté. On peut vous citer aussi Mathilde Panot, la championne d'échec franco-iranienne Mitra et Jazz pour qui a répondu à votre collègue député Manon Aubri qui tweetait ni chat ni Mola ni USA liberté pour et par le peuple iranien lui répond sérieusement qui êtes-vous pour parler de l'Iran ? et elle ajoute dans le Figaro les Iraniens n'ont pas de leçons à recevoir d'une gauche occidentale qui n'a jamais risqué sa vie face au Mol qui y portez un combat des colonial et le droit des peuples à disposer d'eux-même.

Est-ce que vous êtes légitime à parler au nom des Iraniens et des iranienes ? Ah non, c'est le l'avenir appartient au peuple iranien et à lui seul. Mais je redis ce que je disais à l'instant, aucune intervention militaire extérieure n'a jamais aidé à trouver une solution politique et ce qui est en train de se passer pourrait être le pire pour le peuple iranien.

Je rappelle que en ce moment dans les prisons, il y a un enjeu d'accès à la nourriture pour des milliers de prisonniers qui se trouvent en prison dont nous demandons que la Croix-Rouge internationale puisse accéder à ces prisons. Je rappelle que euh en ce moment même, il y a par exemple des familles de plus de 150 écolières qui sont en train de pleurer. Des écolières qui ont été tuées dans une frappe probablement israélienne.

Oui. Enfin, moi je ne crois pas à ce que dit Netaniaou puisque Netaniaou et son armée n'ont eu une ne cesse de mentir. plus à ce que disent les Iraniens.

Ah non mais je vais vous dire euh il se trouve que cette école est accollée à une caserne et donc il y a de forte chance que ça soit une frappe israélienne. D'autant plus que vous aurez remarqué pourquoi est-ce que Trump fait cela ? Il fait ça pour l'enrichissement par le pétrole et il fait ça pour l'enrichissement des industries d'armement.

Et notamment, vous avez vu ce chiffre qui est apparu qui montre que dans les premières 24 heures de frappe, il y a eu deux fois plus de bombes qui ont été largué euh sur l'Iran que euh ce qui a été euh largué dans le début de l'invasion de sur l'école simplement une autre hypothèse et que ce soit une erreur de tir des gardiens de la révolution, c'est juste les factuellement je vous laisse votre interprétation mais il se trouve lorsque l'armée israélienne était en train de nier le nombre de victimes à Gaza du fait du génocide, l'armée israélienne a dû pu admettre cela. Mais nous verrons. Mais je vais vous dire juste une dernière chose qui est un point très important.

La France doit œuvrer principalement pour la paix, pour le cesser le feu. Et notamment moi une des choses qui m'a beaucoup surprise dans le discours qu'a fait Emmanuel Macron hier, c'est que peut-être avait-il un décalage horaire, mais il a averti solennellement qu'il ne fallait pas d'invasion terrestre du Liban. Or, le Liban est bombardé et il y a une invasion terrestre qui a commencé hier à 8h du matin.

Donc que fait la France pour protéger le Liban dont le cesser le feu depuis 2024 n'a eu de cesse d'être violé par Israël et par Netaniaahou. Donc maintenant, pas touche au Liban et la France doit être une puissance de paix. Elle devrait faire quoi pour le Liban ?

Alors, s'il y a eu déjà une invasion terrestre, on a un accord de défense avec le Liban et il faudrait il faudrait faire quoi ? Je vais vous dire ce qu'il faudrait faire. Il faudrait mettre tous les moyens pour obtenir le cesser le feu.

Je de la diplomatie. Je rappelle que par exemple certes au conseil de sécurité de l'ONU, la décision serait bloquée, on comprend tous pourquoi, mais que par exemple on peut passer par l'â de l'ONU pour contourner le conseil de sécurité et le droit de véto notamment des États-Unis. La France pourrait par exemple aider à rétablir internet pour l'Iran qui permettrait par exemple aux gens de s'organiser de nouveau.

Vous dites ni mola ni intervention impérialiste si je vous ai bien compris. LFI ferait quoi pour aider les Iraniens à se libérer d'un régime qui a quand même 47 ans ? Nous voulons nous voulons que il y ait des élections qui puissent être organisé avec liberté de candidature qui permettent de trouver une solution après la chute du régime.

Vous vous placez après la chute du régime. Parce que c'est pas les mot là qui vont la faire les faire les organiser lesord. D'accord.

Mais là, vous vous rendez compte que ce qui risque de se passer, ce que je voulais dire tout à l'heure, pardon, sur lequel je n'ai pas terminé, ce qui risque de se passer qui pourrait être le pire pour le peuple iranien, c'est que comme au Venezuela après l'enlèvement du président vénézuélien, il décide de laisser le régime des gardiens continuer d'une manière ou d'une autre avec telle ou telle personne autre et que en fait l'Iran continue, le peuple iranien continue de vivre avec une répression encore plus accrue, plus des bombes qui ont tué nombre de civils, ce qui est évid Évidemment intolérable. Autre sujet Mathilde Panu. On revient en France.

Le Parti socialiste cette nuit accuse clairement Jean-Luc Mélenchon d'antisémitisme dans un communiqué. Le Bureau national du PS dénonce sans réserve les caricatures complotistes et propos antisémites intolérables de votre chef de fil qui a ironisé en en meeting sur la prononciation des noms à consonance juives du criminel sexuel américain Jeffrey Epstin deux fois et de Raphaël Gluxman. Cette fois, c'est donc un parti allié qui officiellement condamne, je cite, la dérive antisémite de LFI.

Est-ce que ça vous pose question ? Est-ce que vous dites ce matin que Jean-Luc Mélenchon est allé trop loin ? Non, je crois que ce que est en train de faire le Parti socialiste, c'est d'une gravité historique.

Non seulement dans c'est pas de plaisanter sur des noms à consonant juif. Personne n'a plaisanté, monsieur la saler. Personne n'a plaisanté.

Non non, il y a il y a d'un côté ce qui s'est passé à Perpignan avec monsieur Gluxman où il se trouve que Jean-Luc Mélenchon a fait un tweet que chacun et chacune pourra aller voir et il explique que il s'est trompé sur beaucoup de noms propres, y compris même sur le nom propre, écoutez-moi, y compris même sur le nom propre de notre propre candidat à Perpignan Michael Hidrac. Et je ne crois pas que personne ici peut croire qu'il lui veuille du mal. Donc il l'en a dit lui-même qu'il en était le premier.

Désolé. Et je veux redire à toutes celles et ceux qui nous écoutent d'aller écouter non pas 5 secondes qui viennent au départ d'un compte d'extrême droite parce que aucun de vos collègues journalistes qui était présent sur place ne nous a interrogé sur cette question. Mais regardez dans l'intégralité les discours de Perpignan et de Lyon dans lequel Jean-Luc Mélenchon dénonce l'antisémitisme, fait un hommage notamment à Jean Moulin et à Lucy Aurac au résistants contre l'extrême droite et fait aimer Charles Moras le théoricien d'extrême droite antisémite qui est aujourd'hui récupéré notamment par une ministre d'État pour nos qualifier d'Antifrance.

Justement, un homme aussi érudit qui connait aussi bien l'histoire que Jean-Luc Mélenchon peut reprendre trois fois devant des centaines de personnes les codes antisémites sans s'en apercevoir. Mais quel code antisémite ? Non non non, il n'a pas plaisanté sur le nom de monsieur Glan, ça c'est la première chose plaz l'erreur sur Raphael Gluxman.

Alors sur la deuxième chose sur Epstein et Epstein, vous avez vous avez raison qui est un par ailleurs un débat qui existe dans beaucoup des journaux et des médias qui ont existé. On s'est posé la question il a clairement dit il a clairement dit que c'était la question de la russification du nom. Mais je vais vous dire, il l'a redit à Perpignan appelez-lein ou ça n'a aucune importance pour nous.

Nous pouvons même l'appeler le pédo criminel. La question qui a été posée par Jean-Luc Mélenchon, c'est pourquoi y a-t-il une impunité en France sur un réseau pédocriminel qui est un réseau pédocriminel euroatlantique ? Nous sommes d'accord.

Et pourquoi est-ce que en Norvège il y a une commission d'enquête parlementaire ? Pourquoi est-ce qu'aux États-Unis il y a une commission d'enquête parlementaire ? Pourquoi dans nombre de pays, il y a une justice qui a été faite ?

Vous avez vu que vos collègues de libération hier ont encore donné le témoignage de trois anciennes mannequins qui parlent de soumission chimique, de viol, de mineurs qui ont été violés et qui portent témoignage dessus. Mathilde P si on revient ça c'est c'est très important ce que vous dites mais si on revient ce sont quand même vos alliés les vos la gauche qui vous taxe de dérive sur les eaux brunes de l'antisémitisme. C'est votre euh leader qui fait par trois fois des jeunes mots qui font rire la salle sur des noms à consonance juive.

Est-ce que c'est imaginable ? Est que dirait-on que diriez-vous si l'extrême droite faisait rire sur des noms à consonance arabe, à consonance juive, à consonance que sais-je ? Mais nous n'avons pas fait de blagues sur des noms à consonance juive.

Je veux que vous le compreniez. C'est nous n'avons pas fait de blagues. C'est ça visiblement mal été compris y compris par la gauche.

Mais je vais vous dire ce qui s'est passé depuis Non d'abord moi je suis je vais le dire je suis choquée que on ait parlé euh outreesure de Epstein Epstein, c'est-à-dire une question de prononciation sur un scandale qui est un scandale. Jérémy Corbin en 2019 s'est fait en 2020 s'est fait suspendre du labor. Pourquoi également dans le paquet il y avait il est accusé de complaisance vis parce que c'est les mêmes dynamiques qui sont utilisé contre nombre de leader de gauche radical les accusant prononcer moi je suis Oui oui ben moi je je trouve ça je trouve ça choquant qu'on passe plus de temps sur la prononciation plutôt que d'aller demander pourquoi est-ce que notre commission d'enquête que nous avons déposé avec Antoine Léoman et Daniel Obona ne se fait toujours pas en France pourquoi pourquoi est-ce qu'il n'y a toujours pas il y a des victimes françaises en fait de ce scandale donc À un moment, il faut quand même revenir à la raison de ce qui est en train de se passer.

Et pourquoi est-ce que le Parti socialiste est en train de faire une erreur historique ? D'abord parce qu'en moins d'une semaine, nous avons une marche néonazie qui a été autorisée. Nous avons une candidate LR qui assume partager les valeurs du péténnisme et nous avons une ministre d'État qui utilise un concept moracien pour nous qualifier mais en plus de ça appelle le Rassemblement national à se désister lorsque la France insoumise peut gagner des villes, c'est-à-dire un accord électoral avec l'extrême droite.

Donc il faut revenir sur les faits les fait justement les faits on peut les prendre autrement puisque vous dites que Jean-Luc Mélenchon n'a pas plaisanté ou n'a pas fait exprès. Si on vous prend au mot peut-être il reste que des centaines de personnes dans la salle dans les salles ri est-ce que ça ces rires vous ont dérangé est-ce que si vous avez été dans vous étiez à Perpignan n'est-ce pas fait pourquoi pourquoi est-ce qu'on était à Perpignan vous pouvez rappeler pourquoi est-ce qu'on était à Perpignan pour lutter contre les héritiers de Jean-Marie Le Pen mais personne ne rit de de blague de non juifs. Vous dites n'importe quoi.

Vous dites n'importe quoi. Il s'est trompé sur le nom de monsieur Gluxman. Il s'est repris immédiatement en disant il s'est écoutez-moi.

Il s'est repris immédiatement, il s'en est excusé derrière et il a et derrière il a dit il faut que je fasse attention sur les noms parce que je me suis déjà trompé sur d'autres. Il s'est trompé au moins sur cinq nom propres. On ne l'y reprendra plus.

Et à ce moment-là, il dit sinon les médias vont en avoir pour 10 jours derrière. Ce qui est exactement ce qui est en train de se passer. Donc juste non non juste les faits les faits.

La commission nationale consultative des droits humains dit que ce qui est prédominant dans l'antisémitisme aujourd'hui c'est l'extrême droite. Donc attention au renversement de valeur qui est en train de se faire dans ce pays. Nous sommes dans une situation qui est grave de bascule fasciste et y compris avec une bascule de toute la droite qui n'a plus rien de républicain et y compris même de ministre d'État.

Donc lorsqu'on essaie d'inverser ce qui s'est passé en 2024 où il y a eu un barrage républicain contre l'extrême droite et ce sont les quartiers populaires, la jeunesse, les militants politiques, syndicaux-associatifs qui ont sauvé la République de l'extrême droite, tenter de l'inverser aussi rapidement. J'alerte toutes les consciences sur le fait que il il est en train de se passer quelque chose de grave dans ce pays et que nous ne cèderons pas un pouce face à l'extrême droite. Il ne s'agit pas de nom mais il s'agit encore d'antisémitisme.

Vous avez peut-être vu passer le tweet de la candidate LI à Paris, Sopia Chikirou. Elle répond à un collectif qui s'appelle Golem qui se présente comme des juifs de gauche et qui demande Jean-Luc comment ça se prononce antisémite. Vous me direz apparemment c'est un collage qui était devant le siège de LFI.

Jean-Luc comment ça se prononce antisémite. Sopia Chikirou tweet ça se prononce free Palestine libérer la Palestine. Alors est-ce que c'est vrai que ça se prononce comme ça ?

Est-ce que c'est la bonne réponse ? Mais écoutez, nous avons un un désaccord avec le collectif Golem qui depuis plus de 2 ans refuse de qualifier ce qui se passe à Gaza de génocide. Donc c'est cela que Sopia Chikiro met en exer.

Mais je vais vous dire, vous parlez, est-ce que la libération de la Palestine justifie l'antisémitisme ? L'antisémitisme se prononce même dire le contraire. Nous nous sommes de ceux qui avons qui dans notre essence même dans ce que nous sommes combattons tous les racismes sans les opposés ni les hiérarchisé.

Et ce que nous avons toujours dit, mais toujours et que nous continuerons de dire, c'est que c'est justement l'assimilation de nos concitoyens juifs qui les met en danger l'assimilation avec la politique génocidaire de Netaniao et que nous refuserons cela à Donc elle a une raison Sopia Chikirou, c'est une bonne réponse. C'est un débat que nous avons avec Golem et je suis moi très fier de continuer la discussion et nombre de combats notamment de manifestations au côté de collectif comme Sédec comme l'Union juive pour la paix et comme beaucoup d'autres voix qui s'expriment pour dire que nous ne combattons pas le génocide à Gaza pour je ne sais quel antisémitisme et parce que nous défendons notre humanité commune. Voilà ce qui est en jeu dans le génocide.

J'en reviens au aux divergences qui vous séparent avec vos partenaires ou ex-partenaires de gauche. Le PS écrit aussi que l'absence de désolidarisation de la France insoumise avec la jeune garde dont certaines pratiques ont conduit à la mort d'un homme est inacceptable. On le rappelle, Quentin Deoc, militant d'extrême droite de tabassé à mort à Lyon, des jeunes antifemmes mises en examen dont deux collaborateurs ou anciens collaborateurs parlementaires de votre collègue Raphaël Arnaud, lui-même fondateur du groupe Launarde.

Jusqu'à présent, vous avez tout assumé, tous vos liens avec la la jeune garde. Est-ce que vous comptez vous désolidariser ou est-ce que vous continuez ? Je crois que ce qui est grave, c'est de se désolidariser du combat antifaschiste dans le moment qu'on est en train de vivre.

Quand vous avez Olivier Forté modifier sa note de blog euh tellement ça a fait scandale, qui met dos à dos les fascistes et les antifascistes, je crois que c'est très grave et je j'alerte, l'extrême droite ne gagne pas seulement quand la droite est en train de limiter. L'extrême droite gagne quand c'est ceux qui sont censés être ses adversaires rentrent dans son cadre. Et je le dis, il n'y aura jamais aucune équivalence entre les fascistes et les antifascistes.

Et s'il y a des antifascistes, c'est parce qu'il y a du fascisme. Il s'agit pas de refaire l'histoire du combat antifaschiste. Il s'agit de parler de faits et de collaborateurs parlementaires députés de votre groupe qui sont mis en examen pour vous az raison, on va Non non non.

Déjà, il y a un collaborateur si vous reprenez les faits, un autre a été auditionné seulement. Donc, on va reprendre les faits sérieusement. Examen pour volontaire. ancien collaborateur qui n'est plus collaborateur qui n'est pas accusé d'avoir porté les coûts mortels.

Donc on va reprendre les choses et l'autre qui a été seulement auditionné. Ça c'est la première chose. Euh deuxième chose sur cette questionlà euh nous euh vous disiez quoi juste avant ?

Excusez-moi sur euh est-ce que vous êtes f Ah non sur la jeune garde, excusez-moi parce que c'est quand même important. sur la jeune garde, vous n'avez aucun fait qui montre que la jeune garde est impliquée en tant qu'organisation dedans. D'abord parce qu'elle a été dissoute et ensuite parce que même la justice ni le procureur ne dise ça.

Donc moi, j'aimerais bien que euh chacun et chacune ne s'improvoce pas euh enfin procureur, juge, enquêteur euh et que on respecte les faits. Et je crois que ce que fait le Parti socialiste est très grave dans le moment politique que nous vivons. Vous êtes fier de travailler avec Raphaël Arnaud toujours aujourd'hui.

Bonjour. Le PS qui dit aussi il n'y aura pas d'accord au municipal avec les les insoumis qui appellent localement ces militants à se désolidariser. Qu'est-ce que vous répondez au Moi, j'appelle les militants socialistes à refuser une ligne qui viserait à laisser gagner la droite et l'extrême droite dans les municipalités.

Nous nous avons dit quelque chose d'extrêmement clair. Nous avons dit que si nous sommes en tête au premier tour lors des élections municipales, les 15 et 22 mars prochain, que si nous sommes en tête, nous demandons nous créerons les conditions de rassemblement avec les autres listes de gauche, là où la droite électorale cré en ce moment. Vous bah oui, nous au moins on est clair.

Par contre, la question qui est posée en face, elle n'est pas claire. La réponse n'est pas claire. Vous le voyez.

Donc moi je le dis, le seul vote qui permet non seulement d'affirmer la censure populaire, l'antifascisme, mais aussi d'inventer un autre monde et de mettre la la gauche en tête voir en position de gagner, c'est le vote pour la France insoumise. Justement, vous partez en solitaire avec des listes dans presque toutes les communes désormais. Est-ce que n'avait jamais fait les filles jusqu'à présent dans l'histoire des élections municipales ? 23 des 42 villes de plus de 100000 habitants aujourd'h sont dirigés par les socialistes, les écologistes ou les communistes dans des majorités plurielles avec parfois d'ailleurs la France insoumise.

Est-ce que vous souhaitez vraiment leur victoire ? Est-ce que vous souhaitez vraiment qu'il gardent ces villes ? Ah non, je enfin je vais vous donner un scoop mais quand on se présente à une élection, nous souhaitons la victoire de nos listes qui faire perdre la gauche à Paris à Marseille par exemple.

Je viens de vous expliquer que au second tour nous créerons les conditions du rassemblement et que ce sont eux qui ne sont pas clairs sur cette question. Pour que la la gauche gagne, il faut pouvoir voter pour les listes insoumises. Quelle est votre question ?

Sopia Chiquierou ne se maintiendra pas à Paris au second tour. Je vais vous dire quelque chose qui m'a beaucoup surprise dans enfin qui ne m'a pas surpris parce que je comprends bien ce qu'il y a derrière qui m'a beaucoup surprise dans le communiqué du Parti socialiste, c'est qu'ils expliquent que maintenant la tradition à gauche, ça serait le désistement. Il il existe une tradition contre l'extrême droite par exemple pour faire en sorte que l'extrême droite ne gagne pas de se désister.

Mais quelle est la tradition à gauche ? Le rassemblement. Ce n'est pas le désistement.

Et si certains pensent qu'ils peuvent gagner des villes ou garder des villes sans les insoumis, et bien je crois qu'ils font une grave erreur. Et donc je le dis pour l'Union de la gauche, pour faire en sorte que la gauche gagne et bien il faut encore une fois voter insoumis. Vous voyez bien encore une fois que Jean-Luc Mélenchon ne crée pas les conditions du rassemblement aujourd'hui.

Est-ce que vous croyez vraiment que les électeurs de gauche dites classique, on va dire finiront par se raller vraiment au second tour ? Sil a second to en vous trouvez que quand par exemple des cadres du Parti socialiste expliquent que Jean-Luc Mélenchon ressemble à Jean-Marie Le Pen dont Jean-Marie Le Pen dont nous nous rappelons que c'était un torsionnaire d'algérien que un c'était un négationniste multicondamné qu'il a créé le parti du du FN à l'époque avec des vafon SS. Vous croyez que ça c'est des conditions de rassemblement ?

Non non non, il ne fait pas des blagues. Je vous ai expliqué ça tout à l'heure mais on peut revenir dessus, il y a pas de problème. Je peux réexpliquer autant de fois qu'il le faudra.

Donc euh je vais vous dire, nous nous avons un programme. Nous proposons la cantine gratuite pour qu'il n'y ait plus un enfant sur 5 qui aille le ventreville à l'école et qui ne mange pas euh à sa fin. Nous proposons de mettre en place des référendums d'initiative citoyennes.

Nous proposons euh de faire des villes qui sont à la hauteur de de l'urgence écologique. Bon ben, je crois que ensuite chacun et chacune peut se déterminer sur cette questionlà. au premier tour des municipales dans 11 jours.