Direct n°109 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir. Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent à notre 11 109e direct. Nous sommes aujourd'hui le mercredi 29 avril 2026 et je vous donne tout de suite rendez-vous au prochain direct qui évidemment aura lieu enfin évidemment aura lieu mercredi 6 mai 2026 et ça sera le numéro 110. Aujourd'hui, nous avons nous avons une des défections dans les dans la dans la régie. Il n'y a aujourd'hui que Lucas qui se charge de faire de piloter l'ensemble. Marc n'est pas n'est pas là. Oui, mais je vous regarde, je regarde pas la caméra, je vous regarde vous et vous êtes dans la régie. Donc merci à Lucas d'être d'être d'être dans la régie pour assurer la supervision de l'ensemble.

Et puis merci à Melvin qui supplie Lucas notamment pour la captation vidéo et la captation son. Merci à Xavier qui est à Strasbourg et qui surveille le chat pour si vous avez des questions à poser pendant la Il fait de la modération. Oui oui enfin c'est ça. Il fait de la modération mais là ça veut dire que Oui. Enfin bon bref ces mots de il éventuellement il nous sélectionne une question intéressante qui est posée. Voilà. Et puis alors j'ai le plaisir. Alors nous n'avons aujourd'hui nous n'avons pas Marc, nous n'avons pas Louise, nous n'avons pas William, nous n'avons pas Benoît.

Voilà donc là c'est les bases zo eau à cause des vacances mais en revanche je le plaisir d'accueillir quelqu'un que vous ne connaissez pas forcément alors que c'est une des chevilles ouvrières les plus essentielles de l'UPR. S'appelle Laurent Laurent Vuibert. Bonjour Laurent. Bonjour président. Alors Laurent Vibert, il est là depuis le début. Enfin, quand est-ce que vous adhérrez à euh 2012 de souvenir ?

depuis 2012 donc c'est j'ai cris l'UPR en 2007 qui est arrivé là lors de la 5e année mais depuis 2012 jusqu'à 2026 ça fait quand même 14 ans qu'il est là mais il est pas seulement il y en a d'autres des adhérents il y a même des adhérents qui sont là depuis le premier jour depuis même il y en a même quelques-uns et qui ont participé au congrès fondateurs et qui sont toujours adhérents. Mais lui, il a une particularité Laurent, c'est que c'est un informaticien de génie. Ça c'est seulement sur terre. Faudrait pas qu'on parle de l'univers aussi. [rires] Donc non, c'est un c'est un excellent informaticien et surtout c'est un programmeur, ce qui est pas si fréquent en fait.

Et c'est grâce à Laurent que nous avons notre site internet et qui est qui est vraiment qui est parfait. Enfin, il est pas parfait. Je vais en parler dans un instant et c'est lui surtout qui va en parler mais il le perfectionne.

Et pour avoir connu il y a longtemps un autre parti politique qui était le RPF de Charles Pasquis, je peux vous dire évidemment c'était il y a 25 ans, mais je peux vous dire que c'était c'était enfin bon bref extrêmement désorganisé comme beaucoup de parties étaient désorganisé alors que avec Laurent nous avons non seulement un site internet qui est vraiment extraordinaire et en plus nous avons aussi ce que les informaticiens appellent un backoffice qui nous permet d'avoir entre nous donc toute une série de fonction fonctionnalité par exemple pour le bureau politique, pour les votes à l'intérieur du bureau politique, par exemple pour les nominations d'un nouveau délégué ou pour tous les sujet important.

C'est également on a un suivi extrêmement minutieux des adhérents, des donateurs et cetera. Il va nous en parler dans un instant. Alors, j'ai voulu le lui proposer de venir parce que il a aussi une qualité, c'est qu'il travaille de façon très méticuleuse, très bien, mais aussi, je vais vous faire rougir, mais aussi parce que depuis 2012 euh il a un emploi par ailleurs et vous êtes marié. Vous avez combien d'enfants ? Deux. Vous avez deux enfants, mariés, père de famille, il a un emploi par ailleurs. Et il a toujours refusé d'être rémunéré par du père. Il a fait ça de façon bénévole.

Ce qui lui a valu quand même d'avoir je crois une deux médailles deux médailles en argent quand même à de en argent et il y en a une en bronze. Une en bronze et une en argent pour service rendu parce que c'est vraiment un cadeau tout à fait considérable qu'il a fait à l'UB. Alors je l'ai invité aujourd'hui parce que vous avez une information à nous donner qui est de première importance enfin pour nous en tout cas. Voilà, c'est surtout ça, c'est que on prévoit la présidentielle qui arrive quand même d'ici peu de temps. Il était nécessaire et plus que temps de commencer à revoir en fait le site, de de refonder en fait le site pour avoir quelque chose de vraiment plus moderne dans l'esprit.

Le site qui était actuel était là depuis la présidentielle de 2017 quand même, même déjà un peu avant. Donc ça, il a quand même vécu plus de 10 ans, ce qui est quand même extraordinairement long. beaucoup de personnes qui sont qui sont pass qui ont travaillé dessus. On remerciera là ce nouveau site. Ça fait plus d'un an qu'on est cont en train de travailler dessus ce site. Donc ça fait plus d'un an. Je tiens quand même à remercier quand même les personnes qui ont travaillé dessus. Nathan, euh Raphaël, Angelis et puis euh dans toute la partie équipe informatique que je m'en occupe, aussi plein d'autres personnes qui euh qui qui sont aussi dans dans l'équipe informatique.

Et la caractéristique de ce soir et ce qu'on va lancer en live en fait le nouveau site. Ah voilà une bonne on avait un site qui n'était moi je le trouvais pas mal personnellement mais enf m'a dit qu'il avait pris un coup de vieux qui ben comme tout le monde moi aussi j'ai pris un coup de vieux hein depuis que j'ai créé le PR donc il avait pris un coup de vieux il fallait le moderniser il fallait c il fallait ça donc le site a été entièrement je vous ai laissé totalement carte blanche donc c'est vous qui vous en êtes occupé un petit peu avec Benjamin avec oui avec Benjamin c'est il y a surtout Raphaël pour toute la partie un peu contenu euh Nathan sur toute la partie graphisme.

Moi, je suis arrivé sur toute la partie qui va être un peu développement, hébergement, euh toute l'espace adhérent, toute la partie des nouveaux adhérents, toute la partie auxquelle pour pouvoir adhérer et cetera et cetera. Donc on a repris tous les mécanismes, on a tout modernisé, on a tout remis dans une dans au goût du jour et vraiment quelque chose de beaucoup plus agréable et surtout beaucoup plus simple pour les utilisateurs pour se repérer en fait dedans à l'intérieur. On a mis aussi en place, alors ça c'est plutôt technique, un système qu'on appelle SSO, donc Sagan.

Alors ça veut dire qu'une système de de connexion unique, c'est comme vous vous connectez sur YouTube, vous vous conn vous connectez sur Google, vous vous connectez une seule fois sur Google et vous avez tous les services que vous avez pas besoin de vous reconnecter sur chacun des services indépendamment, bah là c'est la même chose. En même temps, on a profité pour remettre dans l'espace adhérent l'intégralité des applications sur lesquelles vous pouvez accéder comme Verbatam par exemple si vous y avez accès ou d'autres applications que vous aurez le plaisir de découvrir dans votre espace adhérent si vous vous y connectez. Donc ça c'est réservé aux adhérents à jour de cotisation.

Là euh en en fonction des en fonction des logiciels euh ça peut avoir différentes stratégies pour Verbat Team. C'est les adhérents à jour de cotisation. La boutique cétait elle est toujours en en accès depuis le site maintenant. Elle est toujours en accès. Elle a toujours été elle est toujours en accès depuis le site. Il y a pas de Donc j'ai vu c'est assez modernisé. Alors évidemment comme à chaque fois qu'on modernise une version, il y en a qui vont regretter l'ancienne et puis d'autres qui vont préférer la nouvelle et puis le temps que les gens se mettent un petit peu en place.

D'ailleurs au passage, c'est évidemment une période de rodage et si parmi vous il y en a qui ont des remarques à faire, elles sont les bienvenus hein, vous pouvez nous écrire en disant tiens, moi je trouve que là vous auriez dû faire c, vous auriez dû faire ça. En tout cas le moi j'ai vu le le truc, est-ce que vous avez euh l'ancienne mire enfin la la ce qu'on voyait quand on quand on arrive Laurent peut nous le montrer éventuellement sur son écran Laurent. Ça c'était comment ça se présentait avant. Voilà. Ah oui, ça c'était les Oui, ça c'était pour les reçus fiscaux de l'année en sont en ligne et on avait un défilant, c'est ça ? Un défilé. Voilà, des informations, sous cette forme là.

Donc ça c'est le site classique que vous connaissez depuis il y a plus de 10 ans. Voilà. Et donc alors maintenant vous allez nous le mettre en marche le nouveau. Exactement. Je clique ici. Alors attendez qu'on fasse vous clique. C'est le Et là j'ai plus qu'à faire appliquer la configuration. Donc là, vous voyez qu'il y a des pourcentages qui sont là et normalement à 100 % si tout se passe bien parce que c'est toujours les les joies du direct, on devrait avoir le nouveau site qui devrait apparaître. Alors qu'est-ce qu'on voit là ? On est déjà à 34 %. Ah oui, donc il va falloir meubler comme on fait dans les directs. Exactement.

Alors vous avez peut-être Heureusement que je stresse parce que sinon pour meubler ça aurait être impeccable. Est-ce que vous avez des choses à nous dire sur notamment les les reçus fiscaux ?

Alors, les reçus fiscaux, cette année, on est on a la grande joie d'avoir euh eu les reçus fiscaux très rapidement parce que il faut savoir les reçus fiscaux, je je précise pour ceux qui auraient des doutes hein, que les choses soient bien claires, ce sont pour les adhérents hein ou les donateurs d'ailleurs qui ont versé toute personne ayant versé de l'argent à l'UPER, que ce soit sous forme d'adhésion ou de don ou de cotisation annuelle, ils peuvent déduire en 2026 sur l'impôt sur le revenu dû au nom des revenus de 2025, ils peuvent déduire Donc le montant de ce qu'ils ont versé 2/3 sera réduit, ça réduira 2/3 de ce qu'ils ont versé sera impacté directement sur leur impôt.

C'est-à-dire que vous savez, on le dit souvent, si vous donnez, mettons 32 € à l'UPR, vous pouvez en fait déduire quasiment 20 € de 36 € pardon, c'est 36 € l'adhésion annuelle. Vous pourrez déduire donc bah les 2/ ti3 de 36 € c'est 24 € de votre impôt sur le revenu direct. ce qui fait que l'adhésion ne vous coûte que 12 € par an, c'est-à-dire 1 € par mois, c'est quand même pas la mer à boire. Et alors ça donc vous disiez d'habitude les autres années, enfin ça fait des années des années qu'on a eu des problèmes avec des des adhérents qui disaient "Oui, voilà, j'ai lui offrir ma déclaration, j'ai pas reçu les reçus". On avait deux préciser toujours deux choses.

La première c'est que c'était pas de notre faute. C'était on attendait la commission nationale des comptes de campagne. C'est elle qui est la seule habilité à émettre ces bons qui qui valent en fait réduction d'impôts. Donc vous imaginez que c'est pas une structure une association qui n'a rien à voir avec l'État qui peut faire ça. Donc c'est l'État qui aimait ça. Et puis deuxièmement, depuis quelques années, le FIS s'était montré beaucoup plus comment dirais-je facilitateur puisque il admettait qu'on puisse déduire des des impôts sans avoir le document en question. Quitte, il fallait en revanche le présenter si vous avez un contrôle fiscal.

Mais alors la nouveauté donc cette année c'est que il y a eu donc en fait c'est ils ont changé en fait un leur logiciel il y a 2 ans qu'ils ont appelé Finpul pour financement des partis politiques et ça il commence maintenant à vraiment être opérationnel dessus et on a réussi à les avoir très vite. On les a déposé parce qu'en plus ce qu'il faut bien comprendre c'est que pour pouvoir déposer comme c'est eux qui les émettent ils nous demandent en fait un grand nombre de documents. pourrait appeler plutôt Benjamin pour avoir le détail exactement des documents, mais il faut relier les lignes et cetera. Enfin, c'est un sacré travail qui est déjà là.

Et en fait, on a une période entre le 1er et le 15 avril pour pouvoir des pour pouvoir déposer en fait ces documents auprès de la société. On les a déposé nous dès le premier parce qu'on tout était prêt déjà depuis longtemps et on a réussi à les avoir les reçus fiscaux peu de temps après euh euh auquel ils nous ont dit que il y avait pas de problème dans nos dans dans le fichier et qu'on pouvait euh exister.

Alors ça c'est une des particularités et on a le droit de temps en temps de se flatter de nos bons de nos bons résultats et surtout de notre bon travail parce que vous savez que tous les comptes de l'UPR depuis les dépôts des des comptes ont toujours été validés et d'ailleurs par la Commission nationale des comptes de campagne et sans sans sans demande de modification et cetera. On a toujours été validé. Donc ça c'est quand même on a été validé. Vous savez qu'il faut que ça soit validé. D'abord, on a un compte une comptable, on a un expert comptable, on a deux commissaires au compte, tout ça c'est obligatoire par la loi.

Et enfin la Commission nationale des comptes de campagne et des financements des partis politiques, la CNCCFP qui a toujours validé nos comptes sans observation et même en nous disant parfois des choses assez gentilles comme quoi on était parmi parmi les meilleurs, voilà, parmi ceux qui faisaient les comptes les plus clairs. Et ben là, c'est encore le cas. Ils nous ont dit que voilà que tout était que tout était réglot.

tout était réglot que ça a été très rapide et du coup on l'a eu même avant le 15 avant la date de clôture en fait pour pouvoir présenter en fait les documents au moins au moins une première version avant qu'il pourrait peut-être y avoir derrière d'autres versions qui peuvent arriver s'il demandent des corrections derrière mais nous dès le avant le 15 on avait déjà les reçus fiscaux ça nous est jamais arrivé on remercie d'ailleurs la CNCCFP pour le pour pour ça et ça nous a permis directement de pouvoir les mettre dans l'espace adhérent voilà de du nouveau site. Donc si vous êtes et si on est donateur, c'est l'espace donateur.

C'est pareil, c'est l'espace membre maintenant qui est c'est membre qu'on soit adhérent, donateur et cetera, ça arrive dans l'espace membre comme ça, on a un environnement unique et en fait le statut on est adhérent où on est donateur, c'est le statut qui est marqué à l'intérieur de de Laurent, on en est à combien ? Bah ça fait au moins 10 minutes que c'est à 100 %. Alors c'est 100 %. Alors qu'est-ce que ça donne ? Montrez-nous. Hop là. Voilà donc le nouveau site. Ah voilà. UPR François Sinot, l'Union du peuple pour établir la démocratie. Vous savez que c'est notre slogan, enfin notre baseline, il paraît qu'il faut dire en américain.

Enfin, c'est un slogan qu'il faut faut jamais oublier hein, c'est depuis le début l'idée de l'UPR, c'est qu'il s'agit de rétablir la démocratie hein. On est vraiment on a des objectifs qui n'ont rien à voir avec les objectifs des autres partis politiques dont les objectifs c'est essentiellement je veux avoir un poste rémunéré la cou pour beaucoup d'entre eux. Ils veulent être élus et puis après on sait pas, on sait même pas, parfois ils ne savent même pas pourquoi faire. Nous ce que l'on veut c'est on veut pas être élu pour être élu. Nous ce que l'on veut c'est d'abord et avant tout rétablir la démocratie.

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle on veut sortir de l'Union européenne, de l'Euro et de l'OTAN. Alors montrez-nous un petit peu ça. Vous le faites défiler. Donc ça a été voilà. Voilà. Là on retrouve tous les derniers directs, tout ce que tous les trucs avec les vidéos. Après on a tous les articles de fond, on peut retrouver toutes les conférences. Après euh partout dans le monde. Après on a les informations de la charte fondatrice, notre programme, des messages rejoindre le mouvement et j'ai raté un truc, un réseau partout dans le monde aussi. On peut contacter la délégation la plus proche avec des nouvelles cartes. Ah oui, c'est bien ça. Voilà, on clique de on peut cliquer dessus.

Tout tout a été revu. Tout a été revu avec le délégué et cetera pour que vraiment que ce soit vraiment le plus clair possible. Je je salue monsieur Doctrinal qui est notre délégué dans l'INE. C'est ça. Voilà. Et bien merci. Et ben bravo. Je voulais montrer l'espace membre aussi vite fait. Montrel nous l'espace membre. L'espace membre qui a été aussi complètement revu. Euh qui a été complètement revu. Vous voyez un nouvel espacement beaucoup plus clair avec tout un vrai menu sur le côté, tout plein d'informations, les applications que vous pouvez que vous pouvez accéder ici. Alors vous en verrez pas autant parce qu'il y a beaucoup d'applications d'administration.

Voilà, vous pouvez voir en fait les informations sur mon compte, mon adhésion et cetera. Ouais, bah c'est c'est mon compte à moi. On est sur la partie truc là. On peut voir aussi les paiements, combien on a donné l'année, le et cetera. Donc ça permet vraiment de voir les trucs et dans les documents, vous retrouvez les reçus fiscaux. Et vous pouvez aussi imprimer votre carte d'adhérent pour ceux qui n'ont pas encore reçu leur carte d'adhérent. Ah oui, alors la carte d'adhérent, il y a des gens qui ont réclamé.

On avait essayé de faire des économies mais bon finalement c'était pas très bien parce qu'il y a des gens qui nous qui tiennent beaucoup à voir une carte adhérence format carte bancaire. Donc on a remis une fabrication, ça coûte un peu d'argent euh mais bon on le fait mais pour ceux qui veulent avoir au plus vite en attendant de recevoir parce que la le pour diminuer les coûts, on ne fait pas les cartes les unes après les autres, ça serait un coût faramineux. Donc on en attend en attend souvent d'en avoir 900 1000 de nouvelles à faire pour faire pour lancer une fabrication.

Donc parfois ça peut prendre quelques semaines voire quelques mois si vous avez la malchance d'adhérer alors que le le le contingent vient justement de partir précédent. Donc pour ces cas-là, il y a effectivement la possibilité de d'imprimer sur un carton fort. Vous avez votre carte d'adhérent que vous pouvez imprimer. Voilà. Voilà. Euh qu'est-ce que je voulais dire ? Qu'est-ce qu'il y a encore d'autre à dire Laurent ? Non ben je vous remercie quand même pour Mais c'est nous qui vous remerci et c'était du direct hein. On a fait la mise à jour en direct. Voilà la mise à jour est faite en direct. C'est on a oublié de préciser mais vous le savez, c'est uppr.fr.

C'est c'est simple comme bonjour union populaire républicaine.fr. Et merci beaucoup Laurent, on vous applaudit bien fort parce que il il a fait un travail honnêtement considérable et tout ça c'est pour le bien commun puisque il a toujours fait ça en terme de bénévola. Merci beaucoup. Il est pas le seul d'ailleurs. On a beaucoup de bénévoles à l'UPR. Voilà. Maintenant ben on va pouvoir commencer le direct dans sa version dans sa version traditionnelle. Donc euh ben on va commencer tout de suite par les questions. Bonsoir à toutes les personnes qui accordent leur attention à ce direct. Bonsoir président. Une première question de Laurent. Euh bonjour monsieur Aselino.

La décision des Émirats arabes unis de quitter l'OPEP marquet-t-elle selon vous un affaiblissement durable du cartel pétrolier et quelles conséquences concrètes cela pourrait-il avoir sur la souveraineté énergétique de la France et le prix des carburants pour les Français ? Alors euh euh en effet, c'est un événement très important. Euh ça ne défrait pas la chronique, hein. En règle générale, les médias français préfèrent attirer la focaliser l'attention des Français sur des sujets parfois complètement subalternes, voire grotes ou ridicules. Mais là, c'est un sujet important sur lequel il y a pas eu énormément de communication. Il s'agit de quoi ?

Il s'agit que les Émirats arabes unis euh ont décidé de sortir de l'OPEP. En effet, OPEPS et en français, ça veut dire organisation des pays exportateurs de pétrole et en anglais c'est OPEC. Le C étant pour countries, l'acronyme c'est une organisation qui s'est créée dans les années 70, au début des années 70 qui a veillé à essayer de créer une espèce de cartel des pays producteurs de pétrole parce qu'il y en a pas tant que ça dans le monde, surtout les pays exportateurs parce que c'est de ça qu'il s'agit. Le E de OPEP, c'est les pays exportateurs de pétrole.

de façon à avoir une espèce d'action coordonnée au niveau mondial pour éviter les acoûts de de de d'évolution du prix du baril de pétrole en fonction d'un d'événements géopolitique de d'événements politiques, des meutes en fonction des uns et des autres.

Donc pour éviter par exemple qu'un pays casse les prix parce qu'il a par exemple besoin absolument d'argent parce qu'il est en déficit budgétaire donc il va d'un seul coup vendre à tout à va là il rentre dans un parce que tous les autres évidemment empathtissent si ce pays fait chuter considérablement les prises ce qui est évidemment le cas des pays les plus importants à commencer par l'Arabie Saoudite qui doit avoir à elle seule quelque chose comme 22 % des réserves prouvées de pétrole dans le monde. Tous les pays qui sont producteurs de pétrole significatif, j'entends, ne font pas partie de de l'OPEP.

Il y a le États-Unis d'Amérique sont un pays exportateur de enfin pas exportateur de producteur de pétrole, mais il n'exporte que très peu ses hydrocarbures sauf maintenant à l'Europe au prix fort et ce sont des gaz de chiste. Mais bon, les États-Unis par principe ne veulent pas appartenir à cette organisation. Euh les la Russie n'en fait pas partie non plus.

H cette organisation qui depuis le début a quand même une connotation, elle est dominée bien entendu comme on peut l'imaginer par les pays araboom-musulmans puisqu'il se trouve que beaucoup de pays exportateurs de pétrole sont situés justement aussi bien au Maghreb que certains en Afrique en Afrique sub-saharienne mais aussi évidemment au proche- Orient ou au Moyen-Orient. Voilà. Il y en a aussi un peu partout en Indonésie. Il y en a au Venezuela. Alors, Venezuela c'est pas un pays arabo-musulman bien sûr, mais enfin il se trouve qu'il y a quand même une majorité de ces étages. Si j'ajoute l'Iran dans c'est pas un pays arabe, mais c'est un pays musulman. Voilà.

Donc évidemment, il y a une coloration un petit peu tiermondiste qui a eu à l'origine et puis surtout l'OPEP s'est surtout fait connaître en 1973 après la guerre de du Yom Kipour qui a eu lieu donc en octobre 1973. Euh moi, je me rappelle, j'étais j'étais enfant, enfin j'étais adolescent et ça a été un événement tout à fait considérable puisque il y avait donc eu une [raclement de gorge] guerre entre les Israël et et l'Égypte et les pays euh de essentiellement musulmans qui étaient dans cette OPEP ont décidé d'augmenter brutalement par quatre le prix du pétrole. Voilà. Euh pour en fait euh faire payer l'Occident de sa traîrise à l'égard des de la cause palestinienne.

Je simplifie mais en gros c'est ça. Alors depuis il y a eu énormément de rebondissements. Je suis pas là, je vais pas vous raconter toute l'histoire de de l'OPEP. D'ailleurs, il faudrait que je la la révise. Je je n'en connais pas tous les rebondissements, mais il y a donc eu toujours en fait, c'est une organisation qui est tiraillée entre deux deux choses. D'une part, l'intérêt commun des pays producteurs de pétrole qui est quand même d'avoir une vision à moyen et long terme du prix du pétrole, d'où une nécessité d'organisation de marché et d'autre part la volonté parfois de l'un ou de l'autre d'utiliser à titre politique cette ce système.

Alors ce qui vient de se produire, c'est effectivement un point important puisque les Émirats arabes unis, je rappelle que les Émirats arabes unis qu'on a appel qui auparavant était une colonie britannique qui queon a appelé les états de la trêve Trucial States. C'était une espèce de document qui avait été créé qu'on signé entre ces états où il y avait beaucoup de pirates à l'époque avant la grande période des hydrocarbures. C'était des pays extrêmement démunis. C'était un peu le pays de Sinbad le marin, c'est-à-dire il faisait un petit peu de de cabotage dans le golfe persique avec des avec des des des navires à voile.

Euh et il y avait parmi les recettes essentiellement, c'était les recettes de la pêche aux perles. Bon et puis évidemment, on a découvert le pétrole et cette ce pays dans les années 70 sous les travaillistes, les travaillistes ont voulu des bazarder tout ce qui restait de de l'empire. C'est pas tout à fait fini d'ailleurs. Et donc en 1971, je me lance, je crois que c'est c'est la date de c'est la date que j'ai en tout cas à l'esprit. Euh et bien il y a eu des Émirats qui sont devenus indépendants et ils ont eu l'idée qui faisait partie déjà de ce Turcial States de créer une fédération qu'on a appelé la Fédération des Émirats arabes unis.

Alors là-dedans, il y a je crois qu' il y a sep sep Émirats. Celui qui se pay se paye la qui se taille pardon la part du lion euh c'est l'émirate de Abu Dhabi euh puisque euh il représente je crois à lui seul 90 % de la superficie euh et qui est le plus à l'ouest. Il est coincé entre l'Arabie Saoudite et le golfe persique ou arabo-psique, ça dépend. Quelles sont vos opinions politiques et géopolitiques ? Mais enfin la dénomination traditionnelle, c'est le golf persique. Golf Persique, don ça fait référence à l'Iran qui est au nord. Golf arabo-cique, c'est les le monde arabe qui a voulu le changer le nom pour faire valoir qu'il y avait l'Arabie au Sud.

Bref, que ce soit le golf persque ou le golf arabe au Persique et bien donc le l'émirat d'Abu Dhabi, c'est également là que vous avez des ressources en hydrocarbure qui sont tout à fait considérables. Ce qui est beaucoup moins le cas d'autres Émirats. Il y a des Émirats absolument.

Il y en a qui le celui qui est qui est à à l'est de d'Abu Dhabi, c'est l'émirat de Dubaï que tout le monde connaît mais qui est surtout connu pour être une place financière et et un hub à tous les égats, un hub aéronautique puisque ils ont créé une compagnie qui s'appelle Emmirates qui est désormais quasiment l'une des plus importantes compagnies aériennes mondiales et qui bénéficie d'ailleurs d'hydrocarbure, de kérosène à des prix défiant toute concurrence, ce qui leur permet de faire profiter les voyageur de tarifs très tirés et d'un service à bord qui est particulièrement remarquable, particulièrement soigné.

Mais il y a pas que la compagnie aérienne, il y a également ils ont fait de de ils ont créé notamment le bourgel arabe donc vous savez qui est cette tour là qui est qui doit faire 900 m de haut qui est la plus haute tour du monde. C'est une place financière considérable. C'est également un pays qui en ce moment est en plein désarrois puisque du fait de la guerre en Iran et bien énormément d'expatriés parce qu'il y a énormément d'expatriés. Je crois que à Abou Dhabi, dans les Émirats en règle générale, il doit y avoir quelque chose comme 12 % de de nationaux et 88 % d'immigrés.

Les immigrés qui sont à Abu Dhabi, à Dubaï, mais aussi dans les autres Émirats, il y en a un qui s'appelle Charja qui est encore plus petit. Il y a Omal Coin, il y a Fujira qui est celui qui est tout à fait au nord et qui est qui est [grognement] juste à côté du D3 d'Ormous. D'ailleurs et je te dois en oublier un ou ou Jain aussi je crois enfin j'en parle comme ça parce que j'y suis allé il y a il y a un certain nombre d'années maintenant et c'est c'est vraiment tout à fait intéressant à à visiter. Mais enfin bref, il y a deux types d'immigrés, si l'on peut dire, dans ces émirats.

Il y a d'une part immigrés auquel qui font le travail de domesticité, le travail d'ouvriers et cetera et qui sont en règle générale qui viennent d'Asie du Sud-Est, qui viennent du Sri Lanka ou qui viennent notamment des Philippines. Un certain nombre d'entre eux d'ailleurs sont chrétiens et donc ils peuvent ils essayent d'exercer leur culte, ce qui est je crois autorisé en tout cas à Dubaï mais ça n'est pas c'est totalement interdit en Arabie Saoudite ce qui est d'ailleurs contraire aux engagements de l'Arabie Saoudite vis-à-vis de la Char des Nations-Unies.

Donc ça c'est les immigrés comme on les connaît, c'est-à-dire ceux qui qui sont employés à des tâches qui sont mal rémunérées et des tâches considérés comme subalterne. Et puis il y a des immigrés de luxe. Alors eux et bien ce sont les occidentaux, c'est-à-dire bah les Européens, des Américains, des Japonais, des Australiens, des Néo-Zélandais et cetera et cetera qui eux travaillent dans des banques, travaillent dans des entreprises expatriées qui sont qui sont très et qui sont très très bien rémunérés. Voilà. Alors, il Dubaï a fait des quantités d'avancées au cours des des années récentes avec des projets immobiliers pharaoniques et cetera et cetera.

Mais ce qui s'est passé, c'est qu'avec cette guerre lancée par les États-Unis et Israël contre l'Iran, et bien les Émirats ont été parmi les premières victimes. D'une part, parce que l'Iran a bombardé certains de ses Émirats. Il a bombardé d'abord Qatar, mais Qatar, c'est un Émirat qui ne fait pas partie des Émirats arabes unis. a bombardé Kit, a bombardé le Bahin, mais aussi euh l'Iran a bombardé notamment Abu Dhabi, base militaire américaine. Et donc les Immirats Ramunis se sont d'un seul coup rendu compte que la présence de base américaine en fait non seulement ne les protégeait de rien du tout mais au contraire les les montrait comme des cibles.

Et les Émirats arabes unis ont découvert à cette occasion que bah il y a pas beaucoup de pays du monde arabe qui avaiit levé le petit doigt pour eux. Bon, il se dit ici ou là d'ailleurs que dans un certain nombre de pays du monde arabe qui n'ont pas la fortune d'être assis sur des montagnes de gaz et de pétrole, les Émiriens, comment on l'appelle en en français ? dit les émiriens pour les habit les citoyens de des Émirats arabun sinon on appelle plus généralement les Émirati. C'est une espèce de formule un peu un petit peu dérivée de de de l'arabe. Les Émiratisc pas toujours une grande sympathie parmi leurs frères du monde arabo-musulman. He faut le savoir. Bon, ils sont pas voilà.

Donc il y a pas eu beaucoup de pays du monde arabe qui se sont dit on va aller voler au secours de des des des Émirats. Voilà. Et puis ajoutons à ça que les Américains ont pris peur. Ils ont retiré leurs soldats. Ils ont rapatrié tout le monde. Ils ont eu peur que l'Iran détruise certains des portesavions. Enfin, vous connaissez la situation actuelle. Résultat de course. Donc les Émirats arabes unistes se sont rendus compte que leur amitié avec les États-Unis s'était retourné finalement contre eux, que les États-Unis les avaient en partie lâché et que par ailleurs, il n'y avait pas beaucoup de solidarité arabe.

Voilà, j'ajoute que les Émirats arabes unis ont une politique étrangère particulière puisque dans la foulée de la première présidence Trump, Trump avait reconnu la marocaité du Sahara occidental, ancienne colonie espagnole dans son premier mandat. En échange de quoi ? Le Maroc reconnaissait l'État d'Israël et les Émirats arabes unis ont également reconnu l'État d'Israël avec échange d'ambassadeur, ce qui est tout à fait nouveau dans le monde arabo-musulman. Et de ce point de vue-là, les États-Unis, notamment Donald Trump lors de sa première présidence a pesé pour beaucoup dans cette affaire.

Alors là, les Émirats considérant l'ensemble de ces affaires, se sont dit que finalement et bien ils avaient bien tort eux, on les on les avait laissé tomber comme des chaussettes et donc ils ont décidé de sortir de l'OPEP. Sortir de l'OPEP, pourquoi ? Bah ça veut dire qu'ils vont pouvoir fixer les prix qu'ils veulent pour exporter le pétrole qu'ils veulent.

Ils sont en train de réfléchir, mais c'est une paraît-il un projet pharaonique qui consisterait à créer une espèce de de nouveau canal de Suèze qui couperait euh la la pointe du D3 d'Ormous et qui permettrait tout en restant dans le territoire de la Fédération des Émirats arabes unis permettrait de faire des exportations de pétrole et notamment de navire en courtcircuitant le des trit d'Ormouse. des trit d'ormous dont dont concrètement le plus le point le plus serré c'est entre l'Iran d'un côté au nord et le sultanaat Doman au sud. C'est très intriqué les frontières entre l'émirat de Fujira et l'émirat de de d'Oman dans la péninsule de Mousandam.

Je crois c'est des choses qui sont très très intriquées. Bon bref, ça veut dire que les Émirats arabes unis sont en train de se dire moi je n'ai aucun rien à voir avec en fait ceux qui nous ont laissé tomber. Parce qu'évidemment s'ils sortent de l'op ça veut dire qu'ils vont vendre peut-être à meilleur prix leur leur leurs hydrocarbures. C'est tout l'intérêt c'est pas pour le vendre plus cher. S'il vendent plus cher, ils le vendront pas. Donc s'il le vendent à meilleure prix, c'est pour rafler une partie du marché mondial qui est qui a soif d'hydrocarbure.

Et évidemment, c'est une pierre jetée chez les producteurs de pétrole, l'Iran qui les a attaqué mais aussi l'Arabie Saoudite qui les a pas défendu. Voilà, puis les autres Émirats. Voilà. Donc c'est effectivement un changement important qui témoigne du fait que les États-Unis euh qui auparavant régnait en maître là-dessus ne tiennent plus leurs troupes. C'est ça qui est important à comprendre. Alors, est-ce que c'est un coup d'épée dans l'eau ou dans le pétrole, un coup de un coup de sabre dans dans le pétrole ? Et est-ce que ils vont revenir à récipence dans quelques années ?

Donc parce que ça s'est déjà vu, des pays qui étaient membres, qui sortaient de l'OP, qui sont rentrés et cetera mais c'est quand même pas bon signe pour les pour la solidarité arabe et puis c'est peut-être pour les producteurs de pour les consommateurs en tout cas, c'est plutôt un signe un petit peu encourageant si ça pouvait faire baisser le prix du pétrole.

Mais au même moment, il y a des grandes manœuvres qui se déroulent dans dans cette zone parce que l'affaire de la guerre en Iran, je sais pas, je sais pas ce qu'il en est de vous, mais moi j'ai un petit peu du mal à suivre tous les jours parce que en fait on y comprend plus grand-chose avec par ailleurs un président des États-Unis qui est de plus en plus insais. On se demande vraiment de plus en plus s'il a vraiment bien sa tête. Donc il dit une chose, son contraire, une chose, son contraire, une chose son contraire. On y on y on n'y comprend plus rien. Il y avait des négociations qui avaient lieu avec le Pakistan. Est-ce que les Iraniens allaient y aller ?

Est-ce que les Américain allaient y aller ? Enfin, il y a eu encore il y a eu encore un des problèmes considérables. Il a été question de que les Américains envoyaient des forces très importantes avec porteavion, avec des des où est-ce qu'on en est, on en sait rien. En tout cas, ce qui est certain, c'est que l'Iran continue son petit bonhomme de chemin et que l'Iran qui n'a alors l'Iran a été décapité. Rappelez-vous ce qu'on a dit. Enfin, vous savez qu'il y a eu une quarantaine de dirigeants iraniens qui ont été assassinés par les forces américaines et israéliennes. La théorie de des des États-Unis et d'Israël, c'était que le l'Iran allait s'effondrer. Bah, pas du tout.

En fait, c'est la la théorie en pratique, il y a un nouveau guide suprême. Il paraît qu'il est pas il est dans un état de santé plutôt très mauvais. Il paraît que la moitié du visage aurait été brûlé. Il paraît qu'il a il a mal à il marche il a un bras qui a été ou une jambe qui a été détruite. Enfin je ne sais pas quoi. Mais enfin il existe quand même. Semble-t-il qu'il donne quand même ses instructions.

Je rappelle que pour les chites du haut des Sims, l'alignée donc des Hameney là, c'est le fils de son père de Ali Hamene, lui c'est le nouveau guide suprême des est censé descendre du 3e imam euh qui était Husen qui était donc lui-même de la lignée du prophète de l'islam he donc je le rappelle mais le pouvoir en ce moment est tombé plutôt dans les mains et bien des gardiens de la révolution, c'est-à-dire des militaires. Voilà. Alors euh vous avez vu parmi les les choses importantes qui se sont passées sur cette affaire, c'est que le ministre des affaires étrangères, monsieur Harchi, non seulement va régulièrement au Pakistan, mais aussi s'est rendu en Russie.

Il a été reçu à Saint-Pétersbourg, pas à Moscou mais à Saint-Pétersbourg où il a été reçu par Vladimir Poutine. Alors ça c'est un point quand même très important parce que ça veut dire quand même que au vu du monde entier la Russie apporté son soutien. Il a d'ailleurs eu des mots enfin Poutine a eu des mots très de soutien très ferme à l'Iran en soutenant la juste le juste combat la l'indépendance la souveraineté de de l'Iran.

Donc voilà, vu de Washington, c'est quand même pas génial parce qu'on voit que loin d'isoler l'Iran comme il l'anticipait, loin de faire s'effondrer le régime, ben en fait le régime tient tête aux États-Unis et commence à avoir une renommée dans l'ensemble de ce qu'on appelle le sud global qui est une renommée tout à fait considérable. Et Poutine a donné donc des comment dirais-je à expliqué qu'en fait bah il soutenait il soutenait l'Iran. Voilà, c'est ce qu'on peut dire actuellement sur cette affaire iranienne. Je ne suis pas arrive, j'ai du mal comme je le disais tout à l'heure à suivre les au jour le jour les rebondissements. Est-ce qu'on est en phase de négociation ou pas ?

Mais ce qui est certain, c'est que le régime iranien n'a pas été abattu. c'est que le chat le le l'idée de de farfelu que certains avaient à l'esprit de mettre sur le pouvoir rachappie est une idée qui a fait long feu. Enfin qui c'est terminé hein le comme je l'ai dit j'ai dit plusieurs fois déjà en février il y avait quand même minorité des iraniens qui étaient favorables à RA Palavie. Alors là maintenant le fait que il a soutenu bec et ongle l'offensive américaine et israélienne pour aller bombarder l'Iran, ça lui a liéné sympathies en réalité.

C'est le régime iranien qui ressort renforcé et avec un prestige pour l'instant du moins renforcé du fait de du fait qu'ils n'ont pas été vaincus par les États-Unis et que c'est plutôt les États-Unis qui ne savent pas très bien comment s'en dépêtrer. Au même moment, on apprend d'ailleurs que la Russie renforce encore ses alliances, son alliance avec la Corée du Nord et on sait bien que la Chine fait aussi partie de ce de ce groupe d'État, l'Iran, la Russie, la Chine, la Corée du Nord, c'est quand même un gros morceau pour les États-Unis d'Amérique.

Et donc le monde change et il est quand même très vraisemblable que Washington va sortir de toute cette affaire à très amoindri de son influence ont été très amoindri au proches et au Moyen-Orient. Une question de Étienne Bardella a déclaré récemment dans le JDD je pense que nous décevrons d'abord la Commission européenne qui a fait de la France sa variable d'ajustement commercial pour satisfaire les intérêts allemands. Notre premier déplacement sera à Bruxelles et nous irons y défendre les intérêts de notre pays pour retrouver des avantages comparatifs dont d'autres pays européens profitent déjà. Qu'en pensez-vous ?

[rires] C'est eu un petit retrissement notamment sur magazine politicau en anglais qui s'est projeté dans l'hypothèse où monsieur Bardella serait élu président de la République en 2027. Hypothèse quand même très relative. Vous avez vu qu' on a appris aujourd'hui un sondage qui montre qu'il est il a il a baissé. Bon cela étant les sondages mon avis ne veulent pas dire grand-chose si ce n'est que il témoignent de la volonté de l'oligarchie de monter ou de descendre quelqu'un. Donc là on apprend que Bardella et Édouard Philippe baissent. et que Atal monte. Il paraît que Hatal ne serait plus qu'à deux points d'Édouard Philippe.

Moi tout ça, ce sont des jeunes milliardaires ce que je vois essentiellement derrière ces sondages. Mais enfin effectivement, monsieur Bardella a été interrogé par le JDD. Effectivement, il a dit ça, c'est-à-dire il a dit que notre premier, il parle de nous, c'est un nous de majesté comme Louis XIV, notre premier, son premier voyage en tant que président de la République, ça serait ça serait d'aller à Bruxelles.

D'ailleurs, je pense que c'est bien de lui Guisag parce que je me rappelle qu'en mars dernier, il y avait Sébastien Chenu qui avait été interviewé sur France Inter ou RMC, je sais plus et qui avait dit le premier voyage de Marine Le Pen, si elle était élue présidente, c'est d'aller en Israël pour soutenir Israël. Donc voilà. Alors, est-ce que ça c'est le donc le premier voyage de madame Le Pen, c'est Israël. Le premier voyage de monsieur de monsieur Bardella, c'est c'est Bruxelles. Bon euh au passage, personnellement, je trouve ça un petit peu un petit peu ridicule de dire mon premier voyage et cetera.

Enfin, moi si on posait la question euh mais je rassurez-vous le JDTD ne m'interroge pas et aucun journal ne m'interroge. Mais enfin si on me posait la question, je dirais que c'est pas très important le premier voyage qui est plutôt ce qui est beaucoup plus important c'est les premières décisions. C'est quand même plus important que de faire un voyage. Mais c'est pas anodin parce que justement j'y viens à cette histoire, c'est que monsieur Bardella a expliqué qu'il allait, rappelez-nous la phrase qui a été dite. Il a dit qu'il allait dire quoi là ?

il allait décevoir la Commission européenne s'il était nous décevrons d'abord la Commission européenne qui a fait de la France variable d'ajustement commercial pour satisfaire les intérallement notre déplacement sera à Bruxelles et nous irons y défendre les intérêts de notre pays pour retrouver des avantages comparatifs dont d'autres pays européens profitent déjà Alors tout ça j'imagine que c'est pas monsieur Bardella qui a fait ça ça doit être une interview écrit donc ça doit être les la société de communication qui qui doit travailler derrière pour répondre à la place de Bardella là euh tout là, il faudrait regarder ça au millimètres hein en parlant des avantages comparatifs des don pays dont dispose déjà les autres pays.

Ça veut dire quoi à qui il pensent et quoi les avantages comparatifs ? Mais si j'ai bien compris, il y va en disant voilà, il va dire son mot à la Commission européenne et il va taper une poiss sur la table contre l'Allemagne. En gros, c'est ça en disant voilà qu'elle est trop sensible aux intérêts allemands. Alors moi ma réaction à ça, bah c'est je suis c'est l'affliction, je suis affligé. Pourquoi je suis affligé ? parce que j'ai de la mémoire et parce que voilà, j'en ai vu d'autres comme un certain nombre de personnes qui ont mon âge maintenant, on en a vu d'autres rien que pour rester au cours des des des des 30 dernières années, des 20 dernières années.

Rappelez-vous ce qui s'est passé en 198 97 lorsque l'inénénarable Dominique de Villepin avait conseillé à Chiraak de dissoudre l'Assemblée nationale. Donc Chira qui avait été élu en 1995, président de la République, il avait une une comment dirais-je une majorité à l'Assemblée nationale puisqu'il y avait eu des élections en 1995, c'est ça ? Non, c'était les élections de 1993, je crois. C'est ça. Les élections, il y avait eu des élections de 93. En 95, Shira qui est élu et il a une il bénéficie d'une majorité qui était celle justement qui avait fait que Baladur était devenu premier ministre. Donc en 93 en 95 Chirak est élu.

Il garde la même la même assemblée nationale mais cette assemblée nationale qui devait être terminé son mandat en 1998 93 + 5 = 98. En fait Chirak a a dit sous l'Assemblée nationale en 97. Pourquoi ? parce qu'il s'était dit je vais avoir la même majorité enfin ça c'était Villepin qui lui avait dit de toute façon vous aurez la majorité et donc une s'il avait dissous en 8 en dissolvant 97 97 + 5 ça faisait 2002 et il se retrouvait donc la fin de son Septenaat puisqueà l'époque c'était encore un Septenaat et bien Chirak terminait la fin de son Septenaat avec une majorité favorable moi j'avais fait partie des rares mais j'étais en cabinet mystérienne j'avais fait connaître mon point de vue.

J'avais dit que s'il y avait dissolution la majorité serait battue. On m'avait considéré comme un oiseau de mauvaise augure, mais enfin j'avais raison. C'est ce qui s'est passé en 97. La majorité a été battue. Et pourquoi la majorité a-t-elle été battue en 97 ? Parce que Jospin avait expliqué à qui voulait l'entendre sur toutes les radios, toutes les chaînes de télévision qu'on allait voir ce qu'on allait voir, que si lui il était élu, il allait renégocier les critères de Maastricht. les critères de Mastri, pas plus de 60 % d'endettement du PIB, pas plus de 3 % de déficit budgétaire et cetera et cetera et qu'il allait qu'il allait on allait voir ce que l'on allait voir.

J'avais dit là encore j'étais en cabinet ministère, j'avais dit mais enfin il se moque du monde. Moi j'avais pas créé Lupère, c'était bien avant. J'ai il se moque du monde. C'est évident que jamais les Allemands et les autres membres à l'époque donc c'était en 95 on était c'était encore l'Europe des en 97 pardon c'était l'Europe des 15 et il était évident que les autres États n'accepteraient pas de renégocier ces critères de Maastrich. Mais rien n'y faisait, hein. Parmi les électeurs français, il y en a qui étaient mais convaincus, mais ils avaient ça, c'était pour eux que c'était impossible de leur faire comprendre que c'est pas la France qui décide. Voilà, c'est impossible.

Donc les gens disaient "Non, non, mais à partir du moment où Jospin va être élu, on va voir ce qu'on va voir. Il va y avoir une partie de bras de fer et puis l'Union européenne va céder." Il s'est passé quoi en 97 ? Finalement, c'est Jospin qui a été élu notamment sur la foi de cette promesse faite au peuple français comme quoi il allait renégocier. On allait voir ce qu'on allait voir. Il allait aller à Bruxelles, il allait tout renégocier. On allait en finir avec ses critères de Mastrich et puis on allait imposer une robe sociale et tatati et tatata.

Résultat, ils ont il a été nommé premier ministre par Chirak donc en juin en juin 97 et il est allé 15 jours après, vraiment très peu de temps après, ils sont allés tous les deux comme deux pied ni clés, Chirak et Jospin. Allez voir les les les les les textes d'origine, enfin les les retrouver les journaux de de l'époque. Ils sont allés alors c'était peut-être fin juin ou début juillet, je ne sais plus, ils sont allés voir le chancelier d'Allemagne, le chancelier Schreuder et ils lui ont dit bah voilà alors les les médias français disent ça y est, ils partent en Allemagne, ils vont ils vont faire plier le chancelier.

Voilà et puis et puis donc ils ont vu le chancelier d'Allemagne Schreeder qui les a écouté et donc il a écouté voilà on veut renégocier, on veut ça et qu'est-ce qu' a répondu le chancelier d'Allemagne ? Il a dit un mot, il a dit nine. Terminé. Ça a été terminé. Voilà, ils sont revenus gros gens comme devant. Bah oui, allez, il allaient faire quoi ? Voilà, donc ils sont revenus et puis là, il y a Jospin qui est passé à la télé en prime time comme on dit maintenant au TF1 20h pour expliquer ben voilà qu'il était allé que mais que malheureusement les Allemands n'avaient pas voulu.

Mais ça c'était prévisible c'est c'est enfin il fallait faut ne rien comprendre où être d'une mauvaise fois insine pour pas comprendre ce qui se passera. Alors c'est pas le premier c'est pas le seul exemple. Rappelez-vous que en octobre je crois ou novembre 2011 euh Sarkozi qui était à la fin de son quinquen il a été élu en 2007 terminé en 2012. Il était allé signer une espèce de traité le TSCG avec les Allemands pour avoir une Europe plus sociale, plus ceci, plus cela, ce qui ne convenait pas du tout au socialistes et François Hollande en avait fait des tonnes et des tonnes en disant "Votez pour moi." Donc c'était fin 2011 parce que lui, il allait renégocier le TSCG.

On allait voir ce qu'on allait voir avec celui qu'au parti socialistes les gens appelaient encore flambi. [grognement] On allait voir, il allait faire plier l'Allemagne. Bon, rappelez-vous ce qui s'est passé. Il a été élu. Il a il a le jour de son inauguration, la première chose qu'il a faite, c'est aller déposer une gerbe à l'Arc de Triomphe. C'est une tradition mais il a fait ça en voiture décapotable sous une pluie battante. Donc vous rappelez, il était ruisselant. Voilà. Il y avait absolument personne dans où au Champs-Élisé. Il tombait des trombes.

Puis même s'il y avait pas eu de trombes, je pense pas qu'il y aurait eu non plus des foules entières, des foules en liè pour racclamer flambi. Bon, ça c'était d'un gros tesque achevé. Et puis le soir même, il était parti direction Berlin pour aller voir la chancellère d'Allemagne qui était là. Rappelez-vous les passages, faudrait que vous ressortiez les vidéos. Il marchait sur un tapis rouge, il marchait pas bien. Il y avait Merkel qui donnait des coups de dans dans les coups de coude dans les côtes. Enfin, c'était incroyable. C'est on a vu des scèes inouies euh et puis les Allemands et ben ils sont madame Merkel, elle a dit nine et puis ça a été terminé.

Euh voilà et puis plus récemment mais à chaque fois à chaque fois qu'il y a un nouveau président, il nous fait le coup. Rappelez-vous que lorsque Macron a été élu président, il a fait au mois de septembre, je crois 2017, il a fait ce fameux discours de la Sorbonne. Vous savez, il avait fait il installer tous les drapeaux des 20 euh c'est en 2017, donc c'était il y avait encore 28 étatmembres. Le Royaume-Uni n'était pas formellement sorti. Donc il y avait les drapeaux, il avait installé les sans d'ailleurs demander l' vie des des partis des pays en question plus le drapeau européen.

Il avait fait venir devant la claque, c'est-à-dire des jeunes qui avaient été choisis par je ne sais pas quelle société de communication sur le thème les jeunes, c'est l'avenir et cetera. Et puis donc il avait exposé quelle était sa vision. Voilà, il avait des visions, vous savez. C'est comme c'est comme c'est comme Fatima, Notre Dame de Fatima, les les petits bergers qui qui ont vu la Sainte-Vierge donc lui, il avait des vision sur ce que devait être l'Europe. Il avait défini tout un programme. J'en ai déjà parlé plusieurs fois. Quand on le reprend avec 9 ans de recul, rien, ça c'est rien. Il c'est ça c'est c'est quasiment quasiment tout ce que Macron avait proposé a été suivi de nul effet.

Zéro. Voilà. Alors effectivement, j'ai appris, j'ai vu effectivement des gens qui se sont excités sur l'idée Bardella va aller va aller à la Commission européenne et faire valoir et dire que la l'Allemagne se comporte pas bien. Ah bon ? Et alors, il va se passer quoi en allemand ? se dit n rien, il se passera rien. Il se passera pas tout à fait rien. C'est que les Allemands vont être si d'aventure il all il poursuivait dans cette volonté, les Allemands seraient assez furaxes. Voilà.

Et il y a pas que les Allemands d'ailleurs parce que je signale à monsieur Bardella au cas où il ne le saurait pas que la France a plutôt très mauvaise réputation dans les autres pays d'Europe en tout particulièrement dans les pays d'Europe du Nord et dans les pays d'Europe de l'Est. La la France est considérée comme n'ayant étant extrêmement mal géré, n'ayant aucune parole, aucune promesse, ne respectant aucun critère que seuls ceux qui gèrent bien notamment la monnaie unique, l'euro, c'est l'Allemagne, la Finlande, le Luxembourg et les Pays-Bas, que les les Français, le gouvernement français, ce sont des gens qui ont endetté enfin donc ils ont la France a déjà très mauvaise réputation.

Bien, d'ailleurs, j'en ai parlé souvent euh sur tous les sujets, nous sommes minorisés, hein, que ce soit sur UE, Mercosour, on a été minorisé. L'Italie nous a laissé en race campagne. Que ce soit sur l'acétamide et les néonicotinoïdes, on a été minorisé. Euh que ce soit sur je sais pas quoi moi même sur le sur l'affaire de d'envoyer des troupes en en Ukraine, on a été minorisé. Parfois c'est en bien, parfois c'est en mal, mais on est minorisé tout le temps. Bon euh donc le problème c'est que si monsieur Bardella va va à Bruxelles, il va être reçu par des gens qui vont l'écouter et puis qui lui diront non. Et puis de toute façon, on part pas négocier comme ça.

Il faut avoir des des choses très concrètes à négocier. Il faut savoir ce que l'on veut. Il faut il faut avoir des buts de guerre. C'est quoi les buts de guerre ? J'ai vu qu' il a fait une autre interview là, je sais plus quoi, à la radio à la télé où il a dit qu'il allait annoncer que il remettrait le niveau du du kilwh pour le grand public au prix auquel il devrait être, c'est-à-dire celui avant le marché européen de l'énergie. C'est très bien. C'est ce que je propose aussi.

Sauf qu'il y a une petite différence entre Bardella et moi, c'est que moi, je commence par dire si moi je suis élu euh moi ma première décision al pas ça sera mon premier voyage parce que peut-être que je convoquerai tout ce petit monde à Paris. En tout cas, la première décision, c'est que j'annoncerai une des toutes premières, il y en aura peut-être d'autres, mais une des toutes premières décisions, c'est que j'annoncerai que j'ai été élu par les Français pour mettre en œuvre l'article 50 du traité sur l'Union européenne qui prévoit la sortie de l'Union européenne. Voilà. Et donc je ferai un conseil des chefs de d'État et des chefs de gouvernement comme on dit pour annoncer ça.

Et à partir de ce moment-là, cette annonce formelle vaudra le top départ pour les 2 ans de négociation prévu par l'article 50. Donc moi, c'est dans ce contexte là où j'annoncerai la couleur de sortir de l'Union européenne de l'Euro et de l'OTAN que je dirais que par ailleurs nous on s on s'assoit sur toutes les les les contraintes européennes. Mais monsieur Bardella lui prétend s'asseoir sur le marché européen de l'énergie tout en restant dans l'Union européenne. Ça pose un problème. Ça pose un problème parce que et on peut pas il peut pas il peut pas faire ça.

Voilà, parce que la France, elle a pris des engagements et donc la France sera déférée devant la Cour de justice de l'Union européenne. Alors, je vois tout de suite des gens qui vont me dire "Oui, et alors ça c'est en fait c'est le même raisonnement ce que dit Mardela. C'est le même raisonnement que tenait Mélenchon avec son plan A, son plan B. En fait, il s'était planté, hein. C'est ça. C'est-à-dire qu'en fait euh il s'agissait toujours de rester dans l'Europe mais de d'en faire qu'à sa tête. Mais ça marche pas comme ça. C'est comme quand vous jouez à un jeu de société.

Si vous jouez au milborne, au Monopoly, au Scrable et cetera, il y a des règles et vous ne pouvez pas d'un seul coup, d'un seul parce que les règles ne vous conviennent plus, déciderez que vous continuez à jouer mais en changeant les règles parce que les autres vont dire "Attendez, voilà, ça va plus du tout parce que vont dire pareil." Voilà. Donc si Bardella tout en restant dans l'Union européenne et dans l'euro, il arrive là-bas en commençant à dire à fustiger l'Allemagne, déjà ça sera très mauvais genre.

les gens lui diront "Mais qu'est-ce que vous voulez concrètement ?" Et donc s'il dit voilà moi je vais imposer le le taux de les ben les autres pays d'Europe diront très bien ben vous êtes déféré devant la Cour de justice et la vous allez être condamné. Et donc alors évidemment il y a des gens qui disaient alors on va être condamné. Bah oui mais ça veut dire qu'on sera condamné à des pénalités. Puis les pénalités par rien. On la France est souvent est condamnée. Je l'ai déjà dit dans les années il y a une quinzaine d'années. La France avait été condamnée pour non euh transposition dans le droit national des directives sur les OGM. Voilà parce que les Français ne veulent pas d'OGM.

L'Europe nous imposait des OGM. Donc les les députés français, sachant qu'ils devaient le faire à la demande de l'Europe, mais sachant que le électeur était pas pour, ben il procrastinait comme on dit, tergiversait, il reportait à plus tard. Au bout de plusieurs mois et plusieurs années, la Commission européenne avait tapé du point sur la table. Enfin, la Cour de justice plus exactement saisie par la Commission européenne avait fixé un ultimateur de la France pour imposer les règles les transposer en droit national les les l'autorisation des OGM sous peine de 165000 € de pénalité par jour de retard hein.

Par jour de retard, ça fait quand même quelque chose comme je pas quelque chose comme plusieurs dizaines de millions de d'euros par an. Voilà. Donc c'est exactement ce qui se passerait s'il y avait s'il y avait ça. Et donc euh à quoi ça sert de rester dans un organisme euh dont on ne respecte plus les règles ? Tout le problème des européistes que vous voyez, ils savent bien que j'ai raison hein, tous ils savent tous que j'ai raison. Mais ils savent tous aussi que si jamais il disait qu'il faut sortir de l'Union européenne ou là là ça serait terminé, ça serait blacklisté et cetera. Monsieur Boloré ferait les gros yeux. Bernard Henri Levit les gros yeux.

Alors non, ils sont tous comme des toutous là en train de dire voilà moi je veux une autre Europe, une autre Europe si, une autre Europe ça. Mais en réalité il ils n'aboutiront à rien. Ils n'aboutiront à rien comme avait abouti à rien Lionel Jospin en 9, comme avait abouti à rien François Hollande en 2012, comme a abouti à rien Emmanuel Macron en 2017. Voilà ce que ça m'inspire. Voilà. Et moi comme je l'ai dit, mon premier voyage ça sera ça sera pas des voyages, ça sera des décisions. J'en profite d'ailleurs puisqu'il est question de voyage au passage que si moi je suis élu président de la République, vais passer mon temps à à parcourir le monde.

Ça parcourir le monde, c'est pas le rôle du d'un chef d'état, c'est le rôle du ministre des affaires étrangères. Voilà. ou éventuellement d'un secrétaire d'État aux affaires étrangères sur telle ou telle région du monde. Ça, je trouve ça tout à fait normal. Mais un chef d'état, si vous voulez, bah c'est c'est un monument, c'est quelque chose qui doit avoir une dignité. C'est pas quelqu'un qui passe son temps à circuler à travers la planète entière.

Regardez quelqu'un comme par exemple Sijing Ping, le président chinois, vous le voyez pas tous les quatre matins à tout, il fait des déplacements, mais ce sont des déplacements qui sont justifiés par des sujets stratégiques, avec toute la majesté du du tans du fils du ciel, de l'empire du milieu. Voilà. Et on avait, rappelez-vous ce qui se passait du temps de de Gaulle. Le Gaul passait pas son temps à faire des voyages. Il avait fait deux grands voyages. Là, il avait mis le paquet sur l'Amérique du Sud notamment, mais pour le reste, il c'était pas quelqu'un.

Alors que là, on a affaire à des chefs d'état qui, comme ils ne savent plus quoi faire, mais se sont transformés en fait en fait, ils font du mileage hein, c'est on a l'impression qu'ils font des billets pour avoir des billets gratuits ou alors ils se prennent pour un pour un je sais pas moi pour un Stuart. Voilà, il faudrait faire le bilan de tous les déplacements de Macron. Il y en a beaucoup qui l'auraient mieux fait de pas faire. D'ailleurs, ça aurait évité que la France soit ridiculisée. Donc moi, si je suis élu président de la République, première chose que je ferai, c'est que je prendrai à bras le corps les problèmes de la France.

Si je fais des déplacements, ça sera plus d'abord des déplacements en France. Si je fais effectivement, j'annonce le lancement de l'article 50, je proposerai que le conseil spécial se tienne à Paris. Si les autres ne le veulent pas, ça se tiendra dans la capitale de l'État exerçant la présidence tournante de l'Union européenne. Donc je sais pas où c'est. Si nécessaire, ce sera à Bruxelles. Et puis voilà. Et parmi les voyages essentiels que je ferai ultérieurement, il y aura certainement au premier rang la nécessité de renouer avec les grandes puissances du moment à commencer par la le pays qui est en train de devenir le pays le plus puissant du monde. J'ai nommé la République populaire.

de Chine. Voilà. Mais aussi, il faudra bien renouer des relations avec les uns et les autres. Et puis voilà, on aura pas besoin de parcourir la la planète. C'est c'est important ce que je dis hein. C'est important. Chacun doit avoir sa fonction et la fonction d'un chef d'état, ça n'est pas de court circuler. J'essaierai d'ailleurs aussi de redonner vie à la 5e République. C'est-à-dire que le président de la République n'est pas celui qui dirige de tout hein. Il y a pour cela des ministres et un premier ministre. C'est le premier ministre en fonction de l'article 20 de la Constitution qui conduit la politique du gouvernement.

Le président de la République, lui, il est chargé de l'essentiel, comme disait de Gaulle, c'est-à-dire des questions stratégiques. Une question d'Étienne, pardon, de Ève. Marine Le Pen a fait savoir qu'aucune banque ne voulait lui prêter d'argent pour la campagne présidentielle. Qu'en pensez-vous ? Oui, mais ça c'est toujours le même sketch. Voilà. Vous voulez savoir ce que j'en pense ? Je vais vous dire ce que j'en pense. J'ai été candidat en 2017. Nous, la campagne que j'ai que j'ai faite pour moi, nous l'avons euh nous l'avons financé entièrement par nous-mêmes. On a fait aucun emprunt bancaire. On a demandé de l'argent à nos adhérents, à nos donateurs.

On a eu au total cette année-là, je crois quelque chose comme 2500000 €. Je dis ça de mémoire, c'est à 2003 ou 2500000 € de recette. Et on a dû dépenser pour la campagne présidentielle strict au sensu quelque chose comme 1 million 300000 € dont à peu près 800000 € ont été remboursés par l'État puisque l'État donne à chaque candidat l'élection présidentielle.

l'État lui donne 800000 € en moyennant moyennant présentation de facture mais 800000 € que qui sont payés par l'État plus l'État paye les affiches sur les les panneaux électoraux et leur et leur apposition plus les professions de de foie enfin ce qu'on appelle la circulaire électorale et puis voilà la fiche officielle circulaire électorale et puis l'État Donc vers quelques000, on me rappelle plus exactement. Bon, avec cet argent 2017, on a réussi à faire, j'ai fait des réunions publiques dans un grand nombre de villes de France. Je me rappelle, j'étais à j'ai été à Nancy, à Reince, à Toulouse, à Lyon, à Marseille.

Euh je sais plus, je vais peut-être me tromper, mais j'ai dû avoir sans doute une reine ou Nant ou je sais pas quoi. Lille, enfin, j'en ai fait et puis Paris aussi. Donc, j'ai fait un certain nombre de réunions publiques. J'ai eu la surprise de constater que c'était pas le cas des autres candidats. Et les autres candidats, madame Le Pen par exemple en 2017, enfin, faudrait reprendre le le truc. Je ne dis pas qu'elle ne faisait pas de déplacement, elle se déplaçait mais je n'ai pas le souvenir qu'elle faisait autant de de qu'elle avait fait autant de réunions publique que moi. Peut-être que je me trompe mais je n'ai pas ce souvenir.

Euh mais surtout surtout la campagne électorale présidentielle, elle se déroule à la télé. Nous on avait fait des tractes, on distrib des tractes. Je n'ai pas le souvenir d'avoir vu non plus une avalanche de tracte du RN. Pareil d'ailleurs pour les autres he pour les autres candidats, il y avait Macron qui lui était quand même sur il faisait des réunions publiques. Alors peut-être que les réunions publiques que faisait les uns et les autres étaient dans des endroits plus grands que que les nôtres. Mais c'est même pas sûr. Je voudrais dire ici par exemple qu'en 2017, j'avais organisé la réunion publique des 10 ans. D'ailleurs là, on va faire les 20 ans pendant la prochaine présidentielle.

les 10 ans avaient organisé euh dans c'était à porte d'Aubervilier dans des gigantesques locaux immenses très très et je me rappelle que c'est la plus grande réunion publique en effet. On a eu quand même plus de 6000 personnes, vraiment 6000 personnes. Donc ça a laissé un grand souvenir à tous ceux qui y ont participé.

Et ça nous avait coûté la location plus la location nue qui coûte quand même cher plus installer les chaises plus le service d'ordre plus le service de nettoyage tout ça était obligatoire plus les éclairages plus la son plus l'animation plus les plantes vertes plus le traiteur plus le ça fait quand même beaucoup au total je crois que ça de mémoire ça avait coûté quelque chose comme 1800 € ce qui est quand même beaucoup. Voilà, mais nous on avait dépensé 1300000 je crois pour donc c'était à peu près ou 1 400000 donc c'était 11 ou 12 % que l'on avait dépensé pour ce grand métier. Mais le problème auquel j'ai été confronté c'est pas ça. Il y avait d'ailleurs beaucoup de monde.

Le problème c'est que je n'avais pas accès au médias. Je l' dit 50 fois ça j'ai eu 0,8 % du temps de parole. En revanche, j'avais appris que monsieur Fillon, il y a prescription maintenant dont je peux le dire, monsieur Fillon avait réservé le même espace que nous, je crois que c'était une semaine avant ou une semaine après. Euh, il avait eu parêté un peu plus de monde mais pas il avait pas eu de 200000 personnes. Nous, on avait eu 6000 personnes. Il paraît qu'il avait eu quelque chose comme 8000 personnes. C'est beaucoup déjà 6000 8000 personnes c'est donc il en avait eu un peu plus que nous.

Mais je sais de source très fiable que là où nous on avait dépensé 160000 € je crois que monsieur Fillon on avait dépensé 6 à 700000 €. Alors moi les bras en sont tombés quand j'avais appris ça. Il les a utilisé à quoi en fait ? Et c'est là que je voudrais intervenir sur ce que je pense sur le fond en fait. Pourquoi madame Le Pen juge-telle nécessaire d'avoir des emprunts bancaires ? Dire ils ont déjà les sondages donne monsieur Bardel avec des sondages que vous truquez mais des soldates avec 38 % il a table ouvert dans tous les médias et qu'est-ce qu'il faut encore de plus ?

Alors le secret, je vais vous le dire, c'est que l'union le le le l'État avait en 2022, je sais pas ce qu'il va en être pour 2027, mais en 2022, l'État avait dit que le plafond maximum de dépenses pour le premier tour, c'était de mémoire 16 400000 €. Et pour le 2è tour 22 millions d'euros. C'est l'État qui dit ça. Et pourquoi c'est important ? Parce que ça veut dire que si vous dépensez plus, votre campagne normalement est invalidée.

Ce qui d'ailleurs est une forte fiture puisque le Conseil constitutionnel n'a pas invalidé l'élection de de Sarkozy et je crois que le Shira qui avait dépassé les plafonds mais parce qu'ils avaient été élus, donc le Conseil constitutionnel ça osait pas invalider une élection du président de la République qui venait d'être élu. ce qui pose quand même un vrai vrai problème. Mais il faut savoir que euh le cette ce plafond, c'est le maximum qui peut être remboursé par l'État à condition que vous ayez dépassé 5 % à l'élection présidentielle.

Vous voyez apparaître ainsi un deux poids de mesure absolument scandaleux, c'est que vous avez d'un côté ce qu'on appelle les petits candidats auquels les sondages, c'était mon cas, donnaient 0 5 1 % et cetera qui eux bah ils ils sont ils sont obligés de regarder leurs sous. Et puis vous avez les grands candidats, il est évident que le candidat du RN dépassera 5 %.

Certains doivent quand même faire attention parce que madame Pécrè en 2022 pensait elle avait été donnée dans des sondages à 16 % pour elle vous savez qu'elle a terminé à 4,7 % elle s'est retrouvé avec une ardoise monumentale parce qu'elle avait dépensé à toutvain en se disant de toute façon j'auraiis 5 % je serai remboursé par l'État. Donc le problème qui se pose c'est que madame Le Pen, elle sait qu'elle va dépasser elle ou Bardella vont dépasser 5 %. Pareil d'ailleurs pour Édouard Philippe, pareil aussi pour Mélenchon. Donc ils sont convaincus qu'ils vont dépasser 5 %.

Je ne sais pas si Retaillot en est si convaincu que ça parce que le précédent de madame Péc doit peut-être le faire réfléchir. Mais ceux qui sont convaincus de dépasser 5 % se disent dans leur tête mais je vais dépenser 16 millions d'euros puisque ça va être remboursé par l'État, c'est-à-dire par vous et moi. Vous voyez le système ? Mais pour dépenser 16 millions d'euros, encore faut-il un peu en avoir en caisse. Et c'est l'objectif de madame Le Pen que d'obtenir des prêts banca pour dire ben voilà prêtez-moi de l'argent parce que je vais donc l'objectif c'est de dépenser de dépenser de dépenser de dépenser. Alors, moi, j'aimerais savoir à quoi servent ces dépenses.

Quand on a déjà toutes les radios, toutes les télés, tous les journaux, tous les magazines qui vous sont ouverts, qui vous font des pubs énormes qui vous interrogent sans arrêt. Pourquoi finalement a-t-on besoin d'avoir telle somme d'argent ? Alors moi je vais vous dire ce que l'on se dit ce que ce qui se dit beaucoup dans Paris. Voilà et je ne vise pas spécialement le Rassemblement national mais c'est que voilà c'est qu'il y a des rétrocommissions, il y a des détournements de fond. Voilà ça veut dire qu'on dépense sans compter. On a affaire à des à des prestataires de service qui sont des amis d'amis d'amis. on augmente les fronts.

Il y en a peut-être qui servent à financer ensuite des instituts de sondage pour avoir des sondage. Et c'est de ça qu'il s'agit. Donc moi, je ne vais pas du tout pleurer sur le sort de Madame Le Pen. Moi ce que je pense c'est que ces récriminations à chaque élection c'est pareil. D'ailleurs, si ça se trouve, elle va nous faire le coup, elle ou Bardella qu'ils ont du mal à avoir les 500 parrainages. C'est pas vrai, ils les ont en interne, mais à chaque fois c'est la même chose.

En réalité, je pense que les médias rappellent ça parce que ça entretient le mythe dans le grand public ah que voilà, ben vraiment c'est quand même des vrais opposants ERN par regardez, les banques ne veulent pas prêter. Mais pourquoi les banques ne prêteraient-elles pas d'argent à Bardella ? Enfin franchement c'est c'est Macron 2.0, il y a aucune raison. Donc ça, il y a un narratif de jouer la victimisation hein, le RN fait ça. Mais il y a aussi je pense cette volonté, cette réaction typique que l'on trouvera chez Édouard Philippe, que l'on trouvera sans doute aussi chez Mélenchon, c'est que puisque je peux dépenser 16 millions d'euros, allons-y, c'est l'État qui paye. Voilà.

Moi, je trouve que c'est pas bien parce que ça montre une tendance, un état d'esprit qui révèle ce que serait une présidence Le Pen ou une présidence Bardella. Ça serait exactement le même type que la présidence Macron. Macron ça avait été pareil. Voilà, il avait dépensé dépensé dépensé somme folle parce que de toute façon il savait que c'était l'État qui payait. Résultat Macron, il a endetté la France, endetté la France, dépenser les sommes folles. Donc moi, je pense que dans il faudrait reprendre à zéro cette élection présidentielle.

Il y a des quantités de choses qu'il faudrait faire et notamment il faudrait interdire tout simplement les euh les prêts bancaires aux candidats à tous les candidats. Les candidats ne pouvant se financer qu'à partir de dons et de d'adhérents et de sympathisants avec cette limite de 7500 € par an pour un parti plus 4500 € ou 4750 € je ne sais plus pour une campagne. C'est comme ça hein. C'est comme pour les C'est comme pour les les les masses médias. C'est comme pour les journaux. Voilà.

Parce que si par exemple monsieur Édouard Philippe est, on nous l'annonce tous les quatre matins l'homme politique préféré des Français, bah alors alors il trouvera sans aucune difficulté des Français qui vont lui donner de l'argent pour qu'il mène sa campagne. Si c'est le cas de madame Le Pen ou monsieur Barda, si monsieur Barda il est annoncé à 38 %, il va trouver facilement des Français qui vont qui vont lui payer les mêmes choses que nous on a faites. Qu'est-ce qu'il faut de plus en fait que ce qu'on a fait ?

C'est quelque chose que je vais regarder de très près toutes ces histoires parce que j'aimerais savoir à quoi les grands ce qu'on appelle les grands candidats consacre que quelles sont les dépenses de ces gens qui dépensent 16 millions d'euros pour le premier tour alors qu'ils ont déjà tout par ailleurs, les télés, les radios et cetera. J'aimerais qu'on m'explique, qu'on mette ça sur plein et puis qu'on fasse des comparaisons par exemple dans les mêmes salles combien il payent. C'est un petit conseil que je lance à la commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques. Une question de Nadja. Bonjour monsieur Aselino.

Que pensez-vous des exercices conjoints entre la France et la Pologne hors exercice de l'OTAN. Macron joue avec le feu en envoyant des rafales armés près de la frontière russe. Il veut vraiment déclencher une guerre et les députés bien sûr ne bougent pas. Oui, ben je je sais que voulez-vous que je vous dise ? Je partage le désarroi de cet internaute. Macron essae de tout faire pour un jour peut-être succéder à Vanerleyen à la tête de la Commission européenne. Il il ça fait partie de ce que l'on dit. Il essaie d'ourdir un truc comme ça. Voilà. Euh et puis il veut jouer les grands européens et veut partager notre force de frappe et si et ça.

Alors il le dit pas mais le fait un peu pas beaucoup. il sait que ce serait pour l'instant encore inacceptable pour les Français mais enfin il joue effectivement je suis d'accord avec l'expression il joue avec le feu. Alors je pense que il y a une différence entre la Pologne et l'Allemagne c'est que la Pologne est très de partager notre force de frapp évidemment leur donner sur un plateau ce que nos aïeux ont dépensé par dizaines de milliards de francs et de nos ingénieurs et cetera pour avoir une force de frappe. Les Polonais se verrai très bien de l'avoir gratis, prodéo. Ça je comprends je comprends très bien la position polonaise.

Je comprends pas du tout en revanche la position française si ce n'est que ça pose un problème de faire la même chose avec l'Allemagne pour des raisons que j'ai déjà évoqué avec le traité de Moscou de 1990. traité de Moscou qui interdit à l'Allemagne de fabriquer, d'entreposer, de laisser transiter euh ou de d'installer des bombes, des des des euh des missiles enfin des des têtes nucléaires sur son sol. Donc euh Macron peut se dire "Bon, on va contourner l'Allemagne, je vais aller mettre ça en en en Polonais." Sachant que les les Polonais sont très demandeurs.

Bon euh pour l'instant on en est quand même pas là mais je suis d'accord que c'est de très mauvais signaux qui sont envoyés de même que c'est un très mauvais signal d'envoyer des chars dans la base de je crois ça s'appelle Tarta en en Estonie qui est à quelques dizaines de kilomètres de la frontière russe. Tout ça, ce sont des très très mauvais signaux en fait qui queon et si on moi il fallait rencontrer la Pologne, moi je dirais aux Polonais, attendez, excusez-moi, mais nous la France, on est la deuxième pays contributeur net, l'Union européenne et vous vous êtes le premier bénéficiaire net. La Pologne reçoit de l'Union européenne, enfin de ce qu'on appelle l'Union européenne.

En fait, ce sont les fonds principalement versés par les les Allemands en un, les Français en 2, les Néerlandais en 3. La Pologne reçoit actuellement 15 milliards d'euros de plus que ce qu'elle donne. Elle est bénéficiaire net de 15 milliards d'euros et nous on est déficit net de 15 milliards d'euros. Voilà. Et le problème c'est qu'on a appris que la Pologne achète achète achète des des quantités d'or. La banque centrale polonaise a fait des achats d'or par tonne et par tonne et par ailleurs, ils achètent du matériel américain. Enfin, c'est incroyable.

Donc moi, je dirais si je rencontrais les Polonais, je l'écouté mais il y a une grande amitié franco-polonaise bien entendu, mais enfin il y a quand même des limites aussi à la Jobardise. On va arrêter de se faire plumer par un pays qui est en train de bâtir la première armée du continent contre l'Allemagne d'ailleurs et qui achète que des produits américains qui et qui entassent des tonnes d'or dans dans ces coffres quand nous on les vide. Enfin, c'est voilà ce que je dirais moi à la Pologne, toute amitié bien entendu conservée, mais ce sont des choses entre amis. On a le droit de se dire des choses franches. Voilà.

Et si par exemple monsieur Bardella, je lui donne un conseil, par exemple, s'il voulait aller à Bruxelles, il pourrait par exemple exiger demander en tout cas que la France ne soit plus contributrice nette. On est devenu maintenant, on est en dessous de la moyenne de la de du niveau de vie. Voilà, on est devenu on est un un des États qui est évidemment on est on est ponctionné depuis des années des années, on nous pique notre argent.

Donc la France est en train de dégringoler que ça serait le moment de montrer ce que monsieur Bardella va avoir et qu'il dise voilà ben je il est hors de question et vous verrez comment les autres États réagiront parce que les autres États trouvent tout à fait normal que c'est la France qui paye. Donc quand vous êtes minoritaire comme disait de Gaulle, quand on est couillonné, on dit je suis couillonné, je m'en vais. Ben voilà donc quand on est couillonné, qu'on est le seul à protester, et ben on s'en va. Une question de Fessal. Bonjour monsieur Aselino. Que pensez-vous de la décision de l'Espagne de régulariser 500000 sans papiers ? Bien à vous. Il me semble que j'en avais déjà parlé. Non.

Bah alors, on qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? On touche du doigt les encore une fois les problèmes de l'Europe. C'est que on est censé avoir la même politique migratoire depuis le traité d'Amsterdam. Oui, c'est ça. D'Amsterdam de 1999, enfin signé en 97, ratifié en 98, entré en vigueur le 1er janvier 99. Donc depuis lors, la politique migratoire des États a été transférée à la Commission européenne. Bien, mais il cette politique migratoire n'empêche pas que tel ou tel État décide d'un seul coup de faire preuve de générosité et décide bah de régulariser des sans papiers qui sont qui sont chez eux. Voilà.

Donc c'est ce qui se passe en ce moment en Espagne où effectivement le gouvernement socialiste de Pedro Sanchez et bien a décidé de régulariser 500000 papiers. Voilà qu'on appelle les 100 papiers.

Je rappelle au passage d'ailleurs que l'origine de ces 100 papiers vient en notamment et en particulier de la fermeté de façade que madame Mélony a montré du côté italien puisque c'est c'est les populations en question venant pour beaucoup d'entre elles d'Afrique soit de de soit du Maghreb soit plutôt du Mashrek c'est la Libye et puis au sud au sud donc dans les pays du Sahel donc ces ces ces populations arrivent notamment depuis le Le fait que SarkoZi a contribué à démanteler le la Libye, la Libye qui servait le qui qui était à verrou maintenant on a les seigneurs de la guerre en Libye.

Vous avez les rotations, vous savez de la flotte de l'Open Society de George Soros qui vient chercher des des migrants. Et donc ils amenaient ça dans l'île de Lampé 12 qui est une petite île italienne qui se situe à mi-chemin entre la Sicile et le Cap Bon qui est la pointe nord-est de la Tunisie là où on cultive d'ailleurs beaucoup de piments pour ceux qui sont déjà allés a notamment la harissa bon qui est l'une des spécialités culinaires tunisiennes. Alors le la mélonie elle a décidé de lutter contre l'immigration clandestine et donc elle a fait la chasse au clandestin.

Alors très bien toutes les pays se à droite, je me rappelle de de propos et enthousiasme de madame Marion Maréchal Le Pen qui disait "C'est fantastique et cetera et tout le monde prenait en exemple sauf que madame Béloni", je vous l'ai déjà dit, par ailleurs, elle a augmenté de façon considérable les régularisations, hein. Donc elle a fait plus de régularisation qu'elle ne faisait baisser le nombre de de de de 100 papiers. Ce qui fait qu'au total le nombre d'immigrants venant s'installer en Italie est supérieur. C'est quand même incroyable. Supérieur avec Mélodine de ce que c'était avec son prédécesseur Mario Drag. Bien. Ah ben ça la droite et l'extrême droite refuse de le voir.

Bon madame Mélodie a tiré tout simplement les conséquences de la politique migratoire fixée par l'Union européenne qui veut faire entrer 4 millions de migrants par an. Et par ailleurs, madame Mélonie a été convaincue par le patronat italien ou par je ne sais pas quoi qu'il fallait absolument avoir une force de travail supplémentaire parce que les Italiens ne font pas assez d'enfants. Voilà, c'est un petit peu le discours. Donc le nombre de migrants en Italie augmente a augmenté plus est supérieur chez avec madame Mélonie que du temps de son prédécesseur. Mais la composition a changé. Il y a beaucoup moins de migrants clandestins, mo- 75 %.

En revanche, elle a fait des régularisations massive sur le thème moi je choisis l'migrant. Mais les migrants qui a chassé au lieu ne sont pas retournés au Berkail, et ben ils ont ils ont fait le ils ont fait le tour de la de de la Méditerranée occidentale. Ils sont allés ils sont ils ont débarqué en Espagne. Donc l'afflux de de sans papiers en Espagne est directement corrélé avec la fermeté de l'Italie. sur les migrants clandestins. Donc maintenant, il y a Sanchez qui dit qu'il va régulariser 500000 clandestins qui viennent en plus des 4 millions de migrants par an que la Commission européenne fait entrer par an.

C'est la politique, je l'ai déjà expliqué, de la Commission européenne là pour faire pour faire pour que monsieur Bardella, monsieur Zémour, madame Knafo, madame Le Pen et cetera disent aux français ce que je viens de vous dire. Faut faut se lever de bonheur hein. C'est-à-dire que eux ils font il ils taisent l'existence de la de du traité d'Amsterdam. Il cachent à leur troupe que c'est l'Union européenne qui décide de la politique migratoire. C'est incroyable.

Il cachent à leur trouble que la politique officielle de l'Union européenne, c'est de faire rentrer 4 millions de migrants par an venant de notamment venant de d'Afrique parce pas exclusion, ça peut être aussi de Moyen-Orient, de Syrie, de tous les endroits en conflit. Bien, mais les les 500000 migrants sont en plus que de de de ces 4 millions qui arrivent dans toute dans toute l'Europe. Le problème des 500000 migrants régularisés par Sanchez, c'est que ça fait un appel d'air pour un certain nombre de migrants sans papier ou des gens frappés d'Qutf par exemple en France ou en Italie.

Mais il y en a aussi, il y a des migrants, je crois, en Belgique, au Pays-Bas, même en Allemagne, même peut-être en Suisse qui paraît-il en ce moment se rendre en Espagne pour se déclarer comme sans papier puisque si j'ai bien compris la réglementation voulue par Sanchez, euh ils vont régulariser les 100 papiers. Normalement, il faut avoir été présent 6 mois, mais il y a une directive, une note administrative qui a dit "Bon ben que si euh les immigrants n'arrivent pas à prouver qu'ils sont là depuis au moins 6 mois, bah il faut qu'il fasse une déclaration sur l'honneur." Bon, évidemment, donc n'importe qui pourra dire qu'il est là depuis plus de 6 mois, c'est évident.

Et donc il y a un appel d'air en ce moment de migrants qui vont en Espagne pour être régularisés, pour devenir régularisé en Espagne. Alors ensuite, qu'est-ce qui se passe ? Il se passe que si vous avez été régularisé en Espagne, vous n'avez pas le droit d'aller vous installer dans toute l'Europe. Théoriquement, vous devez travailler dans le pays qui vous a régularisé. Mais c'est la théorie, mais en pratique s'il y a des quantités d'OQTF là de de migrants illégaux qui vont en ce moment en Espagne pour se faire régulariser, c'est par l'application d'un point, c'est très basique, c'est qu'il n'y a plus aucun contrôle aux frontières.

Dieu sait si je l'ai expliqué, je vous renvoie ici à l'article 60 67 je crois du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne où il est précisé que la politique migratoire de l'Union européenne notamment dans l'espace Schengen, c'est que l'Europe veille à l'absence de contrôle aux frontières intérieures. Il la l'Union européenne interdit qu'il y ait le moindre contrôle aux frontières des intérieur à l'intérieur de l'Union européenne.

Donc quelqu'un qui est en OQTF en Italie ou en France, bah il c'est simple comme bonjour déjà il se déplace librement en France et ben il va passer en Espagne puis il y a plus de contrôle et puis là il va je sais pas moi, à Barcelone, à Toled, à Madrid ou dieu sait où et puis il se déclare comme clandestin et voilà et donc il va se faire régulariser. Une fois qu'il aura été régularisé, il pourra travailler en Espagne, avoir des prestations sociales en Espagne. Rien ne l'interdit de retourner en France par exemple. Il peut il peut séjourner en France.

Théoriquement les étrangers qui ont été régularisés peuvent séjourner par exemple dans un autre pays de l'Union européenne librement pendant 3 mois mais normalement ça ne leur ouvre pas droit à travailler et àir des prestations sociales. D'accord. Mais le type qui est allé se faire régulariser en Espagne, il va peut-être se fixer en Espagne, mais il y en a d'autres qui vont peut-être revenir en France d'où il venaient. Ils étaient déjà clandestins, bah ils le seront toujours. Sauf que là, ils auront quand même un quelque chose à faire valoir en plus, c'est qu'ils sont quand même ils ont quand même un visa de travail et de séjour pendant 10 ans en Espagne.

Donc vous imaginez que déjà que les OQTF ne sont pas il y a quoi ? Il y a 3 5 % des OQTF qui sont qui sont suivis des faits. Si en plus de ça, vous avez quelqu'un qui est un migrant, qui est un OQTF mais qui peut montrer qu'en fait voilà il est il travaille en Espagne, rien ne lui interdit d'ailleurs de dire que il est travailleur saisonnier, qu'il est en Espagne, en France, en Espagne, en France. Bon voilà, ça veut dire que c'est en fait l'objet de de de toutes les possibilités de détournement de procédure. C'était c'est évident. Voilà.

Donc la conclusion de tout ça, ça veut dire bah tout simplement qu'à partir du moment où nous ne contrôlons plus nos frontières, il ne faut pas s'étonner en effet que les décisions qui sont prises par d'autres pays au sein de l'Union européenne et notamment de l'espace Schengen et bien est un impact à terme soit en terme légal, soit en terme illégal mais en terme très pragmatique. J'en voudrais je voudrais dire j'ai vu il y a eu des débats que j'ai vu ces jours-ci là sur ces questions.

Il y avait des gens qui disaient "Oui, mais c'est impossible de remettre les frontières et si ça c'est le fascisme." Mais bon, je rappellerai ici ce que j'ai déjà souvent dit, c'est que il y a guerre qu'en Europe he qu'on parle comme ça. Aller voir pour rentrer aux États-Unis par exemple, comment ça se passe pour rentrer au Japon, aller voir la politique migratoire de l'Algérie vis-à-vis du Maroc et du Maroc vis-à-vis de l'Algérie et aller voir leur politique migratoire vis-à-vis des pays du sud, hein. dirait des nouvelles sur la façon dont il gère dont il gère ça hein.

Bon euh donc et par ailleurs s'agissant des travailleurs frontaliers j'ai vu quelqu'un qui évoquait les travailleurs frontaliers. On a un exemple très précis ce qui se passe en ce moment entre l'Irlande, la République d'Irlande et l'Irlande du Nord. Je rappelle que l'Irlande du Nord fait partie du Royaume-Uni et donc n'est plus dans l'Union européenne alors que la République d'Irlande, c'est l'Irlande qui est la la partie sud, les enfin 80 % de la de la superficie de Lille est dans le marché commun, faisant l'Union européenne pardon.

Euh et bien il a été mis au point un système de repérage visuel par des caméras pour voir les immatriculations et pour voir le nombre de personnes qui abordent un véhicule. Donc ça veut dire que les frontaliers, les travailleurs frontaliers parce qu'il y en a plusieurs milliers qui chaque jour vont parent de la Moselle au Luxembourg ou bien en Allemagne ou en Belgique et cetera, euh bah ça peut être très bien géré avec un système justement automatisé pour vérifier si la la plaque d'immatriculation est connue. Et puis maintenant vous avez des logiciels qui permettent de repérer combien de personnes à bord de la voiture pour éviter qu'il y ait des trafics. Donc ça c'est un faux problème.

Et puis comme je l'ai dit aussi souvent lorsqu'il y avait des contrôles aux frontières parce que c'est le le lieu le droit commun dans tous les pays du monde il y a des contrôles aux frontières. Lorsqu'il y avait des contrôles aux frontières par exle pour passer en Espagne ou pour passer en Italie ou en Belgique, moi je me rappelle quand j'étais quand j'étais adolescent et bien il y avait un contrôle au fondeur mais qui n'était pas 24 he sur 24. Il y avait un contrôle puis par moment il y avait pas de contrôle et par moment il y en avait donc c'était un peu une loterie.

C'est un petit peu comme le les contrôleurs de de de dans le métro qui vérifient si vous avez un si vous êtes bien si vous avez un titre de transport valide en validité. Il y en a pas tout le temps mais parfois il y a des contrôles inopinés et là si vous êtes vous êtes pris vous avez une amende considérable enfin considérable vous avez une amende et donc mais là c'est la même chose c'est vous pouvez avoir des contrôles aux frontières sans que ça soit naturellement essentiellement des contrôles exhaustifs. Voilà voilà ce que je pouvais dire sur ces questions. Une question de Sabrina. Euh, bonsoir.

Suite aux tristes images de l'Ariège avec la vaccination de Force des Vaau, pouvons-nous craindre une fracture sociale définitive entre les agriculteurs et les forces de l'ordre ? Cordialement. Oui, on peut le craindre. On peut le craindre. Je je ce qui s'est passé en arrière, on a suivi ça de de très près, mais c'est vrai que c'est pas normal. C'est-à-dire qu'on a l'impression quand même que euh tout se passe comme s'il y avait au plus au niveau de l'État des des gens qui avaient décidé d'en vraiment d'en finir avec la paysannerie française. C'est vraiment ça.

C'est-à-dire que ce qui est autorisé de plus en plus, ça n'est plus qu'une espèce d'agriculture, d'agroindustrie avec des multimilliardaires, des gens qui ont intérêt par exemple à des accords comme UE, Mercosour, hein. Il y a notamment évidemment le président de la FNSEA en personne mais vous en avez d'autres he il se dit beaucoup qu'Alexis Coler l'ancien secrétaire général de l'Élysé qui est proche de Macron, proche également du président de CGA CGM enfin il y a des intérêts capitalistiques très importants qui eux ont intérêt financièrement pour leur propre fortune à avoir ces ces ces accords de libre échange où la variable d'ajustement c'est c'est la France.

Je sais pas si c'est à ça que pensait d'ailleurs monsieur Bardella quand il disait qu'il allait faire les gros yeux à la Commission européenne mais ils vont tous cader au nez. Je rappelle que la France a été complètement minorisé hein. Il y a eu que simplement le Portugal et puis je sais plus qui nous a vaguement soutenu peut-être les Pays-Bas. En tout cas, l'Italie nous a coup donné un coup de poard dans le dos et on avait pas la minorité de blocage. Bon, donc euh il y a au plus haut niveau de l'État des gens, on a l'impression que le sort euh de l'agriculture familiale française leur est complètement indifférent. Voilà, en fait, ils s'en fiche complètement.

Alors, évidemment, ils diront pas ça, ils diront "Non, non, pas c'est très important." Mais en concrètement, vous savez ce que disait Confucius en moins 500 avant Jésus-Christ, écouter les paroles mais observer les actes. Dans les actes, c'est scandaleux. C'est absolument scandaleux la façon dont sont traité nos compatriotes agriculteurs. Évidemment, certains de nos agriculteurs, ben parfois ils se mettent en colère, ils sont ronchons, ils sont grognons, parfois il ils donnent pas dans la dentelle. Bah oui, ben parce que c'est un métier qui n'est pas finalement si facile que ça. C'est un métier d'abord et avant tout physique. C'est un métier de liberté.

La la quintessence de la du métier d'agriculteur, c'est d'abord d'être libre de d'être libre de ses horaires, libre de ses heures de travail, libre de savoir ce qu'il va planter et cetera. Ça c'était la liberté de de de jadis si j'ose dire.

Maintenant, c'est le métier d'agriculteur a été corseté mais de plus en plus par toute une série de de contraintes essentiellement d'ailleurs des contraintes d'origine européenne parce que quelqu'un que comme monsieur Lissard vous savez qui passe son temps à dire que tout est de la faute de la France mais qui veut rester bec et ongle dans l'Union européenne, jamais monsieur Lissard n'expliquera à ses oil que le le le problème numéro 1 en France, c'est d'abord et avant tout les réglementations européennes. Mais pas du tout. Lui, il est là fustiger. J'ai vu que le Front National est d'ailleurs sur la même longueur d'onde. Il fustige les la surtransposition des normes européennes.

Ça veut dire lorsque la France demande est plus exigeante. Bah oui, ça ça veut bien dire ce que ça veut dire. On l'a vu par exemple sur les néonicotinoïdes dont je parlais tout à l'heure. Je rappelle que c'est un espèce de de produit chimique euh de la classe des néoccotnoïdes qui permet d'améliorer la productivité, de diminuer les pertes et cetera. C'est utilisé notamment pour les noisettes et c'est il y en a plein dans le Nutella qui est fabriqué par Ferrero en Italie. Voilà. Et donc je rappelle que les Français les Français c'est quand même le peuple par excellence qui aime quand même bien la bonne chair la bonne bouffe comme on dit.

C'est quand même quand même un pays où avec un normalement on a une certaine éducation au goût. On n'est pas on n'est pas comme normalement on devrait pas aller dans les dans les McDo, dans les trucs comme ça. On devrait cultiver l'éducation du goût, physiologie du goût. Je rappelle que c'est en en France qui est né la science quasiment de la de la gastronomie avec notamment Bri Savarin au début du 19e siècle a écrit un livre qui s'appelle Physiologie du goût. Normalement, normalement les Français devent être attentifs à ça. Donc ils ne veulent pas qu'il y ait de la cétamiprite dans leur noisette. Et rappelez-vous ce qui s'est passé.

Donc c'est interdit en France, mais comme nous sommes dans le marché unique européen, les les les personne ne peut s'opposer à ce qu'il y ait du Nutella gorgé d'étamipri qui soit commercialisé dans les rayons des des des hypermarchés, des supermarchés, des magasins en France, ça serait contraire au droits européens. Donc effectivement, on peut comprendre la fureur de nos agriculteurs qui disent de deux choses. L'une, soit on veut sauver la santé des Français, à ce moment-là, on est d'accord pour nous interdire à nous la cétambride, mais il faut interdire l'entrée sur le territoire national, la vente de produits comportant de l'acét de de ce néo nicotinoïde, hein.

Je vais être comme Pierre maintenant, je vais bafouiller. Donc soit on tout le monde est est sur le même plan, soit on autorise tout le monde. C'estàd que les agriculteurs français peuvent aussi utiliser de la cétamiprie. Mais ce qui n'est pas normal, ce qui est même tout à fait scandaleux, c'est d'autoriser tous les pays d'Europe à utiliser ça et à nous les fourguer en France sur le marché français, on peut pas s'y opposer, mais interdire à ce seul producteur en France. Ah ça ça c'est c'est absolument scandaleux.

Alors, c'est ce que certains appellent la surtransposition des normes européennes parce que j'ai vu il y a j'ai vu un document du Rassemblement national euh qui disait justement que il voulait s'attaquer aux normes. Je crois que c'est l'inénar Bardella qui a dû encore sortir ça parce qu'il se sent concurrencé par les des discours de monsieur Lisna. Donc ils se sent voilà, il faut euh les normes françaises, l'État, les normes, le CR, le ça et les surtranspositions des normes européenne.

Mais quand on dit si le Rassemblement national est contre la surtransposition des normes européennes, c'est-à-dire d'être plus exigeant en France qu'on en est dans le reste de l'Union européenne, ben ça veut dire quoi ? Ça veut dire que par exemple l'interdiction pour les agriculteurs français de l'acétamide est une surtransposition. Voilà. Donc ça veut dire qu'il faut autoriser les agriculteurs à mettre de la saloperie dans leur noisette. Alors ça, je parle de ça mais je pourrais en parler de de quantité autre chose.

C'est pareil pour l'UE Mercour et cetera parce que il va y avoir du bœuf avec des ingrédients absolument épouvantables dedans et ça va être importé par exemple en Pays-Bas ou je ne sais pas où et ensuite ça peut être réexporté vers la France à l'intérieur du marché unique. Voilà. Et si par exemple il y a une interdiction d'avoir tel ou tel produit qui est autorisé par l'accord UMR Cosour, on nous dira que c'est une surtransposition des normes européennes, hein. Donc s'il faut bien comprendre, faut bien comprendre ce que ça veut dire hein. C'est comme les gens qui là acclament, enfin il y en a pas beaucoup hein, c'est un petit microcosme sur internet.

Bon, quand vous parlez de David Listin dans le grand public, les gens savent pas qui c'est. Mais euh pourtant il a droit à tous les médias. Ça c'est le moins que l'on puisse dire. Je me demande si je ne suis pas plus connu que David Lisnard. Moi j'ai droit à rien mais bon moi je m'y suis pris ça fait 19 ans. Mais lui il a eu droit à tous les médias. Mais monsieur Lisna par exemple quand il part en guerre contre je l'ai dit je l'avais dit déjà je crois l'autre fois le code du travail le code du logement le code de l'urbanisme le code de l'environnement et cetera et cetera.

En fait, quand il dénonce la bureaucratie, c'est très facile de dénoncer la bureaucratie et cetera, mais quand vous creusez le sujet, vous vous rendez compte que pas toujours, je suis d'accord bien sûr, mais que très souvent vous découvrez qu'en fait ce sont des ce sont des des des lois, des règlements qui ont été demandées expressément par les Français, par des associations de défense de l'environnement, des associations de défense, je ne sais pas des syndicats des syndicats de salariés d'ouvriers par des associations de défense de je voilà de de du logement par exemple hein.

Par exemple effectivement il y a des contraintes sur le logement qui sont faut faire des des contrôles, voir s'il y a de la morula par exemple dans les maisons anciennes. Vous savez, c'est son espèce de de d'insectes ou de qui se met dans les dans les dans les poutres anciennes et qui peut se transformer le bois en sûr. Vous essayez d'avoir la maison qui s'effondre. Vous avez un diagnostic énergétique, vous avez un maintenant ABC F je sais plus quoi, vous avez un truc un diagnostic sur le bruit aussi je crois. Maintenant, vous avez également un diagnostic sur le le la superficie la loi carise. Donc il faut alors évidemment que tout ça est contraignant.

Je parle de ce caslà par exemple du logement parce que monsieur le disard veut balayer tout ça. Bon mais moi je me rappelle quand j'étais jeune le marché de l'immobilier c'était c'était un peu n'importe quoi. C'est que des gens pouvaient acheter un bien immobilier, ils étaient au courant de rien. La l'agence immobilière qui avait fait la transaction les avait embobiné. et cetera et cetera. Il y avait des vis cachées qu'on découvrait à postériorie. Il y avait les poudres quiassettent s'effondrer. En fait, vous avez acheté un un deux pièces qui était censé faire 42 m². Vérification faite, il n'en faisait que 36 m² et puis en fait, c'était une passoire thermique et cetera.

Donc ces réglementations, c'est bien beau de de de de hurler contre les réglementations mais faut faut savoir ce que les Français veulent. Voilà. Est-ce queils veulent effectivement que lorsqu'ils achètent un bien immobile qu'ils aient la possibilité de se faire complètement escroquer parce qu'on leur raconte n'importe quoi ? C'est c'est c'est un vrai sujet. C'est un vrai sujet hein. C'est comme les gens qui gueulent parce qu'il y a trop de fonctionnaires. Ça, j'ai vu le seul ce nom. Bah, c'est d'ailleurs c'est monsieur Lifna. Donc, quand vous avez quelqu'un qui dit qu'il y a trop de fonctionnaires, il faut toujours lui demander alors lesquels vous allez supprimer ?

Et d'un seul coup, vous verrez qu'il y a plus personne parce que supprimer il y a d'un seul coup on s'aperçoit c'est beaucoup plus compliqué que ça. Moi je propose des suppressions, mais je propose des suppressions auxquelles les autres partis politiques ne veulent pas toucher parce que je propose notamment des suppressions d'élus et de fonctionnaires. Quand je dis qu'il faut supprimer les régions, ça veut dire 1780 élus qui tombent en rideau et puis vous avez tous les fonctionnaires des des des conseills régionaux parce que je dis que c'est superflu. On en avait pas besoin. Jusqu'en 1982, ça n'existait pas.

Mais les autres partis politiques, vous comprenez, le RN, le LR, LFI, ils ont tous des gens qui bouffent à la gamelle dans les conseils régionaux, donc ils vont pas supprimer les conseils régionaux. Voilà. Mais pour le reste, il faut voir aussi que bien souvent les c'est pas tellement les effectifs de l'État qui ont gonflé, c'est plutôt les effectifs des collectivités locales. C'est de ça qu'il s'agit, hein. Et c'est cette empilement administratif considérable. Moi, je fais des économies, je vous renvoie à mon programme. On a des concilés d'économie.

La première des économies d'ailleurs étant d'arrêter de donner 15 milliards d'euros à l'Union européenne alors que monsieur Lisnard, alors ça pour le coup, il trouve ça formidable.

de même qui trouve formidable qu'on donne encore des dizaines de milliards d'euros à monsieur Zelinski puisque pour Lisnard afuera pour tous ces toute cette mouvance les miléistes français à Fuera, ça c'est pour tout ce qui protège les Français à Fuera le code du travail à Fuera le code de l'environnement à Fera le code de l'urbanisme on va pouvoir construire des logements sur des zones sismiques très dangereuses ou sur des zones où il y a des il y a de façon les anciens savent que tous les 50 ans il Il y a des tromp d'eau que ça va être ça va emporter. C'est c'est ce sont des cas vu hein.

Donc ça afuera ça c'est pour les miléistes mais il y a pas avec monsieur Lis Mé il y a pas afuera l'Union européenne il y a pas afuera Zelinski ils n'y vont pas à la tronçonneuse sur les les subventions européennes notamment ben toutes les à toutes les associations aussi qui œuvrent par exemple pour en faveur de de la migration et compagnie. Une question de Yanne. Bonsoir à tous. Le rapport à l'oncle de près de 400 pages sera publié le 4 mai malgré les pressions pour l'enterrer, suscitant des réactions divisées parmi la classe politique. Quelle est votre analyse sur le sujet et qu'attendez-vous de ce rapport ? Merci. Oh ben écoutez, j'attends rien.

J'entends rien du tout puisque alors je sais qu'il est de bon temps de soutenir dans certains milieux à droite et à l'extrême droite tout le monde soutient monsieur à l'oncle à gauche on lui crache dessus je vais dire alors déjà il y a une communication extraordinaire parce que monsieur àoncle a été qui est de l'UDI de Siotti il a été catapulté par C News et cetera donc on a fait de cette commission un sujet tout à fait national et on a fait du vote des députés pour savoir pour contre la publication d'un rapport de l'Assemblée nationale, on a fait presque un sujet à le temps, ce qui est quand même inoui.

Je crois que c'est la première fois de ma vie que je vois ça, que la publication d'un rapport de l'Assemblée nationale suscite un tel engouement. Ça c'est le premier point. Le deuxième point, c'est que j'ai regardé les votes, j'ai quand même été assez scandalisé de constater que les députés de gauche ont voté contre la publication. Enfin, c'est incroyable. Moi, j'en étais resté quand même au fait que la gauche normalement voulait l'éducation des citoyens, la transparence et cetera et cetera, mais pas du tout. C'est incroyable. Ils veulent protéger les copains et les coquins. C'est incroyable.

Donc, je crois que tous les LFI, toute la gauche a peut-être une exception prêt à voter contre la publication du rapport à l'oncle. Euh c'est quand même la moindre des choses. Quand il y a un rapport qui est effectué, il faut le publier et s'il dit des choses désagréables, c'est une raison supplémentaire pour le publier. Voilà ce que je pense. Donc personnellement, j'approuve ceux par je crois que tous les députés du RN ont voté pour la publication du rapport. Euh monsieur à l'oncle lui-même, il y en a eu je crois qu'il y a un ou deux LR, ils ont bien fait. Moi, je suis pour la transparence. Donc ça voilà que les choses soient claires.

Mais une fois que j'ai dit ça, je n'ai pas tout dit parce que je rappelle quand même que monsieur à l'oncle a fait une a fait une une commission d'enquête pour voir comment se comportent les médias publics [grognement] vis-à-vis de donc de la la neutralité du service public. En gros, c'était ça. Et donc nous tout naturellement nous avons demandé à être auditionné par cette commission. Je vous l'avais dit, redit re redit re redit. On a demandé quatre fois d'être auditionné.

Il nous avait semblé qu'on avait quand même un autre mot à dire puisque je rappelle que UPRTV sur YouTube avec 508000 abonnés et bientôt 122 millions de vues cumulées est la chaîne de télévision d'un parti politique français. je dis bien d'un parti politique français, pas la chaîne personnelle d'un responsable politique, mais la chaîne d'un parti politique qui fait le plus de d'abonnés, 508000 abonnés. Je rappelle que LFI doit être à 125000 abonnés, le Rassemblement national à 92000 abonnés et Horizon doit être à 8000 abonnés. Voilà, nous on a 508000 abonnés.

Je parle bien de la chaîne sur YouTube du Père TV de de notre parti politique parce qu'il y a par ailleurs monsieur Mélenchon sa chaîne personnelle il doit avoir 800000 abonnés c'est celle qui a le plus de de je crois moi j'ai créé une chaîne personnelle après coup où on va avoir 120000 abonnés mais en terme de parti politique c'est le plus important le plus vie en terme de nombre de vues 122 millions de vues cumulé il y a pas mieux non plus et nous sommes nous avons 0 he0 0 minutes, 0 secondes sur tous les médias publics et privés d'ailleurs parce que moi je ne limite pas la censure au privé, enfin c'est pas moi qui fait la sonne, je constate la censure dans le public et dans le privé et donc nous avons demandé d'être auditionné par les députés pour que voilà leur demander que est-ce queils trouvaient ça normal ?

On avait des quantités de propositions à faire. certain en étant dans mon programme hein, je rappelle par exemple parmi les le programme que j'avais déjà présenté le fait d'installer chez 60000 ou 80000 français, vous savez, il y a des boîtiers médiamétriques qui sont entreposés dans toute la France chez des particuliers qu'on accepté et ces boîtiers permettent de suivre au jour le minute par minute ce que les gens écoutent. Voilà, c'est ce qui vous permet le lendemain de savoir bah voilà lorsque tel responsable politique est arrivé sur le dans un dans un journal télévisé d'un seul coup ça a été l'effondre. C'est ce qui est arrivé à Bardella justement il y a quelques jours.

Euh il s'est pointé là pour parler de ses affaires avec la princesse machin chose là. Euh donc finalement enfin c'est c'était une communication complètement lourde dingue complètement complètement invraisemblable et cetera. Bref, il a été invité, vous savez, par madame Salamé sur France 2 et on a vu que dans la dans la minute qui a suivi, dans les de minutes qu'on suivi, il y a eu 700000 personnes qui ont voté en tournant en zappant, en changeant de chaîne. Bon euh pour quelqu'un qui est censé [rires] dépasser tout le monde, c'est quand même pas très bon sign.

Mais en tout cas, ça prouve une chose, ça prouve que vous avez des boîtiers médiamétriques qui peuvent qui permettent de savoir à toute instance que alors je crois qu'il y en a 70000 dans toute la France. Ça permet d'avoir une mesure de le de c'est ce qui permet les parts de marché. Voilà, vous rappelez que la toute l'année 2025, C News nous a rebattu les oreilles sur le fait qu'ils avaient des scores énormes, énorme énorme. Le plus suivi, le plus c le plus ça. Ils avaient 4 % ou 5 %. Euh, c'était quand même très très loin de TF1, de France 2 et cetera. Mais parmi les chaînes de de d'information, c'est-à-dire comparé à LCI, à BFM TV, ils étaient en avant. Donc, ils nous ont fait ça.

Puis vous avez vu aussi que depuis depuis le mois de janvier, il y a plus du doute de communication parce que c'est l'inverse qui s'est produit. Leur audience s'est effondrée à C News. Ils ont perdu la moitié de leurs auditeurs, notamment depuis qu'ils ont pris fête et cause euh pour euh l'agression américano-israélienne contre l'Iran et que bon voilà, c'est matin, midi, soir et la nuit. C News nous explique que l'Iran c'est des très très méchants, qu'Israël a tous les droits et si ça bon quand même beaucoup de Français qui disent c'est quand même pousser le bouchon un peu loin que de traiter d'antisémite tous ceux qui ont à redire sur la politique de Netaniaahu.

Bref, tout ça pour dire que on a un on a en permanence on sait ce que les français. Donc moi dans mon programme, j'avais j'ai toujours dans mon programme un point quelque chose est très simple, ça serait de demander au français donc avoir un sondage au quotidien avec 70000 personnes de lorsqu'il y a une personnalité par exemple qui s'exprime à la à la à la télé de la noter mais pas d'un point de vue politique. Du point de vue, est-ce que c'est intéressant ? Est-ce que c'est très intéressant, un peu intéressant ? Pas intéressant, pas intéressant du tout ? Et puis également, qui est-ce que vous voudriez voir ?

Moi, j'aimerais savoir par exemple si les Français sont à ce point désireux de voir régulièrement pointer le museau monsieur Bernard Henry Lévis sur les chaînes de télévision, je ne sais pas, ou de voir des gens du style des des des généraux de de plateau qui nous ont expliqué, ça fait 4 ans qu'il nous expliquent que que Poutine a les pieds plats, la maladie d'Alzheimer, le syndrome d'Asperger 10 ou 12 cancer et qu'il est en fin de vie et si et ça donc peut-être que les français, il y a peut-être des Français qui dirent "Moi, j'aimerais bien écouter d'autres personne que ça soit un truc on a tous les moyens absolument tous les moyens comment dirais-je technique pour savoir voilà qu'est-ce que les Français veulent écouter." Bon voilà ce que j'aurais aimé faire comme proposition par exemple à la commission qui avait été qui dans le président d'ailleurs était en bis avec monsieur àoncle.

Ben, j'aurais voulu faire cette proposition parmi beaucoup d'autres. J'aurais aussi demandé est-ce qu'il est normal par exemple que un parti comme le mien et que personnellement j'ai droit à 0 he 0 minutes, 0 secondes. quand est-ce qu'on applique un petit peu les principes du fixé de d'accès au voilà et j'aurais aimé aussi leur demander ce qu'ils pensent d'un d'une chaîne d'un d'un service public qui dans lequel il n'y a jamais jamais jamais au grand jamais la moindre émission de fonds par exemple sur le le l'Union européenne sur l'euro et sur les avantages et inconvénients de sortir de l'Union européenne.

Il ne ça n'existe pas sur le médiia public comme d'ailleurs sur les médias privés mais sur les médias publics tout le monde dit la même chose tout le temps. C'est-à-dire que la sortie du repère ce serait l'abomination de la désolation serait une espèce de tétanise. C'est une horreur. Bon mais ça c'est pas du journal, ça c'est de la propagande. Et est-ce que c'est normal que des médias publics payés par les contribuables disent cela alors que les sondages montre qu'il y a au minimum 35 à 38 % des Français et au maximum une majorité de Français de 50 52 55 % des Français qui voudraient justement le frexit. Je rappelle que Macron en janvier 2018 s'était rendu à Londres.

Il avait été interrogé par la BBC qui avait demandé si en France il y avait un référendum sur le Frexit qui lancerait le résultat. Macron avait dit le oui l'emporterait sans doute le oui au frexit. Donc moi, c'est ça que j'aurais voulu demander. Est-ce que c'est normal que 35 40 42 % 52 % de la population finance le service public de l'audiovisuel et n'ai jamais le droit d'entendre débattre des idées qu'ils ont eux-mêmes qui sont les leurs. Alors évidemment, c'est peut-être justement pour ça que je n'ai pas été invité.

Voilà, je rappelle qu'il y a eu 250 personnalités invitées parmi lesquelles monsieur Patrick Sébastien qui vient de se fendre d'une chanson sur madame Delphine Ernaud qui n'ait pas piqué des verrs. Bon, pourquoi pas inviter Patrick Sébastienf c'est quand même c'est quand même c'est quand même grotesque. la commission à l'oncle et les députés ont invité à s'exprimer monsieur c'est Patrick Sébastien qui a donc dû par je sais pas s'il leur a parlé comme il a parlé dans la chanson à Delphine Ernote, ça a dû mettre de l'ambiance mais moi je n'ai pas été invité.

On a fini par obtenir du de de l'attaché de presse que oui, c'est très compliqué parce que tous les députés ne sont pas d'accord parce qu'on sait pas qui a invité. Quand on demandait au président, il disait "C'est pas moi, c'est à l'oncle." quand on disait à l'oncle, il disait c'est pas moi, c'est le président et quand on a eu le présid le le chargé de le comment l'attaché parlementaire de monsieur Aloncle, il a dit non, c'est un truc collectif. Bah bref, tout le monde est tombé d'accord là-dessus. Et pourquoi ça s'est passé comme ça ?

Parce que l'objectif de monsieur à l'oncle, de l'UDI de Sioti qu'il représentait, l'objectif de C News qui l'a fait mousser, ça n'est pas d'avoir la neutralité du service public de l'audiovisuel. pas du tout du tout du tout. Ça a été d'avoir la possibilité dans l'audiovisuel public de faire du C news, c'est-à-dire de taper matin, midi, soir, la nuit et cetera sur les immigrés, les Arabes, l'Islam et moi je suis démocrate. Je trouve normal, pourquoi pas que il y a des gens qui expriment le point de vue. D'accord.

Mais le problème qui se pose, c'est que pendant qu'on parle de ça, on ne parle jamais de ce que j'ai dit, l'Union européenne, l'euro, l'OTAN, la Cour de justice de l'Union européenne et cetera et cetera. On en parle quand ? La viabilité de l'euro, on en parle quand ? La destruction en cours de l'industrie automobile à cause de décision de l'Union européenne et on fait quoi pour y remédier ? On en parle quand ? Donc en fait la commission à l'oncle, elle a visé à renforcer aux yeux des Français que le sujet c'est l'opposition droite gauche. Voilà. Et je le vois malheureusement, je je lis beaucoup de je regarde sur internet des des débats des fils de discussion sur Twitter.

Il y a beaucoup de gens qui sur tous les sujets euh c'est la gauche ou à contrario sur tous les sujets c'est la droite. Voilà. Mais par exemple, j'ai vu des gens qui disent voilà le le l'effondrement de l'automobile française c'est ce sont les islamogachias, c'est les gauchias. C'est quand même un peu limite limité comme raisonnement. C'estàd que les les la position européenne, la libre circulation des capitaux, la décision de l'Europe d'interdire les moteurs thermiques à partir de 2030, tout ça, ça passe à là. Non, ça c'est les islamogaias. C'est voilà.

Donc moi si vous voulez, j'ai une je trouve que autant je trouve qu'il est normal de publier le rapport de monsieur à l'oncle, autant je dis ici haut effort que monsieur s'est très mal comporté vis-à-vis de nous. Il a fait comme si toutes les personnes qui m'écoutaient, vous n'existiez pas. Il a fait comme si tous ceux qui veulent qu'on parle de de la question de l'Union européenne, ça n'existait pas comme si le Frexite n'était pas une idée viable. Donc en fait, il était pas du tout là pour la neutralité du service public, ni pour la liberté d'expression loin sans four. Une question d'Andrea. Bonsoir monsieur Aslino.

Je sais que ma question n'est pas trop d'actualité mais n'ayant pas vu de vidéos sur Verbat où vous vous exprimiez sur le sujet, j'ai souhaité vous la poser. Que pensez-vous de Dieu donné ? Seriez-vous prêt à le gracier une fois au pouvoir maintenant que l'on sait que les Rotshield ont une véritable influence sur ce qui lui est arrivé ? Alors moi je ne je n'ai jamais rencontré Dieu Doné. J'ai vu deux trois sketchs. Bon il y en a certains ou deux que j'avais trouvé pas mal assez il y en avait quelques-uns qui étaient rigolos. Je trouve que c'est parfois un peu grinçant sur la politique.

Bon enfin chacun ce qui est certain en tout cas que c'est un artiste qui a du talent et qui est qui a qui a qui est quand même suivi. Voilà. Et personnellement je trouve que c'est c'est toujours la même histoire si vous voulez. Je trouve que c'est assez incroyable un pays qui qui dit "Je suis Charlie" et cetera qui estime que c'est tout à fait normal qu'un magazine comme Charlie Hebdo fasse des caricatures extrêmement offensantes pour certaines religions, pas pour les pas pour toutes hein, mais tout à fait ciblé sur la religion musulmane. Donc ça, il paraît qu'il faudrait se trouver ça formidable mais qu'en revanche Dieu donné, c'est absolument insupportable. Voilà. Donc j'ai un peu du mal.

Ce de poids de mesure me paraît par principe par principe, je trouve quand même que la France soit c'est le pays des droits de l'homme, de la liberté d'expression, soit non. Voilà. Or, ça n'est pas le pays des droits de l'homme ni de la liberté d'expression. Vous avez un pays les États-Unis d'Amérique, vous avez le premier amendement de la Constitution qui a établi la totale liberté d'expression aux États-Unis. Vous ne pouvez pas être poursuivi pour pour des Donc voilà. Donc moi je trouve qu'il est quand même regrettable qu'un artiste, quel qu'il soit soit poursuivi comme comme il l' ça donne du de l'acharnement.

Donc je ne sais pas, faudrait que je vois un petit peu, mais pourquoi pas effectivement une mesure de grâce pour [grognement] pour lui. Encore une fois, c'est pas quelqu'un moi je je bon il y a des trucs personnellement personnellement je trouve que quand il a plaisanté sur la choix des trucs comme ça, personnellement je trouve pas ça bien. Bah de la même façon d'ailleurs, les gens pourront trouver une grande cohérence chez moi. De même la même façon, je n'ai pas trouvé bien les les couvertures de Charlie Hebdo qui faisait des caricature du du prophète de l'Islam absolument outrageante pour des musulmans.

Voilà, ça que c'est plus de l'humour là, c'est vraiment c'est vraiment la volonté de faire de la peine, de faire du mal. Bon voilà, mais on soit on fait soit on accepte tout, soit on accepte soit on accepte rien en fait. Voilà ce que ce que je ce que je ce que je pense de ces de ces questions. Une question de Liè. Bonjour président. Vous avez évoqué l'idée d'imposer la transparence sur la double nationalité des élus, voire de restreindre certaines fonctions aux seules personnes ne possédant que la nationalité française. Comment traiter le cas des personnes ayant une seconde nationalité de naissance qu'elles ne peuvent pas légalement abandonner comme avec l'Algérie. Bien à vous.

Alors alors je sais que le cas se pose avec le Maroc. l'Algérie, je ne suis pas suffisamment parce que je crois qu'en effet le royaume du Maroc ne ne peut pas retirer la nationalité. Mais en revanche, si j'ai bien lu la presse, c'était dans le point là il y a quelques jours, euh Boem Sansal a été déchu de sa nationalité algérienne. Donc ça veut bien dire que la déchéance de nationalité existe. Faudrait vérifier ça avec le Maroc. [souffle coupé] Moi je pense qu'il faudrait euh donc je confirme je confirme moi je ne suis pas contre la double nationalité par principe.

Il y a des gens qui ont effectivement des parents de deux nationalités différentes qui sont très qui sont très très qui tiennent beaucoup. Ça part c'est leur histoire personnelle et cetera. En revanche, là où ça pose un problème, c'est lorsque des personnes de cette nature qui ont une double nationalité euh veulent avoir des fonctions électives et notamment les fonctions suprêmes, c'est-à-dire président de la République, voilà, ou ministre ou ou parlementaire, c'est des gens qui élaborent la loi parce que quand même lorson peut se poser la question de savoir à vous leur légitimité dans certains cas, c'est quand même c'est quand Mais évident.

Donc je pense qu'il faudrait qu'il y ait de la part des candidats le certificat de non double nationalité parce que après après tout personne n'est obligé d'être président de la République ni parlementaire. Voilà. Mais à partir du moment où vous voulez l'être et bien il devrait y avoir une déclaration de non double nationalité et éventuellement de répudiation. La personne dirait je répudie ma nationalité. faudrait peut-être négocier aussi d'ailleurs avec les pays en question, avec l'Algérie, avec le Maroc. Moi, je suis favorable à une clarté des choses.

Donc moi, je trouve que ce serait tout à fait bien et normal de voir euh de de d'aller euh de voilà de négocier avec par exemple avec l'Algé euh si vous est-ce que si vous voulez est-ce que quelqu'un peut renoncer à sa nationalité comme certains peuvent renoncer à la nationalité française et cetera. Voilà, je trouve que c'est une proposition d'abord que que j'ai prévu dans mon programme comme faisant l'objet d'un référendum. Ça ne fait pas partie de mon programme directement parce que moi je suis là pour euh redonner rétablir la démocratie l'union du peuple pour rétablir la démocratie. J'en parlais en préambule. Donc il y a des sujets sur lequels on transigera pas.

Nous on va pas faire un référendum sur la sortie de lu je suis toujours baba par les gens les prétours du souverainistes qui disent moi on va faire un référendum sur la sortie de l' si on arrive au pouvoir. Si on arrive moi je serai élu pour ça. Je vais pas faire ensuite un un référendum dire est-ce que vous êtes bien d'accord pour que je mette en œuvre la politique pour lequelle je laquelle je viens d'être élu et puis parce que pour moi ça je suis toujours un peu éberlué de voir des prétendus souverainistes dire ben voilà on va faire un référendum et si le nom l'emporte il fait ils font quoi ? qui reste au pouvoir.

Moi, je considère personnellement que je ne pourrais pas diriger la France pour la la ressusciter en fait, la sauvegarder en restant dans l'Union européenne. Voilà, c'est impossible. C'est absolument impossible. dont je suis fidèle et logique et cohérent avec moi-même. En revanche, on vous conviendrait avec moi que la question de la non double nationalité est un sujet qui est quand même qui n'est pas sans intérêt si mais qui est un sujet très très très marginal quand même par rapport à au sujet fondamental qui nous occupe qui m'occupe depuis 19 ans la sortie de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN. Voilà.

Donc ça c'est un sujet qui fera l'objet d'un référendum et c'est au peuple français de décider ce qu'il veut. Est-ce queil trouve normal d'avoir un président de la République qui a plusieurs nationalités ou d'avoir des ministres qui a plusieurs nationalités ? Je trouve que ce serait bien, ça serait sain, ce serait normal en fait. D'ailleurs, il y a beaucoup de pays du monde où c'est comme ça, le chef de l'État ne peut pas avoir une autre nationalité que celle du pays où il estù il estù il est dont il dont il fait partie. Une question de fil.

Lors de son audition à l'Assemblée nationale, Luc Ferry a déclaré "La nullité des politiques m'inquiète plus que les progrès de l'IA." Monsieur Aselino, qu'en pensez-vous et utilisez-vous personnellement des outils comme chat GPT ou Claude ? Merci pour votre réponse. Alors déjà, je connaissais pas la C'est Luc Ferry qui a dit ça. Ouais, mais il a il a il a Je suis assez d'accord parce que il y a quand même un gros problème en France, c'est effectivement le niveau de la de la classe politique qui est voulu qui est voulu. Il y a quand même il y a quand même en France il y a quand même aussi des gens intelligents, mais on prome vraiment systématiquement des gens qui n'ont pas le niveau.

C'est aussi simple que ça. C'est il y a il y a une volonté derrière une volonté de l'oligarchie parce que vous si vous mettez des gens qui ont pas le niveau, mais ils seront [raclement de gorge] votre votre puppette comme on dit en américain, votre marionnette, votre fantoche. Voilà. C'est pour ça qu'il y a cette pression médiatique pour promouvoir des gens qui n'ont tout simplement pas le niveau. Voilà. parce que on s'improvise pas président de la République, on ne s'improvise pas ministre des affaires étrangères, on ne s'improvise pas ministre des finances, on ne s'improvise pas ministre de de je sais pas de de l'industrie, ministre de l'agriculture. Voilà, c'est aussi simple que ça.

Rappelez-vous Bruno Lemer qui est qui était ministre de l'agriculture, savait pas ce que cit qu'un hectare. Bien. Donc je suis d'accord avec la première partie. La deuxième concernant la l'IA. Alors, je vais pas dire que ça m'arrive jamais, mais j'ai pas la j'ai pas bon j'ai pas l'expérience, si vous voulez compte tenu de la génération à laquelle j'appartiens. J'ai fait beaucoup d'efforts. Je suis sur Twitter, je suis sur Facebook, je suis sur internet. J'ai déjà un petit peu plus de mal à être sur TikTok ou Instagram. Donc ça c'est plutôt des jeunes militants qui se font ça pour moi ou des jeunes pas militants.

Il y a plein de gens qui s'expriment sur internet, parfois en me citant en bien, en mal et cetera. Mais moi je suis on n'est pas responsable de tout. C'est une espèce de de floraison d'initiative hein. Voilà. Donc en tout cas moi je ne suis pas TikTok hein. Ça m'arrive de regarder quand ça m'est proposé ou quand on m'envoie des trucs assez rigolos de de il y a il y a quelqu'un qui a fait en ce moment c'est sur un c'est sur TikTok ou sur Instagram qu'il y a quelqu'un qui fait des avec je crois que c'est avec de lia qui met des personnages qui commentent l'actualité. Non de temps en temps j'en fais j'y suis mentionné. Vous voyez pas qui je veux dire. Je me souviens plus comment ça s'appelle.

Bon, enfin bref, j'ai trouvé ça assez rigolo. C'est c'est bon, c'est c'est rigolo. Donc moi ça je sais pas. Ça je ne sais pas. De temps en temps, je il m'arrive de poser une question du style je sais pas me quel est le sur un point précis demander sur mon téléphone et ça me sort parce que maintenant une espèce de convergence entre les différentes IA, Google et compagnie. Donc voilà. En tout cas, moi quand je fais des tweets un peu à rallonge, j'ai un peu tendance à faire des tweets un peu à rallonge parce que j'ai cru comprendre qu'il y avait un nouvel un nouvel comment dirais-je algorithme de de Twitter qui défavorisait ceux qui ne font que relayer les informations.

Donc moi, en plus, c'est un peu mon style. Moi j'aime bien ne pas être simplement une boîte aux lettres, j'aime bien apporter de la valeur ajoutée de la la réflexion personnelle. Donc voilà. Mais là, je ne je n'utilise pas de de lire. Alors, je sais que parmi mes mes mes collaborateurs, je sais pas si c'est votre cas Lucas, mais de temps en temps, je sais que tous vos collaborateurs utilisent LIA abondamment. Ah oui, abondamment. Non, enfin suffisamment disons. Melvin, non, Laurent était refait. On a largement utilisé Lia pour pour aller très vite. D'accord. Donc Melvin ne l'utilise pas. Lucas, vous personnellement ? Ah bah oui oui, au moins j'irai une fois par jour facile. D'accord.

Vous le le Laurent, vous l'avez utilisé beaucoup pour le site pour mettre à jour des trucs place. Oui, on a vraiment utilisé le beaucoupia pour pouvoir intégrer les les maquettes et cetera. Ça permettait d'aller vite et ça permettait d'aller plus profondément. de se concentrer sur autre chose et c'était vraiment très intéressant. Il y a et moi je voulais un petit inconvénient à Lia mais peut-être que ça va s'améliorer, c'est que j'ai l'impression que pour un certain nombre de personnes c'est la loi et les prophètes.

On demande bon alors et à partir du moment où Groc ou Chat GPT ou Claude je sais pas quoi se sont exprimés, c'est comme si d'un seul coup on avait la cibile de Delf ou de la cibile de cume qui d'un seul coup délivrait des vrais. Bon, moi ce que j'ai vu enfin on m'a montré des exemples, c'est que enfin j'en ai vu d'ailleurs où quelqu'un interroge Lia et puis le le résultat m convient pas et donc vous êtes les gens disent "Mais tu es sûr que tu as bien tenu ?" Ah non, c'est pas vrai. Et donc voilà, moi je pense que c'est une c'est bon, ça fait partie de l'évolution humaine. On va pas lutter contre ça permet d'avoir des progrès assez fulgurants.

Il y a quand même un risque je pense c'est d'avoir une de retirer aux êtres humains leur capacité de réfléchir par eux-mêmes. Et ça c'est quand même très très inquiétant je trouve si les si de plus en plus la l'espèce humaine se repose sur ce que dit Grog Chat GPT. Enfin c'est une horreur. Donc il y a vraiment quelque chose à une réflexion à conduire en la matière mais qui qui va de pair d'ailleurs avec une question sur l'enseignement.

l'enseignement qui doivent devrait veiller comme c'était le cas jadis comme c'est de moins en moins le cas à développer des personnes des êtres humains en fait c'estàd des personnes qui ont des connaissances par eux-mêmes ont de l'érudition ont une réflexion personnelle qu'ils ont développé en se frottant à différentes disciplines comme déjà le le béabat d'avoir une certaine rigueur dans l'orthographe et dans la grammaire. J'ai épinglé il y a quelques jours, j'ai vu euh que comment s'appelle-t-elle ? Qui part en guerre contre l'orthographe là ?

Cette ancienne écolo là, je me rappelle plus, j'ai fait un tweet sur elle qui est un peu elle a quitté la politique depuis un certain nombre d'années qui dit que bon, il faut arrêter avec avec l'orthographe. Non, pas du tout. Moi, j'ai fait remarquer que les pays du monde où semble-t-il Duflot. Oui, Cécile Duflot, c'est ça. Elle a fait des déclarations en disant qu'il y en avait assez de l'orthographe. Enfin, c'est incroyable. C'est vraiment le nivellement par le bas.

Et j'ai rappelé que les pays du monde qui actuellement sont les plus innovants, ceux qui font des progrès fulgurants, ce sont des ce sont des pays où la l'apprentissage de l'écriture et de la lecture est le plus compliqué au monde. J'ai nommé la Chine, Taiïwan, la Corée, le Japon. Voilà. Euh donc ça veut dire qu'il y a une discipline intellectuelle que dès l'enfance il faut avoir don que ce soit l'orthographe que ce soit la grammaère parce que c'est une école de rigueur et d'effort intellectuel. Voilà. Et ce que je crains avec la la la l'intelligence artificielle c'est que ça ne dissuade des êtres humains de l'effort intellectuel qu'il faut faire pour bâtir sa propre réflexion.

Voilà ce que je ce que je je crains. Alors c'est un vrai sujet. On essaiera d'ailleurs d'en faire un un thème un des thèmes de la de l'université de d'automne de l'UPR dont je rappelle que ça se tient je crois le samedi 26 septembre il me semble de mémoire de cette année à Valè on aura certainement je vais essayer de faire une table ronde sur les questions d'envir d'environnement d'éducation pardon les questions d'éducation et et les questions de lien avec la la connaissance et avec tout ça. Voilà. Donc je suis voilà ma réaction. Alors ce sera la dernière question la question. On fait du rap aujourd'hui.

D'habitude vous me pressez parce queon oui mais bon vu qu'on a fait la présentation du site j'ai anticipé que vous voudriz un peu plus. Très bien. Alors euh bonsoir président. Quels sont alors attendez je mets hop quels sont selon vous par ordre d'importance les raisons qui font que vous êtes interdit des médias en France ? Petit, vous voulez revenir sur la libre circulation des biens et des capitaux pour rétablir leur contrôle ? Petit deux. Vous faites vous faites fort de rassembler les Français au-delà du clivage droite gauche. Petit 3, vous voulez sortir des carcans qui nous entravent UE, euro autant petit 4.

En ne dépendant que de vos adhérents, vous n'offrez aucune prise à la récupération d'aucune sorte. Petit 5. Par vos propres qualités, vous surclassez les politiques et les journalistes qui ne savent pas quoi vous répondre en vous remerciant. C'est quoi cette question ? C'est une vraie question ça ? C'est une question légère pour Qu'est-ce que vous voulez que je réponde à ça ? C'est peut-être un Moi, je pense que c'est Il y avait quoi ? Cinq questions où il y avait cinq idées. Non, je pense que c'est tout un ensemble. C'est tout un ensemble en fait. Effectivement, je pense que bah je l'ai déjà dit, je pense c'est tout un ensemble. Il faut pas que ces idées euh soient présentées au public.

Voilà, ça doit être caché au public. Il y a trop d'intérêt, les intérêts se chiffre en milliards. C'est une véritable, je l'ai déjà dit, hein. C'est pas parce que je suis en costume cravate que je suis nécessairement quelqu'un de conservateur. C'est une vraie révolution. C'est une vraie révolution. Ça revient à à si la France sort de l'Union européenne, ça veut dire que l'Union européenne s'effondrera. Donc ça veut dire ça sera la réplique côté occidental de ce qui s'est passé côté oriental avec l'effondrement de l'URSS et du camp soviétique du campiste dans les années 89 901 et cetera. Donc c'est la réplique en terme sismique.

Ça interviendra donc euh quelques euh quoi 89, ça fait euh ça fera presque 40 ans après euh la l'effondrement du camp du camp euh occidental, enfin du camp sous-domination américaine pour être très très précis et le retour à la libération des nations. Donc je pense que c'est vraiment ça met en jeu des des des fonds considérables, des intérêts, des appétits énormes. Donc c'est pour ça que et comme par ailleurs la situation est en train d'échapper aux dirigeants comme par ailleurs beaucoup de personnes un petit peu avisé commencent à comprendre que ça va pas ça peut plus durer. Les contradictions sont vraiment trop énormes. Les le décrochage des peuples est trop énorme.

Et comme par ailleurs en effet, on sait pas très bien quoi répondre à ce que je dis, d'autant plus que je me suis frotté pendant des plusieurs décennies. J'ai fait ma carrière dans la route administration, dans des cabinets ministériels. J'ai vu tout ça. Effectivement, je suis un petit peu Je pense que c'est une des raisons pour lesquelles il faut pas que j'existe. Il faut au contraire promouvoir des gens qui vont faire semblant d'être candidat, vont faire semblant d'être contre de vouloir tout changer mais qui au bout du compte ne changeront rien rien du tout. Voilà, c'est tout. C'est c'est ça que je peux dire mais c'est une question un peu bizarre que vous me posez.

Voilà, j'aurais pu vous dire peut-être une 6e question, c'est peut-être parce que je suis trop gros. J'en profite pour signaler parce que les gens m'ont fait remarquer. Oui, j'ai commencé à entamer un petit régime pour être tout beau, tout neuf pour la présidentielle. Voilà, je vais faire une Hollande. Donc il faut que je me à tous les égards, il faut que je fasse attention au surpoids qui nous peut nous guetter tous. Donc voilà.

Et je fais ça pour ma santé personnelle d'abord pour le la plaisir et l'agrément des gens qui m'entourent dans ma famille et puis de mes collaborateurs et aussi pour la France puisque malheureusement malheureusement on est dans un pays où et ça j'invite je vous invite à à cette réfléchir là-dessus c'est il y a beaucoup de français malheureusement parce que justement on a un peu affaibli le niveau intellectuel des gens le niveau de réflexion en tout cas qui confondent l'élection présidentielle avec un concours de beauté, concours de miss monde ou de mis univers. Donc ça va pas du tout.

C'est pas c'est pas on demande pas aux français de choisir quel est quel est le le responsable politique qui va être comme une gravure de de magazine, hein. C'est c'est pas c'est pas le festival de Cann. J'ai eu ça parce que j'ai vu des gens qui avaient réagi à la à la à la blague là sur comment il s'appelle Bardella et madame de Bourbon des deux Siciles en disant waouh quelle coupe. Vous rendez compte le prestige de la France. Non pas du tout. Les gens se trompent complètement. Ce qui rétablira le prestige de la France au niveau international c'est pas d'avoir Ken et Barbie à l'Élysée. Ça sera ridicule au contraire.

Non, ça ça ne ça ne ce qui réimpressionnera les peuples du monde, c'est d'avoir un pays dirigé par quelqu'un qui soit un vrai chef d'état. Voilà. Euh c'est si Jing Ping, c'est pas qu'en Barbie, hein. Poutine non plus, Narendraudit non plus. Voilà. Et les Molla iraniens non plus. Voilà. En revanche, il y a pas qu'ené Barbie, mais il y a Barbie aux États-Unis. Trump et Trump et Barbie. Bon euh ça n'empêche pas que le monde entier ricane. Voilà. Donc vraiment c'est très très important ce que je dis sous découvert un petit peu. La l'élection présidentielle ça n'est pas l'élection de Ken et Barbie.

L'élection présidentielle, c'est l'élection de quelqu'un en tant que chef de l'État qui devra donc vous pensez au fond de vous-même que c'est quelqu'un d'honnête, de compétent, de sincère et qui a au fond de son cœur la défense d'abord et avant tout de la défense de la France et la défense des du peuple français et de ses intérêts et notamment de son niveau de vie et de sa joie de vivre. C'est ça, hein. Voilà. Merci de m'avoir écouté. C'était la dernière question. Et ben merci. Je vous donne rendez-vous donc au 6 mai pour notre 110e numéro. Et puis vive la souveraineté nationale, vive l'indépendance de la France et vive la France.

Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par Françoisino. Vos dons sont essentiels, [musique] votre mobilisation aussi.