Direct n°105 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir. Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent en ce mercredi 1er avril. Alors normalement premier juré, on fera pas de poisson d'avril parce que j'ai vu qu'il y a eu énormément de poissons d'avril de sur les réseaux sociaux, dans les médias et cetera. Bon, un petit peu ça va mais au bout d'un certain temps, on finit par un petit peu se lasser. D'autant plus qu'il y a beaucoup de poissons d'avril qui était finalement pas très drôle parce qu'ils étaient en fait assez criant de de vérité.

Voilà, il y avait un poisson d'avril comme quoi par exemple le le maire de Béier allait raller David Lisnard comme quoi je parle de Robert Men il y avait un autre poisson d'avril comme quoi Siotti faisait pareil. Il y a eu des comme ça puis il y avait puis par ailleurs, il y avait des informations qui étaient un peu délirantes mais qu'elle était était vraie. Voilà donc nous on va pas faire de poisson d'avril. Voilà. Euh nous sommes aujourd'hui donc c'est le numéro 105 pour le 1er avril. Euh comme d'habitude, ben j'annonce le suivant, ça sera deviné le 106, le numéro 106 et ça aura lieu le 8 avril. Voilà.

Euh je voudrais en préambule euh vous faire part de Alors, en ce moment, ça se développe, on se développe pas mal du tout. Euh, on vient de franchir le cap des 380000 abonnés sur le compte Twitter François Assolino. Donc allez-y, euh abonnez-vous à ce compte Twitter parce que euh on a une progression qui est tout à fait sensible.

D'ailleurs, si vous comparez le nombre d'abonnés, par exemple à mon compte Twitter, si vous le comparez au nombre d'abonnés à au compte Twitter de monsieur Lisnard, par exemple, pour ne pas parler de lui, et bien vous verrez quand même que j'ai une sensiblement plus d'abonnés sur son compte Twitter, mais il faut aller bien au-delà puisque nous nous avons un handicap, c'est que vous le savez, nous ne sommes pas médiatisés. Euh par ailleurs, il faudrait que vous puissiez ceux d'entre vous qui se qui sont notamment peut-être les moins de 40 ans, les plus jeunes euh qui sont davantage sur TikTok que les personnes plus mures, et bien s'abonne également à nos comptes TikTok hein.

On a deux comptes TikTok qui sont en pleine croissance. Donc TikTok, ce sont des petites vidéos très courtes hein qui font 30 secondes, 1 minute, 1 minute et demi, 2 minutes et qui permettent de faire passer des messages et ça marche, ça marche bien. Donc vous avez deux comptes Twitter qui ont alors comme adresse, je crois qu'il y en a un, c'est FA Solino en minuscule F sans sans sans sans séparation FA2 avec devant. Donc pour TikTok, j'ai bien dit pour TikTok. C'est pas la même chose pour pour le compte YouTube. Euh et toujours pour TikTok, l'autre adresse@uprtvfa. Voilà.

Donc je ne sais pas on le mettra, je crois pas qu'on on le met on peut se le mettre à l'écran pendant que je le dis mais on le mettra en dessous. Vous aurez tous les liens sous cette vidéo sur les comptes où nous vous suggérons très vivement de vous abonner et de faire abonner tout autour de vous vos vosos votre entourage familial, amical, professionnel, géographique puisque c'est par ces tâches comme ça de progressivement de tâches de léopard comme on dit qu'on pas progresser et diffuser le message. un petit peu comme les chrétiens des catacombes qui se réussaient dans dans la catacombe de sainte Calixte sur la Via Apia.

Ils étaient persécuté mais en réalité il se il développaient le le la le le le christianisme. Donc euh je vous suggère donc de vous abonner à ces deux comptes TikTok. N'oubliez pas de vous abonner à nos comptes Twitter, en particulier celui donc dont je viens de dire qu'il a franchi les 3800 abonnés. J'espère que nous franchirons un au rythme où ça va, on devrait franchir les 400000 abonnés à la fin de l'année. Mais ça serait bien que j'espère que ça sera bien davantage et que ça va s'accélérer. Je voudrais aussi vous rappeler que ben nous avons besoin d'une aire de la guerre. Quelque chose que je rappelle très rarement.

Je ne le fais pas beaucoup parce que il y a rien de plus agaçant et je serai assez discret sur le sujet. Mais quand même hein, nous avons besoin, vous savez que nous allons vers mois avec où nous allons avoir beaucoup d'argent et qui va donc qu'on va devoir dépenser pour les campagnes de 2027. Je dis bien les puisqu'il y a la campagne présidentielle et la campagne pour les élections législatives qui suivra peut-être peut-être quoique comme il y a eu 10 solutions, il y a maintenant disjonction des des des dates des élections.

Donc ça veut dire que normalement le prochain président de la République qui sera élu au mois de mai 2027 héritera de l'Assemblée nationale qui a été élue en 2024 et normalement le mandat des députés étant de 5 ans, la cette assemblée nationale donc 10 août en 2024 devrait aller jusque au moment de la dissolution ça être à peu près jusqu'en juillet 2029 donc ça veut dire que le nouveau président en 2027 élu en mai 2027 7 se retrouvera potentiellement avec l'assemblée actuelle pendant encore un peu plus de 2 ans alors même que il il aura une très forte tentation je pense de dissoudre cette assemblée après son élection.

C'est d'ailleurs ce qu'avait fait par exemple François Mitteran en 1981 quand il avait été élu. Euh les élections législatives les précédentes avaient été en 1978 et donc elle courait jusqu'en 1983 et François Mitterron avait dit sous l'Assemblée nationale, c'était une des toutes premières décisions qu'il avait prise en tant que nouveau président de la République en 1981 et ça lui avait d'ailleurs servi puisque ça lui avait permis d'avoir une large majorité. Voilà. Donc tout ça pour vous dire que nous avons besoin que vous vous manifestiez vous à à nous et notamment en adhérant à notre mouvement politique. Je rappelle que c'est 36 € pour 1 an le tarif standard.

Ce qui fait si vous déduisez les 2 tiers pour la déduction fiscale si vous êtes si vous payez l'impôt sur le revenu, ça ne fait jamais que 12 € c'estàd 1 € par mois qui vous reste à charge. Les deux autres tiers, vous les déduisez de votre impôt sur le revenu. Je rappelle aussi que les personnes en difficulté financières ou avec des revenus modestes, notamment les personnes au minimum vieillesse, notamment les jeunes, les étudiants, mais aussi une petite exception que j'avais faite pour les agriculteurs et bien eux peuvent cotiser exceptionnellement à 10 €. Donc c'est le tarif très réduit. 10 € ça fait même pas même pas 1 € par mois.

moyen dans quoi vous avez tout ce que nous vous proposons gratuitement. Voilà donc ça je lance un appel à à à adhésion à don évidemment si vous ne souhaitez pas adhérer vous deêtes les bienvenus pour nous faire des des dons. Voilà, je sais que c'est toujours un petit peu pénible d'évoquer ces questions donc je n'en dis pas davantage mais je compte sur votre esprit civique et sur votre esprit patriotique et puis sur le fait aussi vous le savez que nous nous n'avons que nous n'avons que vous comme revenus. Vous êtes les seuls patrons de l'UPR.

Nous n'avons que vous nous n'avons aucune ressource autre que celle que je viens de dire, les dons, les adhésions et la petite marche que nous faisons sur les produits de la boutique UPR. Vous pouvez aussi acheter des produits de la boutique Uber mais enfin ce sont nos trois sources exclusives. Nous n'avons aucun emprunt bancaire et nous n'avons aucune valise. Voilà, ni Poutine, ni siing maudit, ni Trump ni personne en fait ne nous donne de valises. Voilà, je crois que j'ai à peu près tout dit. TikTok, l'adhésion.

Oui, si je voudrais aussi dire un point, c'est que euh je je voudrais m'adresser ici à toutes les à tout le monde et en particulier peut-être à des à des à des influenceurs, à des personnes un petit peu connues qui sont suivies sur internet, qui font parfois des des vues importantes et si elles sont d'accord avec ce que je dis, pas forcément avec 100 % de ce que je dis, mais enfin si elles sont d'accord globalement avec ce que je dis et si elles sont comme elles doivent tous comme on doit tous l'être absolument convaincu de l'extrême gravité de la situation de la France et de l'extrême gravité de ce qui va se passer parce que la peut-être que les élections présidentielles de 2027 seront peut-être les dernières.

ell sont elles risque d'ailleurs d'être peut-être frelaté déjà comme l'ont été les précédentes. Mais si vous êtes convaincu de ça, alors il faut serrer les rangs. Et donc j'invite toutes celles et tous ceux qui sont là à ben nous raller. À nous raller, ça veut dire soit adhérer et faire un mais au minimum prendre position hein. Prendre position pour voilà. Or, je le dis d'autant plus que j'ai vu ces jours-ci des personnes qui justement ont fait ont fait ça. Il y a des gens je ne connais pas particulièrement, je connais leur pseudo et il y a il y a un internaut qui s'appelle John Deoren qui est très très actif et qui avait relayé quelque chose. C'était assez sympathique.

Il relayait ce que j'avais dit de façon plutôt positive. Je l'ai remercié. Voilà. Il y en a un autre qui s'appelle Harold Berna, je crois qui j'ai félicité aujourd'hui parce que lui il a dit carrément "Mais il faut absolument qu'on se mobilise pour que je puisse être candidat puisque je rappelle que je suis le seul dans toute la scène politique française à proposer le Frexite dans le cadre d'un parti d'un mouvement qui se situe au-dessus du clévage droite gauche. C'est c'est fondamental hein puisque le frexite soit il sera droite gauche soit il n'aura pas lieu. C'est aussi simple que ça hein.

Donc ceux qui vous disent il y a parfois ici ou là des personnes qui disent oui il faudrait sortir de l'Europe. Alors ils disent pas vraiment le frexit et cetera mais il faut faire une alliance, il faut faire l'Union des droites. C'est contradictoire dans les termes ça. Ça n'aura donc pas lieu puisque je rappelle que la plupart des mouvements de droite ou d'extrême droite sont antifrexite. Voilà, c'est aussi simple que ça. Donc faire alliance en étant minoritaire dans une dans un groupe anti frex, ben ça veut dire qu'il y aura pas de il y aura pas de frxite. Voilà, pareil à gauche d'ailleurs hein. Donc c'est c'est la même chose.

que la seule et unique possibilité qu'il y ait vraiment qu'on libère vraiment la France, on se retrouve, je l'ai déjà dit, ça fait on peut pas dire, je l'ai pas dit hein, ça fait des années que je l'ai dit, mais tous les événements me donnent raison. On se retrouve dans une situation qui est comparable avec évidemment bien des différences mais qui est comparable dans son architecture politique avec la situation dans laquelle De Gaulle s'est trouvé en 1943. C'est-à-dire que poursuivre la résistance, il y avait des patriotes qui étaient à gauche et à l'extrême gauche ou parti communiste français et des patriotes qui étaient à droite et à l'extrême droite jusqu'à la cagoule.

Et je rappelle que de Gaulle avait donc créé le Conseil national de la résistance en demandant à Jean Moulin de rassembler tout le monde. Ce qui était évidemment très difficile. Bien sûr que c'est difficile mais si c'est mais si on fait pas ça, ça ne marche pas. Et d'ailleurs, c'est ce qui s'était passé. Il y avait eu en effet une alliance conjoncturelle bien sûr hein entre celui qui croyait au ciel et celui qui n'y croyait pas. Donc il avait fait fédérer en fait les patriotes des des deux bords. Voilà.

Et comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, les médias en ce moment, les instituts de sondage, les médias à à s'aciété nous rabâchent la droite, la gauche, l'Union des droites, l'union des gauches parce que pour les médias, ils veulent surtout pas qu'il y ait un un un responsable politique qui puisse s'attirer à lui justement les deux côtés, hein. C'est ce qui s'est passé. Et pourquoi ils veulent pas ? Je l'ai déjà expliqué mais je le répète pour les gens qui parfois ne veulent pas comprendre ou ont du mal à comprendre ou qui me découvrent et cetera. C'est quand même pas très compliqué ce que j'explique.

Si il y a eu 55 % de nom au référendum de 2005, du 29 mai 2005 sur la Constitution européenne, s'il y a eu 55 % de nom, c'est parce qu'il y a eu à peu près 30 % des électeurs du nom qui sont venus de la droite et de l'extrême droite et 25 % qui sont venus de la gauche et de l'extrême gauche. C'est très important à comprendre. des électeurs communistes, des électeurs socialistes qui suivaient les directives données par Laurent Fabus ont mêlé leur voix, ont voté non comme les électeurs d'une partie de ce qui était l'UMP et comme les électeurs du Front National de l'époque. C'est très important. Voilà, je l'ai déjà dit 50 fois, enfin ça ve certains vont dire que je rabâche.

Mais ça s'appelle la fongibilité des électorats. C'est fongible parce que finalement bah ça se mélange et on sait pas qui a voté quoi. Mais nous au total ça fait 55 %. Voilà. Et c'est comme ça qu'on a dépassé 50 %. Donc c'est pour ça c'est c'est pas quand je dis que l'UPER doit se situer au-dessus du clivage droite gauche. C'est d'ailleurs tout est fait. C'est c'est déjà dans la charte fondatrice de du que nous avons dont nous avons célébré le 19e anniversaire récemment.

C'est parce que c'est vraiment fondamental à comprendre que ceux qui disent on va faire l'Union des droites actuellement c'est monsieur Lissenard qui vient après monsieur après monsieur Retaillot puis après monsieur monsieur Édouard Philippe et cetera. En fait qui dit union des droites dit on ne fait pas le frexit. C'est aussi simple que ça parce que tous les électeurs patriotes de gauche fuiront et réciproquement si on fait l'union des gauches comme on en entend certains qui disent voilà alors avec Lfi pas LFI et cetera, ça c'est mais à ce moment-là et bien le flexit n'aura pas lieu. C'est c'est tout l'intérêt.

C'est pour ça d'ailleurs que Macron n'a toujours pas fait de nouveaux référendums. Ça fait quand même depuis maintenant 21 ans qu'on a pas eu de référendum en France. C'est du jamais vu, hein. C'est du jamais vu. Je rappelle que de Gaul entre 1958 quand il a en décembre 58 quand il a été élu président de la République jusqu'en avril 69 quand il a quitté la la l'Élysée. Donc ça un peu plus de 10 ans. Il a fait le référendum sur la Constitution française. Il a fait un deux je crois référendum sur les accords de déviant et l'indépendance de l'Algérie. Il a fait le référendum de 1969 suite au auquel d'ailleurs il a décidé de démissionner parce qu'il n'avait pas la majorité.

Donc il a eu je croisf j'ai pas revu mais je crois que c'est tr quatre quatre référendums en 10 ans et on trouve Pompidou. Il en a fait un en 1972. il est resté 5 ans. Euh voilà, donc on a une régularité des référendums. On avait une certaine régularité. C'est d'ailleurs conforme à la Constitution française puisque je rappelle que c'est dans l'article 1, je crois ou 2, je me rappelle plus et que il est précisé que la souveraineté appartient au peuple qu'il l'exerce par l'intermédiaire de ses représentants ou par le référendum. Alors, ce sont les deux piliers de la souveraineté nationale.

Le peuple s'exprime soit par le référendum, soit par ses représentant, c'est-à-dire les parlementaires, les députés et les sénateurs. Or, actuellement, ben voilà, c'est un on est devenu un peuple unigambiste, c'est-à-dire que depuis 21 ans, on n plus le droit de faire de référendum. Vous savez que dans mon programme, j'insiste, je ça fait c'est pas nouveau, ça fait depuis 10 ans que je l'avais prévu. C'est le référendum à l'époque en 2017, j'avais appelé ça le référendum d'initiative populaire. J'ai prévu le référendum d'initiative citoyenne et d'autres types de référendum. Je vous renvoie à mon programme.

Mais si Macron n'a pas fait de référendum, c'est parce que justement les tyrans en fait, ce sont des tyrants, des dictateurs, des dictateurs au sens étymologique qui dictent ce qu'il faut faire. Les dictateurs euro-atlantistes ne veulent pas qu'il y ait des gens de droite et de gauche qui se disent "Bah en fait, c'est trop bête de se faire la gueule parce qu'en fait sur le fond, on est d'accord pour ce qu'il y a certains sujets fondamentaux." Voilà.

Donc euh là le le le candidat que je suis euh la le positionnement que j'ai qui est le seul sur la scène politique hein m'avait jamais dit je jamais entendu dire qu'il fallait faire l'union des droites ou jamais entendu dire qu'il fallait faire l'Union des gauches. Nous nous disons qu'il faut l'union de tous ceux qui veulent sauver la France en sortant de l'Union européenne de l'Euro et de l'OTAN. Voilà donc j'en profite et je termine ici mon propos. Je remercie monsieur Harold Bernac que je ne connais pas mais je serais ravi de dont je serai ravi de de faire la connaissance.

Je remercie aussi les personnalités qui étaient venues à au 19 ans notamment donc il y avait Nicolas Stocker qui est venu qui a fait un discours, ils ont fait tous les tous d'ailleurs un discours tout à fait intéressant. Nicolas Kotquer, Dimitri de Coucho, le docteur Louis Fouchet, Philippe Béchad l'économiste et et enfin Gill Casanova. Donc ils se sont un petit peu voilà, ils se sont ils se sont un peu pas engagés mais ils sont ils ont montré ils ont apporté des paroles de soutien des de chaleureux.

Donc j'insiste ici, je m'adresse ici à notamment à des anciens militaires, à des anciens députés, des anciens sénateurs parce que je sais que quand ils sont en fonction, c'est plus difficile mais je m à des anciens journalistes et cetera ou ou à des ou à des gens tout simplement qui ont un peu de courage, leur dit mais voilà c'est faut arrêter de de passer notre temps à dire oh là là c'est la catastrophe il faut il faut penser de façon positive Il faut absolument penser que la clé de la solution, elle ne va pas tomber du ciel. C'est dans les français. Ce sont les Français.

Est-ce que en 2027, ils auront la maturité nécessaire pour se dire je vais C'est moi qui est le pouvoir et je vais envoyer balader toutes ces personnalités que l'on veut nous imposer avec notamment en ligne de mire la la le la la la propagande absolument et honé et honé pour cet escroc de de d'Édouard Philippe sur lequel si j'ai bien compris on on est on n' pas fini d'avoir d'ailleurs des surprises. Voilà ce que je voulais dire. Donc c'est vraiment un rappel solennel ici à toutes les personnes qui sont un peu écoutées qui ont un peu de notoriété, elles sont d'accord avec nous bien entendu avec nous, mais si elles ont un peu de notoriété qu'elles nous soutiennent. C'est vraiment important.

Voilà. Bonsoir mesdames et messieurs. Merci pour votre présence et d'ors et déjà pour vos commentaires, pour vos pouces, pour vos partages. Bonsoir François Slinot. Une question du chat pour commencer. suivront celles sélectionnées par vos équipes. Alors, c'est une question de Scoutia Cargouli. Bonjour président, dit-elle ou dit-il ? Je ne sais pas. Je ne savais pas que certains maires RN faisaient du frexite en retirant le drapeau européen. Appliquent-il vos idées sans l'assumer ou est-ce ? Oui. Alors ça c'est une des affaires qui a déffrayé la la chronique.

J'avais prévu, j'ai oublié de j'ai oublié dans mon bureau, j'avais prévu de venir et j'avais un petit des article de journaux là que m'avait préparé Catherine. Il faut faire très attention sur ces histoires de retrait de drapeau. Euh pourquoi ? Sur le fond, personnellement, je suis d'accord. D'ailleurs, les maires qui retirent le drapeau de l'Union européenne, comme d'ailleurs le drapeau ukrainien, ça va souvent de paire, sont dans leur parfait bon droit. il respecte la loi puisque normalement sur un établissement comme une mairie, on doit avoir le drapeau bleu blanc rouge.

Et je rappelle que lorsque les Français, j'en parlais à l'instant, on voté non au traité de sur la Constitution européenne le 29 mai 2005, vous savez que ah Nicolas Sarkozi s'est fait élire en 2007 avec la promesse de faire un mini traité. En fait, c'était pas du tout un mini traité. En fait, il a fait adopter par les députés et les sénateurs réunis en Congrès à Versailles, il a fait adopter le traité que les Français avait rejeté à la mi000 à la mi-2005, ce qui est une forfaiture du point de vue politique. Ça n'est pas malheureusement une forfaiture juridique parce qu'ils avaient le droit hein, y compris d'ailleurs tous les sénateurs. Il y a eu le la polémique lancée par Francis Lalab.

Non non, les sénateurs leur mandat avait été par la loi dument reporté. Donc les du point de vue légal la le traité dit de Lisbon a été adopté malheureusement dans les formes juridiques qui ne sont pas contestables. Mais du point de vue de la légitimité politique, c'est scandaleux. Cela étant, je quelque chose qui n'a pas été suffisamment souligné auprès des Français, c'est que en fait quand on dit que c'est le même traité que celui qui avait été rejeté par les Français, c'est vrai à 99,9 %. Voilà.

Donc, mais pour faire genre comme disent les jeunes aujourd'hui ou pour faire pour avoir une petite dessence pour éviter quand même que ce soit exactement le même traité à la virgule près, il y a eu des toutes légères modifications et l'une des principales modifications a été que la France a refusé de reconnaître le drapeau européen bleu aux étoiles d'or. de telle sorte que si vous lisez le traité de de de Lisbon, vous verrez qu'il y a la liste des États qui reconnaissent le tr le drapeau européen comme le drapeau de l'Union européenne et la France n'y figure pas.

Donc c'était la se une des seules et uniques concessions, elle est un peu modeste mais une des seules et uniques concessions qui avait été faite par SarkoZi pour pour dire aux Français qui avaient voté non. Bon bah voilà, vous avez pas tout perdu. on reconnaît pas le drapeau européen. Donc c'est c'est une forfaiture supplémentaire que d'afficher ce drapeau européen. Enfin, c'est incroyable. Voilà. Alors, une ceci étant dit, donc personnellement, j'approuve le fait que les maires retirent leur drapeau.

Mais là où il y a un mai, c'est que quand on a il y avait eu un mouvement un peu comparable d'ailleurs au moment du Mercosour de la Union européenne Mercosour vous vous vous le rappelez était à la fin de l'année dernière et au début de cette année, il y avait eu un mouvement un peu comparable avec des maires de petits village qui avaient justement décroché le drapeau européen pour protester contre l'Union européenne.

Bien, mais j'avais lu des reportages et puis j'ai vu des maires depuis et là je voyais Catherine m'avait passé à je parle de Catherine Gargaçon, notre comptable qui suit bien sûr les activités politiques puis quand elle voit un article de journal qui qui quel juge intéressant, elle me le passe.

J'ai vu un donc il y avait il y a des des articles, je crois que c'est une mère LR qui a qui a décroché les le drapeau européen et elle dit comme dis comme un certain nombre de mes ruraux disaient "Ah non non non mais moi je suis pas contre l'Union européenne hein." Voilà donc c'est pas parce que quelqu'un décroche un drapeau européen qu'il est pour le frexite he faut vraiment c'est très important à comprendre. Donc c'est plutôt une espèce d'artifice de communication. Et c'est là où je voudrais venir, c'est quelque chose. On est on est un peu dans un monde qui est absolument absolument diabolique en fait, c'est queil faut à tout instant naviguer entre des ruses. Voilà hein.

Il faut être je crois c'est un des une des paroles du Christ, je crois dans les évangiles qui conseille d'être doux comme une colombe mais prudent comme un serpent dans le monde dans lequel nous vivons. Et donc il faut garder une certaine foi dans dans les dans voilà dans l'être humain, dans dans la bonté, dans la vérité, dans la justice. Il faut se battre pour ça. En fin de cas, c'est le combat de de ma vie comme beaucoup, c'est-à-dire de de se refuser de vivre dans le mensonge, la duplicité, la ruse et cetera et cetera, le le veau d'or, le culte de l'argent. Non, non, il y a d'autres valeurs dans la vie.

Bon, mais il faut comprendre aussi que nous avons à faire, nous sommes dans des environnements avec des gens qui sont extraordinairement rusés, tortueux et cetera. Et donc j'insiste sur le fait que je vois, j'ai vu sur les réseaux sociaux des gens qui s'enflamment comme ça en disant "Ça y est, voilà, c'est bien, c'est la preuve que d'ailleurs ils y sont aidés." J'ai vu que l'inénarable Nathalie Loiseau qui est comme vous le savez eurodéputé qui est pro Édouard Philippe, elle est c'est une députée horizontale enfin comme on dit maintenant, c'est membre de Horizon.

Et bien, elle a fait un tweet pour fustiger les maires qui qui du RN alors qu'il y a pas que des maires RN, il y a aussi des mères LR, il y a aussi des mères sans étiquettes hein. Mais elle fustigait les mères RN en disant voilà, c'est bien la preuve que le RN n'a pas renoncé au frexite. Ce qu'il faut bien comprendre. Alors, vous êtes pas obligé de me croire. Enfin, j'ai de la bouteille. Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que tout ça, c'est une pièce de théâtre. où les acteurs sont parfaitement d'accord les uns avec les autres. Le RN trouve convenance à cultiver cette ambiguïté, une ambiguïé qui n'existe absolument pas du point de vue programmatique, hein.

D'ailleurs, monsieur Bardella, on a appris aujourd'hui que il a maintenant un nouveau conseiller spécial chargé des questions économique qui s'appelle monsieur François Durvi qui est certainement quelqu'un de très bien, polydexicien, nénarc et cetera, mais qui est le gestionnaire du fond de monsieur Sterin qui est un milliardaire qui a beaucoup d'argent, qui a près de 2 milliards d'euros si j'ai bien compris, qui finance les mouvements d'Extrême Drop, qui a plus ou moins je crois racheté valeurs actuelles ou ce genre de choses. Et donc ce monsieur Durv, il est tout à fait dans les milieux patronaux et cetera et cetera.

Il est ultra antiflexite, il est proev, il est pro euro et cetera et cetera. Et donc il s'est chargé, il a été chargé donc par monsieur Bardella bah d'organiser la toute la toute la pensée économique du du de du Rassemblement national avec les milieux patronaux. Voilà, c'est d'ailleurs il était déjà il gravitait déjà dans ces dans ce il paraît qu'il avait passé les élection européenne, il a un manoir en Normandie avec madame Le Pen. Enfin quand vous lisez les gazettes, vous verrez ça. Ça s'écrit dur V E. Donc vous verrez que donc c'est déjà un proche de madame Le Pen et monsieur Bardella.

Et c'est sous son influence notamment que le Rassemblement national, ça n'a pas été suffisamment souligné, au cours de la législature en cours depuis 2024 a pris des positions qui est sont des positions quand même toujours finalement assez antisociales en définitive sur des qui en fait qui favorisent beaucoup le les les entreprises les grandes entreprises. Donc voilà ce qu'il faut savoir c'est que le Rassemblement national n'a mais n'a absolument pas à l'esprit le le l'idée de sortir de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN.

Ça c'est mais il faut donner parce que on suit de toutes les officines politiques me suivent et suivent l'UPR et voit que sur les réseaux sociaux, j'en parlais tout à l'heure et dans la rue et dans les conversations, de plus en plus de gens s'interrogent, de plus de gens de plus en plus de gens regardent vers nous. Donc il est très important pour les tenants du système de faire quoi ? Un de m'invisibiliser. Vo jamais. Il n'est jamais question de moi. Voilà, c'est pour ça que je prie toutes les personnes qui qui soutiennent le père et qui me soutiennent et qui soutiennent nos analyse de de franchir le rubicon et de dire je soutiens.

Il faut absolument que François Solino soit candidat en 2027. Il c'est le seul qui soit au-dessus du climage droite gauche pour faire pour faire le frexit. Enfin, c'est c'est évident en fait. Bon, donc ceux qui ne veulent pas faire ça en fait participent de ce système d'invisibilisation. Donc ça c'est la première chose mais ça suffit pas. Il faut laisser croire, moi j'appelle ça la suggestu politique, c'est-à-dire faire croire que on n pense pas moins. J'ai connu ça depuis des années, ça fait 19 ans. Des gens qui me disent "Ouais, Aselino il est bien mais il est un peu naïf.

En fait, faut arriver faut arriver masqué parce que le RN une fois qu'il sera qu'il sera au pouvoir, alors là, on va sortir de l'Union européenne, on fera le frexit." Il y a des gens qui le croient.

Il y a des gens qui le croient et il y a une une convergence d'intérêt entre des gens comme Nathalie l'Oiseau, comme les journalistes mainstream, comme les gens d'horizon et cetera pour pour le faire croire et aussi du côté du RM pour le faire croire aussi un petit peu ne pas répondre, laisser l'ambiguïté parce que ça permet comme ça de duper parce que de toute façon faut il faut bien comprendre comme dit le proverbe turc que je cite souvent on n'est pas un peu enceinte, on on est enceinte ou on l'est pas. Donc lorsque lorsqueil y aura un nouveau président de la République, soit il fera le Frexit, soit il le fera pas.

Bon et comment un candidat qui aurait fait une campagne comme monsieur Bardella aurait fait une campagne avec ses avec son ses collaborateurs avec son son conseiller économique sur évidemment derrière ça il y a le MEDEF et cetera, sur le fait qu'il faut rester dans l'Union européenne et cetera et cetera. Quelqu'un qui aurait fait campagne là-dessus et qui aurait eu donc le soutien des Français, comment imaginez-vous que d'un seul coup il puisse dire on va faire on va sortir de l'Union européenne ? Mais ça marcherait pas. D'abord, ça serait une dup électeurs qui auraient voté pour lui. Les gens auraient dit non, j'ai pas voté pour avoir le frit. Voilà.

Donc déjà deuxièmement, on peut être sûr alors là vous auriez ça sera un scandale international. Immédiat dirait qu'est-ce que c'est que ça c'est ça ? Et puis monsieur Durv demanderait voilà prendrait la poudre d'escampettes puis j'imagine qu'on sortirait des dossiers sur monsieur Bardella ou sur je sais pas quoi et puis le truc se réait joué. Voilà c'est c'est il faut faut bien comprendre que c'est regardez ce qui se passe avec Trump. Trump qui fait le contraire de ce pourquoi il a été élu. Ben il avait été élu pour faire la la paix et cetera. on a une un état profond qui lui a imposé qui lui a imposé le une un narratif et et des mesures qui sont le contraire de ce qu'il voulait. Voilà.

Donc, j'insiste là-dessus parce que là, il y a une vraie du prix. Ça n'est pas parce qu'un maire RN ou le maire LR ou Ren ou sans étiquette retire le drapeau européen qu'il est pour le Frexit. Voilà. et aller les écouter, aller les liser les rapports des compte-rendus des jours d'eau, c'est ça n'est pas le cas. Voilà, c'est regrettable. Je préférais qu'il le fusse mais ça n'est pas le cas. Voilà. Et donc ne sautez surtout pas aux conclusions. Ne tombez pas dans ces pièges, dans l'ambiguité savante où les gens disent "Ah ouais, je vais voter parce que quand même je le savais bien qu'en fait le RN est pour le Frexide." Non non, le RN n'est absolument pour le Frexide, pas pour le Frexide.

le pas seulement le RN mais monsieur Philippe Eddouard Philippe n'est évidemment pas pour le frexit monsieur Sioti n'est évidemment pas pour le frexit monsieur Retaillot n'est évidemment pas pour le frexit et monsieur Lissna n'est évidemment pas pour le Frexit. J'ai vu aussi d'ailleurs là sur les réseaux sociaux cet après-midi, je voyais un partisan de monsieur Lisna qui disait "Oui, c'est le dernier notre dernier espoir, c'est monsieur Lisna". Bon mais c'est incroyable. est incroyable. Il dit oui oui, il a prévu pour l'Europe. Mais quand on regarde qu'est-ce que dit l'Isna sur l'Europe, mais il dit la même chose que tous les autres.

Il dit voilà ça ne peut plus durer, il faut une autre Europe, nous allons faire si nous allons nous imposerons la voie de la France. Bon ben très bien mais ça c'est c'est du pipot. Voilà parce que la l'Union européenne ce sont des rafforts de force et la France est minoritaire tout le temps. Voilà vous comprenez d'ailleurs au passage pourquoi il y a jamais de débat et pourquoi moi je suis caché hein. Donc je vous en conjure je vous en conjure. Ne croyez pas que si vous votez pour Lissenard Retaillot ou Bardella ou Philippe je crois qu'il y a pas beaucoup de gens qui pensent que Philippe que vous allez voter pour quelqu'un qui fera le frit.

Non non, en fait il il fera exactement la même chose que pr que ses prédécesseurs. Et c'est pareil du côté gauche parce que je vois aussi que du côté gauche, il y a des gens qui disent "Non mais Mélenchon, Mélenchon, Mélenchon, lui il va il va taper du point sur la table." D'ailleurs, sur le drapeau européen, il avait il avait fait un scandale une fois au Parlement français en parlant de de ce torchon et cetera. Donc il y a des il y a des gens qui des gens qui s'apprêtent à voter Mélenchon en étant convaincus que Mélenchon va sortir de l'Union européenne. C'est incroyable.

Je rappelle à ces gens-là assez naïfs que Mélenchon avec toutes ses protestations, ses coups de gueule, ses rodomontades, ses ces ça et cetera au moment fatidique en 2017 comme en 2022, il a fait quoi ? et ben il a fait comme David Lisnard, il a fait comme Retaillot, il a appelé à voter Macron. Voilà, c'est ça le truc fondamental pour qui est-ce qu'ils ont appelé à voter dans la même veine ? Une question de Gabriel. Que pensez-vous de la façon dont Marion Maréchal a défendu le drapeau européen ? Ah oui, alors j'ai vu ça, je voulais faire un tweet, j'ai pas eu tout à fait le temps. Ça c'est un sujet intéressant.

Alors, je répète au passage pour ceux qui n'auraient pas vu le tweet de madame Marion Maréchal, elle a fait un tweet qui a fait sensation un peu sur les enfin un petit peu sur les réseaux sociaux puisque elle a pris position pour le drapeau européen. Elle a condamné justement les maires RN ou les maires LR ou les maires sans étiquettes qui avaient retiré le drapeau européen en disant non, il faut garder absolument le drapeau européen.

Elle a même dit tiens d'ailleurs, je crois que j'avais fait une une [grognement] photo, je vais le lire parce que j'avais trouvé que c'était justement je pensait qu'on allait en parler parce que c'est un c'est effectivement un sujet qui est important à voir à bien comprendre. Voilà. Alors, qu'est-ce qu'elle nous avait fait ? Euh voilà. Alors, voilà. Alors, elle a écrit dans son tweet "Le drapeau européen est l'une des rares références à notre civilisation au sein de l'institution européenne. Pour ça qu'il faut pas le retirer. Créé par le français Arsen Hates, fervant catholique. Ce drapeau s'inspire de la médaille miraculeuse et des 12 étoiles de la couronne de la Vierge Marie.

Il renvoie à ce que devrait être avant tout l'Union européenne le cadre politique d'une civilisation. Alors ça là franchement merci d'avoir posé cette question parce que ça vaut le coup. Je je m'apprêtais à faire un tweet. Ça vaut le coup parce que madame madame Marion Marichal prouve à cet égard qu'elle a une petite connaissance effectivement sur le loc mais une connaissance malheureusement très lacunaire et tout à fait fautive de ce que de tout ceci. D'abord, on remarquera qu'elle parle du du symbole de la médaille miraculeuse. Il s'agit de la médaille miraculeuse de la Sainte Vierge de la rue du bac, hein. Certains connaissent. C'est à Paris dans le 6e arrondissement.

Il y a une a une chapelle qui est la chapelle de la médaille miraculeuse. C'est Catherine Labouré, je crois qu'il avait he c'est ça qui a qui avait eu ça. Donc c'est une médaille. Vous ouvrez la Vierge avec 12 petites étoiles autour. Voilà. Et euh et par ailleurs, Marion Maréchal dit, c'est le symbole de la Vierge Marie. En fait, c'est le symbole que l'on trouve dans le chapitre 12 de l'Apocalypse de Jean, donc dans à la fin des du Nouveau Testament, hein, à la fin des Actes des Apôtres. Il y a le le texte de clôture sous fér de ma part, c'est l'Apocalypse de Jean. Apocalypse, je rappelle un peu, c'est du grec Apocalypse, ça veut dire dévoiler ce qui est caché, hein.

Ça veut pas dire la fin du monde d'Apocalypse, ça veut dire on la révélation, le dévoile ce qui est caché. Et dans l'Apocalypse de Jean chapitre 12, il est question justement d'une dame qui arrive sur un croissant de lune. Donc ça en général, c'est un symbole de la Sainte- Vierge avec 12 étoiles d'or autour de la tête. D'ailleurs, si vous allez dans la chapelle de la Vierge de la médaille miraculeuse rue du bac à Paris, vous verrez qu'il y a au-dessus de l'hôtel dans la dans l'abside au fond, vous avez une statue justement de la Sainte- Vierge entourée de 12 lumières qui sont comme les 12 étoiles d'or. Donc ça c'est ce que dit madame Marion Maréchal.

Alors déjà, il y a un petit problème quand même, c'est quand elle dit que euh elle il renvoie ce que devrait être avant tout l'Union européenne le cadre politique d'une civilisation. C'est pas un cadre politique, elle nous parle d'un cadre religieux. C'est pas du tout politique. Et elle parle de la de la médaille miraculeuse, elle parle de la Vierge Marie. C'est le cadre religieux. Donc elle pose le principe en fait d'une Europe chrétienne et même pas seulement chrétienne mais catholique. Donc c'est intéressant de creuser le sujet.

Elle a raison sur un point, c'est que l'un des fondateurs, l'un des créateurs du drapeau européen s'appelait Arsenin Hates qui était un alsacien, qui était un peintre et qui avait été embauché comme fonctionnaire au Conseil de l'Europe. Donc le Conseil de l'Europe, c'est quoi ? c'est queaprès la seconde guerre mondiale, les Américains ont poussé, ont mis les feux pour essayer de faire l'organisation du continent européen. Et on peut dire qu'ils ont, si j'ose dire, fait deux tentatives. L'une, ça a été le Conseil de l'Europe, l'autre ça a été le marché commun. Ce le marché commun transformé en Union européenne. Le Conseil de l'Europe avait vocation à une moindre intégration.

Dans le Conseil de l'Europe, il n'y a pas justement un marché commun, c'est une espèce d'ONU, si je peux dire régionale européenne. Et ils ont lancé ça, c'est le traité de Londres, je crois, de 1949 où il y a eu d'emblé 10 États dont la France, dont l'Allemagne de l'Ouest, enfin les pays de l'Ouest européens qui ont adhéré et signé et ratifié le traité sont entrés au Conseil de l'Europe en 1949. En 1950, il y a eu la Turquie et la Grèce et puis après ça, il y a eu encore je sais plus quoi, il y a eu l'Allemagne et l'Autriche. Enfin bref, en 1955, il y avait 15 États. 15 États avec dedans les Pays-Bas, la France, l'Italie.

À l'époque, il y avait le rideau de fer, donc il y avait pas de pays de l'Est, mais il y avait le Danemark, il y avait la Norvège et puis il y avait la Turquie. Bon, il était il a été question à cette époque de donner un drapeau à cette affaire. Là, on est dans les années 1955.

Et il y avait des drapeaux qui étaient dans les dans les tiroirs depuis longtemps, notamment un drapeau qui avait été inventé par le compte Richard de Kouudonov qu'allergi et qui était à l'origine d'un d'un mouvement et d'un livre qui s'appelait la panour et qui était un aristocrate hongrois, enfin il était le fils d'un aristocrate hongrois et d'une mère japonaise, ce qui était quand même très rare à son époque puisque ses parents avaient convolé en juste à la fin du 19e siècle. C'était quand même très très rare à l'époque.

Et donc lui-même avait une vision assez avec beaucoup de hauteurs de vue sur l'avenir des continents et donc il avait créé un truc qui s'appelait panope pour avoir une espèce d'Europe une panope un état paneuropéen et il avait proposé comme drapeau un drapeau bleu avec une croix rouge qui était évidemment un symbole marial et donc il y avait à l'époque beaucoup de personnes qui voulaient un symbole marial.

Il le voulait d'autant plus qu'en 1950, vous avez le pape Pit dont le le la le le le péché mignon, si je veux dire, en parlant de d'un saint père, c'était l'hyperdulie, comme on dit, c'est-à-dire une dévotion toute particulière à la Sainte- viierge en 1950, se baladant dans les dans les jardins du Vatican, le pape Pid a d'un seul coup vu le ciel danser et cetera. une apparition mariale comparable à celle qui avait été vue par les fameux trois petits enfants portugais en 1917 avec à Fatima. Je ne vais pas ici parler de Notre Dame de Fatima, mais c'était c'était quelque chose de de d'important pour le pour pour Pidus.

Et donc ayant eu cette apparition mariale, Pou a décidé le 1er novembre 1950 de prononcer un nouveau dogme de l'Église catholique. C'est le dernier dogme en date de l'Église catholique. C'est le dogme de l'Assomption de la Vierge. dogme de l'Assomption de la Vierge qui poursuivait et peaufinait parachevait le dogme que l'un de ses prédécesseurs qui était Pinof en 1800 54 le 8 décembre 1854 PID 9 avait proclamé le dogme de l'Immaculée Conception. Alors ça vous paraît lunaire tout ce que je vous raconte mais vous allez voir que c'est si je vous dis ça c'est pas pour rien he c'est parce que c'est très important de comprendre le substrat de tout ça.

P9 le 8 décembre 1954 proclame le dogme de l'Immaculée Conception. C'est quoi le dogme de l'Immaculée Conception ? veut dire que la Sainte- viierge, ses parents, la mère de la Sainte-Vierge, c'est Saint-Anne, ses parents donc bah ils ont ils ont eu un enfant par les voix comme tout comme tout le monde. Mais donc c'est n'a pas été une une naissance miraculeuse comme celle de Jésus-Christ, mais la Sainte Vierge au moment de sa récréation a été exemptée du péché originel qui pèse sur l'espèce humaine depuis Adam et Ève. C'est le dogme prononcé en 1854 par Pinof et en 19 en 1900 en 1851 en 1950 P 12 prolongeant le dogme de l'Immaculée Conception a prononcé le dogme de l'Assomption de la Vierge.

Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que la Vierge lors de son décès est montée au ciel sans que son corps soit corrompu. J'espère que je me fais comprendre pourquoi tout ça est important. Parce qu'on est dans 1954, on baigne dans cette atmosphère et Pi 12 essaye, il pousse à la construction européenne pour en faire une espèce de nouvelle chrétienté. Le rêve de Pid, c'est de refaire reconstituer ce que j'explique dans mon histoire de France. Lorsque en en l'an 800, Léon II, le pape de l'époque reçoit Charlemagne pour Noël 800 le 25 décembre 800 et donc il couronne Charlemagne empereur d'Occident. Ça lui permet à Charlemagne d'avoir l'onction pontificale pour être pour être le le empereur.

Donc et ça permet au pape d'avoir la supériorité morale. Il a le pouvoir, si j'ose dire, religieux, le pouvoir spirituel alors que Charleman n'a que le pouvoir temporel. Et donc c'est le rêve de Pou. Pidou, il veut recréer une Europe sous sa féruule, une Europe catholique ou en tout cas une Europe chrétienne. Et c'est dans ce contexte-là qu'au sein du Conseil de l'Europe, vous avez ce monsieur Arsen dont madame madame Marion Maréchal dit qu'il était fervant catholique, ce qui est vrai, et qui participe à des travaux pour définir le drapeau européen. Mais ce que madame Maréchal ne semble pas savoir, c'est qu'il y avait déjà des drapeaux qui existaient, des projets en particulier.

Il n'était pas le seul. Le projet de coup de calergique était un bleu avec une croix rouge sur fond jaune dans un cercle jaune. Et ce que madame Marichal ne sait peut-être pas, c'est que ce drapeau avait été jugé inacceptable par la Turquie parce que la Turquie étant un pays musulman ne voulait pas avoir le Conseil de l'Europe avec une croix la croix du Christ. C'était pas tout. c'est que non seulement la Turquie n'était pas d'accord, mais les pays protestants d'Europe ne l'étaient pas non plus. C'est-à-dire que par exemple, vous savez que le culte marial est quelque chose qui est spécifique à la religion catholique.

Si vous allez dans un temple, il y a il y a a il y a pas de saint, il y a il y a pas de statut de saint, il y a pas de statue de la Sainte Vierge. Il y a même pas d'ailleurs le corps du Christ crucifié. Il y a simplement un crucifie. C'est très austère. Et vous savez que dans la religion catholique, les catholiques prient volontiers Notre Dame, la Sainte-Vierge pour être l'in pour faire l'intercession vis-à-vis de son fils ou vis-à-vis de Dieu le Père. Donc la la la divinité de la de la Vierge est reconnue, elle est même promue dans l'Église catholique.

Je rappelle que Jean-Paul II comme Pid vouit un très grand culte à la Sainte- Vierge au point qu'il avait pris comme de son règne pontifical. Il avait pris un blason qui était blanc avec une croix bleue et un grand thème pour Marie. Et le la la devise qu'il s'était fixée pour son pontifica Jean-Paul II, c'était t tous. C'est du latin, ça veut dire tout à toi, tout à toi la Sainte Vierge. Mais revenons en 1953 54. Ça veut dire qu'à l'époque les pays euh protestants d'Europe ne veulent pas de truc marial parce que eux ils veulent éventuellement une croix mais ils ne veulent pas de truc voilà qui qui donne dans le catholicisme en fait hein. Voilà.

Donc les pays qui sont réunis dans le Conseil de l'Europe en fait n'ont pas les mêmes religions. La grande majorité c'est chrétiens mais il y a des grandes différences considérables. Vous savez que il y a les catholiques, donc c'est l'Italie, la France, la la Belgique, le la l'Espagne et puis le Portugal et puis l'Irlande. Je parle des pays d'Europe de l'Ouest.

Je parle pas des pays d'op de l'Est avec la Pologne qui était coupé du reste et puis dans le reste bah si vous allez au Pays-Bas ou en Suisse c'est ce sont des pays calviniste et puis si vous allez dans les pays scandinaves, vous avez des luthériens ou dans une partie de l'Allemagne voilà il y a une partie de l'Allemagne Renane qui est catholique, l'autre partie qui ne l'est pas. Donc les les pays n'étaient pas d'accord et en plus la Turquie qui ne voulait absolument pas il ne voulait aucun aucun signe. C'est dans ce contexte làà qui a été décidé le drapeau européen.

Et ce que madame Maréchal semble-t-il ne comprend pas ou n'a pas vu, c'est que il y a eu une volonté de contourner l'opposition de la Turquie et des pays protestants pour fourguer un drapeau marial sans en ayant l'air de rien. C'est absolument fondamental à comprendre. Il y a eu une espèce de de mensonge originel. Voilà. C'est-à-dire que Arsen avait à l'époque quand il dessine le drapeau, il y avait 15 membres au conseil de d'Europe. Donc il fait un drapeau bleu. Le bleu c'est la couleur mariale.

Vous savez que si vous êtes si vous aimez le la peinture la peinture de la Renaissance par exemple peinture de la Renaissance ou de l'âge classique, vous savez que allez regarder tous les tous les tableaux de la Renaissance, Botit Chelli, aller regarder Fra Angélico, allez regarder enfin et cetera tous les trésors que vous allez avoir par exemple au musée des offices à à Florence ou Michelange dans son tombe d'eau et cetera ou Raphaël et cetera partout toujours vous trouverez le manteau de la vierge qui est de couleur bleue. Et pourquoi la couleur bleue ? Parce que c'était la couleur la plus chère.

parce que ça n'existe pas dans la nature et pour avoir de la couleur bleue, il fallait prendre aller chercher en Afghanistan du lapis la zulie broyé et que ce ce ça faisait de la couleur bleue mais ça coûtait très très cher. Donc c'était les les grands bourgeois de Florence sous la Florence des médicis qui se disaient je vais me payer un tableau et dans les commandes qui passaient au parce que c'était des artisans, les peintres et dans les commandes qui passaient, il disaient voilà là vous allez mettre la meilleure qualité de bleu. Alors c'était c'était des sommes considérables. Donc déjà depuis cette époque, le bleu c'est la couleur de la Vierge Marie.

Ça c'est vraiment là aussi important à comprendre. Et le Arsenat a décidé de faire une couronne avec 15 étoiles d'or parce que c'était à l'époque, il y avait 15 états. C'était un peu un clin d'œil au premier drapeau des États-Unis d'Amérique. Je rappelle que lorsque les États-Unis Amériques se sont créés, allez regarder sur internet, vous verrez que il y a toujours 13 bandes blanches et rouges puisqu'il y a des 13 colonie du départ. Mais il y avait le le canton bleu où aujourd'hui il y a 50 étoiles blanches, il y avait 13 étoiles en rond. Ça ressemble beaucoup à la à le à ce que l'on a pour le drapeau européen.

Donc Arsenat avait fait ça et intervient à ce moment-là une nouvelle personnalité qui s'appelle Paul Lévi qui lui est il est le directeur de la communication du Conseil de l'Europe. et qui est un juif persécuté sous l'Allemagne nazie qui s'est converti au catholicisme lui aussi qui est très lié en fait à Arsenat et c'est lui qui va dire en fait c'est pas terrible ce truc de 15, on va faire un truc à 12 donc les les 12 étoiles. Et ça a été présenté à l'époque de façon artificieuse pour faire avaler le truc où la délégation la délégation turque qui n'a pas vu le couvenir ni d'ailleurs au au aux représentants des pays protestants. Ils ont pas vu ils ont pas compris ce qui se passait.

On leur a vendu l'idée que c'était un truc un peu comme les Américains. Voilà. Alors c'est ce qui s'est passé. C'est ce qui fait que actuellement si vous allez vous renseigner, allez parcourir tout internet, vous verrez que il y a des gens qui disent que Arsenin As, peu de temps avant de mourir, a révélé la supercherie. Il a dit "Oui, en fait, d'ailleurs sa femme l'a confirmé. En fait, on a voulu faire le drapeau de la médaille miraculeuse, le drapeau de la Vierge de de l'Apocalypse, chapitre 12 de l'Apocalypse, on voit apparaître une femme. Mais pour que ça passe, ils l'ont présenté d'une autre façon en disant "Non, non, le chiffre 12, c'est le chiffre de la perfection.

On se demande bien pourquoi alors si ils ont cité les 12 apôtres, c'est pas très laïque, les 12hur de les 12 signes du Zodiaque et les 12 si les 12 ça. Voilà comment ça s'est passé et ça c'était le Conseil de l'Europe. Ça n'avait rien à voir avec l'Union européenne qui elle a été créée comme vous le savez en 1992 par le traité de Mrich. Mais auparavant le marché commun a été créé en 1957. Et donc de 1955 jusque aux alentours de 1983, le Conseil de l'Europe avait ce drapeau et puis l'Union européenne n'avait pas de drapeau en fait. Enfin, le marché commun n'avait pas vraiment de drapeau.

Il y avait eu des tentatives avec des croix, mais ça ça avait été retoqué ou avec un Et en 1983, il a été décidé d'adopter le traité le excuse-moi le drapeau du Conseil de l'Europe. Ils ont dit au conseil d'Europe, est-ce que vous pouvez nous le passer en fait ? Voilà. Et ça a été adopté, tenez-vous bien, le 8 décembre, je crois 1983, c'est-à-dire l'anniversaire de la de du dogme sur l'Immaculée Conception de 18 du 8 décembre 1854 de P9. Voilà. Mais depuis l'heure, il y a une espèce de il y a un malaise sur ce drapeau.

Lorsque Mélenchon, j'en parlais tout à l'heure, est intervenu à un moment où Parlement, c'était il y a 2 ans, il a il a il a il a grognégé dans le Parlement en disant c'est le drapeau de la Vierge Marie. Alors il y a des gens qui ont dit mais pas du tout, c'est pas le drapeau de la Vierge Marie, c'est le drapeau de la de la perfection. En réalité en réalité sur ce coup-là, c'est à la fois Mélenchon et madame et madame Maréchal qui ont raison. C'est vrai que à l'origine, c'est un drapeau qui est celui de la Vierge Marie, mais ça a été caché aux populations. Voilà.

Et par ailleurs, lorsque madame madame Marichal dit qu'il faut garder ce drapeau, mais elle ne se rend pas compte qu'en disant ce qu'elle vient de dire, en mettant à jour publiquement que c'est le drapeau de la Vierge Marie, quel comment peut-on qu'elle peut-elle imaginer que ça va être fédérateur dans des pays européens qui maintenant n'ont plus rien à voir avec ce que c'était au moment du de de de la du traité de Rome de 1957, c'est le moins qu'on puisse dire, avec une pratique de la de la religion et notamment de la religion catholique qui s'est effondrée en Allemagne et en France qui qui s'est affaibli en Italie mais qui reste quand même vivace qui s qui reste vivace mais qui s'est affaibli quand même beaucoup aussi en Espagne qui reste le plus vivace en Irlande, au Portugal et également en Pologne.

Mais dans tout le reste on a des États qui sont des États protestants et on a de plus en plus de communautés musulmanes. Donc si les musulmans qui vivent en France euh ou les juifs savaient quel était le le potose de ce de ce drapeau, sans doute que ça leur plairait pas beaucoup. Voilà, c'est comme si on était il y avait eu un drapeau avec un une avec un croissant de lune. On aurait dit "Oui, c'est parce que c'est au clair de la lune. C'est une chanson d'enfance." Non non, c'est le croissant de lune, c'est un symbole religieux. C'est le symbole de la religion musulmane. Voilà.

Donc euh actuellement la Turquie, on sait pas si elle va entrer, si elle va pas entrer, a priorientrera pas dans l'Union européenne. Mais il a quand même tout à fait question que l'Albanie entre dans l'Union européenne, la Commission européenne pousse dans ce sens. Or l'Albanie est un pays majoritairement musulman. Très majoritairement, il y a des mosquées en Albanie et cetera. Donc lorsque madame Marichal, elle dit qu'il faut se s'emparer de ce drapeau, le maître, elle dit c'est euh une civilisation mais elle ne se rend pas compte qu'en fait personne n'est d'accord sur ce ce sur ce drapeau. Donc en fait ce drapeau, il faut euh vo vous savez quelle est ma position.

Nous nous considérons qu'il faut sortir de l'Union européenne que c'est une utopie, hein, c'est même une dystopie. Voilà qui c'est un truc dont il faut sortir. Mais madame Maréchal en fait elle elle voudrait avoir c'est presque un drapeau des croisades qu'elle voudrait mettre sur l'Union européenne. Donc elle veut en revenir à une vision la vision de P1 de 1800 de 1950 sur une chrétienté. Alors elle a le droit elle a le droit de dire voilà on va reconstituer la chrétienté. Enfin ça ça tient pas la route. Ça tient pas la route. Et puis surtout au passage et ben elle a jeté le masque. On voit que madame Maréchal elle est en fait pour la construction européenne.

Elle se fiche en fait comme d'une guine de la souveraineté nationale. Elle s'en fiche puisque ce qui doit prévaloir finalement c'est cette chrétienté que voulait P1 voilà qui doit être au-dessus des nations. Voilà donc il faut que les gens aient l'esprit clair. J'espère que j'ai contribué à clarifier ce petit point qui n'est pas tout à fait un détail m'a donné l'occasion. C'est un sujet que je je connais bien, j'ai beaucoup lu de choses depuis des années sur cette sur ces questions de drapeau. Il faut pas agiter cette question du drapeau. La seule chose qu'il faut faire, c'est s'en débarrasser parce que en définitive d'ailleurs, si je peux me permettre, c'est blasphématoire, moi je trouve.

c'est-à-dire avoir un drapeau euh qui reprend les 12 étoiles de la Vierge de l'Apocalypse. Euh alors même que la construction européenne n'est plus du tout ce qui avait été voulu à l'origine par les pères fondateurs qui étaient des démocrates chrétiens. Adenauer était démocrate chrétien l'Allemand. Il y avait Alside de Gaspéri en Italie qui était un démocrate chrétien. En Belgique Paul Henri Paqu donc c'était porté par des démocrates chrétiens hein. Donc il y avait vraiment qui était dans la main de Pido et du Vatican de l'époque. Mais aujourd'hui, c'est peut dire que la l'eau a coulé sous les ponts.

Aujourd'hui, l'Union européenne, elle impose parmi les valeurs européennes, elle impose par exemple que tous les pays membres de l'Union européenne adopte l'IVG, adopte le divorce parce que dans les années 50 et 60, il y avait encore des pays de l'Italie d'ailleurs je crois. Mais en tout cas, l'Irlande ou la Pologne. En tout cas, la Pologne, l'Irlande, il y avait pas de de divorce. Donc, il y a eu un adjornamento maintenant. Et la la la l'Union européenne, elle impose également l'entrée de 4 millions de migrants qui sont principaux principalement des migrants musulmans. Et vous avez vu que le Vatican fait des réunions écumédiques et cetera et cetera.

Donc en fait en imposant l'IVG à tous les États-membres de l'Union européenne, le divorce, l'entrée de migrants musulmans très nombreux, la le relativisme religieux et cetera, en fait l'Union européenne va dans le sens exactement contraire, mais c'est incroyable du point de vue de l'histoire, de l'histoire des politiques et de l'histoire des idées, dans un sens absolument contraire à celui qui était voulu par pays X et par les deux concepteurs du drapeau de la Sainte-Vierge qui est le drapeau bleu aux étoiles d'or. Voilà. Alors tout ça c'est certains trouveront que c'est un peu un peu chinois mais non mais les symboles c'est très important hein.

Muriel vous demande David Lissard a annoncé sa candidature sur le 20h de France 2. Pourquoi n'en avez-vous pas fait autant ? [rires] Comme je me doutais que cette question serait posée, j'ai fait, je vous le dis tout sans embage, j'ai fait un projet de lettre que je vais adresser que je vais adresser demain ou après-demain à madame Delphine Ernoc Kun qui est la présidente de France Télévision. Et ce cette lettre ouverte que je publierai, il y aura copie, je j'en enverrai une copie à monsieur le président de la République en tant que garant des institutions.

J'en enverrai copie au ministre de la culture en tant que autorité de tutelle sur l'audiovisuel public puisque monsieur monsieur Lissnard s'est prononcé sur a été invité sur le le journal 20h de France 2. la principale chaîne de télévision publique payée par les contribuables. J'enverrai également ce courrier à monsieur Lissenard lui-même d'ailleurs et puis je vais l'envoyer aussi au président des différentes notamment de l'ARCOM qui est chargé d'assurer la neutralité du service public. Et puis c'est pas tout. Je vais l'envoyer également à l'AFP. Je vais l'envoyer à tous les journaux, on a les grands journaux nationaux et puis les journaux régionaux.

Et je compte également l'envoyer aux agences de presse étrangères ainsi qu'à un certain nombre de grands médias étrangers, notamment les correspondants qu'ils ont à Paris, le correspondant du New York Times, du télégraphe britannique, d'Ivelt allemand et cetera. Je vais leur envoyer ces informations pour que puisqu'ils suivent la politique intérieure française, ça va leur donner du grasoudre et une bonne compréhension de la façon dont ça se présente les élections présidentielles en France. et je vais leur expliquer ce qui suit que j'ai mis.

Donc je crois que vous avez fait avant de passer le le le la la truc, j'ai dans la lettre que j'ai prévu d'écrire, je fais remarquer à madame que monsieur monsieur Lissenard certes a été réélu maire de CAM brillamment, mais il a été réélu et c'est la j'ai regardé tout son parcours électoral, il n'avait jamais fait autant de voix. Il a eu 19700 voix, je crois, quelque chose comme ça. Bien, auparavant, il avait été candidat à la mairie dans un canton et cetera, mais il avait jamais fait autant. 19700.

Et je rappelle à madame Hernot que s'agissant de ma personne, quand j'étais candidat à l'élection présidentielle, j'ai eu 332000 suffrages, c'est-à-dire 17 fois plus de suffrages de français, de citoyens français que n'en a jamais eu monsieur Lisnard. C'était en 2017, plus récemment, en 2024, j'ai eu, je sais plus combien, 210000 suffrages, c'est-à-dire encore 12 fois plus. que le maximum de ce qu'a eu monsieur Lisna. Donc du point de vue électoral, excusez-moi de le souligner, monsieur Lisna a fait effectivement un beau score à C mais à Cann voilà à CAD, il a eu 19000 voix. Moi, j'ai eu des voix sur l'ensemble de la France entière. Ça c'est le premier point.

Puis le deuxième point, je suis allé regarder l'impact de monsieur Lissenard sur les réseaux sociaux et notamment sur YouTube et la façon dont c'est reçu par les internautes. Et c'est là que j'ai fait un tableau et je crois que vous l'avez préparé parce que je me doutais qu'on ferait cette je serai interrogé là-dessus. D'ailleurs, je vous m'aveogé, je l'aurais fait quand même. Vous verrez que j'ai calculé et tout le monde peut aller voir tout le monde peut aller voir ce dont il s'agit. simplement que je le retrouve. Voilà. Voilà, vous avez ici la comparaison entre les chaînes sur YouTube de François et de David Lissard.

Monsieur David Lissard, il a créé une chaîne il y a 5 ou 6 ans qui s'appelle David Lissard. Il a créé un parti politique qui s'appelle Nouvelle énergie. Mais il n'a pas créé de chaîne spécifique pour nouvelle énergie. En fait, c'est la même chaîne pour Nouvelle énergie pour David Lisnard. Pour ce qui me concerne, j'ai créé en 2010 une chaîne qui s'appelle UPRTV qui est la chaîne du parti politique et quelques années après, j'ai créé une chaîne qui est un peu une chaîne de secours si l'on peut dire qui est une chaîne à mon nom François Aselinon. Donc moi, j'ai deux chaînes et nous avons deux chaînes. J'ai une chaîne François Sino et nous avons en tant qu'UPR une chaîne.

Et je suis allé regarder le nombre de vidéos, le nombre d'abonnés, le nombre de vues de ces chaînes. Et regardez ce graphique de gauche à droite. En terme de nombre d'abonnés, nous avons 507000 abonnés sur la chaîne UPR TV. Nous en avons quelque chose comme 118000 et quelques sur la chaîne François Sinoto. Donc sur les deux chaînes UPRTV et FA TV, nous avons 626300 abonnés. Monsieur Lissenard sur la chaîne qu'il a créé il y a quand même 5 ou 6, je crois c'est 6 ans, il a 3280 abonnés. C'est-à-dire que je crois que je dois avoir quelque chose comme 195 fois plus d'abonnés que monsieur Lislar. Ensuite, le nombre de vidéos mises en ligne sur UPRTV, on en a 1650 quelque chose comme ça.

Si on cumule chaînes, on en est à 2136 vidéos. Lui en a produit 143. Si on regarde le nombre de vues cumulé sur UPRTV strictins on est à 121 millions de vues cumulées et si on y ajoute FA TV, on est à 140 millions de vues cumulées. Je me permets, je l'ai déjà dit, que UPRTV de tous les partis politiques français et celui qui a le plus de vues sur YouTube, de tous les partis politiques français, nous avons 121 millions de vues cumulées. En revanche, moi ma chaîne personnelle, je n'ai que 18 millions de vues cumulé alors que monsieur Mélenchon en a bien lui là, il a 900000 ou je sais pas quoi. Mais s'agissant du parti politique, aucun parti politique n'a autant de vues sur sa chaîne que l'UPR.

Et donc au total, nous avons 140 millions de vues cumulées. Monsieur Lissenard en 6 ans a eu 428734 vues cumulées. C'est-à-dire que j'ai, je crois, quelque chose comme 327 fois plus de vues que monsieur Lissard. Enfin, la dernière colonne, elle est tout à fait intéressante. La dernière colonne, c'est ce que j'appelle l'attractivité. C'est le nombre de vues par vidéo. Comme vous le comprenez, si une vidéo fait pas beaucoup de vues, c'est que ça n'intéresse personne. Une vidéo qui, en revanche fait beaucoup de vues, c'est qu'elle intéresse beaucoup de monde. Donc, c'est c'est la preuve queon intéresse les citoyens.

Or, si vous comparez ce ratio, vous aurez tout ça dans la tout ça c'est dans la la lettre ouverte que je vais adresser à madame la présidente de France Télévision et donc que je vais arroser à toute la presse française, nationale et la presse internationale pour que les les monde entier comprennent comment ça se passe en France. L'attractivité des vidéos. Monsieur Lissenard en moyenne sur sa chaîne a 9998 vues par vidéo. Moins chaque vidéo en moyenne fait moins de 3000 vues. Alors que s'il s'agissant de les deux vidéos des deux chaînes que j'ai faites que j'ai créé, la moyenne est de 6556 vues en moyenne par vidéo.

Et d'ailleurs avec une meilleure plus grand nombre de vues par vidéo sur Uert TV, je crois qu'on est à 77000 vues par vidéo. En attendant, là il y a un rapport de 22 fois plus. C'est-à-dire que les vidéos que nous produisons intéressent 22 fois plus de monde que les vidéos que produit monsieur Lisnard. Donc moi, je vais écrire à monsieur enfin je vais envoyer à monsieur Lisard. J'espère que monsieur Lisn va me répondre parce que monsieur Lissenard, il est là sur le libéralisme à Fouera l'État et cetera. Bah très bien, il est pour la libre entreprise, il est pour que les gens prennent des initiatives.

Bah justement, il va donc je pense se faire le porte-parole auprès de madame et auprès des pouvoirs publics en disant "Ça n'est pas normal que moi je bénéficie des des services de l'État sur lequels je crache d'ailleurs toute la journée puisqu'il veut tout libéraliser. Je bénéficie des services de l'État payés par les contribuables et ce n'est pas normal que monsieur Assassino qui a des scores bien supérieurs n'est pas à minimal le même traitement. Parce que je signale quand même que les minutes passées par monsieur Lissard sur la chaîne de télévision publique, elles sont payées aussi par les gens qui regardent mes vidéos. Elles sont payées aussi par les 332000 électeurs que nous avons eu.

Donc nous, nous sommes des gens absolument persécutés. Je vais l'expliquer à la planète entière. Je vais faire une conférence de presse en expliquant comment ça se passe en France, hein. C'est-à-dire que la France est un des pays, je pense, un des pays dit démocratiques. On est dans une situation qui est exactement comparable à celle de l'Union Soviétique, hein. Voilà. C'est-à-dire qu'en fait les gens vont se renseigner, vont écouter mes vidéos sous le manteau et je suis totalement interdit. Donc ça n'est pas normal. Je vais donc demander à madame à madame Delphine Erneut qu'elle nous explique selon quel critère elle a jugé nécessaire de donner le TF1 20 France de 20h à monsieur Lin.

Mais ne vous inquiétez pas, TF1 va suivre et cetera. Donc pourquoi elle a donné le le France de 20h à monsieur Lisma ? Et moi ça fait plus de ça fait 2 ans que je n'ai même pas eu droit à une seconde et bien entendu quand j'ai annoncé ma candidature il y a eu personne. Quand j'ai fêté les 18 ans, aucun média n'est venu. On les avait invités. Les 19 ans, aucun média n'est venu non plus.

Donc moi je demande et là je pense qu'il faut que toutes les personnes qui me regardent dès qu'on va mettre en ligne cette lettre qui est en train d'être à finaliser mais ça sera demain ou après-demain, je vous demande si vous en êtes d'accord bah d'écrire à madame Delphine Hern d'acr d'écrire au président de la République d'écrire à l'AFP d'écrire de dire c'est qu'est-ce que c'est que ce pays où le responsable politique qui fait le plus de vues du moins son parti politique sur internet à droit à 0h0 minutes et 0 secondes sur toutes les chaînes de télévision publique et aussi privé mais enfin le scandale est encore plus grand sur les chaînes publiques puisque c'est nous qui payons.

Voilà voilà ce que m'inspire l'intervention de monsieur Lissenard. Bon pour le reste c'était je l'avais prévu, je l'avais indiqué. Monsieur Lissenard il est le président de l'association des maires de France. son parti politique Nouvelle énergie, il y a il y a il y a il y a est tout petit en fait, il y a il doit y avoir quelques milliers de d'adhérents et encore on n'est pas allé voir. Il a oui, pour que je sois pour que je sois exhaustif parce que j'ai regardé ça de près, il a une chaîne une autre chaîne sur YouTube qui a été créée par le délégué les délégués le délégué régional je crois d'Île-de-France qui s'appelle qui s'appelle son parti s'appelle Nouvelle Énergie.

Ça s'appelle Nouvelle énergie Île-de-France. Donc ils ont 42 vidéos et ils ont je sais plus combien euh enfin c'est ils ont 200 vues par vidéo quoi. Voilà donc c'est tout à fait tout à fait marginal. Voilà ils ont je crois je sais plus combien ils ont d'abonnés euh je ne sais pas si vous avez le le truc. Bon voilà donc euh évidemment nous allons pas rester là bien sûr hein. On va se battre et on va se battre parce que c'est une tyrannie qui est en train d'être imposée. Voilà. Et d'ailleurs ce que j'ai dit là sur monsieur Listard, j'ai rien je le connais pas, je n'ai rien particulièrement contre lui.

Mais ce ce que je vais ce que j'ai dit là, je vais bien entendu lors de la réunion publique lors de la conférence de presse où je vais proposer au New York, ça je 42 abonnés. Comment 42 abonnés ? Oui, voilà. 42 abonnés sur une sur Nouvelle énergie, Île-de-France. Bon, mais moi je vais je pense que des médias chinois vont être intéressés hein des médias les médias britannique je pense ils vont être très intéressés de voir comment ça se passe hein quant au Washington Post et New York Times.

Ils vont aussi aller regarder d'un petit peu près comment ça se passe les élections présidentielles en France he tous ces mouvements, tous ces tous ces médias qui nous ont fait des grands salam sur Navalni, vous savez qui était persécuté en Russie. C'était le principal opposant de Poutine qui était persécuté. Et ben alors, ils vont également se renseigner pour voir quel est l'homme politique en France qui est le plus suivi sur internet. L'un des plus suivis, je l'ai dit tout à l'heure, par exemple, Mélenchon a un nombre d'abonnés sur sa chaîne personnelle. J'ai bien dit hein, qui est nettement supérieur à la mienne.

Mais sur les les le LFI, le je dis bien le parti politique LFI, la chaîne de LFI, ils ont il doit avoir quelque chose comme 120000 ou 1400 abonnés, là où nous en avons 507000 et le Rassemblement national doit avoir 90000 abonnés. Voilà. Et Horizon d'ailleurs vo Horizon, je crois qu'ils ont quelque chose comme 6 ou 7000 abonnés, hein, l'homme politique préféré des Français. parce que ce que j'ai dit là sur l'ISNA, je vais également le faire et en faire bénéficier tous les toutes les personnes qui me suivent sur internet sur tous les responsables politiques, hein.

Voilà, monsieur monsieur paraît-il que monsieur Édouard Philippe est l'homme politique préféré des Français, sauf que personne ne va jamais voir ses vidéos. Voilà, le point pose la question : qu'est-ce qui peut arrêter Édouard Philippe ? La question n'est-elle pas plus tôt quelles sont les forces à la manœuvre derrière cette candidature ? Demande Philippine. Oui. Bah là je je Oui, ça ça va dans la dans le sens de ce que je viens de de ce que je viens de dire. Oui, il y a un article de de de du point qu'est-ce qui peut arrêter Édouard Philippe ? Non mais c'est incroyable. En fait, c'est dans un an l'élection présidentielle.

Toute l'histoire des 30 dernières années a d'ailleurs montré que le le le candidat qui était préfet le qui était donné comme gagnant s'est en fait battre. Voilà hein. C'est selon le même adage que celui qui dit que les papabilis les papabilés quand ils entrent au conclave en ressortent cardinaux. Ça veut dire qu'un papa Milé dans l'Église catholique, c'est c'est le cardinal dont on pense qu'il est il va peut-être être élu pape. Et il y a une espèce de fatalité, c'est que c'est souvent ceux qui sont donnés gagnants qui ne le sont qui ne sont pas et souvent pas toujours, mais souvent il arrive que le le pape soit un peu une surprise. C'est un peu le cas d'ailleurs avec Léon X.

Donc rappelons-nous rappelons-nous ce qui s'est passé. Rappelons-nous que en 1980, fin 80, je me rappelle, j'avais j'avais 22 ans. En 1980, euh tous les médias expliquaient que bon, Mitteran, il était fichu, c'était fini et fifi et nini et que c'était Rocard qui allait être élu. Voilà. Et puis le le 19 mai 80, c'est-à-dire 5 ou 6 mois après, c'était Méran qui était élu. On a eu dans la même veine, on a eu comment s'appelle-t-il ? Baladure. Baladur qui en 95, enfin en 1993 1994, tous les médias disaient que Shirak était terminé et que c'est Baladur qui allait gagner. Voilà, c'est Shirac qui a été élu en 95.

Après ça, on nous a bassiné pendant des mois et des mois, on nous a expliqué euh que euh ça allait être peut-être Dominique de Villepin et si et ça et cetera ou Jupé qui allait être élu. Euh finalement, c'est Nicolas Sarkozi qui a remporté le morceau dans un choc frontal d'ailleurs avec Dominique de Villepin qui a été élu en 2000 en 2007. Après ça, on nous expliquait début 2010 quelques mois encore avant l'élection présidentielle de 2012 que c'était Dominique Stroscan. Tout le monde dis il est bien Stroscan, il y avait une espèce de une des sociétés de communication qui avaient répandu dans le tout le monde disait il est bien Stroscan.

Moi les gens disaient mais moi je demandais mais qu'est-ce qu'il a de si bien Stroscan ? Les gens savaient pas. Il répétait ce qu'ils avaient entendu. Ça c'est une un travers d'être le perroquet. perroquet en grec, ça se dit psytacose. Ça a donné une espèce de travers psychologique, on appelle le psyhacisme. Des gens qui répètent, il ils savent même pas pourquoi. Ah oui, il est bien stroscan. Voilà, c'est là-dessus d'ailleurs que jouent actuellement les médias pour que les Français de plus en plus se disent "Ah bah oui, ça va être Édouard Philippe, ça va être Édouard". Mais non, non, il faut absolument que les Français se redressent.

Vous n'êtes quand même pas des vous nêtes pas des des des demeurés. Vous allez pas vous faire imposer comme on s'est fait imposer Macron. Ça va les Français maintenant ils devraient avoir compris enfin tout sauf Édouard Philippe. C'est l'horreur Édouard Philippe. Édouard Philippe c'est Macron numéro B. C'est une Macron 2.0. Voilà. Et il va y avoir sur Édouard Philippe d'ailleurs je pense des surprises. Édouard Philippe c'est pas du tout la personnalité que vous pensez mais ce qui est important à comprendre c'est que il y a cette espèce de lavage de cerveau qui veut nous faire croire comme il y avait le lavage de cerveau pour Dominique Stroscan.

Puis Dominique Roscan, il a eu la l'accident du du Novotel ou du sophitel, pardon, à New York qui a brisé sa carrière politique. Et donc c'est François Hollande qui a été élu. Voilà. Et puis après ça, ben après ça, on savait pas qui a ça serait. Puis d'un seul coup, on a eu monsieur Jacques Ali qui à l'été 2015, au mois d'août 2015 a annoncé comme une fleur le prochain président de la République, ça serait Emmanuel Macron qui avait toutes les qualités et cetera et cetera. En fait, c'était un monsieur Atali étant le porte-parole d'une certaine façon de l'oligarchie, il a donné le coup d'envoi de la mise en conditionnement des Français pour voter Macron. Voilà.

Et Macron, Macron, Macron Macron pendant toute l'année 2000, la fin de l'année 2000 2015, toute l'année 2016 et le début de l'année 2017, on a bouffé du Macron matin, midi, soir et la nuit. 365 jours par an, 24h sur 24, 168 couvertures de magazine, tous les responsables, tous les tous les journalistes qui disaient "C'est le Mozart de la finance, c'est un nouveau Kennedy, quelle jeunesse, quel briot !" Le type le plus intelligent, on n jamais vu ça. Ça fait un millénaire qu'on avait pas vu un Paris géné. C'est ça que tous les jours, tous les jours, tous les jours, tous les jours, tous jours. C'est ça qui s'est passé en fait.

Bon, alors évidemment ça ctait assez inattendu et tout le monde s' s'y est cassé les dents en en définitive, les Français ont vu ont vu ce que ont vu ce qu'on leur a imposé. Et si euh Macron a était réélu en 2022, c'est parce qu'il y a pas eu de campagne en 2022, hein. Rappelez-vous, c'était la la COVID, c'était le confinement, c'était voilà et il avait fait durer jusqu'à la fin des temps, le jusqu'au dernier moment, s'il allait être candidat, pas candidat et si et si et ça en fait, il y a pas eu de débat. D'ailleurs, moi personnellement, il y a eu une cabale contre moi pour m'empêcher d'avoir les parrainages alors que je les avais eu en 2017.

Voilà un petit peu la situation telle que telle qu'elle se passe. Alors la la l'affaire l'affaire de de de d'Édouard Philippe, elle doit à la fois nous irriter mais aussi d'une certaine façon nous réconforter parce que ils partent trop tôt et c'est trop visible. Et je pense quand même quand même s'il y a des personnes très âgées qui ne voient pas forcément très bien les manipulations ou des gens qui regardent pas beaucoup les télés ou des gens qui sont sensibles au discours ah c'est du conspirationnisme il y a quand même certain nombre de Français qui n'ont pas oublié ce que c'est que ce que c'est qu'douard Philippe. Bah c'est l'horreur.

Voilà c'est c'est je me demande si c'est pas mis pire que Macron. Voilà, Philippe, c'est le Rivotrille dans les épades, c'est la vaccination forcée, c'est partie totalement prenante aux 1000 milliards de dettes supplémentaires. Il est coresponsable avec euh avec Macron. C'est le 80 km/h, euh c'est les atteintes ou libertés publiques. Enfin, j'en j'en je je je enfin bon, je vais pas ici répéter ce que tout le monde ce que tout le monde sait. Et son programme d'ailleurs, c'est de faire passer la retraite à 67 ans et qu'il dit maintenant qu'il faut travailler jusqu'à 70 ans. Voilà. En fait, Mouir Philips c'est un young leader de la French American si French American Association.

Et donc voilà, Foundation, pardon. Euh voilà ce que c'est. Donc je c'est ici. Alors là, il devrait y avoir quand même un un un un front commun de ben de tous les Français de droite, d'extrême gauche, d'extrême droite, de centre de gauche et d'extrême gauche. Tous ont fait Philippe. Voilà. dans le même sac, on pourrait mettre Bardella puisque Bardella c'est la même chose hein, c'est exactement pareil. D'ailleurs, c'est pas pour rien qu'on a un sondage qui donne en un seul coup d'un seul Bardella et Édouard Philippe. Voilà hein, au passage en donnant 35 ou 38 % à Bardella, ce qui est absolument impossible puisque rien qu'à Paris, le candidat du RN pour les municipales a fait 1,5. Voilà.

Et dans toutes les grandes villes de France, il a fait 3 5 7. Voilà. en gros à Strasbourg, à Clermontferrand, à Rennes, à Toulouse. Voilà, sauf il y a quelques grandes villes dans le sud-est. Oui, c'est vrai. Où là le RN a été fort, pas à Nice parce que Nice, c'est pas le RN, c'est c'est SIOTI, c'est l'UDR qui est allié à OERN au niveau national mais sur place Sioti était allié avec Lisna par exemple contre le RN à Toulon. Mais voilà, donc ça veut dire que dans les grandes villes de France, le RN a fait un score tout à fait tout à fait médiocre. Je rappelle que la seule ville de Paris, c'est le poids électoral de 20 départements ruraux, hein, faut quand même le le savoir.

Donc, il est impossible que monsieur Bardella fasse 38 %. C'est c'est c'est faux. Mais quel est l'objectif poursuivi par les gens qui tiennent les sondages ? Par le Parisien. C'est le Parisien qui a sorti ce sondage. Bon, qui est-ce qui possède le Parisien ? Monsieur Bernard Arnaud. Aller regarder qui est derrière le Parisien, quel est le l'institut de sondage et cetera. Donc euh le truc c'est de mettre dans la tête des Français que le 2è tour ça sera Bardella versus euh Édouard Philippe. Et puis dès le premier tour euh dès que le premier tour les Français seront tombés dans ce piège mortel.

À ce moment-là, toutes les tous les médias montreront les insuffisances criantes de Bardella et les Français voteront avec l'appui de monsieur de monsieur Mélenchon. Bien entendu, de toute la gauche et bien voteront pour pour de monsieur Retaillot, de monsieur Lisnard. Pas oublier que monsieur Lisard avait appelé à voter aussi pour Macron. Tout ce petit monde appellera à voter Édouard Philippe. C'est ça le piège qui est tendu. Faut vraiment le comprendre. Donc pour échapper à ce piège, il y a pas 50 solutions, hein. Voilà, il faut envoyer balader toute cette enence. Il ne faut surtout pas voter Bardella, surtout pas voter Édouard Philippe, il faut voter pour un homme neuf.

Il faut voter pour quelqu'un qui justement vous explique qu'il faut envoyer balader ce clivage droite gauche qui ne correspond en fait plus à rien. Il faut absolument avoir quelqu'un qui propose la sortie de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN et qui ne soit pas insupportable à dans un camp ou dans l'autre. Parce que je vais vous dire un secret. Si vous êtes d'extrême droite et si vous devez voter au deuxème tour entre Aselino et Mélenchon, et ben vous voterez Aselino parce que les gens de droite et d'extrême droite et ben ils préféreront Asino et à Mélanchon.

Et si vous êtes de gauche ou d'extrême gauche, s'il y a un deuxième tour Bardella Aselino ou Le Pen Aselino bah les gens ils préféreront voter Aselino plutôt que Bardella les gens de gauche. Voilà c'est ça et aussi c'est la situation dans laquelle s'était retrouvé. Exactement. de Gaulle, c'est-à-dire que il était pas très favori, il les gens se moquaient, il était un grand type des ging grandé, c'était pas c'était pas un playboy et il a il avait il avait une certaine morgue et cetera et cetera et cetera et cetera et cetera mais en 44 45 46 c'est devenu le seul qui était acceptable par tout le monde. Voilà.

Frexide vite demande : "Avez-vous vu que Léa Salamé a fait savoir à Serge Lavrov, son invité sur le journal de 20h, que la France s'attendait à des interventions russes aux prochaines élections présidentielles en France ? Qu'en pensez-vous ? Préparons-nous les Français. Alors déjà, il y a eu cette interview de Serge Lavrov par Léa Salamé. Vous savez que je ne porte pas spécialement madame Léa Salamé dans mon cœur puisqu'elle ne m'a jamais invité, sauf quand elle y était contrainte au moment de la présidentielle. La seule fois où l'avait invité, c'était à l'émission On n'est pas couché. C'était à en septembre 2014 et c'était là où elle m'avait traité d'anti-américain primaire.

et cetera et cetera. Et j'avais d'ailleurs dit ça le l'échange a beaucoup circulé. On en est à 3 millions de vues. Les gens se se reconnaissent que ce que j'ai dit à madame Léa Salamé en 2014 il y a donc 12 ans était, je suis désolé de le lire mais criant de vérité, ça s'applique parfaitement sur ce que je disais sur le bref, je vous y envoie.

Mais je reconnais que madame Léa Salamé, je lui dis je je dis qu'elle a eu raison de donner la parole à Serge Lavrov parce que j'ai vu qu'il y a eu sur les réseaux sociaux une descente d'un nombre incroyable de trolls qui on disait c'est scandaleux, c'est une honte que de comment sépilment peut-on donner la parole à un torsionnaire à si et à ça et à et à ça est-ce qu'on imagine donner la parole à ribon trop sur les médias français du temps d'Hitler et cetera. Je rappelle quand même quand même que la Russie c'est pas l'Allemagne nazie. Je rappelle que s'agissant des références nazises, c'est plutôt du côté de l'Ukraine que ça se passe. Voilà.

C'est-à-dire que justement la Russie dépose tous les ans aux Nations- Unies une condamnation de la glorification du nazisme par l'Ukraine qui est voté par la grande majorité des États du monde. Je rappelle qu'en Ukraine, on glorifie Bandera qui est un qui était le collabo notoire des des Ukrainiens. Je rappelle qu'il y a des mouvements d'extrême droite néonazie en Ukraine qui est Pravis sector et compagnie qui soutiennent Zelinski. Je rappelle que Zelinski comme démocrate on fait mieux puisqu'il a interdit 13 parties d'opposition et que il se maintient au pouvoir en ayant supprimé les élections. Donc ça va hein qu'on ne vienne pas nous expliquer.

Bon quant au fait qu'il y ait des morts en Ukraine fait par les Russes, ça c'est tout à fait certain, il y a aussi des morts en Russie fait par les Ukrainiens ou parmi les soldats russes. Bon ça s'appelle une guerre. Voilà, pour le reste, je ne vais pas ici me faire le porte-parole de de Poutine ni de de Laavrov, mais j'ai déjà eu l'occasion de le dire et je le renvoie. Ce que les Français on leur a mis dans la tête sur ce conflit est une présentation mensongère de la situation. Ça n'est pas la Russie qui d'un seul coup a décidé d'envahir l'Ukraine pour avaler l'Ukraine mais ensuite toute l'Europe. Ça c'est ce qu'on a raconté en France. C'est un mensonge et honté.

La réalité c'est que c'est une guerre qui a été lancée par l'OTAN pour déjà découper l'Ukraine de la Russie et ensuite le le plan suivant c'était de découper la Russie en morceaux. Je renvoie à ma vidéo avec toutes les preuves, tout est documenté que j'avais fait au dialogue franc-U. Voilà. En attendant, depuis 2022, on a matin, midi, soir, la nuit sur toutes les chaînes de télévision françaises publiques et privées le point de vue de l'OTAN, le point de vue de Zelenski et de l'Union européenne. Tout le monde tire dans le même sens. Pour une fois, pour une fois que l'on donna la parole au ministre des affaires étrangères de Poudine, c'est encore trop. Mais c'est quoi ce pays ?

On sait qu'on est devenu quoi là ? Il fut un temps, ils invitaient de temps en temps monsieur Macagonov qui était le représentant de l'ambassade de Russie en France et qui parlait d'un un admirable français et qui a qui était très convaincant. Vous avez vu ce qui s'est passé ? L'Élysée a demandé de le à la porte. Il a été son sa sa son accrétisation arrivé à expiration, fallait la faire renouveler. Le K dorset a refusé de la renouveler. Voilà. Donc depuis c'est terminé. Donc pour une fois qu'on l'entendait un autre son de cloche, c'est encore trop mais qu'est-ce que c'est que ça ? Qu'est-ce que c'est que ce pays ?

Qu'est-ce que c'est que ces gens qui refusent même d'écouter les gens avec qui sont pas d'accord ? En fait, c'est pas qu'ils sont pas d'accord, c'est que ils n'acceptent même pas d'être troublés dans leur certitude de ce qu'on leur a mis dans la tête. En fait, le plus grave de cette histoire, c'est qu'on le revoit pas seulement sur la Russie. On le voit sur l'Iran, on le voit sur le Tibet, sur les igours, sur le Venezuela, on le voit sur l'Union européenne. Voilà. C'est-à-dire que on est avec une population, même parfois des gens.

D'ailleurs assez curieusement, ce sont souvent des personnes qui sont qui ont fait des études supérieures qui c'est pas toujours vrai mais souvent qui sont encore plus fanatiques pour ne pas écouter le point de vue inverse que que des gens euh qui n'ont pas de diplôme et qui ont du bon sens. Moi, je me rappelle quand j'étais petit, mon grand-père donc qui m'a beaucoup influencé, j'en parle souvent avec tendresse, euh me dis il avait ce proverbe français qui tout tout que tout le monde de connaît qui disait qu'il n'entend qu'une cloche n'entend qu'un son.

Bah voilà, c'est-à-dire, il m'avait appris dès que j'étais petit que il fallait que j'entende un quel puis j'entende le point de vue inverse. Ah ce que d'ailleurs Louis qui a été canonisé sous le nom de Saint-Louis faisait lorsqu'il a fait les les juget sous son chaîne à à Vincen. C'est que avant le le roi de France, il la justice était complètement manipulée par les grands féodos qui ne permettaient pas au roi de s'emmêer. Puis Louis I enfin il s'est dit que il était le vicaire du Christ sur terre. Il avait été élevé par sa mère Isabo de Bavière qu'il avait élevé dans une foi profonde. Et donc il le roi il a dit non mais c'est moi qui vais juger.

Et donc là il a écouté ce que disait le tel féodale mais il a écouté aussi ce que disait le manant le guu le le parfois c'était des servit des il y avait du servage encore à l'époque. et le roi de France parfois donnait raison au pauvres et à l'Imble, ce qui a valu évidemment une extraordinaire notoriété à la monarchie française et ce qui a valu que les Français demandent et interviennent intercèdent auprès du pape à la fin donc du 13e siècle, je crois que c'était Boniface 8 obtenir de Boniface 8 qu'il fasse qu'il canonise Louinov qui est devenu Saint-Louis. Voilà donc je voudrais dire ça c'est important sur ce qu'a fait madame Léa Salamé.

Il y a il y aurait tous les quatre matins Poutine et Lavrov. On pourrait se poser des questions. C'est quand même inoui. C'est quand même inoui. Voilà. Alors pour le reste, ben dire que il va y avoir des ingérences russes, mais c'est c'est incroyable. C'est incroyable. Les [rires] ingérences russes, c'est quoi les ingérences que l'on a absolument au quotidien ? On le voit par exemple sur le conflit avec l'Iran. Enfin le narratif et qui d'ailleurs a du plomb dans l'aile, mais le narratif de C News et de tous les médias, enfin c'est un narratif ultra favorable aux États-Unis et à Israël où on a peint sous les traits les plus épouvantables le régime iranien.

Et je ne reçois pas plus de de valises du régime des Mollas comme on dit que de que de que de Poutine que de Non, j'aime bien la réalité. D'abord, d'abord le monde il est comme il est. C'est-à-dire c'est pas vrai, sauf des cas tout à fait exceptionnels. Mais c'est pas vous avez pas un peuple entier qui est mauvais, ça n'existe pas. Vous n'avez pas toute une caste dirigeante qui qui est forcément mauvaise, sauf des cas très exceptionnels. Donc il faut se renseigner un peu sur sur l'Iran. L'Iran c'est certainement pas pays de la le régime iranien est est une théocratie. Donc c'est évidemment ça ne correspond pas à nos à nos canons de de laïcité à la française bien entendu.

Mais quand même on nous a raconté beaucoup de de de carabistouilles sur le régime iranien. Euh les femmes euh comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire en Iran sont beaucoup plus lits, beaucoup plus émancipés que leurs compagnes qui sont enfin leur leurs collègues, si je peux dire, en Arabie Saoudite par exemple. Euh en Arabie Saoudite, les femmes sont quasiment mineures toute leur vie. En Iran, il y a 60 % des étudiants dans les universités qui sont des des des femmes, des jeunes femmes. Voilà, il y a une tradition persane d'ailleurs.

Donc il y a pas Alors certes, elles doivent porter quoi qu'il y avait eu des am des c'était c'était un peu ça s'était un peu relâché semble-t-il au cours des dernières années. Donc voilà, sur l'affaire par exemple des juifs, vous savez que il y a une puissante communauté juive en Iran qui est qui est qui est voilà le le régime est anti-israélien, ça c'est exact, mais il n'est pas antisémite. Il y a une communauté juive en Iran significative. Je crois que c'est même une des plus importantes communautités juives du Moyen-Orient en dehors d'Israël euh et qui sont fidèles au régime d'ailleurs.

On peut-être pas forcément tout à fait les coups des franches mais enfin il y a pas de fuite et perdue si j'ai bien compris des des juifs vivants en Iran. S'agissant des chrétiens bah les chrétiens peut-être suivi ça. Il y a eu il y a quelques quoi de tr mois dans le métro de Teran, ils ont inauguré une nouvelle station qui était des voies à la Sainte- Vierge. Voilà. la la nom de la station, c'est un truc du style Notre Dame ou la Vierge Marie. Parce que je rappelle que pour les musulmans, le alors la la Sainte Vierge n'est pas sainte, enfin c'est une sainte femme.

Les musulmans considèrent que le Christ n'est pas un Dieu mais considèrent qu'il est un prophète et qu'il est l'avant-dernier des prophètes. Et le dernier étant le prophète Mahom qui est comme on dit le saut des prophètes, c'estàdire celui qui ferme la lignée des prophètes qui commence avec Abraham. Donc normalement en terme musulmane, il y a un respect euh pour la religion chrétienne. Je dis normalement, parce qu'il y a évidemment des mouvements fondamentalistes islamistes qui d'ailleurs ont été financés par qui ? Hm voilà hein, rappelons qui a financié Daesh par exemple hein en Syrie maintenant qui est reçu avec des grandes pompes en grande pompe un peu partout dans en en Occident. Voilà.

Donc euh moi ce que je vois c'est que les juifs ou les chrétiens ne sont pas persécutés en Iran. Je n'en est pas c'est pas le même sentiment qu'il y a en Israël vis-à-vis euh des des Palestiniens en 6 Jordanie et vis-à-vis des chrétiens en 6 Jordanie ou Liban. C'est pas du tout le même scénario hein. Voilà. Mais il a même fallu que Macron, Mertz, Mélonie, non pas Merz, Macron, Mélonie et Sanchez. Oui, Sanchez. interviennent face au à ce scandale qui a été l'interdiction faite à au patriarche de Jérusalem d'aller prononcer la messe de des rameaux à la baseline du Saint sépulcre sous des motifs allégués de sécurité.

Sauf qu'à à 200 m de là, il y avait aucun motif de sécurité qui empêchait que les gens se rassemblent devant le mur des lamentation. Voilà. Donc en fait et puis tout ça s'inscrit dans une persécution non pas de tous les juifs de tous les Israéliens. Je je fais bien j'ai j'insiste aussi beaucoup là-dessus. Faut jamais essentialiser les gens hein. Il y a aussi en Israël des juifs, des citoyens juifs qui sont tout à fait raisonnables, qui sont effrayés et affolés de ce que fait le gouvernement d'extrême droite israélien. Voilà ce ce que l'on peut ce que l'on peut dire. Voilà. Thomas vous demande, Trump a annoncé envisagé de sortir les États-Unis de l'autre temps.

Si cela s'avérait être effectif, les Américains n'auront plus d'influence sur la politique menée par cette organisation militaire. Pensez-vous que l'OTAN disparaîtra alors de lui-même ou qu'un autre pays prendra le leadership ? Je rappelle que l'OTAN a été créé par le traité euh de l'Atlantique Nord du 4 avril 1949. C'est un peu d'ailleurs à la même époque que l'on crée le traité de Londres qui crée le Conseil de l'Europe dont je parlais tout à l'heure et que le secrétariat de l'OTAN, même si le siège de l'OTAN se situe à Bruxelles, le secrétariat de l'OTAN est là où l'on peut, comment dirais-je, décider de quitter l'OTAN, ça se situe à Washington.

C'est un inscrit dans c'est un inscrit sur le trés qui est assez court d'ailleurs. Il y a un article de l' dans le traité de l'OTAN, je crois que c'est l'article 13 qui permet à tout État membre de l'OTAN de sortir de l'OTAN. La la simple formalité à faire c'est qu'il faut prévenir le secrétariat de l'OTAN qui se situe au département d'État américain Washington un an à l'avance et au bout d'un an on en sort. Voilà. Alors moi je ne crois pas que Trump fait fera ce qu'il fait. Il dit tout et n'importe quoi. Il brouille les pistes. C'est devenu à un point d'ailleurs. On se demande s'il le fait exprès ou si c'est pas quand même par moment un peu déraisonnable.

Mais euh voilà, je ne crois pas que les États-Unis euh quitteront l'autom parce que c'est pour eux c'est un c'est un vecteur très important de domestication euh du continent européen ouest- européen. C'est fondamental. Toute la politique américaine, je l'explique depuis 19 ans, je vous renvoie bah toutes toutes mes premières vidéos, hein, sur qui gouverne la France et l'Europe. Toute la politique américaine après la Seconde Guerre mondiale a été de mettre sous l'influence des États-Unis d'Amérique pour avoir une espèce de glac géopolitique qui servirait également de marché pour les produits américains, de marché à l'exportation.

Les États-Unis ont donc stratégie d'asservir les pays de l'Europe occidentale et de la servir de deux façons. D'une façon militaire en les faisant entrer dans l'OTAN et dans le commandement militaire politique, excusez-moi, commandement militaire intégré. Donc ça c'est d'une certaine façon militaire et de l'autre façon d'une façon politique en les invitant en les poussant à adhérer à des structures supranationales dont il tirait les ficelles par derrière. D'une part, le Conseil de l'Europe dont j'ai parlé tout à l'heure, d'autre part et plus encore le marché commun devenu en 1992 l'Union européenne.

Donc toute la stratégie américaine depuis 1949, c'est d'essayer de faire coïncider le périmètre des États qui ont qui sont partie intégrantes dans l'OTAN et le périmètre des États faisant partie de l'Union européenne. Et ils sont en train d'y arriver d'ailleurs hein. la la l'un l'un des sous-produits de la guerre en Ukraine, c'est que avec une propagande très très très puissante, très ciselée, deux pays scandinaves qui avaient toujours refusé d'entrer dans l'OTAN, c'est-à-dire la Suède et la Finlande, sont entrées dans l'OTAN alors même que elles étaient dans l'Union européenne.

Donc petit à petit, on a bien le le de décal qui reste encore, je crois, ça doit être l'Autriche qui n'est pas encore dans l'OTAN. Alors la Suisse, j'en parle pas parce qu'elle n'est ni dans l'UE ni dans l'OTAN, mais je parle des pays de de l'UE. C'est pratiquement à part l'Autriche qui doit je dois en oublie peut-être un, mais on a presque une coïncidence parfaite. Il y a des pays qui sont dans l'OTAN et qui ne sont pas dans l'UE, c'est la Turquie. Mais justement, personne en en Europe ni en France ne voulait faire entrer la Turquie dans l'Union européenne. C'est les Américains qui poussaient. Voilà. Or, les Américains maintenant poussent moins.

C'est pour ça qu'on a moins la Turquie en ligne de mire. Mais rappelez-vous, il y a 15 ans, tout le monde me parlait. Faut-il faire entrer la Turquie dans l'Union européenne ? Comme si c'était les dirigeants français qui décidaient. C'était pas ça la question. La question c'était qu'il fallait dire ce que je disais d'ailleurs que les Français sachent que c'étaient les Américains qui voulaient faire entrer la Turquie dans l'Union européenne pour parvenir à la superposition des deux périmètres. Voilà. Puis là maintenant, je crois qu'ils ont tiré quand même un petit peu la une croise sur cette sur ce sur ce projet.

Alors moi je vois pas comment il pourrait se retirer parce que c'est vrai que les Américains coûtent ça leur coûte beaucoup d'argent mais d'un autre côté euh ils ont ils font pression militairement sur les pays d'Europe. Regardez le nombre de pays membres de l'Union européenne qui achète du matériel américain au détriment d'ailleurs du matériel militaire français. Regardez les palinodis euh sur le scaf sur le l'avion du futur entre l'Allemagne et le la France. Un coup les Allemands ne veulent plus, l'autre coup ils veulent, ils veulent plus, ils veulent au bout du compte les Allemands ils font ils ne ils ne font que ce qui les intéresse pour leur industrie et pour complire au au à l'oncle.

Et c'est pareil pour aller voir comment les les pays d'Europe se sont achetés des avions des F35 par exemple et qui sont très mauvais par rapport au rafal mais euh voilà parce que il y a l'oncle simple qui appuie. Donc je n'imagine pas que le complexe militaro-industriel américain qui est l'un des piliers euh de l'état profond laisse Trump euh voilà dans ses vaticinations. Donc je pense que Trump quand il est toute porte fermée, s'il a le président de Ron, s'il a le président de Rockwell, s'il a le président de Lokid Martin au téléphone qui a dit Monsieur Président, qu'est-ce que c'est que cette histoire ?

et dire non mais ça j'ai dit ça pour faire bisqu Macron et cetera mais bien sûr qu'on restera dans dans l'OTAN mais ce que je veux c'est qu'il paye davantage quoi. Je crois que c'est plutôt c'est plutôt ça. Donc je ne crois pas dans le fait que les États-Unis quitteront le temps ou alors s'ils le faisaient ça serait vraiment la le constat d'un pays en déclin. Parce que là en tout cas ce qui pas au ne des Américains c'est que je sais pas s'il y a une question sur la sur ce qui se passe en en Iran, mais ce qui pens en ce moment au né des Américains, c'est que d'ailleurs je crois que c'est ce soir ou demain que Trump va faire une déclaration solennelle.

il va semble semble utile dire qu'il retour il arrête la guerre en Ukraine. J'ai cru voir passer en Ukraine, excuse-moi, en Iran, j'ai cru voir passer des dépêches qui anticipent que ce que dit ce que pourrait dire Trump, c'est de dire que il est les objectifs qu'il poursuivait ont été remplis. Il dit qu'il y a un changement de régime à terra. C'est un mensonge et honté.

Il a tué en effet un certain nombre de dignitaires notamment de d'un certain nombre scientifiques déjà mais un certain nombre de dignitaires parmi les parmi les molla mais euh au profit en fait de la frange la plus dure qui est les gardiens de la révolution qui sont ceux qui maintenant tiennent des des vrais militaires, des vrais des vrais durs de dur. Donc et puis que je sache le le le le guide le guide suprême là, le fils de son père Ramene Junior, on sait pas s'il est mort ou s'il est il est en mauvaise santé ou je sais pas quoi. S'il est soigné quelque part, enfin officiellement, il est toujours pas mort.

Et puis de toute façon, s'il mourait, il y a quand même d'autres d'autres c'est un pays de 90 millions d'habitants, hein. Donc il y a il y a quand même la la pyramide des âges, ça existe. Donc il y a il y aura des successeurs. Donc Trump s'il ose dire qu'il a changé de régime, c'est vraiment ce qui du monde. Bon et deuxièmement, il a dit que l'Iran avait demandé, le nouveau président iranien avait demandé un cesser le feu. Il a dit ça, c'était il y a 3h, je crois, avant qu'on commence cette émission. Puis j'ai vu dans l'admir qui a suivi l'Iran dit non, pas du tout. On a jamais demandé à cesser le feu.

Au contraire, d'ailleurs, vous avez l'un des leaders des gardiens de la révolution qui un militaire qui a demandé à tous les employés américains travaillant dans toutes les les les entreprises de haute technologie américaine installées au Moyen-Orient, il a cité justement enfin tout ce que l'on connaît, c'est il a cité Google, il a il a cité Microsoft, il a cité enfin tous les les les YouTube, enfin tout tous les tout ce qu'on connaît quoi, tous les toutes les entreprises. Donc les employés américains sont prié de dégager parce que ça va être bombardé. Ça donne pas l'impression d'un pays qui a demandé d'avoir ben cessé le feu. Voilà.

Et puis le troisème point que que Trump a également dit, c'est que il a dit que ben s'agissant de l'uranium, bon, il devait rester quelque chose comme 200 kg dans un sous-sol, mais finalement, il s'en fichait. C'est quand même incroyable. Incroyable. C'estàd il essae en fait de maquiller comme étant une grande victoire, ce qui est un échec absolument phénoménal. Sans compter d'ailleurs que quand il partira et ben au total il va se passer quoi ? Il va se passer s'il part maintenant dans ses conditions, il va se passer qu'il aura renforcé le régime de la République islamique. Ce qui était quand même le contraire de l'objectif recherché. Je l'avais diagnostiqué dès l'assassinat.

On peut pas dire le contraire. Dès l'associnat, c'était fin février du guide suprême Ali Hamen, j'avais dit que ce truc allait renforcer le régime plutôt que de le que de le démolir. C'est ce qui se passe. C'est ce qui s'est passé. Il a rendu une formidable légitimité à ce régime qui était assez discrédité, qui ne comptait plus que sur 30 % de la population. Maintenant, il y a certainement 70 % de la population qui soutiennent le régime. Deuxièmement, il a permis à l'Iran d'assurer sa puissance régionale et maintenant d'être le passeur du détroit d'Ormous, ce qui même pas rien.

Troisièmement, si ça se termine comme ça, l'Iran va sortir aéolé dans l'ensemble du mont Moyen-Orient et dans l'ensemble des pays musulmans du monde et même dans l'ensemble des bricks, hein, puisque l'Iran s'était rapproché des bricks et de de ce qu'on appelle le sud global, d'un pays qui a tenu tête [raclement de gorge] aux États-Unis et à Israël. Donc la le prestige de la de du régime de Teran va sortir considérablement renforcé de tout ça puisque en fait le régime il est toujours là et puis il continue toujours à tirer ses ses à tirer ses ses missiles. C'est voilà.

Donc par ailleurs, il a comme résultat d'avoir fait bondir le prix du pétrole, d'avoir peut-être probablement on va sans doute vers des vers des des restrictions dans les pays occidentaux. Déjà, il en est question au Royaume-Uni, il est possible que d'ici 15 jours, 3 semaines, on nous dise que voilà que on peut plus consommer plus de x L par semaine. Donc il est en train de plonger le monde et en particulier l'Europe occidentale dans la récession. Euh qu'est-ce qu'il a enf enfin le le bilan le bilan est absolument calamiteux. Et en fait aussi un bilan très important, c'est que si ça se termine comme ça, peut-être qu'il y il va y avoir de nouveaux rebondissements.

Mais si Trump demain soir, je crois que c'est demain soir, il annonce que voilà, les États-Unis ont ont obtenu les objectifs qu'il voulaient, ils s'en vont, euh il aura obtenu aucun objectif. C'est le contraire qui est vrai. Il aurait obtenu sans doute comme résultat de se faire comment dirais-je de voir la prise de distance qu'il y aura entre l'Arabie Saoudite et les pétro monarchies et les États-Unis d'Amérique parce que tous ces pays étaient dans la main de Washington. Or ben voilà les bases militaires, il pensaient se réfugier derrière les bases militaires. Le le si vous étiez le roi du Bahrain, il y avait une base militaire à Manama, la capitale du Bahrain.

Donc le le roi du Bahrain, il disait "Ça y est, je suis prémuni contre l'Iran parce que j'ai une base militaire américaine." Pas du tout. Les Iraniens ont bombardé la base militaire américaine et les Américains sont partis. Donc du coup, il se retrouve, si je vous dire, à poil pour pas aller vulgairement devant les devant les Iraniens. C'est pareil à Abu Dhabi, c'est pareil voilà.

Et puis Trump, vous l'avez vu, j'ai fait un tweet spécialement là-dessus aussi, c'était il y a 2 jours, je crois, il a fait cette déclaration absolument inimaginable euh en disant que voilà que que Mohamed Ben Salman donc le dirigeant saoudien, il était contraint, excusez-moi l'expression, mais de lui lécher le cul. C'était euh où l' embrassé, c'est je sais plus s'il avait dit Asky King ou les King. Enfin bon, c'est d'une vue et ça a été traduit dans la presse française les bottes. Non non, c'est pas Crer les bottes hein. Non, c'est non. [rires] Ah, ça veut pas dire bout hein. Non non. Donc c'est d'une extrême vulgarité. [raclement de gorge] Je vous renvoie à mon à mon truc.

Mais c'est déjà il avait déjà la même chose en parlant des Européens lorsqu'il avait augmenté les les droits de douane. Bon mais les Européens ont perdu toute dignité, tout honneur donc ils avaient rigoléin, ils avaient rien et puis ils étaient passés à autre chose. Voilà, il les traitent comme c'est c'est un propos de chartier en fait. Bon mais dans les chez les baddaouya, c'est les arabes de cette région qui ont donné le mot bédoin, ça ne passe pas. Et Moabed Ben Salman qui est le qui est le prince héritier puisque son père Salman ben Abdel Aziz Al Saoud qui a 92 ans, il est en fin de vie donc il est le roi en exercice mais il passera dans quelques mois ou quelques années de vie à Trépa.

Celui qui va devenir le roi d'Arabie c'est c'est Mohamed Ben Salman qui d'ors et déjà dirige l'Arabie. [grognement] Et ce Mohamed Ben Salaman donc va prendre la titulature officielle et qui est le gardien des deux saintes mosquées. C'est la la titulature officielle du roi d'Arabie Saoudite. Les deux saintes mosquées étant celle de la Mecque et celle de Médinat Nabi, la la la ville du prophète là où le prophète de l'islam est enterré. le gardien des deux saintes mosquées, je peux vous dire enfin tel que je crois connaître un petit peu les Saoudiens. Je suis allé en Arabie Saoudite professionnellement avec j'étais allé avec Baladu. Un jour je raconterai ça. Euh ça passe pasin.

Donc je pense qu'il a il a fait une offense intolérable en fait. Et donc voilà donc on peut certains se demandent d'ailleurs si certains certains missiles envoyé par l'Iran qui ont fait mouche puisqu'ils ont détruit quand même des avions ravitailleur des KC 135 des amions américains une base militaire américaine ils ont fait des dégâts. Il y a certains se demandent s'il y a pas une petite complaisance saoudienne derrière tout ça. C'est pas c'est pas exclu. Donc en fait Trump, il a été comme un éléphant dans un magasin de Porceline dans toutes ces histoires et au bout du compte, s'il s'en va maintenant, euh ça sera ça sera un petit peu un petit peu la queue basse.

Et puis n'oublions pas quand même Israël parce que Israël risque de se retrouver dans une situation franchement difficile. Parce que s'il y a plus le parapluie américain, déjà que les les les Européens ont pris leur distance par rapport aux décisions inimaginable, inu qu' a pris l'État d'Israël, j'ai déjà dit et redit que il faut toujours respecter le droit international parce qu'on ne sait pas de quoi l'avenir est fait. Et peut-être qu'un jour d'autres dirigeants israéliens seront bien contents que le droit international les protège. Voilà, comme d'on doit protéger. tout état. Voilà. Une question de Hugo.

On entend régulièrement les écologistes expliquer qu'il voudrait mieux faire moins d'enfants face à l'avenir incertain de la planète. Et voilà que Marine Tondelier annonce sa grossesse en direct sur LCI. Faut-il y voir une évolution de doctrine ou une nouvelle illustration du fameux "Faites ce que je dis et non ce que je fais ? Ah, c'est une c'est une question un petit peu polémique. Un petit peu polémique. Moi, je vais vous dire première premier sentiment qui m'est venu à l'esprit, c'est qu'on avait l'impression que de enfin c'est c'est plus de la politique, c'est de l'être humain. On voit que madame Tondelier, elle est radieuse.

Voilà, elle est radieuse et elle a le bébé qu'elle espérait avoir. Donc c'est formidable. Donc on queles que soient les opinions politiques, tout le monde sait bien que bon moi les verts c'est pas exactement ma tasse de thé mais la première chose qui vient c'est un sentiment humain. Voilà une femme qui est heureuse si j'ai bien compris elle avait des difficultés à à avoir à être enceinte comme c'est le cas effectivement d'un certain nombre de de femmes de notre époque pour toute une série de de raisons. Bon elle est enceinte, elle est très contente. Voilà c'est c'est c'est très bien. Au moins la première chose que j'ai envie de lui dire c'est félicitation. Voilà.

Alors après ça, on peut faire des polémiques. Voilà. Bon, c'est vrai que bon, elle a fait un tweet un petit peu long. Elle a bon, elle aurait pu quelque chose d'un petit peu plus concis, un petit peu plus un petit peu plus humble, peut-être préférable. Là, elle en a fait un peu des tonnes mais enfin bon l'autre côté, elle est toute à sa grossesse, c'est très bien. Alors, elle a dit aussi que ça allait être difficile de faire une campagne présidentielle enceinte, je le comprends parce que c'est ça va être très c'est même à mon avis enfin je sais pas, j'ai ma femme a été enceinte deux fois, je sais ce que c'est qu'une femme enceinte.

Bon, c'est dans les dernières mois de la grossesse, c'est très difficile quand même pour une femme. J'imagine pas une campagne campagne électorale présidentielle, c'est quelque chose de harassant. Donc je ne sais pas exactement si elle pouvir. Puis alors moi j'avais cru comprendre, je m'étais peut-être trompé qu'il était prévu qu'il y a une primaire à gauche qui devait donner son résultat le 11 octobre et que cette primaire, il y avait madame Tondelier qui avait annoncé qu'elle était candidate à l'élection présidentielle mais qui était prête à remettre en cause cette affaire s'il trouvait à fusionner avec participer à cette à cette primaire.

Il y avait monsieur Ruffin, il y avait peut-être madame euh comment s'appelle-t-il ? Clémentin Autin, je crois. Il y avait des des hiérarques du Parti socialiste qui qui était d'accord pour faire ça. Alors, est-ce qu'elle va être candidate finalement [grognement] ou est-ce qu'elle va finalement se rallier à une candidature unique ? Moi je ne je n'en sais mais ça c'est de la tambouille politicienne. En tout cas moi je vraiment je le félicite, je suis heureux pour elle mais sincèrement honnêtement et puis pour son pour son pour son compagnon son mari voilà donc il faut lui souhaiter le plus grand bien pour elle et pour son bébé.

Pour le reste évidemment on peut trouver des trucs polémiques mais voilà c'est les gens les gens évoluent hein. Voilà les gens apprennent. Peut-être que maintenant elle évitera elle va se rendre compte qu'avoir la maternité, avoir un enfant, c'est quand même pour une femme et pour un et pour le mariou, pour le père aussi, c'est quand même un des un des plus beaux moments de de la vie. En fait, elle va peut-être se rendre compte que certains propos anti antinatalité et cetera était des propos un peu un peu déraisonnable, un petit peu décalé, mais ça c'est la vie, la maturité qui va la faire évoluer. Alors, ce sera la dernière question, celle de Karen. Quelle est la décision ? Je reprends.

Plouf plouf. Quelle est la décision difficile que vous seriez prêt à prendre ? même si elle vous rend impopulaire. Quelle est la décision que je serais prêt à prendre même si elle me rendait un impopulaire ? Oui. Une décision difficile. Difficile. Décision difficile. Alors ça c'est vos dernières questions. Elles sont toujours pas piqué des verrs. C'est la dernière. Bah moi ce que je dirais déjà c'est que qu'est-ce que ça veut dire une décision impopulaire ? Toute décision en général rares sont les décisions qui ne font que des mécontents ou que des heureux. Il est très fréquent qu'il y ait une fraction de mécontents et l'autre fraction de gens heureux.

Donc ce qu'on appelle une décision impopulaire, c'est une décision où il y aurait une très large majorité de Français qui serait contre. Voilà. Mais ils s'en trouveraient certainement qui seraient qui seraient pour. Donc c'est ça c'est ça permet de déjà de de souligner ça. Deuxièmement, je rappelle que dans la mesure, j'en parlais tout à l'heure où je veux remettre en vigueur, redonner vie au deuxè à la deuxième jambe de la souveraineté nationale qui est le référendum, on devrait normalement lorsqu'il y a des décisions difficiles à prendre, en tout cas c'est ce que je pense, les soumettre au référendum. Voilà, c'est aussi simple que c'est aussi simple que ça.

Et sur des il y a toute une série de sujets où le peuple français est suffisamment grand pour qu'on lui demande bah ce qu'il décide. Hein. Voilà. Par exemple, la guerre en Ukraine. Moi, si j'étais à l'Élysée, j'aurais dit "Ben voilà, on va est-ce que vous voulez que la France continue à s'engager du côté de l'Ukraine contre la Russie, envoyer des dizaines de milliards où est-ce que vous voulez qu'on arrête ?" Mais à condition que, j'en ai parlé souvent quand j'ai parlé de ces questions de de de référendum à condition que les médias, les règles d'accès aux médias soient extrêmement bien précisées.

qu'il n'y ait pas, comme ça avait été le cas pour le référendum de Maastrich en 92 où il y avait eu 80 % 85 % du temps de parole qui avait été donné au camp du Oui. Et où dans les médias, on faisait débattre des gens de droite qui étaient favorables au oui à Maastrich contre des gens de gauche qui étaient favorables au oui à Maastrich. est un scandale dont Serge Alimi, journaliste au Nouvel, ça fait un livre, un petit livre qui est très très bien et qui s'appelle les nouveaux chiens de garde. Allez regarder. Enfin, toute preuve vivante, toute preuve documentée, on avait un un lavage de cerveau.

Donc là, voilà des diffusions à mon avis des décisions difficiles sur lequel je demanderai l'is français. Finalement, c'est eux qui doivent trancher, que ce soit là, que ce soit, je sais pas moi, que ce soit par exemple sur la vaccination euh la sur une vaccination qui a été avec un vaccin qui était qui était expérimental, c'est un déni total de démocratie qui a été qui a été fait d'imposer ces mesures et d'imposer qui plus est des mesures de façon absolument obligatoire à toute une série de personnels.

Je prévu, je fais un petit détail mais pas tout à fait quand même que si on arrive au pouvoir, on reconstituera des carrières hein où on fera avec les les le personnel soignant notamment qui parfois a été obligé de briser sa carrière ou d'avoir pour parce qu'il ne voulait pas se se faire se faire vacciner avec ces vaccins ARMM qui sont de plus en plus d'ailleurs mis de côté hein comme vous le le savez. Alors qu'est-ce qu'il y aurait comme qu'est-ce qu'il y aurait comme décision difficile ? On peut pas demander non plus la vie des des Français à toute occasion. Ça c'est les Français seraient fatigués. C'est vraiment quelques très grands sujets sur lesquels on peut poser des questions.

Bien sûr, il y a des gens qui disent "On pourrait avoir on peut pas les les corps électoral se se finit par se fatiguer un peu. Donc il faut un référendum, garder la majesté du référendum et cetera mais euh sur des vrais sujets, par exemple sur la politique migratoire par exemple de qui est suivie. Actuellement, elle nous est imposée par l'Union européenne. Bon, donc nous, on veut sortir de l'Union européenne justement pour savoir et puis qu' un vrai débat puis c'est les Français qui décident de la politique migratoire qu'il veulent.

Il pourrait y avoir des décisions difficiles où je considérerais au fond de moi-même que c'est bien pour le pays, même si même si il y a pas forcément une majorité de la population. Alors, j'en parle précautionneusement, mais par exemple, je considère que bah l'affaire par exemple des centrales nucléaires, maintenant l'évolution de l'opinion a l'opinion a évolué mais il fut un temps où l'opinion avait été chauffé à blanc contre contre le les centrales nucléaires. Je pense que c'est du devoir d'un vrai chef d'état de suivre ça de de d' d'ailleurs c'est ce qui est en train de se passer et donc là c'est une mais c'est moins impopulaire que ce ne le fut.

Il y aurait aussi en matière, je suis en train de réfléchir parce que là c'est une question intéressante d'ailleurs, quelque chose qui ne ferait peu peut-être pas forcément plaisir à tout le monde, c'est en matière d'éducation parce que je pense peut-être un peu vieux jeu sur ce coup, mais j'ai vécu au Japon, je connais très bien les pays d'Asie. Je sais que en ce moment l'enseignement, l'éducation en France est une catastrophe mais vraiment. C'est un désastre qui a été qui a été symbolisé par des le livre de Brigelli, la fabrique des crétins.

Il y a en France une espèce de mauvais état d'esprit qui s'est répandu là-dedans dans l'éducation nationale, une espèce un peu de gement foutisme, des diplômes obtenus au rabet, l'idée que tout le monde doit avoir le bac, mais alors ça veut dire que le bac ne vaut plus rien. la disparition des notes parce que il faut pas faire il faut pas faire de des plaisirs à un tel ou un tel. Donc maintenant, mais non, c'est pas comme ça que ça se passe, hein, parce que ça c'est on on plonge les enfants, les étudiants et cetera dans un monde de bisounours pour après les lancer dans le grand monde où alors là c'est des c'est des requins.

Bon, regardons ce qui se passe dans les pays qui il y a quelque chose, j'ai des statistiques que j'ai déjà dites qui sont vraiment très très très inquiétantes hein sur par exemple le le nombre d'ingénieurs qui sortent du système universitaire chinois hein qui doit il doit avoir peut-être les tranches d'âge en ce moment en Chine, ça doit être à peu près 30 millions de personnes. 1liard 500 millions de personnes. Ça veut dire que chaque tranche d'âge, il y a peut-être, je sais pas, 1500000 ingénieurs qui sortent du système éducatif chinois. Je crois qu'aux États-Unis, c'est quelque chose comme 300000, donc c'est déjà cin fois moins. Et en France, c'est 60000.

En gros, je me trompe peut-être, mais les proportions sont là. Donc il faut absolument c'était d'ailleurs des des quelque chose qui était une un un l'excellence française. On a eu une école de mathématiciens prodigieuses, les pas certains des plus grands mathématiciens du monde, des physiciens, on a eu des scientifiques de très très haut niveau, il y en a encore.

Quand on voit la chute du niveau de l'enseignement, que ce soit les l'enseignement, ce qu'on appelait les humanités, la le français, les langues mortes, les la philosophie, les les sciences humaines ou que ce soi les sciences dures comme la chimie, la physique et cetera, il y a une véritable reprise en main qui doit être faite et il doit il faut arrêter avec ces espèces de de de de projets complètement coupés des réalités. où faut porter 90 % d'une tranche d'âge au bac et cetera. L'essentiel c'est pas que les gens aient tous le bac si c'est après pour se retrouver sans sans sans emploi. L'essentiel c'est que les gens soient heureux.

Voilà, que les jeunes soient heureux, qui c'est un emploi qui correspondent à leur goût et cetera. De ce point de vue là, on a vraiment des choses à apprendre sur voilà. Donc là par exemple, vo une matière qui me tiennent un peu à cœur. Je pense que là-dessus, ben si par exemple, je pense aussi ça c'est dans tout le programme sur l'éducation, je pense aussi qu'il faut à la fois exiger du corps professoral qu'il applique les directives ministérielles et notamment qu'il y ait un retour à une certaine forme de l'exigence de l'effort qui doit être demandé aux élèves et puis pas de il y a eu des des efforts d'ailleurs qui ont été faits en ce sens.

Faut reconnaître, je crois que Gabriel Atal quand il avait été à l'éducation, il avait essayé de de en face tout ça, il restait un peu incoatif comme on dit. C'était un peu un début, ça n'avait pas mené à grand-chose. Donc il y a un petit peu eu des efforts mais il faut aller bien au-delà et il faut également non seulement donc demander des efforts au corps professoral et aux étudiants et aux enseignants et aux élèves, mais il faut aussi protéger. il est absolument inadmissible qu'il y ait des la moindre violence commise contre un enseignant. C'est un scandale. C'est un scandale absolue. Donc là, il faudra renforcer et si nécessaire de façon drastique les peines.

Interdire également l'entrée à l'école, je sais pas d'élèves, on me raconte qu'il y a des classes où il y a des où il y a des élèves qui écoutent qui écoutent avec des écouteurs qui écoutent de la musique. Il y en a d'autres qui ont des couteaux et cetera. Enf ça ça va pas. C'est donc il faut rétablir l'autorité. Voilà, rétablir l'autorité de l'État. Je vous vois d'ailleurs que même là c'était Nunes he le ministre de l'intérieur et qui a dit qu'il faut il ve il dit il faut faire un choc d'autorité. Voilà ce qu'il dit. Mais ça veut rien dire un choc d'autorité parce que je l'ai déjà dit 50 fois ça sera la 51e pour avoir pour qu'un état de l'autorité.

C'est ce que Degul avait fait d'ailleurs quand il était revenu la 4e République, ça s'était terminé en débandade. Degol avait dit qu'il allait rétablir l'autorité de l'État, ce qu'il a fait d'ailleurs dans tous les domaines. Mais on ne peut pas rétablir l'autorité de l'État si vous avez à la tête de l'État un paloquet, comment dirais-je ? quelqu'un qui n'a pas la n'a pas le niveau ou quelqu'un qui obéit à des puissances extérieures. Autorité, ça vient de autoritas du latin qui a donné le même mot que aut. On ne peut pas avoir d'autorité si on n'est pas l'auteur de ses propres décisions.

Comment voulez-vous que Macron ou ou comment s'appelle-til ministre premier ministre le cornu et de l'autorité quand on sait que leurs décisions sont imposées ? par Bruxelles, y compris les décisions budgétaires. C'est ils ont pas d'autorité en fait. Voilà. Donc pour rétablir l'autorité de l'État, hein, c'est le proverbe chinois, le la le le poisson pourri par la tête. Il faut rétablir à la tête de l'État un responsable politique digne de ce nom qui est de l'expérience, qui est de la bouteille, qui est de la réflexion qui est frotté son sa son esprit pendant des années et des années dans la fréquentation des allées du pouvoir, dans la connaissance des pays étrangers.

Quelqu'un qui est à la fois hein, comme disait le Christ, c'est à la fois être doux comme une colombe et et prudent comme un serpent. C'est qui à la fois garde des idéaux très nobles qui sont ceux de la de la de la de la politique. Il faut veiller à au bonheur de ses concitoyens, à l'augmentation tendantielle de leur niveau de vie. Il faut apaiser les tensions. Il faut pas semer la zizanie entre les différentes parties de la population. Quand je vois des propos à l'extrême droite ou à l'extrême gauche en ce moment, c'est quand même très inquiétant. Il faut au contraire rassembler les Français mais il faut aussi avoir cette autorité pour établir l'autorité de l'État.

Ce qui veut dire ben temps en temps un acte d'autorité, il y aura forcément des gens qui sont pas tout à fait contents. Voilà, voilà ce que je pense. Merci et bien merci de m'avoir écouté. Donc rendez-vous la semaine prochaine, mercredi 8 euh c'est ça, ça sera le 8, mercredi 8 euh avril 2026 à 20h30, ça sera le numéro 106. Et puis vive l'indépendance et la souveraineté nationale. Et vivent la France retrouvée. Comme je le dis, on va retrouver la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Aslin. Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi.