Direct n°80 - François Asselineau répond à vos questions

Bonjour, bonsoir, bonsoir à toutes et à tous pour ce numéro 80 de nos directs. Euh que nous sommes aujourd'hui le 1er octobre, mercredi 1er octobre 2025 et comme toujours, je vous confirme que le mercredi prochain, nous serons le mercredi 8 octobre, ça sera le numéro 81. Alors, avant de vous passer la parole pour les questions, je voudrais simplement faire un bilan rapide de l'université d'automne qui s'est tenu samedi. Samedi dernier, c'était le 27 septembre et dimanche 28 et c'était précédé par le vendredi après-midi, le vendredi 26 septembre par une réunion du conseil national, c'estàd de l'instance dirigeante de notre mouvement.

Alors, je vais pas en faire des tonnes parce que nous allons publier dans les jours et peut-être les 10 jours qui suivent les vidéos des tables rondes ainsi que de mon discours de rentrée. Je voudrais simplement dire que nous avons eu à peu près 800 personnes et c'est c'est 800 vraies personnes. Il y a parce que on connaît la musique nombre de gens qui vous disent qu'il y a énormément de monde. Euh et puis en fait vous regardez les vidéos, il y a il y a personne. Nous on a 800 vraies personnes. La meilleure preuve d'ailleurs étant que nous avons eu plus de 650 repas consommés le samedi.

Alors même qu'il y a quand même pas un certain nombre de personnes qui n'ont pas pris le repas préférant faire des économies et préférant manger sur le pouce un sandwich qu'ils avaient préparé et cetera. Donc on a eu vraiment 800 personnes. Il suffit de regarder les vidéos qu'on a eu. Ça c'est le premier un succès. C'était quand même sensiblement plus que l'an dernier et on est un petit peu inférieur à l'année où il y avait eu l'élection présidentielle mais enfin on est quand même dans des très hautes eaux pour notre université. Je le dis d'autant plus que comme vous le savez ça se situe à Valè.

Valè, c'est en Indre et Loir et euh à côté du château d'Azelrido, c'est quand même à peu près à 3h de route de Paris et c'est ce n'est pas un centre urbain important, c'est un petit village. Voilà, donc on ne choisit pas forcément la facilité mais c'est un endroit extrêmement agréable où l'on a nos marques. En fait, vérification faite, c'était la 12e université de l'UPR qu'on organisait. L'UPR qui existe depuis 18 ans parce que toutes premières années, on en a pas fait puis il y a eu un pendant 2 ans on n' pas fait de de d'université à cause du Covid.

C'était la 7e année que l'on tenait à Valè et en fait à la satisfaction générale parce que c'est un endroit où il y a énormément de de place et tout nous est consacré. On est au milieu des champs avec une une équipe qui pour la la gestion de ces de ceci qui est très très agréable. Voilà, les deux tables rondes ont eu beaucoup beaucoup de succès. La première c'était sur la liberté d'expression. La deuxième c'était l'Occident est-il en décadence ? Les deux ont eu beaucoup de de succès. Vous verrez dans quelques jours les vidéos qui ont été prises avec nos intervenants.

On a eu malheureusement l'annulation au tout dernier moment pour les raisons familiales de Amélie Sma qui n'a pas pu venir mais on a eu donc Idriss Abercan qui avait commencé d'ailleurs la journée par une petite présent enfin pas une petite une belle présentation d'une heure tout à fait intéressante sur le concept même de complotisme comment c'est et cetera. Enfin vous verrez c'est très très intéressant. On a eu également la présence de Pierre Alexandre Bouclet, le président de Radio Courtoisie, de Philippe Béchad, l'économiste qui a été président des éconoclastes.

On a eu la présence aussi de David Cosandet l'après-midi pour la table ronde sur le la décadence de l'Occident puisqu'il a fait un un un livre qui a qui a fait une qui a fait date dans dans l'histoire qui s'appelle le secret de l'Occident. Euh et puis euh nous avons euh eu également la présence de John Logitaire britannique mais qui vit en France et qui parle un français euh comme vous et moi et qui est l'un des pères spirituels, un des pères intellectuels du Brexit après avoir été quand même un des conseillers proches du président du parti conservateur britannique pendant quelques années avant avant que ne commence le débat sur le Brexit. sur la sortie de l'Union européenne.

Voilà, donc c'était vraiment très très intéressant. Il y a aussi quelque chose de bien. On a fait une vidé une tombola le soir avec des objets historiques que j'avais choisi qui a eu beaucoup de succès également. En fait, tout a eu beaucoup de succès en définitive, y compris les adhésions, y compris les réalésions, les dons, euh voilà et surtout et plus encore que tout euh dominer cette c'est cette université d'automne mais un sentiment vraiment que nous avons vraiment le vent en poupe. Voilà, c'est-à-dire que ben comme tout mouvement politique, il y a des hauts et des bas, mais là vraiment on a le vent en poupe.

C'est-à-dire qu'il y a beaucoup beaucoup de de gens qui il y avait un enthousiasme diffus partout. euh les gens euh qui nous rejoignent euh sentent bien que c'est nous qui sommes dans la vérité. Voilà, on voit bien d'ailleurs que la scène politique française quand même malgré les efforts des partis politiques et des médias mainstream pour faire croire que ça bouge énormément, qu'ils ont plein d'idées. Non non, en fait ça n'embray pas sur l'électorat. en témoigne d'ailleurs les les les taux d'abstention considérables qu'il y a aux élections législatives partielles.

À Paris, il y a 2 semaines, il y avait eu 26 % de participation seulement et euh le dimanche dernier pour l'élection législatives partielle de des Français résidents en dans la pédule ibérique, là la participation je crois est tombée à 17 %. Donc ça veut dire qu'il y a vraiment un désintérêt profond, une lassitude des Français. Non pas une lassitude démocratique comme le disent certains observateurs, c'est pas une lassitude de la démocratie, c'est une lassitude de la manipulation, c'est une lassitude devant le mensonge, c'est une lassitude devant les les propos convenus, les propos politicaires et politiciens.

Et donc cette lassitude, bien justement, c'est celle qu'il n'y a pas chez nous puisqueau contraire, on attire de plus en plus de de gens. Voilà, j'arrête ici ce satisfait site mais enfin toutes les personnes qui ont été présentes et bien pourront témoigner que c'était vraiment bien.

On a d'ailleurs ça a d'ailleurs été agrémenté d'une chose tout à fait nouvelle, c'est que on a eu non seulement un reportage de TV Liberté à la demande d'Élise Blaise que je remercie ici ainsi que son caméraman le preneur de d'images qui est très gentiment venu faire une un reportage mais ça ils l'ont fait ils le font chaque année donc je les en remercie mais il y a quelque chose qu'on avait pas chaque année c'est que nous avons eu une un entretien dans la nouvelle République le journal local qui était pas mal, bon globalement pas mal avec une photo sympathique.

Et puis nous avons eu deux reportages, je dis bien deux reportages dans pour France 3 de la région donc centre Val-de Loire ou je sais plus quoi, quelque chose comme ça, France 3 région qui euh m'a interviewé une première fois avant le journal de 12h 13h. Donc ça a duré 3 4 minutes et une deuxième fois pour le journal de 19h donc qui ce qui est un effort très très notable de la part de France 3 et d'ailleurs avec des prises de vue et des questions qui n'étaient pas malveillantes. C'était tout à fait normal, c'était du journalisme normal comme ça devrait toujours l'être.

Donc ça c'est un point à marqué d'une pierre blanche puisque ça n'était pratiquement jamais jamais arrivé dans notre dans notre histoire que il en fut ainsi. Voilà. Alors et ben maintenant nous allons vers on va structurer, on va poursuivre la structuration du mouvement. J'ai oublié de dire que le vendredi après-midi, on a eu plus de 60 70 délégués départementaux.

Alors, notre réseau n'est pas totalement achevé d'être d'avoir été amélioré, perfectionné, remanié, réformé et cetera, mais on a eu quand même une participation très importante de nos délégués départementaux, y compris d'ailleurs de notre délégué venu de Martinique et même alors c'était pas le délégué mais il y avait un représentant venu de Nouvelle-Calédonie. Bon, les autres on a donc ça c'est pour les les délégués les plus lointains.

On avait aussi notre délégué qui qui pour les les Français vivant aux États-Unis à Christine Agathon Burton mais on avait vraiment beaucoup de délégués qui sont qui sont venus qui ont fait le déplacement même si c'est pas toujours simple pour tout le monde he puisque il faut faire des allers-retours, ça coûte de ça coûte de l'argent en essence et cetera. Bon, donc on a une forte capacité de mobilisation et donc les esprits sont tout à fait orientés vers la suite des événements. C'est-à-dire d'une part, il y aura un certain nombre de candidats qui seront candidats dans des élections municipales mais dans des petits villages sur des listes, des choses comme ça.

On va pas se présenter dans les grandes villes tout simplement parce que ça coûte de l'argent et que nous aurions nous n'aurions pas des de résultats très intéressants parce que les les les élections municipales sont cannibalisées par les partis bien connus qui ont sont où le maire est connu depuis des années et des années ou bien il est le fils le successeur de quelqu'un de très connu. Donc c'est des élections qui sont très difficiles, les élections locales et en plus de ça le message que nous avons apporté est un message qui n'a pas de grand rapport avec les l'élection municipale. On peut bien sûr en avoir.

On a évidemment des idées sur la gestion des territoires, sur la l'identité de la France, le maintien des petites communes. Donc ça, on a des grandes idées. et la gestion strict auus d'une d'une municipalité, c'est pas tout à fait notre le point de notre de notre de notre parti politique. Voilà, comme je le dis parfois, vous m'excuserez la comparaison, c'est comme s'il y avait eu des élections municipales en 1941 ou 42 organisé dans l'État français de Pétin. Est-ce qu'on imagine que la France libre de Charles de Gaul se soit présentée à ces élections ? La réponse est non parce que d'abord il avait pas les moyens et puis surtout parce que c'était pas le sujet en fait.

Il y a un sujet beaucoup plus important. Voilà. Alors on on ira quand même dans des petites communes hein dans là on a appelé d'ailleurs j'appelle toutes les tous les sympathisants du père à aller et à participer à des listes pour les communes pour faire valoir ensuite s'ils sont conseil municipal au jour le jour et cetera pour faire connaître notre mouvement. C'est une espèce d'infusion de notre mouvement, mais on ne va pas aller se présenter pour avoir la mairie de Lyon ou la mairie de Paris. D'autant plus qu'on sera de toute façon complètement invisibilisé.

Euh en revanche et par ailleurs évidemment ce qui commence à tendre n on se met sur en phase de départ pour aller préparer l'élection présidentielle qui a priori aura lieu en 2027. Et donc là, il y a vraiment une très forte volonté de nos adhérents et de nos sympathisants d'être présent et puis c'est d'être le candidat du Frexit à l'occasion de cette élection. Mais on aura beaucoup beaucoup de mois pour en reparler. Merci de m'avoir écouté. Merci à tous les organisateurs de ces manifestations. Je signale au passage que nous avons d'ors et déjà fixé la la 8e la 8e université à Valè qui aura lieu en 2026 et qui aura lieu le dernier weekend de septembre.

c'est la même date parce que ça a ça a eu ça a recueilli un une satisfaction générale. Les gens ont préféré faire ça fin à la fin du mois de septembre plutôt que comme on en avait pris l'habitude fin octobre ou début novembre à la fois parce qu'il faisait beaucoup plus clément. Il a fait très très beau le dimanche, ce qui a permis d'ailleurs à un certain nombre des gens qui étaient venus d'aller visiter les châteaux comme le château d'Azelrideau, de Chenonceau, d'Amboise ou voir le Clausé où est décédé Léonard de Vincy, voir le château de Chambord ou la pagode de Chantelou ou bien le château de Villandri, le château de de du Cé et cetera.

Ça ça a permis ça a permis ça et donc tout le monde était très très satisfait. Donc notez-le déjà sur votre agenda pour l'année prochaine. Vous voyez qu'on s'y prend cette année encore plus en avance que pour l'année dernière quand j'avais annoncé 2027. Voilà 2025. Euh maintenant ben on passe au on passe au on passe aux questions. Je me permets de vous dire comme d'habitude, vous essayez de mettre un pouce bleu et surtout surtout de retransmettre au maximum de personnes autour de vous puisque tout le monde est con.

venu que notre mouvement a le vent en poupe, mais il y a encore effectivement des milliers des millions de français qui n'entendent pas parler de nous puisque nous sommes interdit d'antennes. Il est vraiment important de diffuser au maximum. Faites-le dès maintenant, dès tout de suite. Cliquez tout de suite un pouce j'aime et diffuser autour de vous. Voilà. Bonsoir mesdames et messieurs et merci pour votre préser j'ai oublié de préciser qu'il y a Louise pour les pour les questions. Il y a Marc pour la la comment dirais-je la programmation et il y a Lucas qui est pour la captation vidéo et captation son. Donc merci de votre présence, merci de votre implication et merci pour votre soutien.

Même 1 € 2 3 € sont les bienvenus. Il y a pas de petits don. Les petits ruisseaux font les grandes rivières. Et je me permets également de vous et euh poser vos questions ainsi que celui renvoyant vers le programme de l'Union populaire républicaine se trouve sous la vidéo. Je vous remercie également évidemment pour vos pouces qui êtentement à la visibilité de cette vidéo. Voilà. Bonsoir Françoise Lelinot. Voici voici la première des questions sélectionnées par vos équipes. Alors Nadjande la France n'a toujours pas de gouvernement. Le premier ministre est un jeuna de 39 ans sans expérience professionnelle et avec des diplômes bidons. Jusqu'à quand cette situation peut-elle durer ?

Existe-t-il une limite au-delà de laquelle le budget de la France peut être adopté par décret ? Mais normalement, il faut que le normalement il devrait y avoir une discussion budgétaire à l'Assemblée nationale et au Sénat en effet. Mais si d'aventure on arrive jusqu'à la fin de l'année sans que ça soit le le cas, et bien à ce moment-là c'est déjà arrivé dans l'histoire et bien le décret le le budget est prorogé le budget de 2025 est prorogé par 12e chaque mois. Donc on vit au jour le jour le mois de général janvier 2000 2026. ce sera un 12e du budget 2025 et puis février et cetera et cetera. Voilà. Et jusqu'au moment où on aura un vote du budget. Voilà.

Alors ça le budget, il y aura toujours un budget, il faut pas se faire d'illusion ou alors il faudrait vraiment qu'il y ait une catastrophe absolue qui tombe sur la France. Mais en revanche, ce qui est très étonnant, c'est la situation dans laquelle on est, qui est sans précédente dans l'histoire de la 5e République puisque monsieur le corps nu a déjà dépassé le record qu'avait qu'avait établi Michel Barnier qui était resté pendant 15 ou 16 jours sans gouvernement. Il avait trouvé un gouvernement le 16e jour. Je rappelle que dans la tradition de la 5e République, en règle générale, le lorsqu'un premier ministre était nommé, le gouvernement était nommé très rapidement ensuite.

Parfois, c'était rare dans les 24 heures suivants, plus souvent en 48h ou 72h. Voilà. Et puis quand ça traînait, ça fallait qu'à 4 ou 5 jours. Bon, mais en gros, la moyenne c'était 3 jours. Donc il y a eu avec Barnier, ça a duré 16 jours. Et là, monsieur le cornu a été nommé en le 9 septembre et nous sommes le 1er octobre, il y a toujours rien, c'estàd 22 jours après. Voilà, si ça continue comme ça, on va fêter le premier mois sans gouvernement. Alors, c'est assez paradoxal parce que finalement d'un seul d'un côté, on s'y fait très bien. On a on sait autant de moins de de d'inepsie qu'on entend à la télévision et à la radio, hein.

On n'est pas obligé de se farcir des déclarations de madame Panier Ruunaché ou de madame Chiappa lorsqu'elle officiait au gouvernement ou de monsieur Verand et cetera et cetera. Donc c'est plutôt en fait c'est plutôt c'est plutôt pas mal. Mais bien évidemment, ça peut pas ça peut pas durer très longtemps. En réalité, on a l'impression que monsieur le cornu, je sais pas, soit il soit il lambine, on a il est peut-être un peu difficile à se déterminer, soit surtout il découvre la que c'est la quadrature du cercle son histoire. Voilà. Et puis je pense aussi qu'il est très handicapé par d'une part par son démarrage assez raté avec cette histoire de faux diplôme.

effet puisque donc il y a une plainte qui a été déposée contre lui par le syndicat des personnels enseignants de l'éducation nationale sur le fait que il a donc il s'est attribué et pas seulement une fois c'est pas seulement la langue l'a pas fourché une fois il s'est attribué par oral et par écrit dans toute une série d'organisations aussi bien la Paris Sorbon où il était intervenu que dans les biographies officielles qu'il avait remises y compris dans son ministère et cetera donc c'est une volonté délibérée de mentir en s'attribuant un master 2, c'est-à-dire l'équivalent d'un bac + 5 alors qu'il ne l'a pas eu. Il a eu un master 1 en fait avec un bac+ 4 semble-t-il semble-til.

En tout cas, il a la licence le master 1 c'est encore à vérifier j'ai l'impression. Alors évidemment les gens qui il y a des gens qui trouvent que c'est péché véniel bon c'est pas très grave bac + 4 au lieu de bac + 5 et cetera. Euh je ne suis pas d'accord avec ça parce que c'est un état d'esprit que ça témoigne hein. Il y a en France un vieux proverbe qui dit qui vole un œuf vole un bœuf. Voilà. Mais qui ment sur un œuf ment sur un bœuf. on peut dire la même chose.

C'est-à-dire qu'à partir du moment où vous avez quelqu'un qui est capable dans les plus hautes fonctions de la République d'annoncer des choses qui sont fausses quant à ses diplômes, déjà ça monte un esprit un peu détraqué hein parce que finalement il y a rien de plus du il y a rien de plus comment dirais-je à mon avis il n'y a pas de meilleure communication que la vérité. En tout cas moi c'est ce à quoi je m'reins depuis 18 ans. D'abord parce que je suis comme ça. Je suis quelqu'un de franc de direct. Et puis la vérité que je vous savez, il y a cette phrase qui est attribuée, on sait pas qui l'aurait dit, peut-être peut-être le le le président Lincoln, peut-être tel ou tel pape.

Enfin bon, bref, il y a une citation qui dit il ne faut jamais mentir ou alors faut avoir une excellente mémoire. C'est assez c'est c'est une c'est une une bonne citation. Voilà. Donc parce que évidemment si vous mentez, il faut après vous rappeler pendant des années qu'est-ce que vous avez raconté comme salade à telle ou telle personne. Voilà. Donc c'est très mauvais. Il vaut beaucoup mieux dire la vérité. Et puis surtout ben ça témoigne que s'il ment là-dessus, ça veut dire qu'il est pas à l'aise, qu'il n'a pas il ne s'assume pas, qu'il joue un il pense qu'il faut jouer un rôle de composition euh et puis s'il ment là-dessus, il peut mentir sur tout le reste en fait.

Il est dans le monde du virtuel, du mensonge et du narratif. Et je le dis d'autant plus que d'une part Macron est du même acab. Je rappelle, il y avait un article qui est toujours en ligne sur le site de l'UPR. Il y avait un article où on montrait que j'avais montré que que Macron à l'époque avait mentiffrontément. Il avait dit qu'il avait fait l'école normale supérieure, ce qu'il n'a pas fait. Il avait dit qu'il avait fait une thèse avec le philosophe Paul Ricker. Paul Ricker interrogé, avait dit "Non, je ne connais pas ce monsieur." Il avait dit qu' il avait une conversation une conversation suivie et fourni avec un intellectuel tunisien.

On a découvert que l'intellectuel tunisien en question dont le nom m'échappe sur le moment était mort depuis un an et demi enfin et cetera et cetera. Enfin, c'est Macron vit dans dans le mensonge en fait. Voilà, il n'est que dans le mensonge dans dans la dans une espèce de réalité virtuelle. Voilà. Et malheureusement bah s'il sont premier ministre séparé, c'est quand même très très mal très mal parti.

Et puis la deuxième raison aussi pour laquelle il faut faire très attention à ça, c'est que je rappelle que dans beaucoup de pays du monde, d'ors et déjà le corps nuu aurait été dégagé parce que c'est il serait même poursuivi d'ailleurs comme d'ailleurs il l' dans les dans par par la justice parce qu'il y a des pays aux États-Unis mais aussi au Canada mais aussi dans tous les pays du nord de l'Europe en Scandinavie et cetera et c'est inimaginable inimaginable que quelqu'un un responsable politique puisse raconter des bredes, des calons bred sur sur son curriculum vité. C'est quelque chose qui est jugé comme une espèce d'affront. Ce qui c'est d'ailleurs un affront à la à l'opinion publique.

Voilà. Et donc ça c'est aussitôt de même que vous savez dans certains pays de scandinav on a vu une un ministre être contraint de démissionner parce que sur la la carte du ministère c'est une femme je crois elle s'était acheté paraît-il je crois une sucrerie une confiserie. Bon et bien de la même façon c'est absolument intolérable. Donc il faut rétablir dans si on veut rétablir l'autorité de l'État, ça passe d'abord et avant tout par le fait qu'il faut avoir une une enfin que que les informations données soient soient justes. Voilà.

D'ailleurs, je suis de ceux qui pensent que pour l'élection présidentielle, il faudrait y avoir une espèce de d'officine euh peut-être autre que le Conseil constitutionnel, je ne sais pas, mais qui serait chargé de de d'abord de valider euh l'ensemble des diplômes. C'est quand même pas très compliqué, hein. Voilà, on annonce les diplômes et puis on dit quelle année ou ça et cetera. Ça se vérifie instantanément. Donc, c'est pas normal. euh que ces personnes ne le fassent. Ça devrait d'ailleurs peut-être être le rôle du Conseil constitutionnel qui puisqu'il valide les les élections. Voilà. Donc le le Conseil constitutionnel devrait euh euh ne valider que les curriculum vités.

Absolument clair et net. Mais je pense aussi, je l'ai déjà dit, j'y reviens puisque il y a un flot de transparence considérable que l'on demande, j'y suis d'ailleurs favorable mais puisque l'on demande à tous les candidats à l'élection présidentielle de d'indiquer minutieusement quels sont par exemple leur le leur leurs leurs propriétés foncières, s'ils ont un appartement, une ville là, combien où est-ce qu'elle est située, combien ça coûte et cetera.

Vous avez dans la transparence de la vie politique, c'est intéressant mais il y a des choses plus intéressantes encore à savoir et donc je pense en tout cas si nous nous arrivons au pouvoir, c'est ce que nous ferons et bien pour l'élection du président de la République, nous demanderons, c'est quand même la clé de voûte des institutions.

demanderons auprès à la personne en question de d'indiquer si oui ou non il a une autre nationalité que la nationalité française parce que c'est fondamental parce que quelqu'un qui a plusieurs nationalités ça pose quand même un problème de fidélité d'allégance voilà et ça d'ailleurs c'est quelque chose qui devrait être connu aussi pour tous les ministres et pour les députés et puis deuxièmement c'est pas je ne dis pas qu'il faut interdire la la double nationalité mais ça serait quand même très important que les Français sachent Exactement.

Ceux qui viennent se se produire devant eux, est-ce qu'ils ont une seule et unique nationalité, la nationalité française ou est-ce qu'ils en ont d'autres ? Et lesquels ? Et puis je pense qu'il faudrait avoir également leur appartenance à toute une série de bah d'organisations, d'associations. Si on apprend que tel ou tel est dans une association ultra financée par exemple par George Soros, bah c'est quand même intéressant à savoir hein. C'est quand même tout à fait intéressant de savoir hein.

De la même façon, je pense par exemple monsieur Gluxman dont on nous parle ces temps-ci, bah j'espère que dans son CV, il sera précisé qu'il a travaillé auprès de d'une espèce de de tyran en Géorgie, ce qu'il y a fait et cetera. Ça c'est il faudra que ça soit validé par les par les faits et puis également voir aussi s'il a eu des financements et par comment et par qui venant venant de la sphère et puis l'appartenance à toutes les associations. Je vous ai déjà dit personnellement je je suis favorable d'ailleurs je me la prédai à moi-même en 2027 pour préciser si on est à si on appartient à telle ou telle association en particulier des sociétés de philosophie.

Je n'ai rien contre la franc-maçonnerie, mais il me semble important de savoir si un candidat est ou non membre de la franc-maçonnerie parce que j'ai déjà eu l'occasion de le dire. Je sais que le Grand Orient, qui n'est pas le cas des autres obéiences de ce que je crois savoir, exige de ces candidats qu'ils soient contre la sortie de l'Union européenne. Alors, c'est quand même absolument fondamental, hein. C'est vraiment fondamental à savoir si c'est ce qui explique d'ailleurs, on a dit que monsieur monsieur comment s'appelle-t-il ? Mélenchon était au Grand Orient. Ça peut expliquer, il paraît qu'il en serait parti mais ça c'est ça peut expliquer pourquoi queles étaient ses opinions. Voilà.

Alors, je le dis d'autant plus que sur la scène politique française, c'est un grand tabou qui qui existe mais en revanche sur le l'Express, le point tous les magazines à peu près tous les automnes, il consacrent des des reportages entiers sur cette question. S'il s'agit pas de faire ici la chasse au franc-maçon, il s'agit d'être transparent et d'ailleurs aussi la religion. Quelle est votre religion ? Tout ça c'est par exemple aux États-Unis, on nous présente les États-Unis et la Suisse comme le béabas de la démocratie. États-Unis comme en Suisse, ce sont des questions qui sont sur la table pour l'élection du président de la République. Voilà ce que je pense.

Alors je suis allé un petit peu plus loin que l'affaire de du premier ministre parce que bon ce pauvre ce pauvre je répondais plutôt sur l'aspect de ces du dans la question, il y avait le fait que la le diplôme était était bidouillé. Voilà. Alors, il y a des échos de presse qui indiquent que euh il y aurait monsieur monsieur le cornu ne voudrait pas refaire de A à Z un nouveau gouvernement. À mon avis, il doit avoir des pressions considérables. Enfin, d'après les échos de presse, il reprendrait Dharmanin au ministère de l'intérieur. Ça c'est assez vraisemblable.

Euh, il reprendrait monsieur Jean-Noël Barre en définitive qui s'accroche comme un bernique à un rocher au ministère des affaires étrangères alors que tout le monde sait euh qu'il est archi nul. Euh il pourrait euh éventuellement euh euh il se pose la question de savoir qui lui succéderait au ministère de la défense. Alors, on évoque, je crois c'est ministre de la santé actuelle. Euh il paraît que monsieur Lombard quitterait éventuellement euh le ministère de des finances pour être remplacé par euh je ne sais plus quel Oui, on parle de monsieur l'Escure euh qui a est un est un macroniste. Enfin voilà. Mais bon euh en gros en gros on garderait un peu les mêmes en définitive.

euh il y aurait pas de grande surprise. Bon, si c'est ça, je rappelle que monsieur euh le Cornu a dit qu'il allait faire une rupture sur la forme et sur le fond avec son prédécesseur. Pour l'instant, on a surtout une espèce de sommeil un peu de d'espèce de léthargie. On a l'impression queil se passe pas grand-chose au niveau de l'État. Une question de Charlotte. Il semblerait que l'ambassadeur d'Afrique du Sud en France a été retrouvé mort ce mardi 30 septembre au pied de l'hôtel Ayat à Paris. Que pensez-vous de cette information et de ce que cela dit des relations entre l'Afrique du Sud et la France ? C'est vraiment j'ai pas grand chose à dire, c'est un fait d'hiver.

On sait pas en fait ce que j'ai cru voir c'est que il était dans une chambre au 22e étage de l'hôtel Hayat. C'est l'hôtel qui a la porte maillot. il se serait alors il serait tombé par la fenêtre c'est un peu bizarre. Il y a il y a plusieurs choses qui sont bizarres là-dedans effectivement la première chose bizarre c'est qu'est-ce qu'il faisait dans un hôtel à Paris alors qu'il est alors qu'il vit à Paris. Voilà moi je vis à Paris je ne vais je ne vais jamais à l'hôtel à Paris. Je ne prends pas une chambre à Paris à l'hôtel. Ça serait pour pour y commettre je ne sais pas quoi. Donc moi ça m'est jamais arrivé de ma vie de prendre un hôtel à Paris. Donc lui il est en résidence à Paris.

Bon, pourquoi est-ce qu'il est allé dans un hôtel ? On sait pas. Deuxièmement, ce qui est également assez bizarre, c'est que euh il se il soit tombé par une fenêtre dont on ne peut pas tomber puisque d'après ce que j'ai lu, ce sont des fenêtres, vous savez, dans ces immeubles de très grande hauteur que l'on peut à peine entrebailler. Il y a des systèmes qui interdisent que les fenêtres s'ouvrent de plus de quelques centimètres. Donc, vous pouvez même à peine passer un bras et cetera. Enfin, vous pouvez absolument pas passer le corps. Et donc, si j'ai bien lu, bien le ce système, il faut des vis ou je sais pas quoi pour enlever les blocage pour pour ouvrir en grand. Donc voilà.

Alors, il paraît que ça sa veuve a fait état d'une d'avoir trouvé un courrier ou un SMS, je sais pas où il évoquait la possibilité de se enfin sa volonté de d'en finir avec celui de de se suicider. Il paraît que j'ai vu que son téléphone portable a borné dans au milieu du bois de Boulogne. Bois de Boulogne n'est pas n'a pas une réputation extraordinaire puisque c'est quand pour ceux qui n'habitent pas Paris ou la région parisienne, il faut qu'ils sachent que le bois de Boulogne surtout la nuit a la réputation d'être un lieu de prostitution. Donc voilà.

Moi je sais pas, en tout cas je suis pas du tout certain que ça ait une inc d'abord que ça soit une signification politique voilà ou géopolitique, je suis pas du tout certain que ça a un rapport avec le avec son son métier ou avec ou avec les rapports entre l'Afrique du Sud et la et la France. Une longue remarque de Emma, spectatrice régulière de GPTV, géopolitique profonde télé. J'ai été choqué par deux vidéos que l'un de leurs animateurs phare, Mike Borovski a faite contre vous. Il se montre très injurieux à votre rencontre, à votre rencontre encontre en s'en prenant à votre prétendu melon et cetera et cetera.

Il explique que Philippe de Villier va faire l'union des souverainistes et vous balayez grâce à Bolloré. Voici le début de la description d'une des vidéos. L'union souverainiste en France n'est qu'un mirage. Derrière les grands discours et les promesses de rupture, Nicolas Dupontignan, Florian Philippo, François Slino se livre à une guerre d'O sans fin, réduisant la cause nationale à un spectacle médiatique. Chacun prétend incarner la vérité, mais aucun ne parvient à dépasser son propre narcissisme pour construire une force politique crédible. Bref, qu'en pensez-vous ? Oui, j'ai vu euh on m'avait déjà alerté sur ces vidéos.

Honnêtement, j'ai j'ai ça m'a un peu attristé puis j'ai été vraiment déçu que ça vienne de de de chat de GPT et de Mike Borowski que je croyais être plutôt quelqu'un de de GPTV comme Oui, GPTV. J'ai dit quoi ? Chat GPT. Oui oui oui oui pardon. C'est un chat GPT en même temps. Oui de chez PTV. Bon, j'ai été un peu triste et puis ça m'a déçu. Voilà, parce que effectivement, moi je pensais que Mike Borowski, j'ai été invité d'ailleurs à une fête d'anniversaire, il y avait beaucoup de monde il y a quelques mois de cela. Euh bah, je pensais qu'il c'était quelqu'un avec qui on avait des rapports cordiaux. Euh, je suis un peu tombé des nu en fait. Voilà, c'est un peu c'est un peu singulé.

Je sépare bien la 19. Je fais bien la distinction. D'ailleurs au sein de GPTV, il y a différentes personnalités. J'entretiens les meilleures relations avec Nicolas Stocker. Euh et donc je je pense que je je repasserai prochainement avec lui, même si sur c'est sur GPTV. Mais enfin cette affaire moi m'a quand même un peu interloqué parce que surtout non seulement c'est une critique au vitriol, pourquoi pas mais c'est surtout une critique qui est bête et qui a vraiment enfin qui on a l'impression de quelqu'un qui a strictement rien compris à ce que c'est que l'UPR. J'ai déjà dit, enfin je je ne cesse que de le répéter. Et d'abord le mot souverainiste ne veut rien dire, rien.

Voilà, il y a eu d'ailleurs en ce moment le le débat, ça me fait un peu rigoler d'ailleurs parce que je vois qu'en ce moment il la suite à l'élection qui a eu lieu dans la 5e circonscription des Français de l'étranger dans la péninsule ibérique, le Rassemblement national a été évincé du 2e tour.

Et alors, il y a une espèce de règlement de compte sur les réseaux sociaux extraordinaires puisque le Rassemblement national a trouvé malin d'expliquer que tout ça c'était à cause de la présence d'un candidat ou d'une candidate, je ne sais plus reconquête et que donc voilà le rés le brillant résultat de tout ça c'était que et bien ça avait mangé des voies au rassemblement national et donc que le deuxième tour opposait renaissance à Lfi. Voilà. Et donc le narratif du Rassemblement national, c'était de dire voilà c'est l'ego démesuré de Zmour ou de madame Knafo, c'est scandaleux et cetera.

Et puis alors ça c'est ça a été repris par du pont aignant qui a reproché les égos démesurés de tout le monde. Les gens de reconquête ont dénoncé l'ego démesuré de madame Le Pen et ça en tout le monde. Voilà. Moi nous on était pas dans le coup, on avait pas de candidat donc moi on regarde ça, on nous a pas attaqué sur ce sur ce couplà. Bon mais ce que j'ai noté surtout c'est que en lisant ces ces algarades qu'il y a eu sur les réseaux sociaux et notamment sur un tweet qu'avait fait du pontan justement où il disait moi je veux la l'union l'union l'union.

D'abord, il y a des gens qui lui ont dit "Ben, si vous voulez l'union, vous avez qu'à faire comme tout votre état major qui est allé au RN finalement. C'estàd qu'il y a eu monsieur Tangi et d'autres, ils sont tous passés au RN il y a il y a quoi ? Il y a 2 ans ou 3 ans, je ne sais plus. Donc il y a des gens qui disent "Pourquoi vous maintenez votre votre coquille vide des debout à la République, vous n'avez qu'à faire comme les autres ?" Ce qui est quand même une bonne réaction. C'est vrai parce que il il veut qu'il il regrette, il fustige que le RN ne veut pas faire d'alliance mais lui il n'a pas voulu raller le RN.

Or le RN est beaucoup plus important et lui il est il est il est il est microscopique, il est tout petit. Bon euh bien surtout ce qui m'a intéressé dans ces dans ces dans ces commentaires que j'ai lu, c'est que j'ai pu constater que les internautes hein, ceux qui sont les fanatiques de des uns ou des autres, de Marion Maréchal, de Zemour Bardella, de de Zemour Clafo, de Le Pen Bardella, de du Pontignan et cetera, euh j'ai découvert ou devilier qu'ils ne savent pas ce que c'est que le mot souverainiste. Ils emploient indifféremment Union des droites, Union des souverainistes, union des patriotes. Pour eux c'est pas c'est kif kif bricot même chose.

Voilà, j'ai vu des gens qui disaient il faut intégrer dans les souverainistes David Lisnard qui est un souverainiste. D'autres qui disaient mais Le Pen et Bardella sont souverainistes. Enfin voilà. Donc ça veut dire quoi ? Ça veut dire qu'en fait il y a un grand un grand milimélo dans la tête des gens parce que il y a jamais eu d'effort de la part de toutes ces personne de clarification. Et moi ce que je fais depuis 18 ans c'est que j'aime bien la clarification. Voilà donc il y a des gens pour qui considèrent que souverainistes c'est brandir un drapeau bleu blanc rouge et vive la France. À ce moment-là, tout le monde est souverainiste.

Même d'ailleurs, Même d'ailleurs, comment s'appelle-t-il ? Le corn ou ou Magrou, puisqu'il parle en permanence de souveraineté européenne. J'ai même vu le corps nu qui en qui en comment dirais-je qui invoque la la souveraineté française. Donc si c'est ce que les il y a une belle expression en anglais, c'est lip service. Lip ça veut dire la lèvre et service c'est le service des lèvres. C'est et c'est en fait c'est dire de quelque chose c'est une simple c'est un simple verbiage et simplement voilà c'est tout le monde peut dire qu'on est souverainiste. Tout le monde peut dire vive la France. Voilà, c'est pas ça un souverainiste.

Bon, il y a d'autres personnes qui considèrent qu'un souverainiste, c'est quelqu'un qui veut changer l'Europe de l'intérieur. Bah, à ce moment-là, il y en a beaucoup aussi qui qui sont des souverainistes. Il y en a d'autres qui ont une conception plus étroite qui est de dire "Non, les souverainistes, ce sont seulement ceux qui veulent sortir de l'Union européenne et de l'euro." Bien, mais à ce moment-là, monsieur monsieur Lupant n'est plus souverainiste puisque il a enfin, il dit tout et son contraire, mais enfin sur longue période, il a toujours toujours refusé de sortir de l'Union européenne.

Il a toujours dit qu'il voulait changer l'Europe, avoir une Europe plus flexible, plus soup, plus c, plus ça, enfin bref, on on y restait. Il avait sorti il y a quelques temps de ça, le Bruxite qui était de rester dans l'Union européenne tout en sortant de de la Commission. Enfin bon, tout ça ce sont des fausses fenêtres, c'est du baratin.

On peut mettre d'ailleurs monsieur Devil exactement dans le même dans le même sac parce que il est vrai que il y a une semaine monsieur Devilier a dit qu'il fallait sortir de l'Union européenne mais enfin 18 ans après du PR et il y a encore 2 ans il soutenait Zemour et qu'il soutient d'ailleurs toujours si j'ai bien compris lequel se refuse de sortir de l'Union européenne. Voilà donc il y a un vague. Voilà qu'est-ce que c'est qu'un souverainiste ? Si c'est seulement celui qui veut sortir de l'Union européenne, mais finalement alors moi j'en serai et puis il y aurait Philippo et puis c'est tout un peu près dans l'esprit de ces gens-là.

Sauf que il y a des gens à gauche qui veulent sortir de l'Union européenne. J'ai déjà eu l'occasion de parler par exemple du parti du pôle par exemple, excusez-moi pour la Renaissance communiste en France qui est un tout petit parti politique vraiment très très petit qui est une espèce de parti communiste maintenue resté fidèle aux idéaux du parti communiste des années 50 et ou des années 60. Il cite d'ailleurs de temps en temps Staline, Maurice Torres et cetera. Voilà. Mais donc il y a aussi des gens des forces à gauche qui voudraient sortir de l'Union européenne. Alors qu'est-ce que c'est que les souverainismes ? Moi nul n'en sait nul n'en sait rien en définitive. Voilà.

Alors moi je rappelle que et je rappelle ici à Mike Borowski que ben son analyse elle est nulle parce que c'est pas du tout une question d'ego ou de melon. D'ailleurs, les gens qui viennent à l'université ont pu voir à quel point je suis quelqu'un d'extrêmement abordable et avec qui je j'accepte de discuter absolument évidemment avec tous mes compatriotes, avec tout le monde. Je n'ai absolument pas le melon que certains me prêtent parce qu'ils ne m'ont jamais rencontré d'ailleurs.

Et ce qu'il faut dire à monsieur Borovski, c'est vraiment décevant pour sa pour sa chaîne de télévision qui c'est que nous nous ne il y a une charte fondatrice et il y a des statuts qui ont été déposés à l'UPR et nous notre charrice et nos statut nous font obligation. Ça ne dépend pas de moi. C'est une obligation vis-à-vis de toutes nos adhérents, nos sympathisants, nos électeurs que jamais nous ne changerons de notre ligne directrice. Nous nous œuvrons d'abord et avant tout pour la sortie de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN dans le but de rendre aux Français leur leur choix leur choix inaliénable, leur faculté inaliénable de décider de la politique qu'ils veulent mener.

Ça n'est pas un objectif en soi. C'est c'est le moyen par lequel nous pourrons mener les politiques que l'on souhaite dans tous les domaines. Immigration, agriculture, industrie, santé publique, hôpitaux, sécurité routière, TVA, niveau de vie, énergie, défense, culture, politique étrangère et cetera et cetera. On a besoin de récupérer tout simplement les manettes. C'est c'est aussi simple que ça. Voilà.

Or, il est évident que nous ne ferons donc jamais d'alliance avec des gens comme par exemple monsieur Dupignant qui ne veut pas sortir de l'Union européenne et qui d'ailleurs se en ce moment se roule par terre parce qu'il voudrait faire une alliance avec madame Le Pen ou avec monsieur ou avec monsieur Zémour. Voilà. Donc c'est pas du tout une question de d'ego, c'est au contraire une question de respect de la parole donnée. Les Français ne peuvent pas à la fois se plaindre d'avoir des responsables politiques qui sont des ordures, des salots qui les trompent dès qu'ils ont été élus.

et face face à un mouvement politique comme celui que j'ai créé, que j'incarne depuis 18 ans qui reste absolument fidèle à la parole donnée parce que c'est comme comme ça que je suis fait, que je suis câblé, j'ai horreur de trahir des promesses. Devant ça, on me traiterait d'avoir un ego démesuré. Mais c'est incroyable, c'est pas un ego démesuré, c'est une volonté démesurée absolue de respecter les électeurs qui nous font confiance. Voilà, c'est aussi simple que ça. J'ajoute par ailleurs que bon les accords d'appareil, c'est pas comme ça que ça marche, hein. Voilà. Et j'ajoute également deux choses.

J'ai vu d'ailleurs dans les gens qui disent parler du souverainistme, il y a des gens qui disent il faut l'union des droites, l'union des droites, l'union des patriotes, union des souverainistes, tout ça c'est une espèce de milo. J'ai vu d'ailleurs des gens qui disent "Oui, il faut absolument que je sais pas du Poignant ou je sais pas quoi rally Marine Le Pen, soyez en passant, il l'avait déjà fait. Je rappelle quand même hein que au 2e tour de 2017, il s'était pour le entre le 1er et le 2e tour, il s'était rallé à madame le P. Il avait même avancé qu'il aurait été nommé le son premier ministre. Vous vous rappelez quand même. Voilà. Donc il l'a fait et puis il l'a défait ensuite.

Voilà, faudrait lui demander pourquoi il en est parti. Mais je vois qu'il y a des gens qui disent "Oui, il y a il y a quelques il y a quelques divergences de vue sur l'UE." Alors ça les brand tombent. Il y a des Français qui s'intéressent à la politique et qui considèrent par exemple que par exemple entre moi et et Zemou par exemple ce serait une divergence de vue sur l'UE. Non non non non, c'est pas c'est comme si on avait dit "Ah oui, entre Pétin et De Gaulle, oui, on est en janvier 1941. Oui, entre Pétin et De Gaul, bon en gros c'est des patriotes. Bon, ils ont une divergence de vue sur l'Allemagne, mais voilà, c'est ça en fait.

Non non, c'est pas une divergence de vue hein, c'est absolument fondamental. Alors, c'est soit on reste dans l'UE, c'est terminé, il y a plus de patriotes, il y a plus rien. On est les larbins, les vassaux d'une entreprise de destruction de la France. Madame Le Pen, monsieur Bardella, monsieur Zemour, madame Plafo, monsieur Dupignan, madame Maréchal et cetera. tout et et à gauche pareil hein, tous ceux qui acceptent qu'on reste dans l'Union européenne, dans l'euro, ils acceptent ips facto la destruction du pays qui ne cesse que de progresser. Voilà, c'est clair et net et puis il y a ceux qui refusent ça.

Et de ce point de vue-là, j'ai beaucoup plus d'affinité avec des gens de gauche qui veulent sortir de l'Union européenne qu'avec des gens de droite ou d'extrême droite qu'ils ne veulent pas en sortir. Nous sommes notre modèle à nous, c'est le Conseil national de la résistance et j'ai eu l'occasion de l'expliquer plusieurs fois et je le redis encore une fois ce soir que pour sortir de l'Union européenne et de l'euro, faut avoir une majorité. Et comment a-t-on une majorité sur ces sujets en ayant des gens de gauche et de droite ? On en a vu l'exemple, c'était la même chose en 1940 le lorsqu'il a créé le Conseil national de la résistance, de G n'était pas communiste.

Il venait plutôt de la droite et même de la droite royaliste. Mais Dolon était un homme d'état, un homme intelligent et qui avait compris que pour résister aux Allemands, fallait accepter dans un Conseil national de la résistance, comme l'avait dit magnifiquement le le poète Paul Louard, il fallait dans c'est dans son poème la rose et le résidata, il avait dit qu'il rassemblait celui qui croyait au ciel et celui qui n'y croyait pas. Voilà, ça veut dire qu'il croy au ciel des des chrétiens, des croyants, des gens de droite et celui qui n'y croyait pas des athés, des communistes. C'est très bien.

C'est joliment dit hein que de dire que la résistance s'est rassemblé celui qui croit au ciel et celui qui n'y croit pas. Et ben c'est ça en fait. et Degola avait fait donc le CNR, il avait essayé d'avoir toutes les factions.

Bien sûr le Parti communiste français Pierre Vimont qui avait été la cheville ouvrière du programme du CNR d'où ont découlé d'ailleurs les nationalisations en 1945 et un certain n la sécurité sociale des choses à quoi les Français sont très attachés encore et moi je me bats pour le maintien de ça ce qui fait que notre programme aller voir notre programme est un programme qui est authentiquement dans la lignée du CNR qui ne peut être classé ni à droite ni à gauche mais de Gaul avait tenu aussi à ce que dans ce CNR où il y avait des parti communistes français, des socialistes.

Il y avait aussi des chrétiens sociaux, il y avait aussi des gaulistes et il y avait aussi des royalistes et des l'extrême droite de la cagoule parce que c'était une extrême droite patriote et qui voulait chasser les Allemands hors de France. Voilà, donc ça c'était l'esprit du CNR, du Conseil national de la Résistance.

Et donc ça ça s'est passé en 1943 44 et en 2005, le 29 mai 2005, je l'ai déjà dit, je le rappelle parce que je sais qu'il faut marteler cette idée pour que tout le monde comprenne bien, s'il y a eu 55 % de nom à la Constitution européenne, c'est pas parce que il y a des gens qui ont fait des manifes toutes les tous les samedis he pour pour faire le monter le chiffre d'affaires des des des comment dirais-je des cordonniers, hein. Ça ne serve à rien les manifes. C'est pas parce qu'il y a des gens qui ont fait je sais pas vos feré en bas des fenêtres de Pierre Paulou Jacques. Non, ça n'a servi à rien.

Non, ce qui a fait le 55 % de nom à la Constitution européenne, c'est qu'il y a eu 30 % alors finalement j'ai revu mes mes chiffres, les statistiques que j'ai eu. En fait, c'est plutôt 30 % d'électeurs venus de la gauche et 25 % des électeurs venus de la droite qui ont voté non à la Constitution européenne. Absolument fondamental à comprendre. Allez revoir les les statistiques des sondages post-lectoraux. Les électeurs de très à gauche du Parti communiste par exemple ont voté non à plus à 97 ou 98 %. Et pareil pour les électeurs du Front National à l'extrême droite 97 ou 98 %.

Il y a eu 60 %, je crois, des électeurs du Parti socialiste à gauche et euh à peu près 30 % je crois des électeurs de l'UMP à droite qui ont voté non. Et puis le centre, les gens ont voté ont voté oui quoi. Voilà. Donc on ne pourra pas sortir de l'Union européenne si on n pas un un véhicule politique, une structure politique, une organisation politique ou qui permet d'attirer des gens venus des deux bords. C'est très clair, très net et c'est absolument indispensable. C'est imparable. Voilà. Et c'est pour ça que j'ai créé l'UPR et aller relire notre charte fondatrice depuis le premier jour.

Je l'ai créé en m'inspirant du CNR parce que je sais parce que j'avais observé la scène politique avant de créer l'UPR parce que je ne suis pas né de la dernière pluie. J'ai vu comment ça se passait et j'ai su et j'ai vu tout de suite que si on n pas cette structure politique on n'y arrivera pas. Et tout le jeu des grands médias c'est justement d'empêcher ceci. D'ailleurs, vous avez vu que depuis le référendum de 2005, il y a plus ça fait 20 ans qu'on a plus eu de référendum parce que l'oligarchie, excusez-moi, cette vulgarité, elle les a à zéro parce que les référendums, ça permet justement cette fangibilité des électorats de droite et de gauche et qui permet justement de triompher d'eux.

Donc il maintiennent un strict une stricte opposition droite gauche et donc l'Union des droites que certains voudrait il y a des forces qui veulent absolument que je rallie l'Union des rus ne c'est pas seulement moi le bureau politique de l'UPR au grand complet et tous nos adhérents et d'ailleurs on a de plus en plus d'adhérents qui nous rejoignent parce qu'ils ont compris le truc si jamais on allait faire une union des droites avec le RN avec Zemour avec madame Maréchal qui refusent la sortie de l'Union européenne et qui sont RN est évidemment le mastodon d'électorat et ben ça serait fini. On aurait plus qu'à fermer boutique. C'est-à-dire que notre raison d'être aurait disparu.

On se fusionnerait avec une union des droites xénophobeent éventuellement raciste et cetera, éventuellement ultra pro Netaniau. C'est encore une nouvelle catégorie ça qui est pas piqué des hanons et puis surtout qui refuse la sortie de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN. C'est aussi simple que ça. Enfin, je ne sais pas ce que monsieur monsieur Mike Borowski n'a pas compris. Voilà. À moins que peut-être il prépare, je sais pas, il va peut-être être embauché sur C NewsC4, j'en sais rien. C'est inimaginable. Voilà. Et je dis d'ailleurs la même chose pour une union des gauches. Les unions des gauches, c'est pareil. Et pourquoi il en est ainsi ?

parce que les appareils, je sais que parmi les gens, les électeurs du RN ou les électeurs de Zemour, comme chez les électeurs de LFI, il y en a beaucoup qui l'orgent vers nous parce qu'il voudraient la sortie de l'Union européenne mais tous ces partis politiques sont cadenacés par des par une par une caste dirigeante qui joue le jeu du système. et jouer le jeu du système c'est par exemple quand on est à droite et à l'extrême droite c'est taper matin, midi, soirée, la nuit 24 365 jours par an sur les Arabes et sur l'immigration parce que ça ils ont le feu vert de monsieur Bolloré. Si News est devenu cette machine là, c'est la Boloré hein.

Donc il y a que ça parce que monsieur Boloré, ça lui convient qu'on focalise la la la colère des Français comme ça sur ce seul et unique sujet. Mais surtout surtout surtout surtout sur C News, il est hors de question de remettre en cause notre appartenance à l'Union européenne. Et pourquoi ça ? Parce que notre appartenance à l'Union européenne au traité de l'AC unique de 86, au traité de Maasrich de 92 confirmé par les traités ultérieurs notamment par le traité de Lisbonne de 2018, il y a marqué en lettre de feu la libre circulation des capitaux. C'est ce qui fait la richesse du groupe Bolloré. J'ai déjà eu l'occasion de le dire et je le répète ici.

La famille Bolloré avait une fortune qui est estimée par challenge en 2009 de 2,1 milliard d'euros. en 2024, 15 ans après de 11,1 milliards, c'est-à-dire multiplié par 5 en 15 ans. Et c'est vrai de la famille Boloré comme de la famille comme de Patrick Drahi, comme de la famille Bi, comme de ces multimilliardaires qui tiennent les médias. Il est donc bien évident que c'est pour ça que je suis invisibilisé. C'est absolument pour ça et c'est pour ça que nous ne faisons pas des bons scores. Lorsque monsieur monsieur comment dire Borovski ose dire ose dire que nous ferions des mauvais scores parce que nous aurions un ego démesuré entre trois petits parties. C'est vraiment se moquer du monde.

C'est absolument se moquer du monde. La seule façon que nous avons nous de nous développer, c'est de nous développer comme les les chrétiens des catacombes sous néron sous le premier siècle après Jésus-Christ dans l'Empire romain par le bouche àé puisque nous sommes interdits d'antenne et nous sommes interdits d'antenne parce que justement nous ne ferons pas d'alliance avec l'Union des droites. En revanche ceux qui disent qu'ils sont pour l'Union des droites, c'est le cas de monsieur Dupignan par exemple ou le cas de monsieur Philippo, eux ils ont table ouverte sur C News. Monsieur Philippo a été invité 39 fois au cours des 2 ans écoulés sur C News et moi zéro. Il y a un petit problème.

Alors que nous faisons plus de voix dans les urnes que lui et que j'ai été candidat à l'élection présidentielle. il ne l'a pas été et que notre mouvement politique est de loin le plus le le le le plus ancien et d'ailleurs nous avons certainement plus d'adhérents et de militants. Donc pourquoi est-ce que je suis bloqué par C News et pas monsieur Dupignan et pas monsieur Philippo et pas monsieur de Villier et pas et cetera parce que sur des sujets fondamentaux de la de la de la de C News et de monsieur Boloré et bien nous ne sommes pas en phase. Voilà, parce que l'oligarchie ne veut surtout pas qu'arrive au pouvoir un nouveau CNR. Pourquoi d'ailleurs ?

Le CNR, il est arrivé au P au pouvoir comment en 1944 parce que c'était la fin de la guerre, parce que les partis au pouvoir avaient été complètement discrédités. Et dans le programme du CNR, il y avait notamment cette phrase extraordinaire : "Il fallait retirer les médias aux puissances d'argent." Nous nous avons dit la même chose. Nous voulons retirer les médias aux puissances d'argent. Actuellement, la France, elle est tombée aux mains de la finance, elle est tombée aux mains d'une oligarchie.

Et c'est pas parce que vous avez tel ou tel milliardaire qui est français et qui vous dit qu'il faut taper sur les Arabes, que c'est un patriote, c'est quelqu'un qui par ailleurs préfère accumuler sa fortune plutôt que de rendre au Français la France le le seul véhicule qui leur permet d'assurer la justice sociale entre les Français. Voilà. Alors monsieur, je suis désolé mais excusez-moi mais franchement cette cette vidéo c'est de deux vidéos qui a fait le GPTV, je le dis à monsieur Borovski que je regarde dans les yeux, c'est une honte ce que vous avez fait. C'est une honte parce que c'est tellement faux. C'est tellement à l'encontre de notre de notre stratégie.

Et monsieur et vous dites monsieur Devilier, mais monsieur Deviler qui a dit une chose et son contraire. Monsieur Devinier qui d'ailleurs n'a toujours pas répondu à ma demande de faire un débat avec lui. Il s'y refuse bien entendu. Monsieur Deviler qui soutient monsieur Zemour. Monsieur Deiler qui fait une pétition sans question d'ailleurs qui est une pétition commerciale sur la la sur la l'immigration. Je n'ai jamais dit que l'immigration était un petit sujet. C'est au contraire. J'ai consacré des vidéos entières sur cette question.

Mais monsieur monsieur de Viller, j'attends qu'il nous fasse une pétition pour une une pétition pour un référendum sur la libre circulation des capitaux, ce qui est à l'origine de la multiplication par 5 de la fortune de Boloré. Alors, monsieur Levilier, vous allez la faire cette pétition sur la libre circulation des capitaux ?

une pétition contre la libre circulation des capitaux, contre la libre les délocalisations industrielles, une vidéo contre les le les les l'espace comment dirais-je économique européen, une vidéo contre l'euro, une vidéo pour la sortie de l'Union européenne, une vidéo pour la sortie de l'OTAN, une vidéo contre l'alignement de la France sur le sur le gouvernement Netaniaou. Non, vous ne la ferez pas, monsieur Devilet et c'est pour ça que vous ne voulez pas me parler. Alors, monsieur Brovski, vous avez vraiment manqué l'occasion de de vous taire parce que vos deux vidéos sont une indignité. Voilà ce que j'en pense.

Sans transition, Claudia, le directeur général de C News, Serge Njar, a successivement déclaré au Figaro le 29 septembre et au JD News le lendemain. Ce qui forge notre différence, c'est d'être la télévision des Français, qu'il soit de gauche ou de droite. Nous donnons la parole aux gens, nous intéressons à eux. Nous sommes les seuls à dire les choses. C'est notre crédau depuis le premier jour. Nous n'avons aucune véléité politique. Nous respectons à la seconde près les temps de paroles des politiques. On ne roule pour personne. Et ces news répond à toutes les critères démocratiques. À tous les critères démocratiques. Elle a un vrai rôle dans la société française.

Dès le départ, notre concept a été clair. Parler de tout avec tout le monde sans tabou. Il a ajouté "Nous respectons parfaitement les règles fixées par l'Arcom. Ces news est un miroir de la société. Quelle est votre réaction ? Ça vudrait le le coup. J'avais vu cet article, ça vaudrait le coup de reprendre phrase par phrase cet article. Chaque phrase est un mensonge. C'est fascinant. Absolument. Chaque refaites-le là. Chaque première phrase. Première phrase. Ce qui forge notre différence, c'est d'être la télévision des Français qu'il soit de gauche ou de droite. C'est faux.

Bah tout le monde sait que si news reçoit c'est ou alors c'est la recette vous savez ce qu'on cette plaisanterie qu'on disait jadis la recette du pâté de cheval et d'alouette c'est-à-dire il on fallait mettre un cheval et une alouette voilà donc si vous voulez vous avez pour un un comment dirais-je un alibi qui va être de centre gauche vous avez 95 % de gens qui sont d'extrême droite et qui soutiennent par exemple alors 24 he sur 24 la politique de Netaniaahu en à Gaza entre entre autres choses. Et puis ce narratif qui est constamment sur l'immigration comme si c'était le je ne dis pas que c'est pas un sujet mais comme si c'était le seul et unique sujet. Voilà.

Donc déjà la première phrase est évidemment fausse. Deuxième phrase nous donnons la parole aux gens. Nous nous intéressons à eux. Nous sommes les seuls à dire les choses. C'est notre crédau depuis le premier jour. Mais non, ils s'intéressent pas aux gens. Moi, je représente, j'ai fait plus de 1, et quelques pour des voix, un 0,93 à la présidentielle mais dans des conditions de d'ignorance totale de la population. Et 1 % des voix, en gros, on a on avait on a eu à la présidentielle 330000 français. 3300 Français, c'est quand même pas mal. Par ailleurs, mes vidéos sur internet font des millions de vues. Voilà, des millions de vues.

Il y a des millions de gens qui nous suivent depuis depuis depuis 2 ans, à part deux fois au moment des élections européennes parce qu'il y avait la loi qui l'imposait où j'ai été reçu par Pascal pro deux fois, je n'ai été invité zéro fois malgré des demandes constantes que nous avons formulé. Voilà, zéro fois en 2 ans. Voilà ce que c'est. Donc c'est évidemment un mensonge. La suite 3. Nous n'avons aucune véléité politique. Non. Bon tout tout le monde a compris. Ce n'est cette chaîne est une chaîne uniquement politique. C'est uniquement ça. C'est une chaîne pour promouvoir des candidatures à l'élection présidentielle. On l'a vu avec Zemour. 4.

Nous respectons à la seconde près les temps de paroles des politiques. On ne roule pour personne. Ce qui est absolument faux. Lorsque je suis allé euh chez euh C News en 2024 pour les élections européennes où j'ai été, comme je vous l'ai dit, invité deux fois, monsieur Pascal Pro m'a dit devant témoins que il ne pouvait hélas pas m'inviter plus de 15 minutes par trimestre à cause du CSA devenu Arcom. Je lui avais fait remarquer que ça faisait quand même 2 ans, plus de 2 ans que j'avais pas du tout été invité. Il avait évidemment éludé ma ma réponse mais il m'avait dit vous serez invité une un quart d'heure par trimestre.

C'était en la dernière fois ça devait être au mois de mai 2024 nous sommes en octobre 2025. J'ai été invité 0 he 0 minutes et 0 secondes. Accessoirement d'ailleurs ce qu'il m'avait raconté sur l'ARCOM est faux. On a vérifié auprès de l'ARCOM. Jamais l'Arcom n'a fixé des des critères aussi précis euh pour euh tous les candidats. Mais ça en tout cas c'est c'est c'est donc un mensonge et honé et honé que de dire que et puis moi je parle de moi parce que je connais bien le sujet mais enfin il y a bien évidemment par exemple Lfian Malin. Je suis pas là pour défendre LFI mais enfin LFI qui représente quand même quoi en gros un bon un bon 5e des Français si sinon c'est 20 21 % des Français.

Est-ce que est-ce que les filles à 20 ou 21 % de temps de parole sur signe ? Bon, c'est une blague en fait. Voilà. En tout cas, monsieur Menj prend vraiment les les Français pour des cons. Faut faut mentir d'une façon aussi c'est presque rigolo quoi. C'est c'est ça ça doit il doit il doit sans doute trouver ça très drôle. On continue. Ces news répond à tous les critères démocratiques. Elle a un vrai rôle dans la société française. Dès le départ, notre concept a été clair. Parler de tout avec tout le monde sans tabou. Ce qui est faux puisque justement il y a un grand tabou. Il y a beaucoup de tabous. Premier tabou c'est la sortie de l'Union européenne. 2è tabou la sortie de l'euro.

3è tabou la la sortie de l'OTAN. 4e tabou, le rôle de Sorose dans les organisations internationales, notamment comme la Cour européenne des droits de l'homme qui a une intervention directe notamment sur les questions miratoires. Autre tabou, il n'est jamais question sur C news. Il y a jamais d'effort de comment dirais-je de formation de l'opinion publique française pour expliquer que c'est le grand méchant, c'est pas les fill hein pour l'immigration. Le grand méchant, c'est la Commission européenne qui a décidé en vertu des traités européens de faire entrer 4 millions de migrants nouveaux par an dans l'espace Schengen. Mais ça jamais il ne sera ça il n'en sera question.

Ou alors s'il en est question, ça sera oui, il va falloir changer cette règle de l'intérieur. On va nous faire le coup de oui, on a des petites divergences sur l'UE alors que c'est fondamental. Voilà. C'est-à-dire que en fait si news, c'est de l'abrutissement, c'est de l'abétissement de la population. C'est ils passent leur temps à jeter de l'huile sur le feu contre pour essayer. On a l'impression que la finalité même de C News, on a l'impression que ce dont il rêve, c'est d'enflammer les banlieux françaises pour y reconstituer le conflit israélo-palestinien. C'est exactement la raison que ça donne.

Au lieu de donner la parole à des gens comme moi par exemple qui ne cessent que d'essayer de rapprocher les points de vue, d'essayer de calmer le jeu, d'essayer de trouver des solutions dans tous les domaines, on a l'impression qu'au contraire, il servent un agenda. Et cet agenda, je vous en ai donné la raison cachée que jamais monsieur pro qui doit toucher un salaire absolument mirobolant, il doit gagner en un mois ce que je gagne peut-être en 6 ou 7 mois. Et tant mieux pour lui d'ailleurs, je m'en fous. Mais ce qu'il faut bien comprendre, c'est que ils ne vous donneront jamais la raison fondamentale, hein. La raison fondamentale, c'est que monsieur Boloré, ce sont les médias Bollorés.

C'est c'est un milliardaire qui veut garder son avantage et qui veut avoir toujours plus d'argent. Il préfère qu'il y ait une guerre civile entre les Français plutôt que de sortir de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN. Nous respectons parfaitement les règles fixées par l'ARCOM. Vous venez d'en parler et la dernière phrase C News est un miroir de la société. C'est faux. C'est faux. D'ailleurs, moi je vois toutes les publicités qu'ils font. Il y a pas que news d'ailleurs. Il y a le JDD, il y a valeur actuelle. Alors là, en ce moment, c'est à G continu sur madame Sarah Knafo. Voilà, j'ai eu d'ailleurs JIDD a fait un pleine page sur madame Sarah Nafo.

Elle bouleverse la scène politique française. Elle est extraordinaire par la présence, par ses chiffres et cetera. Je suis allé vérifier. Alors madame Knafo, si j'ai bien compris, je crois qu'elle doit avoir quelque chose sur sa sur sa chaîne de télévision personnelle. Elle doit avoir quelque chose quand abonnés quand j'en ai 500 et quelques bon je ne dis pas qu'elle a pas du talent mais enfin elle est beaucoup elle est très assertive. Elle dit des choses avec une espèce de d'ertivité comme ça très contestable sur toute une série de coups qu'elle se permet d'ailleurs de balayer. Mais les grands coups, elle n'en parle pas.

Il y a toute une série de coûts dont elle ne parle pas, notamment les coûts afférents à l'Union européenne et puis bien entendu sur les questions internationales, là il y a plus personne. C'est un alignement absolument complet sur la politique de Netaniaahu et sur Israël. C'est de ça qu'il s'agit. Mais quand on regarde les chiffres, C News ou le JDD pour moi je n'existe pas alors que sur internet on est on est tr 4 c fois supérieur à madame Knafou qui a du talent, je le reconnais. enfin qu'il ne viennent pas dire qu'il donnent la parole à tout le monde. C'est pas vrai. Voilà.

Bon, enfin voilà, ça va aller c'est un on s'est un petit peu étalé un peu longtemps sur cette affaire, mais enfin voilà, il faut savoir que les Français, ils ont des médias, des grands médias. Et d'ailleurs, il y a aussi tout un débat sur le public, le privé. Il y a des gens qui disent il faut absolument privatiser le public parce que le public s gauche et cetera. Ce qui n'est pas faux parce que l'affaire l'affaire Cohen Leand est un scandale absolu. J'ai eu l'occasion de m'exprimer. D'ailleurs, monsieur Patrick Cohen avait dit au moment de la présidentielle qu'il ne voulait pas me donner la parole parce que ce que ce que je disais était c'était n'importe quoi.

Monsieur Patrick Cohen sur la télévision publique avec les fonds publics et c les fonds des contribuables a jugé que il était temps à même de nous interdire la parole. Voilà. Mais les la les les médias privés ne sont pas mieux. Les médias privés comme les médias publics interdisent en fait d'avoir des débats approfondis sur l'euro, sur l'Union européenne, sur l'OTAN, sur l'Ukraine, sur euh sur bah sur tous les grands sujets en fait du monde, hein. Donc ce qu'il faut, c'est pas la question de privatisation ou de ou de public. Moi personnellement, je trouve qu'il faut qu'il y ait des médias publics et des médias privés.

Et je rappelle que notre politique en matière de médias public, c'est qu'il faut que la chaîne, le problème de TF1 et cetera, c'est que c'est tombé dans les mains du gang de madame Ernot. Ça c'est un véritable scandale hein, mais il faut que tout simplement on ait une équ une répartition de toutes les sensibilités dans les médias de la de la sphère publique. Qu'il y ait un qu'il y ait un journaliste ouver qui roule ouvertement pour monsieur Gluxman et une partie du parti socialiste, pourquoi pas ?

à condition dans le service public à condition que il y ait également un journaliste qui roule ouvertement pour le Rassemblement national, un journaliste qui roule ouvertement pour LFI, un journaliste qui roule ouvertement pour des centristes, un journaliste qui roule ouvertement pour le Frexite, un journaliste qui roule ouvertement pour la fin de la guerre en Ukraine et cetera. Alors là, oui, et c'est ça que nous nous voulons, s'agissant des médias publics. Je je j'avais même d'ailleurs dans mon programme, je terminerai peut-être là-dessus, un point important, c'est que il y a en France à peu près 70000 foyers, je crois, qui sont inquipés d'un d'un boîtier médiamétrie.

Médiamétrie, c'est une société privée qui installe comme ça dans un panel très important. Il y a 70000 ou 80000 téléspectateurs répartis sur l'ensemble de la France. derrière leur télévision. Ce ce ce boîtier renvoie à tout instant ou toutes les minutes une information sur quelle est la chaîne de télévision que regardent en ce moment les personnes qui sont là.

C'est ce qui se permet quand vous avez par exemple un lorsque par exemple Macron passe sur la la la sur la la deuxième chaîne de télévision, vous savez, vous avez aussitôt le lendemain, on vous explique quelle a été la part de marché de Macron sur France 2, combien il a fait de millions de vues par rapport à ceux qui regardaient TF1, ce qui regardaient les autres médias et comment ça a évolué minute après minute. Vous connaissez ça, vous avez déjà vu ça.

Mais ça c'est une société qui s'appelle médiamétrie et moi je propose tu sais dans notre programme que cette société elle serve aussi de de de source d'information et qu'on demande aux français qui est-ce qu'ils veulent voir à la télé notamment au journal télévisé qui est-ce qu'elles sont les personnes.

Je ne suis pas sûr qu'il y aurait des centaines de milliers de français enfin en tout cas un pourcentage a là il y a 70000 boîtiers je ne suis pas sûr qu'il y aurait une écrasante majorité de gens qui voudraient voir à la télévision pour la 1e fois monsieur Bernard Henry Lévi par exemple hein ou monsieur Jacquali ou monsieur je sais pas moi ou tel ou tel ou madame ou madame Sandrine Rousseau hein que l'on voit ou des gens qui sont qui ont complètement quitté la politique comme monsieur surfarin, ça serait intéressant.

Je suis persuadé que si on demandait aux Français qui est-ce qu'ils veulent voir à la télévision passer de temps en temps, je suis persuadé que les Français, ils aimeraient bien voir professeur Raoul plus souvent madame Alexandra Henrion Code par exemple qui est quasiment interdite d'antenne alors qu'il y a des tas de choses en ce moment qui se passent sur l'affaire des vaccins. On a vu que le Donald Trump c'est un véritable scandale a félicité Bourla là aujourd'hui ou hier. Donc on est en reparti avec la Fer Pfizer.

Ça serait intéressant que sur TF120 madame Alexandra Oncode qui est une femme d'une très grande quelle classe intellectuelle qu'elle puisse s'exprimer et puis pas pendant une 30 secondes qu'elle qu'elle ait droit à 10 minutes. Et puis je suis persuadé que les Français ils aimeraient bien voir aussi bah des gens qu'on ne voit jamais hein des gens comme Jean-Pierre Petit par exemple notre conseiller pour les questions économiques. les gens comme en matière institutionnelle comme Étienne Schwar sur les questions de constituante et puis sur le Frexit.

Peut-être qu'il y aurait aussi beaucoup de Français qui aimerait m'entendre de temps en temps sur le TF1 20h hein pendant un quart d'heure 20 minutes et puis peut-être que les Français ils aimeraient y voter avec ça. On y demanderait par exemple qu'il y ait enfin un vrai débat sur l'euro et sur l'Union européenne. Vous rendez compte quand même que ça fait 18 ans que j'ai créé l'UPR. Je peux vous assurer qu'il n'y a jamais eu de débat de fond sur les questions de l'UE même lors de la présidentielle. C'est pas des débats, c'est alors vous avez une minute 15 monsieur Aslinon, pour réagir et cetera. Non non, c'est pas ça un débat. Voilà, il faut réhabiliter la politique en France.

Il faut permettre aux Français de se faire une opinion. Vous savez comme on dit pour les vaccinations, il faut une un consentement éclairé. Et bien, il faut que les Français quand ils se mettent dans la perspective de l'élection présidentielle, on les mette en position de donner leur consentement éclairé. Voilà ce qu'il faut. Bonsoir, dit Quentin Defrétin. Que pensez-vous des élections en Moldavie ? Bah, c'est un sujet qui a pas beaucoup intéressé la population française parce que tout a été fait pour que d'ailleurs il ne s'y intéresse pas.

La Modavie est un petit pays dont toute la partie, il y a une petite une petite langue de terre que qui est à la à l'est de la Moldavie qui a proclamé quasiment qui est en qui est en en comment dirais-je quasiment son indépendance hein avec comment ça s'appelle déjà ? Je m'échappe le transnisterie. Oui, la transnisterie. Oui, c'est au-delà du niestre. Voilà, fleuve qui s'appelle le niestre. Donc la transnistrie qui est un régime resté fidèle, un régime communiste, hein, un régime est resté fidèle à la Russie. Mais la Moldavie, c'est un petit un petit pays qui est flanqué qui est qui est frontalié avec la la Roumanie. Bon, il y a eu enfin c'est un scandale parmi d'autres.

Voilà, c'est un c'est la c'est c'est la c'est la même chose que la Roumanie. C'estàd que madame Van Derleyen s'est rendue à Chisso qui est la capitale de la de la Moldavie. euh pour y rencontrer la présidente de la République. Elle a annoncé que l'Union européenne allait faire un prêt sur je ne sais pas combien d'années zé je sais pas quoi pour 1,8 milliards d'euros.

Après ça, vous avez eu Macron, vous avez eu M tous les responsables qui sont allés en Moldavie pour dire qu'il fallait qu'ils entre que qu'elle reste que les électeurs votent en faveur du parti au pouvoir voilà et que la Moldavie allait entrer dans l'Union européenne et que ils allaient avoir des déferlements de fonds et cetera et cetera et cetera. Enfin, ce sont des ingérences extraordinaires extraordinaires avec au passage de des sur les sur les réseaux internet enfin c'est une ingérence massive. Au même moment pour ces élections, il y a eu quasiment interdiction de voter pour les moldaves de l'étranger résidant Russie. J'ai cru voir quelque chose.

Il paraît qu'il y avait 8 ou 10 bureaux de vote en France métropolitaine réservé aux moles vivantes en France. Il y en a quelques dizaines de milliers, il y en a peut-être 10 ou 20000, je sais pas. Ils avaient h bureaux de vote réparti en France dans les grandes villes. Bon, très bien. Mais en revanche en Russie où il y a beaucoup, je crois qu'il y a 300000 moldaves qui vivent en Russie parce que c'était à jadis enfin avant 1991, c'était une République socialiste soviétique de de faisant partie de l'URSS, la Moldavie. Et euh donc il faisait partie de l'ensemble soviétique. 300000 moldaves qui vivent en Russie, ils ont eu deux bureaux de vote.

Donc il y a eu des fils d'attente extraordinaires. Il y en a énormément qui ont pas pu voter. Voilà. Donc voilà. Et le plus fort de tout ça, c'est que la présidente au pouvoir a eu 50, de 50, je crois 03 % des voix, donc juste au-dessus de 50 %. Euh que personne n'est allé vérifier exactement comment avait fait le calcul. Et le plus extraordinaire, c'est qu'on a eu un service aprèsvente euh du style c'était en grâce à Dieu, la la les ingérences russes n'ont pas fonctionné. Bon voilà, mais c'est d'une c'est d'une impudence dans le mensonge qui est incroyable en fait. C'est comme le comme le texte de monsieur Njar. C'est fascinant. C'est fascinant.

Alors, je sais pas, je dis pas que les Russes ont peut-être essayé ils ont peut-être essayé de pousser leur truc, mais enfin, c'est incroyable en fait. C'est comme en Roumanie, quoi. Voilà. Voilà ce que je pense. Alors bon, tout ça ce qui est triste dans cette histoire, c'est que les Français ne comprennent pas ce qui se passe. C'est qu'en fait c'est un empire, un empire euroatlantiste qui s'étend, qui étend ses tentacules et sa tyrannie et qui veut faire entrer la Moldavie en en attente de faire entrer l'Ukraine, ce qui aura des conséquences absolument inimaginables sur ce qui reste de la France. Alors la Moldavie, c'est un petit pays dont l'une des principales richesses, c'est le tourisme.

Ça va pas chercher très très loin. Mais ensuite, si ça annonce l'Ukraine, l'Ukraine c'est un immense pays agricole. Le jour où l'Ukraine entrera dans l'Union européenne, c'est fini pour l'agriculture française. Il restera évidemment, il y aura du Saint-Émilion et puis du closouot et puis de la de la de je sais pas moi du chassa de Montrachet parmi les vins et puis il y aura du Rockfort et puis du Camemberber. On restera mais pour le reste ça sera totalement terminé. Enfin, c'est incroyable.

C'est-à-dire que ce qui se cache derrière ces enjeux lointains qu'on explique pas aux français, c'est vraiment la la le la la disparition programmée de la France et de tous nos atouts en fait, y compris en matière agricole et industrielle. Marine TEL a saisi la commission des sondages après avoir été exclu du dernier sondage ifop. Vous-même, vous êtes systématiquement écarté de ces enquêtes. Comme il existe aucune règle obligeant les instituts à tester tous les candidats, est-ce que vous considérez que ces pratiques sont une manipulation de l'opinion publique ? Et que faudrait-il changer pour garantir un vrai pluralisme démocratique ? Vous demande Laurent. Oui, j'ai vu ça.

Alors, il y a pas que Marine Tourel, ça a commencé par comment il s'appelle ? Mélenchon. Parce que ce sondage qui est un sondage qui a été publié par l'hop que il me semble que Mélanchon l'a appelé l' flop et j'ai vu que comment il s'appelle Bonpard Manuel Bonpard qui est le numéro 2 ou trois je sais pas quoi de de chez Mélenchon a appelé le l'ipop il l'a appelé OPIF. Bon en fait c'est pas opif. L'iOP est un instrument massif de désinformation et il y a quelqu'un à sa tête qui s'appelle monsieur Frédéric Dabro à Sud Radio l'autre jour quand j'y suis allé et que monsieur Dab a la pire des réputations dans tout le le Landerna.

Alors, ce sondage, il a sorti un sondage qui est évidemment bidouillé où il y a d'abord toute une série de gens qui n'y sont pas. Donc, il y a effectivement Madame Tondolier n'y est pas. Enfin, moi je n'y suis pas non plus bien entendu. Il y a des gens qui sont on se demande pourquoi. Euh par exemple, monsieur Dominique de Villepin, je rappelle que Dominique de Villepin n'a jamais dit qu'il serait candidat à la présidentielle et je rappelle d'ailleurs que quand il l'avait dit, c'était je sais pas quoi, en 2012, il ne l'a pas été.

Bon euh mais moi j'ai été j'ai quand même pour avantage et pour crédibilité d'avoir été candidat en 2017, d'avoir eu les parrainages, d'avoir été candidat et là j'ai annoncé que je le serai en 2027. Donc pourquoi est-ce que je ne suis pas testé moi ? Pourquoi ? Effectivement madame Tondolier a raison. Pourquoi est-ce qu'il n'y a pas un candidat EV qui est testé puisque eux ils ont déjà eu des candidats à l'élection présidentielle, ils ont annoncé qu'ils auraient un candidat alors que l'on teste, paraît-il, des gens qui n'ont pas dit qu'ils seraient candidats et qui d'ailleurs n'ont pas de parti politique. Voilà, donc ça c'est le premier point.

Le deuxième point, c'est que ce sondage a miraculeusement fait arriver monsieur Gluxman. Alors déjà, monsieur Bardella avec 35 % des suffrages, un truc de dingue. 35 % des souffrages pour monsieur Bardella. Je vais y revenir dans un instant. Euh et puis alors monsieur Gluxman, si j'ai bien compris, est arrivé avec 14 % des voix, quelque chose comme ça, devant Mélenchon. Alors, c'est vraiment c'est vraiment se de la gueule du monde. Je peux comprendre que des gens n'aiment pas Mélenchon. Je peux comprendre que des gens n'aiment pas elle et filles. Nous, moi je sais pas que j'aime ou j'aime pas.

On a des divergences très importantes avec avec les filles, avec Mélenchon et puis une tendance à l'extrémisme parce que ils font ils jettent de l'huile sur le feu dans l'autre sens avec en en épousant trop facilement le narratif de de l'islam fondamentaliste et d'être ils sont infiltrés sans doute par les frères musulmans. Donc c'est il donnent la réplique à à New à Zemour. Donc c'est très inquiétant aussi. Mais et puis par ailleurs, j'oublie pas que Mélenchon a dit que les gens qui voulaient sortir de l'euro étaient des sens maréchalistes. Pas de maréchal madame Marichal mais maréchal que maréchal pédin. Ça, j'ai jamais oublié hein.

Dire que nous qu'on veut sortir de l'euro alors qu'on veut libérer la France, on serait des maréchalistes. Monsieur de Mélenchon, pour nous ça a été fini pour toujours à tout jamais, sauf s'il présente ses excuses publiques pour avoir dit ça. Mais il faut vraiment être aveugle et sour rien qu'enêtre à la politique française, n'être jamais aller se balader un peu partout notamment dans les banlieux française, dans les quartiers populaires et cetera pour croire une seule seconde que monsieur Gluxman va dépasser monsieur Mélenchon. C'est n'importe quoi. Gluxman c'est un c'est un paltoquet.

C'est un type complètement inodore et sans saveur, un type complètement fadas qui par ailleurs est un agent d'influence américain et qui euh fera, je sais pas quelque chose comme 5 6 % mais qui est poussé en ce moment qui est poussé poussé poussé par l'oligarchie. Et d'apr on a découvert que dans ce sondage qui donne Mélenchon derrière Gluxman Mélenchon l'échantillon représentatif il paraît que dans l'échantillon représentatif il y avait 13 % des personnes qui avaient voté pour Mélenchon en 2022 alors qu'en fait il a fait pas deux fois plus mais presque. C'està dire que l'échantillon, le petit échantillon qui a servi de de de pour ce sondage est un échantillon truqué.

Et là pour le coup, ils ont quand même l'honnêteté de le dire l'hop d'avouer mais il faut savoir lire entre les lignes parce qu'il l'explique pas. En fait, leur échantillon ne vaut pas un clou. Voilà donc ça veut dire que monsieur Mélenchon a été très sous-estimé et monsieur Gluxman très surestimé. Quant à Bardella, moi je veux bien que Bardella fasse 35 % mais en réalité les là, moi je vous dis le dessous des cadres, en ce moment, il y a des experts dans tous les partis politiques, il y a des politologues qui regardent ce qui se passe.

Ce qui se passe que avec les élections qui ont eu lieu pour les Français de l'étranger, c'est la 6e élection législative partielle qui arrive depuis 2024 et c'est la 6e fois que le RM dégringole. C'est-à-dire que une fois ça peut arriver, deux fois il peut y avoir, mais quand à chaque élection législative partielle le RN s'effondre, on va pas me faire croire que le RN est en pleine forme. Ça n'est pas vrai. Ça n'est pas vrai. Ceux qui se maintiennent, c'est Zmour qui se maintiennent et qui se il crient à victoire parce que ils disent on grimpe. Non, il grim pas en fait, ils restent aux alentours dans le rétiage qui est de l'ordre de 5 à 6 %. Donc il ne bouge pas.

Mais c'est vrai que le RN baisse. Ah c'est ça la vérité. Alors moi, d'où sort les 35 % ? Je sais ce qu'il y a ce qu' a si ce qui se cache derrière, je vous en parlerai dans enfin je peux vous le dire tout de suite. Ce qui se cache derrière, c'est toujours la même stratégie, c'est d'avoir au deuxième tour Bardella d'un côté et de l'autre côté soit Édouard Philippe, soit Gluxman, soit le représentant de des de l'oligarchie. Parce que face à Bardella, bon Bardella c'est chos Bardella, je suis désolé à part à part être beau gosse et faire des selfies, c'est tout. Ça se termine là.

Voilà, c'est quelqu'un qui qui qui n'a qui n'a pas de foyer, qui n'a pas de femme, qui n'a pas d'enfant, qui n'a pas de diplôme, qui n'a pas de de d'expérience professionnelle, qui n'a pas de métier, qui a qui va avoir qui vient d'avoir 30 ans ou qui va avoir 30 ans et donc qui n'a strictement rien à dire. Enfin, c'est euh voilà, il il a commencé une licence de géographie au bout d'un trimestre, il a été évacué, il avait des notes de l'ordre de 4/ 20. Enfin, c'est incroyable.

Enfin des des gens comme monsieur Bardella, il y en a des millions en France de gens qui ont qui ont plus d'expériences professionnelles, qu'on une femme avec des enfants qui savent ce que c'est que une avoir un foyer d'une famille, les charges de famille, les charges d'un d'un logement, les enfants qu'il faut emmener à l'école, les les les médecins, les gardes d'enfants, tout ça, ce sont des choses qui sont importantes. Bon, être chef de l'État de connaître la vie quotidienne, c'est pas de faire des selfies, hein. Voilà.

Donc, il est évident que l'intérêt de l'oligarchie, c'est de pousser monsieur Bardella pour si possible qu'il arrive au 2e tour et il se passera la même chose comme ça fait ça fait maintenant depuis ça fait des décennies que c'est comme ça maintenant. entre le premier tour et le deuxème tour, à ce moment-là, tous les médias flingueront Bardella le mettront en position, il il sera il sera complètement carbonisé et donc les Français ils l'iront pour le candidat adverse, hein. Voilà, ça a été théorisé par les Américains. Ça fait de je crois qu'il y a eu un il y a eu un film là-dessus, le le candidat chinois ou je sais pas quoi et cetera.

C'est c'est théorisé, c'est comment faire élire à coup sûr quelqu'un à la présidence de la République. Voilà. Donc c'est ça la manipe qui est actuellement en cours avec en ce moment quelqu'un qu'ils essaient de promouvoir qui est monsieur qui est monsieur Gluxman dont je l'ai dit tout à l'heure, c'est un agent de l'étranger hein, c'est quelqu'un qui a été comme je l'ai dit auprès d'un escroc et d'un et d'un d'un agent de la CIA qui était le président euh geéorgien de de l'époque. Et il a il a ensuite il est parti en Ukraine. C'est quelqu'un qui calque systématiquement tout son discours sur le narratif américain.

C'est quelqu'un qui claironne à qui veut l'entendre qui a un génocide chez lesour mais qui explique ce qui est absolument faux mais qui explique qu'il y a absolument pas de génocide à Gaza. Vous voyez un petit peu la la fiabilité la fiabilité de ce de ce monsieur et quelqu'un qui est en con vit d'une vie commune madame Léa Salamé qui est au TF1 au France 2 au journal de télévisé de France 2 ce qui est inimaginable à part la Corée du Nord il y a pas de d'exemples comparable où on est une telle un tel concubinage entre le politique au plus haut niveau et et quelqu'un qui va essayer de formater l'opinion.

Tout le monde sait que madame Léa Salamé est la fille de son père le quel est un agent de Soros. Enfin, c'est incroyable. Et tout ça se passe au vu aussi quasiment de tout le monde. Voilà ce qui se passe. Alors ce qu'il faut absolument là, je voudrais dire de vraiment de des choses très importantes. Il faut absolument que vous portiez autour de vous cette parole, c'est que déjà il faut plus écouter les médias mainstream.

Il y a il y a alors un poison suprême, ce sont les instituts de sondage, les sondages préélectoraux, les sondages post-lectoraux, les sondages sur des opinions, c'est différent parce que tous les les sondages, il y a des sondages pour les entreprises, les sondages de marketing qui sont très fiables, mais les sondages préélectoraux sont devenus des machines de désinformation et de manipulation de l'opinion publique massif et tout spécialement l'hobe de monsieur d'ab qui qui est connu pour être c'est d'ailleurs pour ça que Mélanchon l'a dit en fait les gens rigolent dans le landernau mais quand ils ont tous peur de le dire aussi ouvertement que moi parce qu'ils ont peur de se ramasser ensuite une baisse dans les sondages tout ça c'est c'est complètement artificiel.

Alors je justement comme je me doutais que cette question serait posée, je cherchais tout à l'heure, j'ai retrouvé voilà ce qu'il faut. Voilà, vous allez voir, vous allez voir la crédibilité de monsieur Davi de l'IFOP que je salue ici, monsieur Dab hein. Voilà, je vais vous lire un sondage IPOP du 18 février 2022 dans le Parisien publié le 18 février 2022 à 19h32. C'était pour l'élection présidentielle de 2022. Qu'est-ce qu'on apprenait d'après le sondage IfOP Paris Match que Zemour arrivait au 2e tour face à Macron ?

Il avait d'après ce sondage au mois de février, c'est-à-dire 2 mois avant le vote un mois qui avait lieu fin avril je crois ou ou fin avril ou début mai, je me rappelle plus exactement. Enfin bon, en tout mois avant, le 18 février, monsieur Dab et Difop donnait à monsieur Zemour 16,5 % devant Marine Le Pen qui était à 16 %. Là, c'est ce qu'il vient de faire avec Gluxman devant devant Mélenchon. C'est c'est une c'est une c'est une tactique, hein. C'est une c'est une truande en fait. Voilà.

Monsieur Dabit Zemour 2 mois avant l'élection et donnait Zemour devant madame Le Pen comme là 2 ans avant l'élection il donne Gluxman devant Mélenchon et attenez-vous bien ensuite après Marine Le Pen qui était donné à 16 % il y avait Valérie PCR qui était donné à 15 % allez le vérifier je vous ai donné la référence je l'ai souvené le Parisien du 18 février 2022 voilà le titre c'est présidentiel Zemour donné au second tour face à Macron. Ça avait fait quel était l'objectif poursuivi ? C'était de pousser les Français à voter Zemour. C'est c'est évident, c'est grossier, c'est une manipulation, c'est absolument scandaleux. C'est absolument scandaleux. Quels ont été les résultats ?

Je me permets quand même de le rappeler. Le résultat lors du de premier tour de l'élection présidentielle et bien monsieur Zemour qui était donné à 16,5 % a fait 16,07 %. C'estàd qu'il a fait pratiquement 10 points de moins que que enfin c'est c'est extraordinaire. C'est extraordinaire. il a fait il a fait 60 % de moins que le résultat qui a été donné 2 mois après. Ça n'existe pas. Ça veut dire que c'était effectivement un mensonge. Par ailleurs, madame Le Pen que monsieur Davi Lipobe donnait à 16 %, elle a fait en fait 23,15 %. Elle a fait 7 points de plus. C'est-à-dire que monsieur Dabop donnait donnait donnait Zemour à 16 et demi et Le Pen à 16. Donc Zemour devant Le Pen.

Alors qu'en réalité Le Pen a eu 23,15 et Zemour 7. Elle a fait plus de trois fois plus en 2 mois. Mais ça n'existe pas des variations pareilles. Et puis c'est pas tout parce que par ailleurs dans le sondage de février 2022, monsieur Dab et l'hop donnait Valérie PCÈ à 15 %. Elle a fait 478. Elle a fait quatre fois moins. Ah donc les gens qui surtout he ne portez absolument pas attention à ça ou plus exactement si portez-y attention parce que monsieur Dab l'fop sont le reflet de l'oligarchie euro-atlantiste. Ce sont des porte-flingues de l'oligarchie. Ils sont là pour manipuler l'opinion publique. Voilà.

Donc à partir du moment où vous avez ça, vous savez qu'en 2022 l'oligarchie aurait voulu qu'il y ait un truc Zemour Macron parce que là pour le coup Zemour aurait peut-être pu gagner sur Macron. Voilà. Or Zemour euh Zemour pas besoin de vous dire que c'est quand même un alignement total sur l'OTAN, un alignement total sur le Likoud et sur Netaniaou. C'est quand même la vérité. et tout par ailleurs restant dans l'Union européenne, restant dans l'euro, restant dans l'OTAN. Voilà donc c'était ça qui était recherché. Ben ça n'a pas marché. Madame Le Pen est passé devant.

Alors ça ça vous permet de comprendre lorsque vous voyez aujourd'hui l'hop qui catapulte Bardella 35 alors qu'en ce moment tous les toutes tous les votes montrent que le le FN est à la baisse, ça veut dire qu'il y a derrière une volonté de monter Bardella. Et moi je vois, j'entends des oreilles, j'entends dans le métro, dans les biceron je ne vois personne ne croit en parler là. Enfin très très peu de gens, il y a énormément de gens qui voient bien qu'il est pas taillé pour la fonction. C'est pas vrai. C'est absolument faux. C'est d'ailleurs assez cruel de jouer comme ça avec une personnalité comme monsieur Bard qu'il faut respecter pour ce qu'il a.

Mais bon, on le monte comme ça comme ça pour en fait ensuite ça sera pour mieux le flinguer. Et puis par ailleurs, vous voyez que la promotion de monsieur Gluxman répond à un objectif qui est très précis. C'est en fait le candidat des Américains Luxman, c'est ça enfin des Américains, pas de Trump de l'État profond américain. Alors puisque la question m'était posée, moi je dis ce que je pense personnellement, je pense que les sondages préélectoraux devraient être interdits au moins 2 mois avant. Voilà. Alors bien sûr, il y aurait des sondages qui circuleraient sous le manteau, mais enfin ça serait des sondages qui circuleraient sous le manteau.

Il n'aurait pas le même crédit que lorsque c'est porté par un grand média. Parce que les Français, il y a plus de 60 % maintenant, j'ai vu, il y a que 31 % des Français qui font encore confiance au grands médias. Enfin, ça fait encore 31 %. Et puis même ceux qui ne font pas confiance aux grands médias, qui sont très majoritaires maintenant, on est quand même un peu influencé quand on voit un écrit en lettre de feu comme ça. Zemour est au 2e tour face à Macron. Là, il y a eu, ça a été très largement relayé la percée de Gluxman mais percé de Gluxman qui n'existe que chez les commanditaires de monsieur Dabi. C'est tout. C'est aussi simple que ça hein.

Donc moi je à mon avis il faudrait interdire les sondages 2 mois avant et puis pour les sondages de façon générale sur l'élection présidentielle il devrait y avoir une loi qui oblige qui contraint les instituts de sondage d'abord à avoir des échantillons importants. Pas 800 personnes hein, des échantillons qui pourraient être des échantillons de 5000 ou 10000 personnes. Pourquoi je dis ça ? parce que ça coûterait beaucoup plus cher. Donc du coup, ben évidemment, il y en aurait beaucoup moins et puis ça renforcerait le sérieux du truc.

de par ailleurs une loi qui obligerait les instituts de sondage à expliquer les redressements qu'ils ont effectués puisque je rappelle que lorsque vous avez un sondage qui sort brut des des résultats, les instituts de sondage en règle générale c'est le directeur Alifob c'est monsieur d'habit et bien il prend son sa plume et son crayon et puis ils font des redressements des redressements c'est-à-dire qu'il corrigent bon ils vont donner plus un point ou plus 2 points à celui-ci de points parce que ça leur paraît plus crédible. Donc il faudrait absolument savoir quel est le résultat sorti des ordinateurs et quel est le sorti après les redressements.

Il faudrait qu'il y ait aussi une commission des sondages, ça existe d'ailleurs, qui aille mettre son nez dedans et qui aille voir de temps de façon inopinée, hein, dans les instituts de sondage. Tiens, vous avez sorti ce sondage, montrez-nous tous les documents que vous avez. On rigolerait parce que je crois savoir que dans un certain nombre d'instituts de sondage, l'institut de sondage est complètement pipoté hein. Il y a même pas eu de sondage. C'est trois personnes autour d'une table qui ont fait ça. C'est aussi mais c'est c'est de du parfois dans certains cas ça frise le grand banditisme.

Et puis je considère par ailleurs qu'il faudrait avoir une loi, toujours par la loi, que les instituts de sondage devraient systématiquement mettre dans les personnalités testées celles qui premièrement ont annoncé publiquement qu'elles seraient candidate. Pas des pas des racons, pas des journalistes, non. Quelqu'un qui a publiquement dit qu'il serait candidat. Et deuxièmement, quelqu'un qui a déjà été candidat. Voilà, il est deux critères à la fois ou éventuellement peut-être qu'il soit le candidat officiel, même s'il n'a jamais été lui-même candidat, un candidat officiel d'un parti qui a déjà présenté des candidats. C'est ça qu'il faudrait.

De telle sorte que dans avec cette hypothèse, madame Tondelier serait testée parce que elle est il y a déjà eu des candidats EEllev qui ont éé et madame Tondelier, je crois a fait savoir qu'elle était candidate. Madame Nathalie Arta devrait être systématiquement testée et moi je devrais être systématiquement testé. En revanche, monsieur De Villier, monsieur de Villepin, monsieur je ne sais pas quoi moi Pierre-Paul Jacques, monsieur Vaquier et cetera, ils ont pas fait de leur annonce de qu'ils étaient candidats à l'élection présidentielle. Voilà donc et monsieur de Vilpin n'a pas fait d'annonce mais en plus il n'a pas de parti et qui n'a jamais été candidat.

Donc il n'y a aucune raison qu'il soit testée, sauf si à la volonté que j'ai déjà expliqué par ailleurs de manipulation. Parce que ce qui s'est passé en 2016, j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer l'autre jour, je le redis devant vous, c'est d'utiliser des faux candidats pour pour occulter les vrais. Toute l'année 2016, vous avez entendu parler de Montebourg. Montebourg Montebourg, il a eu 5 % du temps de parole et peut-être 10 ou 15 % du temps d'antenne. Nous, nous savions sur le terrain qu'il ne cherchait pas ses parrainages. Il tenait des propos volontiers, souverainistes et cetera, cocardier et cetera. Donc il occupait le terrain. On savait qu'il ne cherchait pas ses parrainages.

On le disait à certains journalistes. Mais les journalistes, ils l'intervieent eux. Il l'intervieait lui pardon et pas moi. Alors que nous, on cherchait les parrainages. Et lorsque finalement on a eu les parrainages et que c'est apparu au Conseil constitutionnel en avril 2016, je n'avais plus que 4 semaines pour me faire connaître. D'ailleurs, j'ai eu droit à la portion congrue parce que monsieur Montebourg, d'un seul coup, on a appris qu'il avait pas de parrainage.

Ce qu'on avait on avait pas cessé d'expliquer ça aux journalistes, mais il avait occupé le terrain parce que pendant qu'on parlait de Montebourg, des projets souverainistes de Montebourg, ça permettait de pas parler d'Acelino et c'est le même procédé qui va avoir lieu. Donc je vous fais ici, c'est ce que maintenant on dit en franglais, c'est un disclaimer, hein. Enfin, j'ai je fais du divulgachage. Je vous explique quelle est la stratégie marketing des instituts de sondage et des médias.

C'est ça qu'ils vont faire, c'est que dans les mois qui vont venir, Asinou n'en sera jamais question, lui perd jamais question, ça changera pas d'ailleurs, mais on va mettre en avant monsieur de Villepin, monsieur de Villier, Pierre-Paul Jacques et qui et puis on apprendra sur le terrain, nous quand on cherchera les parrainages qui n'en cherchent pas du tout et puis quand nous on aura les parrainages, ils les auront pas mais le plus mais l'essentiel aura été réalisé, c'est que des millions de Français n'auront pas su que j'étais candidat et auront pensé que c'était monsieur de Viller ou monsieur de Villepin qui l'était. Voilà. Est-ce que je suis clair ? J'espère que je suis clair.

Je peux vous dire une chose, c'est que d'abord il faut un certain courage pour dire ce que je dis parce que moi je vous je prends pas les Français pour des imbéciles, je les prends pour des compatriotes qui méritent d'être respectés dans leur intelligence. Et ça ce que je vous dis là, je crois bien que je suis le seul de toute la scène politique française à vous le dire parce que les autres ils savent ce que c'est. Sauf qu'il rampent devant les médias, devant les instituts de sondage, ils ont les jetons. Moi, je n'ai pas peur parce que moi, je suis là pour défendre l'intérêt des Français.

Et si vous avez des candidats à l'élection présidentielle qui ont peur de Pascal Pro, qui ont peur de Serge Njar, qui ont peur de monsieur de monsieur Dab, qui ont peur de l'hop et cetera, qui ont peur en fait de tout hein, qui ont peur de Gilles Boulot et cetera, vous imaginez comment ils défendrai comment ils défendront vos intérêts s'ils sont président de la République face à des grands crocodiles comme Donald Trump, comme Siin Ping ou comme Vladimir Poutine ? C'est à ça aussi que vous devez porter attention. Quel est le courage, l'honnêteté foncière du candidat qui se présente devant vous et avec quel moyen ce bat-il ? Voilà, moi j'ai les moyens d'Astérix, hein.

J'ai les moyens, c'est c'est le combat, vous savez, de de voilà de de c'est c'est le voilà de c'est un combat. Je suis Astérix mais vous savez Astérix finit par gagner. Une une remarque de Magali avec une question bien sûr. Une députée LFI a suggéré de réserver aux femmes une cabine du téléphérique de Créteille, une pratique courante dans les pays islamiques. Elle pourrait ensuite proposer que les femmes portent le voile ou la bourkaa pour éviter de provoquer les hommes et empêcher les familles de voyager ensemble. Que pensez-vous de cette proposition ? Alors, c'est pas une députée lambda, ça a fait un petit scandale cette affaire.

C'est une vice-présidente de l'Assemblée nationale, hein, qui est une députée euh dont je n'ai j'ai oublié le le nom, euh qui est vous rappelez bref euh et qui euh a suggéré, alors c'est un petit peu moins peut-être un chouill moins caricatural que ça, mais a suggéré que il y a un téléphérique dans la ville de Créteille. Télé. Oui, Nadj Abomangoli. Voilà, Nadj Abomongoli qui doit être voilà vice-présidente de l'Assemblée nationale. Il y a un Créteil qui est la préfecture du Val de Marne. Il y a un téléphérique au sens étymologique téléphérique importé au loin. C'est-à-dire c'est pas à priori on pense que les téléphériques c'est dans des montagnes.

Non, là c'est pour aller d'un quartier à un autre. Il y a la même chose dans d'autres villes comme à Brest par exemple. C'est d'ailleurs souvent très très ruineux et pour les finances de la municipalité. Bref, il semble que dans ce il semble que dans cet endroit, il y a eu un certain nombre de femmes qui ont été importunées pour le moins éventuellement agressé ou harcelé sexuellement dans un certain nombre de cas. Et donc cette parlementaire dit que voilà, il faudrait peut-être envisager qu'il y ait des ténéphériques pour des des passages réservés aux femmes. Alors évidemment ça ça révolte si l'on peut dire quand même la l'esprit français. Donc nous en France, on n'est pas comme ça.

On n pas de on cloisonne pas les hommes et les femmes et cetera nulle part hein. C'est d'ailleurs tenant ça ça touche à la à ce que la France les racines non pas républicaines républicaines, oui, bien sûr, mais les racines chrétiennes de la France. He, je rappelle que j'ai déjà eu l'occasion de dire qu'il faudrait inscrire dans la Constitution que la France est une République laïque de tradition chrétiennes parce que dans dans le dans le christianisme, il y a l'idée de l'égalité de l'homme et de la femme. Voilà. Alors que ça n'est pas le cas ailleurs et notamment dans d'autres religions.

Alors moi je je regardais ça, c'est c'était justement quand cette affaire est sortie, c'était hier avanthier, je me rappelle plus. J'ai regardé ça et j'ai découvert que j'ai découvert plus choses que je ne savais pas. Pour tout dire, la première chose, c'est que le nombre d'agressions comme ça de contre les femmes dans les transports en commun augmenté de 90 86 % en 10 ans. C'est quand même c'est quand même un vrai sujet. C'est quand même un véritable problème. Bon et ça c'est le premier point. Le deuxième point, c'est comment ça se fait que le nombre d'agressions comme ça sur des femmes augmenté de 86 % en 10 ans. Il s'est passé quoi en fait ? Qu'est-ce qu'elle est ?

Est-ce qu'un sociologue peut nous expliquer pourquoi il y a de telles agressions qui se sont développées au cours des 10 dernières années ? Alors moi j'ai regardé alors je ne veux pas peut-être que je me trompe bien entendu mais [Musique] il se trouve quand même qu'au cours des 10 dernières années, très précisément au cours des 10 dernières années, on a vu des réfugiés venant de pays de pays étrangers arrivé en France massivement en particulier des Afghans. Il y a 10 ans, il y avait très très très peu d'Afghans. On en a 100000 réfugiés maintenant en afghans. Et d'ailleurs, il suffit qu'un Afghan arrive pour quasiment on lui donne tout de suite le statut de réfugié politique.

Alors, je ne sais pas si c'est une des bonnes explications, mais il y a pas que ça. Il y a pas que des AVS. Il y a eu aussi des Tchenetchen donc c'est une population qui se situe en Russie dans le caucase. Et là, il y a semble-t-il d'après les statistiques, à peu près 60 à 80000. Alors eux, ils ont la réputation, ils ont une réputation qui quand même pas spécialement rigolote. Rappelez-vous, c'est comment il s'appelle le le le copain de de Poutine, Ram Kadirov qui est le le chef des Tchen.

une population qui a la réputation d'être extrêmement extrêmement vigoureuse et et éventuellement violente pour faire respecter un certain nombre de canons de leur de leur de leurs croyances et notamment ce sont des musulmans. Je rappelle aussi au passage d'ailleurs qu'on a eu des flux de syriens et cetera. Je rappelle pour ceux qui ne le sauraient pas que le terme assassin vient de cette région hein. Assassin, ça vient de la secte des Hichains qui a été est apparu vers 1090 quelque chose comme ça 11e à la fin du 11e siècle.

Donc il peut y avoir dans ce Moyen-Orient lointain, surtout dans les dans les montagnes, les montagnes du Caucas ou bien les montagnes de Lindouche, on a des populations qui sont restées parfois dans des sociétés qui sont très qui n'ont rien à voir avec la société française et société occidentale. Quand je dis ça, j'ai j'ai l'impression d'enfoncer des portes ouvertes. Il y a peut-être des gens qui vont se récrier parce que des gens qui ne veulent pas regarder la réalité en face. Mais c'est quand même la réalité en face. Voilà. En Afghanistan, moi je respecte tout le monde et toutes les sociétés.

J'ai dit que si moi j'étais àisé, je j'arrêterais de faire la leçon de morale aux uns et aux autres. Que chacun se dirige, se gouverne en fonction des coutumes. Voilà. Donc moi, je ne serai pas là en permanence donner des leçons de morale à la planète entière. Il y a déjà suffisamment de choses à faire en France. et on n'est pas forcément aussi exemplaire que ça pour aller faire la morale aux uns et aux autres.

Mais ce que je sais aussi, c'est que vous avez si vous avez en 10000 Afghans et et si on y ajoute des Tetchen ça fait 160 ou 180000 Afghans et Tchetchen et puis peut-être des Syriens et cetera qui sont arrivés en France et qui sont arrivés notamment dans les grandes métropoles comme à Paris, comme à Lyon et cetera. Il y avait eu un scandale à Dijon il y a quelques temps de ça. Il faut bien comprendre que dans l'esprit d'un Afghan, alors ça peut paraître étonnant, ça peut paraître bizarre, mais c'est comme ça. Dans l'esprit d'un Afghan, ce sont des sociétés où les hommes sont très sont vivent à part des femmes. C'est comme ça. C'est une société tribale, traditionnelle.

Euh les femmes doivent être doivent se cacher euh allant beaucoup beaucoup plus loin d'ailleurs que les enseignements de de de du Coran et même des des hadiths hein puisque c'est en Afghanistan qu'il y a cette fameuse ce fameux vêtement qui s'appelle la bourkaa où les femmes sont un petit peu comme des fantômes. On doit même pas voir leurs yeux et cetera. C'est le vêtement traditionnel des femmes afghanes qui par ailleurs sont interdites de de scolarité et cetera. Moi je le regrette mais ça n'est pas ma civilisation, ça n'est pas ma religion.

Moi je n'ai pas je ne suis pas forcément fondé à de à dire on peut on peut dire ce que l'on en pense mais dire qu'on va on va changer les choses, ça je ne suis pas d'accord parce que c'est la meilleure chose pour pour entrer en conflit. En revanche, des gens des afghans, notamment des jeunes afghans ou des jeunes euh venus d'autres pays d'ailleurs, parce que là je pointe l'Afghanistan et puis le et puis les Téchen, mais il y en a il y en a beaucoup d'autres hein. Il y a aussi venant d'Afrique, venant de pays de de pays d'une de sphère civilisationnelle très différente.

Il faut bien comprendre d'ailleurs toutes les tous les Français qui ont voyagé, tous ceux qui ont vécu dans cette zone le savent que lorsque un certain nombre de jeunes issus de ces civilisations arrivent en Occident et en France et qu'il voit des femmes qui sont très libres d'aspect qui ont je sais pas les cheveux au vent qui l'été venu peuvent avoir des tenues légères des crop tops comme on dit et cetera et cetera pour eux ce sont ils ne voi pas la différence avec des prostituées, c'est comme ça. Voilà, parce qu'une femme normalement se cache. Et donc il y a bah il y a des il y a des passages à l'acte. Alors que l'on me comprenne bien, je ne dis pas que c'est bien.

Je dis simplement que il faut savoir ce que l'on veut. C'est-à-dire que on peut pas faire entrer en France des dizaines et des dizaines et des dizaines de milliers de personnes venant de société très enriéré par rapport à nos critères et ensuite s'étonner que ça pose des problèmes et ça pose des problèmes pas seulement en France, on l'a vu au Pays-Bas, on l'a vu en Allemagne, on l'a vu en Suède et cetera des gens qui sont et qui a des victimes et c'est d'ailleurs ce qui met en colère un certain nombre de Français comme ailleurs. On peut pas s'en étonner parce que c'est c'est presque fatal dans la mesure où on a ce choc des civilisations qui se passe sur le sol français.

Et on peut pas non plus être étonné que finalement cette vice-présidente les filles, elle en tire les conclusions en disant "Bah faut un truc séparé puisque finalement c'est ce qu'impose en fait ces conduites venues de l'extérieur." Alors peut-être certains vont me dire "Mais monsieur vous essentialisez les Afghans, c'est un scandale et cetera et cetera." Non, moi j'aimerais qu'on m'explique pourquoi il y a eu un doublement des agressions et des harcèlements sexuels contre les femmes depuis 10 ans au niveau national. J'aimerais qu'on m'explique qu'est-ce qui s'est donc passé dans la sociologie française pour qu'il on soit ainsi. Il y a c'est ce phénomène. Voilà.

Alors, j'ai regardé aussi autre chose qui que j'ai apprise et c'est que en fait, j'ai découvert qu'il y avait beaucoup de pays du monde où il y avait en effet des des des moyens de transport séparés pour les hommes et les femmes. Alors, dans beaucoup de pays musulmans hein, que ce soit voilà beaucoup de pays musulmans, l'Iran, l'Égypte, je sais pas quoi, l'Afghanistan évidemment, de toute façon, les femmes, je crois même pas le droit de de sortir de chez elle ou à peu près. mais aussi dans d'autres sociétés au Japon, en Corée.

Alors au Japon, c'est autre chose he ça c'est pas le phénomène migratoire, c'est phénomène particulièrement typique au Japon avec du harcèlement des femmes, mais aussi en en Argentine, au Brésil. Voilà, Lucas tout à l'heure me disait que il était euh euh à comment dirais-je, il avait été à Rio de Janer et que il paraît qu'à Rio, il y a des des des trains, des métros qui sont réservés, euh certaines rabes sont réservées aux femmes. Voilà. Alors, je le cite comme ça pour dire que contrairement à ce que je pensais, je tombé des nuus, moi contrairement à ce que je pensais et bien c'est finalement assez largement réparti dans dans le monde. Voilà.

Alors maintenant, qu'est-ce que je peux vous dire face à tout ça ? Il y a évidemment les gens qui vont dire il faut une surveillance, on va mettre des caméras. Bon, on peut mettre des caméras dans tous les téléphériques, mais d'abord c'est pas une garantie sur facture parce que une caméra, on voit pas tout, faut qu'il y ait toujours quelqu'un qui soit derrière et puis c'est quand même une société de de surveillance généralisée. C'est pas une vie. On peut aussi mettre un policier dans chaque dans chaque truc de de téléphérique. C'est pas génial. Bon, on peut miser sur l'éducation, j'y serai favorable.

Sauf que l'éducation comme bah par définition ça c'est pas quelque chose d'immédiat, c'est quelque chose sur qui s'étale sur longue période. Voilà. Donc j'avoue que moi je ne sais pas très bien ce qu'il faut faire. L'idée de cette vice-présidente LFI, elle paraît choquante parce que c'est contraire à nos et coutumes mais elle se veut sans doute un petit peu opérationnelle. Moi ce que je pense surtout c'est que làdedans c'est tout simple en fait. Enfin, pas tout simple, mais ce qu'il faut, c'est raison gardé.

Il faut et d'ailleurs c'est ce que souhaitent les Français, il faut absolument maintenant que la France arrête arrête d'attribuer des des des permis de séjour et de recueillir des personnes réfugiées du monde entier. Voilà, c'est-à-dire que l'idée selon laquelle à partir du moment où vous êtes vous avez un passeport afghan, vous arrivez en France, ça y est, hop, vous êtes Non, ça va pas, ça va pas parce que il y a quand même une quarantaine de millions d'habitants en Afghanistan. Donc si un jour il y aura 2 3 millions d'Afghans, on accepte. Non, c'est pas possible tout simplement. C'est tout simplement pas possible.

Voilà, c'est on est arrivé au bout d'ailleurs les Français dont leur très grande majorité disent ça suffit. Voilà, ça c'est et d'ailleurs parmi les Français beaucoup beaucoup de français d'origine immigré et et musulmans. On en a beaucoup à Lupère qui approuve tout à fait le discours le discours que je tiens c'est un discours de vérité. Voilà. Si vous voulez écouter un discours qui est formaté par les sociétés de McKins ou formaté Mimi Marchand et qui en berlificote pour ne pas répondre au sujet ou qui en appelle aux grandes valeurs de la République, je ferai respecter les grandes valeurs de la République.

Bon moi aussi je sais faire mais ça ne vous apporterait rien parce que comme disait De Gaulle, il faut aller au fond des choses, il faut aller au fond des sujets. Donc la priorité numéro 1, c'est qu'il faut arrêter tariir de façon très importante, très significative l'immigration en France et notamment les afflux de réfugiés. Parce que comme l'avait dit d'ailleurs Michel Recard, ça lui avait été reproché d'ailleurs à l'époque par une partie de la gauche. Michel Recard, premier ministre socialiste de François Mitterin, il avait dit qu'on ne pouvait pas accueillir toute la misère du monde. Voilà. Bon et c'est tout. Voilà. Donc la première chose à faire, c'est ça.

Je rappelle je rappelle aussi que pour faire ça, il faut se soustraire d'une part à l'Union européenne qui nous impose les 4 millions de migrants nouveaux par an dont je parlais tout à l'heure. Il faut se soustraire aussi aux injonctions de la Cour européenne des droits de l'homme qui également dont un certain nombre d'avocats sont d'ailleurs fagocité par les les officines Soros qui nous impos d'avoir une politique en matière d'octroit du statut de réfugiés qui mène en fait la France à la guerre civile si on continue. Voilà, il faut donc arrêter. Si nous sommes brefs, c'est peut-être l'avant-dernière question.

Zou Star vous demande que pensez-vous de la noncandidature de Florian Philippo à la présidentielle ? Les adhérents doivent être très déconcertés. Où était-ce prévu de longues dates ? Écoutez moi ça je j'en sais rien. C'est vrai que monsieur Philippo a annoncé ça sur Sud Radio qu'il sera pas candidat à l'élection présidentielle. Voilà donc il ne l'a d'ailleurs jamais été. Il a pas été en 2022, il avait pas été en 2017. Voilà. Moi ce que je sais c'est que euh en 2022 il avait annoncé qu'il avait 300 parrainages ou 300 promesses de parrainage. Je sais que ça avait perturbé un certain nombre de gens chez nous qui disaient "Oui, alors comment on fait ?

Il a 300 promesses et cetera." Bon euh nous on savait qu'il cherchait pas de parrainage. Voilà donc c'était après il a eu un parrainage. Bon enfin voilà, j'ai pas tellement envie d'élaborer sur le sujet. Ce que je dis simplement, il y a quand même quelque chose qu'il faut en tirer comme conclusion, c'est que euh les toutes les propositions, on revient sur le débat, vous voulez vraiment me faire revenir là-dessus, les propositions d'union des souverainistes de c d'abord, j'ai dit qu'on savait pas ce que c'était qu'un souverainiste.

J'ai dit que nous on s'adresse à tous les Français qu'il soient de droite, d'extrême droite, de gauche, d'extrême gauche qui sont en désaccord sur plein de choses mais qui sont qui peuvent se rassembler provisoirement comme dans le cadre du Conseil national de résistance pour faire pour comme comme ils se sont réunis provisoirement pour dire non à la Constitution européenne. Nous, on est le parti, on est l'incarnation de ces 55 % de Français qui ont dit non à la Constitution européenne. C'est ça en fait. Donc nous, on dit qu'il faut que tout le monde se se regroupe. Les autres, tout ce qui est accord d'appareil, en fait, ce sont des gens qui ne se sont pas heurés à la réalité.

Parce que quand on cherche des parrainages, moi je l'avais fait en 2016 un petit peu, mais c'est pas toujours c'est pas toujours génial quand c'est le candidat lui-même. C'est c'est les les maires sont parfois un petit peu embarrassés et cetera. Donc et puis en 20202, les maires il signent un parrainage pour un candidat. Il ne signe pas pour un souverainiste. Allez, on va mélanger. Voilà. Non, pas du tout. Le parrainage, il est nominatif, intuit personn comme on dit en latin. Et donc, il faut aller convaincre les mères les uns après les autres. Donc, c'est un travail d'énormes, c'est un travail de bénédicte.

Il faut si possible d'être déjà connu, il faut avoir tout un appareil politique et militant qui qui est derrière. Ça n'est pas à la portée de n'importe qui. C'est pour ça que ça me permet de dire par exemple les gens qui disent que monsieur Villepin va-t être candidat ? Mais on sait pas si Villepin va être candidat. Il l'a pas dit. Il l'avait dit. Je sais plus c en 2012, il l'a pas été. Parce que monsieur de Villepin, il n'a pas que des amis, hein. Il a quasiment pas de parti politique. Il a créé un truc, il avait créé un truc s'appelait République République solidaire, je crois. Bon euh et puis après ça avait les clubs ville pein.

Bon puis après République solidaire puis ça c'est tout ça c'est c'est ça c'est casser la figure parce que il n'avait pas il n'a pas ma ténacité. Moi ça fait 18 ans que je tiens la barque et j'étais et je suis tenace que monsieur de Villepin bon ça avait duré un 6 mois pourtant alors lui il avait eu droit à tous les toutes les grandes fées médiatiques et puis en définitive il avait il avait abandonné donc là il a recréé un nouveau truc mais qu'est-ce qu'il va en faire ? Est-ce qu'il a une vraie structure ? Je ne le pense pas parce que ça se fait pas comme ça un appareil politique, ce sont des années des années des années des années de travail hein.

Et c'est toujours d'ailleurs à recommencer, à perfectionner, à améliorer.

Je vous ai dit pourquoi nous étions heureux de ce qui s'est passé lors de notre université de Valè parce que justement on continue d'avancer et on a eu vraiment on a une bonne structure avec des gens bien des gens compétents, des gens motivés, des gens qui savent ce que l'on veut, ce que l'on veut pas, qui se défi de tous les romantismes, de toutes les idées comme ça farfelu parce que c'est en fait nous voulons vraiment, nous sommes un parti, je j'ose à peine le dire mais c'est quand même vrai, un vrai parti révolutionnaire, c'est un parti sérieux qui veut vraiment changer la situation et donc ça on va pas on va pas faire des aller dans la poésie dans les rodomontades et cetera et puis dans les y faux conon moi je ne sais pas si monsieur par exemple monsieur de Villepin pourra être candidat je je si je devais prendre un paris je dirais qu'il ne le sera pas parce que comme je l'ai dit il n'a pas que des amis et parfois il y a des gens qui peuvent tabler sur le fait d'avoir des coups de main d'un tel ou un tel mais je ne vois pas des parties de droit donner des parrainages à monsieur de Villepin qui viendrait d'abord perturbé complètement le jeu à droite et puis monsieur de Villepin a pris des positions assez outrancières dans certains cas.

Enfin, il est allé à la fête de l'humanité, il a refusé de venir à à l'université de l'UPA. Donc on a quand même beaucoup de de gaulistes chez nous. Lui, il a préféré à la fête de aller à la fête de l'humanité. Euh il a des propos euh euh sur Gaza que je respecte parce que il dénonce en effet un certain nombre d'exactions mais il disons il va pas avec le dos de la cuillère quand même. Il fait il on a l'impression qu'il est il est chez Lfi. Euh et puis par ailleurs comme il vient de la droite, il est tenu en suspicion par toute la gauche. Donc moi je ne sais pas. Voilà. Donc tout ça je vous le dire.

C'est pour ça que là la question portait sur sur Floriant Philippo qui a au moins eu le bon le il a clarifié les choses, il n'est pas candidat mais il y a d'autres candidats dont je vous ai parlé des pseudo candidats qui risquent de d'obscurcir le jeu. Et ça me permet, je conclurai là-dessus, parmi les propositions que nous on a faites, nous considérons que les Français devraient savoir non pas 4 semaines avant le premier tour, mais au moins 4 mois avant le premier tour, quels sont les vrais candidats.

C'est-à-dire que la date limite pour déposer les parrainages au Conseil constitutionnel devrait être par exemple à peu près 4 mois et demi avant et 4 mois avant le premier tour, on aurait la liste claire, nette et définitive des candidats. ce qui permettrait ce qui contraindrait les médias à parler des vrais candidats et non pas à faire ce qu'ils font comme d'habitude, c'est-à-dire à ne jamais donner la parole à madame Marteau ou à monsieur la salle qui avait trois fois rien et cetera ou à Poutou ou ou à moi accessoirement. Et puis en revanche de donner la parole comme il l'avait fait en 2007 à Montebourg. Montebourg il y en avait eu d'autres hein.

Il y avait eu Ah oui, il y avait eu comment il s'appelle ? Xavier Bertrand, il avait des des pourcentages colossaux. Xavier Bertrand parci, Xavier Bertrand par là et si ça et Bertrand Casneu et ben en fait été candidat. Voilà donc tout ça ça va pas du tout. Enfin ça c'est c'est dément. Regardez d'ailleurs ce qui se passe aux États-Unis, c'est pas un modèle. Enfin, aux États-Unis, les Américains, il y savent avec les grandes conventions qui ont lieu au mois de juillet, ils savent quels seront les deux grands candidats démocrates et républicains qui se présenteront au mois de novembre, hein. Donc, ils ont tout le mois d'août, septembre, octobre et une partie de novembre pour se fixer.

C'est ça fait 3 mois et demi. Donc, les gens, ils savent au moins qu'ils vont avoir à faire comme candidat. Bien, justement en conclusion, une question de Simon. Quel message fort et percutant pourrait convaincre tous les Français, quel que soit leur sensibilité, d'accepter le frexite ? Et si vous deviez résumer tout cela en une seule phrase simple et percutante, laquelle choisiriez-vous ? Bah, je dirais je dirais c'est très simple, hein. Le choix, le vrai choix qui s'offre aux Français, c'est soit le Frexite, soit la destruction de la France. C'est aussi simple que ça dans sa pureté de cristal.

Alors certains vont se récrier mais non mais vous pouvez vous récrier mais depuis 18 ans que j'ai créé l'UPR tout ce que j'ai dit s'est révélé exact. C'est soit on sort de l'Union européenne, de l'euro, de l'OTAN, de la Cour européenne des droits de l'homme pour toute une série d'articles et là on a l'espoir de redresser notre pays notamment mettant un terme à la libre circulation des mouvements de capitaux, à la libre circulation des capitaux, pardon, notamment en mettant en en imposant une politique aux frontières, pas seulement sur les flux d'hom d'hommes mais aussi de marchandises, en remontant les droits dou qu'a fait Trump et cetera, en mettant de côté l'OMC et cetera.

Il y a toute une série je vous renvoie à notre à notre programme et en reprenant une politique pour les Français dont l'objectif cardinal numéro 1, ça sera déjà de redonner du pouvoir d'achat aux français hein. Je l'avais dit et réécrit. Il faut augmenter de façon significative le SMIC et le salaire des français parce que beaucoup beaucoup de gens n'y arrivent plus. Toutes les les catégories modestes de la population et même les les classes moyennes voient leur niveau de vie dégringolé. Il faut sortir tout de suite de du marché de l'énergie. Il faut se réapproprier une une politique comme ça avait été fait à la libération avec un EDF nationalisé.

Il faut faire bénéficier les Français ben de tout le l'appareil productif que leurs parents et les grands-parents et arrière grands-parents ont fait pour que justement ils aient une énergie pour marcher et cetera. Donc tout ça, que ce soit sur l'énergie, le niveau de vie, les questions internationales, il faut absolument arrêter d'aller narguer l'ours russe, il faut essayer de se rapprocher des briques. Enfin tout ceci, tout est contraint par notre appartenance à l'Union européenne et à l'euro. Il faut sauver l'industrie automobile française, il faut sauver l'agriculture, absolument refuser le mercoso. Tout est contrat par notre appartenance à ça. Donc là, c'est dans une pureté de cristal.

Soit on fait le frexite, soit la France continue son autodestruction jusqu'à la fin. Et le le modus opérandi, la façon d'opérer, je vous l'ai dit, c'est que pour faire le frexite, il faut surtout pas faire une union des droites parce que dans l'union des droites, les antifrexides sont ultra majoritaires. Il faut surtout pas faire une union des gauches parce que dans l'Union des gauches, les dirigeants comme pour l'Union des droites sont ultra majoritairement antifrexite. Il faut avoir un parti politique qui est le nouveau CNR que je propose pour attirer provisoirement.

J'ai pas dit que la droite et la gauche cit pareil mais provisoirement comme on réussit à le faire nos aïux en 43 44 accueillir des gens de droite et de gauche qui veulent libérer la France de cette machine en fait pour nous détruire. C'est aussi simple que ça. Je voudrais d'ailleurs ici rendre un hommage à Haut de Lancelin du du média quartier général qui m'a invité récemment qui est le pendant à gauche de ce que des médias comme Radio Courtoisie ou TVL sont à droite.

J'observe que je suis très bien accueilli dans tous ces médias, de droite comme de gauche et j'observe qu'il y a une écrasante majorité de commentaires, de gens venant de la droite comme de gens venant de la gauche qui comprennent que c'est le sujet historique fondamental que je pose ici hein pour sortir de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN qui est la condition siéquanon pour sauver la France, il faut avoir un instrument politique, une organisation politique.

dont la durée de vie sera limitée parce que ça va pas durer comme ça éternellement mais qui aura comme objectif politique de faire sortir la France de l'Union européenne de l'Euro et de l'OTAN avec tous les Français patriotes qu'il soi de gauche ou de droite. Voilà, merci de m'avoir écouté. À la semaine prochaine. Vive l'UPR et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François. Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi.