L.Jacobelli (RN) : «nous voulons une économie qui va dans l'intérêt de la croissance, l'emploi e

Europ soir 19h 21h Pierre de Villneau autour de la table Antonin André bonsoir rédacteur en chef à politique du journal du dimanche bonsoir Sébastien Ligier chef du service politique de valeurs actuell notre invité politique ce soir Laurent Jacobelli bonsoir Laurent Jacobellie bonsoir Pierre de Venu porte-parole du Rassemblement national député de la Moselle je le disais dans un quart d'heure un conseil des ministres pour donc présenter en urgence cette loi spéciale. On va en parler dans dans un instant. Mais avant ce conseil des ministres, le premier ministre a consulté toute la journée.

Il vous a pas consulté vous. Euh je crois qu'il y a des consultations qui peuvent continuer. S'il nous a pas consulté, c'est pas très grave.

Vous savez, parce que ce budget finalement c'est un choix entre la peste et le choléra. Vous avez la gauche qui veut augmenter les impôts et la droite qui veut augmenter la dette, c'est-à-dire creuser le déficit sans faire appel à l'argent public. Ben vous me donnez la réponse.

En fait, vous vous n'êtes pas consulté parce que vous vous êtes responsable de l'absence de budget. Non, nous ne sommes pas responsables de l'absence de budget. Ce qui est responsable de l'absence de budget, c'est le fait que l'Assemblée nationale soit dirivisée en trois à cause de l'alliance improbable qui va de LFI au Républicain qui a empêché au 2e tour des législatives de 2024 la France d'avoir une majorité.

Le Rassemblement national était le seul parti euh en capacité d'avoir la majorité à l'Assemblée nationale et de proposer un budget qui correspondait aux réformes, aux objectifs que nous avions et que les Français auraient avalisé. Puisqu'il y a pas de cap, puisqu'on ne sait pas où on va, évidemment, le budget derrière ne peut pas être cohérent. Si euh loi spéciale, vous suivez et si 493 vous censurez, ben vous avez tout résumé.

La loi spéciale, c'est pour faire simple la reconduction du budget précédent pour que les fonctionnaires soient payés. que la France continue à vivre parce qu'il y aura pas tout ne va pas s'arrêter, il y aura pas de pluie de criquet ni d'invasion d'alien, je vous rassure, tout va continuer. C'est pas exactement pareil quand même pour les sujets régaliens.

Non, c'est vrai. Et plutôt qu'un mauvais budget qui était celui qui nous était proposé avec 19 milliards d'impôts et taxes supplémentaires et et 30 milliards de dépenses publiques supplémentaires, un budget que les sénateurs et notamment LR avait aggravé encore en portant le déficit à 5,3 % du PIB. Bah plutôt que ce budget qui aurait encore creusé l'état financier de la France, celui de 2025 est finalement un moindre mal.

Monsieur André, une loi spéciale, ça veut dire ça veut dire donc pas de budget supplémentaire pour les armées, pas de budget supplémentaire pour l'intérieur. Ça veut dire que les Français qui ne payent pas l'impôt sur le revenu vont le payer parce qu'il y aura pas d'indexation du barême de l'impôt. Tout ça, vous vous préférez ça à un budget.

Alors, on nous a fait le coup he il y a déjà un an. Je vous rassure, dès que les fêtes seront finies, il va y avoir la négociation pour un nouveau budget. C'est-à-dire que là, on parle d'une solution intermédiaire pour quelques semaines, voire un ou de mois, mais l'idée est quand même de doter notre pays d'un budget.

Maintenant, pour être très clair, si on continue avec la même assemblée nationale, si on continue avec le même Parti socialiste qui avec moins de 2 % des voix à la présidentielle continue à dicter sa loi économique, c'est-à-dire celle de Mitteran de Hollande, he quand même pour bien imaginer le fiasco, à la majorité dite de centre-del. Alors, évidemment, ce sera sans nous. Donc, il va falloir que le Premier ministre maintenant consulte et puis peut-être change d'alliance parce que en continuant d'être l'otage des socialistes, on aura toujours plus d'impôts, toujours plus d'immigration, toujours moins de sécurité, toujours moins de performance.

Vous répondez au gouvernement et notamment à la ministre des des comptes publics qui a fait une liste des de tous les impôts que en tout cas des des mesures que vous avez proposé qu'elles trouvent assez étonnantes. Notamment le rabot sur la niche Coluche, la suppression de la C3S, une taxe contraire au cadre européen mondial sur le rachat d'action, la volonté de taxer les actions des grandes grandes entreprises, le vote de la fin du dispositif Madelin et il y a encore comme ça trois ou quatre mesures. Bah si elle est en train de nous dire que notre politique serait à peu près l'opposé de ce qu'elle fait, elle a raison et comme sa politique est mauvaise, c'est plutôt une légion d'honneur.

C'est beaucoup des hausses d'impôt là des ha d'impôt l'I par exemple, c'est une c'est une ha on va tordre le coup. On voit pas bien où vous allez vous. Et ben je vais vous expliquer.

On va tendre le coup à une légende. Voilà. Euh nous sommes pour la baisse massive des impôts à la fois pour les particuliers et pour les entreprises.

Une baisse générale pour les entreprises. Ce qui veut dire que pour baisser le niveau moyen d'impôt, il faut que tout le monde le paye y compris les multinationales étrangères qui font des bénéfices en France, qui utilisent les infrastructures de la France, qui utilisent les services publics français. Or aujourd'hui, il y a des multinationales qui font du chiffre d'affaires et des bénéfices en France, qui exportent ces bénéfices vers le Luxembourg, vers les États-Unis, vers les Pays-Bas et qui donc ne payent pas d'impôts en France.

Mais cet impôt là, il manque et c'est nos TPE, PME et entreprises de taille intermédiaire qui le payent. Nous, on veut que tout le monde paye l'impôt. C'est assez logique.

Finalement, dans ces grandes entreprises, il y a aussi des entreprises de vêtements et de pas seulement de vêtements, mais en tout cas de qui qui qui engendre des petits colis. Vous êtes opposé à l'attaque sur les petits colis. Pourquoi ?

Parce que la chasse aux pauvres, c'est pas notre truc en fait. Aujourd'hui, aujourd'hui, aujourd'hui, il y a évidemment le désir d'acheter français en matière de textile, sauf que la mondialisation, les normes, les impôts, on tué notre industrie ont tué notre industrie textile, il reste quand même même les pulls de la marine nationale, vous avez raison, il reste quand même quelques quelques fabriques de pulls, de jeans et cetera. Il en reste.

Sauf que vous dites à des Français qui dont le pouvoir d'achat a baissé, dont l'entreprise a fermé, vous avez le choix entre un pull à 5 € qui vient de Chine ou un pull à 100 € qui vient de France. Bah quand vous êtes au SMIC, vous prenez le pull à 5 €. Donc leur dire, c'est à vous qu'on va demander de payer en plus la mauvaise politique de mondialisation qu'on a fait depuis des années.

Je trouve ça injuste et ça ne changera absolument peut-être. Mais vous pouvez pas en même temps vous dire patriote dans ce cas-là parce que vous pouvez pas encourager l'économie française. Pierre de c'est toute une économie à revoir.

Nous notre règle elle est simple. Tu fabriques en Chine avec des normes sanitaires, écologiques, économiques qui ne sont pas les mêmes que les nôtres en France. Tu ne peux pas importer en France.

Et donc ça veut dire qu'on va recréer une industrie française. Si on ajoute à cela la priorité nationale pour la commande publique, on va recréer un ter, un écosystème d'entreprise et les Français pourront à nouveau acheter français. Mais tant qu'on continuera avec la mondialisation sauvage où on peut produire à l'autre bout du monde euh avec des enfants en faisant un désastre écologique euh et sans aucune restriction, et bien notre industrie sera foutue et le pouvoir d'achat des Français continuera à baisser.

C'est un cercle visqueux dans lequel vous avez dit quand même beaucoup de choses. Ça veut dire que vous encouragez des petits colis où il y a peut-être des produits fabriqués par des enfants. Non, nous ne l'encourageons pas.

Je vous dis que même si on si on met je dis pas que vous avez un dog pour encourager le travail des enfants, mais mais vous comprenez bien que par défaut bah oui, on a on a des saloteries qui viennent de de l'autre bout du monde fabriqué par des enfants de moins de 15 ans. On veut l'interdire. Voilà, c'est tout.

On veut l'interdire pour favoriser l'industrie française. En fait, replacez-vous 30 ou 40 ans en arrière. Je suis pas nostalgique comme garçon.

Mais à un moment où on contrôlait ce qui était importé en France et où on avait des entreprises françaises fortes, bah les Français même de classe moyenne arrivaient à se euh à se nourrir en France, à s'habiller en France. Or on a tout cassé à cause de la mondialisation. C'est sur ce système qu'il faut C'est révélateur cette taxe sur les petits colis.

Pourquoi révélateur pourquoi est-ce que pourquoi enfin vous pourriez ne pas vous opposer à cette taxe sur les petit ? parce que ça ne règle absolument rien et qu'une fois encore vous encourageriez aussi sur la fast fashion à aux gens à justement vous parler d'un d'un pull à 100 € ou un pull à 5 € bah d'investir dans un pull à 100 € qu'il garderait pendant 10 ans plutôt que d'acheter tous les ans des pulls à 5 € sauf que peut-être que vous moi et que tous autour sur cette table on peut se le permettre mais que beaucoup de Français ne peuvent pas se le permettre et au lieu d'acheter et au lieu d'acheter un pull à 5 € ils achèteront un pull à 6 € donc oui effectivement il y aura 1 € de taxe et qui va le payer les français les plus fragiles ou les français des classes moyennes complètement injuste et ça ne règle aucun problème. Bref, c'est social macroniste.

Sébastien Ligier. Justement, une question peut-être un petit peu plus politique mais quand vous voyez l'attitude générale, dis tout de suite que je parle chiffon. Non mais non mais c'est passionnant mais d'ailleurs je remarque une tendance au pulg aujourd'hui sur le plateau.

Pas téléphoné avec Anon mais mais là on était sur une partie très budgétaire. Quand vous regardez l'attitude des républicains dans cet hémicycle depuis maintenant quelques mois qui s'embourbe de plus en plus dans un pas de deux assez étrange, je t'aime moi non plus avec le gouvernement, qu'est-ce que vous dites non pas aux élus LR parce qu'on a bien compris que que certains élus LR étaient irrécupérables mais aux électeurs les républicains. Ne vous laissez pas faire.

Euh si vous êtes convaincu qu'on peut retrouver une souveraineté industrielle en France, si vous êtes convaincu qu'il faut baisser les taxes et supprimer un certain nombre de de normes, si vous êtes convaincu qu'il ne faut pas chercher soit à créer des impôts, soit à la France, mais à réduire drastiquement les dépenses de l'État, si vous croyez en la sécurité, en l'identité française, ne perdez plus votre temps avec les LR qui vous ont trahi matin, midi et soir, qui ont accepté un budget socialau macroniste. Rejoignez-nous rejoignez-nous, travaillons ensemble. Ces mêmes élus continuent et c'était la discussion qu'on avait à avoir des interrogations pour dire le moins sur la partie non pas identitaire ou sécuritaire de votre programme làdessus ils sont totalement d'accord mais sur la question économique la discussion qu'on a là depuis 10 minutes, les retraites, l'impôt sur la fortune tout cela, est-ce que ce ne sont pas les derniers points qu'il faut éclaircir pour permettre à ces électeurs dit de droite de venir vous rejoindre ? parce que ça reste une question qu'on entend très souvent.

Bon, le RN c'est la retraite à 62 ans et cetera. Ce sont des faux semblants et je vais vous dire c'est une excuse parce qu'ils savent très bien qu'ils n'ont plus que cet argument là. Or, ces mêmes LR au Sénat ou à l'Assemblée nationale par exemple ont refusé la suppression d'un impôt de production, la fameuse C3S que vous évoquiez tout à l'heure qui aurait été une bouffée d'oxygène pour nos entreprises.

Donc ils passent leur journée à dire il faut moins de taxes. Quand on vote la suppression d'une taxe, ils sont à la buvette. ces mêmes LR qui au Sénat ont aggravé l'endettement de la France dans le budget qui finalement ne sera pas accepté.

Tant mieux en le passant de 5 [rires] de 5,1. Vous avez des solutions toujours très étranges Pierre Deille, c'est pas étrange. On supprime tout le monde est au boulot.

Continuez à être journaliste. Franchement euh dis donc non mais c'est bien mais vous l'étévision. C'est vrai, vous avez raison, on a tous nos défauts. [rires] Faire passer le déficit de 5,1 à 5,4 %.

Honnêtement, est-ce que vous croyez que c'est responsable ? Mais quand on est LR, qu'on se dit de droite accepter le dictate de monsieur Fort de monsieur Hollande pour faire passer un budget qui clairement rappelle les années 80 et François Mitterrand, c'est pas à la hauteur. Je pense qu'ils sont englués dans des tambouilles.

Ils n'ont plus qu'un souci, c'est rester en place. Ils ont peur de la dissolution. Si pour ça ils doivent pactiser avec le diable rouge, ils le feront.

Le RN est-il de droite ou de gauche ? Question que je poserai à Laurent Cajobelli après une pause sur tout de suite. Europain soir 19h 21h Pierre de Villau toujours avec Antonin André du JDD Sébastien Lig de valeur actuelle notre invité politique sur Laurent Jacobelli porte-parole du Rassemblement national et député de la Moselle.

Effectivement Sébastien Lignet pour poursuivre la la discussion disait à l'instant qu'il y a beaucoup de d'interrogations sur la couleur politique du RN. Alors le RN souvent répond bah nous on est nous donc on est ni de gauche ni de droite mais en réalité la France n'est pas faite comme ça c'est-à-dire que il y a un clivage il y a il y a un centre il y a Marine Le Penque le RN est ni de droite ni de gauche Jordan Bardella lui indique plutôt que le RN est de droite et notamment sur des questions économiques. Vous avez deux lignes c'est la difficulté, c'est l'ambigé c'est l'ambiguité que vous aurez à trancher de ligne parce que moi j'ai pas vu de le programme de Jordan Bardella tel qu'il était avancé notamment aux européennes et dans la législative qui suivait ressemblait beaucoup au programme du RPR des années 80 90 et qui était très libéral et très prousiness là où Marine Le Pen elle défend plutôt des mesures sociales socialisantes et qui s'adressent à l'électorat populaire.

Donc il y a deux lignes économiques au RN et c'est cette ombéculité là que vous devrez trancher. Comprend que dis je rajoute juste une chose parce que je me suis fait rentrer dedans par Antony André mais euh je je [rires] rappelle quand même que Marine Le Pen a a conquis tout un électorat euh communiste euh au nord de la France. Donc on imagine Laurent Jacobelli qu'elle est tenue envers ses électeurs ?

Ex non Marine Le Pen est tenue envers l'ensemble des Français et elle suit l'intérêt général. Vous parliez tout à l'heure de deux lignes. Je si si je peux aller jusqu'au bout de mon explication, peut-être que je vais avoir la chance de vous écrire.

Très bien que dans cette émission, il est interdit de sortir des grands pensommes, des grandes phrases qui veulent rien dire. Vous savez très le genre de la maison. Ben, c'est pour ça que je vous laisse continuer.

Alors, [rires] merci, merci de votre crédit. Euh vous nous avez dit tout à l'heure Jordan est pro business, Marine est pro social. Si je résume bien votre pensée.

Alors, je crois que vous avez sûrement entendu comme moi d'un homme illustre dans l'histoire de France appelé le général de Gaulle qui est pour moi une référence et qui a toujours associé les sort économiques au progrès social. L'un n'est pas l'ennemi de l'autre. Oui, on est pro business.

Oui, on est pour une économie de marché mais une économie de marché avec des règles. Par exemple, on est pour le libre échange, mais on est contre la concurrence des loyales. C'est une question de curseur.

Nous ne sommes pas pour étatiser et nationaliser les entreprises. Nous ne sommes pas pour qu'il y ait un personne est favorable à la concurrence des loyales, je pense. Non, sauf que de fait certains l'ont mis en place.

Donc nous, c'est très clair, plus les entreprises seront créées, plus il y aura des investisseurs, des créateurs d'entreprises, des ingénieurs qui veulent lancer euh des innovations, ils seront aidés, encouragés avec des cadeaux par exemple vous taxez pas les tax cadeaux fiscaux. Pourquoi ? Parce que demain, ils créeront de l'emploi et cet emploi créera des cotisations sociales qui nous permettront de préserver notre système.

Tax capital, on ne taxe pas les actions, les revenus en action et le capital. Mais on peut taxer mais raisonnablement une pu ces actions financent ces entreprises. Il y a des actions bénéfiques et il y a vous le savez très bien comme moi, des rachats d'actions qui sont des entourloupes pour faire paraître les comptes meilleurs qu'ils ne le sont.

Vous êtes, j'imagine connaisseur de cela. Et donc la limite, elle est chez nous de toujours euh vouloir une économie de bonne foi qui va dans l'intérêt général. Désolé de répéter ça mais ça a un sens.

L'intérêt général c'est quoi ? la croissance, l'emploi et financer les caisses sociales. Donc il n'y a pas deux logiques, il y en a une seule.

Chacun l'exprime avec ses propres mots, avec son parcours. Certains chez nous viennent de la gauche, d'autres viennent de la droite. On a tous des sensibilités.

En revanche, on se rejoint sur ce programme parce que je le répète, des investisseurs libérés des taxes, libérés des normes, c'est la création d'emploi. La création d'emploi, c'est de la consommation, c'est-à-dire de la création d'emploi à nouveau. Et c'est un cercle vertueux.

Sans ça, on ne s'en sortira pas. C'est la seule version qu'il y a chez nous ligné. Moi, je me demande parfois quand j'écoute des représentants du RN si ils connaissent vraiment leur électorat en fait parce que Pierre Devilot évoqua raison ses ses anciens bastions ouvriers dans le nord que le RN a acquis.

Mais aujourd'hui l'ancien ouvrier, il est de droite et c'est pour ça qu'il vote pour le RN où il est devenu de droite. Les sondages vous montrent que plus de 70 % de vos électeurs se considèrent de droite s'ils ont à choisir une étiquette. si ce n'est pas le ni de droite ni de gauche mais qu'ils doivent trancher, ils choisissent en extrême majorité l'étiquette de droite.

Si Valérie PCR a fait 5 % alors que François Fillon 5 ans avant avait fait 20, ces 15 % là, ils ont ils ont pas disparu dans la nature. Si vous voulez, vous en avez une partie qui vous ont rejoint et ils n'ont pas rejoint le RN en abandonnant leur étiquette originelle. De la même manière que, et vous êtes très bien placé euh pour le savoir, il y a une partie importante des élus ou des électeurs erenes qui sont ce qu'on a appelé des déçu du sarcosisme, des vrais électeurs de droite qui ont rejoint ensuite Marine Le Pen sur la question identitaire, sur la question sécuritaire, régalienne en passant pardon un petit peu l'économie au second plan parce que je pense que c'est ça la question, c'est quel est le moteur principal du vote RN aujourd'hui ?

Certains vont nous dire c'est le pouvoir d'achat, c'est la question des retraites et cetera. Bien sûr que c'est important, bien sûr, mais infé les gens voteront Eren parce que le programme Ren et l'identité Ren c'est le régalien, c'est la sécurité, c'est une lutte contre l'immigration et c'est pour ça que vous gagnerez l'élection présidentielle si vous venez à la gagner. Je je vais vous répondre mais c'est quoi être de droite en France en 2025 ?

Est-ce que c'est être LR ? Moi j'ai pas l'impression que les LR sont de droite. C'est vous le premier parti de droite aujourd'hui ?

C'est ça que je dis à quoi ça sert ? Je crois que le clivage, mais on l'a dit 100 fois, il est ailleurs aujourd'hui. Est-ce qu'on est pour un retour de la souveraineté, un retour de la sécurité, un retour de l'identité ?

Si oui, alors travaillons ensemble. Mais pas seulement. Il y a des gens à droite qui ont oublié ces marqueurs dans le centrisme.

Je rappelle que les LR aujourd'hui sont une fusion de l'UDF et du RPR puisque vous voulez faire l'histoire de la droite et que l'UDF, c'est le centre droit qui a perverti la vraie droite qui était le RPR. Donc tout cela n'a pas de sens. Il y a chez nous des gens qui partagent le même programme et qui viennent de tous les horizons.

Maintenant, pour être tout à fait honnête avec vous, ceux qui pourraient nous rejoindre dans les élections à venir et qui sont le plus proche de penser comme nous sur l'identité, la sécurité, euh la souveraineté et le pouvoir d'achat, une grande majorité de ceux-là viendront DLR évidemment en revanche, il y en a aussi qui viendront de gauche et on ne veut pas leur fermer la porte parce que mais parce que Mais quel électeur de Raphaël Gluxman va voter Marine Le Pen ? Enfin franchement les électeurs de gauche qui étaient tentés par le vote RN, ils sont passés RN. C'est bon les les les électeurs de gauche déçus les a.

Mais dites donc, mais je suis très inquiet pour vous parce que quand quelqu'un est séduit par vous, une fois que c'est fait, vous lui parlez plus. Nous, il y a des gens il y a des gens qui sont il y a Ah [rires] voilà tous ces truc son métier il y a des gens qui sont venus de la gauche pour nous rejoindre mais et alors les prend mais on va continuer à leur parler et on va continuer à écouter ce qu'ils nous ont à dire. Excusez-nous, mais on passe notre journée à entendre.

Il faut parler à tout le monde, il faut faire des consensus et cetera. On est probablement le parti le moins sectaire de la terre et vous êtes en train de me dire "Séctarisez-vous". Bah non, est-ce que Est-ce que vous diriez qu'une fois qu'on a fait le tri et qu'on a récupéré certaines personnalités qui sont peut-être plus de gauche que de droite, est-ce que par exemple Jean-Philippe Tangui aujourd'hui dans votre escarcelle du RN avec les idées qu'il porte, bah il est peut-être un peu moins à droite que certains et bah finalement il il trouve sa place au RN.

Mais pourquoi vous voulez tous nous positionner sur cet échiquier qui est un échiquier ancien et qui ne marche plus ? En fait, aujour, c'est quand même quelque chose qui est dans la tête des français. Non mais non, moi je ne suis que le vulgarisateur de ce que pensent les Français.

On a des études, des sondages, vous savez très bien. Je m'amuserai pas à dire ça parce que j'avais ça dans ma tête malade. Je veux dire c'est les Français sont rattachés.

Vous avez bien ce que monsieur Macron a essayé de faire de mettre fin à ce clivage gauche droite. On voit le résultat aujourd'hui. Une question vitale.

Oui. Est-ce qu'on est pour une Europe plus fédérale ou une Europe des nations ? Ça c'est vital.

Je suis désolé. La droite il y a il y a à droite et chez DLR des gens qui sont vraiment fédéralistes et il y a à gauche des gens qui sont souverainistes. Vous voyez c'est aujourd'hui dépasse les partis politiques.

Vous parliez des LR. Écoutons Philippe Juvin, rapporteur l'aire du budget à l'Assemblée qui a estimé que le PS souhaite en coulisse quoi ? Un 493.

Ah, Parti socialiste au fond, même s'ils ont des affichages parfois un peu olé holé quand ils nous ont demandé la semaine dernière, ils sont venus me voir en me disant "Nous voulons 10 milliards de dépenses en plus." Je leur ai dit "Écoutez les gars, vous rêvez, c'est pas possible. Au contraire, nous on va vous baisser la dépense." Il ils souhaitent la stabilité, ce sont des gens responsables.

Donc, je pense que le Parti socialiste sera d'accord pour un 493. Il faut simplement bah les traiter, regarder leur ils vous le disent, ils vous le disent mais ils en privé. Oui, bien Philippe Juvin ce matin sur BFM TV.

Donc ça voudrait dire selon monsieur Juvain que le PS serait un parti pyoman parce qu'ils savent très bien que vous allez censurer derrière. Non, je crois que le PS aujourd'hui c'est un parti enfin un parti un groupuscule dont les quelques élus veulent garder leur place et pour ça ils sont prêts à vendre leurs directeurs. Oui, ils sont 60.

Ils ont sont 60 parce qu'ils ont vendu leur âme à la France insoumise pour être élu. Euh oui, bah il y a des antisémites dans le parti, c'est pas très grave. Euh il y a des il y a des racistes antiblancs, c'est pas très grave.

On va quand même s'associer à eux pour se faire éfis. Oui, bien sûr. Et maintenant que le PS est élu, euh ils se disent "Bon bah maintenant quand même les autres sont quand même infréquentables, on va quand même pas déjeuner avec Herilia Souet et et monsieur De Logu." Donc on va parler au macronistes et on va changer notre fusil d'épaule.

Enfin, excusez-moi, au niveau honneur et sincérité, ça veut pas dire grand-chose. Maintenant, je vois que les LR on monsieur Juvin s'en accommode tout à fait he pour 493, vous m'avez pas répondu Laurent Jacobelli, c'est une censure du RN ou pas ? Oh, très probablement.

Oui, bien sûr. Oui, bien sûr. Mais on verra bien s'il y a 493.

Que va faire monsieur le Cornu ? Euh, le problème c'est un 493 sur quel budget ? Parce qu'en fait, il y a pas de copie budgétaire aujourd'hui qui soit présentable puisque le Sénat a sorti une copie budgétaire à 5,3 % de déficit. veut pas être des 5%.

Donc la question c'est quel budget en présente pour un 49 quant à l'attitude des socialistes, c'est une attitude de focus. C'estàd que les socialistes mais si c'est des focus, ils veulent ils ont négocié avec le gouvernement un budget qui leur convient très bien mais évidemment devant leurs électeurs, ils veulent surtout pas voter le budget parce que ce serait assimilé comme un soutien du gouvernement. Donc eux ils veulent les négociations budgétaires, prendre leur gain budgétaire mais pas l'assumer et donc passer par un 49.

Donc il et al après avoir demandé à ne pas passé 49 d' le paradoxe c'estàd que ils le veulent à toute force mais n'osent pas le demander. Je sais pas si vous vous rendez compte dans quel numéro UBS qu'on se retrouve quoi. C'est vraiment une situation je sais pas à quel moment tous ces gens-là pensent au français.

À quel moment les fait on a été élu le 25 au soir ? Cette assemblée nationale mais je pense qu'on dans son intégralité depuis 2022 a quitté terre. Alors je suis pas d'accord.

Non non désolé. Euh non. Oui.

Vous allez pas être d'accord pour les les élus du rassemblement national. Effectivement parce que nous nous au moins on a une espèce de de continuité. C'estàd que nous on n'est pas choqué par voter parfois des choses qui viennent d'autre parties que le nôtre.

Si ça va dans le bon sens. En tout cas ce qui nous apparaît être le bon sens. Je vous dire sur le budget depuis le début depuis sur le budget depuis le début c'est censure censure censure donc en fait il y a pas de discussion de négociation c'est censure censure censure.

Une oreille distraite. Ah ben je je vais me permettre de préciser quand même je connais un peu quand même le Rassemblement national. Nous, c'est très simple, on demande une baisse des dépenses.

Voilà, pas de hausse de l'endettement, pas de hausse de la fiscalité, baisse des dépenses. Les les agences qui ne servent à rien, l'immigration, le coût de l'Union européenne, le coût du fonctionnement de l'État, 40 milliards à trouver et pas un sous à prendre dans la poche des Français. Si ça se fait dans ces conditions-là, ça se fera avec nous.

Sinon, retournons aux ures parce que on y arrivera pas. Merci Laurent Jacob d'avitation. Joyeux Noël avec nous et joyeux Noël à vous monsieur le député du rassemblement de nation