Montchalin face à Tanguy : elle finit par S’EXCUSER en pleine audition !

Ce dimanche 4 octobre 2026, Jean-Philippe Tangui recadre Amélie de Montchalin en pleine audition et ne lui laisse quasiment aucun rép. Déficit, choix budgétaire, baisse d'impôts. Le député du Rassemblement national attaque frontalement le bilan de l'ancienne ministre des comptes public et lui renvoie à ses propres décisions passées. Mais Tangy va encore plus loin. Il remet directement en cause sa capacité à juger aujourd'hui une trajectoire budgétaire qu'elle a elle-même contribué à construire. Et à partir de là, Amélie de Montchalin se retrouve sous une pression énorme. Madame la présidente, bonjour monsieur Zémour. Euh merci pour ces explications.

C'est particulièrement éclairant pour nous d'avoir l'avis de l'ancienne ministre des comptes publics qui a tellement bien rétabli les comptes publics quand elle avait la capacité de le faire. Et donc nous allons prendre avec beaucoup d'intérêt vos commentaires pour savoir comment faire mieux que vous. De qui se moque-ton une fois de plus quand on voit la réaction des marchés à la présentation de ce budget. Réaction pour une fois rationnelle, il faut bien le dire. Tout ça n'est pas sérieux.

Donc en fait une fois encore pour la 10e année, le gouvernement Macronis présente à votre conseil et à la au Parlement un projet de budget qui n'est pas sérieux, qui est mensongé, qui est insincère et qui conduira à des difficultés sur les finances. Alors, monsieur le député, moi j'avais deux éléments des mondes de forme. D'abord, comme je l'ai dit en préambule, [raclement de gorge] que vous n'est pas mon avis personnel est une chose et d'ailleurs cet avis n'est pas mon avis personnel puisqu'il a été pris collégialement.

C'est collectivement que nous avons travaillé et je pense qu'il ne faut pas j'ai aucun problème que vous vous adressiez à moi personnellement mais en l'occurrence je préférais que vous ayez du respect pour le travail collégial des 10 autres membres du haut conseil aux finances publiques qui précisément n'avaient pas les responsabilités que j'ai pu avoir et donc ne peuvent pas à mon avis souffrir des critiques que vous leur adressez. Vous avez dit chaque mois d'inaction aggrave l'asphyxie financière. Cet aspyxis n'est pas le fruit de l'inaction mais bien le fruit de vos actions, vos choix budgétaires, vos choix fiscaux, ce que vous avez défendu et mené comme ministre des comptes publics.

Et ce n'est pas nous qui lisons, c'est la cour que vous présidez aujourd'hui. chiffre à 62 milliards pour la seule année 2023 le coût des baisses d'impôts et de cotisation décidé depuis 2018 62 milliards 2,2 points de p et elle écrit même que ces choix ont contribué à dégrader nos comptes publics. Députés, vous les avez votés, ministre, vous les avez prolongé, président, vous en constatez les dégâts. Même chose pour l'austérité. Ministre, vous avez défendu des dizaines de milliards de couples. Aujourd'hui, le Haut Conseil des finances publiques que vous présidez également explique qu'un ajustement brutal paye sur l'activité.

Page 3, le déficit est presque intégralement d'origine structurelle. Traduction faite, décalage entre les recettes et les dépenses du avocade fiscaux depuis 2018. En définitive, madame la présidente, n'êtes-vous pas un peu à l'origine de l'aspie financière ? Ma question est simple. Quand la cour examinera le billet de 2027 et les mesures que vous avez porté alors est-ce que vous allez vous déporter car au fond tout est là. Émilie de Monchalan, président de la Cour des comptes, est-elle capable de faire le bilan critique des choix d'Amie de Monchalan, ministre des comptes publics ? Je vous remercie. La présidente, je vous remercie.

Je crois que ce n'est pas l'objet de l'audition puisque je suis ici au nom d'un conseil indépendant collégial qui a travaillé de manière unanime sur une appréciation des prévisions macroéconomiques, des évaluations de recettes et de dépenses, de la cohérence de ses prévisions avec les engagements d'une part européens et des engagements pluriannuels et 7 ce au conseil représenté ici par l'un des 10 autres membres de ce conseil. euh n'a pas une appréciation rétrospective sur les mesures prises.

Il a pour éclairer le débat qui s'ouvre et évidemment dans d'autres cas, dans d'autres lieux, je suis tout à fait prête à prendre toutes mes responsabilités mais aujourd'hui ce n'est pas l'objet de l'audition. Madame la présidente, je vais un peu aller dans le sens de ma collègue hein, je me doute que l'assemblée vous manque mais je voudrais quand même ici exprimer les raisons du groupe socialiste sur votre présence puisque alors permettez d'exprimer. Attendez, laissez chacun s'exprimer. Merci. En février, vous étiez ministre des comptes publics. Vous avez préparé et défendu le budget pour 2026.

Aujourd'hui, vous présidez l'institution chargé d'apprécier une trajectoire dont le point de départ est le résultat de votre propre décision. Cette situation nous paraît particulièrement baroque, mais j'ai pas faire toute mon intervention là-dessus. Je voulais simplement le dire et que effectivement s'il y a 10 personnes au conseil des finances publiques qui travaillent sur ce sujet, vous auriez pu aussi demander à quelqu'un d'autre de venir présenter cette année. Merci monsieur le président, madame la présidente, je vais m'autoriser et serur une démarque genrée.

Je trouve anormal et dommage que les deux représentantes du mouvement enfin de l'ancien mouvement NFP, je sais pas encore le nouveau nom s'attaque à une présidente en tant que femme. Je pense que c'est ça me paraît assez choquant. Et vous, qu'en pensez-vous ? Dites-le-nous en commentaire. Merci d'avoir regardé cette vidéo. Pensez à liker, vous abonner et activer la cloche pour ne rien rater de nos prochaines vidéos pépites.

[musique]