Service national volontaire : LFI propose "une conscription citoyenne", selon Mathilde Panot

Mathilde Panot. Bonjour. Merci d'être avec nous sur France Info. Bonjour Paul. Bonjour Agathe. On va parler de votre niche à l'Assemblée aujourd'hui, c'est-à-dire que vous avez carte blanche pour proposer 8 propositions de loi. On va parler du budget, de votre stratégie pour les municipales qui interrogent le Parti Socialiste. Mais d'abord, Mathilde Panot, le président est attendu sur un site de l'armée de terre en Isère aujourd'hui, dans un contexte de guerre en Ukraine. Et face à la menace que fait peser la Russie sur l'Europe, Emmanuel Macron envisage de réinstaurer le service militaire sous une forme volontaire. Est-ce que vous soutiendrez cette initiative à LFI ?

Alors non, nous ne pouvons pas être d'accord avec cela, d'autant plus que ça intervient dans un moment où il y a eu les propos il y a quelques jours du chef d'état-major des armées, qui a expliqué qu'il fallait que nous soyons prêts à perdre nos enfants et à souffrir économiquement. Je rappelle qu'en République, l'autorité militaire est strictement subordonnée à l'autorité politique sous le contrôle du Parlement, et que donc un chef d'état-major des armées n'a pas à parler de cette manière, et nous sommes très inquiets de voir qu'il y a une manière de gouverner par la peur, qui, je crois, ne fonctionnera pas dans notre pays.

Mais Jean-Luc Mélenchon, en 2022, il réclamait une conscription citoyenne obligatoire. Exactement. Mais ce n'est pas très éloigné. Alors si,

quelles sont les différences ? D'abord, comme Emmanuel Macron est en train d'expliquer que c'est peut-être une réinvention du service national universel, vous savez qu'il devait être généralisé en janvier 2026, et qui est un échec tellement fort que, finalement, ils ont décidé de l'abandonner, qui concerne, je le rappelle, des mineurs, avec des dérives, un coût exorbitant qui ont été démontrés, avec, dans ce qui a été annoncé pour l'instant, parce que nous n'avons pas les informations exactes.

Vous allez le faire aujourd'hui, mais vous êtes contre le principe même du service militaire ?

Non, mais contre ce, cette manière de faire, je vous explique, exclusivement militaire.

Quelle serait votre version ?

Alors, je dis d'abord leur version, j'explique la note. exclusivement militaire, et qui serait rémunérée entre 900 et 1000 euros par mois, ce qui est largement en dessous du SMIC. Mais quelle est le problème si c'est exclusivement militaire ?

C'est une conscription citoyenne, qui a l'immense partie qui est justement citoyenne, avec un volet militaire possible sur volontariat, qui est payée au SMIC, et qui nous permet de faire face aux grands enjeux de notre siècle, parce que ce sur quoi je veux attirer votre attention, c'est que ce qu'est en train de faire Emmanuel Macron, c'est de concentrer le pays sur des menaces qui sont incertaines, et de détourner le pays de menaces qui sont certaines, notamment celles du dérèglement climatique. Bah oui, moi j'espère qu'il n'y aura pas de guerre

avec la Russie, j'espère que vous aussi. Vous ne percevez pas cette menace, malgré les cyberattaques, la guerre informationnelle, les attaques contre les hôpitaux, ce qu'on a vu récemment en France ?

Non, au contraire, moi j'ai été très surprise d'entendre le président de la République parler par exemple des cyberattaques sur un hôpital français, et que derrière, nous n'avons aucune information sur les réponses qui doivent être apportées. Mais j'ose espérer que ici, tout le monde est conscient de l'idée que si nous rentrons en guerre contre une puissance nucléaire, alors nous serons dans une situation qui est gravissime. Et qu'il y a d'autres moyens de répondre. Et il faut évidemment répondre aux menaces et aux actes qui sont faits sur le sol français, mais qu'il y a d'autres moyens de répondre que de faire la guerre immédiatement.

Et moi, je ferai tout pour que nous agissions pour la paix avec une France non alignée au service de la paix.

Justement, vous refusez l'alignement sur l'OTAN, c'est votre position historique, mais est-ce que le non-alignement de la France, est-ce que la neutralité est possible face aux attaques russes que décrit pas seulement l'Elysée ?

Alors, le non-alignement, ce n'est pas la neutralité. Le non-alignement permet à la fois de soutenir le peuple ukrainien de toutes nos forces, de soutenir le peuple palestinien face aux violations du droit international et au génocide qui continue. Donc, ce n'est pas la neutralité. Le non-alignement, c'est de dire que nous ne voulons être alignés ni sur les intérêts des États-Unis et notamment de ceux de Trump, ni sur les intérêts de la Russie, ni sur les intérêts de la Chine ou de je ne sais quelle autre puissance.

C'est que nous puissions, nous, décider que la France redevient une voix qui est écoutée parce qu'elle n'a pas un deux poids, deux mesures choquant, comme on l'a vu entre l'Ukraine et la Palestine. Je rappelle, pour les violations du droit international, Vladimir Poutine a 19 trains de sanctions contre lui et Netanyahou, pour des violations du droit international extrêmement graves, attestées par nombre d'organismes internationaux et la justice internationale, a toujours zéro sanction contre lui. Donc, nous proposons, au contraire, que la France retrouve une voix sur la scène internationale.

Et vous dites, ce matin, contrairement au président qui dit que la menace russe est durable, que cette menace russe est incertaine. Ce sont vos mots ?

Je disais ça par rapport au dérèglement climatique parce que nous, lorsque nous proposons la conscription citoyenne, nous proposons, par exemple, qu'il puisse y avoir la possibilité d'agir suite à des tempêtes et autres. Et je veux d'ailleurs adresser mes pensées à nos concitoyens de Polynésie qui viennent d'avoir au moins quatre morts dans des glissements de terrain suite à des plus torrents.

On parle de la menace russe. Vous avez vertement critiqué les propos du chef d'état-major des armées, Fabien Manzon. Vous y faisiez référence. Il avait évoqué la nécessité pour la crédibilité de notre défense aussi que le pays soit prêt à accepter de perdre ses enfants. Ça a fait réagir Raphaël Glucksmann. Il était lundi sur France Info. Il parle de vous.

Le déchaînement de toute une partie de la classe politique depuis la France Insoumise jusqu'au Rassemblement National contre le chef d'état-major des armées vient montrer une chose. C'est que l'esprit de capitulation et de défaite est extrêmement puissant dans cette classe politique.

Je vise tous ceux qui ont crié « Nous voulons la paix » comme si le chef d'état-major des armées

voulait la guerre.

Est-ce que vous avez

l'esprit de capitulation et de défaite ? Non, j'ai l'esprit républicain. Et en République, je le redis, un chef d'état-major des armées comme les autorités militaires conseille le pouvoir politique. Elles obéissent et elles servent. Et c'est ce qui permet de protéger l'armée. Et moi, je veux alerter non seulement, nous sommes habitués au SAI va-t'en guerre de M. Glucksmann. Mais la première chose pour faire face à des menaces et notamment parce que les menaces qui ont été faites, ça ne vous a pas échappé, sont par exemple des menaces qui visent à diviser la communauté nationale. La première force d'un pays face à des menaces extérieures c'est la cohésion du pays.

Et donc, pour la cohésion du pays, la chose que nous devons faire c'est de refuser toute division mais aussi de faire partir ceux qui divisent le pays notamment Emmanuel Macron.

Mais quand Jean-Luc Mélenchon remet en cause la légitimité du président ukrainien considère que Vladimir Zelensky est le président de rien que l'Ukraine ne peut plus gagner que la guerre le départ de Zelensky est la condition de l'accord est-ce que c'est toujours sur cette position ? Est-ce que vous ne reprenez pas ainsi encore la rhétorique de Vladimir Poutine ?

Vous savez, l'accusation d'être pro-russe on nous l'a fait absolument tout le temps. Nous sommes le seul mouvement politique, monsieur, le seul de ce pays qui avons non seulement fait sortir des opposants russes à Vladimir Poutine des Russes qui sont pour la paix nous les avons fait sortir du pays et depuis pratiquement quatre ans c'est nous qui faisons en sorte qu'ils puissent vivre correctement dans ce pays. Vous n'avez pas répondu à la question de toi à l'Ukraine ? Si, si, je vais répondre bien sûr, je vais répondre.

Sur la question de Zelensky ce qu'a fait Jean-Luc Mélenchon c'est de ne pas remettre ça en cause sa légitimité il a dit qu'il fallait qu'il y ait des élections en Ukraine et je ne vois pas qui nous sommes

tous ici

pour refuser des élections au peuple ukrainien et je vais vous expliquer pourquoi c'est important c'est important parce que nous nous voulons qu'il y ait une paix qui soit basée sur la diplomatie qu'il y ait la construction d'une sortie politique du conflit et donc s'il y a une construction politique de sortie du conflit cela veut dire que derrière si vous ne faites pas des élections y compris pour que ça soit monsieur Zelensky de nouveau il n'y a pas de problème mais si vous ne faites pas des élections et que juste après

il y a une guerre et vous vous dites que vous voulez dire

que le cessez-le-feu puisse avoir lieu pour faire en sorte que justement il puisse y avoir des élections je vais expliquer pourquoi parce que sinon la paix ne sera pas durable si vous avez derrière un autre président qui est élu qui conteste les termes qui ont été signés par monsieur Zelensky alors à ce moment-là la paix ne sera pas durable c'est la seule chose que nous disons et je vais vous dire que tous les vatanguers qui nous ont expliqué pendant des mois et des mois que c'est comme ça qu'il fallait faire se retrouvent devant une situation où l'Ukraine est dans la pire situation possible face à la Russie avec évidemment Donald Trump qui en plus négocie directement avec Vladimir Poutine

on va parler de votre niche parlementaire avec plaisir à l'Assemblée c'est-à-dire que vous vous présentez huit textes dans ce cadre parmi lesquels notamment une résolution contre l'accord sur le Mercosur la gratuité des parkings hospitaliers l'abrogation de la réforme des retraites déjà c'est un peu comme le RN la dernière fois vous proposez quand même des textes assez consensuels pour une bonne partie de l'hémicycle c'est quoi l'idée ? C'est de piéger vos adversaires qui auront du mal à s'opposer à ces textes même s'ils viennent de vous ? Non, nous n'avons pas

des petits objectifs politiciens nous, nous faisons des textes qui peuvent changer la vie des gens et qui montrent que la politique peut être au service de l'intérêt général et de l'intérêt commun et je crois que c'est en plus une niche qui arrive donc la seule journée dédiée que nous ayons dans l'année qui arrive dans un moment particulier dans un moment où depuis un an et demi nous avons un président de la République qui refuse de reconnaître le résultat des urnes où nous avons des gouvernements qui tombent les uns après les autres et qui continuent coûte que coûte la même politique au service des plus riches et donc ce que nous faisons fidèle à la stratégie que nous utilisons à l'Assemblée un pied dedans un pied dehors nous allons faire rentrer aujourd'hui les luttes populaires à l'intérieur de l'Assemblée justement et pendant ce temps-là le Rassemblement National essaye évidemment d'empêcher ses votes avec une obstruction

jamais vue dans une niche parlementaire Le Rassemblement National vous répond que vous vous avez fait de l'obstruction quand lui proposait la gratuité des parkings hospitaliers ou de lutter contre les frais bancaires C'est absolument faux

d'abord parce que la différence entre le texte que nous nous avons sur la gratuité des parkings et celui que portait le Rassemblement National c'est que la gratuité des parkings pour le Rassemblement National c'était dans 20 ans quand les concessions seraient terminées nous c'est immédiatement ça c'est la première chose la deuxième chose nous avons déposé en tout et pour tout sur la niche du Rassemblement National 71 amendements eux en ont déposé 600 sur la nôtre et nous quand nous faisons de l'obstruction nous l'assumons par exemple 13 000 amendements pour empêcher le vote de la retraite à 64 ans donc nous nous faisons de l'obstruction uniquement pour protéger les français eux en font pour pourrir la vie des gens et je le dis aujourd'hui par exemple sur la nationalisation d'ArcelorMittal c'est 15 000 emplois qui sont en jeu

le RN permettra un vote sur Arcelor mais aura donné une bonne leçon à la fille qui se croit tout permis on va parler d'Arcelor dans quelques instants mais qu'est-ce que vous répondez à Jean-Philippe Tanguy est-ce que vous n'êtes pas comme des enfants dans un cours de récréation

le Rassemblement National est l'ennemi des travailleurs qu'ils ne pensent qu'à leurs petits intérêts et qu'ils défendent le camp du grand capital notamment celui de Mittal mais aussi celui de Vinci Parking d'Indigo et de beaucoup d'autres et que ce qu'ils sont en train de faire c'est bafouer le droit des groupes d'opposition à avoir une journée dédiée

pour pouvoir passer des textes et que ça va se voir beaucoup Dans un instant vous allez nous dire comment vous voulez sauver la sciériste ArcelorMittal mais tout de suite il est 8h45 et c'est l'info en une minute avec Maureen Suignard

Le gouverneur de la Banque de France alerte sur France Info sur un risque d'étouffement progressif du pays il met en cause la dette publique alors que les débats sur le budget 2026 sont toujours en cours et s'enlisent il affirme que le déficit ne devrait pas excéder 4,8% du PIB en 2026 A Hong Kong les pompiers ont pu éteindre le feu dans 4 bâtiments et il est sous contrôle dans 3 autres 8 gratte-ciel engloutis par les flammes la nuit dernière il y a au moins 55 morts et le bilan peut encore s'alourdir des centaines de personnes sont portées disparues des travaux étaient en cours et les autorités mettent en cause les matériaux utilisés Donald Trump dénonce un acte de terreur un homme a tiré sur deux militaires américains qui se trouvaient tout près de la Maison Blanche hier ils sont grièvement blessés un suspect a été arrêté un afghan de 29 ans arrivé en 2021 aux Etats-Unis le président américain promet de renforcer encore ses politiques anti-immigration et puis des buts beaucoup de buts hier en Ligue des champions de football victoire 5-3 pour le PSG face à Tottenham Monaco a concédé un nul face à Paphos deux buts partout France Info le 8.30 France Info Agathe Lambret Paul Larouturou

avec Mathilde Panot présidente du groupe LFI à l'Assemblée Nationale la France Insoumise qui propose aujourd'hui la nationalisation d'HarcelorMittal

Le dernier grand assiériste français a annoncé un plan social en avril mais pour le ministre de l'économie votre proposition n'est qu'un écran de fumée et pour le président d'HarcelorMittal invité ce matin de France Info Alain Legris de la salle c'est une très mauvaise idée votre nationalisation La plupart de nos sites en France sont compétitifs parce que le groupe maintient et a maintenu ses investissements nos sites sont exposés aujourd'hui aux surcapacités mondiales et aux importations destructrices des marchés européens donc nous sommes face c'est une concurrence déloyale et la nationalisation ne règle en rien ce problème Est-ce que vous pensez qu'un gros chèque d'argent public réglera le problème de la compétitivité ?

En fait ce n'est pas une question d'un gros chèque d'argent public puisque vous regarderez que HarcelorMittal reçoit déjà des centaines de millions d'argent public et refuse d'investir à la fois dans les usines et dans la décarbonation alors que la France pourrait être leader de l'acier vert notamment en Europe Il faut comprendre que l'acier la production d'acier dans notre pays détermine derrière toute la souveraineté industrielle du pays ça détermine le secteur automobile de la construction de la défense bref toute la souveraineté industrielle et que sont en jeu 15 000 emplois et on parle de 80 000 emplois indirects qui pourraient disparaître à quelques années dans quelques années s'il n'y a pas d'investissement Est-ce que vous savez

pourquoi l'acier n'est pas compétitif aujourd'hui et pourquoi ArcelorMittal souffre autant ? Oui mais il parle de concurrence mais très bien mais ils sont en train de vouloir délocaliser à la fois en Inde Est-ce que vous voulez travailler là-dessus parce que ce que dit le ministre de l'économie ce que dit le patron d'ArcelorMittal c'est que vous aurez beau réinjecter de l'argent vous ne réglerez pas les sujets de compétitivité Si l'acier chinois est toujours plus attractif si on ne décarbone pas Nous travaillerons

sur la décarbonation de l'acier ça c'est la première chose et la deuxième chose nous pouvons tout à fait organiser le fait de faire disparaître totalement la production d'acier dans notre pays et d'ensuite d'être dépendants de l'ensemble de ces autres pays et je pense que personne ne veut de ça Si vous regardez par exemple en Grande-Bretagne ils ont dû au dernier moment nationaliser en urgence justement leur production d'acier dans une situation catastrophique La nationalisation permet au contraire de pouvoir organiser et planifier cela Donc nous nous le redisons Tous les gens notamment le ministre de l'économie dont vous parliez tout à l'heure qui nous explique qu'il n'y a pas d'autre solution que la nationalisation ne propose absolument rien Donc puisque Mittal refuse de faire les investissements nécessaires l'Etat le fera et nous protégerons ainsi un secteur qui est essentiel encore une fois à la souveraineté

de notre pays Le gouvernement a notamment annoncé des mesures pour baisser les coûts de l'énergie justement pour aider aussi les industriels

Oui ça serait temps qu'ils le fassent mais je vais vous dire ils auraient dû faire en sorte d'empêcher ce qui a été voté au niveau européen qui fait que les prix de l'énergie dans notre pays sont toujours corrélés sur le prix du gaz et qui n'ont rien à voir avec leur coût de production ce qui est le principal problème dans notre pays que nous avions fortement dénoncé et dont la France insoumise était le seul groupe à avoir voté contre au niveau du Parlement européen

On passe au budget La perspective d'un compromis s'éloigne Le Sénat a entièrement détricoté tout ce qu'avait fait l'Assemblée nationale L'ancien chef de l'État François Hollande n'exclut plus un recours au 49-3 qui permettrait de faire adopter ce texte sans vote On l'écoute C'était hier sur BFM Nous verrons bien Pour l'instant c'était le choix du Premier ministre C'était aussi la demande du Parti Socialiste Il faut aller jusqu'au bout de cette logique Il serait quand même mieux dans une Assemblée puisque c'est elle qui aura le dernier mot que les uns et les autres qui n'ont pas forcément ce qu'ils veulent puissent trouver le compromis et voter et le budget de la Sécurité sociale et le budget du pays Mais il ne faut jamais se priver d'une disposition constitutionnelle Est-ce que ce matin Madame Pannot vous allez nous faire une ode au 49-3 parce que ça permettrait notamment de sauver la suspension de la réforme des retraites

Alors déjà ce n'est pas une suspension de la réforme des retraites je vais réexpliquer c'est un décalage du calendrier d'application de la réforme BORN c'est-à-dire exactement la même chose sur la retraite à 64 ans mais décalée d'un an je n'appelle pas ça une grande victoire Quant à la question du 49-3 vous imaginez quand même le ridicule de la situation il y avait deux grandes victoires obtenues par le Parti Socialiste la soi-disant suspension qui aurait dû bloquer à 62 ans et 9 mois la réforme des retraites ce qui n'est pas le cas puisque la retraite à 64 ans est avalisée par ce qu'a obtenu le Parti Socialiste et là la deuxième grande victoire de la direction socialiste c'était d'avoir obtenu le non-recours au 49-3 et voilà qu'il se retrouve devant vos plateaux télé pour expliquer qu'il faudrait de nouveau utiliser le 49-3 ça veut dire que vous ne préférez

pas de budget du tout et une loi spéciale

en fait dans notre pays ça n'existe pas de ne pas avoir de budget nous ne sommes pas comme dans une situation comme aux Etats-Unis et donc vous préférez

une loi spéciale et le signal que cela enverrait à nos voisins au marché le signal d'une France incapable de se mettre d'accord de trouver un compromis et toutes les hausses de crédit qui étaient décidées ne seront pas appliquées donc il y aura aussi des perdants en cas de loi spéciale

oui il y aura beaucoup de gagnants surtout je vais vous dire le budget de l'année dernière était très très dur nous l'avons combattu mais celui de cette année propose des milliards de coupes supplémentaires qui vont toucher l'ensemble des services publics qui est absolument dramatique avec toujours une même politique qui est menée qui refuse de taxer les plus riches la taxe du Kman l'impôt de solidarité sur la fortune et autres je vais vous dire nous avons eu déjà l'année dernière une loi spéciale la loi spéciale par exemple ça ferait qu'on ne taxerait pas les malades du cancer ça pourrait être intéressant on n'enlèverait pas la prime de Noël aux personnes qui ont le RSA et qui sont sans enfants là aussi c'est intéressant donc moi je vais vous dire moi je suis favorable à ce qu'on arrête ce n'est pas une question de se mettre d'accord c'est une question d'un pouvoir qui est aujourd'hui illégitime qui continue coûte que coûte une politique qui a été battue largement par les urnes et donc de faire en sorte que nous ayons une loi spéciale pour pouvoir avoir du temps avec un budget où les fonctionnaires sont payés et ensuite pouvoir revenir devant le peuple français pour trancher par les urnes les grandes orientations qu'ils veulent car il est impossible de continuer encore 18 mois comme cela

à propos de grandes orientations la question majeure aussi c'est la répartition des richesses quelle est votre position sur l'idée qu'ont sorti par surprise les socialistes avant-hier au Sénat vous savez ce fameux emprunt forcé pour les 20 000 foyers les plus riches

vous savez je vous rappelle les socialistes devaient ne pas censurer un gouvernement macroniste au départ s'il n'y avait pas un candidat NFP à Matignon puis ensuite ils devaient censurer s'il n'y avait pas l'abrogation de la retraite à 64 ans s'il n'y avait pas la suspension puis ensuite s'il n'y avait pas la taxe Zuckman et maintenant ils ont abandonné la taxe Zuckman qui était l'impôt planché à 2% sur les ultra-riches qui fait que les ultra-riches de ce pays continueraient à s'enrichir mais paieraient la même chose que ce que payent en moyenne les français et les françaises donc c'était quand même un minima de minima rien ne trouve grâce à vos yeux non mais attendez nous on ne veut pas emprunter on ne veut pas faire un prêt aux grandes fortunes de ce pays nous on veut qu'elles contribuent autant que le reste des français et des françaises ça s'appelle de la justice fiscale et de la justice sociale

il faut qu'on avance à Grenoble récemment un enfant de 12 ans a été blessé par balle sur fond de trafic de drogue dans ce contexte le candidat LFI au municipal dans la ville a déclaré mon équipe n'aura pas vocation à faire la chasse aux dealers l'insécurité le narcotrafic qui ont prospéré ces dernières années à Grenoble ça ne doit pas être le sujet d'un maire pour LFI alors je vais vous expliquer

dans quel cas notre candidat a dit cela il a dit que la police municipale n'irait pas rechercher les grands réseaux par exemple sur les grands réseaux démanteler des réseaux d'armes démanteler les réseaux de blanchiment d'argent qui permettent d'avoir une criminalité organisée autour de la drogue dans notre pays et je ne crois pas qu'on n'aura pas vocation à faire la chasse vous pensez que c'est les policiers municipaux qui doivent faire ça ?

en tout cas ils ne veulent pas qu'ils soient armés ils ne veulent pas de vidéoprotection

je vais vous expliquer le problème de la politique qui est menée depuis 20 ans c'est que c'est un échec absolu et si nous reparlons encore de cette question c'est parce que comme nous l'avions dit la loi narcotrafic telle qu'elle était appelée n'a absolument rien donné nous nous avons fait un plan de comment est-ce qu'on lutte contre la criminalité organisée et pourquoi ça n'a rien donné la loi narcotrafic parce qu'il n'y a pas d'enquêteurs parce qu'il n'y a pas assez de juges dédiés vous savez par exemple que dans le budget l'année dernière il y a eu 5000 postes de policiers de police judiciaire qui ont été supprimés et nous avons besoin au contraire de police judiciaire pour démanteler les réseaux parce que si on ne démantèle pas les réseaux vous pouvez faire toutes les opérations place nette que vous voulez ça ne sert absolument à rien

mais la police municipale ne doit pas être armée pour vous vous ne vous dites pas qu'il y a des scénarios où c'est nécessaire par exemple en 2020 l'attentat à la basilique de Lille de Nice ce sont des policiers municipaux qui ont neutralisé l'assaillant oui mais vous êtes d'accord avec ils n'avaient pas été armés oui

madame Lambret vous vous rendez compte que les villes aujourd'hui développent les polices municipales et souvent arment les polices municipales aussi parce qu'elles doivent pallier au désengagement de l'état lorsque vous avez par exemple un commissariat pour neuf villes et que la nuit une équipe doit aller quelque part et que du coup les 8 autres villes se retrouvent sans policiers à disposition et bien souvent ils doivent faire appel à la police municipale mais madame Lambret vous serez d'accord avec moi que vous n'êtes pas d'accord par exemple qu'à un endroit les gens puissent être protégés parce qu'il y a une police municipale et qu'à un autre endroit où il n'y a pas de police municipale ils ne puissent pas être protégés donc je le redis la police est une fonction régalienne de l'état elle doit être assurée par l'état et nous nous sommes pour le retour à la police de proximité ça c'est la première chose je vais vous interrompre je suis désolé parce qu'on a plein d'autres thèmes excusez-moi de vous couper c'est d'avoir un service public de la police véritablement au service de la population

une question sur Grenoble avant de continuer c'est intéressant aussi sur la désunion de la gauche dans la mesure où il y a un maire écologiste sortant il y a une liste d'union VRPS et vous allez présenter vous LFI en face de votre propre candidat comme de nombreuses autres villes face à vos ex-alliés du NFP elle paraît loin l'alliance NFP cette stratégie interroge le patron du parti socialiste Olivier Faure qui était à votre place mardi quand on est de gauche en fait on devrait se battre pour ne pas faire tomber des villes de gauche vers la droite parce que c'est en fait ce qui va se produire si leur seule intention est d'aller chercher en fait à battre socialistes, écologistes, communistes quel est leur objectif dans la vie ?

c'est être les idiots utiles de la droite ? idiots utiles de la droite ou renforts de la gauche ?

alors quand on est de gauche monsieur Faure on ne soutient pas un gouvernement macroniste qui est absolument contraire à la promesse qui avait été faite aux électeurs et aux électrices de rompre avec la politique de malheur d'Emmanuel Macron ça c'est la première chose la deuxième chose vous pourriez peut-être demander à monsieur Faure s'il connaît madame Trottmann madame Trottmann c'est la candidate du parti socialiste à la mairie de Strasbourg et vous savez à Strasbourg qui est la maire ?

une maire écologiste donc est-ce que le parti socialiste a le droit lui de se présenter contre des mairies écologistes et nous n'aurions pas le droit on pourrait demander aussi s'il connaît monsieur Blanchard qui est lui candidat à Poitiers là aussi contre une maire écologiste à la Courneuve il y a un candidat socialiste contre un maire communiste donc je vais vous dire ça s'appelle la démocratie et nous nous porterons dans ces élections la question de la régie publique la question de la baisse des loyers bref la question du référendum d'initiative citoyenne bref des manières de rompre aussi au niveau municipal avec les politiques qui sont menées

il va être 8h58 sur France Info c'est l'heure de la question qui ce matin la question qui touche des élus écologistes ont déposé un vœu au conseil de Paris ils veulent un socle plus élevé ou l'installation de panneaux pédagogiques autour de la statue de Dalida sur l'aboutement Marthe pourquoi ? et bien parce que les touristes lui touchent systématiquement la poitrine ces élus dénoncent je les cite des gestes inappropriés mimant une agression sexuelle qui participe à la culture de l'impunité qu'en pensez-vous ?

oui ça peut être une bonne idée je le dis parce que ça peut paraître un peu loin parfois puisque nous parlons d'une statue mais je le dis tout ce qu'on appelle la culture à la fois du viol du non-consentement des agressions sont des choses qui participent aussi au sentiment d'impunité vous savez que dans notre pays rien que la semaine dernière jeudi dernier il y a eu 4 féminicides qu'on compte 149 féminicides donc de femmes qui sont mortes

parce que femmes le frère de Dalida qui a donné ce bus te dit que c'est absolument ridicule

et bien très bien mais moi je pense que c'est intéressant de poser les questions mais poser les questions mais évidemment ce qu'il faut faire et je le dis notamment à Aurore Berger sur le plan qui a été proposé qu'il n'est pas possible de lutter contre les violences faites aux femmes sans aucun moyen supplémentaire et les associations ne cessent de demander 3 milliards supplémentaires et notamment de faire en sorte

que leurs subventions ne baissent pas merci d'avoir répondu aux questions de France Info merci Paul

merci Agathe

vous restez avec nous dans un instant les informer avec Renaud Delis merci

merci merci merci