Débat sur l'accord de défense avec le Nigeria

merci monsieur 10dans madame là istres mes chers collègues avant d'examiner ce projet d'accord de coopération je veux d'abord rendre un double hommage hommage aux femmes aux hommes aux enfants tombés de par le monde victimes des violences perpétrées par des groupes armés ou des individus fanatiques et crapuleux je pense aux victimes des attaques qui ensanglantent le mali depuis des mois en particulier celle de gossas goût je pense aussi à celle de christchurch en nouvelle zélande j'adresse aussi un hommage aux femmes et aux hommes qui oeuvrent loin de leurs familles pour protéger et secourir les populations civiles en proie aux violences et aux catastrophes nos soldats ces hommes et ces femmes accomplissent la mission que le pouvoir politique leur a confiées au père il est parfois au prix de leur vie nous savons ce que nous leur devons nous leur devons reconnaissance et protection nous ne devons pas croire qu'ils sont invulnérables et recourir à eux en tout temps en tout lieu sans discernement notre premier devoir envers eux et de proposer une vision politique qui donne un sens à leurs engagements et permet de transformer en paix durable les victoires tactiques qu'ils ont remportés et remporteront de ce point de vue les autorités politiques sont en échec il est indispensable d'accepter de le voir et de le dire si l'on veut y remédier la notion de guerre au terrorisme empruntés aux néoconservateurs américains et qu'on entend encore trop souvent prononcée nous a placés dans une impasse à cela il y a deux raisons principales la première est qu'on ne fait pas la guerre à un procédé on fait la guerre à un ennemi se donner un objectif vague c'est être dans l'impossibilité de reconnaître une victoire et de déclarer la fin d'une opération la deuxième raison de l'échec c'est que le terrorisme est fondamentalement utilisés pour servir des desseins politiques de fait la réponse militaire est forcément très partielle et insuffisante à elle seule c'est une oeuvre sans fin si l'on ne questionne pas les sources profondes de l'action violente et les objectifs qu'elle vise certains pensent peut être superflu de faire ce genre de rappel pourtant des faits récents prouvent le contraire alors qu'il est indispensable de faire le bilan des engagements militaires de la france en afrique et en particulier au mali tout est fait pour l'empêcher je rappelle que la france insoumise a demandé ce bilan dès le début de notre législature nous l'avons demandé aussi lors des débats sur la loi de programmation militaire nos efforts ont été vains l'idée de réfléchir collectivement à l'histoire récente a été repoussée avec dédain par la majorité il y a quelques jours ce sont des chercheurs qui ont été empêchés de produire au public leurs réflexions la parution du dossier consacré au mali par la revue afrique contemporaine édité par l'agencé française du développement a été repoussée sine aidiez aux yeux même des membres de la rédaction il ne s'agirait ni plus ni moins que de censure comment dire le contraire sur le principe c'est inacceptable cet accord de défense avec le nigéria s'inscrit dans la totale continuité de la politique menée par la france en afrique depuis l'intervention en libye certes qui voudra se prononcer contre la principes de coopération avec un état comme le nigeria qui répondent mieux que tant d'autres aux exigences de la démocratie mais l'imprécision de ce texte ces non dits ont de quoi inquiéter l'article 4 énumère les domaines de la coopération envisagée mais une mention mise entre parenthèses nous précise benoîtement que cette liste n'est je cite pas limitative c'est donc un chèque en blanc qu'on nous demande de signer au gouvernement or ce gouvernement a montré le peu de cas qu'il fait de notre assemblée en particulier lorsqu'il s'agit de défense et d'afrique faut-il rappeler qu'il ya à peine un mois le premier ministre donné l'ordre d'employer la force au tchad pour venir en aide à la dictature d'idriss deby or le gouvernement a refusé tout débat à ce sujet une lettre du premier ministre trois lignes exactement nous a placés devant le fait accompli madame par lee puis monsieur le drian ont fait une présentation sommaire l'une devant la commission de la défense l'autre devant celle des affaires étrangères mais pas de débat ni encore moins de votes en hémicycle pourtant le fondement légal de cette intervention au tchad est extrêmement fragile les accords qui nous lient à ce pays ne prévoit pas que les troupes françaises puissent y opérer au service du gouvernement est le fondement politique de ses frappes et encore plus contestable comment prétendre d'oeuvrer à la pacification d'une région si gravement si largement si profondément déstabilisé en mettant nos armes au service d'un despote sanglant comme monsieur débit nous avons intérêt à l'installation de la paix sur le continent africain mais la lutte pour qu'une paix durable s'installe est vouée à l'échec si elle est menée unilatéralement et au mépris des principes politiques que la république professe ses principes qui fondent notre devise nous les voulons nous les savons universel or chaque fois que nous les utilisons pour travestir le sens réel des décisions prises par le gouvernement nous passons pour des hypocrites notre crédit s'amenuisent la confiance indispensable aux rapports entre humains aux rapports entre peuples disparaît nous éloignons encore l'horizon de la paix et de la sécurité c'est pourquoi la vérité et la transparence sont indispensables à l'atteinte de nos objectifs la diplomatie de cabinet n'est en réalité pas très différente de la diplomatie de couloir le secret dans les relations internationales ne peut rien d'autre que nous concilier l'amitié des dictateurs elle est impuissante à mobiliser des peuples et à ouvrir des perspectives de paix comme disait jaurès nous devons avoir le courage de rechercher la vérité et de la dire la droite de l'hémicycle préférera peut-être que je cite pegi qui nous exhorte à faire l'effort d'accepter de voir ce que l'on voit or qu'y at il à voir un échec politique presque complet il a de nombreuses causes la france n'est pas responsable de tous les maux qui accablent l'afrique de l'ouest mais enfin les gouvernements successifs ont pour le moins agi avec légèreté la guerre en libye d'abord a été une déflagration épouvantable elle a porté atteinte à la crédibilité des nations unies elle a livré ce pays au chaos et à la guerre civile elle a remis en mouvement des groupes armés de bandits et de mercenaires elle a disséminé des dizaines de milliers d'armes dans tout le sous continent elle a ouvert la voie au trafic les plus abominables tels les esclavages est offert un point d'ancrage au terroriste djihadiste au mali nous affrontons encore tous les jours les conséquences de cette erreur funeste au mali où je me suis rendu il ya un mois tous les interlocuteurs officiels en conviennent la situation est pire qu'avant barkan elle n'est pas pire à cause de cerval et barkan elle est pire malgré les efforts qu'on a demandé à nos sols alors que le nord du pays était le repère des groupes armés aujourd'hui le centre du pays et déstabiliser les pays frontaliers sont infectés par cette paix est multiforme les groupes armés ont essaimé le burkina faso et le niger sont terriblement affaibli l'état malien n'est pas restauré le g5 sahel présentée comme une panacée politico-militaire un exemple de coopération régionale intégrée n'est toujours pas opérationnel quelle est sa pertinence en réalité pourquoi 5 dépasse 6 ou 7 pourquoi lui et pas l'organisation régionale existantes la cedeao pourquoi ce appuyer prioritairement sur des pays qui violent les droits humains comme la mauritanie ou le tchad faire de l'arabie saoudite un de ses principaux bailleurs de fonds n'est-il pas un problème de crédibilité ou d'indépendance ces questions n'ont jamais été traitées au grand jour j'ose espérer que dans les bureaux des affaires étrangères de l'état major de l'elysée on a des routes des réponses robuste mais à vrai dire je n'en suis pas certain depuis peu il semble qu'on a pris conscience des limites de l'approché exclusivement sécuritaire la doctrine des 3d est à l'ordre du jour diplomatie défense développement à la bonne heure on ne prétend plus que la paix puisse fleurir sur le terreau de la misère croit ton qu'elle s'épanouisse sans démocratie pour autant car tel est le défi qu'il faut maintenant relever qui parmi vous à une idée du budget consacré à l'intervention au mali depuis six ans a fortiori combien de nos concitoyens en ont une notion faut-il compter en dizaines de millions en centaines ou en milliards d'euros en réalité c'est peu ou prou deux années du budget de l'état malien 3 milliards que la france a consacré avant six ans de présence militaire mais pas mais partout ailleurs la misère le changement climatique l'instrumentalisation des tensions par les groupes armés rendre la situation plus dangereuse que jamais parlé d' affrontements inter communautaires est un raccourci commode mais dangereux qui participe à faire advenir ce qu'on redoute le conflit inter ethnique quand il s'agit avant tout d'accès aux ressources et de pouvoir j'ai voulu rappeler quels sont les termes de l'équation au sahel parce qu'en réalité ils sont les mêmes dans tout le sous continent et le nigeria comme dans tous les autres pays je n'ai pas assez parlé des désastres qu'apporte le dérèglement climatique l'assèchement du lac tchad aura des effets délétères qu'aucune action militaire aucune coopération ne sera endigué projeter des sociétés agraires ou pastorales dans la modernité capitaliste fait d'exploitation d'accumulation de biens et de prédation de ressources naturelles ne peut pas amener la paix ni au nigeria ni nulle part ailleurs alors ratifier cet accord de coopération militaire sans qu'auparavant on nous dise clairement que le gouvernement est prêt à tout revoir cela n'est pas possible