Alexis Corbière : « Le temps est venu de passer à des institutions plus démocratiques »

bonjour Alex vous êtes député écologiste de s sa vous connaissez Christel Bertrand qui représente la Dépêche du Midi elle va vous cuisiner avec moi pendant 20 minutes merci à tous les deux d'être làine midi on va commencer avec cette interview accordée par Emmanuel Macron à la presse régionale le chef de l'État annonce qu'il réunira dans les jours qui viennent les groupes parlementaires et les partis pour faire le point sur la situation en Ukraine question très simple qu'est-ce que vous en attendez bon moi je suis toujours intéressé quand on peut discuter en particulier à l'Assemblée nationale de ce que nous faisons notamment en matière militaire je trouve ça intéressant euh un autre contexte ouis euh forma sit voilà là il y aura un côté comme toujours dans le format présidentiel où il va parler beaucoup et cetera et CEET enfin bon je je je vais aller à l'essentiel il y a une situation nouvelle au niveau mondial qui s'ouvre avec l'arrivée Donald Trump dont on voit qui est très interventionniste je des avec en plus des éléments qui me préoccupent beaucoup quand je vois son vice-président qui vient en Europe y compris participer à une forme de soutien dans les élections qui ont lieu en Allemagne et cetera bon il y a ils veulent redessiner ou participer à redessiner un nouvel ordre mondialà titre personnel je combats totalement d'inspiration de mon point de vue d'extrême droite bon et dans le dossier ukrainien on voit comment Donald Trump intervient alors pour y avoir une dimension moi je souhaite que le conflit s'arrête et si des solutions peuvent être trouvé tant mieux parce que ça n'a que trop duré tout de même 300000 mort au moins pour ce qui est des soldats très clairement qu'est-ce que vous attendez d'Emmanuel Macron et qu'est-ce que vous attendez de cette rencontre de cette r déjà qui nous dit disent comment lui il voit les choses quel est son point de vue d'un point de vue du de ce que pourrait faire la France moi je pense qu'il faut être facteur de paix nous avons longtemps dit qu'il fallait qu'il y ait des conditions de de diplomatiqu ça ne il pouvit pas y avoir de victoire militaire là-dedans ce que pour pour pour aller sur mon propos je comprends votre question c'est moi je désapprouve ce que Donald Trump est en train de faire de mettre en place c'està-dire une paix qui passe par un dépessage de l'Ukraine et en particulier on voit bien les conditions de cette paix en quelque sorte monsieur qui serait obligé d'accepter ces conditions parce que ce qu'annonce Donald Trump c'est qu'il se retire de toute forme d'aide serait que les minerais en particulier Ukrainiens passeraient sous contrôle américain cette vassalisation de l'Ukraine ce dépessage de de l'Ukraine va entraîner vous ê sur la ligne d'Emmanuel Macron mais concr je sais pas sil est sur cette ligne parce que je ne sais pas très bien ce qu'il dit par exemple par exemple il a évoqué la possibilité d'envoyer des troupes non belligérantes mais des troupes quand même c'est une idée que vous partagez bah nous on avait souvent par le passé même considéré qu'on aurait pu avoir sous mandat de l'ONU la question c'est quel est le mandat en particulier vous vous souvenez quand il y avait des premières frappes il y a des centrales nucléaires en Ukraine on j'avais été de ceux qui considérent qu'on pourrait imaginer des casques bleus en quelque sorte sur le terrain s'il s'agit de forces qui sont là pour le maintien de la paix j'approuve j'ai jamais participé au délire consistant à dire qu'il fallait que l'armée française aille sur place pour participer à envenimer le conflit voilà fa maintenir la paix éventuelle oui oui il faut maintenir la paix après ça pose d'autres questions on pourra pas les développer maintenant mais notre adhésion à l'UTAN moi j'ai toujours considéré qu'il ne fallait plus participer à l'UTAN mais Emmanuel Macron dit l'OTAN aujourd'hui reste indispensable vous vous êtes pas d'accord avec ça on a un problème c'est que l'OTAN c'est une alliance militaire sous domination américaine faut se parler clairement euh la France a toujours eu par le passé c'est ce qui faisait sa spécificité une forme de distance avec l'OTAN désormais on y participe on participe même au command vous sortez de l'UTAN oui je pense je pense qu'il faut avoir une diplomatie et en particulier une capacité de souveraine d'autonomie de défense de défense militaire qui passe pas par une alliance avec les États-Unis d'amériquque en particulier quand ils sont on voit bien sous la conduite de Monsieur Trump mais pas seulement parce que l'alliance de l'oton ça veut dire acheter du matériel américain ça veut dire toute une série de choses et ça veut dire se soumettre souvent à à la diplomatie aujourd'hui très agressive des États-Unis on va passer à l'affaire betaram François bairou a de nouveau été interrogé hier des questions d'actualité à l'Assemblée nationale il a répété qu'il n'était jamais intervenu dans le dossier àire classer on passe à autre chose non euh je vais essayer d'avoir des propos euh mesurés parce que je pense que c'est grave que étonnamment monsieur berou a pris la parole sur ce dossier alors que il n'était pas obligé il a un usage à l'Assemblée nationale que le premier ministre répond à des présidents de groupe là il est intervenu même quand c'était un député insoumis qui n'était pas président de groupe et il a tenu des propos qui sont régulièrement démentis par la presse alors au boutun moment il y a un moment de vérité qui est que je vais aller simplement parce que je pense que les ceux qui n écoutent on suivi il y a un juge qui dit que monsieur berou est venu dans son bureau pour se s'enquérir de la situation hier françois b a dit je pardon dit c'est amical on est voisin on croiser ça n'est pas ce que dit le juge j'aimerais savoir est-ce que parce que c'est pas la même chose en gros on promenait notre chien on est du même village on a bavardé tout en nous disant après de manière embrouillé que par définition un juge n'a pas donner des éléentss mais que quand même parce qu'ils sont voisins ils en on bon ça c'est une chose ensuite il y a un gendarme qui nous dit aussi qu'une fois il y a une situation où le magistrat a dit attendez il y a une intervention François berou dément tout ça moi je par pas je je ne pars pas du principe que berou M mais j'observe que devant la représentation nationale n dit des choses qui sont démenties par la presse ensuite il y a une légèreté pardon générale sur ce dossier dont François berou n'est pas le seul responsable qui est qu'on s'aperçoit qu'il existe des institutions privé catholique où il y a un entreçoi de notabilité sans aucun doute l'établissement on met notamment des fils de bonne famille mais pas seulement où c'est sévère et on s'aperçoit que pendant des décennies il y avait un système absolument abject moyenageux concernant les enf de violence physique d'agression sexuelle et que manifestement alors que moi j'ai des amis qui habitent à pot ça se sait que ça se passait pas bien il y a eu une espèce d'omerta et on a encore ce matin un témoignage de l'inspecteur qui a fait un rapport en 96 et c'est affligeant son témoignage tellement le le le rapport a été léger l'enquête François Baou affirme que le gouvernement socialiste au pouvoir entre 97 et 2002 avait été mis au courant est-ce que vous demandez des comptes aux socialistes ah mais quand je vous laisse après on va vooir je suis en membre de la commission éducation et culture à l'Assemblée on va discuter de l'ouverture d'une commission d'enquête j'y suis favorable est-ce que ça va être retenu ça les députés et le décideront je suis favorable à ce qu'on fasse la clarté là-dessus j'ai trouvé mesquin hier que François berou dise il y a pas que moi enfin ne politisons pas le dossier voilà pourquoi je vous explique en gros c'est intéressant ça Perm faire l mais moi je n'ai peur de je veux dire je pense que ce que qu'est-ce que c'est qu'on veut là-dedans il faut pas être politicien et petit il est hors de question que des gamins se fassent violenter et se fassent agresser sexuellement et que ça dure ce qui m'intéresse c'est ça ne se reproduise pas et ce qui m'intéresse c'est de savoir quelle est la chaîne de responsabilité je suis prêt à croire et je le déclare ce matin que sans auun nous françoisou n'est évidemment pas le seul responsable de la situation audition de cgolen royale Élisabeth Guigou on verra oui des différents des différents responsables qu'est-ce qui s'est passé quelle est la chaîne de responsabilité et cetera josp fait je veux dire on va je vais pas vous faire la liste tous ceux dont ça a un intérêt mais revenons quand même pourquoi on parle de Monsieur berou parce qu'il était le député du coin le maire de peau le président du conseil général et qui semble malgré tout celon nous dit ce qu'on nous dit la presse c'est que des courriers de certains parents d'élèves lu ont été envoyés et que Monsieur berou en plus son épouse est professait faisit catéchè je crois dans cette institution il a mis ses enfants bref il y a quand même je je veux pas l'accabler dire qu'il est le seul responsable mais on a du mal à croire qu'il puisse dire devant la représentation nationale je n'étais au courant de rien c'est pourquoi moi je dis que s'il a menti devant la représentation nationale d'un seul coup cette défense trouble amène on on va pas jouer jouer avec ça s'il a menti et si ça a menti il doit démissionner et si c'est une simple maladresse si c'est une simple maladresse de communication on parle du fait que des enfants ont été agressés sexuellement là on parle de choses sérieuses on parle de 112 plaintes si s'avèent mais là je dire le moment donné le le l'issue va être va être rude par rapport à ça soit effectivement il y a une situation où il ne savait pas bien mais on a du mal à le croire mais si çaavère qu'il savait qu'il y a eu des agressions sexuelles dans cet établissement et qu'il n'a pas fait en sorte que ça cesse et cet établissement ferme oui là il y a je une absence d'empathie de responsabilité face à ce quielquun de plus abject c'estd que je excusez-moi il y a eu une commission d'enquête déjà sur les institutions un rapport sur les institutions privées qui n'a rien relevé par rapport à cette institution là de quoi parlezvous du rapport de l'inspecteur général non non non pardon du rapport qui a été fait par deux députés euh une commission hein une une enquête qui a été faite par de députés il y a un an à peu près sur les institutions privées et qui ne relèver par rapport à cette institution est-ce qu'elle a été fait de manière partielle je peux pas en juger il est de qui là vous m'interrogez sur christop weisberg et je ne sais plus qui mais je crois que c'est Paul Vanier pour la France ou Paul Van on verra si c cet établissement a été examiné je là j'en sais rien connaissant notamment Paul vanagier qui est assez comment dirais-je rude avec l'enseignement privé a juste raison d'ailleurs jeose pas croire que le travail était mal fait mais peut-être qu'ils ont pas pu viser tout tout je n'en sais rien ce que ce don ce que j'ai entendu par contre juste avant de venir sur une radio publique c'est que c'est un hommeager aujourd'hui l'inspecteur régional d'académie qui est venu inspecter l'établissement en 1996 nous raconte qu'en vérité il venait de Bordeaux ça a duré une seule journée il avait été alerté par une enseignante qui n'était pas là parce qu'elle s fait elle s'était faite casser le nez bouscul avec des élèves qu'il a même pas pris soin elle d'aller la voir et qu'il ENIT resté au fait qu'il y avait eu quelques giffres restant là les quelques gifes c'est qu'angamin s'était fait percer le tempan par les coups d'un surveillant enfin il y a une forme de légèreté sur tout et il s pas inéressé au agression seu par qu' pas entendu parler la commission d'enquête si elle venait être créée vous allez auditionner Jean-Luc Mélenchon ministre de la Formation professionnelle entre 2000 et 2002 écoutez je vois il y a une part polémique là-dedans c'était pas il y avait pas de de parti enseignement professionnel à l'époque non cet établissement j'ai vu la polémique certains qui veulent allumer le TR cô donc vous l'uditionnez ou vous l'uditionnez pas il était il a jamais été en responsabilité cet établissement mais j'en sais rien monsieur si c'est utile pourquoi pas enfin moi je je je suis pour aborder que tous les gens utiles à à éclairer l'opinion des parlementaires sonit entendu l'actualité politique du jour c'est l'audition de Richard ferant devant les commissions des lois du Parlement candidat au poste de président du Conseil constitutionnel sur proposition d'Emmanuel Macron les écologistes prendront part au vote l'objectif c'est quoi c'est de mettre une claque à Emmanuel Macron c'est quoi le l'objectif que vous poursuivez on n'est pas obligéattend d'être péjoratif comme comme ça à savoir que nous sommes des brutes nous sommes des brutes qui ne réfléchissent pas et qui ne sont que dans la ence d'accord il s'avère juste quand on parle c'est sérieux c'est sérieux c'est le président du Conseil constitutionnel on demande la viis au députés qu'attendons-nous du Conseil constitutionnel que ce soit une instance qui soit quand même là pour fixer les limites en quelque sorte du pouvoir exécutif sinon ça ça n'a pas d'intérêt qui borne en quelque sorte qui Rapp le droit bah c'est un des plus proches conseillers de Emmanuel Macron voilà c'est directement mettre le Conseil constitutionnel sous la tutelle de l'entourage direct du président de la République est encore en activité pendant 2 ans donc il peut être amené à avoir peut-être besoin du Conseil constitutionnel Richard FERR moi j'ai rien contre lui en plus il était plutôt rond comme personnage quand il était président ENF c'est un homme qui a dit on pourrait voir et imaginer que si le président de la République démissionnait il pourrait peut-être se représenter un 3oè mandat c'est ça votre crainte que notamment c'est un personnage qui dit des choses comme çati de élector pour pour être clair vous cignez qu'il ouvre la porte à un troème mandat d'Emmanuel Macron je prends notamment ces dernières déclarations de choses qui pourrait l'amener c'est ce que je veux dire normalement même si tout ça est un peu symbolique quand même il y a déjà eu au Conseil constitutionnel des gens qui ont eu des responsabilités et politiqu et moi je suis pas pour le Conseil constitutionnel des juges froids détaché tout ça me dérange pas qu'il y ait des gens qui exerçaient responsabilités politique mais jusqu'à présent c'était des gens un peu comment dirais-je en fin de parcours qui était pas un active qui a eu un passé glorieux si je peux me permettre et puis comme Laurent Fabius pe plus considérer que voilà bon là Richard Ferrand est un homme qui est proche très proche du président de la République et le président de la République est encore là jusqu'en 2027 bon à moins que que ça ch les auditions pour vous prononcer mais ce que je dis déjà je le sais et si vous donne des garanties qu' sera impertial lors de cette audition si vous dit je serai impartial je ne prendrai pas mes ordres à l'Élysée non mais le problème on va on va l'auditionner rassurez-vous enfin je connais Richard Ferrand je je ne vais pas lui manquer de respect je sais qu' Richard Ferrand j'ai beaucoup discuté avec lui vous avez pas confiance mais c'est pas non j'ai totalement confiance dans le fait qu'il est en proche d'Emmanuel Macron je veux dire je le juge pour ce qu'il est et parce que je le prends au sérieux parce que je sais qui c'est je sais que c'est un homme qui est un stratège un proche d'Emmanuel Macron qui le conseille sur toute une série de choses qui réfléchit à comment le pouvoir macroniste continue à garder la main voilà et et je pense par et pour terminer parilleurs moi je pourrais dire qu'il y a une auè laDans je suis pour une 6e république je pense que notres institutions sont à bout de Souf qui y a un rejet et un doute dans la population qui s'installe là-dessus franchement c'est un mauvais service à rendre au Conseil constitutionnel que de mettre un personnage qui apparaît comme aussi comment dirait à la manœuvre politique bon ça affaibl ensemble je répète moi je peux en faire une opportunité je le souhaite j'ai d'ailleurs fait un appel avec mes amis pour une assemblée constituante je pense que le temps est venu de passer à des institutions plus démocratique moins présidentialiste former le mode de de nomination au sein du Conseil constitutionnel mais pas seulement l'ensemble de nos institutions en finir avec le présidentialisme la concentration de pouvoirs sur un homme donner des pouvoirs nouveaux aux citoyens des pouvoirs d'intervention et de contrôle c'est ça qui est intéressant l'affaire ferant n'est qu'un révélateur du caractère décomposé de nos institutions de plus en plus rejeté par les gens on va parler de la niche parlementaire de de votre groupe plusieurs textes seront discutés demain jeudi vous demandez notamment l'instauration d'un impôt planché de 2 % sur le patrimoine des ultra riches ils sont pas déjà suffisamment taxés pour vous non non non justement c'est ce qu'on appelle la taxe zuukman du nom de l'économiste Gabriel zuukman qui fait cette proposition àès avoir étudié qui dit en France nous parlons des ultra riches je vais être clair de 4000 personnes 0,01 % ceux qui ont un patrimoine supérieur à 100 millions d'euros et le calcul que fait monsieur zuukman qui est un homme sérieux et de de considérer que par toute une série d'astuces je vais pas les détailler en vérité ils ne payent pas d'impôt sur le revenu et ils payent ils sont encore moins imposés que la classe moyenne ou ou ou les milieux populaires et il dit on va calculer sur l'ensemble de leur patrimoine et si on veille à ce qu'ils soit taxé à hauteur de 2 % c'est pas cumulatif d'ailleurs s'il payent déjà des impôts c'est c'est uniquement à 2 % nous pouvons alors ramener dans les caisses publiques le problème n'est pas c'est pas punir les gens mais c'est aider les les les les recettes publiques 15 à 25 milliards d'euros de recettes cela vaut le coup et le débat va avoir lieu Charles de courourson parle de fiscalité confiscatoire c'est quoi votre réponse qu'il a tort c'est pas du tout confiscatoire c'est pas parce qu'on pas parce que 2 % 2 % de du patrimoine des gens les plus riches venaient à revenir dans les caisses de l'État que c'est confiscatoire quand on vous prend 2 % si vous avez dans la poche 100 € et que vous en prends deux je ne vous ai rien confisqué donc on peut faire une enflure et Charles Amad de Courson est un homme intelligent de propos c'est un débat public oui quel que soit ce que pense Charles de Courson moi je m'adresse à l'ensemble des Français je leur dis ce que vous trouvez normal que vous que le boulanger du coin que même le petit apprenti dernièrement doit être taxé à hauteur de 2 % pour pour ramener je sais plus combien 350 millions ce qui est dans le budget mais est-ce que vous trouvez normal que les 4000 personnes les plus riches qui ont vu leur fortune doubler depuis depuis 20 ans ne soi même pas taxé à hauteur de intéressant c'est c'est que le gouvernement va un peu dans votre sens le gouvernement dit une taxe sur les Ultra riches why not pourquoi pas sur Plô planch à 0,5% petit bras oui puis je veux dire il ne veut pas le gouvernement aller sur le terrain du patrimoine ça reste sur le revenu et on en vient en fait à ce que c'est c'est du sabre de bois soit on discute sérieusement de la chose pas pour faire le gouvernement il veut faire de l'affichage pour dire monsieur corb moi aussi vous inquiétez pas je vais m'en prendre au plus riche mais il ne fait rien pour ça moi mon problème c'est pas de punir les riches en soi mais de considérer qu'il doivent concrètement matériellement participer à l'effort national je leur demande pas des choses incroyables on pourrait même monter à 3 % 5 % 2 % mais j'observe c'est intéressant le débat d'un seul coup toute une série de gens qui se mettent à hurler à ciner ne touchez pas au plus riches à nous dire qu'ils vont partir ce qui est faux aucune étude ne démontre ça quand il avait l'ISF c'est pas vrai que les gens partaient d'accord et ce que nous dit zuukman là aussi c'est que quand même même ces gens quittaient les 4000 plus riches quitter et arrêter de payer des impôts en France ça représenterait seulement 0,03 % du pb en moins c'est actuellement ce qui paye n'est pas grand-chose voilà je vois pas pour quelle raison vous le boulanger le chômeur le le l'apprenti doit payer plus mais les Ultra riches non avouez que c'est scandaleux et ça touche une question morale fristelle oui un mot de Jean-Luc Mélenchon qui a accordé ce weekend une interview à la tribune il dit qu'il souhaite qu'il appelle les insoumis à arrêter une relation toxique avec le Parti socialiste moi j'ai envie d'avoir votre analyse qui sont les plus toxiques les insoumis ou les socialistes dans le nouveau fond populaire alors vous savez que moi j'ai un statut particulier j'ai étaé 25 ans proche de Jean-Luc Mélenchon exclu j'ai fondé un mouvement qui s'appelle l'après avec Clémentine je suis un unitaire aujourd'hui qu'est-ce que je suis en train de dire que notamment ça fait deux fois 2017- 2022 que Marine Le Pen est au second tour que l'extrême droite progresse que le macronis la droite se décompose il y a une possibilité de victoire de l'extrême droite je suis un homme de gauche et un écologiste et je dis il faut maintenir la stratégie du nouveau front populaire ce que je veux vous dire c'est que quel que soit voilà le ton là qui est donné actuellement enfin il y a deux actuellement personnages qui sont nocifs François Hollande qui nous dit je suis de retour de toute manière il faudra qu'il ait plusieurs candidats de la gauche candidat du NFP c'est impossible et il faut qu' en quelque sorte la droite du PS qui est son candidat un retour au hollandisme mauvais Jean-Luc manchon de notre côté qui nous dit les socialistes sont des traites relations toxiques plus jamais d'ailleurs même je regrette de mêre unit avec eux ne comprenant pas que heureusement que le nouveau front populaire a eu lieu parce que cela a permis que cette alliance rassemble 9,7 millions de voix et que nous arrivions en tête aux élections législatives les deux lignes politiques Hollande mélch actuellement son des ligne de défaite moi je veux gagner al quel que soit ce qu'il raconteront là ces personnages qui maintenant occupent un peu l'espace de de la gauche mais devrait laisser une nouvelle génération si je puis dire se rassembler c'est pas simple parce que j'ai un désaccord après politique avec les socialistes il n'ont pas voté la censure il y a un problème on n'est pas obligé de s'insulter comme je le vois à l'heure actuelle ne pas voter la censure ne vaut pas exclusion du nouveau frond popul c'est un désaccord stratégique donc il faut discuter mais il faut rester sur un programme ce que j'appelle de rupture avec le passé de rupture avec l'ordre actuel qui est en gros le programme du nouveau fond populaire il faut qu'il dirait il faudrait que les composants du Nau fond populaire se parlent qu'elles discutent que elle puisse pourquoi pas lancer des campagnes dans le pays sur le service public sur des sujets pour faire vivre le nouveau front populaire et surtout je le dis quelqu moi je vais le faire avec beaucoup d'autres amis lancer la discussion que nous ayons un candidat commun à l'occasion de l'échéance majeure mais pas seulement présidentielle un candidat commun du NFP tous ceux qui appellent à la division les diviseurs doivent faut que leur voix soit couverte par les unités ce candidat commun ne peut pas être Jean-Luc Mélenchon de votre point de vue moi je n'exclu personne sans exclusive ni sectaris maintenant j'observe que jean-lucch il dit DEP Mo décembre rien à il y AA un candidat insoumis considérant que tout seul il va gagner vous avez vous avez semblé soutenir François Ruffin est-ce que ce serait le bon candidat pour représenter moi j'ai des amis François Ruffin é au premier chef d'autres personnes dont je me sens proche je pense à Clémentine otin il y a aussi après beaucoup d'autres personnalités Lucy casté il y a des gens enfin je veux dire il y a des gens qui qui pourraient faire le job de mon point de vue il faudrait aussi qu'il y a un processus unitaire qui les aide mais je veux aborder la discussion pour répondre à votre affaire même si on a compris que je suis en désaccord avec ce que dit Jean-Luc Mélenchon que les écoute bien moi j'ai pas de sectarisme je je dis faisons-le ensemble maintenant c'est pas parce que Jean-Luc Mélenchon parle fort qui m'impressionne c'est pas parce qu'il dit il y aura la division que moi je vais dire ah ben de ce coup je fais plus rien je vais me battre pour l'unité je vais me battre pour l'unité et je dis aux insoumis et pourquoi pas même à travers les insoumis Jean-Luc penchon arrête arrête de diviser en permanence tu n'as pas compris que la période n'est pas moi j'ai fondé la France insommise avec lui on n plus en 2016 Marine Le Pen est à plus 30 % je ne veux pas de la victoire de Le Pen je m'en fous de savoir le score que fera Jean-Luc s'il va tout seul la prochaine éction présidentielle tout seul la question c'est comment on gagne c'est pas est-ce qu'il fait 15 % est-ce qu'il reste chef de la gauche en ruine c'est comment on gagne donc c'est un sujet de Fond quelques petite dernière question Alexis Corbier sur le proche orient l'accord de cesser le feu se poursuit en vert et malgré tout le Hamas a annoncé que parmi les corps qui doivent être rendus à Israël ce jeudi figurent les membres de la famille Bibas c'est notamment le petit bébé qui F 2 ans le père avait été libéré la semaine dernière est-ce qu'ils ont été lâchés par nous Européens est-ce qu'ils ont été lâchés par la France c'est une façon la prise d'otage était une technique horrible détestable les otages auraient dû être libérés plus tôt et le Hamas porte une responsabilité abjecte dans tout ça et on voit bien que c'est l'horreur après qui a frappé toute la région les bombardements du gouvernement néagiaou plus de 40000 personnes qui sont mortes la moitié nous ditons quasiment qu' sont des enfants c'est l'horreur voilà et voilà à ce moment-là vous m'interrogez sur la famille bib on a une pensée pour cette famille c'est c'est c'est terrible j'imagine la situation de de détresse bon comment il faut il faut avancer vers la paix voilà j'espère que toute cette violence tous ces morts ne fabriquent pas des décennies de haine et d'affrontement pour le futur je sais que ça peut sembler un peu dérisoire à l'heure actuelle mais malgré tout cette abjection auquelle on assiste il faudra travailler à la le le dernier Français retenu en otage par le Hamas OAD y alomi ne fait pas partie des otages qui seront remis à Israël il est manifestement mort encore une fois est-ce que la France a été au rendez-vous pour lui est-ce que on a fait suffisamment pour obtenir la libération du dernier Français en otage du Hamas mais bon vous je pense que la France elle avait fait plus grand chose sur le plan diplomatique mais la stratégie de Benjamin d'agn de bombarder bombarder bombarder n'a pas créé les conditions que les otages soient rapidement libérés voilà enfin à mon avis c'est la faute de du gouvernement israélien non ve dire c'est la faute je sais bien que le 7 octobre ce qui a eu lieu est une horreur et la le le choix de de la violence et des massacres de population civile de la part du Hamas et quelque chose chose de détestable que j'ai que j'ai que j'ai condamné maintenant on a euh et je sais que c'est l'objet notamment tous les vendredis de nombreuses manifestation en Israël de de les gens de la population israélienne qui considèrent que il n toutes les conditions n'ont pas été réunies pour faciliter il son nous arrivé je ne sais pas la libération des otages merci Alexis corbierre c'est la fin de de cette interview merci Christelle Bertrand on va voir la Une de La Dépêche du Midi Ukraine la France et l'Europe doivent agir l'interview AC Emmanuel Macron vous a accorder dans quelques minutes vous pourrez suivre l'audition de Richard Ferrand sur notre antenne l'ancien président de l'Assemblée nationale est proche d'Emmanuel Macron va-t-il devenir président du Conseil constitutionnel il est auditionné par la commission des lois de l'Assemblée nationale à partir de 8h30 juste avant on va regarder l'actualité dans nos régions [Musique]