François Mitterrand

le lancement de la navette spatiale américaine représente une aventure humaine et scientifique prodigieuse on ne peut qu'admirer et pourtant cela pose je veux dire les relations de l'homme et de la nature cela pose beaucoup de questions et c'est pourquoi j'ai demandé à mes amis Alain Bombard et Haroun TF d'en parler avec nous si nous sommes au côté de François mitéran aujourd'hui c'est parce que vous nous avez manifesté votre amitié vous tous l'homme de la rue Monsieur tout le monde vous les jeunes et les moins jeunes vous nous avez dit non seulement

que vous aimiez nous entendre mais vous nous avez sorti du trou où nous enfoncz les pouvoirs publics parce que nous sommes des hommes libres qui s qui s'expriment librement vous m'avez demandé encore aujourd'hui pourquoi je ne faisais plus d'émission ben je vous le dis tout de suite je n'ai plus eu d'émission à moi depuis le jour où j'ai été élu conseiller général socialiste dans le Var et cet étouffement et bien c'est vous qui pouvez l'empêcher et de la même façon pour Haroun Tavier oui ça été ça a été exactement la même chose Mo c'est un peu plus ancien puisque ça remonte à une affaire que l'on craint terriblement en haut lieu de voir éclairci c'est un étouffement de plus un manque d'information un manque de liberté de la presse si je puis dire absolument

flagrant qui caractérise ce sepéna c'est l'affaire de l'éruption du volcan de la Souffrière en Guadeloupe on a trop peur que je ne dise à tous les citoyens français ce qui s'est passé à al c'est-à-dire une tentative de d'opération plus que douteuse politico-financière qui consistait à profité d'une éruption sans aucun danger pour déplacer la population et en même temps que la population et alors là définitivement le siège de la préfecture et le port banagier de basse terre au pied du volcan à pointte à Pitre ils l'ont tenté ils l'ont pas réussi parce qu'en réalité il n'y avait aucun danger j'ai réussi encore à ce moment-là à

faire entendre ma voix mais depuis lors plus question de passer à la télévision et surtout en direct alors nous voudrions dire par exemple nous les écologistes car nous sommes écologistes que des choses sont préparé qu'il ne faudrait pas faire et les choses auraient dû être faites qui n'ont pas été faites on prépare à Saint Priest la Prugne on prépare une nouvelle poubelle nucléaire saint Pr est la Prugne un véritable château d'eau qui va irriguer le bassin de la Loire le bassin de l'Allier les EAU DE Vichi les eaux de La Bourboule et cetera alors que dans le monde entier on cherche des endroits où il y a pas de circulation d'eau pour mettre les déchets nucléaires

leev 120 rejets sans épuration le long de la côte varoise 10 stations d'épuration seulement et à l'initiative du Conseil général c'est-à-dire même pas l'initiative du gouvernement voilà la pollution de la mer telle qu'elle a éé laissé à volo par le gouvernement oui ça c'est ce qui a été fait mais il y a ce qui n'a pas été fait et ce qui n'est pas fait volontairement pour des raisons encore assez obscures de profit de profit honteux mais colossaux ce qui regarde la sécurité de la population passons sur la sécurité des populations de la Guadeloupe et de la Martinique menacé par les éruptions et qui sont

prétendument protégé par des gens qui n'ont aucune connaissance à la matière totalement incompétent mais soutenu par le ministre des universités mais la France métropolitaine la France métropolitaine qui est menacée de tremblement de terre destructeur bien plus destructeur que celui de la SNAM bien plus destructeur que celui que ceux d'Italie récent puisqu'il y en a eu au cours des siècles passés il y a eu au cours des siècles passé des tremblements de terre de force d'intensité MSK 11 10 il y en a eu au moins trois il y a eu de douzaines de tremblements de terre de force neuf c'est-à-dire qui détruisent et en détruisant des maisons

mal construites tuent les gens qui sont dessous puisqu'il y en a eu de douaines en 6 siècles qure en moyenne par siècle il y en aura à l'infini dans les siècles à venir et dans les 20 années à venir et peut-être dans la semaine à venir il y en il y en aura-t-il un donc je crie depuis 21 ans exactement au gouver ement mais prenez les précautions elles existent tout à fait faisable il y a une façon de protéger les populations que les Américains et les Japonais et maintenant les Chinois et maintenant les Yougoslaves appliquent d'une façon excellente admirable pourquoi ne le fait-on pas en France pourquoi construit-on parasismique c'est-à-dire antisismique à Monaco où il y a un pouvoir qui qui gouverne c'est-à-dire qui prévoit et qu'en France on construit

comme l'on veut des immeubles qui comm à elasnam construit par des Français comme à ville construit par des Français comme à Agadir construit par des Français s'écroueront lors d'une secousse majeure et tueront des personnes par centaines par milliers voir par dizaines de milliers pourquoi le gouvernement refuse-t-il de regarder les fait en face et d'adopter les règles parasismiqu et de mettre en route ce vaste projet de consolidation de ce qui existe de construction parasismique pour ce qui n'existe pas encore d'organisation de secours intelligente bien faite coordonné comme celle que le général lu a proposé dans le monde il n'y a pas tellement longtemps pourquoi ne aucun de ces gouvernants depuis des années depuis des lustres depuis des sepénas au

pouvoir ne le font-ils pas je ne sais pas mais François mitteron lui avec moi il a envisagé ce problème et là c'est c'est quelque chose d'extrêmement important mais il n'y a pas que cela ça c'est un des aspects de la protection de la population l'autre aspect c'est celui dont tu parlais Alain c'est l'écologie or l'écologie ce n'est pas la science écologie c'est la politique écologisme l'écologisme pendant l'année 80 six groupes écologi écologiste m'ont demandé pendant toute l'année ça s'est étagé de moins en moins d'être le représentant lors de ces élections présidentielles actuelles et j'ai refusé à six reprises pourquoi tout simplement

parce que dans le cadre de la 5e République les petits groupes politiques non' rigoureusement aucun pouvoir or se protéger soi-même contre les risques tremblement de terre et cetera et protéger l'environnement dans lequel nous vivons c'estàdire protéger l'humanité n'est dans la 5e République pensable que par les grands partis qui peuvent accéder au pouvoir or les deux grands partis de la majorité actuelle au pouvoir depuis 23 ans n'ont fait qu'une chose c'est laisser la pollution croître de façon démentielle laisser les industries pollué comme elles le voulaient elles n'ont rien fait contre dans les deux parties de

l'opposition le Parti communiste est à fond de façon incompréhensible pour le tout nucléaire qui ne profite qu'aux grandes multinationales je n'ai pas encore compris leur position mais étant pour le tout nucléaire il est donc pour la pollution pour un certain type de pollution et le seul parti qui est pris le seul des grands partis des grands qui a pris une position pour la défense de l'environnement c'est le parti socialiste et c'est une des raisons une des raisons pour lesquelles je suis avec lui parce que et c'est aussi parce que c'est le seul parti qui à mes yeux représente une démocratie où la liberté de parole existe où la justice sera indépendante du pouvoir et cetera il n'y a pas il n'y a

pas que cela il y a également le l'aspect de l'énergie qui est fondamentale qui fait qui est la clé de voûte de notre économie donc de notre politique l'énergie dont je suis un petit peu spécialisé don nous avons tellement parlé ensemble François miteran vous en parlerez mieux que moi d'ailleurs moi je suis spécialisé dans un domaine tellement t trit je n'en parlerai pas mieux et pas avec autant de passion mais je dois beaucoup aussi aux réflexions et aux enseignements que m'ont accordé mes amis je voudrais maintenant au point où nous en sommes précisément puisque l'on parle d'énergie dire que l'une de mes préoccupations essentielles c'est de pouvoir assurer à la France son indépendance énergétique langage un peu compliqué qu'elle soit

indépendante la France est l'un des moyens de son indépendance c'est pas simplement la diplomatie les armées ou la détention on ne le dit pas assez souvent des industries de pointe c'est aussi de pouvoir s'approvisionner se fournir en moyen d'énergie c'estàd faire tourner les usines allumer le chauffage en hiver par exemple et de ce point de vue je suis c'est vrai en contradiction avec la politique de Monsieur cardestin ce n'est pas le seul point on le sait bien mais celui-ci doit être souligné en effet je ne suis pas favorable à la politique du tout nucléaire pour une raison simple c'est parce que je pense qu'il faut diversifier nos sources d'énergie il ne faut pas pardonner cette expression un peu commune mettre nos œufs dans le même

panier la politique de Monsieur liscardestin c'est le tout nucléaire cela consiste au fond à consacrer l'essentiel des crédits dont on dispose à développer des centrales cl quand ce n'est pas surgénérateur ces crédits pourrai être employés de façon à mon avis plus efficace si on les a accordit à telle ou telle autre source d'énergie dont je vais maintenant parler d'abord les énergies dites ancienne ou nationale je pense au charbon il n'y a pas si longtemps on produisait 30 millions de tonnes en France et pour la France aujourd'hui 19 millions de tonnes et le plan de Monsieur giscardestin doit nous conduire en 1990 à produire seulement 10 millions de tonnes et bien je pense que

ce n'est pas assez une étude sérieuse auprès des meilleurs experts me conduite à penser que 30 millions en 1990 cela serait possible à la condition de réveiller notre économie de réalimenter les plis je pense à des régions comme celle de du Nord patcalais de la Lorine des sévenes que sais-je encore on nous oppose que le charbon importé de Pologne ou d'Afrique du Sud coûte moins cher c'est de moins en moins vrai car le prix de ce charbon étranger rattrape à vivealure le prix du charbon national et on oublie tout simplement de calculer le prix du chômage de ces régions à en léthargie de ces industries abandonnées bref le charbon mais il faut pas non plus se periredre illusion le charbon ne répond

pas lui seul à toute la question 30 millions de tonnes de charbon très bien mais ce n'est pas assez pour l'épendance de la France donc passons à la 2uxè catégorie ce sont les qu'on appelle nouvelle que j'appellerai renouvelable dans la mesure où elles ont une autre signification c'estàd où il n'y a pas de pollution où elles sont toujours riches d'elles-mêmes le soleil bien entendu la biomasse la forêt et cetera et puis la géothermie la chaleur venue du centre de la Terre elle est sous nos pieds bien entendu n pas très facile à à trouver mais il suffit de la chercher quand même je ne veux pas reprendre par là un terme de Pascal les trois sources d'énergie cela veut dire qu'en plus du nucléaire sur lequel je vais revenir les

industries les énergies anciennes charbon traditionnel charbon les énergies nouvelles solairees géothermie biomasse et maintenant le nucléaire qu'allons-nous faire du nucléaire comme il faut bien vivre avec ce que l'on a si je récuse le tout nucléaire je ne récuse pas l'invention de l'homme qui a S rendu maître de l'atome pas plus que je n'aurais récusé euh si euh j'avais vécu à l'époque où l'homme a utilisé l'eau euh le vent euh ou des industries plus polluantes comme le charbon ou bien comme il a bien fallu en passer par là le pétrole simplement je ne veux pas que le nucléire représente en raison des nécessités où on se trouvera de remplacer les centrales nucléaires au bout de 20 ans par exemple on va faire

une formidable termitière du sol de la France on n'a pas réglé non plus d'une façon satisfaisante l'ensemble des questions posées sur le plan de la santé publique sur le plan de la sécurité euh je j'estime que des interrogations demeurent dans le domaine de la réfrig tion de l'eau dans le domaine aussi de du traitement de des déchets d'autres questions encore mais je dois aller vite une 4è source d'énergie c'est celle que l'on appelle les économies d'énergie naturellement c'est une source indirecte mais monsieur lardestin lui-même estimait il y a moins de 3 ans que si l'on insister sur les économies d'énergie cela représenterait une

économie de pétrole de 36 de 35 à 30 36 millions de tonnes c'est considérable puisque cela équivaut à la production d'électricité par le nucléaire d'ici 1990 c'est vrai que on peut faire beaucoup plus d'abord les Français s'y sont mis ils s'y sont mis économie d'énergie ça veut dire dans trois domaines que l'on peut économiser par exemple pour le chauffage dans un logement non pas en réduisant la chaleur mais en calfutrant mieux en enloyant les moyens techniques qui existent pour cela et comme d'autre part l'économie d'énergie doit pouvoir multiplier les emploi beaucoup plus que le nucléaire il

suffit de s'équiper pour cela autre forme d'économie d'énergie l'automobile à mesure que se développe l'électronique on on n'ura pas besoin d'aller chercher le pétrole ou le nucléaire autre formme d'économie notre industrie en général j'étais l'autre jour au salon des composants électroniques et j'apercevais le merveilleux champ ouvert non pas simplement à l'expérience mais aux réalisations industriell de demain dans le domaine dont je vous parle puis naturellement il y a une autre source d'énergie qui continue d'exister c'est le pétrole nous sommes de ce point de vue dépendants de de l'étranger mais on l'est aussi pour l'uranium qui est nécessaire au nucléaire car il faut l'acheter au Niger au Gabon demain au Canada et cela va représenter 70 % de nos achats c'estàdire de notre

production du de pas de la production de notre fourniture d'uranium voilà ce que je voulais vous dire pour bien marquer que ma volonté est d'assurer l'indépendance de notre pays dans un domaine aussi essentiel mais à la condition de protéger l'équilibre du pays la santé des Français et d'avancer d'un part raisonnable en réfléchissant en se donnant le temps et en répondant aux questions qui nous sont posées elles le sont avec acuité et j'entends pendant le temps du sepéna prochain faire avancer les choses de telle sorte que les populations seront informées que le dialogue s'instaurera que chacun devra

se sentir à l'aise en face des problèmes qui nous sont posés que dis-je encore nous apporterons la réponse tous ensemble et cette réponse et bien nous essaierons aussi de la de l'pporter dans le bonheur des hommes qu'est-ce que c'est que le bonheur des hommes bien c'est l'écologie humaine c'est les enfants qui naissent quand on veut et qui sont bien reçus par ceux qui les attendent avec joie c'est l'éducation qui se fait avec un nombre réduit d'élèves et un nombre augmenté de professeurs création d'emploi c'est le logement conçu pour être confortable pour être marié avec la nature restitué dans la nature c'est le travail des

jeunes des jeunes gens et des jeunes filles quand ils le veulent où ils le veulent car à quoi sert d'avoir plus d'enfants si on les désespère à 18 ans parce qu'il ne trouvent pas de travail la possibilité pour le jeune couple de se marier d'avoir à son tour une famille de vivre décemment avec des payes décentes de travailler moins longtemps pour gagner autant d'argent et laisser des heures de travail pour les autres et puis pour nos anciens pour ceux qui ont travailler toute leur vie enfin avoir une pension qui leur permette de vivre avec les autres pourquoi les gens âgés se cachent-ils ils se cachent parce qu'ils ont honte de leur misère nous ne voulons plus de la misère des gens âgés nous voulons que ces gens âgés soient

heureux c'est-à-dire au fond nous pensons au bonheur de l'homme et c'est ça l'écologisme humain c'est ça la politique écologique et c'est pour cette politique écologique là que nous avons fait confiance à François mitteran parce que c'est sa préoccupation principale l'écologie n'est pas de revenir en arrière c'est de regarder en avant vers l'espoir vers la vie qui vient vers l'amélioration des conditions de l'homme et souvenez-vous mot Jean Rostan nous sommes les gestionnaires de la Terre nous n'en sommes pas les propriétaires nous devons laisser demain un monde habitable et heureux pour nos enfants c'est cela que nous voulons faire autour de François miteran alors tournons-nous

vers l'avenir et vers le bonheur avec

lui I