Ian Brossat : "Rachida Dati est la petite soeur de Trump !"

Sud Radio, l'invité politique Benjamin Glaise Sud Radio, il est 8h33. Mon invité politique ce matin, c'est Yan Brossa, sénateur communiste de Paris, porte-parole du PC. Bonjour Yann Brossard.

Bonjour et merci d'être avec nous ce matin sur Sud Radio. Beaucoup de de sujets dont on va parler que l'on va développer tout au long de cette vingtaine de minutes. D'abord l'Assemblée nationale qui a voté hier soir, tard hier soir, la suppression des ZFE, les zones à faible émission qui consiste à interdire l'accès des véhicules les plus polluants à certaines agglomérations.

Est-ce que vous vous félicitez tout d'abord de ce vote ? Je pense que c'est un vote assez logique d'une certaine manière parce que les fe depuis le départ étaient conçus comme une mesure particulièrement injuste. Moi, je pense que on a besoin d'une politique volontariste pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, mais on doit le faire d'une manière qui soit juste socialement en accompagnant les propriétaires de véhicules polluants, en augmentant en parallèle l'offre de transport en commun, en diminuant la tarification des transports en commun.

Or, c'est tout l'inverse qui a été fait. C'est d'une certaine manière le coût de bambou sans les mesures d'accompagnement. D'ailleurs, cette année encore, en 2025, le gouvernement a considérablement augmenté le malus automobile sans augmenter le bonus automobile.

Au contraire, puisque son budget a été réduit. Donc, gouvernement, il a tout fait pour maintenir cette suppression des c'est un camouflé pour le gouvernement très clairement ce vote. Bah, en tout cas, il faut, je crois, maintenant en tirer les conséquences.

Si on veut mener une bonne politique de lutte contre la pollution, il faut le faire en s'attachant à ne pas s'aliéner les classe populaires, celles qui bien souvent n'ont pas les moyens d'acheter des voitures propres. Et donc à chaque fois qu'on diminue la place de la voiture, à chaque fois qu'on lutte contre la pollution, on doit réfléchir au moyen d'embarquer la population dans les mesures qu'on met en place. Là, manifestement, ça n'a pas été le cas.

Ça veut dire que c'est une victoire sociale. On pourrait la qualifier ainsi hier ce vote de suppression des LFE. Ce sera une victoire sociale le jour où on aura une vraie politique de lutte contre la pollution qui sera juste socialement.

Pour l'instant, on n'y est pas parce que supprimer les ZFE très bien sauf que dans le même temps, on a besoin de lutter contre la pollution notamment parce que ce sont les catégories les plus populaires qui souffrent des émissions de gaz à effet de serre. Donc maintenant, faut passer à la phase 2. Et la phase 2, c'est comment on met en place des politiques de lutte contre la pollution qui n'exclu pas les plus modestes.

Bon, la suppression des des LFE, c'est pas pour tout de suite. Long processus législatif à l'Assemblée avec le vote donc de ce projet de loi de simplification. Après, il y aura le Sénat.

Donc c'est encore très loin. En tout cas, la suppression de ces ZFE pourrait avoir un coût. C'est la transposition d'une directive européenne, ça pourrait coûter à la France plus de 3 milliards d'euros.

Qu'est-ce qu'on fait ? On s'assoit dessus. Non, mais on on remet les choses dans le bon sens.

On développe d'une manière beaucoup plus forte les transports en commun dans notre pays. On met en place des mesures de gratuité pour les classes populaires et pour les classes moyennes en matière de transport en commun. On on a vraiment besoin d'aller beaucoup plus loin dans ce domaine.

On n'y est pas. À Paris, par exemple, nous avons mis en place la gratuité des transports en commun pour les moins de 18 ans, la gratuité des transports en commun pour les personnes âgées. On doit être capable de le faire à l'échelle de bien d'autres agglomérations si on a envie. euh de permettre que bah le droit à la mobilité soit garanti.

Yan Brosa, l'actualité c'est aussi l'état de nos finances publiques. François Bairou qui demande un effort qui va demander, c'est ce qu'il dit, un effort à tous les Français sans exception. Vous pensez que tous les Français doivent aujourd'hui faire un effort financier ?

Pas du tout. Non et je pense que c'est honteux. D'abord, la première des choses, c'est entendre ce Premier ministre nous expliquer que la situation de la dette est particulièrement préoccupante alors que ses amis gouvernent depuis 7 ans comme s'ils découvraient la situation des finances publiques.

Je trouve ça lunaire. Aller expliquer dans le même temps que tous les Français vont devoir mettre la main à la poche, c'est oublier quand même un peu qu'il y a des gens dans notre pays qui littéralement se gavent. Quand vous voyez que sur l'année passée, les entreprises du CAC 40 ont versé plus de 100 milliards d'euros à leurs actionnaires. 100 milliards d'euros euh et et et que euh ça paye aussi des impôts.

Oui, très bien. Heureusement, heureusement euh simplement aujourd'hui tout le monde euh n'est pas dans la même situation financière. Vous avez des gens qui se portent bien, vous avez des gens qui n'ont pas de difficulté, une petite minorité qui va particulièrement bien et puis vous avez dans le même temps un monde du travail qui n'arrive plus à vivre de son salaire.

Donc ça n'est pas aux classes populaires, aux classes modestes, à ceux qui font tourner le pays et qui ont des difficultés de mettre la main à la poche. Et maintenant les voilà qui envisage, c'est le cas du Premier ministre, une TVA sociale, c'est-à-dire en réalité une augmentation des prix à la consommation, une baisse du pouvoir d'achat. Enfin, tout ça me paraît quand même dans l'idée à terme en théorie en tout cas une augmentation du salaire net pour les salariés.

C'est ce qui est c'est présenté ainsi par le gouvernement. Non mais c'est une arnaque monumentale, vous savez. La la TVA sociale c'est comme un un un lion végétarien, ça n'existe pas.

En réalité ça se traduira par une augmentation des prix. On on a quand même des Français qui majoritairement aux dernières élections législatives ont voté pour des partis politiques qui s'engageaient euh à augmenter les salaires, à augmenter le pouvoir d'achat et on se retrouve avec un gouvernement qui annonce euh aux classes populaires, aux classes moyennes qu'on va les ponctionner en augmentant les prix à la consommation. Enfin tout François Bairou selon vous avec cette TVA sociociale ?

Je pense qu'il essae piteusement de boucler son budget puisqu'il cherche des des des recets. Oui. D'accord.

Très bien. Sauf que moi je prendrai un exemple tout simple. Puisqu'on cherche des des recettes, puisqu'on cherche à équilibrer le budget, il y a 200 milliards d'euros d'aid public aux entreprises chaque année. 200 milliards d'euros.

Il y a des entreprises, des petites entreprises qui en ont besoin. Très bien, maintenonsles. Mais il y a aussi de très grosses entreprises.

Quand vous voyez qu'une entreprise comme Arcelore a touché en 2023 quasiment 300 millions d'euros d'aide public et que maintenant il suppriment des centaines d'emplois, est-ce qu'il est normal que cette GAPJ continue, qu'on continue à verser des aides publiques à des entreprises qui gavent leurs actionnaires, qui licencient, enfin quand même valoriser valoriser le travail. C'est ce que dit c'est ce que dit Fabien Roussell. patron de des communistes valoriser le travail si c'est pas par une TVA sociociale, est-ce que ça peut être par un impôt sur le revenu universel que tout le monde paye un impôt sur le revenu même modeste ?

D'abord aujourd'hui, c'est ce que propose notamment le le président de la CPME, je sais pas si ce que vous en pensez. D'abord aujourd'hui, tout le monde paye des impôts. Quand vous payez la TVA, vous payez un impôt.

Vous contribuez au budget de la nation. Donc partir du principe, c'est un impôt peut-être moins visible. D'accord.

Enfin, vous vous le savez quand même quand vous passez à la caisse que vous faites vos courses, vous savez que vous payez la TVA. Donc la réalité c'est que c'est un faux débat qui vise à faire croire qu'une partie de la population française se déroberait à l'effort fiscal. La réalité, si on regarde les chiffres, c'est que en matière d'optimisation fiscale, en matière de fraude fiscale, c'est pas du côté des des des catégories populaires qu'il faut regarder les champions de la fraude fiscale et de l'optimisation fiscale dans notre pays.

C'est plutôt c'est plutôt les très grosses entreprises. Donc s'il y a des recettes à chercher, c'est plutôt du côté des fraudeurs fiscaux. D'ailleurs, il y a en ce moment même une très bonne commission d'enquête qui est menée par mon collègue Fabien Gu Sénat sur l'enjeu des aides aux entreprise.

Et on s'aperçoit par exemple que vous avez de très grosses boîtes qui touchent des aides publiques et qui font l'optimisation fiscale en se débrouillant pour ne pas être localisé fiscalement en France mais au Luxembourg ou au Pays-Bas. Ça c'est honteux. C'est quand même pas normal que des entreprises puissent toucher des aides publiques et dans le même temps se dérober à l'effort fiscal.

Bah voyez, si on cherche des idées, c'est plutôt de ce côtél qu'il faut chercher à mon avis. Ilen Brossa, je rappelle, vous êtes le porte-parole du Parti communiste, question cash, réponse cash. Fabien Rousell, est-ce qu'il doit être candidat pour la présidentielle de 2027 ?

Moi, je trouve qu'il est un peu tôt pour parler des élections présidentielles, en tout cas pour parler des candidats à l'élection présidentielle. Avant les présidentielles, il y a des municipales. Je pense que la priorité, c'est de faire en sorte que un maximum de villes reste à gauche ou soit conquise par la gauche.

Pour le reste, moi j'aime beaucoup Fabien Rousell. C'est c'est un ami, un camarade pour qui j'ai énormément d'estime et je pense que sa voix a besoin d'être entendue. Après, il faudra décider pour ce qui concerne l'élection présidentielle, mais il a des idées, vous l'avez dit, notamment sur le travail.

Il a consacré un très bon livre à ce sujet et je pense que cette voix, cette gauche du travail, elle a besoin de se faire entendre. Primère à gauche avec Lfi, c'est envisageable ou pas du côté du Parti communiste ? Une fois de plus, je trouve qu'on on met la charrue avant les B.

Le sujet c'est d'avoir un candidat gauche qui puisse être au deè tour. Vous ne dites pas non. Je je vois pas en tout cas pas opposé à l'idée d'une éventuelle avec deux choses.

Je pense un il faut un candidat gauche qui soit capable d'être au deuxième tour. Ça n'a pas été le cas lors des dernières présidentielles et surtout il faut un candidat de gauche qui soit il faut un candidat de gauche qui soit capable soit capable de gagner au deè tour. De gagner au deè tour et donc pour vous Jean Mélon ne peut pas gagner au second. suffisamment rassembleur pour pouvoir conquérir vos propos.

Ça veut dire que pour vous Jean-Luc Mélenchon ne peut pas gagner. Moi je ferai pas de procès aux uns et aux autres. Chacun peut juger en fonction de l'expérience qu'il a eu ces dernières années.

Moi je pense qu'il faut être rassembleur et que pour être rassembleur, il faut faire de la question du travail, de la rémunération du travail, des conditions de travail, le socle d'un programme de gauche. Pour moi, c'est ça le plus important. En tout cas, pour ce qui nous concerne nous au Parti communiste, c'est notre priorité et nous l'assumons très clairement.

Et en ce qui vous concerne directement Yann Brosa donc et bien ce sont ces municipales à Paris. Vous êtes toujours candidat ? Absolument.

Plus que jamais parce que j'ai envie que cette ville reste à gauche et puisse mener des politiques progressistes. Reste à gauche, ça bouchonne quand même pas mal à gauche. Énormément de candidats.

Vous pensez être le mieux placé pour rassembler socialistes et écologistes pas LFI. Est-ce que vous avez une réponse déjà sur les écologistes et les moi je suis favorable, je vous le dis très clairement, moi je suis favorable à une liste de la majorité municipale socialiste, communistes, écologiste au premier tour des élections municipales à Paris pour une raison assez simple, c'est que nous dirigeons cette ville ensemble depuis plusieurs mandats maintenant puisque les électeurs nous ont fait confiance à de nombreuses reprises et donc je pense que c'est une équipe qui a montré qu'elle était capable de de travailler de travailler bien de de changer la vie des Parisiens, de doubler par exemple la proportion de de logements sociaux. y compris dans des arrondissements viande, on avait jamais vu la couleur de diminuer par deux la pollution.

Nous avons divisé par deux la pollution, on ne le dit pas suffisamment et donc je pense que ça mérite d'être poursuivi et amplifié. La pollution qui a augmenté en 7 mois depuis l'instauration de du 50 km. Je sais pas si vous avez vu passer ça.

En tout cas, pour ce qui concerne les 10 dernières années sur Paris, la pollution a été divisée par de et le nombre de décès liés à la pollution a divisé par a été divisé par de aussi. Je souhaite à toutes les métropoles de France d'atteindre les objectifs que nous avons atteints. En tout cas pour vous à Paris, c'est tout sauf Dati.

Vous savez d'abord je ne sais pas bien ce que la droite choisira puis je crois que madame Dat elle-même ne sait pas très bien où elle habite. Est-ce qu'il y a un risque en 2026 l'an prochain que Paris bascule à droite ? Oui, bien sûr qu'il y a un risque.

Il y a un risque de basculement à droite et dans un contexte où dans le monde entier, on voit la montée des idé des idéologies réactionnaires, on le voit avec Trump aux États-Unis, on le voit y compris dans notre propre pays, dans un certain nombre de pays d'Europe. On a besoin que Paris reste un pôle de résistance à ces idées réactionnaires. Paris, vous savez, c'est ce sont des idées réactionnaires selon vous ou pas ?

Moi, je pense que Paris mérite mieux que la petite sœur de Trump. Oui, bien sûr. Et je pense que Dati la petite sœur de Trump. et l'incarnation de ça parce que elle passe son temps à mentir.

Elle pratique la calomnie matin, midi et soir. Elle fait croire par exemple que son budget de la culture est en augmentation alors que tous les acteurs du monde de la culture constatent des coupes claires dans leur budget. Donc la réalité c'est que je pense que ce serait une mauvaise mère de Paris serait une mère ce serait une mère désastreuse pour Paris.

Et et d'ailleurs, vous savez, quand on voit son arrondissement, c'est l'arrondissement qui perd le plus d'habitants. C'est l'arrondissement qui a qui a refusé avec obstination le logement social. C'est un arrondissement dans lequel madame Datti a mené une politique profondément réactionnaire.

Mais je ne veux pas de ça pour Paris. Paris, vous savez, c'est une ville de mélange, c'est une ville écolo, c'est une ville engagée socialement. Quand on voit le nombre de Parisiens qui sont engagés dans des associations de solidarité, ben Paris doit rester ça.

Un mot sur la loi PLM qui prévoit de changer le mode de scrutin pour Paris, Lyon et Marseille. Le texte a été voté à l'Assemblée. Il doit arriver au Sénat en séance publique la semaine prochaine, mercredi prochain.

Vous allez la voter cette loi. Je pense que c'est une loi très très injuste. D'abord, on on ne tripatouille pas les modes de scrutin à moins d'un an des élections.

Vous savez, c'est une règle de base. Et d'ailleurs, c'est ce qui fait que des élus aujourd'hui, de gauche comme de droite, ça permettrait un vote peut-être plus direct. Non, ça non.

Vous savez, le les maires dans aucune ville de France ne sont élus au suffrage universel direct. un maire, il est élu par son conseil municipal. C'est d'ailleurs ce qui fait qu'on peut changer de maire sans sans sans vote des électeurs.

C'est le conseil municipal qui se réunit. Euh donc ça ne changera strictement rien et puis surtout euh c'est du tripatouillage électoral à moins d'un an des élections euh et tout cela répond en réalité au caprice de madame de madame Dati. Moi je pense qu'il y aura pour cette évidemment mais évidemment c'est elle qui l'a réclamé à corps et à cri mais je constate que aujourd'hui y compris à droite d'ailleurs, beaucoup d'élus disent qu'il ne faut pas changer le mode de scrutin à moins d'un an des élections et c'est ce qui fait que cette loi sera vraisemblablement rejetée au Sénat.

Elle a d'ailleurs été rejetée en commission des lois euh de manière unanime et donc très massivement, y compris par des sénateurs de droite. Et donc je pense que si le Sénat rejette euh cette proposition de loi, le gouvernement serait bien inspiré d'y renoncer définitivement. Yan Brossin, un autre sujet, le le coliving, vous vous battez contre ce phénomène qui est selon vous le nouveau fléo immobilier qui s'attaque à Paris.

C'est quoi exactement le le coliving et comment vous comptez vous battre contre ce cette tendance ? B, c'est effectivement un phénomène qui euh qui se développe considérablement. De quoi il s'agit ?

Il s'agit de logement qui étaient souvent des logements familiaux qui accueillaient des familles de la classe moyenne. Des investisseurs les rachètent, virent les familles qui vivaient à l'intérieur et les transforment en colocation d'une certaine manière. des colocations pour des étudiants, bien souvent des étudiants étrangers qui ont besoin de se loger qui ont besoin de se loger mais ça ne peut pas se faire au détriment des familles et surtout ça se fait à des tarifs qui sont proprement hallucinants.

On parle parfois de chambres de 9 10 m² qui sont loués à à 900 €. Vous savez à Paris, on a mis en place l'encadrement des loyers, c'est-à-dire faire en sorte qu'on ne puisse pas louer un logement à n'importe quel tarif. Donc on ne peut pas accepter dans le même temps à Paris, mais comme dans d'autres métropoles qui sont concernées par ce phénomène que des spéculateurs utilise Paris ou utilisatives scandaleuses comme celle-là.

C'est bien dénoncé. Vous faites quoi concrètement ? Ben, je vais déposer d'ici la fin du mois de juin une proposition de loi sur le sujet pour remettre un peu tout ça à desqu et faire en sorte que le coliving ne soit pas un outil de détournement des règles mises en place par les élus.

Et moi ce que je souhaite vraiment c'est que comment concrètement bah comment par exemple en faisant en sorte que y compris dans le coliving l'encadrement des loyers soit respecté qu'on ne puisse pas avoir des logements de 9 10 m² à 900 ou 1000 € de loyer avec pour simple justification qu'il y a une machine à laver collective. Enfin, tout ça est quand même lunaire, scandaleux. Une fois de plus, qui a besoin d'une offre de logement pour des étudiants ou pour des jeunes, bien sûr que ça se fasse au prix d'un détournement de toutes les règles d'urbanisme, certainement pas.

Et donc, il y a besoin de de réguler ce phénomène. On vit avec ce phénomène un peu la même chose que ce qu'on a connu il y a 10 ans avec le développement d'Airbnb et donc il y a besoin d'outil de régulation. Parlons du port du voile que Gabriel Atal veut interdire au moins de au moins de 15 ans.

Qu'est-ce que qu'est-ce que vous inspire cette proposition ? Je trouve que c'est c'est ridicule. J'ai d'ailleurs vu Henry Genau qui est pourtant pas de la même sensibilité que moi dire la même chose.

Moi, j'en ai un peu ralbol qu'on fasse de l'islam, des musulmans, l'alpha et l'oméga de la vie politique française comme si c'était le seul défi à relever. Et donc non, je pense que cette proposition est ridicule, qu'elle en dit plus sur Gabriel Atal d'ailleurs que sur l'évolution de la société. Euh voilà quelqu'un qui est en mal de de reconnaissance euh et qui a besoin de faire le buzz tous les quat matins en inventant n'importe quoi.

Il a sans doute compris quand sur les musulmans, il aurait un peu de visibilité médiatique. Mais enfin, je pense que quand on Maon en tout cas qui s'est opposé très clairement qui a recadré hein Gabriel Atal, je vois vous êtes devenu macroniste entre-temps ou pas ? Non, c'est peut-être c'est peut-être Emmanuel Macron qui a retrouvé la boussole qu'il avait perdu.

La patronne des députés LFI Mathil Panot qui compare, je sais pas si vous avez entendu, le port du voile islamique par les petites filles, au baptême d'enfant. Ça vous choque ou pas comme comparaison ? Je comprends ce qu'elle a voulu dire.

C'està-dire qu'elle elle partait de la justification de Gabriel Atal qui consistait à dire il n'est pas normal que enfin qui qui faisait un parallèle entre les arguments utilisés pour interdire le le port du voile pour les moins de 15 ans à savoir que leurs parents avaient peut-être fait pression sur elle et elle ne l'avait pas choisi et le baptême et de fait quand on est baptisé bah on n pas donné son avis. Bon après est-ce que non est-ce que par elle était juge ? J'en sais rien.

En tout cas je comprends pourquoi elle l'a dit. Parlons de Gaza. Yan Brossa, on a atteint les 600 jours de guerre.

Le premier ministre Benjamin Netaniaou qui déclare qu'Israël a tué Mohamed Sinoir, chef présumé du du Hamas. Est-ce que ça peut être un tournant dans cette guerre ? Il a surtout tué beaucoup beaucoup beaucoup de populations civiles puisque la revue Zeland 7 parle de plus de 60000 femmes, enfants, population civile assassiné par Benjamin Netaniaou et par son gouvernement d'extrême droite.

Moi, je crois qu'aujourd'hui les choses sont très claires. L'extrême droite israélienne ne lutte pas contre le Hamas. Aujourd'hui, le but de guerre le but de guerre de Netaniaou, c'est de reprendre Gaza.

Il y a la libération des otages encore, vous le savez, Yan Bross mais d'ailleurs, les familles d'otage elles-mêmes disent que la politique menée par Netaniau n'aide pas la cause qui est la leure. La réalité, c'est que Netaniau veut reprendre la bande de Gaza. Il est dans une logique purement et simplement expansionniste. il veut empêcher demain la création d'un état palestinien, empêcher par conséquent toute perspective de paix parce qu'il n'y aura pas de paix s'il n'y a pas un état de Palestine souverain.

Et donc je pense qu'aujourd'hui ce qui devrait être à l'ordre du jour, c'est de mettre ce gouvernement d'extrême droite raciste suprémaciste de Benjamin Netaniaou hors d'état de nuire. Ce sont mes propos mais mais tous les mots de Benjamin Netaniaou attestent de ce projet. C'est un projet raciste qui consiste à aniler les Palestiniens et donc bien sûr il faut mettre Netaniaahu et c'est ça le rôle de la communauté international hors d'état de nuire.

Il s'est mis au banc de l'humanité comment concrètement par des sanctions. Il faut des sanctions. Il faut la fin de l'accord d'association entre l'Union européenne et Israël.

Il faut que euh Netaniaou soit asphyxié économiquement, sinon il continuera à perpétrer les massacres qu'il perpètre continuellement. Vous parlez de massacre, on parle pas de génocide. Br.

Je parle de génocide et ça n'est pas que moi qui parle de génocide. C'est l'ONU qui parle aujourd'hui de génocide qui a pointé le risque de génocide et qui pointe aujourd'hui le fait que ce seuil a été atteint. Il faut donc l'arrêter et le mettre en droit international.

En tout cas pour l'instant ça n'a pas été statué. Et et vous savez quand euh euh les tribunaux se prononceront, il sera trop tard et il est encore temps d'agir. Et agir, c'est le mettre au banc de la communauté internationale.

Netaniaou s'est mis au banc de l'humanité par ses pratiques. Il faut le mettre au banc de la communauté internationale parce qu'on peut pas que demandez-vous précisément à Emmanuel Macron ? Parce qu'il fait beaucoup en tout cas, il dit beaucoup.

Il s'est prononcé en faveur de la reconnaissance d'un état palestinien, libération des otages et un cesser le feu immédiat. Qu'est-ce qu'il peut faire de plus ? Emmanuel Macron en l'occurrence ce qu'il peut faire c'est reconnaître un état de Palestine.

Non pas dire qu'il envisage peut-être demain la reconnaissance de l'État de Palestine mais qu'il reconnaisse d'ors et déjà l'état de Palestine qu'enfin ce peuple ait la possibilité de de bénéficier d'une souveraineté qui lui a échappé depuis maintenant des décennies. Donc je dis au président de la République les déclarations c'est bien, les actes c'est mieux. reconnaissez l'état de Palestin qui ne reconnaît pas le droit Israël d'exister.

Oui, avec pour l'instant Netaniaahu qui massacre des dizaines de milliers de civils. Voilà la situation dans laquelle nous sommes aujourd'hui. Et donc le président de la République doit passer la seconde, reconnaître l'État de Palestine parce que de toute façon, il n'y aura pas de perspective de paix s'il n'y a pas d'état de Palestine.

Et tant que ce peuple sera humilié, nous serons dans une situation catastrophique. À Paris, des ONG qui ont coloré en rouge la fontaine des innocents pour dire stop au bain de sang à Gaza. Vous soutenez une telle initiative ?

Je pense que les associations euh en l'occurrence peuvent prendre des initiatives. Vous savez, j'ai j'ai vu des indignations sur les réseaux sociaux. Euh je pense que ce qui est grave dans la situation à Gaza, c'est pas qu'on peigne une fontaine en rouge, c'est qu'on ait des dizaines de milliers de morts.

Et si aujourd'hui quelque chose m'indigne, c'est la situation à Gaza bien davantage que ce qui a été fait par ces associations. On passe à toute autre chose. Yan Brossin.

Un anniversaire les 20 ans aujourd'hui du non au référendum sur la Constitution européenne. Vous avez voté à l'époque, vous avez voté quoi ? Oui, j'avais 25 ans.

J'ai voté, non seulement j'ai voté contre la Constitution européenne comme 55 % des Français, mais j'ai fait campagne à l'époque avec les communistes et beaucoup d'autres d'ailleurs à gauche pour faire obstacle à ce projet. Oui, finalement le projet est passé. Oui, c'est honteux.

C'est honteux. Et d'ailleurs, c'est je pense que ça a largement pesé dans le divorce démocratique en France. Vous avez des Français qui ont majoritairement voté contre la Constitution européenne et Nicolas Sarkozy ensuite à l'époque a fait voter par le Parlement le traité de Lisbonne qui en réalité reprenait toutes les dispositions de la Constitution européenne.

C'est le début de la rupture entre le alors je mets des guillemets mais entre le peuple et ses élites en tout cas entre le peuple et et une partie de la classe politique. En tout cas ça a engendré un sentiment de trahison parfaitement légitime. Il est normal que des Français se sentent trahis quand ils votent et que ensuite on fait l'inverse de ce pourquoi ils se sont prononcés.

Mais vous savez, c'est exactement ce qu'on a vécu aux élections législatives. Quand une majorité de Français vote pour des partis certes très différents, mais qui s'engagent à abroger la réforme des retraites et que vous avez ensuite un gouvernement qui persiste à l'appliquer, vous avez un sentiment de trahison qui grandit et je pense que il est grand temps d'avoir des responsables politiques qui respectent la parole des Français. beaucoup plus léger.

Yan Brossa euh samedi soir finale de la Ligue des Champions, Parissag-Germain Inter Milan. Allez Paris ou pas ? À Paris euh j'irais dans un bar à côté de chez moi pour regarder le match sans doute rugustine dans le 18e.

Vous soutenez le le PSG, vous avez vu Annie Dalg qui se rend pas à Munique pour cette finale, ça vous surprend ou pas ? Elle a des contraintes d'agenda mais j'ai j'ai vu que j'ai vu que qui font que elle peut pas être à Amunque mais j'ai j'ai vu en tout cas que la tour Effel serait au diapason du match et c'est très bien. Ouais la tour Effel qui va s'éliminer à chaque but du PSG mais j'espère qu'il y en aura beaucoup.

En tout cas c'est une bonne chose. C'est une très bonne chose. Merci beaucoup Yan Brossa sénateur communiste de Paris, porte-parole du PCF et candidat à la mairie de Paris pour 2026.

Merci d'avoir été avec nous ce matin sur Sud Radio. Très bonne journée à vous. 8h57 sur Sud Radio.

On se retrouve dans un instant. Vous nous appelez pour débattre de l'actualité. Toute l'actualité 0826 300.