🔴 Loi immigration : ne défigurons pas la France !

bienvenue sur le plateau vous êtes coordinateur national de la France insoumise député des des bouches du rô tout le monde revendique la victoire nous disait à l'instant monsieur peau et vous qu'est-ce que vous revendiquez ce soir moi je revendique ou en tout cas je continue à me battre pour le retrait de ce texte il faut dire que le texte tel qu'il est issu de la CMP est un texte Macron siotil Le Pen et que le gouvernement vient d'intégrer dans son projet de loi des mesures qui sont des mesures traditionnellement portées par le rassemblement national depuis 50 ans quand on inscrit dans son projet de loi le principe de préférence nationale sur un certain nombre de prestations social quand on inscrit dans son projet de loi pas présenté comme ça dans le projet de loi c'est vous qui jugez ça comme des éléments de préférence nationale mais vous parlez du conditionnement vous parlez de la mesure qui conditionne certaines la la certaines prestations sociales à la durée de séjour la définition exacte de la proposition de préférence nationale comme elle été portée à l'époque y compris par Jean-Marie Le Pen quand on met dans la prop dans le projet de loi le principe de déchéance de nationalité quand on met dans le projet de loi la remise en cause du droit du sol quand on met dans a chaque fois encadré qui est pas un principe général qui a chaque fois encadré la défance de saénéité c'est pour les homicides volontaires commis contre des des personnes représentant des forces de l'ordre si le texte de loi vous convient c'est bien pour vous mais en l'occurrence pour moi il me convient pas donc j'explique pourquoi et je veux dire aux françaises et aux Français qui nous écoutent que ce projet de loi ne règlera aucun de leurs problèmes euh pour prendre un exemple c'est pas parce que vous allez pourrir la vie des étudiants étrangers en France en leur en les obligeant lorsqu'ils vont arriver à l'université en France à verser une caution financière quand on sait qu'il y a 50 % des doctorants en France qui sont des doctorants étrangers et que ça contribue au rayonnement de la France en quoi ça va régler le problème de française ou de français strictement pas en en aucune manière donc moi ce que j'ai envie de dire là tout de suite parce que les jeunes sont pas pas terminé d'abord j'ai envie de dire au président de la République qu'il faut qu'il soit raisonnable qu'il faut qu'il se ressaisisse et donc il a encore la possibilité de retirer le texte avant qu'il vienne à l'Assemblée nationale à 21h30 il a pas été retiré avant le Sénat est-ce que c'est un bon signe pour le fait je n'en sais rien je je je suis pas un pronostiqueur mais en tout cas il a encore la possibilité de le faire et s'il ne le fait pas si sent tête je dis au députés macroniste c'est eux qui ont en quelque sorte la décision entre leur mains c'est pas le président de la République si ce soir ils vont devoir voter pour ou contre cette proposition de loi ce projet de loi et ben je leur dis que s'il votent contre il est possible de rejeter ce projet de loi et c'est ce qu'ils doivent faire s'ils veulent rester fidèles je crois à l'idée que nous avons normalement au moins ça en commun c'est une conception de la France qui est une nation civique qui est construit sur une maxime liberté égalité fraternité à laquelle je crois on est tous très attachés alors admettons qu'il y a une trentaine de députés macronistes qui votent contre ce ce projet de loi est-ce que ça veut dire que demain vous pourriez discuter avec eux proposer des textes ensemble proposer une majorité alter native fait rire pourquoi ça non mais parce que d'abord moi je prends les les les questions étape par étape la première des questions c'est que je pense que ce projet de loi s'il été adopté va défigurer la France c'est ce que dit Jean-Luc MCH va la fracturer va va va rompre avec des des éléments qui sont des éléments constitutifs de l'idée que nous nous faisons de la nation française qui encore une fois je le disais n'est pas une nation basée sur un principe ethnique qui n'est pas une nation qui se définit par une couleur de peau une religion c'est une nation qui est une nation CIV qui s'appuie sur un contrat social dans lequel notamment la question de la liberté de l'égalité de la fraternité sont central or un certain nombre de dispositions qui sont dans ce projet de loi défigure cette image de la France donc c'est un moment très important que l'on vit tout le monde doit le comprendre je suis pas en train de penser à demain moi je pense à ce soir et je veux faire en sorte que ce texte ne voit pas le jour et alors ce soir justement Gérald d'in tout à l'heure à la tribune au Sénat a rappelé au au sénateurs mais aussi au députés que ce texte allait passer par les fourches du Conseil constitutionnel qui pourrait retirer les mesures dont vous pensez qu'elle défigure la France c'est notamment le cas des quotas c'est peut-être le cas aussi du conditionnement à la durée sur le territoire pour le versement de certaines prestations Géral il a envie ce qu' nous dit là au Sénat tout à l'heure c'est de dire pour dééréniser le texte je compte sur le Conseil constitutionnel qu'est-ce que vous en pensez mais pourquoi il a accepté de mettre ses mesures dans son projet de loi si il pense qu'elles sont contraires à la Constitution enfin qu'est-ce que c'est que cette histoire c'est lui qui vient de les accepter j'entends dire sur des plateaux de télévision oui c'est parce que vous avez rejeté le texte il y a une semaine à l'Assemblée nationale oui j'ai rejeté le texte et je le revendique je l'assume parce que j'étais opposé à la première version du texte mais aujourd'hui mon le débat sur le texte monsieur Darmanin le débat il a eu lieu en commission des lois il n'a pas eu lieu en séance effectivement puis qu'il y a une motion de rejet mais attendez celui qui personne n'est obligé de reprendre les propositions du rassemblement national personne n'est obligé de le faire pourquoi a-t-il décidé de le faire si maintenant c'est pour nous dire non mais le Conseil constitutionnel va peut-être revenir dessus il faut être sérieux il faut être raisonnable ça c'est un jeu de vérituentul pas repris les propositions du Ren il a repris les propositions der après vous estimez qu'elles sont proche de du sa pas j'estime écoutez à un moment c'est des faits quoi pardon conditionner le versement des allocations familiale à une durée de présence sur le territoire national c'était dans le programme de Marine Le Pen donc vous pouvez dire certes c'est pas Marine Le Pen qui lui a dicté Marine Le Pen l'a dicté à monsieur sooti qui ensuite l'a dicté à Monsieur Darmanin mais le résultat est le même puisque ce cette prop est aujourd'hui dans le texte et elle est inacceptable et et le des députés macronistes c'est vous pouvez retrouver une myiade d'intervention de députés macronistes qui s'adressent à des députés du rassemblement national en disant votre préférence nationale jamais et là ils vendrai leurs chapeau et ils avaleraient toutes les couleurs non il faut être raisonnable moi je les appelle tous à la raison et au sursaut il est possible de de rejeter ce texte et je pense que c'est ce qu'il faut faire c'est ce qui serait bon pour notre pays tout simplement parce qu'encore une fois c'est ça le plus important les Français n'ont rien à gagn à ce texte qu'on leur a raconté beaucoup d'histoires sur ce rest avec nous manuel Bombard on va voir si il y en a déjà un qui vous a entendu puisque Carl olive est avec nous député renaissance des des Yvelines j'imagine bonsoir Monsieur olive merci d'être avec nous en direct ce soir sur France Info vous avez entendu manuel bonparc qui dit vous êtes allé récupérer les les propositions du du rassemblement national et notamment donc la la préférence nationale qu'est-ce que vous répondez bonsoir messieurs bonsoir bonsoir monsieur bonpard constate que monsieur mopard vient ce soir débattre sur votre plateau télé là où il aurait pu débattre la semaine dernière dans l'enceinte même de l'Assemblée nationale s'il n'avait pas voté cette motion de Roget c'est bien dommage il vient commenter un match pour lequel il ne participe plus et je veux juste reprendre une remarque que Monsieur bonpard que je respecte beaucoup et il le sait vient de faire à l'instant en disant qu'il y avait un conditionnement des aides par rapport à à du travail bah oui comme en 1988 lorsque Michel Rocard plutôt proche des idées de de Monsieur maupard très grand Premier ministre que j'apprécie également beaucoup et pour lequel j'ai voté avait conditionné le Rémi et un délai de carence de de 3 ans pour pour les étrangers donc on retrouve aujourd'hui finalement ce qui s'est passé et moi je vais je vais vous dire je vais voter ce texte avec enthousiasme avec enthousiasme et raison et on va peut-être simplement prendre de la hauteur par rapport à toute la politique politicienne et je vais vous parler si vous en êtes d'accord du rassemblement national juste après parce que la porte d'entrée ne l'oublions pas ce sont les Français et quand vous êtes sur le terrain les Français veulent être protégés veulent plus de protection veulent plus aussi dirais de justice et de justesse sociale par exemple dans les métiers tention je le rappelais sur votre antenne il y a quelques quelques jours je suis l'ancien président du du conseil de surveillance de l'hôpital poissis Saint-Germain aux urgences pédiatriques et bien ces personnesl le personnel est très heureux d'avoir des des médecins étrangers qui souhaitent être régularisé et il faut le faire ce sont des personnes qui ne posent aucune difficulté en rche il fa faut pas avoir la main qui tremble pour celles et ceux qui viennent pourrir le quotidien des Français et qui n'ont rien à y faire alors manuel bobard va vous répondre dans dans un instant mais d'abord quand même vous dit je vais voter ce texte avec enthousiasme vous savez que vous n'êtes pas complètement voilà sur la ligne de tous vos collègues hein puisqu'on parle ce soir d'une trentaine de députés renaissan qui seraient prêt à voter contre le texte on parle même d'une réunion de 6 ministrees ce soir qui vont se se rencontrer pour réfléchir à démissionner du gouvernement donc là il y a un vrai clivage ce soir au sein de la macronie au sein de la majorité écoutez on va pas certainement pas donner l'arrivée du tierc avant la course encore une fois on va attendre le le le vote du texte et moi j'entends bien qu'il a un vote du texte c'est le processus démocratique il me semble que Monsieur bonpard sera d'accord avec moi sur ce sujet maintenant je vais vous dire l'épitrerie pardonnez-moi du rassemblement national où il y a encore quelques semaines Madame Le Pen disait on va voter cette cette proposition de loi parce que c'est une petite loi mais on va la voter parce que les Français l'attendent et puis finalement ce matin monsieur Bardella disant aucun mot de régularisation sinon nous le voterons pas bon ben il y a de la régularisation et le rassemblement national va le voter mais le texte du Sénat sur lequel nous avons basé cette commission mixte paritaire a été voté par 2 tiers du Sénat sauf les sénateurs du rassemblement national donc on voit bien que c'est un fond de commerce des pitrerie c'est un peu vol a-dessus d'un lit de de coucou et moi j'entends bien que ce soir nous entendions retr ou la raison parce qu'encore une fois ce texte de loi qui a été plébiscité par 7 Français sur 10 est attendu les Français n'ont pas peur mais ils sont inquiets ils ve être mieux protégé Carli vous restez avec nous manuel bonpard vous répond je sais pas à laquelle des contevérités je dois répondre il y en a eu beaucoup premièrement je vais dire que au Sénat la gauche a voté contre ce texte bien évidemment contrairement à ce que vous venez d'indiquer deuxièmement je vais prendre juste un exemple vous avez cité un hôpital et vous avez cité le fait et vous avez dit les gens sont très contents d'avoir des médecins étrangers à l'hôpital sauf parce que dans la le projet de loi que vous vous apprêtez à voter vous êtes en train de dire à des médecins je prends cet exemple là qui sont étrangers qui sont en situation régulière que pendant 2 ans et demi alors qu'ils payent des impôts alors qu'ils cotisent ils ne vont pas toucher de prestations sociales en particulier par exemple d'allocation familiale voilà ce que vous êtes en train de dire donc là vous êtes pas en train de vous attaquer à je ne sais quel fantasme de l'immigration irrégulière Vous êtes en train de vous attaquer à des gens qui sont sur le territoire national qui contribuent à la solidarité nationale vous avez parlé de l'hôpital mais vous pouvez voir le nombre de personnes étrangères qui travaillent qui sont en situation régulière qui occupent des métiers qui sont des métiers essentiels à la nation et vous êtes en train de leur pourrir la vie en leur disant que pendant 2 ans et demi ils vont pas avoir de prestation sociale donc pardon je vais pas répondre à l'ensemble des contevérités que vous avez exprimé mais au moins sur celle-là ne racontez pas d'histoire aux gens assumez votre position et là en l'occurrence si vous votez ce texte là à mon avis je vous le dis il y aura une tâche indélébile sur votre mandat qui restera très longtemps et les gens s'en rappelleront toujours Carl olive bon moi ce que j'aurais aimé c'est que évidemment ces échanges là on puisse les avoir monsieur bonpard ici à l'Assemblée nationale vous avez toujours finalement été dans la dans la provocation dans je dirais parfois l'insulte à mot mesurés et très honnêtement Monsieur bonpard Manuel on aurait pu avoir ces échanges là dans l'enceinte même de de l'hémicycle mais peu importe me dis pas moi ce que j'ai pas envie dire je viens laissez-moi terminer on n'est pas à l'Assemblée là pour le coup je viens je suis ici d'une famille nombreuse et des quartiers des quartiers populaires donc ne me faites pas dire ce que je ne vous ai pas dit je vais vous redonner un tout petit exemple puisque vous ergotez sur le conditionnement encore une fois par rapport aux étrangers en situation qui viendrai dans notre pays que se passe-t-il avec les les expatriés français qui reviennent dans le pays et bien de la même manière ils doivent attendre un certain nombre de de mois pour obtenir effectivement ces prestations ces prestations sociales donc il y a de la justice et de la justesse sociale et moi je ne me focalise pas je pense que c'est très bien qu' de l'humanisation parce qu'on en a besoin j'en sais quelque chose les 30 glorieuses àoissie c'était 27000 salariés qui étaient émigrés la première la première génération marocaine algérienne et ça s'est très bien passé mais y compris dans les quartiers populaires ne vous en déplaise monsieur bonpard on réclame aussi je dirais de la réciprocité entre les droits et les devoirs mais encore une fois ce soir finalement vous commentez beaucoup et quelle va être vos première décision ce soir sauf à ce que vous disiez l'inverse vous allez proposer une motion de de rejet pour quoi faire pour faire le plaisir et surtout bien sûr mais bien sûr et pour encore une fois est-ce que ça va faire avan avancer le le débat absolument pas parce que vous foutez des Français ce que vous souhaitez c'est le chaos dans notre dans notre pays ça fait un an et demi que ça dure et c'est pour ça que les Français ne s'y prennent plus je pense que tout le monde aura vu de quel côté était le le le respect de quel côté il nétait pas mais mais à la limite c'est pas très très très important vous avez raison ce qui est important c'est c'est c'est les Français au aujourd'hui et les Français vont leur raconter des histoires en leur faisant croire que ce projet de loi va régler quoi que ce soit dans leur vie dans leur vie quotidienne je vous ai pas interrompu vous avez vu je vous la je vous ai laissé parler jusqu'au bout les expatriés n'ont pas besoin d'être 2 ans et demi à leur retour sur le territoire national pour pouvoir disposer des allocations familiales donc excusez-moi mais vous n'avez aucun argument sérieux pour défendre par exemple cette mesure de la même manière que vous n'avez aucun argument sérieux pour défendre la mesure qui consiste à dire comme je le disais tout à l'heure à des étudiants étrangers qui vont devoir s'acquitter d'une caution financière qui ça devrait vous intéresser parce qu'à la limite vous pouvez dire la France à soumise elle est pas d'accord avec vous et cetera c'est vrai très souvent nous ne sommes pas d'accord avec vous l'ensemble des présidents des universités vous alerte sur cette mesure et vous disent que cette mesure est un problème pour le rayonnement de la France la France c'est une richesse pour elle c'est une fierté pour elle d'avoir des étudiants étrangers d'avoir des doctorants étrangers vous êtes en train de vous attaquer à ça en quoi ça va régler les problèmes des Françaises et des Français en en rien donc écoutez au moins ces gens ces présidents d'université écoutez au moins l'ensemble de ces ONG qui vous interpell et qui vous disent que ce texte est le pire depuis ces 40 ou 50 dernières années au moins si vous voulez pas m'écouter moi écoutez-les eux au moins faites ça juste vous dire que la France n'est pas un microclimat monsieur bonpard et que ce qui se passe en Allemagne au Pays-Bas au Danemark en Italie en Angleterre on aurait aimé que ce soit plus équilibré malheureusement vous avez voté une motion de rejet la semaine dernière et il s passé exactement ce qui devait passer la semaine dernièreppelez-v vous vreonsabilité à vous ce soirir vous VO pour je laisser je vous laiss faire vre monolog bien éc je crois que je vous ai bien écouté mais vous alors je peux terminer estux TER je vous en prie mais ne masquez pas votre responsabilité prenez votre décision en conscience alors je vais pas et ben je veux vous dire non seulement je vais voter ce texte et j'appelle évidemment l'ensemble des collègues députés quel que soit leur sensibilité politique ils ont été élus démocratiquement comme vous monsieur bonpard encore une fois en en juin 2022 à voté à voté ce texte la semaine dernière vous faisiez des sauts de cabri à l'Assemblée nationale quand la motion de rejet a été votée avec vos amis du front du Front national aujourd'hui c'est la brasse coulée vous ne pouvez que commenter vous faites encore une fois partie d'un match auquel vous ne participez pas donc je le comprends c'est encore de la frustration mais c'est comme cela et vous verrez ce soir on va attendre ce qui va se passer et ça sera de toute façon le reflet de la représentation nationale de ce que ce que souhaitent les Français c'est important d'écouter les Français monsieur ah c'est très important d'écouter les Français bon pour les amis du rassemblement national vous repasserez parce que moi je ne reprends pas leur proposition dans les projets de loi que je vais voter bon on va on va peut-être s'arrêter là merci beaucoup Carl olive en tout cas d'avoir accepté le principe de ce de ce débat à distance Carl olive en direct de de l'Assemblée nationale manuel bonpard on a tout de même ce ce ce compromis qui est trouvé par une commission paritaire commission mixte paritaire qui va être votée ce soir au Sénat à l'Assemblée nationale qui reprend d'après vous et d'après un certain nombre de commentateurs effectivement une un certain nombre de propositions issu du rassemblement national c'est une victoire politique ce soir pour le rassemblement national une victoire idéologique bah attendez ne faisons pas comme si la partie était terminée monsieur Carl olive disait que je suis spectateur pas du tout je suis acteur et donc je participe et je demande et je m'inscris dans le débat pour essayer de convaincre les parlementaires quelle que soit leur étiquette politique d'être à la hauteur de la gravité du moment estce que ça pe commencer dès la motion de Roget préalable que vous avez déposé est-ce que dans normalement elle passe pas mais en sorte de miracle vous dites déjà aux gens de la MAJ majorité qui sont contre ce texte voter notrejet de motion préalable parce que comme ça ben c'est une chance que le texte passe pas bien sûr enfin ils ont ils auront deux opportunités en quelque sorte ce soir ils pourront rejeter le texte dès l'arrivée dès le début du débat c'est grâce à cette motion de rejet préalable ou ils pourront rejeter le texte dans le vote final ils auront deux chances de le faire je les invite à le faire tout simplement après moi je suis pas j'ai pas de boule de cristal je ne sais pas ce qu'ils vont faire je vois bien que ce ce ce texte de loi crée des fractures extrêmement importantes dans dans le dispositif présidentiel que des ministres mettent leur démission dans la balance bon voilà donc je leur dit de prendre conscience de cette situation et encore une fois de se rappeler qu'aujourd'hui on n'est pas ils vont pas voter seulement en tant que que que que responsable d'un parti politique d'une organisation politique ils vont voter sur l'image qu'on a de la France de notre pays de la manière avec laquelle de la conception qu'on a de la France de son rapport aux autres je pense c'est ça la question qui va être posée le reste c'est pas très important