Philippe Ballard : «Il faut une loi pour faire payer réellement et efficacement les casseurs»
Philippe BallardTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 70 %Attaque 20 %Défensif 10 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Fait
« nous après les émeutes suite à la mort de de Naël, on avait déposé un un amendement qui malheureusement a été rejeté qui consistait en fait à apporter le soutien de l'État aux collectivités locales qui se portent partie civile. »
- 0:00Chiffre
« le bloc central, euh les électeurs à 81 % je crois soutiennent cette proposition, bah le bloc central a voté contre si vous voulez. »
- 0:41Fait
« il faut rétablir une nouvelle forme de la loi anticasseur de 1970 abrogée en 1980, pas celle de 2019. »
- 1:25Chiffre
« en cas de résidive euh les mineurs parce que là il y a 85 % quand même des 100000 interpes qui sont mineurs. »
- 1:25Promesse
« il faut faire une loi qui permette euh de faire payer réellement et efficacement ceux qui sont les casseurs. »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
Et ben deux choses. Déjà parce que vous montriez ce ce sondage, nous après les émeutes suite à la mort de de Naël, on avait déposé un un amendement qui malheureusement a été rejeté qui consistait en fait à apporter le soutien de l'État aux collectivités locales qui se portent partie civile. Alors ça peut paraître un peu technique mais c'est fondamental. Ça veut juste dire que si on n'engage pas des poursuites, on peut condamner personne. Voilà. Et alors là euh bah quand je regardais le chiffre, le bloc central, euh les électeurs à 81 % je crois soutiennent cette proposition, bah le bloc central a voté contre si vous voulez. Donc c'est bien beau de dire nous on est pour le principe du casseur payeur mais quand on enclenche un mouvement législatif ça suit pas. Et puis le deuxième point
extrêmement important parce que après faut prendre la personne si on prend le lycée Nelson Mandela à Nant qui a craqué l'allumette. Effectivement, c'est un problème qui se pose. Ils sont cagoulés, ils sont 50 60 70 80. Donc il faut rétablir une nouvelle forme de la loi anticasseur de 1970 abrogée en 1980, pas celle de 2019. Qu'est-ce que ça veut dire ? Ça veut dire que toute personne qui participe à un attroupement à la limite, même si elle prend son portable, a dit elle est chopée. Oh ben moi je filmais, j'étais pas là. à la sera solidaire de ceux qui ont commis les délits voire potentiellement les crimes qui sont conduits. Donc ces deux mesures législative à prendre pour enfin appliquer le principe du casseur payeur. Eric Sioti à Nice effectivement a
entièrement raison. euh il faut faire payer. Alors nous on c'est en cas de résidive euh les mineurs parce que là il y a 85 % quand même des 100000 interpes qui sont mineurs. Voilà qui sont mineurs. Euh donc effectivement euh c'est un levier mais globalement il faut faire une loi qui permette euh de faire payer réellement et efficacement ceux qui sont les casseurs. Mais sauf que c'est déjà dans la loi. Précisément si les collectivités loga le n'engage pas des poursuites judiciaires. Si elle se porte pas partie civile le mouvement il est très vite bloqué en fait. Arrête.