#RDLS83 : GRAND DÉBAT, MARÉE JAUNE, AIX-LA-CHAPELLE, MARCHE MACRONISTE, 26 MILLIARDAIRES

voici la 83e revue de la semaine générique la semaine dernière a encore été politiquement totalement dominée par la 10e séquence de mobilisation des gilets jaunes ont tout le reste est quasiment passé en second plan dans la semaine on a eu la les deux séquences de présence du président de la république au milieu des mers et en fin de semaine il est devenu clair que ces sortes de grands débats ne parvenait pas à atteindre l'objectif qui était le leur c'est à dire diluée et dissoudre non pas l'assemblée nationale mais le peuple dans les grands débats c'était ça l'idée donc il ya d'un côté le grand débat si on peut appeler ça comme ça qui a lieu avec monsieur mâcon qui reçoit pendant des heures les maires et de l'autre côté la vie réelle qui est faite de ces mobilisations de gilet jaune dont le niveau ne baisse pas alors la forme est en train de changer ça c'est tout à fait sûr côté rue gilet jaune dans la mesure où il y à une pression des gendarmerie locale et de la police pourrait faire évacuer les ronds-points et dans la mesure où les sanctions qui tombent sur les gilets jaunes sont d'une dureté sans précédent comparution immédiate des fois y'a pas d'avocat prison ferme on peut dire que la machine à réprimer judiciaire est lancée à plein régime contre l'est gilet jaune en même temps la machine à réprimer physiquement est elle aussi lancé à à fond avec bon une augmentation maintenant qui est permanent du nombre de victimes deux grenades de désencerclement qui arrachent des mains de balles en caoutchouc qui fracasse des visages ou qui crève les yeux et puis on a surtout les onze morts au total qui montre que loin de protéger les manifestants on laisse les situations locales parvenir jusqu'au point où il ya des incidents parce que les morts sont venues du fait que ici ou là quelques uns on s'est énervé un camion à de sang froid a percuté un gilet jaune ou un automobiliste et c'est là dedans il ya une personne qui est morte du fait de mauvais traitements policiers c'est un marseille pour le reste c'est que ce sont des manifestations publiques qui n'ont pas été protégé par la police le rôle de la police dans cette séquence compte tenu de la décision qu'a pris le gouvernement et en particulier monsieur kastner a été exclusivement la répression le choc frontal avec les manifestants c'est la raison pour laquelle le député insoumis ugo bernalicis a été conduit à déposer une plainte contre le ministre de l'intérieur parce que le ministre de l'intérieur à un moment donné bon il a été jusqu'à menacer les manifestants en leur disant si vous participez à une manifestation au cours de laquelle il ya des violences vous serez considéré comme complice ce qui naturellement est absolument illégale parce que c'est une âme motif un délit qui n'existe pas être présent une manifestation quelqu'un commet un acte de violence et donc le ministre de l'intérieur s'est comporté comme quelqu'un qui violent la loi qui interdit car la loi interdit de menacer des gens qui veulent participer à une manifestation de le faire cesser puni par la loi la manifestation étant considérée comme une liberté fondamentale voilà alors 7 ça a été la tonalité de la semaine le président de la république a réuni des maires dans des conditions où on voit bien que c'est davantage une convocation qu'une invitation qui leur est fait et où tout est prévu d'avancé question qui va parler dans quel ordre de manière à permettre au président de s'offrir ensuite une séquence de questions réponses dans le style de ce qui avait été évoqué dans d'autres pays notamment des pays d'amérique latine mais lui ça n'a pas arrêté cette heure 1 jour 8 heures le lendemain enfin quelques jours plus tard et avec comment dire une résistance qu'on commence à sentir chez kaze physiques de la part des maires bon par exemple les maires de l'hérault il y en a eu que 5 % qui ont accepté d'être tiré au sort pour aller participer à la rencontre avec le président de la république c'est à dire si peu qu'il n'y a pas eu besoin de tirer au sort tout le monde ya été et à la sortie on a entendu des témoignages assez accablant on a vu par exemple le maire de grabels ce temps l'hérault monsieur rené revol expliquer comment tout ça ça se passe le tri qui est fait avant comme on les questions sont analysés bref tout ça cette énorme machine qui a été mise en place faut se rendre compte de la somme d'argent que coût de tout ce truc les convocations le la première séance de grands débats y avait mille deux cents gendarmes autour de la autour de la salle de réunion pas un seul gilet jaune dans la salle faut le faire à chaque fois bon tout ça coûte beaucoup d'argent alors on puce quand les gens pour leur malheur reçoivent ça chez eux reçoivent ce type de d'événements chez eux il pleut des arrêtés d'interdiction de stationner traversée d'arrivée de repartir enfin bon pour les gens c'est une limitation considérable de leur liberté qui a lieu quand le président de la république et la voilà tout ça évidemment finit par paraître banal mais je vous demande vraiment les gens de comprendre que ça n'allait pas du tout on n'a jamais vécu ça en france ce sont les manifestations les plus durement réprimée depuis plus de 60 ans au plan des conséquences physiques des morts des blessés tout ça ce sont les vagues de répression après un mouvement social les plus étendus les plus profondes et plus cruel pour les gens parce qu'il ya des gens jamais eu aucun problème de leur vie et qui tout d'un coup se retrouve avec de la prison ferme et un casier judiciaire tout ça est fait pour faire très peur aux gens et en même temps pour donner l'image de rencontres apaisé alors évidemment si vous réunissez des mères vous êtes certain d'avoir une rencontre apaisé parce que ce n'est pas leur style c'est normal c'est pas l'heure le maire quand il est le maire et le maire de tout le monde donc le président la mise il va et ainsi de suite depuis quand signé bar voilà qu ils se comportent en représentant de tout le monde mais moi je trouve que c'est pas du tout un bon spectacle que c'est soit cesser soirée très masculine très grisonnants par la force des choses avec drapeau tricolore en travers bon qui est destinée la intimider un et rien d'autre et entourés des arcades de gendarmes et de policiers pour empêcher les gens d'approcher en fait les maires eux mêmes ne craignent rien je doute que qu'ils se soient s'en prennent à eux par contre le président de la république oui le mot d'ordre général c'est macron démission alors il ya donc toute cette machine qui s'est mise en place samedi elle s'est enrayée parce que les mobilisations et gilet jaune était plus importante cette semaine que la semaine précédente et la semaine précédente elles étaient plus importantes que la semaine d'avant donc le fameux mouvement qui s'essouffle il est plutôt sur la pente inverse alors donc c'est un échec de la l'opération grand débat et du coup les les maquereaux nice tu jettes une bûche de plus dans le feu qui veulent allumer en convoquant une manifestation de soutien au régime au pouvoir plus exactement qui aurait lieu dimanche 27 c'est à dire en fin de cette semaine c'est évidemment quelque chose de très surprenant la seule comparaison qu'on connaisse de cette nature c'est à dire des gens à appeler aller dans la rue pour créer un rapport de force pour être dans une relation frontale avec un mouvement social c'est évidemment la manifestation de juin 1968 qui avait été réalisé à l'appel du parti gaulliste de l'époque comme conclusions des événements de mai 68 pour écraser sous le nombre est donné lieu rendre possible ensuite la dissolution que le général de gaulle à décidé à cette époque et là évidemment c'est un tout autre contexte c'est pas le général de gaulle qui appelle à quoi que ce soit c'est monsieur macron et ses amis le font d'une manière assez chafouine il appelle sans appeler mais en même temps il organise des convois d'autocars pour faire monter des gens et vous allez voir que cela d'autocars ils vont pouvoir entrer dans la capitale tant qu'ils veulent il ya un côté très provocateur bon après tout ils ont droit à un que les partisans de monsieur mac ronde qui sont les partisans de la suppression de l' isf se regroupent moi j'attends de voir les riches les 100 personnes à qui on a donné un million d'euros venir dans la rue dire merci 1 devra avoir une petite pancarte marqué merci monsieur macro j'ai reçu le chèque tout va bien et ainsi de suite bon c voilà les la réplique maintenant physique des macros nist aux épisodes aux séquences aux actes de mobilisation des jeunes donc le samedi nous aurons la mobilisation des gilets jaunes et le dimanche la mobilisation des macros ni ce qu'ils veulent à partir de la faire parler d'eux toute la semaine sur le thème le mouvement s'essouffle mais le monde est là le samedi on aura donc sans doute une nouvelle tentative de répression féroce des manifestants parce qu'on sent que c'est dans le le goût de monsieur castaner c'est depuis qu'il est ministre de l'intérieur on agit on n'a jamais eu une telle débauche de brutalité dans le pays bon alors qu'est ce qui peut se passer après ça d'abord il est vraisemblable que comme réplique à la manifestation des macros ni du dimanche 27 léger les jeunes appelleront à une douzième journée de mobilisation partout dans le pays le samedi suivant peut-être que le samedi suivant sera en quelque sorte une sorte de marée jaune 1 qui aura lieu dans tout le pays et singulièrement à paris bien sûr cette marée jaune évidemment les insoumis si elle a lieu devront les soutenir de toutes leurs forces de toutes leurs énergies participez aussi nombreux que possible en famille à ces grands rassemblements sur mon lieu donc en première semaine du mois de février on sera alors dans le plus long mouvement social de l'histoire de france et ce mouvement social n'est pas un mouvement social seulement au sens ancien compte donner à ce mot c'est un mouvement politique et il est normal que puisque c'est un mouvement politique on voit d'ailleurs sont au fond son mot d'ordre commun c'est le partage le partage des richesses avec le rétablissement des sf l'augmentation des salaires qui sont réclamés par tous et le partage du pouvoir c'est à dire ne pas l'abandonner aux seules mains des très riches de leurs lobbys de leurs hommes et femmes d'influencé leurs marionnettes politiques et tout ça il s'agit de prendre le pouvoir c'est pourquoi les insoumis soutiennent à la fois les revendications qui sont venues du du mouvement des jeunes mais ils ont aussi quelque chose à dire de particulier c'est que même si on a un référendum d'initiative citoyenne qui est accordé 6 1 une possibilité qui est donné il n'empêche qu'on n'aura pas vraiment changé la donne dans ce pays si on a pas fini avec la structure verticale par pyramidale du pouvoir et en particulier de celui du président de la république qui dans la vème république sorte de monarque présidentiel il faut bien comprendre que la vème république elle a été taillée sur mesure pour le général de gaulle d'une part et puis deuxièmement elle a été taillée sur mesure pour répondre à un événement d'une portée considérable qui était le retrait de la puissance française en algérie à l'heure française qui se libéraient et qui devenait une nation indépendante c'était une crise terrible pour la france et elle a été surmontée en partie grâce à une constitution qui permettait pas trop la discussion sans fin qui traînait déjà depuis des années sur ce qu'il fallait faire à l'occasion de cette situation algérienne mais on voit bien maintenant que c'est la constitution qui crée le problème à l'heure avant elle était là pour le régler en maintenant le crès pourquoi parce que sa structure de monarchie présidentielle est un véritable fléau tant d'années après 60 ans après que voulez vous le peuple français beaucoup plus éduquer la population a augmenté nous sommes maintenant 65 millions le pays s'est totalement urbanisées alors quand dans les années à la fin des années 50 c'était encore un pays assez hautement rural et dont le rural au 102 agricole on peut dire d'une certaine manière il y avait beaucoup plus de paysans qui en a aujourd'hui c'est une part considérable de la population française donc tout a changé et toutes les conditions ont changé et la crise que nous avons à résoudre c'est une crise due de l'inégalité sociale et de la prop la privatisation du pouvoir voilà des deux crises auxquelles nous répondons alors dans ces conditions nous il faut nous pensons nous qu'il faut répondre à la hauteur de la situation et que par conséquent le la bonne perspective serait que soit convoqué une assemblée constituante et que ce soit au peuple lui même de définir décrire la nouvelle règle du jeu politique de la manière de prendre des décisions et des tranchées mais dans tous les aspects parce que si vous voulez régler à un endroit mais que vous ne réglez pas le problème de la monarchie présidentielle vous avez rien réglé du tout un bon et puis naturellement les relais référendum d'initiative citoyenne sous bienvenus le référendum qui permet d'abroger une loi le référendum qui permet d'en proposer une le référendum qui permet de d'arrêter le mandat d'un élu quand vous faites des manifs sur le thème mâcon démission bas après qu'est ce qui vous reste à s'il y avait la possibilité d'un référendum révocatoire et bien vous pourriez commencer à prendre les signatures pour organiser le référendum pour savoir si monsieur macron doit continuer ou cendres or il est clair aujourd'hui que nous sommes dans une impasse parce que monsieur mccaw a décidé qu'il compte non seulement y rester mais il continuerait plus radicalement encore tout ce qu'il a fait jusqu'à présent et évidemment c'est très exactement ce que les gens sont en train de rejeter dans la rue bon donc il ya et on voit bien qu'il ya un blocage alors il faut faire deux choses d'abord débloqué faut trancher par le vote la dissolution mais surtout faut changer la règle du jeu pour qu'on ne se retrouve plus dans cette situation de paralysie et de rapports de force d'un rapport de force d'ailleurs indigne parce que d'un côté on a une mobilisation populaire et sociale de l'autre côté on a des gens qui disent nous avons été élus par 10 % du corps électoral nous avons tous les droits pendant cinq ans de faire ce que nous voulons puisque nous sommes une majorité à l'assemblée nationale c'est ce qu'ils ont c'est ce qui leur permet de gouverner cette majorité à l'assemblée nationale en attendant ça montre que les décisions politiques n'ont pas été aussi tranchée que le dit monsieur macron pour lui donner les pleins pouvoirs les électeurs et les électrices ont voté et n'ont pas donné les pleins pouvoirs voilà alors d'autant que vous savez cette ce grand débat est une supercherie mais c'est toujours comme ça les grands débats avec monsieur macron ce sont des supercheries rappelez-vous le grand débat sur l'europe vous l'avez tous oublié mais c'était déjà le même baratin et puis après une série de réunions de personnes me souviens que s'est il passé bien ils n'ont strictement rien fait mais j'ai ainsi ils ont fait pire et cette semaine encore celle qui commence là le mardi 22 janvier le président de la république bal et signent un traité un nouveau traité franco-allemand à aix-la-chapelle bien ce traité personne n'en a jamais parlé en france n'en a jamais discuté si peu que ce soit alors c'est constitutionnel a le président signe les traités mais il n'est pas interdit d'en parler avant surtout de la part de quelqu'un qui a dit qu'un homme avait marre que les choses se passent en cachette il fallait que le peuvent sont impliqués mr annie tout ça et après il fait le contraire je vous rappelle que c'est déjà à emmanuel macron qu'on doit le fait que le gouvernement français a signé un accord au sein de l'union européenne pour dire là bas nous sommes d'accord pour dit que dorénavant tous les traités de libre échange qui auront lieu ne seront plus soumis aux votes des parlements nationaux vous avez rien vu vous avez rien entendu personne à attirer votre attention là dessus les les journalistes béni soit leur nom et les grands médias à qui nous rendons un hommage appuyé non non pas parlé une seule seconde par une seconde les français n'ont été informés du fait que dorénavant il y aura plus aucun accord de libre-échange décidée par les parlements nationaux tout ça se passera au niveau européen et c'est une des raisons d'ailleurs pour lesquelles nos députés ne vous les aidiez pour qu'ils votent contre les traités de libre échange parce que nous sommes contre le libre échange de la même manière nous sommes contre l'élargissement de l'union européenne aussi longtemps qu'on n'aura pas mis fin aux interdictions d'harmonisation sociale et fiscale donc le président de la république va signé le 22 janvier un nouveau traité avec l'allemagne donc 1 je viens de vous dire ce qu'il faut penser de la méthode quelle hypocrisie de la part de quelqu'un qui disait que dorénavant tout sera public et quand toi j'ai protesté on m'a dit mais vous savez bien que le traité bien bas devant le parlement donc quand il arrivera dans le parlement peut plus l'amendé parce qu'il a déjà été signé avec l'autre partie alors vous pouvez pas signer puis ensuite on y attendait on change la ligne 15 à la n va on met un adjectif on agite en arctique non on vous dira mesdames messieurs les parlementaires ou vous avaler tout rond cette affaire ou bien il n'y a pas de traiter du tout bon pour ma part je serai pas embêtés qui n'est pas de traiter du tout parce que celui là n'a pas d'intérêt mais il a été fait dans des conditions qui sont très discutables d'abord ça donne je vous ai parlé de méthodes ensuite imaginez vous l'impression que ça fait aux autres pays alors tous et les maquereaux et compagnie là ils sont très européen edmond et antieuropéen il paraît alors l'enfant quand même mettez vous à la place des autres pays européens eux ils ont adhéré à une union dans laquelle tout le monde est censé être égale là ils apprennent qu'il ya un condominium une cour direction un bureau politique composé de la france et l'allemagne qui affirment qu'elles vont prendre des positions coordonnées alors les positions coordonnées de la france et de l'allemagne est long mais est ce que ces besoins de les coulées dans le bronze est gravé dans le marbre d'en traiter bon c'est pas très élégant à l'égard des autres pays parce que comment voulez vous rentrez dans une salle de réunion où vous savez que puisque les français et les allemands sont tombés d'accord et bien déjà ce sont les deux premières économies du continent et les deux premières nations quant aux peuplements de ce continent fait tout ça et il n'est pas acceptable c'est une brutalité incroyable vis-à-vis des autres et puis après tout si on doit vraiment avoir des positions coordonnées par dom dire que c'est plus intéressant de les avoir avec les pays de l'europe du sud qui sont plus proches de nous par la culture les formes du droit et le niveau de dépendance quand ils sont séparés à l'égard de l'allemagne parce que l'allemagne joue de des contradictions espagne france italie ce sont les trois économies suivante c'est-à-dire il ya les allemands les premiers ensuite les français ensuite les italiens ensuite les espagnols nous on aurait plutôt intérêt à s'entendre avec eux de manière à être cohérent dans les rencontres internationales puisque nous avons réellement quelque chose en commun notamment notre commune présence sur le bord de la méditerranée bon donc c'est à la fois offrant 100 pour les autres et stupide du point de vue de l'intérêt de la france et puis après il ya une question qui est venue sur le tapis un ministre allemand a demandé que le siège de la france au conseil de sécurité soient dorénavant un siège européen bon parce que les allemands sont pas contents ne pas y être bon d'abord s'ils n'y sont pas c'est parce que leur pays est entré en guerre contre le reste du monde au moment où on a créé l'organisation des nations unies et que le là les allemands les gouvernements allemands le reich à l'époque a été vaincue on sait pas c'est pas un oubli c'est parce que ça s'est passé comme ça il ya donc un ancrage dans l'histoire alors si on doit élargir le conseil de sécurité pardon dire que le plus urgent c'est pas la présence du gouvernement allemand certainement pas là le plus urgent c'est la présence de grands pays comme l'inde bien 2 1 quand même 1 milliard 400 millions d'êtres humains c'est à dire plus trois fois quatre fois presque la population totale de l'europe ou bien un très grand pays d'afrique pourrait être présent au conseil de sécurité à moins que ce soit l'organisation de l'unité des états africains et puis sans doute aussi peut-être une nation de l'amérique latine parce qu'il n'y a pas de représentant de ce continent dans le conseil de sécurité à moins que ce soit un des organismes internationaux qui sont là depuis longtemps et qui réunissent l'ensemble des pays de l'amérique latine mais quant à l'europe eh bien la france et au conseil de sécurité c'est suffisant on ne peut pas y mettre quelqu'un d'autre c'est ce serait une situation absurde vous voulez mettre quelqu'un qui représente la politique étrangère d'une entité politique qui n'en a pas l'union européenne n'a pas de politique étrangère à la un service de politique étrangère mais sur chaque événement chaque pays réagit à sa façon et pour des raisons qui ne doivent rien l'égoïsme national c'est le fait que en effet il ya des intérêts nationaux tout à fait différent et d'une certaine manière tant mieux à l'échelle du monde rapport au monde vous voyez bien ce que ça donne sinon sinon ça donne que par exemple on si n'importe quoi dans les accords internationaux sur l'agriculture parce que les allemands eux s'en fiche pas leur problème numéro un à l'agriculture leur problème numéro un c'est qu'ils aient pas de droits de douane sur leur voiture parce que les automobiles la vente des automobiles représentent 20 % de la richesse créée par l'allemagne c'est une l'allemagne et c'est d'abord une machine à produire des automobiles donc on n'a aucun intérêt dans la main de gens qui ont des intérêts à ce poids concentrer sur une forme une activité économique particulière vous verrez d'ailleurs bientôt que ce modèle économique est un désastre y compris pour l'allemagne vous le verrez bientôt ça je vous l'annoncer maintenant donc il ne peut pas être question de donner le siège de la france à leur art à l'allemagne on va voir non pas pourquoi mais même à l'europe ça n'a pas de sens alors on a bien compris que dans le texte il n'est pas dit qu'on sait de mortiers un jeu c'est un bobard de raconter ça c'est pas vrai c'est pour ça qu'il ya dans le texte si on veut combattre intelligemment un texte peut pas lui faire dire des choses qui ne s'y trouve pas mais il est dit dans les français vont travailler à ce que les allemands soient présents au conseil de sécurité ce sera une priorité et ses accès bon très bien si c'est pour écrire des banalités comme celle-là paroles verbales ça n'engage que ceux qui y croient tout va bien pour la france mais si c'est une manière de mettre le doigt dans l'engrenage de dire eh bien ça sera une présence tournante des états européens au conseil de sécurité alors moi je dis clairement la réponse tout cas la mienne c'est non il peut pas être question de ça non nous serons jamais représenté par qui que ce soit d'autre que par nous mêmes aussi longtemps qu'il n'y aura pas un parlement souverain voilà alors après ça une dernière invention sait pas très bien ce que ça veut dire il s'agit de créer un parlement commun à la france et à l'allemagne composé de 50 membres de chacune des deux assemblées alors j'aime mieux vous dire que je parce que c est ce que c'est un comité des fêtes un comité de jumelage parce que cela ils vont se réunir pour rien mais qu'il ya deux parlements qui sont souverains alors je sais bien qu'en france le pouvoir sont fiche du parlement souverain mais les allemands eux ils ont un parlement souverain et ils ne peuvent jamais rien signé ni voter qui ne ce qu'ils ne soient auparavant approuvé par la cour constitutionnelle de karlsruhe donc les libertés démocratiques en allemagne sont respectées mais elles ne le sont pas en france en tout cas la liberté du parlement donc moi je suis absolument hostile à tout ces fadaises aussi longtemps qu'un parlement n'est pas souverain totalement ce n'est pas un parlement et ce sont des gadgets qu'on invente qui fabrique une espèce de deux d'ensemble de gargouilles législatives qui sont là pendante au dessus des constitutions de chacun des pays pour déverser je ne sais quel sous-produits de déclarations qui ne servent strictement à rien vu qui en a déjà de toutes sortes qui sont faites par le parlement européen qui ne servent également à rien pour moi c'est un événement extrêmement important que la publication de ce rapport de l'eau angie oxfam sur les inégalités est vraiment jeu vous invite à consulter ce rapport à aller le voir sur leur site je pense que c'est facile à trouver pour vous regardez vous avez tous retenu le chiffre que tout le monde a entendu vingt-six personnes ont un patrimoine égal à celui de la moitié de l'humanité alors je sais pas qui est encore peut défendre un système pareil en haussant les épaules en deux ans c'est normal bon ils ont lu jeu pourquoi d'ailleurs une trouvaille une bonne idée et c'est normal qu'ils accumulent non c'est pas normal du tout c'est la première fois dans l'histoire de l'humanité que si peu de gens possèdent autant que la moitié de la population totale du globe pas de leur pays du bloc de toute la planète de tous les êtres humains 26 personnes un petit c'est même pas un village c'est même pas un immeuble c'est une une grosse maison en quelque sorte 26 personnes possèdent la même chose que possède trois milliards et demi de personnes 3 milliards et demi de personnes d'un côté 26 de l'autre non ça c'est pas une situation habituelle normal et cette situation mais n'a pu avoir lieu n'a pu être possible que grâce à l'organisation d'une méthode différente de répartition de la richesse dans les sociétés après la chute de l'union soviétique et du camp socialiste il y a eu une espèce de percée foudroyante des méthodes du néolibéralisme qui a consisté à déréguler partout à enlever de la loi partout il ya de me permettre en gros au plus fort de s'approprier toujours plus et toujours plus avec une méthode très simple faire baisser sans cesse les droits sociaux de manière à pouvoir sous payés exploiter le plus possible d'un côté et de l'autre côté m de moins en moins de d'impôts sur le revenus d'impôts sur les sociétés est de plus en plus de taxes qui sont payés par thoumine or l'impôt progressif est une solution plus ou moins justes mais globalement juste puisque chacun donne selon ses moyens les taxes sont fondamentalement injuste parce que tout le monde paye la même taxe quelles que soient ses revenus alors il est évident qu'une taxe à 20 % pour bien qu'il gagne un million n'a pas du tout le même impact sur ses finances que une taxe à 20 % pour quelqu'un qui gagne 1000 euros ça n'a pas le même impact sur ses revenus sur sa manière de vivre sur ce qu'il peut consommer ou pas donc voilà pourquoi les taxes sont injustes et en europe c'est la pente qui a été prise grâce à l'introduction de clauses de non de denon répression du dumping social et fiscal puisque on n'a pas le droit d' harmoniser fiscalement et socialement la zone euro grâce à ce système eh bien on a permis une véritable compétition entre les pays sur les niveaux d'imposition alors les imposition des sociétés et les taux d'imposition sûr les revenus notamment pour ceux qui gagnent le plus sont en décroissance à une vitesse accélérée et la france qui était un des derniers pays au monde qui résistait à cette pente alors on la réforme et il faut que la france ont des faux que la france soit réformable est ce que la france est réformable demandé les journalistes à la solde des puissants parce que les puissantes et mais comment ça se fait que quand même à chaque fois c'est tous des histoires des manifestations et les pouvoirs c'est bien la france qui était à l'écart un peu à l'écart maintenant est parti dans le toboggan avec les autres et en deux ans et demi monsieur en pardon en 18 mois monsieur macron a été l'artisan d'une rupture encore plus grande des mécanismes qui permettait une certaine limitation des inégalités donc celles ci sont partis à s'accroître et la france est déjà un pays où il ya 9 millions de pauvres et c'est pas fini parce que ces pauvres là vont à nouveau se comme on dit recommencer à ceux à se fragmenter et vous allez avoir un nombre d'ultra pauvres à l'intérieur des pauvres toujours croissant tandis que vous aurez un nombre de pauvres croissant parmi le reste de la société et ça ce sera le bilan de monsieur macron parce que c'est parti pour ça avec l'habitude de du par les faux dû parler mentir qui est leur leurs caractéristiques puisqu'ils disent nous voulons que le travail paye au moment où ils refusent d'augmenter le smic au moment où ils prétendent augmenter le smic 200 euros mais c'est pas vrai c'est autre chose enfin bref vous connaissez tous à es10 il faut que chacun paye notamment alors ils font sur les gars fac est une encore une fois un artefact un l'illusion que le ministre le maire agite pendant que évidemment globalement la tendance et a de moins en moins d'impôts sur les sociétés de moins en moins d'impôts sur les autres tranches de revenus si on rétablit c'est le système des impôts comme il était au début du premier septennat de monsieur jacques chirac et bien il y aurait plus de déficit dans le budget par exemple il faut le savoir pourquoi parce qu'entre temps à ça a été la l'assistanat des riches d'une manière absolument folle supprime universel on a baissé les impôts il n'y a plus que 5 tranches d'imposition au lieu de 14 qui avait avant bon voilà alors comme tout ça est un peu technique on enfume les gens et puis mon pop passez muscade la tendance continue vous verrez que bientôt le patronat va dire ben vous nous avez demandé de collecter l'impôt sur le revenu franchement pour ce que ça rapporte c'est pas la peine il vaudrait mieux que tout le monde est une espèce de flat tax un pourcentage unique pour tout le monde ou bien bon pour après tout l'impôt sur le revenu il y en a pas toujours eu en france et vous savez comment ils font il disant est ce que ça va mieux depuis que l impôt sur le revenu normal donc à quai le supprimer est ce que vous êtes plus heureux depuis que l'impôt quand il y avait la peau sur la fortune que maintenant il ya un tas de ballots qui dit d'abalo finalement ça change pas grand-chose bas si ça change parce qu'il y en a pour 5 milliards entre l'impôt sur la fortune qui a été supprimé et la flat tax sur les revenus des actions eh bien il ya 5 milliards de moins dans laquelle de l'état et ses 5 milliards c'est vous qui les donnait forcément voulait donner deux manières 1 par vos impôts 2 par les taxes et puis trois si on ose dire à l'essai par les services qui sont supprimés voilà tout simplement tout simplement vous vous êtes fait rouler en fumée en payer de toutes les manières possibles et ça continue mais là avec les chiffres de d'oxfam on a une vision mondiale parce que ce système est mondiale évidemment que l'on peut le rendre dans un pays le nôtre ce serait un tel événement que dans la terre entière il serait limitée par des millions de gens qui auraient intérêt à faire comme nous si nous autres les français nous assumions cette cette règle du partage qui ont pesé bah oui nous préfèrent partager et surtout si on donnait les moyens alors il faut tricoter le système dans l'otan d'empêcher les voyous et les voleurs de d'échapper à l'impôt 1 avec ce que j'ai appelé l' impôt universel du moment que vous êtes français vous payer un impôt partout dans le monde où que vous soyez donc c'est pas la peine de vous sauver en enfer on y retrouve pour vous faire payer la part que vous devez vous payez au pays vous êtes puis la différence est que vous paieriez si vous étiez semis au fisc français voilà eh bien ce sont des mesures concrètes et facile à mettre en oeuvre très facile à mettre en oeuvre que les quatorze tranches d'impôt dans le contre budget de la france a soumises on a mis les niveaux de chaque tranche d'impôt est bon ça se ferait en un clin d'oeil de même que installer un impôt universel sera moins compliqué je dis bien moins compliqué sera moins compliqué que n'a été d'installation du de l'impôt par le prélèvement à la source celui que vous allez bientôt subir bon allez ça va suffire pour aujourd'hui si ça vous a plu mettez en plus ça nous aide un pouce bleus et puis si ça vous a plu vous avez envie de remis en plus vous abonner parce que c'est parfaitement gratuit et ça le sera toujours gratuit y'a pas de problème avec ça et nous ça nous encourage parce que on voit monter progressivement ce quelqu'un d'ailleurs les abonnements à la chaîne la semaine dernière on a gagné 1000 donc on est assez content on a passé le cap des 400 milles et vraiment je l'en remercie tous ceux qui nous font l'amitié de ces tags de s'abonner aussi bien pour antoine qui fabrique ce produit que pour moi qui suis encouragé à le maintenir moi j'aurais jamais pensé qu'on allait faire quatre-vingt trois séances j'avais jamais cru que le caractère désuet de ce que je fais parce que j'ai quand même conscient du fait que je n'ai pas de gros efforts sur le décor la mise en scène et le reste je ne pensais pas que ça rencontrerait une écoute aussi attentive mais j'ai l'impression que c'est une sorte de rendez vous que beaucoup d'entre vous donne avec moi et avec ce que je dis encore plus qu'avec moi car cela vous est utile à vous-même pour mener vos propres batailles de cela je suis très content