LE NAUFRAGE DE MATHILDE PANOT EN DIRECT

Salut Mathilde Pan et oui qui est encore là sur les plateaux à défendre leur programme et leur folie. Et là je peux vous dire qu'encore une fois c'est du gros plantage. Elle va parler de trois sujets sur les trois sujets comme d'habitude. C'est leur vision, leur vision de gauche et leur vision dystopique de la réalité bien évidemment. Et là, elle va très clairement mais vraiment se cracher. Enfin, c'est c'est du grand n'importe quoi. Elle continue dans ses interventions. La campagne est lancée. Euh, la fameuse numéro 2 nous fait un retour là en interview exceptionnellement nulle. Vous allez voir, elle se bégayille, ça a du mal.

Bah oui, ça a du mal parce que bon en face avec un tout petit peu de répondant he pourtant là on est vraiment sur du journaliste plutôt centriste, un centre gauche mais c'est quand même trop pour elle, c'est quand même trop dur. Et sa première intervention là c'est sur les grandes fortunes, vous savez qui détiendrait une plus grande majorité du PIB que avant. Ça devait être 6 %. C'était 6 %. Et elle va nous parler donc des 500 plus riches. Elle va nous donner ses chiffres et on va voir ça ensemble. Lorsqu'on parlait notamment du budget, lorsqu'on disait qu'il fallait mettre à contribution les plus riches de notre pays.

Je vous donne juste un chiffre pour que celles et ceux qui nous écoutent comprennent. En 1996, les 500 plus grandes fortunes de notre pays détenaient 6 % du PIB. Aujourd'hui, elles accaparent 42 % du PIB. Ça veut dire qu'il y a un pillage de notre pays notamment aggravé par un président des riches qui n'a eu de cesse de mener une politique pour les riches et contre le peuple. Et nous nous l'avons dit dès le départ lorsqu'on fait des cours budgétaires de plus en plus fortes comme ils le font chaque année et notamment le dernier budget est catastrophique sur cette question et bien on atteint à ce qu'on appelle la consommation populaire.

Or, la consommation populaire est le principal levier de l'économie française. Et lorsque les Français et les françaises ne peuvent plus se permettre d'aller au restaurant, de s'offrir un petit plaisir en allant, je ne sais pas, au cinéma ou autre, et bien derrière ce sont toutes les petites entreprises qui le ressentent derrière avec chaque année maintenant un record de défaillance d'entreprise qui est observé puisque l'année dernière c'est 70000 défaillances d'entreprise avec le refus d'agir sur le marché européen de l'énergie avec le refus d'augmenter les salaires et donc notamment d'augmenter le SMIC ce qui aurait permis de relancer la machine économique.

Bon en l'occurrence il va augmenter le SMIC là. Est-ce que c'est enfin de manière vous êtes d'accord que c'est de manière automatique euh du fait de l'inflation et que ce n'est pas à la hauteur de la vie chère que subissent des millions de français et de français. On va reparler de 2027 en en détail, mais est-ce que cette crise économique qui sembleindre peut bouleverser l'élection présidentielle ? Oui, je pense que ça va être un enjeu très important de l'élection présidentielle comme va l'être d'ailleurs la situation internationale.

Et je pense que le plus important pour celles et ceux qui nous écoutent, c'est d'abord de dire que tout cela n'est pas une fatalité et que tout cela est issu de choix politiques qui ont été faits et que nous pouvons en faire beaucoup d'autres et c'est ce que nous ferons notamment avec Jean-Luc Mélenchon lorsque, je l'espère, nous gagnerons cette élection présidentielle. Alors quand Mathilde Pan nous parle de son 6 % là du début et de 42 % aujourd'hui 6 % en 96 elle a dit et 42 % aujourd'hui. Grande fortaine de notre pays déten 6 % du PIB aujourd'hui elle accapare 42 % du PIB. Ça veut voilà. Donc là ça c'est du blabla de gauchiste.

Je vais vous expliquer à quoi ça correspond parce que moi quand j'entendais ça ben je pense que pour une partie d'entre vous ce sera la même chose. Ça raisonne en moi en me disant "Ah bah en fait ce qui est produit en France parce que le PIB c'est la production en gros c'est ce que produit la France. C'est le produit intérieur brut. C'est ce que produit la France en en argent. Et la France produit 3000 milliards d'euros de richesse, ce qui est énorme. Il faut pas oublier que la France est un des pays au monde où la production des travailleurs, ce que produisent les personnes qui travaillent en France, elle est énorme. Un travailleur français produit beaucoup de richesse quand il travaille.

Souvent parce que c'est du travail de qualité et qu'il y a une demande forte pour cette production. Et là, quand elle nous parle de ces 6 % et de ces 42 % aujourd'hui. Bien moi bêtement au départ, je me disais "Ah mais en fait du coup oui, il capte quand même 42 % de ces 3000 milliards." Et euh quand on va chercher un petit peu ce que ça veut dire réellement ce chiffre et de quoi elle parle là, en fait c'est juste une comparaison. C'est-à-dire que on a pris la richesse des 500 plus grandes fortunes. On estimait que la richesse de ces gens totale c'était et bien à l'époque des 6 % et ben ça représentait par rapport au PIB 6 %. Et aujourd'hui ça représenterait par rapport à ce PIB 42 %.

Sauf qu'en fait c'est leur richesse. C'est-à-dire que c'est l'argent qui gagne aux États-Unis, en Asie, en Russie, en Amérique du Sud. surtout que et les filles malins comme ils sont, ils mélangent volontairement le patrimoine, les revenus, le cash disponible, la valeur boursière et à ça ils ajoutent le PIB, le budget de l'État et nous laisse sous-entendre qu'en fait comme moi je je l'avais déjà compris comme ça parce que de la façon dont il l'exprime, ça paraît être ça comme si il prenait comme si que toute la valeur créée en France, ils en captaient 42 % mais en fait pas du tout. déten 6 % du PIB. Aujourd'hui, Elsapare Elsa part 42 % du P.

On va prendre la valeur que ils ont en bourse, c'est-à-dire un investissement d'argent qu'ils ne peuvent pas toucher. C'est de l'argent qu'ils n'ont pas. Donc on va faire croire que ces gens-là ont euh donc en gros hein, vu que c'est vers 40 %, ils ont euh 1200 milliards de valeurs sur ces d'argent hein pour ces 500 plus grandes fortunes. Donc ce qu'elle fait là c'est volontairement transformer un chiffre, le balancer dans une phrase en agant en ajoutant du PIB. Mais ça c'est un truc de gauchiste, hein. C'est pas pour rien qu'on a commencé à faire ça dans les années 80 90.

Enfin, je sais pas si on a commencé à le faire à ce moment-là, mais c'est en tout cas à ce moment-là que certains l'ont utilisé pour essayer de mettre en avant comme ça que il capterait une grande majorité du PIB français alors que c'est totalement faux. C'est une comparaison qui n'a aucun sens. Ça n'a aucun sens. Dire ça, c'est vraiment stupide. C'est pour tromper les gens, pour leur faire croire que ces grands riches sont la classe des voleurs et que c'est pour ça que aujourd'hui c'est compliqué.

Ah c'est c'est vraiment c'est vraiment de la folie à quel point ils savent utiliser les bonnes phrases et les bons mots pour faire peur et pour attirer à eux ceux qui en voient dans leurs difficultés financières et sociales toujours une faute extérieure. Bah là oui, ce sont les grands méchants milliardaires toujours là pour être responsable de tous les mots de la France pour la gauche bien sûr. Maintenant, on va revenir rapidement parce que j'en avais déjà parlé où elle de nouveau, elle se retrouve à vouloir parler de son histoire de de bloquer les prix de l'essence en bloquant les prix. De fait, il y aurait un peu moins de taxe dans les caisses de l'État, vous le comprenez ?

Puisque si vous bloquez à 1,70 € du coup il y a un peu moins de recettes pour l'État. Mais je vais vous dire pourquoi la solution du Rassemblement national est une solution qui est une solution inefficace et dangereuse. Baisser la TVA à 55 sur ce produ nous bloquons les prix par un décret, c'est ce que j'ai dit, pour que les carburants se retrouvent à 1,70 € comme situation avant-guerre. Pourquoi ? D'abord parce que les mesures qui sont prises par le gouvernement sont, quand je dis des mesurettes, par exemple, je regardais les aides à domicile à qui il propose 200 € pour pouvoir faire leur travail, c'est-à-dire aller aider un peu partout et donc en se déplaçant avec leur voiture.

On estime qu'elles ont 150 € par mois de surcoo. Donc vous comprenez que 200 € c'est absolument rien et donc on demande à des gens d'aller payer pour pouvoir travailler. Ce sont des gens qui renoncent à aller voir leur famille. Ce sont des familles entières qui vont renoncer à aller en vacances. Et je continue sur ce que vous disiez tout à l'heure sur les taxes qui est la solution proposée par le Rassemblement national qui n'a évidemment pas envie de faire payer total notamment parce que Marine Le Penne avec Patrick Pouyané le PDG de total mais c'est cette annulation de taxe que demande le Rassemblement national coûterait 16 milliards d'euros à l'État.

Donc encore une fois, c'est de l'argent des Français qu'on mettrait pour continuer de gaver un profiteur de guerre comme l'été. Votre mesure voilà, elle persiste signe avec son histoire de blocage de prix qui ne ferait qu'une chose, c'est fermer les pompes euh les et les distributeurs en France qui causeraient de la pénurie. Mais ça, elle veut pas comprendre queune entreprise ne peut pas vendre à perdre. Je comprends pas pourquoi il continue d'aller sur cette ligne là parce qu'elle est vraiment mais vraiment totalement stupide. Ça n'a vraiment aucun sens. ce ne serait pas à Total qui gagnerait moins d'argent he comme elle veut bien le faire croire.

Ce serait juste les distributeurs qui se retrouveraient à vendre à perte. Et déjà ça en France c'est interdit par la loi. Donc ça n'a vraiment aucun sens. Surtout que ce que veut faire le VN baisser la TVA, c'est ce qui ferait le plus baisser le coût de l'essence. Et même si, comme elle le dit, euh ça coûterait euh euh 16 milliards à l'État et que l'État peut pas se permettre, enfin bon, on a estimé que l'aide à ce venu d'ailleurs serait de plus de 40 milliards par année. Donc enfin bon, on est voilà, c'est ça y est, en 2 secondes, ces ces euh ces milliards là que ça coûterait, ça ça s'évaporerait.

Surtout qu'en plus c'est un peu falaux quand elle utilise le mot que ça coûterait à l'État parce qu'en fait cet argent là et ben il irait dans la poche des Français. Donc on on donnerait au français 16 milliards de plus. Qu'est-ce qu'il ferait avec ces 16 milliards ? Bien il les réinjecterait dans l'économie. Donc du coup plutôt comme elle dit de ne plus pouvoir se déplacer, de réduire les déplacements et ceci et cela, et ben il pourrait du coup quand même se déplacer.

il pourrait aller à droite à gauche aller dépenser un peu plus d'argent et en fait ces 16 milliards reviendraient en grande partie de toute façon à l'État avec le système que l'on a aujourd'hui et du pillage par la taxe de toute la moindre valeur d'argent en France, une grande majorité de cet argent retournerait à l'État. Voilà. Et là ça va pas mal bégayer parce que ça va en remettre une couche avec cette histoire de d'insurrection et tout. Enfin c'est là elle va être dans le mal là. Si le rassemblement national accède au pouvoir, euh vous voudriez être la première opposition ? Ben en tout cas euh si euh le Rassemblement national a accéder au pouvoir, nous serions en résistance absolue.

Mais la résistance, elle commence maintenant. Qui jusqu' pourrait aller jusqu'où cette résistance ? Mais écoutez moi je ne me résou pas à la victoire de l'extrême droite donc je ne suis pas là pour commenter des quel est votre Non parce que je suis pas là pour commenter ce que je vais faire quand l'extrême droite serait au pouvoir. Pour empêcher l'extrême droite d'arriver au pouvoir. Mathilde Panot il y a il y a quand même un commentaire intéressant du nouveau maire et les filles de de Saint-Denis. On a déjà évoqué son nom, Bali Bagayoko.

Il a opposé légitimité institutionnelle et légitimité populaire et il a prévenu à l'avance d'une possible insurrection populaire en cas de victoire du Rassemblement national. Vous soutenez ces ces propos ? Je pense que si l'extrême droite gagnait pour la première fois dans notre pays par les urnes car je rappelle extrême extrama été élu, je pense qu'il y aurait des réactions très fortes.

rappelez-vous mais attendez il y a une chose d'avoir des réactions très fortes et de soutenir une association populaire en 2002 quand l'extrême droite arrive pour la première fois à la surprise générale des manifestations au second tour de l'élection présidentielle il y a eu des millions de gens qui manifestaient des millions ouis mais là on est plus dans le même moment en fait Mathilde à cette époque-là j'y étais à cette époque et j'avais l'âge j'étais déjà adulte donc largement donc du coup je l'ai vu, j'ai vu ce qui s'est passé C'est en en 2002, j'ai vu ce que ça a créé comme émulation et c'était normal en fait.

C'était la première fois que le Front National arrivait au deuxème tour et on sortait de plus de 20 ans de bourrage de crâne à la télévision parce qu'à cette époque-là, il y avait pas il y avait pas d'histoire de d'internet, de réseaux sociaux. On était au balbuiment d'Internet. On se retrouvait face à Oui. quelque chose qui a fait peur aux gens. Et c'est normal, les gens ça leur ça faisait 20 ans qu'on leur disait que ce mec c'était le petit moustachu. Donc évidemment quand il est arrivé au deuxème tour et bien c'est normal, la réaction elle a été très forte. D'ailleurs, on l'a vu hein, Chirak a fait 82 %.

Ben, ça a été fort parce que il y avait un un vote assez puissant du Front National mais à cette élection là, mais qui a été surtout un vote de de contestataire où on disait "Je vote pour faire peur mais si il est au deuxème tour, je voterai pas pour lui." Enfin voilà, une majorité des gens c'était ça. Et en plus de ça, avec le bourrage de crâne qu'on avait dans le dans le si boulot à cette époque, enfin vraiment c'était vraiment une autre époque, je vous le dis. C'est ça n'avait rien à voir avec maintenant cétait de la juste de la folie à quel point on avait pas dans la société de point de vue opposé à un point de vue de gauche et même limite communiste.

Faut se rendre compte de ça, de la manipulation qui avait eu lieu sur tous les Français depuis des années parce que on est en sortait d'une période où nos parents en fait faisaient confiance à l'État parce que c'est ça qu'on oublie beaucoup aujourd'hui, c'est qu'avant il n'y avait pas de défiance par rapport à l'État. C'est-à-dire que les gens faisaient confiance à l'école, les gens faisaient confiance aux journalistes, les gens faisaient confiance quoi, tout simplement. et ils ont euh beaucoup trop laissé leurs enfants aux mains de l'État, aux mains euh voilà de de la télévision.

En fait, c'est ça été vraiment quelque chose de de très puissant dans le contrôle masse qui a eu lieu pendant ces années-là. Donc oui, bien évidemment, les gens madame Panu se sont mis dans la rue mais aujourd'hui on n plus du tout dans cette dynamique. On n plus du tout au niveau qu'on était à cette époque-là. Mais c'est pas c'était pas une insurrection populaire. C'est ce que c'est ce que vous demande Olivier.

sur quoi vous voulez sur quoi vous voulez m'er et je n'irai pas làdessus parce que moi y compris on m'a d'ailleurs surprise que vous le disiez pas puisque c'est surtout les médias d'extrême droite aussi on m'a fait dire que j'empêcherai par tous les moyens l'extrême droite d'arriver au pouvoir ou je ne sais quoi. Vous avez vu là ce qu'elle vient de faire quand elle dit "Je suis très surprise que vous ne le disiez pas car c'est les médias d'extrême droite." Donc là, elle sous-entend, elle sous-entend dans sa phrase qu'il flirterait avec les médias et la façon d'être et d'agir de ces médias d'extrême droite. Vous voyez là directement boum, elle essaie de leur en mettre une petite.

Vous aussi vous ne vous seriez pas maintenant un média d'extrême droite directement en les rabaissant. Ce que j'ai dit et ce que je redis ici, c'est que nous utiliserons tous les moyens et toute l'énergie que nous avons pour empêcher l'extrême droite d'arriver au pouvoir et que nous avons la force de le faire. Non, dans l'élection, comment est-ce qu'il faut le faire en allant massivement aux urnes. C'est comme ça que nous avons battu l'extrême toutes les autres fois. Moi, je vous parle de l'élection.

Après l'élection, moi je souhaite que ça soit Jean-Luc Mélenchon qui soit président de la République, de la Constitution, qu'il augmente les salaires dans ce pays, qu'il met en place la planification de répondre. Je n'irai pas sur le terrain de l'extrême droite aurait gagné je ne sais quoi. Je n'irai pas effectivement je refuse de répondre. Voilà, c'est alors j'ai bien aimé quand elle a dit qu'on a hâte d'avoir Mélenchon qui puisse mettre en place l'augmentation des salaires et la planification écologique. Voilà voilà. Ça c'est vraiment vraiment le truc de communiste à la mort moileux pour se faire élire l'augmentation des salaires et la planification écologique.

l'augmentation des salaires, voilà, et donc des charges et donc de enfin la stupidité de l'augmentation des salaires magiques parce que voilà, eux ce qu'ils veulent c'est augmenter les le SMIC en fait, c'est mettre encore plus de gens au SMIC, donc encore plus de gens qui seraient aidés par l'État encore. Enfin, c'est c'est vraiment un peu sans fin leur leur histoire. Et la planification écologique. Bah oui, hein, parce qu'ils essayent de raller à eux absolument le vote écologique. Ils ont du mal. Ils savent que sans ce vote, ça pourrait être difficile pour eux d'être au deuxème tour. Donc ils essayent par tous les moyens d'aller chercher ce vote écolo et ils en parlent dès qu'ils peuvent.

Je vous remets juste là où elle va nous dire constitution qu'il augmente les salaires dans ce pays, qu'il mettent en place la planification écologique. Donc je n'irai pas sur le terrain de l'extrême droite aurait gagné je ne sais quoi. Je n'irai pas effectivement je refuse de répondre. Donc elle refuse de répondre. Elle dit "Non, non, nous on a jamais dit ça, je ne répondrai pas à ça." Voilà, ils essayent d'esquiver mais écoutons là encore. L'antfascisme c'est d'abord la résistance au fascisme et de dire que nous n'accepterons jamais dans notre pays que le fascisme prenne le pouvoir légalement par les urnes.

Ce que veut faire Marine Le Pen entouré de tous ces gropuscules d'extrême droite qui pululent autour d'elle. Voilà. Mais non, mais elle elle avait pas répondu. Elle veut pas répondre. Et ça euh elle nous le pire c'est qu'elle avait dit que quand la première fois qu'elle avait été attaquée euh sur ces phrases-là, elle avait dit que bien évidemment c'était sorti de son contexte alors qu'elle l'a clairement dit comme ça. En tout cas voilà Mathilde Panne figure mais qui comme d'habitude à et les filles et ces gens qui ne comprennent pas comment ça marche en fait restent sur leur histoire d'argent magique et ils sont ridicules. Et en plus là, elle était sur un plateau.

Franchement, les mecs sont plutôt conciliants, sont pas vraiment, c'est pas très punchy, vont pas vraiment la la chercher sur les sujets, la mettent pas trop en difficulté, mais malgré tout, elle est quand même en difficulté. C'est ça qui est dingue, c'est juste en lui demandant de de répondre à des questions assez simples, elle est tout de suite paumée, ils sont tout de suite complètement perdus. Ils haussent le ton, prennent un air dur euh toujours à essayer voilà de de rabaisser le journalisme qui les journalistes qu'ils ont en face d'eux. Enfin, c'est euh c'est vraiment incroyable. C'est dué les filles, tout craché.

Allez, dites-moi un petit peu en commentaire ce que vous avez pensé de ça, de sa capacité euh intellectuelle à répondre à toutes ces questions. Abonnez-vous, mettez la petite cloche, partagez, likez. Merci à vous tous, merci à tous ceux qui me laissent des commentaires. Merci à tous. Je lis absolument tous les commentaires. J'aime un petit peu voilà, j'aime savoir ce que vous pensez de tout ça. C'est vraiment c'est quelque chose qui m'intéresse. Donc merci à vous tous, merci pour vos lacs, merci pour les encouragements, merci pour tout. Je vous dis à tout bientôt. Desbec.