Vous avez dit complot ? “Fake news” ? Bruno Gollnisch plonge un député LREM dans l’embarras

bruno gollnisch merci madame la présidente je représente une sensibilité injustement stigmatisée pour reprendre les termes de notre rapporteur comme populiste complotistes et quant à mon niveau d'éducation j'admets volontiers qu'il est médiocre mais ce que c'est surtout je voudrais dire c'est que j'espère que notre rapporteur va s'intéresser aux fausses informations d'origine étatique d'origine étatique et je ne pense pas d etat prétendu autoritaires ou autre mais à une grande démocratie dont j'ai pendant longtemps soutenu la politique je veux parler par exemple pour ne prendre que cet exemple celui des etats-unis d'amérique les etats unis d'amérique sont entrés en guerre six fois au cours du siècle écoulé et les six fois à partir de fausses informations des fausses informations d'état qui n'ont toujours pas d'ailleurs trouvé leur réponse premièrement la guerre hispano américaine dans laquelle on a prétendu faussement que les espagnols avaient fait exploser le cuirassé mène ce qui a servi de prétexte au déclenchement de cette opération c'était une fête new comme on dit aujourd'hui deuxièmement la première guerre mondiale je suis heureux que les etats unis soient venus à notre secours mais enfin on a prétendu que le paquebot lusitania le prêt ne transportait que d'innocents civils on sait aujourd'hui par les plongeurs qui ont exploré qu'il était bourré de munitions jusqu'à la gueule en violation de la neutralité américaine troisièmement la deuxième guerre mondiale on a prétendu que les japonais avaient attaqué sans déclaration de guerre on sait très bien que le gouvernement américain était au courant et qu'on les a fait poireauter au département d'état de telle façon que les hostilités précisément soit commencée avant la déclaration de guerre quatrièmement la guerre du vietnam pour laquelle j'ai soutenu la politique américaine car je croyais un peu naïvement peut-être à la nécessité de protéger le monde libre contre les communistes l'incident du golfe du tonkin on le sait aujourd'hui a été délibérément provoquée par les états unis d'amérique cinquièmement la première guerre du golfe dans laquelle le consentement du sénat américain n'a été acceptée à une faible majorité que parce que l'on a prétendu que la soldatesque irakienne avait débranché les couveuses pour enfants prématurés à koweït city on sait aujourd'hui que c'est un montage que c'est un montage qui a été fabriqué par notamment avec l'aide de la fille de l'ambassadeur du koweït qui a été commandé par le gouvernement américain à une entreprise de communication parce que l'on savait que ce qu'ils pouvaient déclencher l'adhésion des parlementaires américains c'était précisément des exactions contre les nouveaux nés sixièmement et enfin peut-être le plus emblématique le secrétaire d'état américain colin powell agitant à à la tribune du conseil de sécurité des nations unies c'est la deuxième guerre du golfe une fiole censé contenir un bain un poison fabriqués par le gouvernement irakien et dont on sait aujourd'hui qu'il ne contenait que du pipi de chat alors moi quand j'entends parler de fenioux je me demande si l'on va véritablement réagir contre les flics new d'origine gouvernementale et je conclurai madame la présidente pour ne pas être trop long quand même par un dernier épisode qui à mon sens aurait dû faire la une des manchettes de nos journaux on a nous avons récemment le gouvernement français récemment à déclencher des hostilités des tirs de missiles d'ailleurs de façon techniquement il adéquat mais enfin ce n'est pas le sujet contre la malheureuse et exemple syrie au motif que le gouvernement de bachar el-assad dont on ne voit pas pourquoi qui était vainqueur sur le terrain aurait soudainement décidé d'utiliser des armes chimiques ce que l'on a présenté comme la fameuse ligne rouge à ne pas franchir je dois belec là on dévie un peu de notre sujet non mais il s'agit d'un non mais c'est vrai on est en plein dans le sujet ce que ces braves dames le président que je termine là dessus il se trouve qu'il y à quelques quelques jours à l'est une délégation c'est vrai russe de l'organisation mais qui est une composante légitime de l'organisation pour l'interdiction des armes chimiques a présenté à la presse internationale l'enfant sur lequel le monde entier cet état pitoyable dans la vidéo que nous avons tous vu et qui a servi de prétexte à ce déclenchement cet enfant a dit mais il n'y avait pas d'armes chimiques les les djihadistes sont venus nous dire qu'il fallait d'urgence à l'hôpital on nous a aspergé d'eau froide ont suffoqué un peu etc je ne sais pas de quel côté se trouve la fête new jeu ce que je constate c'est qu'il n'y a pas d' enquête là-dessus ce que je constate enfin ce sera vraiment mon dernier bourg madame la présidente c'est qu'il ya deux personnes qui peuvent parfaitement nous interne où nous nous renseigner sur les sur les vraies nouvelles ces deux personnes sont julian assange et edgar snowden qui sont à qui on aurait dû évidemment en europe accorder l'asile politique l'un est toujours reclus à l'ambassade d'équateur à londres et l'autre n'a trouvé d'asile qu'à moscou je considère que c'est une honte pour l'europe c'est une honte pour mes collègues du parlement européen c'est une honte pour la commission c'est une honte pour le conseil et avant que l'on parle de fenioux qui circulent sur un sur internet j'aimerais bien que l'on donne la parole à ces deux réfugiés politiques authentiques merci beaucoup même le rap au tas merci merci pour ces questions et ses observations et les commentaires qui ont été les vôtres vous êtes vous retrouvé bien modeste en vous en disiez que vous n'aviez une culture modeste vous avez fait un long exposé qui s'ils étaient erronés à certains égards démontre que vous avez une culture certaine sur certains sujets ce qui est évident c'est que la lutte contre les fausses informations d'origine gouvernementale est extrêmement importante et elle doit être au coeur de la réponse que devons apporter que ce soit au niveau national ou européen et vous prenez un biais qui est le biais qui est le vôtre qui s'attache à revenir sur un certain nombre de faits historiques qui ont été dans la plupart des cas enfin laval a projeté la beauté complètement erronée mais je vous rappelle qu'à des iade ya des outils aujourd'hui européens notamment la east stratcom task force qui elle a vocation à lutter contre les autres fausses informations gouvernementales donc c'est d'écrire quelque chose qui existe ensuite pour revenir aux questions sur le fond de mes collègues sur la proposition de mettre en place un label européen ça existe déjà dans un certain nombre d'états membres en france il ya des gars initiatives comme celle-ci qui a été lancé par les grands quotidiens nationaux en particulier le monde qui vise à mettre en place un protocole qui définit qui se base sur plusieurs critères la transparence l'indépendance éditoriale et la méthode journalistique et donc on pourrait très bien imaginer avoir la même chose au niveau européen et c'est ce que propose d'ailleurs reporters sans frontières avec la journaliste l'agronome trust initiative qui permet d'avoir ce label et méthodologies communes qui permettent d'identifier ce qui pourrait être qualifié d'informations sérieuses en fonction des critères que vous énoncez se dire la transparence l'indépendance éditoriale et la méthode journalistique en ce qui concerne le soutien à la presse l'aide financière à à trop la transition du format papier vers le format numérique il existe déjà un certain nombre d'initiatives européennes dans le projet europe créative il existe un certain nombre de financements qui aide à la transition du passage du format papier au format numérique et qui respecte les toutes les règles notamment soutien ou une concurrence nécessaire et donc moi je crois que c'est c'est important de pouvoir le soutenir mais ponctué cette intervention en disant qu'il peut y avoir d'un côté le pluralisme des opinions des courants de pensée mais un même fait a même fait peut donner lieu à différentes interprétations des lectures opposées ça c'est tout là la richesse du débat démocratique mais il ya aussi de l'autre côté les fausses informations c'est à dire celles qui présentent comme des faits avérés des choses qui ne sont pas la réalité la réalité ou qui ne sont jamais arrivées ou qui ne se sont pas du tout passé comme elles ont pu être raconté et je crois que les le développement qui a été le vôtre tombe dans la seconde catégorie que j'ai moi vous dites que mon point de vue est erroné l'effet que j'ai cités est ce que vous voulez contesté sur quelle base c'est ce que voulait contester la première des choses c'est qu'on va quand même pas commencé à s'interpeller les uns les autres en dehors de toute prise de parole donnée ou pas donné moi ce que je constate simplement c'est que les développements qui sont les vôtres appartiennent à une interprétation qui est la vôtre et qui est contée qui est qui vous appartient mais que ne partage pas qui a été validé par le courant de pensée qui est le vôtre et qui a été réfutée par d'autre part d'autre part d'autres appréciation et donc chacun peut avoir le point de vue qui est le sien je respecte le vôtre mais ce n'est pas le mien j'estime que le développement qui était le vôtre n'était pas correct et c'est la réponse que j'ai à vous apporter après libre à vous dans cette commission d'exprimer les points de vue qui sont les vôtres et c'est la liberté c'est votre liberté de parlementaires européens de l'exprimer c'est aussi ma liberté de parlementaires de dire que je ne la partage pas