« "Il n'y a aucune forme de complaisance avec l'antisémitisme chez #LFI», estime Manuel Bompard

l'invité politique sur lci ce lundi 18 juillet emmanuel bompard manuel bompard député la france insoumise des bouches du rhône il est avec nous en plateau et je l'en remercie monsieur bompard bourges genre merci d'être là monsieur bompard est ce qu'il y a au sein de la france insoumise une affaire mathilde de panneaux on va parler du projet de loi je vous en prie a aucun problème il ya beaucoup d'actualité politique et ça ça fait partie de l'actualité politique est-ce que ce qu'elle a dit vous semble discutable contestable critiquable est ce qu'à dit mathilde de panneaux ce week end et est un fait c'est un fait que le président de la république a il ya quelques mois de sa tenue voilà a tenu des propos visant d'une certaine manière à réhabiliter philippe pétain en disant que c'était un grand soldat en disant effectivement dans la même phrase aussi qu'il y avait eu une part sombre une part d'ombré de philippe pétain et je crois malheureusement que c'est une forme de réhabilitation de philippe pétain dont on n'avait pas besoin dans notre pays et match panneaux à ce week-end rappeler ces faits dont j'ai un peu de mal à comprendre la polémique et la réalité de ce qu'on lui reproche donc vous en tout cas manuel bompard sur ce qu'a dit matière de panneaux et sur sa référence aux propos du président en 2018 qui a dit bon bah c'est le vainqueur de verdun c'était un grand soldat etc ensuite il s'est perdu il s'est perdu 2,2 de mémoire c'est ce qu'avait dit monsieur le président ça vous semble pas critiquable mais au final n'avoir matip anneaux a dit et c'était légitime de le faire ce week-end puisque c'était 80 ans du triste anniversaire il a raflé neuf ans et brive donc mettre les panneaux a dit hommage bien sûr aux victimes hommage aux juifs de france qui ont été frappée au coeur mais il a parlé mais maintenant je suis en train de répondre à une question si vous voulez vous pouvez être immédiatement essayé de me sauter dessus mais je pense que tout le monde dans ce prix c'est ce qu'est la rafle du vel d'hiv malheureusement donc quand on rend hommage aux victimes de la rafle du vel d'hiv on sait à qui on rend hommage deuxièmement puisque c'était aussi l'actualité ce week-end quand on rend hommage aux 80 ans de la rafle du vel d'hiv on rend hommage aussi aux justes de france et ce café mathy le panneau puisque nous avons tous participé à des communs à chaud ce week-end c'est se rappeler que quand on rend hommage bien sûr c'est pour rendre hommage mais c'est aussi pour tenir compte des leçons de l'histoire et parmi les leçons de l'histoire et à le fait que le fascisme ça peut provoquer des horreurs pareilles et donc il faut se souvenir et donc ne pas le banaliser et ne pas le réhabiliter voilà donc ça me paraît légitime dans un hommage qu'on essaye aussi de tenir compte des leçons de l'histoire alors ce matin monsieur véran ministres de l'actuel gouvernement était aux 4 vérités de france 2 il a dit ça à propos des déclarations de madame panneau je vous propose de l'écouter fano la présidente du groupe est uni elle est dans l'agressivité permanente elle vous parle pas elle vous engueuler elle écrit pas elle l offense ce tweet est extrêmement cynique il n'y a pas une fois le mot juif ya pas une fois le mot antisémitisme il faut éviter de franchir le point godwin à chaque fois contre 8 sinon pour un pseudonyme et il faut essayer d'apaiser le débat politique dont il n'avait pas besoin de dire juifs antisémites puisque selon vous tout le monde sait ce que c'est la rafle du vel d'hiv moi je dis pas qu'ils avaient besoin je dis juste que faire amatil panneaux à reproche qui consiste à dire il n'y a pas ce mot là dans votre tweet donc ça veut dire que vous rendez pas forcément voit pas vraiment hommage ça me paraît complètement hors de propos matile panneaux elle sait très bien ce qu'est la rafle du vel d'hiv et quand elle rend hommage à et commémore 7,7 c'était ce triste événement je pense qu elle sait ce qu'elle fait c'est elle sait ce qu'elle dit elle sait à quel point monsieur bompard est ce que vous savez où est ce que vous avez entendu dire parce que vous en avez parlé avec vos autres collègues de l efi que votre position et celle très majoritaire ou est ce que quand même mais je sais pas dans quelle position par l'écouté si vous voulez on peut essayer de déclencher une polémique sur un tweet ou de créer une position à partir d'un tweet mais notre position c'est laquelle notre position c'est d'abord bien évidemment de participer à ces moments de commémoration et deuxièmement de dire à ce moment là comme on l'a déjà dit en 2008 à l'époque des propos du président de la république que de notre point de vue réhabiliter d'une certaine manière la mémoire de philippe pétain est une mauvaise chose pour l'histoire de notre pays point ça c'est une position et je pense que c'est une bonne proposition partagée effectué mérite monsieur bompard une chose ces déclarations de mater le panneau ont suscité quelques remous au sein de la nuque on a eu une certain nombre de personnalités je pense à jérôme guedj star benbassa david assouline même olivier faure a leaké discrètement mais le tweet de de jérôme guedj et jérôme guedj qui se dit qu'on ne peut pas faire d'équivalence et lui c'est un membre de votre de votre groupe qu'il faut s'abstenir de d'équivalence injurieuse et hasardeuse lorsqu'on les critiques elle même est ce que c'est un nouveau point qui peut mettre un coin dans le dans cette annonce j'observe que depuis la constitution de la nuque on cherche la moindre relation non mais attendez je vais vous répondre d'abord parmi les personnes que vous citez il ya effectivement des gens qui siègent au sein de l'intergroupe de la nuque et il ya des gens qui en sont des opposants depuis le début monsieur assouline depuis le début est opposé à la nouvelle union peu plus là je distingue les deux ensuite en ce qui concerne jérôme guedj je partage tout à fait ce qu'il dit personne ne le dit qui a une équivalence entre le président de la république quel rassemblement national personne ne l'a dit mathilde panneaux ne l'a pas dit non elle ne sous-entend rien ça c'est ce que sans doute vous voulez comprendre mais à aucun moment elle a dit qu'elle mettait sur un pied d'égalité le président de la république et le rassemblement national donc je suis pas en désaccord avec jérôme guedj quand il dit qu'il faut pas le faire donc si l'antisémitisme rampant et donc à parler monsieur macro hier à pithiviers ça vous concerne pas kankan quand il dit ça le président elissa moore ancien nationale il pense à monsieur là mais ça nous concerne parce que ça me préoccupe et l'antisémitisme rampant comme toutes les formes de racisme c'est des choses que je combats que je combats au quotidien et à partir de ce moment là bien évidemment ça me concerne maintenant si par un nez un retournement quand même très étonnant de la situation on vient reprocher à des gens qui disent vous ne pouvez pas réhabiliter philippe pétain d'être enceinte d'une certaine manière de manière cachée des antisémites là il ya quand même quelque chose qui m'échappe c'est précisément parce que nous voulons nous disons que la lutte contre l'antisémitisme est toujours d'actualité qu'il ne faut pas réhabiliter monsieur pétain mais bon pardonnez moi monsieur bompard mais je me souviens très bien de cette époque de 2018 quand le président avait dit ce qu'il avait dit historiquement parlant ya rien à redire à sa pétain a été un grand général même s'il a envoyé des milliers de types à la boucherie meilleur verdun c'était un grand g ensuite c'est devenu l'homme de vichy il n'avait pas dit plus il avait pas réhabiliter les temps mais ça c'est un débat historique oui je sais de dire que justement parce qu'il a fait ce qu'il a fait pendant la seconde guerre mondiale en quelque sorte ça efface de son parcours ce qui s'est passé avant imaginez je veux pas faire de point godwin comme on dit mais imaginez si je vous disais que hitler avait été un grand soldat mais que bon après malheureusement ils sont payants avait été entachée vous comprendriez bien à quel point c'est choquant de 2,10 recettes cette chose-là donc non on ne peut le perdre on peut ne peut on ne peut pas le dire et le maréchal pétain a été frappé d'indignité nationale il n'est plus maréchal en quelque sorte donc à partir de ce moment là vous ne pouvez pas rendre hommage à son parcours de soldats comme si c'était une personne normale qui ensuite avait fait quelques errements dans son parcours et ça c'est un débat entre historiens et on a le droit d'avoir ce débat là sans forcément que ça monte à des polémiques comme celles auxquelles on a assisté ce week-end monsieur bompard est ce qu'il y a ce qui n'était pas un problème d'antisémitisme au sein de la france a soumises c'est un débat qui vient vivre de façon générale un débat la question se pose une question par exemple on pose une question il ya quelques semaines je vous pose la question est ce qu'il ya une problème d'antisémitisme au sein de la france est soumise il ya quelques semaines par la campagne législative madame au bono et madame député de six monnaies ont reçu joyeux rem angles j'ai remis corps been qui a été un temps est certes été réintégrés exclu de son parti pour antisémitisme cet affichage qui a été fait à force de publicité très joyeusement il a soulevé à 100 de questions sur les relations ambiguës taux sont deux des gens de votre parti avec ses matisse est ce qu'il y a un problème où il n'y a aucun problème d'antisémitisme au sein de la france est soumise non seulement il ya aucun problème d'antisémitisme somme la france a soumise mais la france a soumis ce combat au quotidien l'antisémitisme le racisme et tous les mauvais mais bien évidemment et et si je vous dis je réagissais comme tel c'est que vous ne posez pas une question en quelque sorte vous lancer une accusation comme ça qui à la fin laissera une trace c'est que vous auriez dit on vous aurait dit à la fois france insoumise et antisémitisme dans la même phrase monsieur qu robin est venu effectivement soutenir des candidats de la france a soumis le monsieur courbit n'a pas été exclu pour antisémitisme pas ce qu'on lui reprochait de ne pas avoir suffisamment combattu l'antisémite ses passes ans a combattu ce d'avoir laissé prospérer au sein des branches sens l'antisémitisme bon et ses accusations et c'est une accusation dont il s'est défendu et sur lequel le peut sans doute que ce matin c'est pas le moment de de l'examiner en détail mais il n'y a aucune aucune aucune forme de complaisance de qui que ce soit avec l'antisémitisme au sein de la france a soumises nous combattons le racing nous combattons l'antisémitisme et toutes celles et ceux qui essaient qui essayent de nous salir dans cette polémique devrait arrêter de le faire parce qu'à mon avis elles ne rendent pas d'ailleurs service à la lutte légitime est toujours indispensable qu'il faut mener contre l'antisémitisme la france insoumise lutte également contre les atteintes faites aux femmes et elles sont nombreuses monsieur cochrane a des problèmes avec la justice peut-être il en sortira totalement blanchi c'est en cours voilà en toute logique j'avais cru comprendre qu'il aurait dû sortir de ses fonctions le temps que avant non qu'il s'était pas la règle applicable au sein de l fiba je vous mets au défi de trouver n'importe quel propos de notre part qui posait ce type de règles commerciales et des personnalités ont été mises en cause pour des faits une procédure judiciaire vous avez dit que ces gens là on pense à damien abad vous avez dit que les faits sont différents il ya une procédure judiciaire qui a été ouverte même si les souris 2 vs se dégager pendant le temps que la justice le temps que la justice se prononce et la soirée fight à boisredon monsieur labat vous vous parlé d'accusations de viol oui c'est sableux deux accusés trois accusations de viol dont deux personnes qui accuse monsieur la bad de les avoir violées après les avoir droguées c'est bien de ça dont on parle bon donc ça c'est des faits qui sont des faits extrêmement graves et à partir de ce moment là on peut considérer que si ces faits même si bien évidemment damien abad son défendre et il a le droit à la présomption d'innocence c'est une évidence mais que pour autant les faits sont suffisamment graves et le nombre de témoignages suffisamment important pour dire que par mesure de prudence il vaut mieux qu'il ne soit pas membre de ce gouvernement vous pouvez si vous voulez considéré qu' on peut mettre sur un pied d'égalité les faits qui sont reprochés à damien abad et l'effet gueule on pense à moi il ya une procédure judiciaire est si précisément vous les mettez sur un pied d'égalité puisque vous me demander d'y apporter la même réponse précisément parce que je ne l'aimé pas sur un pied d'égalité je n'apporte pas la même réponse donc maintenant il ya effectivement une enquête qui a été ouverte par la voix de son avocat eric coquerel a dit qu'il était prêt à répondre à ces accusations qu'ils contestent et qu'il dénonce et puis la roquette ont pas question de mise en retrait d'eric coquerel même le temps de la deûle enquête judiciaire et john question non je ne crois pas que ce soit ce qu'il fasse failli faire dans cette situation jean luc mélenchon a dit juste une toute petite question a dit que cette affaire là je reprends le tweet c'est une mesquine diversion destinant à le salir sans cause il ya une procédure judiciaire est ce que vous pensez comme votre comme jean luc mélenchon qui a une instrumentalisation grosso modo si je le lis et relis ce tweet un complot contre eric coquerel et la france a souvent vous relisez pas ce tweet vous l'interprétez bat julien mais ce qu'une diversion destinée à le salir sans qu est-ce qu à l'homo mesquine diversion destinée à le salir sans cause bon c'est ça veut dire qu'il a sous-entendu maintenant éviter les sous le plus simple dans le débat politique alors mes skis ont diverti france et kehl mais savoir des berbatov qualité sd bien le salir sur tous les sujets vous voyez vous interprétez vous vous donnez votre lecture des faits à leur esprit selon de mesquines diversion gay sa librairie rose écoutez je pense que depuis qu eric coquerel a été élu à la présidence de la commission des finances il ya effectivement une partie de la classe politique qui ne s'en remet pas dire ça et chercher de ce point de vue là ensuite à donner beaucoup d'écho à sécurisation à ces accusations ça me paraît une évidence est ce que pour autant les femmes qui parlent participe de ce complot moi j'ai jamais eu ce type de propos je considère qu'il faut toujours tenir compte de la parole des femmes quand elle s'exprime mais pour autant on peut aussi dire que par exemple une personne qui dit le samedi que les accusations dont elle se fait l'écho sont des accusations qui ne sont pas légalement répréhensible et qui ensuite le dimanche va devant la justice là il ya manifestement une contradiction dans les termes qui nécessite à mon avis une grande prudence dans le traitement de cette affaire maintenant il ya une enquête judiciaire eric coquerel s'en défendra et je pense j'en suis certain qu'il sera blanchi à la fin manuel bon par l'assemblée nationale va commencer à travailler sur le projet de loi pouvoir d'achat au point où il en est là c'est le début un bon point où il en est et ce qu'il ya des choses là dedans qui vous semblent déjà très bien et pour lesquels vous donnez votre blanc-seing il ya aucun problème non bien sûr écoutez on est au début de l'examen oui on va avoir on va voir l'affairé sur les amendements qui sont repris quels sont les amendements qui sont pas repris mais à priori à la vue du texte qu'il arrive devant l'assemblée nationale est un problème de logique politique dans ce texte la cale d'abord parce qu'on multiplie les primes l'échec et on laisse de côté les salaires et moi c'est une logique politique avec laquelle je suis en désaccord mais ce qu'il faut faire salaires des actifs de long terme des acquis qui s'inscrivent dans une forme de pérennité et puis des acquis qui participent au financement de notre protection sociale de nos systèmes de retraites parce que quand vous avez des primes ou quand vous avez des chèques à la fin ça n'aboutisse pas ça participe pas à financer votre retraite votre assurance maladie etc donc ça c'est un premier problème de logique le deuxième problème de logique c'est que c'est un projet de loi qui vise à vouloir soi disant apporter des réponses au pouvoir d'achat en utilisant uniquement le budget de l'état et jamais en mettant à contribution les super profits et celles et ceux qui profitent très largement de cette situation c'est ce que le président de la république lui-même a dit il y à des profiteurs de cris il l'a dit mais il ne fait rien dans son projet de loi pour les mettre à contribution donc ça ces deux sujets qui sont deux sujets majeurs et qui font qu'aujourd'hui j'ai une appréciation très négative de ce texte donc en clair vous france insoumise vous dites il faudrait que les grandes entreprises notamment qui réalisent des super profits depuis deux ans en particulier du fait de la crise internationale doublé parle qu'aux villes etc l on leur prend leur prennent de l'argent ça me paraît être une évidence vous pouvez pas seulement notre total fait une ristourne de 2 centimes au litre très sympa merci d'un coup mais total mais vous imaginez bien que vous pouvez pas à la fois demander aux français de se serrer la ceinture de galérer à finir les fins de mois avec un plein d'essence qui coûte deux fois plus cher que ce que c'était il ya sans doute un an ou un an et demi avec des produits alimentaires qui ont explosé et en même temps dire aux grands groupes non on continue à vous gaver continuer à vous enrichir c'est moralement pas possible donc à partir de ce moment là il est normal qu'on les mette à contribution comment les met à contribution son en taxant c'est super profits soit en introduisant des mécanismes de blocage des prix c'est ce que nous avons proposé pour ramener le prix du litre de carburant par exemple à un neuro 40 en obligeant les entreprises encaissé la marge pour faire en soirée d'hier leur marche pour faire en sorte qu'on puisse baisser le prix est donc là de ce point de vue là aujourd'hui c'est des solutions que le gouvernement écarte il a beau dire sur tous les plateaux télé il faut des compromis il faut discuter avec tout le monde pour l'instant il n'écoute personne et il discute avec personne puisque aucune de ses propositions il est prêt à les reprendre donc supposons que ça ferraille à l'assemblée nationale pendant des jours mais que globalement l'architecturé globale du texte reste la même vous votez pas ça bat d'abord et j'entends ce que vous dites mais on est au début d'une bataille moi je vais pas essayer de faire en sorte de la gagne on va essayer de faire adopter un certain nombre d'amendements si à la fin le gouvernement n'écoute personne reste directement et uniquement sur sa ligne de conduite n'y a pas de raison qu'on lui apporte mon suffrage à la fin un an pour un projet de loi qui sera insuffisant qui va et qui porte une logique avec laquelle nous sommes en désaccord monsieur on parle le compromis ça marche dans les deux sens on entend bien qu' il appartient au gouvernement de faire un pas vers vous mais il appartient aussi aux oppositions c'est la logique du compromis de faire un pas si le gouvernement y ait des discussions en commission en commission dernières semaines vous savez mieux que moi et des choses qui ont été faites ou pas selon le point de vue qu'on se passe est ce que si le gouvernement fait un pas vers vous est-ce que vous aussi vous êtes prêt à amender j'allais dire votre position ou est-ce que vous êtes sur une position ferme ce seront vos idées que vous idée rien d'autre n'a mais vous pouvez jamais dans une discussion parlementaire obtenir 100% de vos idées donc bien évidemment que s'il y en avait 50% ou 60% qui était reprise même sur des sites et des idées bien sûr mais écoutez sur quelque peu revenir juste à les faire je vous ai donné deux exemples qui sont mais c'est pas juste des petits points cdd logique générale de ce texte est pour l'instant vous pouvez me dire si si si si si mais pour l'instant puisque vous me parlez de l'examen en commission en commission le gouvernement ne fait aucun pas ne fait aucun pas en notre direction le gouvernement rejette l'ensemble de nos propositions rejette le fait de mettre à contribution les profiteurs de crise rejette le fait d'augmenter la fiscalité sur les plus riches rejette l'idée d'augmenter les salaires rejette l'idée de bloquer les prix sur un certain nombre de produits de première nécessité donc pour l'instant il ne fait aucun ne s'est pas là tout est achetée dans le projet du nom c'est parce que je suis en train de vous dire je ne vous dis pas que tout est à acheter je vous dis que la logique politique qui sous-tend ce texte est une logique ne nous convient nous contestons pour le reste dans ce texte il ya des choses qui sont extrêmement graves et qui sont présentés comme des choses extrêmement positif pour les français écoutez quand on plafonne la hausse des loyers à 3,5 pour cent tout comme ça ça peut paraître des chiffres pour les gens mais pour un loyer moyen en france qui est de 700 euros ça veut dire que vous allez perdre 300 euros de pouvoir d'achat dans l'année donc vous pouvez appeler sa loi pour augmenter le pouvoir d'achat si vous voulez mais à la fin concrètement c'est une loi qui va se traduire par une baisse de pouvoir d'achat donc c'est pas vrai c'est une publicité mensongère donc c'est un projet de loi dans lequel aujourd'hui en tout cas nous ne pouvons pas nous retrouver c'est une évidence et donc il se pourrait sait-on jamais que comme il y a quelques jours sur le volet sanitaire d'une d'un autre texte de loi vous votiez avec d'autres oppositions les gens du rassemblement national pour parler les nommés avec eux contre le projet auquel rassemblement national dans le projet de loi sanitaire il ya eu pas que l'ensemble des groupes d'opel ont voté contre la position du gouvernement dans le jeu c'est que depuis on essaye de salir la france a de ce mise en disant vous votez avec le front national la daf à tous les groupes d'opposition ont voté contre le président vous avez dîner avec le diable même avec une longue cuillère quand quelque sorte comme du jeune âge je n'ai jamais dîner avec le diable et si l'ensemble des oppositions votre vote contre la minorité présidentielle vous pouvez essayer de m'interroger moi sur ma cohérence mais vous pouvez aussi interroger la minorité présidentielle sur la raison pour laquelle elle arrive à fédérer l'ensemble des propositions contre ces projets de loi parce qu'elle est dans une arrogance parce qu'elle n'écoute personne parce qu'elles considèrent que c'était comme dans la mandature précédente où elle était majoritaire de manière écrasante savent que c'est plus le cas maintenant donc il va falloir qu'elle en tiennent compte donc non je n'ai jamais dîner avec le diable pour le reste nous votons en fonction de nos convictions si à la fin de ce projet de loi nous considérons que le compte n'y est pas et que la logique qu'il défend est une logique que nous contestons et que nous combattons nous voterons contre et vous pouvez essayer d'expliquer que les oppositions doivent bien faire leur travail d'opposition en votant pour la majorité mais vous aurez du mal à convaincre dans une démocratie et une majorité il ya une opposition quand on n'est pas d'accord avec la majorité on va te contre cette semaine jean luc mélenchon donne une grande interview à l'hebdomadaire politis dans lequel il dit la radicalité va se poursuivre encore plus de radicalité et parallèlement il ya un sondage la semaine dernière et l'ap qui dit que 75 % des français attendent découverte du comblement et d'une minorité d opposition un compromis est ce que cette logique de radicalité donc que vous allez poursuivre voire augmenter n'est pas en contradiction avec ce qu'attendent les français je crois pas que radicalité et compromis ça soit en contradiction bah écoutez la radicalité l est pas c'est pas une posture politicienne c'est qu'elle est indispensable on en a pas parlé vous vous rendez compte à quel point par exemple on a des événements climatiques extrêmes les incendies tout le monde en parle ces derniers jours sur ce sujet par exemple de l'urgence climatique et environnementale on a un besoin de radicalité qui est indispensable c'est pas contradictoire avec une volonté de rechercher des compromis ou de faire en sorte que ces réponses m soit majoritaire mais il faut faire beaucoup plus que ce qu'on a fait dans les cinq années qui viennent de s'écouler en matière de changements climatiques et sans radicalité à la fin c'est cesser notre l'avenir même de notre humanité qui est en jeu donc sur des sujets aussi importants par exemple la rade qualitel est indispensable manuel bompard c'est un peu de la tambouille interne au à l'assemblée et au sénat mais le président du sénat a dit bon il faut quand même qu'on ait des vacances dire que lui il veut pas que ça aille au delà de la fin juillet vous savez vous s'il faut bosser tout l'été vous bossez tout l'été sur ce projet coûtait s'arrêter un moment et je pense que c'est normal qu'à un moment les travaux parlementaires le sentiront bien sûr mais les travaux parlementaires s'interrompent une fois qu'on est allé au bout de l'examen des textes de lois qui sont soumis à l'ordre du jour de l'assemblée nationale donc si il faut rester jusqu'au 7 août jusqu'au 10 août mans restera jusqu'au 7 et jusqu'au 10 août parce qu'à la fin ce qui doit primer c'est la qualité du débat c'est la qualité de désabonnement qu'on essaye de faire adopter pour faire en sorte que ce texte de loi s'il est adopté répondent le mieux aux problématiques des français s'il n'est pas qu'ils puissent y en avoir un autre qui apporte des réponses à la hauteur de la situation donc voila comme tout le monde j'ai envie moi aussi de partir en vacances mais d'abord ce qui doit primer c'est le fait de bien faire notre travail c'est pour ça qu'on a été élu écoutez vous commencé aujourd'hui à tout à l'heure on a déjà commencé depuis quelques jours mais aujourd'hui sur le texte pouvoir d'achat à 16h et j'espère que ce sera constructif oui manuel bompard donc député la france insoumise des bouches du rhône sur lci ce matin et vous avez réussi à l'énerver du tout énervé je donne juste un peu de précision dans les termes pour justement qu'on puisse avoir un niveau de qualité merci à vous me direz vous et bon débat à l'assemblée nationale il est 8h51 exactement