Départ du Pape : ce que FRANÇOIS ASSELINEAU dit de plus FOU sur la FRANCE | GPTV LA MATINALE

Et bien bonjour, bienvenue dans cette matinale de géopolitique profonde. Nous quittons le mois de septembre pour le mois d'octobre, le 1er octobre 2026. Thème principal, euh la France qui ne cesse d'être en guerre contre elle-même, hein. Les 4 jours de la parenthèse enchanté de Léon XV en France sont achevés et bien ça se déchire à tous les niveaux. Ça manifeste la violence urbaine. On est bien loin des rassemblements catholiques du weekend dernier avec énormément de violence. excité d'ailleurs à l'occasion euh par les dirigeants politiques, certains dirigeants politiques tout du moins. Euh

sachant que il n'est pas faux de dire non plus que la violence peut-être légitime. On va y revenir entre autres dans la revue de presse et avec François Slino qui sera notre invité principal. François Lino qui et bien a lancé sa campagne présidentielle. C'était ce weekend François Silino sa rentrée politique et et bien il viendra à partir de 8h30 tout à l'heure pour la matinale de GPTV auparavant à partir de 7h15 nos habituels chroniqueurs et à partir de 7h15 je disais donc nous aurons Oscar Freinger et à 8h

et bien à 8h c'est Vincent Pavant hein. Voilà. Voilà pour le menu. Alors, je vous propose tout de suite, si vous le voulez bien, de débuter cette revue de presse. Revue de presse qu'on va débuter avec le blocus des lycées. Le préfet de police saisit la justice contre Bali Balio, Bagayoko pour provocation à commettre un délit. Sachant que c'est euh pour avoir vu les séquences, c'est pas si simple que ça. Donc le maire et les filles cette saint donc attaqué par sais le c'est Patrick Fort le préfet de police qui a saisi la justice pour des faits présumés de

provocation à commettre un délit dans le casre du mouvement he des blocages des lycées en particulier le lycée éluard de de Saint-Denis. Donc le préfet a fait un signalement au titre de l'article 40 du code de la procédure pénale. Donc il est en train de il accumule les les plaintes hein Bagayoko depuis qu'il est maire de Saint-Denis. Voilà donc fort reproche à Bagayoko la réaction violente comme pouvant être une réponse. Voilà ce qu'aurait dit Bagayoko qu'une réaction violente comme pouvant être une réponse compréhensible ou légitime à l'action des forces de l'ordre. Alors c'est c'est tronqué Franche clairement

il n'a pas dit ça. Il a dit que la violence pouvait être légitime ce qui est un fait. ce qui est un fait. Euh et euh donc il y a une déformation par le préfet. Les propos de Bagayoko que je suis loin de défendre, vous imaginez bien. Mais moi, j'ai bien entendu ce qu'il a dit. C'est pas vrai. Il n'a pas dit que les réactions violentes étaient compréhensibles ou légitimes face à l'action des forces de l'ordre. C'est pas vrai. Il n'a pas lié les deux. Donc, j'en prends acte, répond dit fort et j'en répondrai naturellement à toute sollicitation de la justice a réagi l'élu dans la soirée. Chacune de mes visites aux différents blocus a cherché à garantir des conditions sûres et sereines à la jeunesse pour qu'elle puisse exprimer ses revendications. Donc ça c'est la défense de Bagayoko qui je

pense a pourtant bel et bien excité les jeunes. Là à nouveau là c'est un partout balle au centre. Il est aussi menteur que le préfet de police de Paris. Bagao, on l'a vu euh s'exciter autour d'une poubelle qui était en train de brûler. Donc c'est si c'est comme ça qu'il garanti les conditions de sécurité des des élèves, bah bravo. Voilà, c'est les parents devaient être contents de voir le maire de exciter leur gamin en direct. Voilà. Alors, il est vrai qu'il a dit la violence à un moment donné peut-être légitime, mais il a ajouté tout de suite devant le journaliste, je l'ai en effet entendu, mais chaque fois qu'on peut l'éviter, c'est mieux. Ça pour le coup, c'est réellement la formule qui à mon avis n'est pas une formule qui en tant

que telle mérite un signalement au titre de l'article 40, mais bon, c'est un avis personnel. Alors le préfet de police donc entend aussi dénoncé l'attitude de Bagayoko filmé Hilar dansant à proximité d'une poubelle en feu. Ça c'est vrai. Laquelle peut être perçue comme une forme de validation à tout le moins symbolique des dégradations commises. Là ça se discute. Donc le débat des revendications de notre jeunesse, voilà, ne doit pas être détourné selon Bagailloko après la vidéo tronquée de la poubelle où certains ont voulu faire croire que j'allumais un feu. Voici une citation tronquée dont on voulait déduire que j'appelle à la violence. Il n'en est rien. La violence

a terminé. Bagayoko au nom du LFI, j'imagine n'est pas notre méthode d'action. Voilà. Alors, poste de Maisto sur la réaction de Macron du justement à ses violences. Maisto qui explique qu'il est contre le fait qu'on puisse qu'on doit exciter des lycéens surtout quand on est un responsable politique. Mais dit-il à l'étranger comme à l'accoutumé Macron n'a pas eu un seul mot pour le gamin qui s'est pris un tiers de LBD dans l'œil et ce juste après la visite du pape. Bon comme entend toujours à l'étranger d'ailleurs les incidents. C'est un classique chez Macron qui n'a en général jamais le courage de le faire en France. Bon, ceci dit, on peut pas dire qu'il était tant

aimé que ça le Macron par les Espagnols qui ont tout de même, rappelons-le, et bien euh Boudé, l'accord d'amitié franco-espagnol, le Parti populaire espagnol ayant voté contre. Donc il s'est pris une bonne claque, une bonne humiliation de plus le Macron dans sa visite officielle hein. Il était avec Jean-Brigitte, on va vous on va la voir des images exclusives dans un instant de Jean-Brigitte justement en Espagne. Alors, Bardella Bardella qui répond à Macron par rapport justement

à ses propos, enfin ses propos propos qui lui sont prêtés de jeunesse par rapport à la sphère soralienne, par rapport à une forme entre guillemets d'antisémitisme où il pointait du doigt entre autres la présence de personnes d'origine juive dans les banques parmi les différents sai du jeune Bardella qui reste encore à démontrer hein puisque même si médiapar va feuilletonner sur ce dossier, il n'a pas encore apporté de preuve à ses allégations. Donc Bardella a répondu à Macron qui donc l'a pointé du doigt en parlant de l'extrême gravité des propos. Bardella

en rajoute une couche dans le sionisme après le 7 octobre 2023. Moi, j'ai marché dans les rues de Paris, pas lui. Voilà. Et moi, je suis allé en Israël, pas lui. Voilà ce que voilà le mode de de réponse donc de Bardella hein. J'ai marché dans les rues contrairement au chef de l'État et je me suis rendu à en Israël, pas lui. Voilà, il affirmé sur X. Alors c'était la fameuse marche contre l'antisémitisme du 12 novembre 2023 à l'appel de du gros l'archer et de Yael Bron Pivé auquel le chef de l'État après hésitation rappelons-nous avait décidé de ne pas aller. Mais en

tout cas Macron face à Bardella parle de propos gravissimacceptable et appelle le RN à qualifier. Bien sûr, nous n'accepterons pas l'antisémitisme d'aucune forme. Je l'ai entendu dire, c'est contraire à la République. Typique de du discours de Macron, du mondialiste Macron et de son idéologie, de sa religion, la religion de la choa. Voilà. Euh dans les dernières informations politiques, Christine Lagarde, vous savez, ça faisait partie euh euh de ces rumeurs, serait-elle candidate à l'élection présidentielle pour sauver le

camp euh le camp de l'extrême centre. Ce ne serait pas du tout une bonne idée à télestimer l'ancienne ministre de l'économie la garde, actuelle présidente de la BCE. Donc voilà, une rumeur qui ne circulera plus. Toujours avec Bardella. Donc les Tegner et Consor avaient annoncé qu'ils allaient dénoncer la taupe du RN, l'infiltré, le média l'infiltré qui et bien a renoncé finalement à dévoiler le nom. Voilà donc Berkov qui dit "Mais pourquoi vous faites cela ? vous avez annoncé il y a une semaine donné l'épreuve. La vérité n'est ni de droite ni de gauche. Et un autre commentaire encore Alexis Poulin. Ça commence super bien l'infiltrer, on

sait tout mais on dira rien. Voilà donc le l'infiltré he qui c'est nouveau petit canard là de la droite identitaire sioniste lié aux à frontières de Tegner. E bien euh pourquoi disent-ils nous n'avons nous avons décidé de ne pas alimenter la meute euh de média part. Donc ils ne dénonceront pas la taupe après. Ça te fait de la pub gratuitement. Voilà. Euh donc visite d'état de Macron en Espagne gâchée, je vous disais par le rejet du traité d'amitié franco-espagnol. Bah oui donc ça c'est une bonne petite claque encore derrière les oreilles pour

Macron. C'est le Parti popul et de droite qui a voté contre la ratification de ce texte. Et le premier ministre espagnol Pedro Sanchez a présenté ses excuses à Foutriquet, le petit foutriquet tout vexé hein en Espagne, on l'a vu en paradé en en Rolls dans les rues de dans les rues de Madrid. Voilà. Euh le traité en tout cas de d'amitié a été rejeté. Je ne peux que m'excuser dit Sanchez. Je veux toutefois croire qu'avant que ne se termine la législature, le Parlement ratifie ce traité qui reflète les sentiments des Espagnols vis-à-vis de la France.

Et voilà, Macron pour sa part a relativisé. Je ne peux que déplorer le vote d'hier tout en respectant, c'est plus un contraintemps qu'un drame. Nous allons continuer à travailler ardemment. Alors, pourquoi le Parti populaire a refusé ce traiter d'amitié qui existe aussi bien sûr la France ? On multiplie hein avec Macron les ce genre de traité d'amitié. Donc ça permet entre autres à des ministres, un ministre français d'aller au conseil des ministres espagnols et inversement. Donc c'est ce genre de de mélangisme auquel est adepte le le globaliste Macron, l'européiste Macron. Voilà. Donc euh c'est pour ça qu'ils n'en ont pas voulu pour par principe de souveraineté en disant le conseil des

ministres espagnols et bien euh un ministre français n'a rien à y hein, il a pas y mettre les pieds ce qui me paraît être évident. Euh et donc c'est pour ça que je je me félicite du camouflet du soufflet que vient de prendre encore le petit Kékquier Rose. Voilà. Alors euh il était accompagné de sa maman magnifique magnifique avec un nouvel un nouveau du 95 bonnet D hein là vous allez voir c'est magnifique. Je vais vous le montrer tiens encore en plus près hein avec Philippe Béchad qui dit on avait dit pas le physique mais là on boxe dans la catégorie brésilien du bois de Vincen. Voilà, vous pouvez voir cette superbe

allure notre Brigitte plus jeune que jamais les plus belles jambes de Paris est en plus un buste magnifique. Voyez voyez voir voyez voir ça. Bon alors est-ce que c'est choquant ? Bah tu as plus de 80 ans. Bah c'est magnifique hein. H voilà ça a beaucoup fait rire sur les réseaux sociaux. On peut comprendre pourquoi. Euh, allez, on revient à des choses plus sérieuses. De mois après l'envahissement de l'enclave espagnol, Pedro Sanchez, toujours empétré dans la crise migratoire, il faut quand même savoir qu'il y a à peu près 10000 personnes marocaines qui demeurent dans l'enclave depuis leur arrivée le 30 et 31 juillet dernier. Donc le problème, contrairement à ce que disent certains jusque dans notre camp, n'est loin d'être réglé. Loin d'être réglé.

Voilà. Donc ça c'est un fait imparable. Vous avez énormément de migrants qui ne sont pas retournés, contrairement à ce qui a été prétendu à l'origine de cette esclave de Seutta. Et donc le problème reste entier et Pedro Sanchez étale encore une fois l'immigrationniste, l'Européiste Pedro Sanchez étale encore une fois euh son impuissance face à ses courants et mouvements migratoires. Voilà. Euh allez, on termine, il est 7h15. Donc, on termine cette revue de presse avec donc les incident entre les Émirats

Arabes Unis et Tel Aviv. Vol du Fly Dubaï dérouté. Tentative d'attaque. Israël salue le courage du pilote. Donc c'était un avion à destination de Tela AV qui de qui a dû atterrir en Arabie Saoudite après que l'un des pilotes a poignardé l'autre. Donc c'est un Omanet qui a tenté de poignarder un Indien, le le le pilote indien de cette compagnie aérienne. Donc Maudit qualifie le pilote indien de héros puisqu'il s'est débattu à éviter que l'avion ne crache. Bon, on a peu d'informations concernant l'omanais.

Est-ce que c'est une tentative d'attentat ? est-il un fondamentaliste comme certains le prétendent ou bien est-ce euh une bouffée délirante un peu comme euh ce qui s'était passé avec le pilote allemand vous savez dans les Alpes il y a quelques années et bien difficile à dire pour l'instant évidemment étant que Netanéo est en pleine campagne électorale avec l'horrible Bengvir le petit Bengvir l'atroce petit Bengvir tout de suite crié à l'attentat il faut tuer les terroristes. Bon, on a en fait tout ça est précipité et ceci est évidemment aussi le fruit de l'excitation actuelle

au en Israël du fait des élections. Voilà, même si Netaniau admet qu'il est trop tôt pour savoir qui est derrière cette tentative des jouées. Voilà. Allez, c'est fini pour euh la revue de presse de ce matin. Je vous propose de retrouver maintenant notre premier chroniqueur, à savoir évidemment euh notre cher Oscar Fringer. Merci. Un peuple peut-être en colère pendant des années sans que le pouvoir tombe. Alors, qu'est-ce qui transforme une crise en révolution ? Alexandre Juin Brunet compare plusieurs basculements historiques et isole quatre conditions qui doivent se rencontrer. Le dossier d'enquête offert permet d'identifier

celle qui manque aujourd'hui. Pour le découvrir, cliquez sur le premier lien dans la description.

Et bien nous retrouvons dans cette matinale de géopolitique profonde comme tous les jeudis matin en général à 7h15 et il est comme toujours très à l'heure plus à l'heure qu'une horloge suisse. Il s'agit d'Oscar Fringer. Bonjour Oscar. Bonjour Nicolas. Ça va ? Fidè rendez-vous tous les jeudis avec plein de d'éléments intéressants parce que ça ça n'arrête pas. C'est c'est fascinant. le monond et il est en accélération la mode accélérée. Alors hier on parlait avec Stéphane Bonard de du référendum sur la neutralité suisse. Tu veux nous en dire quelques mots avant de débuter le la géopolitique

pure ? Mon profond regret que les les peuple suisse s'est fait rouler il va s'apercevoir des conséquences. On lui a dit que la neutralité était mauvaise pour les affaires. J'ose en douter. Ça va être plutôt le contraire. On on on est maintenant définitivement considéré comme ayant abandonné notre neutralité. Alors que c'est le pendant toute la campagne, le gouvernement a juré combien il était attaché à la neutralité. Alors, je veux dire quand on on condamne l'attaque des Russes sur la l'Ukraine, mais qu'on dit pas un mot sur l'attaque des Américains, des Israéliens contre l'Iran, quand on sanctionne les Russes sans sanctionner les Ukrainiens, je veux dire quand on vend du matériel

d'un côté, pas de l'autre, c'est ça la neutralité. Moi, je je comprends plus rien. Donc elle figure toujours dans la Constitution la neutralité, mais vu qu'elle n'est pas définie, peuvent en faire ce qu'ils veulent. Donc c'est c'est ces genre de de de termes élastique caoutchou qu'on plie comme on veut à sa volonté. Euh malheureusement euh il nous c'était pas de d'inventer quelque chose de nouveau hein, de mettre dans la Constitution simplement une définition claire de la neutralité un peu son selon les conventions de la de 1907 où cette neutralité suisse avait été reconnue internationalement et c'était rien de plus. Bon, le peuple suisse apparemment euh préfère euh je sais pas euh je sais pas je sais pas je comprends pas ça me dépasse. Je veux

dire euh c'était pourtant vraiment pas quelque chose de de d'extraordinaire. C'était plutôt dans la ligne de cette neutralité qui nous a permis de survivre à deux conflits mondiaux sans être impliqué, de d'offrir les bons services et et l'aide humanitaire partout dans le monde, d'être considéré comme neutre et donc de pouvoir faire affaire avec tout le monde. Bon bref, c'est comme ça. Je prends acte, c'est la démocratie. Ouais. Et ben oui. Voilà. Alors il y a encore un référendum à venir qui lui sera déterminant pour la souveraineté suisse. C'est ça. Ouais. Mais celui-là, on va le gagner, j'en suis sûr. J'en suis sûr parce que euh le débat qui vient d'avoir lieu au Conseil des États en Suisse il y a eu des prise de position qui ont fait

mouche qui ont fait mouche euh de de membres justement du centre, voire d'autres partis que l'UDC. Euh il y a une quinzaine de sénateurs quand même qui ont qui ont voté contre ce texte. Euh ensuite, le Sénat euh donc le le le Conseil des États a voté pour que il y ait euh que la double majorité soit recuse. Maintenant, ça va aller devant le champ la chambre du peuple euh qui elle vraisemblement voté le contraire. Donc il y aura une séance de consiliation. Est-ce que le c'est un texte ? Tu peux nous juste nous résumer rapidement le la le contenu du texte ? Alors très très le plus rapidement possible, ce serait le peuple suisse qui vote pour qu'un système antidémocratique comme l'Union européenne détermine les

lois en Suisseord et sanctionne le peuple suisse s'il fait preuve de démocratie directe dès le moment où nous on aurait l'outreuidance de faire une initiative ou un référendum contre une de ces lois euh européennes qu'on doit reprendre de manière dynamique c'està-dire qu'on reprend le droit européen même futur. On donc on vote un chèque en blanc, on sait pas ce qui va venir et si on obéit pas, on sera sanctionné d'une manière transversale, c'est-à-dire dans n'importe quel autre domaine de des accords avec l'Union européenne. Donc ça peut être par exemple tout à coup une taxe de 30 % sur les les produits agricoles, je sais pas, un truc comme ça. Et donc on va pouvoir éviter empêcher tout référendum en Suisse parce ça servira à plus rien. Donc si si ça passe, ce serait la première fois qu'on

voit ça dans l'histoire. un peuple qui décide lui-même sa mise à pied donc ça sa ça sa sa la dépossession totale de son rôle de souverain de son pouvoir de de décision de de dernier mot qu'avait le peuple su jusqu'à quelque chose pour quoi le peuple le monde entier nous envie on l'abandonnerait comme ça et là j'ai l'impression je je vois quand même il y a même un un un groupe de de d'entrepreneur ils sont je crois que actuellement 2500 entreprises qui qui s'opposent à cela euh ça bouge et j'ai eu certaines expériences de ce type de texte le problème problème qu'il y a, c'est qu'il y a six paquets je crois en gros dans dans le dans le contrat six domaines distincts concernant le marché intérieur de l'Union européenne et ces six domaines touchent des franches de

population très différentes. Et quand vous avez un ce qu'on appelle en Suisse un birch museli d'amalgame de différents éléments, vous démultipliez les voies contraires, vous ne n'additionnez pas les voies positives. Et en tendance générale, c'est ça. Donc il y a de fortes chances à ce que là le gouvernement il se prenne une claque et je l'espère parce qu'alors sinon c'est la fin de la Suisse donc on sera plus que le tiroir caisse et et une sorte de de club service pour l'Union européenne c'est tout. D'accord. Très bien. Et ben écoute, ça sera au printemps prochain je crois. C'est ça que Ah oui, ils vont accélérer. Alors ça c'est la technique. Donc éviter la double majorité parce que évidemment que dans ce paquet de de d'accord, le le fédéralisme suisse meurt. Les cantons

n'auront plus rien à dire. Donc alors qu'actuellement ce ne sont pas que des courrois de transmission, ils ont un pouvoir propre. Par exemple, si je prends en vallé, on a euh quand même un pouvoir de décision concernant euh l'énergie hydraulique. Là, ça passerait totalement sous contrôle européen. On risquerait de se s'éclairer à la bougie à côté des barrages. Ça, vous dire, j'exagère un peu le trait, mais c'est à peu près ça. Donc euh donc maintenant de deuxième chose, ils ont accéléré. Pourquoi ? Parce qu'ils savent ils savent que l'UDC aux prochaines élections passera les 30 %. Donc, on va faire un résultat qui sera canon. Or, si cet accord passe avant, n'est-ce pas ? Et bien la l'UDC peut faire 50 % de voix. Ça sert à rien du tout. Ça sert à rien du tout puisque le fait accompli

sera là et euh l'UDC sera de toute manière privé de toute possibilité de développer sa politique puisque c'est l'Union européenne qui aura le dernier mot. D'accord. Très bien. C'est dégoûtant. C'est dégoûtant. C'est c'est c'est perfide, malhonnête. Ce sont des gangsters. Je suis mais dégoûté de la classe politique actuelle. C'est la cacat comment il appelle la cacatoie là comment je sais pas comment on appelle c'est le gouvernement des incapables ou ou alors des des des des vendus et des menteurs. Mais de ça dans toute l'Europe. Je je j'ai jamais vu une telle dégradation du personnel politique. J'ai j'en ai fait

pendant 20 ans. Mais ça ça dépasse vraiment tout ce que j'ai vécu. Tu as vu d'ailleurs en Roumanie, ils viennent de de d'envoyer en prison le celui qui aurait dû gagner ses élections présidentielles, Cine Georgescu. Ils l'ont exhibé avec les menottes et envoyé en prison la belle démocratie. Non, c'est c'est c'est une honte. Maintenant, ils sont en train d'emmerder Magare parce que il veut pas tout à fait comme l'Union européenne voudrait bien. Donc je je pense qu'il y a de nous mais si il montent une une affaire enfin je sais pas en quelle mesure tout cela est sérieux. Je me il me semble que le ce qui lui est reproché c'est d'une d'une peu de peu d'importance. Je vois que

l'ami Bardella dès le moment où le Front National il commence à avoir une voix qui se distinguerait un temp soit peu du mainstream. Bom, on lui sort des soi-disants écrits Media Part qui nous sort un truc. Je sais pas si c'est vrai, j'en sais rien mais mais c'est toujours marrant parce qu'il viennent toujours à un moment où il faut remettre les gens à la à leur place. Donc c'est ça c'est ça sent toujours le le la combine c'est et on en est là c'est plus que du chantage on tient les gens on les tenait avant par Epstein donc c'était le moyen pour pour contrôler toute la l'intelligencia politique. Et puis il y a toujours il y a toujours ce

cette menace éternelle si quelqu'un a le malheur de critiquer ce qu'Israël fait au sud Liban ou ou au Gagaza en dehors de de toute notion de religion de de quoi que ce soit je veux dire juste condamner des faits qui sont indignes d'un état disons démocratique comme Israël prétend l'être on peut pas faire ça je veux dire c'est c'est contre la plus élémentaire humanité. Je veux dire, vous pouvez pas emmerder le monde entier pendant 80 ans avec votre choix et puis ensuite faire la même chose. Ça va pas ça. Donc je suis dégoûté. Vraiment dégoûté. Maurice Laurier.

Bien. Alors Oscar pour commencer les l'aspect vraiment géopolitique, le GR, tu veux commencer par le Groenland, je crois. Oui. Bah oui, le Gruenland, je veux dire, c'est la belle tradition des Américains. On se croirait revenu au 19e 18e siècle. Donc les les les quand on mettait les Indiens faisaient des accords, non plus finir et les Indiens, ils perdaient leur territoire et les Indiens finissaient par ne plus exister et ils étaient dans des réserves et on les faisait créer de faim et cetera et cetera. Et donc, on revoit là exactement ce qui était le fondement des États-Unis. Euh ici c'est les Esquimaux hein, c'est les Indiens d'aujourd'hui, les Indiens 2.0. Donc et on voit l'Europe, on voit le le Danemark pressé de toutes parts par ses gentils

amis européens de signer un contrat pour permettre aux Américains de prendre le contrôle à travers trois bases. Là, le contrôle de du Greenland, ce qui fait qu'une annexion ce sera c'est c'est sera très facile au moment voulu si ça s'avère nécessaire. Mais ce que les Européens ont pas compris dans ce dossier, c'est ça qui est intéressant, c'est combien en fait ces gens se tirent chaque fois une balle dans le pied, c'est que il ils ils espèrent en suissant la moquette américaine, en léchant les pieds des Américains de les maintenir sur le théâtre d'opération européenne parce qu'ils ont une terrible peur que Daddy s'en aille. Papi s'en va. Mais papa, tu es où ? Tu es où, papi ? Hein ? Tu te réfugiais dans ta doctrine mon de l'autre côté de l'Atlantique ? Ça

va pas du tout. Non non, il faut rester bien planté en Europe et on sent que malgré les les apparences en en terme absolu, les Américains retirent du personnel d'Europe et on sent qu'ils veulent se retirer de ce de ce de ce territoire qui devient un peu brûlant. Et pour cela stratégiquement, ils se disent "Bah Grenland, ça tombe bien par ça nous garantit la sécurité de de l'espace Monro si on veut de l'Atlantique nord à travers le Groenland. on maintient là un contrôle stratégique contre les Russes et on a plus besoin de l'Europe, on a moins besoin de l'Europe. Donc en leur donnant le Groenland, on on les donc on les contraint pas à rester, on les incite encore plus fortement à partir parce qu'ils ont beaucoup moins besoin de

l'Europe stratégiquement. Donc c'est complètement idiot mais voilà où nous en sommes avec les dirigeants actuels. Bien. Autre point que tu souhaites aborder tiens donc il y a des informations sur le rapport sur Boucha. Oui, vous avez vu cette fameuse rencontre un un ministre allemand des affaires étrangères qui s'appelle Vaou. Euh et puis les anglais l'ont l'ont maintenant baptisé. Watfol, quel fou ! Wat fool ! La VROV ! Alors, c'est une rencontre d'abord improvisée. Ouais. Bon, les Russes étant toujours prêts à la discussion, se disent "On va y aller." Ça a duré 20 minutes. Pendant 20 minutes, monsieur Watfou, hein, a lu l'Évangile

selon saint Trump et sa Saint-Aut et sainte Union européenne. Euh, puis l'autre en face, il s'est dit "Non, c'est bon, j'ai bon." Le gars, il vient là pour me faire faire la leçon. C'est c'est tout ce qu'il a dans la dans sa besace. Et le rapport des des Russes a été cinglant. Donc on s'aperçoit que c'est la mort de la diplomatie entre l'Allemagne et la Russie parce que le rapport des Russes a été de dire euh Laavrov qui dit "Bon bah pour me dire ça, elle aurait pu me téléphoner, ça aurait été réglé en 30 secondes." Ouais. C'est à peu près ce qu'il a dit dans son commentaire si on veut. Donc circuler, il y a rien à voir. Donc il y a il y a il y a il y a même pas de de de tentative. on on fait des les de de de trouver une solution où on prend en

compte les intérêts des Russes parce que quand vous voulez faire un accord, vous êtes obligé d'essayer de voir s'il y a une possibilité de de de concilier les intérêts des uns et des autres. Vous êtes obligé de faire des des des concessions sur certains points, mais vous voilà, mais quelque chose d'équitable. Ici non en gros en demandant au Russes ce qu'a fait va de fou hein, il a demandé le un cesser le feu immédiat sans condition mais pour les Russes dans la situation dans laquelle on les a mis c'est une c'est ça équivoit une capitulation c'est c'est complètement fou c'est comme si on avait demandé aux Russes avant Berlin en 45 de de faire cesser le feu. Non mais mais il faut arrêter, il est en train de gagner sur tout le front et

donc il veut pas retrouver la même situation dans 10 ans et il connaît ce ce côté béliqueux et conquérant de l'OTAN qui n'est plus du tout une une organisation de défense de l'Europe. C'est c'est devenu vraiment une alliance d'attaque. qu'on est c'est sous l'égte de l'OTAN qu'on est allé défendre l'Europe dans le le Hindouche en en Afghanistan. C'est c'est ça ça plus rien à voir avec la doctrine de base. Donc on en est là. Alors le Vas de Foule, bon ben voilà, il il s'est retrouvé face à un Lavrov qui lui a mis un dossier sur la table et ce dossier c'était le dossier Boucha. Puis il a dit, "Vous savez, euh on a demandé

les noms, on avait demandé des données, des précisions, une analyse de l'OTAN hein, des des Ukrainiens, des gens qui étaient présents sur place. Le M6 était sûrement très bien informé parce qu'il a aidé à maquiller les cadavres. Donc euh je vous rappelle que Bchaoter définitivement les accords d'Istanbul alors que les Ukrainiens et les Russes étaient près d'un accord. Boucha qu'on a érigé en massacre absolu. C'était Oradour surglam 2.0 hein. On a monté ça de en épingle pour empêcher cet accord de se faire et euh on s'aperçoit que le jour où les Russes se retirent 2 jours avant que le scandale n'éclate, les Russes se retirent de Boucha. Donc volontairement suite à l'accord qui était en cours avec les Ukrainiens et

une des conditions que c'était les Russes se retirent de Kief et ils ont fait ça. Ils se sont retirés de Kief dans l'espoir justement de signer cet accord avec les Ukrainiens et le pré on interview ce jour-là, il est vous trouvez ça sur internet, il est sur tous les réseaux. euh le président de Boucha qui dit "Ben voilà, les Russes sont partis, tout va bien. Euh euh il y a il y a pas de problème, rien du tout, pas un mot sur un éventuel massacre ou quoi que ce soit. 2 jours plus tard, on retrouve des cadavres dans la rue. Euh mais les Russes étaient partis 2 jours avant. C'est quoi ça ? Donc juste cet élément-là, mais il y a plein d'autres éléments totalement troubl. D'ailleurs, jamais une preuve qui a été amenée. On n' résultats d'une quelconque enquête. Les Européens regardent de

l'autre côté, les Ukrainiens, ils planquent tout et puis les Russes ils restent là avec leur dossier en disant "Mais attendez, nous on a rien fait du tout." Donc voilà le et mais Vadfou, il a même pas considéré ce trucl-là. Il l'a mis de côté. Ça c'est gênant, ça ça va pas dans leur sens. Et puis il y a aucun média qui en parle. Donc c'est pour cette raison que moi bah sur GPTV, j'en parle. Il a ce rapport qui montre que les Russes n'étaient pour rien et que c'était encore une fois une esbrouffe. Voilà. Tout à fait. Très bien. Euh merci Oscar. Alors, l'Union européenne, un passe énergétique. Oui. Alors, ce qui me fait rire ce qui me fait rire c'est c'est le le de ne pas désigner la raison du

problème parce que OK, on a le D3 d'Ormus, je veux bien, il y a le Baselmandb, il y a tout ce qu'on veut là au Moyen-Orient, il y a Trump avec sa sa guerre stupide en Iran. D'accord. Mais si on n'avait pas sanctionné à mort les Russes, si on ne s'était pas coupé des hydrocarbures russes, hein, on serait pas dans la gonfle hein, on serait pas dépendant maintenant du fait que les Américains, ils veulent plus exporter leur diesel. On va prendre où le diesel ? Il y en a bientôt plus. Les et les Russes bah qu'est-ce que vous voulez ? Et alors quand la VERleen elle accuse les Russes d'avoir coupé l'Europe des énergies alors que c'est l'Europe qui a fait 21 paquets de sanctions et qui sanctionne encore maintenant les

hydrocarburus, je me dis mais mais c'est quand même pas possible de mentir à ce point et de nous présenter les choses d'une manière aussi erronée. Et là maintenant on va tous être dans la gonfle. Moi je vois en Suisse aussi. Ah oui alors si on était neutre, ce serait merveilleux là actuellement. Ce serait fantastique parce qu'on pourrait bah oui parler aux Russes comme on parle aux Américains comme on parle à tout le monde puis on pourrait éventuellement euh acheter euh des des le gaz qui nous manque et cetera aux russes. Bah non là on peut plus on peut pas attends parce qu'on on a on a participé au camp des perdants maintenant. Voilà parce que on est tellement neutre hein que qu'on devient partisan. C'est c'est ça la punition. Mais personne personne,

regardez bien les médias officiels, les politiques, personne ne met le doigt sur ce qui est notre problème réel. c'est qu'on avait à côté de nous he qui sommes une je prends l'Europe dans sa totalité, je prends pas la Suisse, je prends l'Europe qui sommes euh bah un continent euh exportateur, une un espace économique avec un savoir-faire et cetera euh qui qui était quand même grand hein et qui à côté de la la nation avec le plus de de ressources premières donc de de matières premières. Donc nous étions faits pour être alliés de l'oural à l'Atlantique, je rappelle de Gaulle. Et qu'est-ce qu'on a fait ? Tout le contraire. On s'est mis dans la gonfle

nous-même. Et il y en a pas un de ces cloportes qui arrive à prendre la responsabilité de leur politique. Le de le le maire, il est où ? Parce que l'incompétence n'est pas pénale malheureusement hein. On est dans la caca crastie ou je sais pas comment ça s'appelle. Caco de Crassi, je crois que ça s'appelle. C'est le régime des des incompétents et on s'entoure en plus d'incompét paraître plus intelligent. Voilà un peu dans à quoi nous sommes réduits. Chaque fois qu'il y a une élection maintenant, c'est c'est voter le moindre mal. On en est là, c'est le moindre mal. On est pas voter le meilleur, on vote le moindre mal. Euh et vous croyez qu'une civilisation va survivre à ça ? Donc ne pas accepter de voir de regarder les faits en face et et

de de il y a encore un tube là de Nstream 2 qui qui est intact mais non d'un chien mais faites venir le gaz de plutôt que de dire aux Européens là va falloir se restreindre cet hiver hein vous n'utilisez qu'un minimum de gaz là juste pour pour cuire vos quelques macaronis à midi hein pour vous chauffer faudra faudra faire autrement hein vous vous serrez un peu quoi. Non mais c'est c'est on en est là donc c'est c'est c'est mais quelle bande de mais non mais enfin bref laissons tomber. Bon, je le je te sens très remonté en effet Oscar. Ah ou il y a quand même des jours tu te dis mais mais c'est pas vrai. On est puis quand on est spectateur, c'est vrai qu'on a on a une vision un peu plus large des choses parce qu'on est on n'est pas la tête

dans le guidon. Donc on peut analyser à distance. On est quand même étonné de de ce qui se passe. C'est c'est un peu comme du temps du Covid, un peu la même dénégation des faits. C'est c'est comme ça. C'est l'époque qui veut ça. Euh Macron, dans le Golf, j'imagine que tu veux nous parler des gesticulations à Yambou en Arabie Saoudite de de Laurence, il veut nous refaire Laurence d'Arabie. Laurence d'Arabie qui va aller sauver les les Arabes là, les l'échec l'échec en blanc. L'échec en blanc. Oui. Oui, bien sûr. On sait très bien quelle est l'histoire là derrière. Ça fait un moment qu'elle dure hein. Ça a même

coûté cher à Sarkozi tout ça. Alors, on va aller chauffer les Voilà. Mais mais ce que les pauvres séiens vont irriter, c'est d'un chameau qui vient rouler la bosse hein dans le désert séoudien et il va rien faire parce que il a pas les moyens. Donc c'est c'est c'est ça qui est extraordinaire. C'est de nouveau un effet d'annonce. C'est c'est comme tu l'appelles, le foutriquet qui qui qui toujours encore veut jouer Louis XIV. C'est le roi soleil, hein. C'est c'est incroyable ce que ce gars, tout ce qu'il fait, ça mais ça sent la fausseté à 10 km contre le vent. Donc je veux dire c'est pas possible. Euh il est juste dans la dans la dans l'attitude dans la le le d'essayer de de se donner une

prestance. Qu'est-ce que c'est que ce nain de jardin qui veut paraître euh tu c'est la grenouille qui voulait être bœuf ? On sait comment ça finit ? Donc ben voilà, on en est là mais c'est il y a rien derrière parce qu'ils ont ils ont tout simplement pas les moyens de faire quoi que ce soit contre les outils. Vous avez vu ces outils mais c'est assez incroyable. Moi, je veux dire, je je suis pas un ami des des cette religion, je je on le sait bien. J'ai j'ai quand même été le faire de lance de licitatif contre les minaré en Suisse. L'islam pour moi, il est pas tellement il est pas compatible du tout avec notre état de droit. En tous les cas, s'il est appliqué à la lettre. Donc, il faut quand même là dire les choses. Mais mais je veux dire, chez eux, ces gens-là dans

leur dans leur Yémen là et dans leur montagne, bah c'est chez eux, hein. Qu'est-ce qu'on a été pendant ? On l'a 12 ans, on leur fait la guerre, on leur envoyé des bombes sur la gueule et ils sont toujours là. Et maintenant, ils ont même des armes de haute technologie qui qui sont en train de mettre en péril l'Arabie Saoudite. Et alors là, le grand tremblement des Européens, mais ils ont pas ils ont pas les moyens, ils se sont désindustrialisés pendant des décennies. Ils ont tout envoyé en Chine. C'est bah de nouveau, qui a fait ça, hein ? Ils sont où les responsables ? sont jamais là quand il s'agit d'essuyer les plâtres ensuite. Mais là, on paye cette chose. Alors maintenant, vouloir aller tâer du russe, alors ça c'est encore une autre affaire, mais je pense qu'on va en

parler un peu plus tard. Ouais. Euh, on va peut-être d'abord parler de l'Allemagne. Ah oui, l'AFD entre autres, les extrêmes. Alors là, il y a là, il y a une c'est surtout concernant Berlin, ça je suis obligé de raconter au public français parce que c'est quelque chose d'assez intéressant. Donc euh l'AFD a eu euh des gros succès hein. Euh en tout cas euh Becklenbg for Pom hein et résultat extraordinaire 38 % 38, et quelques 38,2 je crois et puis euh surtout à en Saxon euh 44 et quelques, c'est c'est quand même assez extraordinaire. Donc largement premier parti dans ces deux landes allemands. Et à Berlin, ils ont quand même fait 15 et quelques pourc 15

entre 15 et 16. Donc ils sont bien situés et le là il y a coalition qui est en train de se former entre le SPD les Vert et D Link. D Link qui a gagné les élections à Berlin. D Link c'est les héritiers du SED. C'était le parti unique de l'Allemagne de l'Est qui a construit le mur de Berlin. Donc c'est le vraiment les communistes pur et durs. D'accord. Et dans ces communistes pur et durs, ils ont fait 25 %. Ils sont les premiers le premier parti. Ils sont clairement le premier parti. Et en s'alliant au vert et au SPD, ils peuvent faire une coalition gouvernementale à Berlin qui sera totalement gouverné par la gauche. Bien, sauf que maintenant le SPD relance la machine pour interdire l'AFD parce qu'ils ont tellement de succès, il faut faire quelque chose, on

narrive pas à les battre dans les urnes, faut les interdire. Alors, le problème qu'il y a, c'est qu'ils n'ont pas de base juridique solide pour le faire parce que il y a dans les écrits, dans le le programme du parti AFD, vous trouvez pas ces éléments qui remettent en question l'état de droit, la démocratie et ces choses-là, on trouve pas parce qu'on on doit finalement les pouvoir les taxer de contraire à la constitution de menaces pour la démocratie et cetera et cetera. Ce qui n'est pas du tout le cas. on arrive pas euh on a essayé mais c'est c'est difficile. Alors euh là où ça devient extraordinaire, c'est que la le SPD ne sachant plus trop quoi faire plutôt que de voir l'ennemi où il est réellement, ils s'attaquent à la FD. Ils

veulent faire interdire ce parti en disant qu'il n'est pas constitutionnel. Or voilà pas que le Fafas Shots en Allemagne protection de disons de la Constitution tout à coup définit un groupuscule de gauche extrémiste situé par Saint Principal Berlin comme étant un groupuscule contraire à la Constitution et une menace pour la démocratie et la Constitution. Et tenez-vous bien, la chef de fil de D Link a fait partie de ce groupuscule là et c'est sorti qu'ils étaient elle était membre de ce groupuscule là. Et le SPD qui demande l'interdiction de l'AFD d'un côté est d'accord de faire une coalition

gouvernementale avec un parti dont la chef de file qui risque d'être devenir maire de Berlin si cette coalition se fait elle sera maire de Berlin a fait partie d'un groupe contraire à la Constitution à la démocratie qui était membre de son groupe. Alors d'un côté on on chasse les ombres et de l'autre côté on veut pas voir la lumière. Donc c'est absolument extraordinaire ce que ce que fait le SPD là et ça dénonce tout ce jeu politique malsin et malhonnête pratiqué par euh par ce genre de parti quoi. Là ça sort vraiment au au grand jour. Et entre-temps ben euh on a des bonnes nouvelles pour je pense pour la Saxon. Il semblerait que

Sigmund donc c'est le le chef de fil de la FD là-bas, il semblerait que oui, il va se présenter pour être ministre président, donc bah chef, je sais pas comment on ad ça en français, président ministre, enfin chef du gouvernement si on veut du Lande de de Saxon et qu'il arriverait avec le BSV ou avec quelques renégat de de de de peut-être de du du CD, on sait pas trop, mais il il semble être assez confiant pour pour former un gouvernement puis être le chef de ce gouvernement dans ce land, ce qui effectivement serait une première extraordinaire en Allemagne et ça pourrait être le le départ de d'un

changement de politique en Allemagne. Je rappelle que les chiffres au niveau fédéral en Allemagne donnent encore au CDU. Vous vous en rendez compte pendant les élections d'il y a une année, ils ont fait 29 %, ils sont maintenant à 19 et puis que l'AFD qui faisait qui a fait 21 % maintenant ils sont tout proche de 30 ou autour des 30. Donc voilà où est la réalité en Allemagne et ça évidemment que ça pose un gros problème aux Atlantistes, aux state, à tous ces gens-là qui n'ont qu'une chose à la bouche, c'est de faire la guerre, c'est de faire la guerre à la Russie. Alors justement, c'est le dernier point que tu voulais aborder. Tu as le temps, c'est ce sont les sombres perspective

concernant justement ce conflit ukrainien. Oui, parce que les les Russes, ils sont ils ont quand même ils se rendent bien compte qu'ils ont un problème. Les le front est en train de de se s'effriter. Il y a eu plusieurs chaudrons ces derniers temps que les Russes sont en train maintenant de de nettoyer. Donc, il y a il y a on sent que ça ça commence à sentir le Russie sur le front. Ensuite, la situation économique parce que les Russes, ils ont monté maintenant la pression. Ils sont en train de de détruire les locomotives, les centres de communication, les tout tout le système énergétique et cetera et cetera. Ils sont en train de paralyser

complètement ce pays. Ça c'est clair. Et à un moment donné euh et c'est pour cette raison que Zelenski il court comme un comme un diable pour essayer de de convaincre tout le monde de de contraindre les Russes à incesser le feu. Et les Russes, ils ont bien compris qu'ils tiennent le couteau par le manche et qu'un cesser le feu, ça serait la pire des catastrophes parce que il y a dans 10 ans et puis ils sont bons pour recommencer toute toute l'opération et donc ils ont aucune envie de faire ça. D'un autre côté, ils se rendent bien compte que dès le moment où l'Ukraine se retrouverait vraiment aux abois, disons quasiment tout proche de disparaître, ce que ne souhaite pas nécessairement par ça les

embêterait. Ils préférait avoir un état tampon entre eux et l'OTAN. Mais bon, admettons parce qu'à un moment donné quand ça s'effondre, généralement il y a tout qui tombe hein. C'est c'est pas juste un caillou. Donc euh il ils craignent aussi ça. Donc ils sont un peu ennuyés. D'un côté, ils mettent la pression parce qu'ils aimeraient terminer ce conflit. Mais d'un autre côté, vu l'attitude des Européens qui ne veulent absolument pas d'une paix, parce que si si s'il doivent s'il doit faire un accord de paix, ça sera aux conditions des Russes parce qu'ils sont quand même en train de perdre le conflit et donc ce serait la preuve patente que tout ce qu'ils ont qu'ils nous ont bassiné pendant 5 ans c'était faux et mensonger. Donc il faut absolument pas qu'il y ait une paix. les Ukrainiens eux

on est en tout cas l'équipe de Zelenski lui il peut pas parce qu'il est tenu par Azof et Consor Pravisector et autres donc il peut pas non plus faire la paix parce qu'il joue carrément sa peau. Donc il y a il y a des des multiples blocages et les Russes ils savent pas trop quoi faire, il faut quand même le reconnaître. Ils sont quand même ennuyés ennuyés quasiment par leur leur incroyable puissance de feu, leur leur capacité militaire des multiplier et parce que ça ça risque de pousser les Européens à des actes irréfléchis. Alors, quelle pourrait être la menace ? Le problème qu'il y a, c'est Trump. C'est quand même encore Trump et surtout qu'il va vraisemblablement perdre les myter termes. On sait jamais avec ce type mais normalement il devrait les

perdre. Euh et alors les démocrates, ils sont encore beaucoup plus féroces en ce qui concerne le dossier russe. Donc ça ça changerait rien. Moi, je pense que si Trump qu'il gagne ou qu'il perde les mythorm dans la politique étrangère américaine, ça ne changera rien au fond parce que Trump a montré qu'il n'était pas capable de résister au deep state de toute manière et tant qu'il obéira au deep state, il y aura même pas d'impchement. L'impachment ne viendrait que si par exemple il avait tout à coup la volonté de faire la paix avec la Russie. Voilà. Là, oui, mais sinon ils l'impicheront pas et tant qu'il soutient Israël, d'autant plus pas parce qu'alors là, il a tous les milliardaires de son côté. Donc là, il y aura pas de changement à attendre. Donc qu'est-ce

qui pourrait arriver euh parce que quel est encore euh quels sont encore les degrés de d'escalade que détient l'Union européenne et que détiennent les Américains ? Alors, on pourrait passer à une agressivité beaucoup plus grande sur ce qu'on appelle la flotte fantôme. Enfin, les les bateau plus ou moins liés à la Russie dans sur le marché mondial. Ça c'est une possibilité, un arraisonnement systématique et peut-être même avec violence. Là, ça c'est un acte de guerre quand même. Les Russes ser obligés de répondre. On pourrait avoir tout à coup quand même des missiles Tomwa qui seraient livrés et puis qu'on on bombarderait tout à coup avec des missiles très clairement livrés par les Américains et les

Européens sur des installations euh russes d'importance voir tout à coup j'ai pas j'imagine un Thomas W sur le créelin. Je je c'est peut-être la politique fiction mais pas tellement. On pourrait imaginer, il faudrait d'abord que le missile il passe, mais il pourrait il pourrait y avoir un missile qui passe. Que fait à ce moment à ce moment-là la première puissance nucléaire au monde qui a elle encore un degré d'escalade non nucléaire à disposition, c'est les orchnik. Ouais. Alors quand Lavrov il dit, je sais plus si c'est Laavrov ou Medvedf, il disait bon bah écoutez, si les Européens veulent absolument la guerre, on va la faire mais elle sera très courte. Oui, c'est ça. Oui, qu'elle sera très courte. Mais oui, parce qu'il ne il y aura pas un soldat

russe qui va envahir l'Union européenne. Ils sont pas fous. Ils vont nous neutraliser comme ils le font. Regardez bien ce qu'ils font comment maintenant avec l'Ukraine, mais avec une puissance de fond encore démultipliée, on aura exactement le même destin. C'est ça qui nous panonnait parce que je vous rappelle une chose, les Russes produisent en un mois plus de missile tank autre toute cette cette belle artillerie là hein, je vais pas faire le détail que les 35 pays de l'OTAN Amérique réunie en une année. Il y a il y a 4 ans 4 ans et demi cette armée était une armée quelconque de une armée de défense de valeur moyenne. C'était pas quelque chose

d'extraordinaire. Là actuellement, c'est 1,7 million de bonhommes aguéris. Aguérri avec une technologie de guerre et une expérience de cette technologie sur le terrain qui s'améliore tous les jours dont les Européens ne peuvent que rêver. Mais comment ils pensent pouvoir affronter cela ? Un desemples pour vous dire combien l'Europe n'est pas prête parce que le faire de lance de tout cela, ce sera l'Allemagne. C'est c'est clair comme d'habitude. Encore les Allemands qui s'y mettent. Non mais c'est c'est incroyable combien l'histoire se répète. Mais là, il y a une réaction là maintenant de dizaines de milliers de jeunes allemands qui ont brûlé ce fameux questionnaire qu'on leur envoyé pour les mobiliser et qui veulent

absolument pas servir de chair à canon euh pour euh les projets de monsieur Mertz. Et voyez-vous là où quelque part euh l'éducation qu'on a prodigué à cette jeunesse se retourne contre ceux qui voudrait maintenant de nouveau avoir des une jeunesse euh harvestal donc euh comment dire résistant comme le cuir et dur comme du fer du de l'acier croupe hein comme on disait durant le nazisme qui voudrait nouveau voir cette jeunesse de fer prête à aller saigner à blanc dans les dans les plaines russes et devant St et dans Stalingrad. Donc c'est fini là maintenant il y a il y a une jeunesse W si c se trouve LGBTQ et

plus et cetera et cetera. Donc on a une jeunesse je dirais ramolie. Bon ça la rend sympathique quelque part. Ils ont plus envie d'aller se faire trucider. Ah bah tiens, si c'est ça l'avantage que peut nous amener le votisme, bon ben alors on prend à quelque chose malheur et bon parce qu'ils veulent plus ça. Il y a ils ont ils ont tout simplement pas les soldats. Ils ont envoyé des centaines de milliers de questionnaires. Je crois qu'ils ont reçu 1500 réponses positives. Donc donc il y a a les les Polonais d'ailleurs, ils avaient le même problème. On a tout simplement plus ni l'esprit ni ça c'est quelque chose ni les moyens techniques, ni les ni l'armement ni les capacités industriel pour la politique là qu'on est en train de mener. Alors évidemment ça risque d'être de nouveau

de l'esbrouff. Je vous rappelle comment on réagit les Européens quand Donald Trump menaçait de s'accaparer le Greenland au début c'était des haut cris. On va déléguer des soldats. On a même envoyé 10 soldats, 20 soldats. Je me souviens, il y avait une vingtaine d'Allemands qui ont vite été retirés, hein. Donc voilà ce qui a été la réponse était euh très bque euh très sur les principes. Nous allons défendre euh l'Europe, c'est inconcevable et cetera et cetera. Et puis maintenant quoi ? Ben on leur a donné. croyez que ce sera différent par rapport au russe. Un adversaire beaucoup plus formidable et qui lui on a on l'a réellement transformé ennemi, hein. C'est pas un faux ami. On a voulu que ce soit un ennemi. On avait besoin de cette figure de l'ennemi. Alors, on en a

toujours encore besoin. Mais le problème, c'est qu'à force de de crier au loup, le loup finit par venir. Et c'est ce qu'on est en train de de susciter. Pour je dis quand je dis il y a des perspectives sombres, c'est que les Russes ils sont embêtés d'avoir en face d'eux une bande d'ignard avec qui on ne peut pas discuter logiquement. Donc ils ne sont tels qui ne veulent pas voir les faits qui qui croient que la Russie va signer un armistice comme les Allemands en 1918. Mais c'est pas possible. Je veux dire, mais moi ça me dépasse parce que avoir à ce point pas les yeux en face des trous, c'est c'est pas possible de

s'aveugler à ce point et et à force de de de de tirer sur la corde, il y aura tout à coup un accident qui se passe et on sait jamais ensuite quelles seront les suites. Peut-être que de nouveau Poutine, vu qu'il ne surréagit jamais, il est il est quand même il essaie toujours de de progresser. Passki lui est d'ailleurs reproché dans son propre pays. On dit "Mais il est trop mou là, il est mais vas-y envoie." Non, il essaie quand même toujours de faire en sorte à ce qu'il y ait une ouverture possible, une négociation possible. Il maintient cela et je dirais que les élections alors évidemment en Occident, on dira les dernières élections Russie c'était un scandale, il y a un parti qui a été internanya je tout ce que je ce qu'on

veut mais je vois le résultat c'est pas un résultat soviétique hein. Bon son parti fait 50 et quelques mais c'est pas en haut 80 90 % comme dans les dans les la bonne tradition soviétique. Et puis ensuite il y a quand même les communistes qui ont pas mal résisté qui sont toujours à 14 ou 15 %. Donc c'est c'est il y a quand même une élection qui quelque part montrait une certaine stabilité et qui a servi quand même un peu de plébiscite pour la politique de Poutine qui qui est un quand même qu'on le veuille ou non, c'est un vrai homme d'état qui cherche à trouver une solution négociée mais qui ne peut pas non plus permettre à se faire trop danser sur le ventre et là actuellement c'est la danse du ventre mais c'est sur son ventre qu'on danse et il se dit non

c'est bon moi je commence à avoir un peu mal à l'estomac là ça va pas aller donc je devait me débarrasser des cloportes et là de vouloir éliminer en Ukraine ce ce régime qu'on peut qualifier de néonazie que je sais pas comment vous trouvez ça autrement ils en ont tous les signes et tout je je dirais c'est c'est une nécessité je comprends pas que l'Europe puisse soutenir euh le le néonazie en Ukraine et puis vouloir interdire l'AFD par exemple n'est-ce pas ou bien reprocher à Bardella là d'hypothétiques écrits de jeunesse. Mais alors soutenir Pravisor et Azof avec leur croix gamé en

Ukraine, alors ça pose pas problème. Voyez ce deux poids de mesure pour le moment avec le personnel politique qu'il y a en Union européenne, il n'y a pas d'espoir. Maintenant, je répète, l'espoir est toujours situé là où est le plus gros risque. Et où est le plus gros risque ? C'est en Allemagne. Où est l'espoir ? en Allemagne parce qu'en Allemagne il y a une réelle opposition et ce que je j'ai j'ai ça fait longtemps je suis Alice Weidel honnêtement j'ai l'espoir que cette femme si elle devait si elle devait prendre le pouvoir en en Allemagne au contraire de ce qu'on nous dit hein mon dieu l'extrême droite tout ça ça on disait pour Mélony aussi mais au contraire de Mélonie je pense qu'elle serait capable de résister et qu'elle qu' elle ferait ce qu'elle dit elle dit

bien je vais à Moscou je négocie on ouvre Nord stream 2 et on arrête de vouloir faire la guerre, une guerre où il n'y aura pas de gagnant. Bien sûr que les Russes, on va pouvoir leur envoyer quelques pruneaux dans à travers la tronche. Bien sûr, mais ça ne suffira absolument pas parce que nous, on est beaucoup plus vulnérable et fragile et eux, ils ont une telle profondeur stratégique les Russes et ils ont c'est un peuple qui sait souffrir. Il l'a démontré dans l'histoire. Nous ne savons plus souffrir. Nous n'avons pas ces ces cette ces ressources psychologiques. Ne serait-ce que cela. Reconnaissons-le. Regardez autour de vous la population comme elle est devenue. Donc c'est pas avec ça que vous allez gagner une guerre.

Je suis je sais pas, j'ai les bras qui m'entombent, j'observe, je m'inquiète. Et là, il y a de quoi s'inquiéter. Comme de l'autre côté, il y a de quoi s'inquiéter. Si je prends le parce que la situation est à peu près la même au niveau du Moyen-Orient, Israël se trouve dans une situation où à un moment donné c'est l'existence même de l'État d'Israël qui est en jeu. Parce que si les Américains ils décrochent et je vous rappelle que Trump vient de d'informer les médias d'avoir retiré les troupes américaines, les dernières troupes américaines d'EB donc de de l'Irak. Et et donc si cette ce retrait américain, ils vont se retirer sur Israël plus ou moins, mais c'est Israël qui devient la rampe de lancement et

c'est Israël qui va se prendre toute l'artillerie iranienne au moment où les Américains après les Midstorm devaient effectivement procéder à une attaque massive telle que Trump le menace. Maintenant non, ce matin, j'attends j'entends que Trump de nouveau dit comme il l'a déjà fait 30 fois oui on est tout proche d'un accord parce qu'on a envoyé une proposition aux Iraniens. Bon je pense que ça va nous offert des milliards dans les poches de ses copains parce que les bourses vont être en hausse et puis 2 jours plus tard quand il annoncera de nouveau qu'il va éradiquer l'Iran l'Iran, il toute la bourse qui descend puis ses copains qui vont de nouveau gagner des milliards parce qu'ils onont été informés avant. Voilà à quoi nous sommes réduits au niveau de de du pays soi-disant le plus

puissant du monde. Hm hm hm. Absolument. Bon ben, il est 8h. Voilà, c'est parfait. On merci pour ces ces chroniques particulièrement toniques ce matin. Euh mon cher Oscar, c'est pour réveiller les gens, c'est là. Bah là, je pense qu'ils sont réveillés, hein. Ils sont nombreux d'ailleurs à te suivre. C'est très bien. Ils sont 4000 là sur les réseaux, l'ensemble des réseaux. Animalia, c'est le tamtam qui est dans la jungle. Alors, je viens de recevoir le donc il y a une rédition, c'est très beau parce que la première édition, elle était brillante. Là, maintenant c'est une édition la couverture est mat, c'est beaucoup plus ça fait plus classe, je dirais. J'aime beaucoup. Et c'est de nouveau disponible dans les librairies auprès de Selena

édition à Paris. Euh sur Amazon, on arrive pas à le mettre. Je comprends pas. On a essayé à plusieurs reprises. Tous les autres romans que j'ai écrit sont sur Amazon, sauf Animalia. Il ils veulent pas mettre euh ou on n'arrive pas à avoir de réponse. Pourquoi ? C'est c'est assez fou ce trucl-à. J'ai jamais vu ça parce qu'Amazon d'habitude il ne ils ne ne font pas de de censure et pour Animalia euh il y a quelque chose qui doit leur rester au travers de la gorge. Je pense que c'est un portrait trop vrai de la la société actuelle dans laquelle nous vivons. H absolument très bien. Euh qu'est-ce que je voulais te dire ? Tiens, on va te montrer. Allez, juste avant de recevoir Vincent

Pavent, on va te Tu sais que Brigitte et Emmanuel Macron sont en Espagne actuellement. Il par Rolls. Alors et Brigitte est là, elle est là tout le temps actuellement. Alors, je voulais te montrer une photo que tu vois un petit peu la passé 80 ans. Regarde comme elle est belle. C'est Barbie. Est-ce que c'est pas magnifique ça ? Les plus belles jambes de Paris. Oui. Alors les les jambes, ça on savait déjà. Mais alors moi ce que j'ai découvert c'est sa nouvelle poitrine. Je 95 facile. Ah ouais. Alors là c'est carrément une explosion ma mère inattendue et admirable. Je veux dire cacher ce téton que je ne saurais voir. Donc Macron bah

voilà. Et là en barbigueur. Est-ce qu'elle est pas belle notre Jean-Brigitte là ? Ah oui, tout en rose là comme ça. Ça c'est et puis et puis Ken Ken à côté qui veut aller faire le chameau en C'estudit. Vous savez la bah il y a il y a deux points communs entre un chameau et Brigitte. C'est c'est les deux ont de boss. Très bien. Parfait. Très bien. Bon ben sur cette dernière saill de d'Oscar ce matin. Merci Oscar, je te souhaite une bonne journée. Merci à toi. Bonne journée, bonne semaine et à la semaine prochaine. Ouais. À la semaine prochaine. La fin, la peur ou une perte de

confiance peuvent ouvrir une brèche. Mais sans groupe organisé pour donner une direction à cette colère, elle se referme. Alexandre Juvain Brunet étudie ce passage précis de l'émotion à l'action politique. Le dossier d'enquête vous est offert pour comprendre quand une crise bascule. Cliquez sur le premier lien dans la description. Et maintenant, on reprend l'émission.

Voilà, vous n'oubliez pas de cliquer sur le premier lien dans la description pour recevoir gratuitement notre dossier d'enquête. Nous recevons maintenant, comme tous les jeudis et bien notre second chroniqueur, mathématicien, écrivain, philosophe Vincent Pavant. Bonjour Vincent. Oui, bonjour Nicolas et bonjour à tous les auditeurs de GPTV. ravi de vous retrouver pour cette nouvelle chronique biopolitique donc du jeudi matin. Oui, chronique biopolitique sur Pool Thorson, le danois ancien du CDC d'Atlanta qui a plé plé des coupas coupable sur des des détournements de fond. Alors, le

fond de l'histoire, peut-être que tu vas nous le tu vas nous en dire un peu plus justement parce qu'on sait qu'entre autres euh ce corrompu coupable aujourd'hui était en charge de liens qui pouvaient y avoir d'études sur des liens qui pouvaient éventuellement y avoir entre les vaccins et l'autisme. Il avait conclu qu'évidemment il n'y avait aucun lien. Mon cher Vincent. Oui, tout à fait. et et tout le le fond de de l'histoire, c'est de savoir dans quelle mesure cet article, on va le voir, on va le décrire, donc auquel il a fortement contribué, a été écrit dans les règles de l'art, c'est-à-dire avec toute

l'honnêteté, la transparence euh qu'il fallait. Donc je vais remplacer effectivement un peu le le contexte Pull Torston qu'on que très peu de gens connaissent bien sûr et cette affaire à nouveau très médiatisé aux États-Unis dont on ne parle absolument pas en France et pour cause on a vraiment l'impression parfois que la France est est vraiment le le pays de de l'omerta complète et encore une fois merci à GPTV de bah me laisser développer un petit peu cette histoire vous allez voir. Ça commence un peu banalement par Paul Thorson, c'est un peu Mr Nobody, j'ai envie de vous dire, médecin, chercheur danois qui vit pas mal aux États-Unis et

qui obtient donc un un statut de visiteur scientifique au CDC d'Atlanta pendant plusieurs années. Donc où il va travailler donc le CDC c'est le center of disease control l'équivalent donc c'est le régulateur un petit peu américain concernant donc et bien notamment tout ce qui va être recherche sur les médicaments en médecine et cetera et cetera et entre 2000 donc et 2009 ce CDC donc qui est une institution qui va donc financer hein des recherches notamment sur médicament comme je l'ai dit donc entre 2000 et 2009, ce CDC va verser quand même 11 millions de dollars. Donc c'est pas c'est pas rien. Quand vous connaissez un petit peu les budgets qu'il y a dans la recherche, je pense million de dollars, c'est pas

rien. Donc à des institutions danoises et notamment donc pour des études sur les liens possibles ou au contraire inexistant entre justement l'autisme et les vaccins. C'est une question lancinante si vous voulez qui est toujours d'ailleurs d'actualité. Oui. Et voilà. Et donc Thorson, voilà euh en tant que que danois donc vivant et travaillant aux États-Unis était responsable donc de l'administration de ses fonds au Danemarc à partir de 2002. Donc c'est intéressant, vous allez voir parce que 2002 c'est le moment où vont commencer et bien comme par hasard et j'ai envie de vous dire à émerger des

études faites au Danemark et uniquement au Danemark niant toute forme de lien entre l'autisme et les vaccins. Voilà. Et à partir de 2004 donc ce Pool Torson va tout simplement émettre des fausses factures. Ouais. Euh voilà avec une signature falsifiée d'un d'un chef du laboratoire du du CDC. Et à partir de ce moment donc l'université danoise avec laquelle il travaillait qui faisait donc les recherches justement sur cette absence de lien entre les vaccins et l'autisme et bien a commencé à transférer donc des centaines de milliers de dollars jusqu'à 1 million de dollars sur les comptes donc un faux compte donc aux États-Unis

à Atlanta que contrôlait ce Paul Thorsen et donc ce Paul Thorsen tout simplement a empoché pour lui le plus banalement du monde et bien l'argent destiné à la recherche euh au Danemark. Donc pour essayer d'étudier des questions difficiles donc de bien ou pas entre le le vaccins et l'autisme. Voilà. Donc là, la question qu'on peut se poser par rapport à ça, c'est de savoir si c'est justement une simple affaire de fraude ou sil y a, étant donné que c'est le côté extrêmement stratégique des études qui étaient les siennes sur ce qui moi m'interpelle énormément, c'estàd un éventuel lien entre le vaccin des

vaccins et l'autisme. Voir si quelle est la raison finalement de ces détournements. Exactement. Et d'ailleurs les les défenseurs en fait de de l'absence, bon les les co-auteurs de de l'article donc de 2002 et ceux qui aujourd'hui disent qu'il n'y a pas de lien entre qui continuent à dire qu'il y a pas de lien entre le disme et le vaccin en réalité ont toujours dit bon oui d'accord Torson est un escroc mais ça n'a rien à voir absolument rien à voir avec les conclusions de l'article qui reste pour ceux qu'elles sont Et d'ailleurs donc euh dans cet article, Thorson n'a pas eu de rôle scientifique. C'était uniquement quelqu'un qui était

là pour dispatcher l'argent que le CDC américain donc offrait au Danois pour faire euh ses recherches. Il n'avait pas de il n'a pas eu accès aux données, il n'a pas eu accès au au plan de l'étude et cetera et cetera. Donc circuler, il y a rien à voir. C'est un escroc et c'est bien malheureux. Mais euh tout cela ne saurait évidemment remettre en cause les conclusions de cet article de 2002 sur l'absence de lien donc entre euh les vaccins et l'autisme. Alors évidemment, c'est plus compliqué que ça et comme vous l'avez très bien dit Nicolas, la question se pose de savoir si cette escroquerie euh qu' a monté Torsen au contraire pouvait avoir un lien avec donc l'article de 2002. cet article de

2002 donc qui est sorti qui s'appelait donc euh une étude populationnelle donc sur donc la rubéole, les et la et la rougeolle en terme de vaccination et son lien avec l'OTIS. Voilà. Donc c'est c'est un article qui a été publié dans le New England Journal of Medine, donc un grand journal évidemment international sur la médecine. Et donc cet article donc publié en 2002 par une vitaine de de chercheurs incluant donc Torsen et bien réfutaent catégoriquement tout lien possible entre la vacation et l'autisme. Alors c'est pas n'importe quel article en fait parce que c'est celui qui a été cité par le et utilisé par le CDC donc le Center ofis Control.

euh pour nier qu'il ait pu y avoir donc des liens de causalité entre vaccins ror hein donc euh rougeol rayon rubéol euh et l'autisme. Et donc cet article a figuré donc en première page de de la justement de la page sécurité des vaccins utilisée par le CDC. Donc c'était vraiment l'article de référence. Voilà. Euh euh également c'est un article qui a été utilisé aux États-Unis et au Royaume-Uni donc pour débouter tous les gens qui portaient plaines donc en justice euh des gens donc qui avaient fait vacciner leurs enfants et dont les enfants avaient développé des syndromes du spectre autistique par la Suisse. et bien les institutions et administration chargé

normalement d'étudier la question des blessures vaccinal et c'est lié au médicament et bien ont toujours rejeté l'idée que les développements du du du spectre autistique en fait il a pu être déclenché justement par ces vaccins rang sur la base de de cet article en fait et donc c'était vraiment un article hyper structurant hyper important qui a été vraiment mis en avant pendant des années par l'industrie pharmaceutique par les institutions donc pour et bien euh nier toute forme d'effets indésirables que pouvait euh causer les vaccins, notamment le vaccin Rore euh quant à la au développement de des troubles du spectre autistique. Donc c'est pas du tout n'importe quel article et lui-même n'était pas du tout n'importe quel co-auteur dans dans cet article. Alors

c'est d'autant plus inquiétant donc 2002, on va le voir que en 2003 Thorson va cosigner un autre article également issu de recherche faites au Danemark. Donc pour nier le lien entre les adjuvants donc à base de mercure qui sont ajoutés bien sûr dans les vaccins et dans d'autres produit et le développement de de l'autisme. Donc c'est un article de 2003 qui a été publié dans la revue Pédiatric pardon qui avait pour TIC donc et bien Timoral over the office donc le le timoral et l'autisme donc et bien une preuve d'absence de corrélation basée à nouveau sur l'étude donc une étude

populationnelle au Danemark et puis cet article le problème c'est que il a posé beaucoup de problèmes pour deux grandes raisons. Au moins. La première, c'est que cet article donc de 2003 qui fait suite à celui de 2002 donc et bien c'est tout simplement un article qui a été refusé d'abord par pas mal de grandes revues dont le land 7. Alors on sait que le land 7 est loin d'être une revue avec une éthique irréprochable. On l'a vu justement sur la la choroin et donc le Jama 7 ont refusé cet article de 2003 manifestement parce qu'il était pas suffisamment solide. Et donc pour être publié, Thorson donc qui était dans parmi les rédacteurs et bien avait

demandé une lettre de soutien au CDC lui-même pour appuyer donc la publication de cet article niant le lien entre Mercure donc et le le l'autisme Mercure conclus dans les vaccins et de sorte que effectivement les big names un peu les grands noms du CDC se sont employés pour écrire la revue en disant il faut absolument publier cet article donc sur le team parce que euh Je cite, c'est une strong of evidence, donc une une preuve très solide que le timoral n'est pas lié à l'autisme. Voilà. Et donc ça c'est la la première chose. Donc il a d'abord fallu un soutien politique en gros de la part du CDC et quand le CDC vous écrit une lettre, vous en tant qu'adérateur en chef d'une revue et bien vous vous dites "Ah oui

effectivement, il y a quand même quelque chose de sérieux derrière. Évidemment, vous faites pression sur la publication." Et l'autre problème qu'il y avait avec cet article de 2003, donc niant le lien entre le possiblement donc entre les advents Mercure et euh l'autisme en fait et bien c'est que euh on sait par les échanges de mail donc obtenus par aux États-Unis et j'en ai déjà parlé plusieurs fois ce qu'on appelle les foyedom of information Act. c'est l'idée que une information administrative peut-être demandée à être divulguée donc par les citoyens pour savoir un petit peu ce qui se faumente au niveau de cette administration justement et bien par des mails FOya. On sait que Thorson avec des gens du CDC et d'autres auteurs donc ont

intentionnellement tout simplement caviardé des données euh qui étaient défavorables à cette thèse sur l'absence de corrélation entre le mercure et l'aut. Voilà. Donc 2002 2003, on le voit, c'est le moment où Thorson va produire donc ces deux gros articles qui vont vraiment être des références après internationales et et mondiales pour nier le lien entre les vaccins et l'autisme. Et donc on voit dans en particulier dans l'article de 2003 que il y a tous les ingrédients d'une fraude à la publication avec donc un article refusé par plusieurs grandes revues, des arrangements sur les données, des pressions institutionnelles et un auteur donc ce sera évidemment révélé après qui se complet lui-même dans l'escroquerie.

Alors, pourquoi justement revenir maintenant à cet article de de 2002 et à l'escroquerie financière dans un premier temps qui a l'air d'être tout simplement complètement disjointe donc de l'article, c'est que euh en fait le lien paraît assez clair entre d'un côté l'escroquerie et sans doute les manipulations donc dans l'article de 2002 qui font suite à des manipulations avérées de l'article de de 2003. Voilà, en 2002 justement au moment où l'article donc est publié dans le New England Journal of Medicine, donc tout ça va va durer en fait le processus de publication de soumission va durer toute l'année 2002. Euh et bien euh tout simplement euh Torston est déjà en en

plein montage de son escroquerie financière, c'est-à-dire que euh les versements physiquement vont commencer autour de 2003 euh 2004, mais bien sûr avant de se faire euh en gros euh livrer 1 million de dollars, euh vous l'imaginez, euh ça nécessite quelques préparations. Donc Torston va commencer à préparer son escroquerie en ouvrant notamment des faux comptes et en essayant donc d'échapper de d'effacer ses traces administratives. Et donc on voit très bien que de toute façon l'intégrité euh n'est pas le l'éthique principale de de Thorston euh qui est en plein euh confusion entre le vrai et le faux. faire passer le faux port du vrai. Il le vit au quotidien et il le vit d'autant plus que une des raisons pour

lesquelles vraisemblablement Torson a détourné cette somme d'argent donc du CDC un million de dollars c'est parce que Thorson tout simplement avait une relation amoureuse qu'il a pas mal caché avec une certaine Diana Shendle qui elle-même était du CDC d'Atlanta. Donc les deux se sont rencontrés quand Thorson était aussi décidé d'apprent et cette euh Diana Chandel donc était celle qui était responsable justement de l'attribution euh des fonds du CDC pour la recherche internationale. Et donc évidemment cette relation entre les deux était euh proscrite par tout simplement les règlements euh intérieurs du CDC puisque euh Thorson était lui-même euh euh destinataire des fonds euh au Danemark pour ensuite réattribuer

lui-même ses fonds à la recherche d'Od. Donc en fait c'est une histoire euh d'amour un petit peu banal dans laquelle Thorson va avoir besoin d'argent tout simplement pour entretenir cette relation. le 1 million de dollars qu'il va détourner lui-même et bien servira à acheter une maison Atlanta justement à financer des voyages un petit peu à droite à gauche pour les deux amants et donc acheter des voitures, acheter financer et cetera et cetera. Donc en réalité en 2002 Thorson est vraiment dans l'idée de vouloir vivre cette relation euh plus ou moins interdite si vous voulez euh de l'entretenir entre le Danemark et et les États-Unis euh en en faisant tout simplement et bien euh en sorte que l'argent qu'il détourne serve

à nourrir cette relation. Donc on le voit 2002, c'est vraiment le moment où on peut dire que tout bascule dans la vie de de Thorson en fait, notamment son rapport au mensonge et à la vérité avec donc une situation où quand vous allez détourner 1 million de de dollars en fait euh vous savez que vous allez être pris la main dans le sac parce que c'est impossible de cacher détournement d'une telle somme surtout avec les faibles moyens j'allais dire de de fraude et de banditisme dont disposait Thorson. il est évident que euh euh donc Thorson allait être allait être découvert. Il est dans un état psychologique à mon avis où de toute façon mens vérité tout ça n'a plus aucun sens et puis il est en position justement de manipuler les gens qui

travaillent sur l'article pour une raison simple c'est que Thorson donc c'est celui d'abord qui quand il était aux États-Unis aura l'idée de diriger les fonds du CDC vers le Danemark Thorson et lui d'anois et en fait il va convaincre Schendel sûrement en la séduisant peut-être qu'il faut envoyer donc de la recherche au Danemark et donc quand justement Torson rentre au Danemark pour y travailler, c'est lui en fait qui a la main haute sur tout l'argent donc que le CDC distribue au Danemark. Donc 11 millions de dollars, je je l'ai rappelé, c'est absolument énorme et c'est lui qui est vraiment le relais financier donc entre CDC et les institutions danoises.

Et donc ça va lui permettre d'ailleurs à ce titre-là d'obtenir donc un poste à la faculté de d'Aarus. donc au au Danemark en en épidémiologie. Donc à la fois, c'est quelqu'un euh qui a des intentions très malhonnêtes pour entretenir une assez classiquement donc une une relation amoureuse plus ou moins interdite et qui va être celui qui est et bien en moyen tout simplement de stopper s'il le faut tous les crédits que le CDC donne au Danemark. Il a la main sur Schendel qui décide et lui-même donc a la main sur les fonds qui arrivent au Danemark. Et donc même si évidemment Torson n'est pas celui qui conçoit l'étude, c'est celui qui peut les arrêter à tout moment notamment s'il estime que les recherches ne sont pas

suffisantes, autrement dit ne vont pas dans le sens tout simplement et bien d'une thèse établie à l'avance. Dans l'article 2003, on comprend que le CDC en fait lui-même est intéressé pour nier le lien entre les vaccins et l'autisme. Voilà. Et donc en fait le le la chose est assez claire. Pour moi, c'est-à-dire que euh comme je l'ai dit, le le détournement de fond de Torsen allait forcément et nécessairement être découvert. Euh un million de dollars qui disparaisse comme ça, c'est évidemment très difficile à cacher. Et en réalité ce détournement de de 1 million de de dollars donc qui va mettre Torson

évidemment dans la difficulté et bien il faut qu'il soit quelque part compensé par quelque chose qui va plus ou moins le mettre à l'abri. Et ce quelque chose qui va le mettre à l'abri évidemment ce sont ces deux études de 2002 et de 2003 en fait qui permettent de nier le lien entre les vaccins et l'autisme. Et je rappelle deux études qui vont avoir un rôle colossal. un impact colossal en fait euh au niveau des institutions, un impact même mondial pendant de nombreuses années à tel point comme je l'ai rappelé que la justice se servira de ces deux articles pour en général nier le lien de causalité entre la vaccination et l'autisme aux victimes donc qui réclamaient des réparations en justice. Voilà. Donc c'est pour ça que

justement cette fraude euh est vraisemblablement liée à à ces deux articles. C'est un espèce de donnant donnant OK, je vous pique un million de dollars, mais en contrepartie, regardez ce que j'ai été capable de faire, c'est-à-dire euh écrire deux articles euh majeurs qui vont euh et bien euh permettre à l'industrie pharmaceutique d'échapper éventuellement à des contaminations. Donc en réalité quand on regarde effectivement le le parcours judiciaire de Thorson ensuite après ce détournement donc le détournement a lieu entre à partir de de 2004 donc il va il va verser beaucoup de beaucoup de sommes comme je l'ai dit sur son propre son propre compte. il va être convaincu. Donc en en 2011, il y a quand même une enquête du CDC qui montre qu'il a

détourné cet argent-là. Et donc il y a un un grand jury fédéral à Atlanta donc qui va l'inculper de 22 chefs d'accusation et un mandat d'arrêt est alors délivré. Torsen étant lui-même lui-même au Danemark. Alors évidemment cette affaire fait quand même un peu de bruit et euh au Danemark la police enquête. Voilà, sauf que la police et la justice de vont classer l'affaire sans suite bien longtemps après en 2021. Cooir des années des années d'enquête au Danemark pour conclure qu'en fait voilà bah Torston ne sera pas poursuivi au Danemark et pourra rester au Danemark sans être inquiété par la justice quand bien même les États-Unis avaient lancé un mandat d'arrêt international et une fiche Interpol. Et en fait la grosse erreur de Thorston, ça va être de sortir

du Danemark pour aller en Allemagne. Et comme l'a rappelé euh Oscar tout à l'heure, l'Allemagne c'est pas non plus la même étude parfois que les autres et en 2025 donc sur la base du signalement Interpol, l'Allemagne va donc livrer Torson donc aux États-Unis et en mai 2026 donc quelques il y a quelques mois 6 mois à peu près, donc il est extradé vers les États-Unis. Et là en fait, on va lui laisser la possibilité donc pour cette escroquerie financière dans un premier temps et bien de plaider coupable en fait, c'est-à-dire bah de dire "Oui oui, je reconnais que je suis coupable." Et en échange d'un PL coupable, vous le savez, bah en général, il y a il y a il y a pas il y a pas d'enquête et puis euh

il y a une peine réduite. Donc voilà. Et donc on est un petit peu surpris euh effectivement que il y ait une telle clémence quelque part de la part des des acteurs judiciaires d'abord au Danemark parce que les Danois auraient très bien pu livrer assez rapidement euh Torsen aux États-Unis. La la fraude était tout à fait évidente. Bien sûr, le le ministère de la justice américain avait envoyé toutes les preuves euh de cette de cette fraude et Dorson d'ailleurs effectivement n'aurait absolument pas pu la nier. Et on se demande bien pourquoi en fait il a pu rester tranquillement au Danemark. Sachant que quand il était au Danemark justement et que sa bien aimée était encore aux États-Unis, donc à

partir de les deux ne pouvaient plus vraiment se voir bien sûr puisque Thorson était ne pouvait plus rentrer aux États-Unis et donc ça a bien aimé a réussi à obtenir un poste tiend à l'université danoise pour que les deux puissent continuer à vivre si vous voulez un petit peu leur histoire. Donc on voit que l'État danois est très très indulgent vis-à-vis de de Thors et on comprend on comprend mal pourquoi si ce n'est que éventuellement bon il bénéficierait de d'une certaine forme de de protection et aux États-Unis pareil. Donc ce que propose simplement les procureurs donc comme Pen pour Torson, c'est rembourser le million de dollars qu'il a détourné, ce qui est quand même un moindre mal et j'ai envie de vous dire et puis 27 mois de prison.

Voilà. Donc 27 points de prison, typiquement, c'est quelque chose qui pourra sans doute être aménagé un petit peu comme comme dans dans d'autres dans d'autres d'autres pays. Donc on est un petit peu surpris eu égard à nouveau à à la fraude incroyable que on soit aussi clément. Voilà. Donc tout ça pour dire que pour moi il y a il y a aucun doute qu'il y a un lien très fort entre cette escroquerie montée par Torsen et puis donc ces deux articles. Le did étant le suivant, en gros, je vous détourne un million de dollars. Euh mais par contre, effectivement, je vous offre en cadeau deux études

euh euh pour lesquelles on va nier fortement le lien entre l'autisme et les vaccins. Et donc pour moi, c'est ce donnant donnant entre guillemets qui permet d'établir une suspicion réelle en tout cas de possibles fautes. Thorson avait vraiment les moyens d'orienter, même s'il était pas bien sûr parmi les statisticiens ou parmi les scientifiques qui montaient cette étude d'absence de de corrélation, il avait vraiment les moyens d'orienter les conclusions dans le sens qu'on qu'on le voulait. Il avait tout le soutien qu'il fallait pour la la publication de ces articles, même en cas de difficultés méthodologiques, il était capable en fait du jour au lendemain d'arrêter toute forme de de financement avec le Danemark. Et donc comme on dit,

c'est vraiment les les payeurs qui décident. Là, c'est le cas pour Torson à mon avis aux États-Unis. Et donc euh pour moi, il y a il y a vraiment un lien très fort entre le détournement des million de dollars qui au fond est un petit peu le prix que Torston a exigé quelque part du CDC euh pour avoir justement pu livrer ces deux articles qui ont vraiment eu une influence extraordinaire sur et bien l'absence de lien entre le l'autisme et le vaccin. à tel point que donc je l'ai rappelé le CDC avait metté en avant cet article là sur sa propre page et que Ky Junior lorsqu'il est arrivé donc Ky Junior a été un des premiers à dénoncer dans un livre d'ailleurs qu'il a coécrit avec plusieurs autres auteurs, cette fraude donc de Torston qu'il a tout de suite immédiatement relié lui-même à

l'écriture des deux articles. Et donc Kennedy Junior quand il est arrivé donc au ministère de la santé a fait supprimer la page du CDC qui disait qu'il y avait absolument pas de lien entre l'autisme et les vaccins sur la base donc de l'article de Thorson. Voilà. Donc euh euh comme je le dis, donc les conditions clémentes pour moi dont a bénéficié ensuite aussi bien au Danemark que actuellement aux États-Unis par rapport à cette fraude montre également que selon moi, il était important qu'il n'y ait pas d'enquête euh sur cette fraude, notamment son lien euh éventuel avec la rédaction des deux articles pour lequels on a déjà de de force sur celui de 2003.

Et donc ce que réclame donc et j'en terminerai là aux États-Unis, ce que réclame Robert Kennedy Junior, c'est tout simplement que cette enquête pour fraude donc financière soit également étendue une enquête pour fraude scientifique. Il veut vraiment savoir exactement dans quelles conditions cet article a été écrit et est-ce que effectivement euh les conditions méthodologiques étaient réunies pour conclure l'absence de lien entre la vaccination et autisme. d'autres auteurs notamment Benan Hooker. Donc et bien on regardait cet article en disant qu'il y avait des très grandes faiblesses méthodologique et que la conclusion était impossible en fait à tirer des données elles-mêmes. Voilà.

Donc vous le voyez, une affaire tout à fait intéressante, assez complexe en fait parce que comme toujours évidemment si on avait enquêté dès dès 2011, on avait pu faire parler Torsen dès 2011, c'estàdire il y a il y a plus de 15 ans maintenant peut-être qu'on a obtenu encore d'autres informations. Et le fait qu'on ait laissé dormir cette affaire et que au fond on ne l'a réveillé que parce que Thorson a lui-même commit l'erreur d'aller en Allemagne montre bien que il y avait pas réellement de de vélité de de la justice américaine et danoise d'aller plus en profondeur. Et c'est bien ce que dénonce Robert Kady Junior. Comme c'est le ministère de la santé américain qui était à la base de de la plainte, ce ministère a quand même la main, je pense, un petit peu sur les

actions en justice et peut-être bien que on va étendre l'enquête sur cette fraude financière à la possible fraude scientifique. En tout cas, moi je le souhaite. C'était là une des nombreuses euh un des nombreux exemples en fait de corruption dans les articles écrits dans le domaine de la médecine et de du médicament. Et je terminerai en citant Richard Horton donc qui était l'ancien rédacteur du Land 7 en 2015 qui disait "L'argument contre la science est simple une grande partie de la littérature scientifique peut-être la moitié nous dit Richard Horton est tout simplement fausse miné par des études aux échantillons trop petites aux effets infimes, aux analyses exploratoires non valides et au conflits d'intérêt flagrant. La science a pris un tournant

obscur et c'est bien ce qu'incarne exactement Paul Torsen dans cette affaire. Ouais. D'autant plus Vincent que là nous avons un lien entre la science, entre la pseudoscience et le et et le et la corruption, donc l'extorsion de fond. Donc on est sur des sur quelque chose qui montre un peu là lorsqueon nous dit la science avec un grand S, on voit ce qu'il y a derrière et qu'est-ce qui se cache et finalement que ce bien des raisons finalement de de amoureuse ou ou pécunières peuvent avoir une incidence considérable sur des études qui pourtant nous importent au premier chef, c'est-à-dire le lien qu'il pourrait y avoir entre certains vaccins

et des formes d'autisme. Très bien, merci beaucoup pour l'approfondissement de cette du cadre du Danois Pool Thorson. Excellente semaine à la semaine prochaine et d'ici là et bien porte-toi bien mon cher Vincent. Merci Nicolas et bonne semaine à tous les auditeurs de GPTV. J'ai envie de dire longue vie à GPTV parce que sans GPTV, on pourrait pas aller dans le détail de ce genre de choses qui sont pour moi très révélateurs et qui montrent très bien à l'envers du décor effectivement comme tu l'as dit tous ces mécanismes de corruption qu'on voit ici au microscope. Au microscope. Merci Vincent. Une

occasion historique, une avant-garde organisée, des figures capables de rassembler et un soutien extérieur. Selon Alexandre Juvin Brunet, ces quatre forces reviennent dans les grandes révolutions. Son enquête montre comment elle se combine sans promettre qu'elle suffise seule. Retrouver ce mécanisme dans le dossier d'enquête offert par géopolitique profonde, cliquez sur le premier lien dans la description.

Donc n'oubliez pas de cliquer sur le premier lien dans la description pour recevoir gratuitement notre dossier d'enquête. Nous recevons dans cette matinale de géopolitique profonde, c'est notre invité principal du jour. Ce n'est autre que le président de l'UPR, François Assolino. Bonjour François. Bonjour Nicolas Stocker et bonjour à tous les auditeurs. Cher François, vous étiez en université d'été le weekend dernier. Vous avez fait un discours de rentrée politique qui est aussi le lancement véritable de votre campagne de la présidentielle 202. Votre affiche la libération nationale ni

droite ni gauche unie pour la France. Euh alors, on parle on va peut-être pas on parlera à un moment donné de la libération nationale euh unie pour la France. La France a besoin de se réunir. Je la trouve je l'ai trouvé relativement en tout cas une certaine France unie autour du pape Léon XIV le weekend dernier. Je l'ai trouvé à nouveau extraordinairement divisé. Euh c'est c'est absolument et à tous les niveaux hein, les blocages dans les lycées, euh les grèves en tout genre, les boules puante euh de la classe politique, c'est absolument le spectacle est affligeant et il est peut-être même inquiétant d'une espèce de guerre civile larvée permanente dans ce pays. Donc je pense

que le slogan uni pour la France me paraît déterminant. Est-ce que tout de même la situation française ne vous inquiète pas aujourd'hui ? Si elle est très très très inquiétante à tous les égards. Ouais. à tous les égards euh sur les faits que vous citez fait d'actualité. En effet avec notamment et vous avez vu que le mouvement des lycées prend de l'ampleur. Ce matin, on apprend qu'il y a plus de 620 lycées et collèges qui sont touchés avec un mouvement politique comme elle et fille qui jette de l'huile sur le feu avec les un comportement quand même contestable du maire Bagbali Bagaco qui bon donne l'impression d'avoir accompagné le mouvement si si

même pas avoir participé au aux violences. les propos violents de de de LFI de façon générale. de l'autre côté, un mouvement politique le RN qui se déchire puisque les fameuses boules puantes contre Bardella, elles arrivent quand même à un moment très particulier dans l'histoire de ce mouvent puisque comme je l'ai fait remarquer dans mon direct d'hier, je n'ai pas vu beaucoup de commentateurs relevés que Méia Part si Médiapart avait sorti son dossier qui paraît-il que sur lequel il travaille depuis plusieurs mois si Médiapart l'avait sorti sorti 3 jours avant, jeudi au lieu de sortir lundi ou mardi,

la face de la présence du RN au Sénat été changé. Il est probable que ça aurait fait perdre un certain nombre de voies pendant les élections sénatoriales qui ont eu lieu ce dimanche et qui se sont traduites par le fait que le RN a obtenu une douzaine de sénateurs et peut constituer un groupe. Qu'est-ce que ça veut dire ? Ça veut dire que Méia Part en fait a eu probablement des commanditaires qui lui ont demandé d'épargner le RN mais de focaliser les attaques sur Bardela. Or, je note que c'est justement maintenant que vient de commencer l'élection du président du RN qui va s'étaler jusqu'au 23 octobre. Donc tout

donne à penser et ce n'est pas l'épisode du journal l'infiltré qui avait dit qu'il allait donner le nom tau et puis qu'il ne l'a pas donné. Tout donne à penser qu'il s'agit d'une lutte intestine ORN entre d'un côté les marinistes en faveur de Marine Le Pen et plus exactement du Clan Le Pen et de l'autre côté les bardistes ou les Bardéliens qui se alors c'est une une opposition qui est multiforme. C'est une opposition sur le fond déjà. C'est pas la même. Tout le monde a bien vu que Bardella était quand même très atlantiste, très très libéral. Il avait été pris en main par Laurent Alexandre

et cetera et cetera euh et qui s'opposait de façon de plus en plus frontale à la ligne plutôt nationale vaguement souverainiste de madame Le Pen et son côté son côté social. Euh alors donc ça veut dire qu'il y a probablement une guerre intestine. Mais au-delà de ça, ce qui est très important de comprendre que une nouvelle fois et là les Français devraient le savoir quand même ça va faire ça va faire la 9e fois. Une nouvelle fois le RN apparaît pour un mouvement dont le candidat est fragile et peut-être fragilisé par une opération médiatique à tout

instant et de façon facile. Voilà. parce que il se trouve qu'il y a en effet des traces de son passé. J'ai vu que là il y a une vidéo qui a été ressortie par on ne sait pas qui mais qui circule où on voit Marine Le Pen en train de chanter les louanges d'Alain Soral dans disant que c'est un immense écrivain. Je ne prends pas partie pour ou contre Alain Soral. Ce que je sais en tout cas, c'est que cette vidéo est faite pour accréditer l'idée que le RN n'a pas changé, que c'est le Front National et donc pour faire chuter. Je ne serais d'ailleurs pas du tout surpris que les sondages qui ont été qui sont manipulés et qui donnaient des sondages très élevés à madame Le Penou à mon avis de façon exagérée parce que

le résultat certes le RN a obtenu un groupe au Sénat c'est nouveau mais les toutes les élections qui ont eu lieu particulier les municipales n'ont pas témoigné d'un d'un rat de maré extraordinaire pour le RN je rappelle qu'il y a des quantités de villes au moment des municip principal qui ont fait en réalité entre 3 entre 1,5 c'est à Paris he Thierry Marien a fait 1,5 % des des suffrages à Paris pour les municipales c'est quand même pas beaucoup or Paris c'est 2 millions d'électeur 2 millions d'habitants c'est plus qu'une dizaine de départements ruraux et le RN a fait également des scores très médiocres entre 3 et 5 ou 7

% à Strasbourg, à Renn, à Clermontferrand, à Toulouse et cetera et cetera. Bon donc à mon avis les sondages donant madame Le Pen à 37 % au premier tour était gonflé. Elle est très haute he je ne dis pas le contraire mais Mélenchon aussi est très haut. Mélenchon est un peu sous-estimé à mon avis dans les sondages. Madame Le Pen est surestimé et je ne serais pas surpris que ceux qui pilote toutes ces opérations fassent baisser le RN puisque comme je je pense très profondément que le l'oligarchie les oligarques les multimilliardaires qui tiennent le pays bien sûr et qui tiennent les s les les les les médias et les institut de sondage médias et les instituts de sondage. Je pense qu'il préfère avoir un deuxième

tour. Puis Édouard Philippe Mélenchon parce que Mélenchon là il y a pas de il y a pas photo si vous voulez. Mélenchon il a il fera un très gros score je pense au premier tour mais il n'aura pas beaucoup de réserve de voie au second tour parce que en réalité toute l'extrême droite toute la droite tout le centre et une partie du Parti socialiste voteront s'opposeront à Mélanchon. C'est il suffit de regarder les propos de Gluxman par exemple ou de Jérôme Gedge et cetera lors de la primaire du parti du Parti socialiste. Voilà. Donc donc dans ce cas de figure, Édouard Philippe sera élu de façon très confortable. Alors qu'il y a quand même un petit

doute sur Édouard Philippe contre madame Le Pen. Il un sondage qui donnait Madame Le Pen à 57 % contre Édou Warard Philippe 43. Évidemment que si c'était le cas entre les deux tours, elle ferait l'objet de de de d'un flingage comme celui qu'on est en train de voir contre Bardella. Mais euh à mon avis, l'oligarchie va essayer de tout faire pour que d'abord Édouard Philippe soit au deuxème tour. Ce qui signifie que d'ici à la fin de l'année, on devrait voir le ralliment très probable d'atal et de retaillo. Même si ça les même si en interne ça les fait bouillir de rage, ils ont des pressions colossales sur cette question. Et puis il y a ces hypothèques bizarres qui sont les candidatures de David

Lissard et d'Éric Zemour qui sont qui restent assez curieusement dans une espèce de clair obscur. Zemmour a annoncé sa candidature comme ça au débuté à 22h30, je sais plus sur quelle radio. Euh on voit pas on voit pas de dynamique, on voit on voit pas euh voilà, enfin ça rien à voir avec 2021 par exemple. rien voir. Bon et et même David Lissard, il a des partisans importants sur internet, il bouge mais euh il a dit et il continue de dire que lui ce qu'il veut c'est une primaire ici et ça. Donc c'est pas évident parce que les intérêts sont énormes qu' a derrière. Donc je pense que tout va être fait pour que tout le monde se mette en rencerré derrière Édouard Philippe

et et en même temps de de de de détruire la candidature de Marine Le Pen parce que Marine Le Pen est fragile. C'est ça qui est le la marque de ce parti politique. Et là je dis ça de façon dépassionnée, hein. Je dis c'est un fait objectif que Marine Le Pen comme l'était auparavant son père sont diabolisable à volonté. Voilà, on les dédiabolise mais on peut les rediaboliser en l'espace de d'une semaine. C'est d'ailleurs ce qui est en train de se passer. Je serai je ne serais pas surpris de constater que au prochain sondage, on voit que madame Le Pen commence à dévisser ça. Est-ce que son électorat n'est pas tout

de même uni derrière elle parce que la persécution contre les Le Pen contre Le Pen là le le rejet et bien ils se sentent eux-mêmes persécutés, rejetés, mis de côté et que ça peut-être une force d'adhésion. Est-ce que ça ne après moi je dis il y a deux choses. Il y a je pense que sur l'électorat RN pas beaucoup d'incidence. Par contre par contre je j'ai des doutes sur la sur les sondages évidemment je pense que ça faire monter ou baisser de cinq points quelqu'un, ils ont besoin d'absolument aucune enquête pour faire exactement ce qu'ils souhaitent. Donc là inciter à une interrogation sur le fait qu'elle baisserait. Ça serait totalement artificiel mais possible. Et puis et

puis je pense qu'il y a un autre point dans cette affaire Bardella. C'est une façon d'intimider chez Médi et chez les gens du système l'ensemble des élites et des médias en disant "Voyez, ils n'ont pas changer. Il faudra demain à nouveau un cordon sanitaire si c'est nécessaire et il ne faudra que personne ne les soutienne." Et là, je pense qu'Édouard Philippe évidemment est l'homme du système. Après, vous croyez que honnêtement que ce genre d'affaires pourrait démolir Le Pen jusqu'à l'empêcher d'accéder au second tour ? Alors déjà, faudrait savoir qui protè hein, comme disait l'At qui profite le crime. Je l'ai rappelé tout à l'heure. Euh la question c'est que euh il y a les les rumeurs les plus folles circulent en

ce moment et les plus insistantes quand même qui pointent vers l'entourage le plus proche de Marine Le Pen comme étant les sources de ça. Parce que comme je le dis là-dedans, il y avait le calendrier est imparable hein. Moi, j'aime bien mener une petite enquête. Voilà, le calendrier est imparable. Si c'était des forces qui avaient voulu détruire le RN, ils auraient publié ça le jeudi avant. Voilà, jeudi ou vendredi. Ils ont attendu que le RN fasse un bon score pour sortir ça. Ce qui signifie qu'à mon avis les enfin tout le monde s'accorde semble-t-il à penser que les sources viennent de l'intérieur du RN. Il y en a qui essayent de faire croire que c'est Mélenchon la gauche. Mais non. Ah d'abord d'ailleurs au passage

Bardella il doit bien si si les écrits qui lui sont prêtés sont exacts qui m'a l'air quand même enfin j'en sais rien mais bon c'est quand même assez probable parce que Miapart semble avoir des biscuits. Bon mais si c'est si c'est exact savoir à qui il a envoyé ses trucs Bardella. Il doit bien savoir donc d'où vient le d'où vient le coup. Ouais il faut quand même voir que tout ça n'arrive pas. C'est pas un coup de tonner dans un ciel serein. C'est que depuis que madame Le Pen, enfin d'abord depuis depuis de 2 3 ans, Bardella était avait pris une trajectoire un peu décalée par rapport à Madame Le Pen. Il jouait le le jeune plus moderne, il

était beaucoup plus libéral, il hésitait pas à aller s'afficher avec Zelinski au Parlement européen. Bah tout le monde a bien compris Bardella c'était un Macron 2.0. il est pour l'UE, pour l'euro, pour le soutien à l'Ukraine, pour l'OTAN, il a voilà pour un soutien défectible à Israël sans jamais le moindre la moindre critique par exemple sur ce qui se passe à Gaza. Donc il est complètement aligné sur finalement la politique de Macron et donc il y avait des tensions très importantes qui avaient eu qui avaient eu lieu. Je me rappelle qu'il y avait eu un un tweet fait par son collabor un de ses collaborateurs les plus proches qui appelle et qui ventait les mérites de l'OTAN et il y avait une algara

publique, je sais pas si vous l'aviez vu entre Philippe Olivier qui est le beau frère de madame Le Pen qui est le mari de Marie-Caroline Le Pen et qui est accessoirement le père de Nolwen Olivier dont on dit que c'est elle qui était la compagne de Bardella que c'est grâce à cette à cette proximité que Bardella aurait été promu dans le snacle familial, il aurait eu la carrière qu'il a eu au sein du RN. Tout à fait. Donc il y a eu c'est une algarade publique où Philippe Olivier avait avait dit qu'il n'avait pas attendu l'âge qu'il a. Il doit avoir une soixantaine d'années ou 65 ans pour se faire quoi commandité par des petits jeunes otaniens quoi. Il avait demandé et obtenu le retrait d'un tweet publié

par le bras droit de de Philippe Olivier. Et puis on a bien vu que ça a continué puisque au moment de la fête nationale ukrainienne qui a eu lieu le 24 août dernier, j'avais fait un tweet pour pointer ça. Vous aviez eu d'un côté Philippe Olivier qui était en phase sur le sujet avec quelqu'un comme Louis Aliot par exemple qui disait que ça commençait à suffire comme ça de donner de l'argent à Zilinski. En quoi dit passant en quoi je suis tout à fait d'accord avec cette position ? Et au même moment, vous aviez le Tnet une heure après qui depuis Kief où il s'était rendu peut-être sans demander l'autorisation de quiconque était là pour soutenir le le le régime de le régime de de Kief. Donc il y avait quand même des dissensions qui s'étaient accrues. Et il

y a eu un point tournant si on si j'ai bien lu les gazettes lorsque madame Le Pen a annoncé qu'elle serait candidate à la présidentielle. Il paraît que monsieur Durvi, François Durvi qui était ce cet homme très riche, gérant fond qui a géré le fond du de de du miard d'erstrain je crois qui était devenu le conseiller économique financier de Bardella. On dit, vous l'avez peut-être vu comme moi, cette dépêche, enfin c'est ces rumeurs comme quoi lorsque madame Le Pen a annoncé sa candidature et il était ce François Durvi avec Bardella et dans un petit scénacle où il y avait Nolwen Olivier justement et il aurait dit bon maintenant il aurait dit

à Bardella maintenant il faut que tu te présentes contre elle et ces propos auraient été rapportés à Marine Le Pen. H h h je ne sais pas si c'est vrai mais enfin si c'est vrai on peut concevoir que et ça serait d'ailleurs une traditionne c'est que le le numéro 2 ou celui qui prétend être le numéro 2 rappelez ce que ce que ce que Jean-Marie Le Pen qui était quand même quelqu'un de très drôle avait dit en parlant des dauphins. Il avait dit il y a pas de dauphin au RM. D'ailleurs, le le destin des dauphins, c'est de s'échouer. Et il y a quand même une longue une longue histoire très documenté des dauphins qui s'échouent. On a eu l'affaire Maigret, on a eu l'affaire Carlelang, on a eu l'affaire Philippo et maintenant c'est peut-être une affaire Bardella. Donc tout ça pour

dire que il y a il y a a il y a un problème intestin au sein du RN et comme je l'ai dit en premier lieu, ça c'est on est devant une élection pour le président du RN mais si Média part comme ils en ont le comme ils en ont le le la science il disent tous les 3 jours une nouvelle bombe ça va être très difficile quand même à mon avis pour pour Bardela de continuer parce que là je vois que la presse ne lâche pas cette affaire et certains disent que ben que il pourrait y avoir d'un seul coup madame Marion Maréchal qui serait candidate à la place de de Bardella à la présidence du bon est-ce que c'est vrai est-ce que c'est faux je n'en cher en tout cas ce qui est certain c'est que c'est sur la place

publique je n'y suis pour rien hein c'est sur la place publique et il semble que ce soit des déchirements internes. Rappelez-vous aussi que le RN a une longue tradition de de de sabotage. Je l'explique depuis je l'ai expliqué, ça fait 20 ans que je l'explique au début où je me suis fait traiter de tous les noms notamment par les partisans du du FN et du NN qui n'admettait pas ce que je disais, mais c'est quand même un fait que à chaque fois qu'il y a eu une élection décisive, vous avez eu soit Jean-Marie Le Pen, soit après-marine Le Pen qui avait fait des avait avait dit des choses ou avait fait participé à des événements qu'un enfant de 8 ans n'aurait pas fait, aurait a eu la sagesse de ne pas faire. Je me rappelle, je sais plus quand

est-ce que c'était une quinzaine d'années, rappelez-vous, il y avait Marine Le Pen qui le 27 janvier de je ne sais plus quelle année, il faudra le retrouver. 27 janvier, c'est la date anniversaire de la libération du camp d'extermination d'Auschwit. Elle était allée danser une espèce de de de de cocktail mondin et avec les le parti d'extrême droite autrichien, le FPE, ça avait fait un scandale parce qu'il y avait justement je crois des anciens de de la 3è de la deuxème guerre mondiale. Donc pourquoi elle avait fait ça ? C'est c'est bizarre. C'est comme là aussi, j'ai vu, il y a un truc a circulé il y a 3 semaines, je crois que c'est madame Edvig Diaz qui vient d'être d'Un présidente du RN. Elle a fait une vidéo,

je sais pas si vous l'avez vu, ça a été relevé sur les sur les sur internet, vous avez rien trouvé de mieux que de mettre dans son dos euh une phrase qui est euh tu dois tout au parti, voilà. Euh c'est l'obéissance tout au parti, enfin c'est une citation de pétin en gros. C'est quand même bizarre moi par exemple avec vous là derrière moi, il y a quoi ? Il y a le drapeau français et puis on le voit pas très bien parce que c'est le cadrage ne s'y prête pas mais j'ai également le le portrait officiel du général de Gaulle. Et si je fais ça, c'est que je c'est délibérément, c'est que je je tiens à ce à affirmer ce ce en quoi je crois. Voilà. Tiens, voilà, il y a Lucas qui fait juste au-dessus. Voilà, c'est c'est je le fais

délibérément, hein. C'est c'est c'est délibéré. Donc pourquoi est-ce que quelqu'un qui comme madame Edvig quand elle fait une vidéo, elle se met devant devant un un un un texte en gros hein, un truc énorme de de pétin. Euh on avait vu aussi, je crois que madame Le Pen il y a quelques années, elle avait fait un truc depuis chez elle et derrière une dans une bibliothèque, les gens avaient regardé les titres de la bibliothèque. Enfin, c'était des auteurs collaborationnistes. Et puis vous avez eu dernièrement vous avez eu dernièrement Tangi qui euh qui arbite mart fr enfin en français c'est quand même incroyable c'est incroyable c'est incroyable parce que Tangy qui qui

est quelqu'un qui qui est extrêmement extrêmement sournois mais qui dont on peut pas dire qu'il soit saut. C'est c'est certainement l'un des plus intelligents qui est au RM et qui d'ailleurs a planté un coup de poard dans dos de de de du Pentignan qui l'a quitté. Oui oui ne peut pas ne pas savoir ce que signifie le travail rend libre c'est évident c'est évident d'ailleurs sinon il aurait dit le travail libère c'est en travaillant qu'on progresse. Bon mais dire le travail rend libre c'est tout le monde le sait donc c'est voilà donc et et ça il y a un moment à partir duquel les les coïncidences n'en sont plus c'est-à-dire qu'il y a une espèce d'autosabotage. C'est ça c'est ce que je pense. Et donc ce qui est mon propos, c'est mon propos, il est

vraiment très très grave très grave c'est que depuis que le le FM a été créé, rappelez-vous qui a propulsé le FM ? Le FM a été cré en 1972 d'ailleurs pas par Jean-Marie Le Pen par des gens il y avait Alain Robert, il y avait deux trois personnes et Jean-Marie Le Pen adhéré à la fin de l'année plusieurs mois après. Bon, il en a rapidement pris le contrôle et en 1972, c'était quelque chose de tout petit qui faisait des c'était vraiment une extrême droite, c'était des gens issus de des cercles d'Occident ou d'ordre nouveau. Bon, c'était vraiment extrême extrême droite. Et puis de Jean-Marie Le Ben, donc s'est présenté à la présidentielle en 74 où il n'y avait besoin que de 100 parinages.

En revanche, il n'a pas pu se présenter en 81 puisqueentre-temps le nombre de parrainages était passé de 100 à 500 pour la présidentielle. Et rappelez-vous ce qui s'est passé, c'est que en 1984, char et tout ça est également parfaitement su he tout. Il y a des livres qui sont sortis sur le sujet. Michel Char a convaincu François Mitteran de donner de donner raison à une lettre que Jean-Marie Le Pen avait écrite à Mitteran pour se plaindre d'être invisibilisé. Hm hm. Et euh c'est exactement ce qui m'arrive d'ailleurs et lui donc Le Pen était invisibilisé et Charas a dit à Mitteran enfin tous les deux ont

concocté, on se sont dit on va mettre propulser le FN devant parce que ça va euh euh comment dire fracturer euh la droite française. Et en même temps, le truc qui était vicieux, c'était de faire porter au fond national toutes les valeurs du gaulisme qui était un comble puisque quand même Jean Le Pen quand même un antigoliste notoire. Et donc rappelez-vous, ça a commencé en 1981. Alors déjà en 83, il y a eu la fameuse affaire, enfin ça c'est il y a plus beaucoup de gens peut-être qui se le rappellent mais vous vous le rappelez certainement. Il y a eu la fameuse affaire de Dreux où une élection municipale

euh il comment dirais-je ? Il y avait eu comment Jean-Pierre Stirbois qui avait au nom du Front National obtenu 11 % des suffrages. On en avait fait une affaire nationale. Moi je me rappelle à l'époque j'étais élève à LENA. J'achetais le journal Le Monde. C'était quand même important de faire ça. Maintenant ça fait ça m'a bien passé. Mais euh j'ai acheté le journal Le Monde et je me rappelle ça m'a été le grand titre de la une du monde hein parce qu'il y avait une élection partiel à Dreux euh qui euh euh municipal et et où le fait FN avait fait euh 11 % du suffrage et ensuite d'ailleurs le maire pour faire une majorité avait fait alliance avec le FN. Donc ça avait été le coût d'envoi d'une espèce de média

bolisation. On médiatise et en même temps on diabolise et qui a été la marque en fait des années mitérant. Et donc Jean-Marie Le Pen a été invité à l'heure de vérité en 1984 par l'émission de François Henri de Viru et pendant plus d'une heure en prime time comme on dit, c'est-à-dire juste après le le journal télévisé et à l'époque les publicités étaient plus nombreuses donc ça commençait vers 20h30 20h35. Il y a eu Jean-Marie Le Pen sur la première chaîne de télévision devant peut-être 6 ou 7 millions de téléspectateurs qui a pu exposer toutes ces analyses et cetera avec un François Henri de Virieux, le journaliste qui

était qui faisait un travail de journaliste ce standard mais pas du tout sans sans montrer d'hostilité. Voilà, sans sans le traiter de tous les noms. C'est à partir de ce moment-là que d'un seul coup le RN a explosé. Tout à fait. il a commencé et il a il a il a été il a une espèce ça a été une espèce d' il a enquisté les idées de drapeau bleu blancrouge de de d'Europe des nations de c et de ça voilà et à partir de ce moment-là on est toujours sous sous l'empire de ce de cette de cette affaire puisque à la fois on le médiatise et on le diabolise et à chaque fois le RM a lui-même donné de sa de sa personne si j'ose dire pour contribuer à la diabolisation Voilà, c'est comme ça queon a fait élire des

tas de gens. Voilà. Est-ce que par exemple s'il y avait eu Fillon Macron en 2017 au 2e tour, il est pas du tout certain que Macron aurait été élu ? Non. En tout cas, si s'il l'avait été élu, il aurait pas été élu à 67 %. Non. Et voilà. Mais il y a eu une attaque Fillon a été flingué pour qu'il y ait donc un deuxième tour Le Pen Macron. Et là, c'était du gâteau. Tout à fait. Ça a été la même chose en 2022. Alors le problème c'est qu'entre-temps Marine Le Pen a quand même donné l'impression de de faire de de chasser les les les brebis galeuses, les les tous ceux les antisémites notoires, les racistes notoires, il y en

a quand même pas mal au RM. Donc elle elle a fait elle a fait de ménage mais voilà. D'abord, pas totalement parce que il y a le nom là d'une dame qui s'appelle, je sais plus comment euh euh ben Carole Carole Caroline Parmentier, je crois quelque chose comme ça. Non, Caroline Parmentier c'était elle était rédactrice en chef du magazine présent qui est là. Mais elle est elle est actuellement tradit. C'est des traditions. Voilà. Mais elle est elle est à la Mais elle est actuellement parce que je voyais elle est députée elle est députée elle est députée elle est plus ou moins vice-présidente et elle a elle a derrière lui derrière elle alors elle a elle a toute une kirelle de casserole antisémite homophobe anti anti enfin raciste contre les noirs

contre les arabes enfin c'est d'ailleurs j'ai vu que monsieur Harfi là qui est plus ou moins le l'un des auteurs du truc de médiia il est invité sur les les radios les télés en disant mais le RN n'a pas changé par exemple madame Caroline Parmanti et c'est ça. Donc on est parti. Le problème du RN c'est que c'est un parti qui est fragile. Alors effectivement pour répondre à votre question les électeurs du du RN ou du FN, ils en ont vu d'autres. Donc ils vont rester ils vont rester derrière Marine Le Pen. C'est d'ailleurs c'est c'est tout le problème, c'est que elle représente maintenant un truc important mais il est évident que ceux qui se tâit je sais pas par exemple chez Retaillot l'électorat de Retaillot s'il y avait un deuxème

tour Le Pen Édouard Philippe euh j'avais cru voir des sondages qui montraient qu'il y aurait une légère majorité des lecteurs de Retaillot qui se reporteraient sur le Pen. Mais ça c'était avant. Mais là, s'il y a une campagne comme ça, bon ben c'est terminé. Il y aura plus que 10 % des é lecteurs de Rotaillot qui iront chez Le Pen et puis ils diront les autres diront non c'est pas possible et ils feront barrage. C'est la ça sera la 1è fois qu'il y aura l'affaire du de du du des castors qui font barrage et donc il ils voteront pour pour Édouard Philippe. Donc je pense que c'est vraiment le scénario qui est privilégié, c'est que le RN on le promeut en ce moment comme le

comme Mélenchon pour faire terre les les voies dissidentes et puis ensuite on va passer aux grandes manœuvres et je verrais assez bien que à l'automne comme je le disais tout à l'heure tout le monde soit en ren serré derrière Édouard Philippe tout le monde c'est-à-dire Zemour Lissard Atal derrière Édouard Philippe. Peut-être que tonelier se mettra derrière Mélenchon et puis et puis que à ce moment-là, il y a une entreprise de démolition de du RN avec le concours, c'est ça qui est le plus dingue dans toute cette affaire, avec le concours euh faussement faussement naïf, faussement innocent du R de lui-même. Voilà, c'est ce qui s'est passé tout le temps. Tout le temps ça

s'est passé comme ça. Et alors là, les électeurs diront aura un caramba, ça sera pour la prochaine express. Ça sera pour le 10e. C'est un scénario quand même maintenant qui est qui est très très parce que ce qui est certain que la la l'oligarchie a très peur d'un deuxème tour Le Pen Mélenchon. Voilà, c'est certain. Donc je pense qu'il il privilégie

alors on a une coupure me signale-on du côté de François Assolino qui donc j'espère va revenir rapidement. On va le contacter de toute façon la technique à son téléphone je crois. Euh je pense qu'ils ont une coupure de courant. Ils auraient une coupure de courant. Ça ça peut être problématique. J'espère que ce ne sera pas le que ça ne sera pas le cas. On était en train d'évoquer et bien la campagne précacagne présidentielle de 2027 avec les cette formule qu'on conservera de François

sur la mé médiabolisation qui je trouve assez assez bien trouvé. médiabolisation. À la fois, en effet, euh le fait de les médiatiser et de les diaboliser en même temps. Euh comment euh pourrait-elle régner cette maison de Satan si elle était divisée contre elle-même ? Et bien euh peut-être aussi des querelles internes. Et on rappelle que François Aselino lors de ses universités d'été et bien a lancé sa campagne. Il se plaint d'invisibilisation. le son slogan àelino 2027 la libération nationale ni droite ni gauche unie pour la France et on était en train d'évoquer justement ces divisions qui parcourent

le la société politique française une ambiance quasi de guerre civile permanente une campagne qui va être extrêmement violente c'était pas faute de l'avoir dit et donc voilà on en est alors qu'est-ce que on va regarder un petit peu ce qu'on nous dit dans le chat. C'est clair que Marine ne veut pas le pouvoir. Souvenez-vous de son débat avec Macron ? C'était lamentable. Donc il y en a eu deux hein d'ailleurs. On rappelle des débats entre Le Pen et Macron. et elle n'a pas été bonne plus dans l'un que dans l'autre, même si elle a été jugée très mauvaise dans celui de 2017 et où d'évidence elle n'était pas à la hauteur. Elle n'avait pas étudié ses

dossiers surtout et elle avait confondu alors qu'elle pouvait porter le coup de grâce à Macron sur l'affaire Alstom. Elle avait confondu deux sections du groupe Alstom euh entre les turbines d'un côté et les euh le transport de l'autre. Ce qui fait que bien c'était tombé à place qui était quand même la vente d'Alstom. Euh un véritable scandale sur lequel on a pas fini d'ailleurs de de parler, hein. Euh je rappelle que le scandale Alstom, c'est euh c'est ni plus ni moins euh que un véritable scandale d'état de trahison, de haute trahison qui touche directement celui qui est président de la République

aujourd'hui. Donc et alors en 2022, elle avait été totalement, elle ait voulu être un peu moins folklorique et haut en couleur. qu'elle elle avait à peine existé, s'était laissé finalement martelée par Macron. C'était assez symptomatique. On avait pu le voir lorsque lui il lui avait même reproché d'être trop proche des banquiers et des banquiers russes. Quand même venant de d'un banquier Rothchild, elle aurait pu au moins réagir. Elle n'a rien dit, elle s'est laissée marteler. Donc ça c'était en 2022. Donc évidemment, on se pose des questions sur ce rassemblement national qui dont on se demande si d'ailleurs ils ne se sont pas eux-mêmes tirés une balle dans le pied.

C'est ça que c'est d'où vient finalement les fuites ? Est-ce que c'est le proche entourage de Marine Le Pen ? Est-ce que ces fuites ont été initiées avant que Marine Le Pen n'obtienne la possibilité en durant la décision de la Cour d'appel de se présenter à l'élection ? C'est aussi un des sujets qu'on se pose. Alors, je pense que François est revenu et que la coupure de courant et bien a cessé. François, vous m'entendez ? Tout va bien ? Oui, je vous entends. Je suis navré. Je ne sais pas ce qui s'est passé. C'est la première fois que ça nous arrive. Une coupure de courant. Donc, bon, excusez-nous, ça fait un voilà. Alors, sabotage, peut-être un sabotage. Vous vous plaignez à mon avis, je

revenais d'ailleurs pendant cette coupure sur le bon mot de la médiabolisation qui me paraît tout à fait exact. Médiabolisation pour le RN et puis alors totale invisibilisation vous concernant. C'est quelque chose d'assez phénoménal hein parce que vous êtes prê mais là vraiment il y a une volonté de vous punir de je ne sais pas quoi. On voit des gens comme Nicolas Dupontignan vont après il n'est pas tous les jours loin sans faux aux 20h de TF1 mais enfin il est accueilli par les médias et alors vous qui pourtant euh et bien avez une structure LUPR quand même qui existe depuis longtemps qui est solide. Vous avez une personnalité politique qui vous a permis déjà de vous présenter l'élection présidentielle et là silence absolu, on ne veut pas entendre parler de François Lino.

Voilà, c'est incroyable. Ben comme ça mais c'est parce que je dis des choses que les autres ne disent pas. Moi j'ai parti voulais je suis à un âge et puis c'est ma personnalité aussi et puis c'est la gravité de la situation qui me pousse à dire ce que je crois être la vérité et sans fioritude. Voilà. Il y a d'ailleurs quelqu'un qui est un petit peu comme ça, c'est c'est Golen Royal qui a un peu mis les pieds dans le plat qui a d'ailleurs a commencé à faire un peu bon c'est pas ma tasse de thé sien royal parce que par ailleurs elle est pour l'Europe et cetera mais enfin vous avez vu comment elle a réussi à quand elle a traité Gluxman de stagiaire elle a quand même réussi son coup mais elle a raison Gluxman est absolument c'est impossible d'avoir un type pareil

à l'Élysée voilà donc moi j'ai mis je mets les pieds dans l'œil alors et je le fais aussi parce que la situation est très grave et en particulier en particulier ce je non seulement je propose le frexite mais je suis le seul à le proposer parce que lorsque monsieur du Poignant ou monsieur de Villier et cetera parle de Frexit, c'est pas du tout Frexit dont il parle. Il suffit d'ailleurs pour s'agissant de Dupignant. Alors il y a des gens qui vont dire vous voyez vous tapez sur les autres mais et comment je je fais sinon monsieur Dupignant Claironne à qui veut l'entendre qu'il va être le seul candidat du Frexit. Il a dit qu'il avait changé d'avis. En tout cas il a dit il a fait amende honorable. Il a dit qu'il avait changé d'avis sur l'Europe. Ça, il l'a dit.

Oui. Attendez, il y a une chose qui est sûre, c'est qu'il a dit qu'il était le seul candidat du Frexy. Déjà un, il sera pas le seul candidat puisque nous on fait tout pour avoir les parrainages. Alors que lui, je ne sais pas s'il sera candidat. D'ailleurs, j'en sais rien parce que moi, je me rappelle ce qui s'est passé en 2017. Les gens de LR, ils ils en ont gros contre lui parce que si c'était pas présenté où il a fait 4,7 % François Fillon était au 2e tour, vous le savez ça hein. Et donc il y aurait eu ce fameux Fillon Macron du au 2e tour. Donc peut-être j'imagine qu'il doit avoir des pressions également de de cette nature qui s'exerce sur lui. Et puis je rappelle qu'il a déjà été trois fois candidat. Ça sera la 4è fois qu'il serait candidat. Moi, je ne l'ai été

qu'une seule fois. Bon euh mais quand il se permet de dire qu'il sera le seul candidat, moi je ne dis pas je serai le seul candidat, je dis quoi ça ? C'est une attaque euh contre moi en fait. Et quand il dit qu'il est le seul candidat du Frexit, non il n'est pas le candidat du frexit parce que quand vous regardez d'abord d'abord quand vous allez sur son site internet, quand vous lisez les textes qu'ils sont en ligne, ça n'a rien à voir ce qu'il dit. Alors déjà bon, il y a un petit problème. Deuxièmement, il y a il limite le frexit. D'abord, il dit que si vous regardez bien, il dit que il veut le frexite et il dit aussi qu'il veut faire passer une loi ou changer la constitution pour que les lois nationales, les lois françaises primment sur les lois européennes. C'est quand même complètement

contradictoire. Pourquoi faire ça si on sort de de l'UE ? Certes, euh à partir du moment où on sort de l'UA, on n'y a plus de loi européenne. Donc c'est c'est déjà c'est contradictoire dans les prend les gens pour des imbéciles en fait. Bon et puis par ailleurs euh il dit que en fait ce qu'il veut c'est faire pression avec un certain nombre d'autres pays pour changer le truc. Il veut faire un référendum mais moi je veux pas faire de référendum. Moi je propose je propose ma candidature et si je suis élu mettrai en œuvre le programme pour lequel j'aurais été élu. Les gens qui disent "On va faire un référendum sur l'Union européenne par exemple, c'est quand même une fausse fenêtre parce que ça veut dire qu'en fait il se sent capable de

diriger la France même si le nom ou Frexit l'emportait. Mais moi non, moi je ça ne m'intéresse pas. Moi diriger une France qui continue à être sous la coupe de l'Union européenne, ça ne m'intéresse pas parce que je sais que c'est en train de nous détruire. Voilà donc c'est clair et net. Vous savez les français je crois c'est quand même le pays de de Nicolas Boilain dans l'art poétique. Ceux qui se conçoit bien s'énoncent clairement et les mots pour le dire arrivent tes aéments. Voilà donc les gens ils savent très bien ce que c'est avec moi le frexit c'est l'article 50 du traité de l'Union européenne. Lorsque on un pays décide de sortir il l'annonce. Il convoque un conseil des chefs d'État et de gouvernement. Il dit voilà, on met en œuvre l'article 50 et à partir de ce

moment-là 2 ans s'écoulent pendant lesquels on négocie avec les autres pays de l'Union européenne les conditions de la sortie. Ça c'est il y a des gens je j'ai vu des gens qui me disent "Oh oui mais ça c'est du juridisme." J'ai même vu VinP de Villier qui dit "Mais non, on sort tout de suite. C'est comme si on va bientôt me reprocher de l'embiné. Et voilà, les mêmes qui refusent depuis 20 ans de sortir de lieu me reprochent maintenant de l'ambiner. Mais non, c'est Smoker du monde. Pourquoi c'est Smoqué du monde ? Parce que il suffit de penser à des événements de la vie quotidienne. Il y a hélas hélas beaucoup de divorce. Bon, tout le monde a eu autour de soi. Parfois certains ont eu même divorcé des des couples qui divorent quand un

couple divorce ça se fait pas dans du jour au lendemain. C'est pas vrai. Il faut d'abord les gens vivent ensemble. Bon, donc déjà il y en ils vont peut-être se vivre séparément et puis il y a toute une série de problèmes juridiques, financiers, patrimoniaux, familiaux qui vont se poser. S'ils ont des enfants, qui va avoir la garde des enfants ? S'ils ont acheté un appartement ou une maison en couple, comment on va répartir le la maison ? S'ils ont des salaires différents, est-ce qu'il va y avoir une une p une versement de d'un d'une pension à de du en général du mari vers la femme et cetera, une pension alimentaire ? Est-ce qu'il va y avoir

s'il y a des tableaux, s'il y a des des objets d'art, s'il y a des télévisions, s'il y a une voiture qui ont été bref, tout ça, ça prend du temps. Voilà. et et le retour au franc, vous le vous le comment faites-vous ? Alors donc je je oui, je je dis je je vous réponds donc déjà il faut 2 ans de négociation parce qu'il y a toute une série de négociations à avoir. Le franc, le retour du franc, euh ça posera peut-être des difficultés complémentaires parce que quand on dit 2 ans, c'est pas qu'il faut attendre 2 ans, ça veut dire que c'est on a 2 ans pour négocier. Mais si la négociation se réalise en 3 mois, c'est en 3 mois que ça se fait. Bien sûr. Et puis en 2 ans c'est le maximum. Et au bout des 2 ans, je termine et puis je réponds à votre question Nicolas tout de suite. Au bout

des 2 ans, soit on est parvenu à un accord auquel comm on sort, soit euh le pays sort sans accord. Voilà. Et à ce moment-là, donc c'est ce qui est quand même très fâcheux, soit on poursuit les négociations. Euh c'est ce qui s'est passé avec le Royaume-Uni. Au bout des 2 ans, il n'était pas parvenus. Ils ont poursuivi les négociations. Alors, s'agissant de l'euro, il y aura évidemment un problème à gérer puisque euh tout le monde sait que si la France sort de l'euro, il y aura certainement des comment dirais-je, une spéculation qui sera sur qui qui risquera de s'agiter là-dessus. Euh si la France sort de l'euro, le le franc devrait perdre environ actuellement de l'ordre

de 15 % par rapport à la valeur de l'euro vis-à-vis du dollar, hein. C'est-à-dire qu'actuellement 1 € doit valoir quelque chose comme 1,15 dollars. J'ai pas regardé récemment, ça doit être à peu près ça. Euh ça veut dire que si on sort 1 franc é= 1 € euh on aura une conversion immédiate à 1 franc é= 1 €. On va pas faire retourner aussi 557, ça serait la catastrophe. Donc nous, on a prévu un franc égal 1 € et ce franc nouveau pourrait baisser, c'est-à-dire au lieu de faire 1,15 dollars, baisser à un 10 un 5 105 et 1 et arriver à peu près à 1 € égal 1 franc, pardon, un nouveau franc égal à peu près 1 dollar. Il va pas s'effondrer totalement comme

certains esprits chagrins veulent ameter les populations. Euh d'abord parce qu'il suffit de regarder le solde de la balance des paiements courants à l'intérieur du système qu'on dit target 2. Ça c'est un sujet technique. Et d'autre part parce que les gens qui pensent qu'une monnaie pourrait complètement disparaître ou baisser de 80 % c'est ne connaissent pas l'économie de sa face que c'est qu'une monnaie en fait. Voilà, il est évidentimaginer par exemple que le l'euro baisse de 40 %. Il se passerait quoi ? Il se passerait que d'un seul coup les tous les produits français seraient sûr s sur surcétitifs et donc on s'arrê on s'arracherait tous les produits de de luxe, les produits les sacs à mains ou les ou les cravates, Hermèes, Huitthon, Dior et cetera dans

tous les pays de l'Asie de Japon. Donc il y aurait une fantastique demande un exemple sur bien d'autres produits, les produits de les les produits gastronomiques, produits alimentaires et dans le curé une formidable demande mondiale pour avoir pour avoir de du franc et hop aussitôt le franc remonterait hein. Donc euh c'est pas euh c'est ça a obéit à des logiques profondes le cours d'une monnaie. Donc euh actuellement, si le franc était n'était pas dans l'euro, il vaudrait vis-à-vis de dollar à peu près 15 % de de moins. Alors certains vont dire "Mais c'est catastrophe." Oui. Non, c'est pas catastrophique. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que nos importations seront plus chères de 15 %, nos exportations seront moins chères de 15 %. Ça veut dire qu'on exportera

davantage. Ça veut dire que le déficit commercial baissera. Or, quand on a un déficit commercial, c'est du chômage importé. Donc à partir du moment où on importe moins et qu'on exporte plus, ça crée de l'emploi. On verra donc le normalement le le le chômage diminuer, ce qui aura un effet positif sur les comptes sociaux. C'est-à-dire qu'on aura une baisse de des prestations sociales versées au chômeur. Donc il y a toute en économie, c'est comme une espèce de machine si vous voulez thermodynamique où tout se tient, où il y a des conséquences dans tous les dans dans tous les sens. Voilà. Donc et puis par ailleurs, bon ben on a vu ce que ça peut donner. Il y a là par exemple là c'est c'est bien plus que 15 % le prix de l'électricité ou de l'énergie

ou le prix du gaz ou le prix des hydrocarbures. Les Français le savent. Donc nous si on sort de de l'euro, ça s'accompagnera également de par exemple de la sortie du marché de l'énergie. On rétablira, on on ne respectera plus ce truc. Cette dinguerie comme comme dirait Marine Le Pen, cette dinguerie du marché européen de l'énergie où on vend on vend du de l'électricité euh à des à des privés euh à des partenaires privés ou à des pays étrangers pour ensuite leur acheter de 5 ou 10 fois plus cher. C'est complètement délirant. Donc on on en fera bénéficier évidemment les Français. Si on sort de l'Union européenne, on sera également libéré bah de toute la politique étrangère et de toutes les

sanctions tous azimutes que l'on nous force à prendre. Et dans les toutes premières semaines, on on prendra langue, je prendrai langue avec la la Russie. Ah oui, on arrêtera les on arrêtera les sanctions contre la Russie et on renoura des relations pour que la Russie nous nous envoie du du gaz à bon marché. De toute façon, si on le fait pas, on est mort. Ouais. la la la l'industrie allemande, l'industrie française sont en train d'être tué par le coût de l'énergie. Voilà. Et si on dit qu'il si on dit qu'il faut renouer des bonnes relations, enfin des relations correctes, on va pas s'embrasser sur la bouche, quoi que ça soit une tradition locale, mais on va pas s'embrasser sur la bouche avec les Russes, mais il faut reprendre des relations très correctes avec la Russie.

Encore une fois, le la guerre en Ukraine ne nous concerne pas. Elle n'a pas été provoquée par la Russie au départ mais d'abord par l'OTAN avec à partir du Maïd et personne vous savez là c'est un c'est une preuve qui est très importante je prouve pour les Français pour mesurer la la comment dirais-je la force de caractère de la personne qui se présente devant devant eux Marine Le Pen toute l'oligarchie du RN mais aussi Mélenchon ils ont fini par craquer devant l'intimidation sur l'affaire russoau-rainienne. vu que Mélenchon il a il s'est scandalisé que Trump est invité au prochain G20 Poutine. Mélanchon c'est incroyable. Moi je me félicite que Trump

est invité Poutine parce que moi peut-être que c'est pas le cas de Mélenchon, c'est peut-être que c'est pas le cas de Le Pen, mais moi j'ai des enfants et des petits enfants. Enfin, j'en ai un et je vais en avoir un deuxième petit enfant au mois de novembre. Ma ma fille est enceinte de son deuxième enfant. Je n'ai pas envie euh de de que mes enfants fassent la guerre, j'ai un fils moi, fasse la guerre euh en en Ukraine. C'est quand même c'est quand même incroyable. et et ça ce et et puis le simple fait de rappeler de rappeler la réalité maintenant est devenue pestiférée et des gens comme Marine Le Pen, Bardella n'en parlons pas mais Zemour et cetera ou bien de l'autre côté Mélenchon, ils sont

tous ils ont tous subi ils subissent cette cette puissance de de l'oligarchie. Voilà donc nous on mettra les pieds dans le plat. Alors effectivement, l'euro n'attendra sans doute pas de le le retour au fond n'attendra pas 2 ans pour répondre à la question telle que vous me l'avez posé. On organisera avec nos partenaires une sortie le plus rapidement possible et en douceur du franc. Je voudrais dire deux choses par rapport au prophète de l'Apocalypse, c'est que il y a des gens qui disent "Vous rendez compte si on sort de de l'euro et cetera." Moi je leur dis est-ce que vous vous rendez compte si on y reste ? pas de réponse parce que là ce qui est en train de se passer en ce moment hein hier aujourd'hui sur les

marchés financiers est une catastrophe. Actuellement les taux d'intérêt sur la France sont en train de d'être portés vers de plus en plus haut. Oui, hier on a atteint 4,83 % sur l'obligation assimale du trésor à 10 ans avec un spread, c'est-à-dire une différence par rapport au taux sur le la l'obligation allemande de de 10 ans de la même maturité qu'on appelle le la le bount un taux euh un spray d'un écart de 1 en de 123 points de base comme on dit 1,23 mais on appelle ça des points de base 123 points de base. C'est un record nous avec certains des on a vu pire mais faut monter au moins à 2008 c'est très très

en arrière pour retrouver une telle différence. Alors ça veut dire quoi ? Ça veut dire qu'il y a une tension très forte et que les marchés financiers ont de moins en moins envie de financer la dette française. D'ailleurs, j'ai vu, vous avez vu le cornu qui je rappelle quand même aux auditeurs que c'est le premier ministre français parce qu'on a fini par l'oublier. Le Cornu a fait une déclaration en disant le réel revient, il lance une alerte. Mais c'est incroyable, il lance une alerte sur le bilan de 9 ans de gestion de Macron et de Le Cornu en fait et de l'Édouard Philippe et tout ça. C'est c'est une honte. Ils font comme si c'était des événements exogènes extérieurs, hein, comme s'il y avait d'un seul coup, je ne sais pas, une tornade qui s'abattait sur

la France que personne n'avait vu venir. Mais c'est c'est incroyable. Ils sont Il faudra d'ailleurs que tous ces gens après l'élection présidentielle de 2010 25 des compes, ramener une enquête sur tout ce qui s'est passé. et passer tout cet argent. Mais là, on est en ce moment dans une situation financière, on est vraiment au bord de la faillite. Vraiment faillite, ça veut dire prise en main par le comme la Grèce, le fond monétaire international, la Commission européenne, la Banque centrale européenne et puis être obligé de vendre, de vendre, de vendre, de diminuer, de diviser les retraites par deux. Enfin, c'est une catastrophe ce qui se prépare est une vraie catastrophe. Et ça les gens qui disent qu'il faut rester dans l'euro ne le voit pas venir hein. Il y a aussi autre chose c'est que

les marchés financiers ce qu'il déteste c'est l'incertitude et c'est l'amateurisme. Voilà, j'ai eu l'occasion de le faire remarquer. C'est quelque chose qui moi enfin je n'ai pas vu personne d'autre le remarquer. Il y a eu deux élections en Allemagne qui ont fait grand bruit, vous le savez dans les lenders dans les anciens deux anciens lenders de l'est. d'une part en Zax Hanalt et d'autre part en Mclenburg première année occidentale qui est ce land qui touche la Pologne qui était pourtant le fief d'Angela Merkel dit pour l'instant et coup sur coup vous avez vu à 15 jours d'intervalle alternative sur Deutschland donc le parti de madame Weidol qui est qualifié d'extrême droite ce qui est

justifié sous certains aspects mais pas sous tous hein puisque elle refuse de faire la guerre à la Russie donc une extrême droite allemande qui refuse de faire la guerre la guerre à la Russie alors que c'est la gauche qui veut faire la guerre à la Russie. On est quand même dans une inversion complète des des du sens et des valeurs. Mais Alternative Fon a annoncé la couleur, c'est le parti du Dexit. Adam a dit que il fallait que l'Allemagne sorte de l'Union européenne et de l'euro. Elle est arrivée son parti est arrivé à pratiquement 50 % en ZX Anal 44 % mais dans les ures 51 %. Le vote par internet peut-être bidouillé l'a fait baisser à 44 % très haut très largement majoritaire et un tout petit

peu moins en me book for promose comme 37 %. Le alternative feu de chante est désormais le premier parti allemand dans toute l'Allemagne de l'Est en tout ce qui était autrefois l'Allemagne de l'Est. Mais aussi d'après les sondages, il serait également en tête dans le dans ce qui était autrefois l'Allemagne de l'Ouest, mais moins avec des sondages qui le donnent plutôt à 24 % et puis les autres parties à 18. Voilà, donc il serait un peu en tête mais pas de façon aussi écrasante que dans les lenders de l'Est. Normalement, normalement les élections qui ont eu lieu, tel queon connaît les marchés financiers, les marchés financiers aurait dû faire bondir les taux d'intérêt demandé à la dette allemande

sur 10 ans parce que il y a quand même pour n'importe quel financier du monde entier, il peut se dire "Ou là là, il est il est il est il est possible, il est peut-être même probable que sous les 10 ans qui viennent, l'Allemagne sorte de l'Union européenne et de l'euro." Quand on voit les succès électoraux, ça paraît logique. Donc normalement, les marchés financiers auraient dû demander une prime brutale et on aurait dû voir les taux d'intérêt brutalement montés sur le boom d'Allemand. Ça n'a pas eu lieu, rien. Il y a eu un tout petit truc un peu le lendemain tout petit surpassé rien. Bizarre c'est quand même bizarre ça. Ça ne correspond pas à ce que alors que c'est sur la France que ça augmente augmente augmente augmente alors que

nous on a toute une classe politique qui refuse de sortir de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN. Ça veut dire quoi ce que je dis ? Ça veut dire que les marchés financiers ont moins peur d'une Allemagne sortant de l'Union européenne et de l'euro, récupérant son Deutschmark, remettant des liens avec la Russie, fournissant de l'énergie pour son industrie parce que sinon l'industrie est en train d'être d'être détruite, hein. Les marchés financiers, ils préfèrent ça finalement quand il s'agit de de jouer en en prêtant de l'argent. Il préfèrent prêter à un état comme ça qui se redresserait. plutôt qu'à la France parce que la France est jugée depuis Tokyo, Shanghaï,

New York, Londres et cetera et dans toutes les bourses du monde euh et jugé comme un pays de de dirigé par une classe politique complètement folle et incompétente. Voilà hein. Donc à partir du moment où on est il y aurait à l'ené quelqu'un qui qui connaît ses dossiers, ça déjà ça changerait qui a de l'expérience et qui est quelqu'un de fiable. Enfin, je je parle de moi bien entendu puisque depuis je l'ai montré depuis 19 ans et demi, je dis toujours la même chose. Donc je fais ce que je dis et je dis ce que je fais. J'ai toujours été comme ça. Ben je peux vous dire que les marchés financiers préféreront ça. Ils diront "Bon ben voilà au moins on sait du solide. Bon

ben il va falloir faire une croix sur l'Union européenne. De toute façon, ce truc est en train de se déglinguer de partout, hein. Contrairement, j'ai vu que Macron, ce qui est formidable avec Macron, c'est qu'il dit toujours le contraire de la réalité. Vous avez vu que devant le roi d'Espagne hier, il a dit que le plus grand mensonge qu'il y avait eu au cours des des 30 dernières années, c'était le Brexit et que ça avait coûté 8 points de PIIB au Royaume-Uni. C'est le contraire de la réalité, hein. Le le Royaume-Uni a un PIB supérieur à la France maintenant. Mais c'est incroyable et puis surtout Macron ne fait semblant de ne pas voir les que les Islandais ont rejeté le le le simple fait de de nouer des négociations d'entrée, ça a été rejeté à 57 % dont 60 % de moins de 25

ans, hein. Euh les en Allemagne, le parti du d'xit et désormais le premier parti d'Allemagne, c'est le truc craque de partout les bouts. Les marchés financiers, il le voi bien tout ça, hein. Donc pour si si si j'arrive à l'élyer et bien on annoncera je réunirai un conseil des chefs d'état et du gouvernement. Je dirais que je lance l'article 50 et puis on se on se mettra d'accord avec les partenaires pour une sortie rapide de l'euro pour ne pas l'embiner pendant pendant 2 ans. On fera ça le plus rapidement possible. Et il faut bien comprendre que il y a des gens qui disent "Mais oui, mais l'Allemagne va vous en vouloir." Non, mais non, mais non, non, non. Les Allemands surtout en plus de ça avec la pression de de AfD,

les Allemands voudront seront contents de que ça se passe parce que actuellement regardez la presse économique aujourd'hui hier il com tout le monde commence à dire que la France est est le pays à problème de la zone euro. Le le le c'est quand même pas rien. C'est la deuxième économie de la zone euro. Donc à partir du les les Allemands et cetera, ils voudront régler le problème en douceur. Regardez ce qui s'est passé pendant la crise grecque. D'ailleurs, au moment de la crise grecque, il y avait eu des voies qui s'étaient élevées pour demander la sortie de la Grèce de l'euro. Et parmi les voix qui s'étaient élevées, il y avait madame Angela Merkel, elle-même qui avait dit qu'il fallait que la Grèce sorte de l'euro pour pour pour arrêter

le la la crise financière grecque qui d'ailleurs soit dit en passant n'est toujours pas réglé puisque la Grèce est dans l'euro et ils ont toujours un endettement massif malgré toutes les ventes qu'ils ont faites et on lui avait objecté à madame Merkel, ça avait été plus fort qu'elle que les traités n'ont pas prévu de clause de sortie de l'euro. La seule façon de sortir de l'euro juridiquement parlant, c'est de sortir par l'article 50 de l'Union européenne. Et c'est quand même important de respecter les règles juridiques puisque justement les autres pays membres de l'Union européenne, ils sont tenus par l'article 50. Les gens qui disent "On va sortir comme ça, c'est vraiment c'est vraiment se moquer du monde. On va pas sortir comme ça. On va faire comment ?

par exemple pour l'euro, il faut que tout ceci soit négocié en bonne intelligence avec nos partenaires et nos partenaires seront contents. C'est ça qu'il faut comprendre, ils seront contents de voir que petit à petit on essaie de façon raisonnable de démanteler cette cette utopie qui nous a été infligée, cette construction européenne qui sinon va se terminer dans un feu d'artifice général comme la construction du socialisme. Parce que si on règle pas ça calmement, ça va se terminer par un vrai feu d'artifice. H ouais, c'est certain. Pour terminer, puisque vous on a eu 10 une dizaine de minutes de coupure et donc terminé un peu après 9h30 aujourd'hui. Libération nationale,

ça veut dire aussi sortir de l'OTAN. Et moi, j'aimerais un petit peu votre vision de ce que serait le système d'alliance de la France de demain. Iriez-vous donc, comme vous l'avez dit, un peu plus vers la Russie, vers les bricks, moins vers le G20 et le G7. Quel est le votre déjà vis-à-vis de l'OTAN, mais ça je crois connaître votre réponse-àis et les alliances en général vis-à-vis de l'OTAN, il vis une Union en Pine. Je ne sais pas si vous suivez les ces événements au jour le jour. Je pense que oui. Vous avez vu que la Finlande euh à laquelle Macron avait quasiment prétendu prêter notre force nucléaire comme à Estonie et cetera. Ouais. Ouais. En en remerciement euh ils achètent des

avions F35 américains. Ouais, tout à fait. Ouais. Mais c'est incroyable. C'est un bras d'honneur inoui. De la même façon que le jour même où Macron se rend en Espagne et explique que il il tend la main pour que le Royaume-Uni rerentre dans l'Union européenne puisque c'est une idée qui a été lancée par Burnham qui ne correspond pas du tout à ce que veulent les les les les anglais. Sinon ça se saurait. Ils auraient pas fait un triomphe électoral au mois de mai dernier à comment s'appelle-t-il ? Nigel Farage au moment Macron était à Madrid, il s'est ramassé le gif en mais incroyable puisque le

Sénat espagnol a refusé le jour même à l'heure précise où il était avec le traité d'amitié de ratificier le traité d'amitié franco-espagnol. Les les sénateurs espagnols ne veulent pas encore une idée à la Macron qu'il y ait un ministre français qui vienne participer une fois tous les trimestres au au conseil des ministres en Espagne et réciproquement. Voilà. Donc ça veut dire que entre ce que Macron dit et la réalité, voilà. Donc nous euh sortant de l'Union européenne, vous savez ce qu'on va faire ? C'est pas très compliqué hein. On va faire ce qui marche. On va revenir à ce qui à ce qui marche. Or ce qui marche, bah c'était on l'a vu, ce qui marchait pour la France. La période gaulienne, évidemment, il y a il y a des

il faut pas faire d'accronisme. Le monde a évolué depuis lors, mais il y a des fondamentaux qui n'ont pas évolué. Le fait d'avoir un pays souverain, le fait d'avoir une force de frappe avec une protection des Français avec moi, je vais pas je d'abord c'est complèt c'est un scandale absolu que Macron il prétendre sa sa son la la l'armement nucléaire, ça lui appartient pas. C'est pas un jouet qui dont il dispose. L'armement nucléaire doit être strictement cantonné à la protection du territoire national. C'est la doctrine gaulienne. On doit en revenir à la doctrine gaulienne de la protection erga omnest comme on dit. C'est-à-dire que entre toutes les puissances et aussi une politique de coopération avec le monde entier. Voilà que moi je souhaite qu'on ait on renoue des

relations de bonnes relations avec les pays d'Afrique parce que les pays d'Afrique Macron nous a fâché avec tout le monde mais c'est les pays d'Afrique certains d'entre eux le Sénégal par exemple connaissent des très forts taux de croissance. Euh il y a des ressources euh dans tous les domaines, y compris en terre rares, en matière en en matière première précieuse ou ou en hydrocarbure qui sont considérabl et et puis c'est avec le développement de ces pays d'ailleurs que l'on pourra freiner puis ralentir puis euh peut-être même inverser les flux migratoires. He c'est ce qui se passe par exemple en Angola, il y a plus d'immigrés portugais en Angola aujourd'hui que l'inverse que d'Angolais ou Portugal. Donc il faut renouer des bonnes relations avec les pays d'Afrique, avec quand même

l'Algérie. Bon, même si le gouvernement algérien n'est pas toujours très facile, mais actuellement on est en train de se faire supplanter par les Italiens de Mélogne, par les Allemands, par les Chinois en Algérie alors que c'est quand même un grand pauvryeur d'hydrocarbure. Et d'ailleurs ils sont en train de monter en gamme. C'estàd que désormais, ils vont produire de l'essence. Il y a du raffinage qui va être fait en Algérie et puis bien entendu se rapprocher ben du sud global. en fait d'avoir une politique de coopération euh multi mul plurinationale, enfin multilatéral avec le monde entier, il n'y a aucune raison pour que se pour se limiter à un à un périmètre particulier. De toute façon, si l'on ne fait pas ça, il se passe quoi

? Il se passe que actuellement la France n'a plus sa monnaie et la monnaie est gérée par la BCE et elle est côtée par les marchés financiers. taut de change à miichement entre ce que serait côté d'un côté le florin néerlandais, la marque finlandaise, le franc-luourgeois et le deutsche marc c'est-à-dire les quatre pays qui sont qui ont enregistré considérables dans le système de la la balance des paiements courants à l'intérieur de la zone euro dans ce système target 2 dont je parlais tout à l'heure et c'est côté michement entre ça d'un côté et puis les pays en bas de classement qui sont la Grèce, l'Italie, l'Espagne voilà la France étant un peu entre les deux mais un petit peu en dessous de la ligne de flottaison. Voilà. Donc euh actuellement, on a une

monnaie qui est trop chère de l'ordre de 15 % et on ne c'est pas nous qui gérons le truc. Deuxièmement, on ne gère pas notre commerce extérieur. On ne peut gérer ni les droits de douane, ni les barrières non tarifaires que sont les quotas et les normes. On ne peut rien. Troisièmement, on a la libre circulation des capitaux qui fait que depuis maintenant le traité depuis l'acte unique de 86, ça a été confirmé par le traité de massif de 92, tous les milliardnaires ou tous les détenteurs de capitaux peuvent aller placer leur capitaux à l'autre bout du monde, c'est-à-dire mettre en compétition, soyons clair, le le niveau de vie des Français avec ceux du Bangladesh. C'est à ça que ça revient en gros pour

faire pour bénéficier de de salaire très très bas. Et puis on a aussi le marché unique. Alors là, il y a plus aucune contrainte de quelque nature que ce soit avec donc tous les pays de des 27 pays de l'Union européenne. Et moi, j'aimerais que l'on m'explique. Je n'ai personne personne ne m'a n'a trouvé à m'expliquer comment inéluctablement le niveau de vie des français ne va pas dans un premier temps se rapprocher de celui des bulgares. Le SMIC en France est de 1500 € net à peu près 1500 et quel il est de 300 € en Bulgarie. Par quel miracle est-ce que les Français vont pouvoir continuer longtemps dans un marché unique avec une totale liberté de circulation des capitaux, pas de droit

de douane, pas de problème de norme et cetera. Donc comment ce qu'on va pouvoir faire en sorte de garder cette le fait d'être cin fois plus riche en France qu'en Bulgarie ? Ça n'est pas possible. Hein, je prends une métaphore pour que les gens comprennent. Imaginez les 27 pays de l'Union européenne, c'est comme s'il y avait 27 baignoirs dans laquelle il y a quatre ou cinq baignoirs qui sont avec une température de 36 ou 37° qui est confortable pour se prélacer et d'autres la température est de 5°gr hein, c'est de l'eau qui est quasiment gelée. Bon voilà et puis on décide de mettre des raccords entre toutes ces baignoires. Bon bah qu'est-ce qui va se passer ? Ça c'est le marché unique. Il va se passer que progressivement les baignoires qui étaient très chaudes ben

vont vont progressivement leur chaleur va se diffuser dans les reste mais comme il y a beaucoup plus de baignoirs qui sont glacés que de baignoires qui sont chaudes, il va se passer quoi ? Il va se passer que les baignoires glacées, elles vont passer de 5 degrés à 8 degr ou 9 degr et puis nous on était à 36 ou 37, on va on va tomber à 9 degr et au bout du compte tout le monde sera la même température. Est-ce que ce que je dis là est difficile à comprendre ? Je ne crois pas. Et qu'est-ce qui et quel est J'attends que quelqu'un me dise qu'est-ce qu'il va faire pour que ça n'ait pas lieu. D'ailleurs, c'est le principe même au passage de l'Union européenne hein puisqu'on est solidaire. Donc c'est en fait c'est le principe même. Alors les gens vous disent des gens comme Mélenchon comme les

européistes, ils vous disent "Non, non mais il faut avoir une égalité mais vers le haut." Oui mais ça c'est comme si quelqu'un c'est comme si je disais moi mon programme politique c'est qu'il fasse beau 300 jours par an. C'est pas moi qui en décide. Bon, le problème c'est que dans ce genre de situation, en plus de ça, si c'était un isolat, si l'Union européenne était un isolat avec des droits de douanes considérables face au reste du monde, un peu un truc comme les États-Unis que de que veut faire Trump, à la limite, on pourrait imaginer qu'en effet la France son niveau de vie baisse baisse baisse mais que les autres montent et puis que petit à petit ça monte, ça monte au total. De toute façon, il y aurait il y aurait pendant une longue période où le niveau de vie des Français baisserait.

Mais bon, peut-être qu'après ça se Mais le problème, c'est que l'Union européenne est une passoire générale vis-à-vis du reste du monde. C'est quand même, vous l'avez vu, madame, l'affaire Mercour par exemple, euh c'est quand même un truc qui est en train de détruire l'élevage français. Mais madame le madame Van Derle Layen là, elle a rencontré aux Nations- Unies en on se demande ce qu'elle faisait aux Nations Unies. C'est une fonctionnaire là aussi c'est incroyable. Donc madame Ferleyen elle est aux Nations Unies, elle parle avec la planète entière, elle s'est réunie avec Antonio Costa qui est le président du Conseil européen et monsieur Anthony Alban qui est le premier ministre

australien. Il a un nom de famille qui donne à penser qu'il était d'une origine albanaise. Enfin, il est premier ministre australien. Et donc madame Fern s'est réunie avec eux. Ils ont la commission a signé un accord de libre échange avec l'Australie et elle a elle a dit qu'il fallait faire fallait accélérer le mouvement pour avoir un libre échange avec l'Australie. Et puis on a appris dans la foulée, il y avait également maintenant un accord avec les les Philippines. C'est-à-dire qu'en fait en fait c'est un c'est un marché c'est du libre échange mondial en fait qui est en train de nous proposer la la la l'Union européenne et donc nous mettre systématiquement en choc frontal sans aucune protection avec le monde entier avec le bœuf en

australien le bœuf brésilien un peu australien d'ailleurs parce que dans l'accord mercour il est prévu 99000 tonnes de bœufs qui vont venir venir de de du Brésil. Pas besoin de vous dire que la filière ville en France, elle est quand même très très mal partie. L'accord avec l'Australie, c'est 33000 tonnes de bœuf supplémentaire et c'est en plus tous les ovins, hein, les agneaux, les moutons et qui sont produits de façon industrielle en Australie avec des pratiques d'ailleurs qui sont totalement interdites en Europe de de pour de bien-être animal. Ils arrachent la peau des fesses, c'est le cas de le dire de des agneaux parce que les agneaux c'est c'est une espèce, ils ont souvent des excréments qui leur restent au derrière donc il y a des mouches, il y a des parasites et bon en

Australie, ils ont pris la méthode forte pour régler ce problème de d'élevage, c'est qu'ils arrachent à vif la peau des moutons, des agneaux qui souffrent un martyr. Enfin bon bref, je raconte cette histoire, c'est un peu une anecdote, mais parce que euh c'est totalement interdit parce qu'il y a des associations en faveur du bien-être animal en Europe, en France notamment et à juste titre d'ailleurs parce qu'il y a d'autres moyens autrement moins barbares de régler cette question. Euh mais là avec le libre échange, pas de problème hein. Hop ! Pas de problème non plus pour l'émission de CO2 hein. Le fait de faire venir des dizaines de milliers de tonnes de barbac de du Brésil ou de ou de l'Australie en le bilan carbone, personne n'en parle hein. C'est comme le

soutien à l'Ukraine et à la guerre en Ukraine. Voilà, personne ne parle jamais du bilan carbone de tout ça. Donc euh ça veut dire bah ça veut dire qu' il y a aucune protection. Donc au bout du compte, c'est même pas avec le le le la Bulgarie qu'on va se comparer, c'est avec le Bangladesh. Donc moi, j'aimerais que quelqu'un m'explique comment on peut faire. Alors s'il y a des gens qui disent les trucs à la Macron, il disent "Oui, mais nous on est les cailles du cerveau, nous on va faire de l'IA, nous on va faire de c, on va faire de ça, des gig de de de batterie et si et ça vous a vu que les giga factory de batterie c'est c'est terminé. Je crois que le dernier projet quasiment au point mort. Euh mais s'agissant par exemple de l'IA

euh le LIA de la robotique de la f enfin toutes les les grandes innovations du 21e siècle, on est complètement à côté de la plaque. D'une part parce qu'on a pas les moyens financiers, on les a consacré à les jeter par la fenêtre au moment du Covid. D'autre part, parce que la la la le le le niveau de vie des Français baissant depuis 20 ou 30 ans, il y a eu des amortisseurs sociaux qui ont été conçus. Voilà pourquoi il y a des prestations sociales. C'est pour éviter une explosion sociale. Donc les gens qui disent "Oui, il faut arrêter tout ça, très bien, mais l'explosion, on le voit en ce moment pour les collèges et et la France est quand même un pays qui est sur un volcan. Donc depuis 20 ou 30 ans, ce sont les mêmes qui nous ont mis dans

ce péin qui a pour objectif final en défin enfin pour résultat final de faire baisser le niveau de vie des Français que la que d'ailleurs l'INC constate depuis l'an 2000. On voit réaugmenter en France très rapidement dans la pauvreté de la très grande pauvreté. Et face à ça, les pouvoirs publics et bien ils essaient de colmater les brèches en donnant de l'argent, soit avec des prestations sociales pour les gens, soit pour les entreprises qui menaent de s'en aller. On leur donne des des on leur donne des des CCE, on leur donne des des trucs et des machins. Ce qui dit ce qui fait dire à Sigolen Royal ou à Mélenchon que c'est scandaleux les fameux 270 milliards d'euros qu'il donne. Sauf que ce que Mélenchon, madame Royal ne disent pas, c'est que si on ne donne pas cet

argent aux entreprises, même des entreprises qui sont bénéficiaire, leur conseil d'administration exigera de se délocaliser parce que rester c'est ça n'est plus rationnel économiquement de rester en France. Hm hm. parce que justement il y a trop de charges sociales et ces charges sociales sont là pour compenser le fait qu'on a accepté d'être que d'être en choc frontal avec le monde entier et d'avoir la monnaie de ne pas avoir le notre protection de marché et de ne pas avoir notre monnaie. Donc on sait l'endettement d'aujourd'hui. Alors il vient de la gestion délirante du Covid mais pas seulement. Il vient aussi du fait que c'est une espèce de cash misère. On a payé les prestations

sociales avec notamment Mitéran, on a payé les prestations sociales de des générations d'aujourd'hui en préomptant le revenu des des des générations futures. Donc c'est absolument scandaleux comme utilisation des fonds publics. C'est absolument scandaleux. Il y a des gens qui incriminent le les socialistes émitérants, ils ont raison mais il ça va bien au-delà. C'est-à-dire que c'est le principe même d'être dans une Union européenne et de ne pas pouvoir nous protéger. Enfin, je c'est ce que j'explique depuis maintenant 20 minutes. C'est vraiment fondamental. Or là, on arrive à quoi ? On arrive à la fin. On arrive à la fin. Les les marchés financiers, c'est terminé. Ah, c'est c'est pour ça que le corps pousse son cri d'alarme et queon risque d'être mis

euh sous une coupe euh comme les comme les Grecs, hein. Et là, les Français, ils vont morfler, hein. Je je fais partie des Français, d'ailleurs, hein. On va tous morfler. On va voir qu'on est on va être obligé de vendre à l'encamp des des des parentiers du patrimoine national. un jour, on va peut-être nous expliquer qu'il faut vendre le château de Versailles à je sais pas moi à à à Black Rock hein qui prendra des engagements de de mieux disant culturel voilà qui transformera ça en Disneyland. Bon ben on en est on en est là hein, on en est à je ne sais plus je ne sais pas comment on va faire. Donc pour redresser la barre pour diminuer la dette publique, ça n'est pas en taillant dans les dépenses n'importe comment. Ça c'est encore un point important. C'est-à-dire,

il faut dépatailler dans les dépenses qui sont qui qui ne servent pas à l'économie française. C'est-à-dire par exemple ce que l'on verse les produits financiers, les frais financiers que l'on paye. Là, il y a 70 milliards de frais financiers cette année ou 75 milliards, ça augmente à tout à l'heure. Il y a la moitié, c'est ce sont des dettes qui sont détenues par des étrangers. Donc moi ce que je propose si on arrive au pouvoir c'est on pourra pas le faire tout de suite mais de plus très rapidement aussi rapidement que possible c'est de lancer des emprunts grand empreint auprès les Français pour que ce soi les Français qui payent qui qui souscent vos emprunts français plutôt que des étrangers. Pourquoi ça ? Parce que c'est ce

qu'avait fait de Gaul d'ailleurs en 66. D'une part, pour ne plus dépendre de les de financiers étrangers, d'autre part parce que même si l'État reste très endetté, les les les frais financiers, les intérêts que l'on verse chaque année, ils seront versés à des Français en France dont on peut penser que la grande majorité sera réinjectée dans l'économie française. Donc ça aura un un fait un un point positif en terme de croissance. Alors qu'actuellement quand on donne 35 milliards d'euros qui partent, je sais pas moi pour les les retraites des pensionnés de Californie, de l'État de Californie, ils achètent des trucs, ils font tourner l'économie américaine. Donc c'est c'est vraiment une perte sage. C'est comme quand on donne 13 milliards d'euros à l'Union européenne à à c'est

les Polonais, ils achètent ou les Finlandais ? Non, les finlandais ils sont ils sont ils sont pas bénéfices net. Mais la Pologne qui a 15 milliards d'euros de bénéfices net chaque année, elle achète des F35. Donc de la même façon, quand on donne des milliards à Zelenski, au total ce sont des dizaines et des dizaines de milliards. J'ai fait le calcul, ça représente autour de deux points de PIB que la France donne à l'étranger. On peut y ajouter d'ailleurs une partie de l'aide française au développement qu'elle donne à l'étranger sans que ceci vienne se réinvestir en France. C'est-à-dire que c'est en fait c'est bien pire que par exemple de donner du RSA à des gens qui ne le méritent pas. Je suis pas favorable he il faut effectivement serrer les boulons sur les prestations sociales. Mais les

prestations sociales en France elles ont une vocation pour éviter une explosion sociale parce que les les he les gens il y a toujours des mat à mort. Oui. Bref, on va voir comment ça va se terminer l'affaire de des des lycées, hein. Que la la France est dans un tel état que si tout expose, vous verrez d'un seul coup d'un seul coup d'un seul les les les les comme on est dirigé par des lâches, il lâcheront encore des tas de trucs. D'ailleurs, ça n'est pas totalement injustifié non plus. Regardez l'état des lycées. Enfin, c'est il y a des lycées qui sont dans un état absolument scandaleux. C'est c'est vrai aussi. Bon, pour en revenir à ce que je disais, même si on donne du RSA à des gens qui ne méritent pas tout à fait, ce qui n'est pas bien, mais au moins c'est de

l'argent qui qui fait qui sert à faire tourner l'économie française que le reste donc la première chose à faire c'est ça. La deuxième chose à faire pour faire baisser la dette, c'est de relancer la croissance. H ça c'est fondamental he c'est fondamental. Les gens qui disent comme madame Knafo qu'il faut supprimer 800000 fonctionnaires, d'abord, il n'y arrivera pas. Je rappelle que c'est quand même là-dessus que Sarkozy il y a bientôt 20 ans s'était fait élire. Il remplaçait un fonctionnaire sur deux. On n pas vu le les résultats ont été, rappelez-vous, en 2016, il y a 20 ans jour pour jour, en 2006, pardon, il y a 20 ans jours pour jour, en 2006, il y avait François Fillon qui avait dit "Je suis à la tête d'un état en failli ou à l'époque la dette publique française

était de 1500 1200 milliards d'euros. le tiers de ce que c'est aujourd'hui. Si vous rendez compte, on serait tellement heureux d'avoir que 1200 milliards d'euros de de dette aujourd'hui. Le le passage de de de Macron, de Hollande puis de Macron, ça a été démentiel. Mais même SarkoZi n'y est pas parvenu. Ça a augmenté sous SarkoZi la dette publique alors même qu'il avait été élu pour ça. Donc il faut bien comprendre que si on diminue brutalement par exemple le nombre de fonctionnaires, ça euh ça va faire baisser les dépenses de de salaires des fonctionnaires bien sûr. Mais ceux-là, ils vont faire quoi ? Ils vont aller au chômage parce qu'on a un taux de chômage très élevé. on pas forcément se faire embaucher comme ça. Donc on va voir bondir les prestations

de chômage, on va voir baisser le la consommation, la consommation des ménages, on va voir donc baisser l'impôt sur les le revenus puisque les les 800000 fonctionnaires en question, ils auront beaucoup moins de revenus, ils seront peut-être en dessous d'ailleurs de la barre de de de d'imposition. On va voir chuter li on va voir chuter la TVA puisque la consommation et puis 800000 fonctionnaires, c'est peut-être 1600000 consommateurs parce qu'il y a les familles qui vont avec les enfants, la femme et cetera. Donc on va voir chuter la TVA, on va voir chuter l'impôt sur les sociétés et on va peut-être voir aussi chuter certainement la taxe sur les produits pétroliers parce que si quelqu'un est au chômage au lieu d'être fonctionnaire avec bah il va peut-être

moins utiliser sa voiture parce qu' il va être ricraque. Donc les quatre plus grands impôts fournissant de l'argent à l'État vont s'effondrer et on risque donc d'avoir ce qui est contreintuitif une baisse des recettes de l'État supérieure au gains qu'on aura fait et donc le déficit au lieu de diminuer va se creuser. C'est c'est ce sont les découvertes de Kanes en 1936 dans son livre Resté très célèbre la théorie de la monnaie. Alors, on peut discuter des choses, hein. Moi, je je pense qu'il y a effectivement des coupes à faire. Par exemple, nous on François, il faudrait il faudrait vraiment commencer à penser à conclure parce que on on a largement dépassé. Je vous laisse conclure sur la conclusion

sera conclusion sera toute simple. Oui, si les Français votent Le Pen ou Mélenchon, notre prochain président de la République sera Édouard Philippe. pour toutes les raisons qu'on a dit au début parce que madame Le Pen sera flingué parce que les ils ont des dossiers comme ça hein sur sur on le voit ça ça sort et parce que Mélenchon sera lui il se il se flingue lui-même parce que il y a 75 % ou 70 % des Français qui ne veulent pour rien au monde de la société à la Mélenchon. Voilà, il n'a pas de marge de progression. Madame Le Pen aurait des marges de progression mais je pense

qu'elle sera tinguée. Voilà. Et donc on va voir si le l'avenir me donne euh me donne raison ou tort, mais euh je crains vraiment que euh tout ce soit Édouard Philippe, auquel cas d'ailleurs la France deviendra complètement un gouvernable parce qu'Edouard Philippe est rejeté par 80 % des Français. Hm hm. Mais par ses manipulations très intelligentes, hein, on a à force, on a affaire à des stratèges super intelligents. Donc et comme je l'ai dit, alors je sais que ça fait ricer, il y a des gens qui rigolent, je le maintiens. Il y a une personne qui peut battre Édouard Philippe, c'est moi. Et pourquoi je peux dire ça ? Parce que d'abord moi j'ai pas les casseroles. Si on m'en a inventé avec mon affaire, mais l'affaire elle a elle s il y avait rien. Donc j'ai

eu mon affaire judiciaire, j'ai eu les deux juges d'instruction qui ont conclu un non lieu sur toutes les accusations. Sur les huit accusations, il n'y avait rien. D'ailleurs, depuis lors, la nouvelle stratégie à mon égard, vous l'avez noté, c'est l'invisibilisation. Je ne suis jamais jamais jamais cité nulle part, ni dans les médias mainstream, ni dans les sondages. Tous les sondages par exemple test madame madame Nathalie Arta, moi je ne suis jamais décéd pourquoi ça ? parce que réfléchissez en en alors évidemment je sais qu'il y a des gens qui vont caner des gens qui disent moi de toute façon je le Pen je vote le Pen je vote Mélenchon très bien mais qu'il le fasse c'est avec ce genre

de réflexe que maintenant depuis 30 ans 40 ans on fonce la France est en train d'être détruite parce que tous ces toutes ces réflexions ce fanatisme ce genre des électeurs qui refusent de réfléchir c'est là-dessus que table l'oligarchie pour avancer ses pions. Voilà. À la différence, je vous mets au défi. Nicolas, vous connaissez bien la scène politique française, vous connaissez bien les médias. Il y a, je crois vraiment être le seul responsable politique à être reçu sur des médias comme le vôtre qui est classé plutôt complotiste ou et voilà comme bah avec des plus et les moins. Enfin, ça c'est le côté négatif,

disons plutôt quand même plutôt de droit. Je suis reçu sur radio courtoisie et volontiers classé à l'extrême droit. Je suis reçu sur TV Liberté et classé bien à droite. Partout, je fais en règle générale de très bons scores de vues, même parfois le parmi les tout premiers que ce soit chez vous, que ce soit chez TV Liberté, euh j'ai c'est la 4e vidéo la plus vue de toute leur histoire avec 9500 vues dans un samedi politique avec Ils Blain. Ça c'est côté droit. Je suis reçu côté gauche par QG d'Aud de Lancelin par fréquence populaire de Kmanovic. J'ai même été reçu par

l'œil de Mourad. Mourad Guichard qui est très très à gauche. C'est un type journaliste au canal enchaîné à Libération. C'était il y a quelques il y a il y a il y a 15 jours. H dans toutes ces trucs d'à gauche ou très à gauche, je fais des scores extraordinaires. Le truc le plus à gauche, j'ai été la première vidéo qui a dépassé 100000 vues sur sa chaîne. Ouais. Et c'est par je suis reçu par TV Finance. Allez regarder TV Finance. J'ai j'ai fait toutes les vidéos les plus les plus vues, ce sont les miennes. Je suis reçu par euh dialogue franco-orusse. La première la vidéo qui a fait le plus de vues de tous les temps du dialogue franc-orusse, c'est la mienne avec 6500 vues. Je suis reçu sur Oerta qui dans en terme de géopolitique là aussi je bats

des records. Je suis reçu par des trucs proalestiniens comme Umma TV, comme Bur FM. BFM c'est un peu moins vrai mais disons ma TV euh ou bien euh comment s'appelle-il ? Ben l'œil de Mourad, c'était très très pro palestinien. Bon je suis reçu sur Israël 24 news. Sur Israël 24 news, j'ai fait aussi des records. Est-ce que vous connaissez un seul responsable politique français qui fasse la même chose ? Est-ce que est-ce que vous jamais vous verrez Le Pen ou bien Segolen Royal ou François Hollande sur Radio Courtoisie ou sur TV liberté ? Dans un cas comme dans l'autre, ils n'en voudront pas. C'est vrai. Et réciproquement, jamais vous ne verrez

Zemmour ou Le Pen sur Mourad Guichard ou sur Fréance populaire. Ils n'en voudront pas. Ça veut donc dire que il faut pour se mettre en marche le Flexip, il faut faire café de Gaulle en fait. le CNR, ce qu'on ce qui s'est passé en en 2005 avec le conseil avec le le référendum de 2005 et le nom des 55 % dont 30 % venait de la droite et 25 % venaient de la gauche. Et c'est ça et c'est parce que j'ai cette capacité depuis 20 ans d'avoir créé un mouvement qui est capable de rassembler tout le monde pour sortir de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN. parce que j'ai depuis 20 ans, je n'ai jamais fait des propositions qui

offusquent un décamp parce que je pense que je dis la vérité parce que les gens voient aussi que j'ai j'aif c'est le combat de ma vie, c'est de sauver notre pays. et bien je et qu'accessoirement j'ai de la personnalité et qu'accessoirement je connais bien mes dossiers et bien je peux vous dire que dans un deuxième tour où je serai face à Édouard Philippe, Édouard Philippe sera battu parce que je connais les dossiers parce que je ferai pas comme madame Le Pen avec Macron en 2022 hein. Moi, j'aurais été à la place de madame Le Pen en 2022 face à Macron. Il en serait ressorti lesiv hein. Madame Le Pen elle a rien dit du bilan des cin premières années de Macron. C'est quand même incroyable. Donc on peut être sûr que ça serait la même chose face à voir Philippe elle

serait je ne sais pas elle pourrait elle dirait rien. Oui. Donc donc le seul qui puisse vraiment le battre c'est Assino. Alors je sais que certains vont hurler de rire et cetera il ne réfléchissent pas. Alors non personne ne ne n'urlera de rire chez nous. On on va terminer cette émission François mais vraiment en en une minute le je on a lu et on m'a prévenu que sur le chat beaucoup de de gens qui s'inquiètent tout en espérant et qui vous posent la question si parce que c'est ce que vous dites sur le plan de la rythme médique électorale peut se défendre par rapport à Édouard Philippe. Ils veulent savoir où vous en êtes des signatures. Est-ce que vous avez bon

espoir ? Alors, je rappelle que personne ne les a puisque les parrainages s'appellent d'acc actuellement c'est un document qui sera envoyé à partir du mois de février prochain par le conseil constitut. C'est ça. Et ça s'appelle présentation d'un candidat. Donc aujourd'hui quand vous avez des gens qui disent qu' les ont, c'est pas vrai. La seule chose que l'on puisse avoir la seule chose que l'on puisse avoir ce sont des promesses. C'est ça. De parinage. Je peux vous dire je l'ai dit, c'est pas c'est pas pas un scoop, je l'ai dit, je le redis. On se bat pour les avoir et on est présent sur le terrain. Voilà. Donc je à l'heure d'aujourd'hui, je ne peux pas vous garantir que je les aurai, mais disons que je pense que allez, il y a 75 % de probabilité pour que je les aie. Si j'en

avais si j'en avais, je vous dirais on y arrivera pas. Non, on en a on en a. Mais le problème c'est que ce sont des promesses, il en faut beaucoup. Il faut se battre sur le terrain et on a sur le terrain de plus en plus de personnes. D'ailleurs, on l'a vu lors de lors de lors de la lors de la de l'université d'automne. Donc là, je lance un appel. Si parmi les gens qui m'écoutent, il y en a qui se disent il faut que monsieur Assino soit présent à la présidentielle, ça serait quand même enfin est-ce que honnêtement je suis obligé de me de vanter la marchandise puisque personne ne le fait. Je suis interdit de médias. Mais honnêtement, est-ce que vous connaissez beaucoup de réson qui connaissent aussi bien les dossiers sur le fond dans tous les domaines que moi

qui a autant d'expérience notamment internationale que moi qui a qui est comme moi et serré la main de Jean-Paul II dîner avec l'empereur du Japon avec Nelson Mandela qui est rencontré les grandes mondes accompagné Mitérans baladurme chiak dans le monde entier. Est-ce que vous en connaissez d'autres ? Non. Donc j'ai de l'expérience, j'ai de la bouteille, j'ai du bon sens, j'ai du courage, je crois. Je ne me laisse pas intimider. Voilà. Donc euh euh il faut que les gens qui m'écoutent, même si vous n'êtes pas tout seul tout à fait d'accord sur tout. Le le parrainage c'est pas un vote, c'est un permis de conduire. Voilà, c'est un permis de conduire. Lorsque quelqu'un lorsque vous passez votre permis de conduire le le type qui vous donne le permis de conduire en général moi mon temps

c'était un inspecteur je sais pas quoi. Bon je sais pas comment mais le type qui vous donne un permis de conduire il vous demande pas vos opinions politiques. Il a pas envie il va pas se marier avec vous il vous donne un permis de conduire parce qu'il estime que vous êtes en état de conduire. Donc un parrainage, c'est pas un vote, vous rien ne vous interdit de voter pour moi. Mais là, je m'adresse s'il y a parmi vous des gens, parmi les auditeurs, des mères ou des frères, des sœurs, des parents, des enfants, des cousins, des nièes de personnes qui sont mère dans un village, je leur dis intervenez auprès de la personne que vous connaissez. Je ne leur demande pas de voter. Je le dis simplement est-ce que ça serait bien ou pas bien qu'il y ait monsieur qui puisse

mettre les pieds dans le plat dans les débats télévisé face aux uns et aux autres ? Face à face à Atal, face à à Édouard Philippe, face à Mélenchon parce que Mélenchon moi aussi je l'attends au tournant parce qu'il veut pas sortir l'Union européenne de l'euro et de l'aut Mélenchon n'a pas parlé de rétablir le contrôle des mouvements de capitaux pas plus que madame Le Pen, pas plus bien sûr que que du Pontignan. Donc est-ce que c'est bien ou pas bien qu'il y ait quelqu'un qui puisse dire ça ? C'est tout le débat il est là. Honnêtement, je pense qu'on les aura mais je ne suis pas je ne peux pas vous en le garantir. Je pense que si tout le monde s'y met, on finira par les décrocher. Après tout, je les ai quand même eu en 2017. Voilà. Très bien. Alors

au les cœurs sur Corda mon cher François Aselino, merci d'avoir reçu Aselino 2027 la libération nationale ni droite ni gauche uni pour la France. Voilà le slogan de la campagne qui débute pour François Linou. Un grand merci à vous. Passez une bonne journée et à bientôt sur GPTV. Merci. Merci. La journée continue sur GPTV. Vous retrouverez Mike à 12h30 pour l'actualité puis vous aurez rendez-vous à 18h avec le JT de GPTV. Et enfin et ben vous retrouvez à nouveau Mike à 19h. Pour moi et bien un peu de repos. Demain

matin à partir de 7h c'est la Rastam. Euh parmi ses invités euh je pense Thierry Messant euh le vendredi et puis ses permanents habituels. Voilà euh pour la suite sur GPTV. Restez avec nous. À très bientôt. Un peuple peut-être en colère pendant des années sans que le pouvoir tombe. Alors qu'est-ce qui transforme une crise en révolution ? Alexandre Juvain Brunet compare plusieurs basculements historiques et isole quatre conditions qui doivent se rencontrer. Le dossier d'enquête offert permet d'identifier celle qui manque aujourd'hui. Pour le découvrir, cliquez sur le premier