LFI : Le plateau s'en prend à un auditeur qui défend Andy Kerbrat ! | Les Grandes Gueules

moi je suis fasciné par la façon dont à gauche et chez LFI en particulier ils parviennent à victimiser leurs collègues c'està-dire que moi je serai attrapé par la police en train de rouler à 200 km/ he voilà je vous dirais je suis addicte à la vitesse comprenez-moi ne me stigmatisez pas tout le monde rirait et évidemment que tout le monde rirait parce que on ne peut pas crier à la victimisation pour quelqu'un qui enfreint la loi et qui abuse de la drogue et qui en achète en plus à un mineur euh ben on peut on peut être les deux on peut être IC et et donc malade de la drogue et en même temps effectivement délinquant puisque acheter la drogue c'est interdit ouais mais pardon mais tu ne me feras jamais penser

que c'est une victime c'est-à-dire que alors on peut considérer que ça se soigne et cetera mais là dans le cas présent il commet un délit un acte illégal il doit être sanctionné pour ça et ils n'ont euh chez LFI pas de mot à dur pour tous les autres députés qui commettent des actes illégaux qu'il faudrait pousser à la démission et la petite serise sur le gâteau c'est que tu as une partie de la communication de LFI qui te dit et regardez qui a sorti l'information c'est un journal de droite qui sort l'information valeurs actuelles et il continue à se victimiser en disant non mais la police a donner l'information parce que c'était nous et cetera c'est vrai que c'est pas qui a

sorti l'info bref quand c'est un mec de droite quand c'est un mec de droite qui prend un article de méia part là tout est normal quand c'estes valeurs actuelles qui sort une information sur un député à la fille là c'est la grande victimisation alors ce qui est amusant c'est que ce même handy carbrat la veille il avait signé une pétition demandant au gouvernement d'agir contre ce qu'on appelle le chemsex c'est-à-dire cette pratique qui consiste et on en a beaucoup parlé au moment de l'affaire pierre palmat qui consiste à prendre ses droges de synthèse pour faire des parties sexuelles qui durent parce que ça ça augmente les performances donc c'est en fait ce député c'est un peu Jérôme kusac c'està dire qui qui était à la fois ministre du Budget luttant contre la fraude fiscale

mais qui avait aussi un compte en Suisse mais qu'on est un peu de pitié pour cette pauvre victime parce que Madame Sandrine Rousseau nous dit il faut il faut être hyper actif dans la lutte contre la consommation de cocaïne mais c'est vrai d'ailleurs il a fallu être très actif aussi dans la lutte contre la consommation de Homar parce que ça c'était très très grave et un ministre a été démissionné par parce qu'il consommait Duom pas ministre il était même président de l'Assemblée nationale c'était françisug là c'était une infoéapart il était une victime de son addiction au Homar et je peux vous dire qu' c'est très il n avait même pas mangé lui-même à encore plus grave par oui parce qu'il était venu expliquer un matin sur RMC BFM TV que lui-même était allergique au

homarou oh mais c'est ça bien sûr alors ce monsieur donc n voilà j'en pense pour cette nouvelle elle est belle non elle est fille pour trêve de plaisanterie LFI c'est quand même le rne des tartufes donc voilà je veux dire LFI c'est le parti des tartufes madame Chikirou qui passe son temps à faire la morale agressive qui est est pire que c'est c'est c'est même plus obespierre enfin c'est une espèce de de harpie islamo-gauchiste oh la main dans le sac avec des magouilles financières grâce à sa proximité avec Monsieur Mélenchon euh monsieur catnins qui met des claques à sa femme oui mais c'est normal parce qu'elle lui en avait mis une avant donc il donc lui aussi est une victime de violence conjugale euh monsieur Kerbrat maintenant prendre la 3

MMC j'ai entendu un addictologue c'est pas moi un médecin addictologue expliqué que ces drogueslà ne sont pas des drogues sur lesquelles il y a une énorme addiction ce sont des drogues ponctuel qu'on prend dans un contexte de Kems et cetera c'est pas de la cocaïne c'est pas du crack c'est des drogues qui peuvent être prises de façon ponctuelle pour améliorer comme tu l'as expliqué les performances sexuelles donc il y a pas d'addiction à la 3 MMC alors il y en a une dans la mesure où pour pratiquer je pense que Pierre palmad était quand même dans une addiction pierre palmad il s'injectait aussi de la côte et lui peut-être qu'il ne prend que ponctuellement la 3mmc pour ses activités personnelles qu' le regardent mais qu' viennent pas peut-être nous raconter ses histoires d'adic mais parce

que si est addicte s'il est addicte on devrait avoir trace dans sa vie de consommation de drogue donc moi je je pense que ce monsieur ponctuellement il achète de la 3 MMC et maintenant il vient nous faire la sérénade du la victime par ailleurs il a raconé dans un livre je crois ou non sur les tweets meou garçon je sais plus quoi qu'il avait été victime de viol quand il avait 3 ans ce qui est absolument tragique dans sa vie et ça c'est c'est c'est c'est très difficile pour lui alors mais on nous ressort ça j'ai entendu madame Rousseau nous ressortir ça ce matin ah oui mais il faut pas oublier que quand il avait 3 ans il était violé donc donc il a été violé donc ça justifie qu'il prenne de la drogue qu'il l'achète à un mineur qui plusait qui peut-être lui

aussi hein a été un enfant maltraité et pour ça donc il ne faut avoir que de l'aménité et de la compréhension parce que oui mais ça pose un problème peut-être aussi au-delà du cas Kerbrat d'un vide juridique c'està-dire que si lui-même ne décide pas de démissionner il va rester député pourra siéger je pense au sénateur guerot vous savez Joë guerot accusé alors il a pas encore été déclaré coup pas mais qui est accusé d'avoir voulu soumettre chimiquement une de ses collègues pour abuser d'elle et bien ce sénateur pourtant Gérard larch le président du Sénat lui a demandé de quitter ses fonctions en disant que c'était pas possible de le voir siéger bah lui dit non je veux rester sén donc on voit bien quand même que il y a espèce de de vide juridique en la matière c'estd que certes ils sont

condamnés ils sont condamnables dans leur comportement mais ils peuvent rester députés ou sénateurs et continuer à voter des lois nous représant plus que quand Frédérique dit ils sont sous le feu de la rampe il y a pas que sous le feu de la rampe il y a une exemplarité si nous en tant que prof on est arrêté pour avoir acheté à la sortie du collège ou du lycée de la drogue à un mineur et que il est prouvé qu'on consomme de la cocaïne excuse-moi je ne pense pas que on fera long feu dans la fonction publique et enc je vois pas pour nous les f un chauffeur routier mais un homme qui vote la loi qui fait la loi qui est censé représenter une certaine exemplarité et une certaine incorruptibilité ah ben non lui il y a pas de problème juste parce que c'est un LFI et que ces gensl

Pass est protégé par son immunité mais l'autre l'autre problème c'est qu'on retrouve ce que tu soulèves avec la question de la mise en examen c'estàdire qu'il y a des ministres qui sont mis en examen qui sont toujours là donc là il faudrait clarifier une fois pour ou mais après ils sont présume innocent non non mais c'est c'est-à-dire que on a pu voir Damien Ahad il a été battu mais il vir du bonti à un moment donné bon euh donc ou mais mise en examen c'est autre chose pardon c'est pas encore condamné on va ils sont présumés innocents oui oui mais il y a eu tout l'idée qui disait que normalement un ministre mise en examen lui il a été il a reconnu les faits député mais c'est pourquoi je dis ça parce que il y a plein de domaines comme ça où il y a des flottements juridiques

on sait pas très bien comment les choses se font mais là je pense que les choses sont assez claires moi je vais aller un tout petit peu à contre courourant je ne pense pas qu'il doit y avoir une espèce de démission automatique pour un élu condamné un élu un parlementaire non ça dépend pas des faits un parlementaire il tient sa légitimité du peuple voilà et il y a un truc assez simple c'est tous les 5 ans il y a une nouvelle élection et bien le peuple français doit sanctionner ou pas sanctionner un élu en votant pour lui ou en ne votant pas pour lui je trouve non mais attendssends attendez attendez je trou tu veras qu'il sera réélu tu

verras attendez en réalité le peuple français par son vote ne sanctionne pas ne sanctionne jamais pourant c'est pas vrai parce que ont été battusam n'a pas été réélu je pense aussi à ce député macronis qui avait été d'ailleurs pèlerin il a pas été rélu non plus il a été battu en France un paquet d'homes politiques qui ont fait des années des décennies de politiques après plusieurs condamnations balc pourrait redevenir maire de mais est-ce que c'est pas ça la beauté de la démocratie du vote la beauté je pas je te promets non non j'assume exactement ce que je dis tu peux être condamné attendez laissez-moi finir il y

a la justice il y a la justice et il y a ce que le peuple veut ch diff jeis d'accord alors il faut pas qu'on fonde deux choses que sa légitimité lui vienne du peuple ok il y a aucun problème il est pas venu là parce qu'il a vu de la lumière il est rentré dans l'assemblée mais après ce n'est pas parce que pendant 5 ans on a la légitimité du peuple qu'on peut y aller comme des malades et faire ce qu'on veut et comme on veut c'est pas possible à un moment donné il y a une loi et la loi elle est valable pour tous les citoyens qu'on soit élu ou pas élu par le peuple je veux dire si la loi dit que la consommation de la drogue si tel comportement par exemple pour tous les citoyens il est sanctionné il est sanctionné pas une amende mais mais mais la démission c'est

que vu son rôle c'est c'est quelqu'un qui élabore la loi et qui la contrevient donc c'est problémaque oui mais je te rappelle quand même que ces gens-là les les tartufes de LFI sont des gens qui par ailleurs sont pour la dépénalisation des droges des tartues partout enfin bon c j kusac bah oui mais Jérôme kusac lui au moins il a été il a été démissionné et les les électeurs pour le coup là lui ont dit merci beaucoup on a envieir donc là sur sur cette affaire là moi je suis je rejoins quand même un petit peu Antoine on a les représentants du peuple qu'on mérite quand on voit quel déput quand on voit quel députés à la fi ont été élu oui mais je te dis il a il a raison celui-là il serait capable d'être rélu parce que on regarde l'électorat

LFI compte tenu de l'état de l'opinion politique et des orientations de ces électeurs là c'est une victime gu les guau les carons les panneaux les PIR ont été réélus donc plus vous allez dans l'exè plus non les repr éamn plus d'accord les propos qui tienent par par exemple de catin catin mais finalement il n'a pas été réélu parce que il n'a pas été réinvesti par par par son parti donc parce que les violences conjugal c'est quand même heureusement un petit peu mieux ancré dans dans l'ESR dis Olivier il faut qu'il y ait un statut un peu clair sinon après on sait pas très bien où c'est un peu à la tête du client moi j'ai l'imession bonjour Mohamed oui bonjour bonjour à tous Alors c'est dommage mais moi je crois que je vais avoir une

position complètement différente de la vôtre je pense que vous êtes trop sur une position sectaire et partisane en plus on écoute vos argumentaires que ce soit celui de Dickens ou de Bara qui parle de 200 kmh en voiture ou qui fait des comparaisons qui n'ont qui sont sans raison he comparé de rugis à cette affaire c'est complètement stupide pour moi par que gouver excusez-moi laissez-moi terminer juste pour vous dire que au contraire il faut prendre cet état là ce en fait ce fait comme une un problème sociétal c'est une maladie cette personne est malade il faut il faut le voir sous cet aspect oui d'accord mais justement il peut soigner sans être député mais mais ça ça n'a rien à voir ça vous voilà vous demandez une démission alors je vous

donne juste un exemple quand quand on parle que c'est des personnes qui se droguent qui qui boitent de l'alcool et cetera il y en a de partout moi j'ai eu le cas dans ma société à ma petite échelle j'ai eu le cas sur deux personnes une pour de la drogue du cheat et une autre de l'alcool j'aurais très bien pu choisir la simplicité et les licenciers non j'ai essayé de comprendre oui mais ça n'a rien à voir vous me parlez d'exemplarité là on parle d'un problème sociétal il faut avoir une approche conruc il faut chercher à comprendre oui mais pourquoi alors on demande sa démission on a réglé le problème non mais c'est son problème personnel d'être drogué c'est à limite on s'en fout nous c'est raison d'être drogué on s'en fout en revanche moi je me sens pas responsable

des gens quiog par Mohamed Mohed vous avez un médecin qui va devoir soigner votre femme votre femme est gravement malade il a un médecin on vous dit bon alors le médecin est alcoolique il prend de la drogue mais on a décidé de pas le virer il va soigner votre femme mais évidemment que vous voulez pas là on a quelqu'unis êes dans des comparais une question comme un chauffeur routier un chauffeur routier on s'aperçoit qui qui boit et bien il va perdre son boulot vous aimeriez que le prof vous aimeriez que le prof de vos enfants so unct à la 3 MC s ça je l'ai bien compris c'est pour ça que je vous explique quand j'ai eu le cas dans ma société je n'ai pas pris la simplicité de le licencier j'ai cherché à comprendre bien sûr que je l'ai écarté des équipes notamment la

personne qui qui qui qui était alcoolique qui conduisait plus et cetera mais je l'ai accompagné je lui ai dit qu'il fallait qu' ce so qu'onit pasag queacompagne comme Monsieur palmad il il se fera soigner et il sera accompagné parceon vit on vit dans un pays où les soins sont gratuits donc il pourra aller dans un service d'adctologie il pourra se soigner il y a aucun problème oui salar se soign il a pu continuer à travailler oui mais c'est pas la même chose être salarié dans une boîte député c'est pas la mme trava c'est la représentation nationale mon je suis d'accord AC vousemplarité on n pas d'accord sur l'exempit parce que votre salarié n'a pas être exemplaire par rapport à exemplaire

si vous confondez vous confondez deux choses député c'est pas un métier c'est une fonction on représente quelqu'un et on est là pour voter des lois il a plus de responsabilité que vot sal ce député parce que c'est lui qui décide justement si oui ou non il faut sanctionner un un consommateur de drogue donc c'est un peu embêtant de savoir que lui-même l' d'autant plus qu'il est hypocrite puceque lui-même partait au combat contre les mafias l la drogue il est intervenu bah oui mais enfin vous reconnaissez que F maladie c'est une adctologie bien qu' se soiged juste juste une chose je suis d'accord avec vous que c'est un problème sociétal et qui doit faire l'objet d'une réponse person personne n'a dit quand le départ du député va enterrer la question

mais ce que l'on dit ce que l'on disent certes la question ne sera pas enterrée elle doit être traitée mais on ne peut pas attendre d'un représentant de la République qui n'est pas un salarié d'une entreprise privée de pouvoir d'un côté sonner le en disant l'alerte en disant il faut combattre ça le lendemain on le surprend je pense que à partir du moment on est dans ce type de fonction et qu'on est on doit jouer ce rôle d'exemplarité qui doit être porté plus loin mais je suis d'accord avec vous que si une fois qu'il est parti on enterre cette question on ne réfléchit pas sur la question des addictions dans la société et bien on loupe le truc mais il y a une étape 1 c'est que on attend d'un député de la République qu'il montre à l'ensemble de la nation et

particulièrement qu'il a élu qu'il a un comportement qui va avec étant deux évidemment continuer à ce que la société traite cette question pas simplement sous l'angle répressif mais sous un angle aussi préventif mais les deux peuvent aller ensemble exactement