Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
interviewPublic Sénat (sur YouTube)· 4 mars 2026 4 min

Guerre en Iran : « Le temps est à la force, pas encore aux négociations », selon Christian Cambon

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Je pense qu'il était dans le rôle du président de la République de rappeler que ces opérations n'ont pas pris leur place dans le respect du droit international. Mais comment fonctionne le droit international depuis quelques semaines, depuis quelques mois. Les Nations unies sont en arrêt cardiaque.

On n'entend plus vraiment parler d'eux. Et le chef de l'État avait raison de dire cela. Mais je pense que le travail...

Mais il fallait y aller en faisant fi du droit international ? Bien sûr qu'il fallait y aller. Bien sûr qu'il fallait y aller car l'histoire va être plus précise dans les semaines et les mois qui viennent.

Mais le président Trump a dit qu'il ne restait que quelques mois avant que la situation soit irréversible. Et notamment la situation vis-à-vis de l'armement nucléaire de l'Iran. Donc je pense qu'il était effectivement nécessaire...

Écoutez, ça fait 47 ans que ça que cette affaire dure. Il y a eu toutes sortes de négociations, de conférences internationales, de négociations ouvertes, publiques, privées, etc. Rien ne débouche et on voit bien du reste par la violence de la réaction de l'Iran vis-à-vis de ses voisins, combien ce pays était surarmé et consacrait effectivement à sa défense et à ses capacités d'agression une masse très importante qu'il fallait faire taire.

Et je pense que c c'est ce qui est en cours, bien évidemment, le droit international. Des pays comme la France, comme l'Europe, ont raison de rappeler ce principe. Mais malheureusement, nous sommes arrivés au temps des puissances et de la violence internationales.

Eh bien, il faut en prendre acte. Et le président de la République, je crois, a eu raison de dire que ces gens-là ne vont pas être pleurés longtemps. Non, mais ils demandent un arrêt des frappes, la reprise des négociations diplomatiques.

Est-ce que ça vous paraît crédible ? Ça vous paraît possible ? Sincèrement, je pense que le temps des négociations diplomatiques n'est pas encore arrivé.

Je ne vois pas du reste avec qui, puisque pour l'instant, les interlocuteurs iraniens sont neutralisés les uns à la suite des les autres. Donc il faudrait véritablement que dans des cercles assez différents, il puisse y avoir un début de négociation. Pour l'instant, c'est le temps de la force.

Disons les choses telles qu'elles — Il peut durer combien de temps, ce temps ? Combien de temps l'Iran a les moyens de riposter à Israël et aux États-Unis ? — Vous savez, c'est la question que tout le monde se pose.

J'entendais ce matin, cette nuit, les premières nouvelles sur lesquelles déjà les frappes aériennes commencent à diminuer, que ce soit à la fois celle des missiles, missiles moyenne et longue portée, ou que ce soit celle des drones. Bon, je pense que le temps nécessaire est celui où l'Iran ne sera plus en capacité de frapper. Qu'est-ce que ça veut dire ?

Ça veut dire que non seulement on aura détruit les usines de fabrication des missiles et aussi des drones, que l'on aura frappé les équipements de le lancement de ces missiles, et à ce moment-là… – Vous pensez que Israël et Israël vont réussir à anéantir le programme nucléaire iranien ? – Alors ça c'est une autre affaire. C'est un autre chapitre, il semble d'après les premières nouvelles que le centre de Natanz a été de nouveau bombardé en tous les cas, que les entrées de ce centre, les entrées souterraines puisqu'on imagine que tout ça se situe à des centaines de mètres sous terre qu'elles ne sont plus accessibles parce qu'on pourrait imaginer que dans un délire fou, l'Iran se serve d'une manière ou d'une autre de ses moyens nucléaires.

Donc je pense que c'est une chose importante Mais de ce que nous comprenons, encore une fois, avec toutes les réserves et la modestie nécessaires, je pense que le traitement des installations nucléaires va intervenir dans un second temps. Soit parce qu'il y aura un nouveau régime iranien qui aura renoncé à cet armement, soit parce que effectivement les Etats-Unis et Israël veulent en finir. Et je pense sincèrement notamment du côté d'Israël qui a la volonté d'en finir une bonne fois.

Est-ce Est-ce que, on va parler du régime iranien