Charlie, manifestations, islamisme : retour sur la semaine passée avec Bruno Gollnisch

session parlementaire de janvier 2015 bonjour bronich bonjour vous êtes Charlie ce slogan est très ambigu s'il s'agit de réprouver les abominables attentats qui ont été commis pourquoi pas si en revanche il s'agit de s'assimiler complètement aux valeurs ou plutôt au contreevaleurs ou au non valeur de ce magazine dont il faut bien dire que il a pratiqué de façon absolument méthodique dénigrement le mépris l'insulte pour tout ce que non seulement les croyants pouvaient avoir de plus sacré mais aussi je dirais la famille les institutions l'armée la police dont un certain nombre d'éléments sont morts en tentant de les défendre non non je ne suis pas Charlie je trouve d'ailleurs qu'il y a quelque chose de d'ambigu et pour tout dire de totalitaire dans ce compassionnel obligatoire et dans ce slogan précisément oui en ce sens que si vous voulez tout tout le monde est poussé à le reprendre c'est-à-dire à s'assimiler complètement à la à la ligne générale de Charlie Hebdo et si vous ne le faites pas en quelque sorte implicitement vous êtes considéré comme un salot comme manquant au devoir de l'unité nationale et presque comme absolvant les assassins qui ont commis cet abominable forfait alors je dois le dire très clairement on peut réprouver cette assassinat sans aucune ambiguïé sans être obligé de d'censer à titre Postume euh le les les malheureuses éditorialistes de Charlie Hebdo que Dieu et leur âme du coup pas de manifestation pour vous dimanche dernier non parce que j'étais en région parisienne et je crois que Marine a bien fait avec un certain nombre d'ailleurs de de nos amis de manifester en province elle a manifesté à beauquer euh mais cette manifestation était extraordinairement ambigu certes elle est une formidable sursaut du peuple français enfin enfin euh qui réalise aujourd'hui que ce que nous avons dit depuis 40 ans sous les insultes les orons les colibet les agressions physiques les agression judiciaire s'avère exact mais d'un autre côté cette manifestation était très ambigue d'abord nous en avons été exclus officiellement par les organisateurs que n'aurait-on pas dit si nous nous étions venus quand même comme certains le suggèrent y compris dans la presse et s'il y avait eu des incidents c'était spontané il y avait pas d'organisateur particulier bien sûr que si cette manifestation a été commandé en quelque sorte à Manuel Vals par François Hollande c'est Manuel Vals qui appelle Nicolas Sarkozi c'est donc une initiative politique du gouvernement et l'organisateur officiel c'est Monsieur l'ami ancien ministre socialiste qui d'entrée de jeu déclare que le Front national n'est pas le bienvenu et d'ailleurs d'illeurs on a C assez extraordinaire on a entendu durant toute la période qui a précédé et et celle qui a suivi aussi que c'était une manifestation républicaine et que c'était pour ça d'ailleurs que le Front national n'y était pas le bienvenu je ne sais pas qui a qualité pour nous exclure de la République vous dire aussi qu'il est un peu paradoxal tout de même de d'accoller cette épithète à tout bout Dechamp parce que comme l'a rappelé ce matin sur France 2 d'un Télématin l'historien Gersal le mot de terroriste apparaît pour la première fois dans la tradition républicaine ce sont les partisans de la terreur contre les supposés ennemis de la révolution ce sont les robespieristes et ça apparaît pour la première fois dans le vocabulaire français en 1794 donc moi je crois qu'il s'agit en réalité d'attentat contre la France et si on voulait l'Union nationale il fallait évidemment y inviter toutes les formations politiques et ne pas dire on ne veut pas d'une formation politique qui représente au dernier élections le quart de l'opinion française et puis le deuxième facteur qui fait que je je j'ai trouver cette manifestation très ambigue c'est que elle a été évidemment monopolisée par les politiques et on a vu les partis du système qui défilaient en tête bon sans compter les personnalités étrangères je crains que cette manifestation ne soit l'alibi de leur propre inaction ils sont coresponsable aussi bien la fausse droite que la vraie gauche de la situation actuelle je peut prendre des exemples très concrets par exemple l'expulsion des délinquants d'origine étrangère ou la déchérance de la doubles nationaux qui seraient des mesures d'évidence qu'il faut prendre et bien je vous rappelle que c'est Sarkozi qui s'est élevé contre contre ce qu'on appelait la dou la double peine à tort et qui a maintenu en France un certain nombre de délinquants d'origine étrangère multirécidiviste bon je ne voudrais pas que cette manifestation soit l'alibi de leur inaction moi je crois que c'est des buts que la classe politique a recherché elle sera sans doute débordée par le par la réaction du peuple français et je ne serais pas étonné que d'ailleurs que dans la foulée de cette manifestation on prépare en quelque sorte l'union sacrée la grande coalition comme en Allemagne annoncé effectivement peut-être sur des élections régionales ou des l'Allemagne effectivement les manifestations de pegida est-ce que l'action d'Angela Merkel qui était dans la rue récemment contre l'islamophobie avec les évêques allemands est-ce qu'on va revivre aussi momentoml en France c'est extravagant que l'on manifeste contre des gens qui expriment le refus de l'islamisation de l'Allemagne ce qui est quand même on nous bassine jour et nuit avec la liberté d'expression et on veut empêcher des gens y compris physiquement parce qu'il a des contre manifestation violentes contre eux un nombre de croissant d'Allemands de manifester légalement et pacifiquement contre l'islamisation de leur pays c'est quand même leur droit me semble-t-il c'est le souhait de pas faire d' mal AMG de ne pas laisser les amalgames se faire entre islam islamisme radical et terrorisme est-ce qu'il y a un problème d'Islam en Europe alors alors ça c'était c'est un vrai problème ce qui est extraordinaire aussi bien en France qu'en Allemagne ou ailleurs c'est que on nous explique un certain nombre d'imam patentés ou de en tête que ces attentats non je l'ai entendu 20 fois rien à voir avec l'Islam je crois qu'il faut se garder moi de deux écueils le premier ce serait d'incriminer et tous les musulmans évidemment et heureusement les musulmans que je respecte en tant que personne et que je respecte dans leur croyance même si je ne la partage pas si je la croisrené les musulmans sont en majorité pacifiques bon euh et en ce sens il n'y a pas de raison de les de tous les stigmatiser et mais à l'inverse prétendre comme le prétendent certains y compris des autorités musulmanes que ces attentats n'ont rien à voir avec l'Islam c'est se moquer du monde j'ai j'ai eu ce débat à la radio suissroman de Genève avec un imam qui disait ça n'a rien à voir avec avec l'islam je disais si ça a à voir avec l'Islam parce que le problème c'est que ces extrémistes ces assassins ils peuvent trouver dans le livre que les musulmans considèrent comme sacré comme la révélation divine ils peuvent trouver quantité d'incitation à la guerre sainte quantité d'incitations au meurtrre des chrétiens de ce qu'on appelle dans le Coran les associationnistes c'est-à-dire ceux qui associent le Christ euh à Dieu euh et j'ai cité euh par exemple la sourate 9 du Coran et cetera alors on me dit oui mais non ce n'est pas la bonne interprétation c'est vrai qu'il y a des des musulmans libéraux qui interprètent cela différemment bon mais le problème n'est-ce pas qui est un défi qui est lancé au monde musulman à l'Islam et une question qu'avait posé légitimement au milieu d'un Tollet de protestation le dernier pape le pape benoî 16 euh c'est le suivant il est arrivé dans l'histoire que les chrétiens se comportent de façon brutale violente sanguinaire et mais ils ne pouvaient pas trouver de justification à leurs actes dans l'Évangile en revanche les salafistes les extrémistes les fondamentalistes islamistes qui agissent de la façon que nous avons vu ils peuvent trouver dans le Coran des justifications alors que faire le il y a un débat cet après-midi au Parlement européen sur la politique de sécurité la politique de défense commune est-ce que le Front national va s'associer à cette démarche des eurodéputés alors euh s'il s'agit d'intensifier l'échange de renseignement euh la coopération internationale en matière de police de sécurité de justice d'entraite judiciaire et cetera pourquoi pas bien sûr bien sûr le phénomène destant international il doit être aussi combattu dans sa dimension internationale s'il s'agit en revanche de procéder à des transferts de souveraineté comme on l'a fait jusqu'à présent avec notamment l'accord de Schengen je vous rappelle que l'accord de Schengen c'est ce qui permet à des étrangers d'arriver en un point quelconque de ce qu'on appelle l'espace Schengen qui englobe plusieurs États et une fois qu'ils y sont admis ils peuvent se répandre dans tous les autres pays sans plus aucun contrôle la preuve en est d'ailleurs c'est que si vous prenez l'avion de France pour pour l'Allemagne par exemple l'Allemagne pour l'Italie vous voyez bien qu'il n'y a à l'arrivée euh aucun euh contrôle euh pour pour les ressortissants de l'espace Schengen et et ça je crois que ça CIT ce système m fait la preuve de son inefficacité alors on me dit on me dit euh oui mais les euh auteurs de ces attentats n'étaient pas les étrangers ils avaient la nationalité française et bien il n'aurait jamais dû l'avir c'est ça la réalité et en réalité c'était des doubles nationaux qui après leur premier forfait puisqu'ils avaient pour la plupart des casiers judiciaires en forme d'accordéon euh et plusieurs condamnations à leur actif ils auraient dû être déchus de la nationalité française et renvoyé dans leur pays d'origine alors est-ce qu'on fait un patrioca est-ce que Guantanamo un Guantanamo français on voit les les le le le rapport terrible sur les les la torture de la CIA qui vient d'ailleurs d'être enterré ce rapport est-ce que la solution des américains est la bonne pour assurer sécurité sur le territoire national et sur le territoire européen je ne suis pas favorable à la création de zones de non droit comme cette incroyable enclave de de Guantanamo qui est je vous rappelle une base sur le territoire cubain et qui sert à incarcérer des gens qui ont pour la plupart ont été trouvés en Afghanistan qui ne sont pas de de chosesune O ces gens sont des terroristes des criminels commis des actes de barbarie et cetera au quel cas ils doivent être jugés c'est évident il quand même la garantie des droits de la défense respecté sinon nous piétinons nous bafourons nos propres principes ou bien ce sont des prisonniers de guerre et à ce moment-là ils doivent être traités comme des prisonniers de guerre et visité par la Croix-Rouge et cetera là je crois que les erreurs qui ont été commises en matière de politique étrangère par les États-Unis d'Amérique par l'OTAN la destruction méthodique de l'Irak euh la l'appui qu'on a prêté au moins dans un premier temps euh au mouvement insurrectionnel en Syrie euh le la participation de l'OTAN et surtout de la France à l'instigation de Monsieur Bernard hen Levi à la destruction de la Libye qui est aujourd'hui un champ libre laissé au aux Islam aux diverses factions islamistes tout cela a fait naître à l'égard de l'Occident une haine dont nous venons non seulement de de prendre conscience et cela est aussi une très grave responsabilité de notre politique étrangère de la politique étrangère de l'Union européenne et de la politique étrangère de l'Union européenne en ce qu'elle est en réalité complètement ass servi à celle des États-Unis d'Amérique alors Bruno golnich même au-delà de tout cela il y a les sujets de la théologie musulmane je crois qu'il y a un ouvrage que vous pourriez conseiller non pas un ouvrage mais mais plusieurs bon je sais que on a pas toujours le temps de lire euh le vrai visage de l'islam un livre de monsieur alcader qui est disponible je crois aux édition kyolose k y R2 Z s j'espère qu'il est toujours dans le commerce je crois qu'il est très éclairant sur ce sujet parce qu'il donne un certain nombre de sources qui sont indiscutables et que l'on peut vérifier également sur les sur les sites euh musulmans eux-mêmes euh également le le le livre l'islam sans complaisance de mon ami et ancien député européen Bernard Antony qui lui parle précisément du Coran de ce qu'on appelle les Hadit c'est-à-dire les récits de la vie de celui que les musulmans considèrent comme leur prophète et qui est publié aux éditions Go froid bouillon je crois que ces deux livres peuvent donner une une dimension de la d'une critique de l'islam qui n'est pas une critique insultante ou injurieuse comme celle qui qui a pu être que l'on a pu trouver dans les colonnes de de Charlie Hebdo mais qui est une critique argumentée et puis je dirais qu'il y a aussi des musulmans libéraux mais sont-ils véritablement représentatifs de l'islam je pense à une personnalité tout à fait respectée comme Mohamed Arkoun euh pour une critique de la raison islamique pour une critique de la raison islamique voilà le titre de son livre qui est publié chez l'éditeur orientaliste maison neuve et euh la rose et puis un petit livre je sais pas s'il est vraiment disponible dans le commerce qui est extrêmement intéressant et qui montre les difficultés précisément pour le monde musulman de cette interprétation de se démarquer d'une interprétation littérale du du Coran c'est un petit livre qui s'appelle le tfirisme qui est écrit par un docteur musulman cher alaibi et qui est destiné aux musulmans salafistes extrémistes qui pratiquent le takfir c'est-à-dire en quelque sorte l'excommunication d'autres musulmans qui veulent déclarer mécréant ceux contre lesquels ils ont aussi l'intention de se de se révolter et on voit bien quand on lit ce livre toutes les difficultés internes au monde musulman toute cette exégè des savants des docteurs et et des des savants et des docteurs les plus anciens parce que comme j'ai eu l'occasion de de le dire le grand problème de l'islam c'est que l'interprétation euh la critique sont fermé est ce que la la formule euh qui est euh la plus courante c'est les portes de l'ichtihad l'ichtihad c'est précisément c'est cette cette interprétation sont fermé elles sont fermées depuis le 11e siècle c'est-à-dire que depuis cette date là pratiquement ceux qui veulent se démarquer d'une interprétation l'idéale littéral des textes ils sont suspects de bidaa c'est-à-dire d'hérésie ce sont les les novateurs novateurs et hérétique c'est pratiquement euh identique c'est pratiquement la même la même critique euh la même épithète qui qui s'adresse à eux alors moi je dis que ce problème doit être posé on ne peut pas dire par exemple que les événements actuels n'ont rien à voir avec l'Islam c'est aussi absurde que si moi catholique je disais l'Inquisition n'a rien à voir avec le catholicisme alors l'Inquisition n'a peut-être rien à voir avec les évangiles elle n'a rien à voir avec une véritable conception du catholicisme elle elle est sans doute une déviation une une euh un excès et cetera mais on ne peut pas nier le lien c'est comme si on disait que les guerres de religion entre catholiquees et protestants qui ont endillé l'Europe n'avait rien à voir avec le christianisme ce serait parfaitement absurde et quand on nous dit par conséquent que les crimes qui se qui ont été commis et et bien d'autres ou les égorgements de prisonniers ou les les actes terroristes qui se commettent quotidiennement en Irak qui font des dizaines de morts n'ont rien à voir avec l'Islam c'est une stupidité absolue donc essayons de réparer cette méconnaissance et c'est peut-être ce qui évitera justement les vrais amalgames oui je pense je pense et puis je crois que c'est un défi qui est lancé aussi au monde musulman et ça doit être aussi pour nous l'occasion évidemment d'une connaissance il faut il faut il faut il faut savoir à qui l'on a affaire il faut savoir quels sont les arguments de ceux que l'on considère comme des adversaires ou comme des ou comme des des ennemis je il suffit pas de les de les qualifier de terroristes et de dire que ils sont euh des électrons libres puisque ça n'est pas vrai puisque ça n'est pas vrai sachons ce qui les unit et sachons quelles sont les conceptions qu'il développent entre eux alors Bruno goniche pour un agenda large on envoie vos téléspectateurs sur votre blog mais il y a quelques rendez-vous je crois pour les les galettes des rois dans le cadre notamment des élections départementales vous êtes à hier le 22 janvier oui j'étais à montluson il y a pas très longtemps mais évidemment je retourne à hier aussi et je serais heureux de revoir mes amis y roi à cette occasion je vais également prochainement en sa saint euh département difficile comme chacun sait où nos amis sont particulièrement héroïques le 6 février voilà le 6 février j'appelle j'espère pouvoir m'y rendre moi-même nos amis à se rendre le 25 janvier à la Marche pour la vie je suis pas sûr de de d'avoir la disponibilité qui me permettrait d'y d'y être moi-même comme les années précédentes mais je crois que c'est important temps où précisément on voit le le combat en faveur de de l'euthanasie qui qui qui renaît et qui voudrait supprimer en quelque sorte un certain nombre de de malades ou de vieillards considérés comme comme inutile à la à la société je pense que plus que jamais il est nécessaire de se de défendre la vie contre les ce que le regretté pape Jean-Paul II appelit la culture de mort la réaction c'est la vie c'était le titre d'un de vos livres alors on on verra pour le la prochaine vidéo le coup de gueule du RAC peut-être oui euh l'actualité elle a été particulièrement chargée je précise je précise à l'intention de de de France 2 qui m'avait accuser en quelque sorte d'utiliser ce plateau pour parler autre chose que des sujets européens au horreur que les attentats de Paris ont été évidemment largement traités dans ce Parlement européen comme le sont aujourd'hui les problèmes de C ur interuropéenne voilà merci à bientôt