Sébastien Chenu : « François Bayrou ne nous tient pas, lorsqu'il faudra le censurer, on sera là »

Bonjour Sébastien Chenu, merci d'avoir accepté notre invitation. Vous êtes député du Nord, vice-président du Rassemblement national. On est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse régionale représenté par Stéphane Vernet de Ouest France.

Bonjour Stéphane. Bonjour Orian. Sébastien Chenu.

Bonjour. Bonjour. On va commencer par le conflit entre Iran et Israël.

Sébastien Chenu. Est-ce que Donald Trump a eu raison de bombarder les sites nucléaires iraniens ? Sans aucun doute.

Le monde ira mieux sans la possibilité pour le régime iranien de se doter de l'arme nucléaire. et par conséquent, il fallait un moment ou un autre les stopper. Euh Donald Trump a choisi d'entrer dans cette de prendre cette initiative en tous les cas et je pense qu'en ce qui concerne la nécessité effectivement de venir à bout et de ce régime et en tous les cas de leur capacité à se doter de l'arme nucléaire, il a bien fait.

Oui, même de cette manière. Vous savez la la différence d'ailleurs entre ce que peuvent faire aujourd'hui les Israéliens pour se défendre appuyé par Donald Trump et les Iraniens, c'est que Israël ne vise jamais les civils alors que les Iraniens, le régime iranien, parce que je fais toujours la différence entre le régime et le peuple. Le peuple iranien est un grand peuple qui porte en lui des milliers d'années d'histoire magnifique.

Et donc et bien le régime rien lui ne vise les civils contrairement à Israël. Donc euh effectivement, je pense qu'à un moment, il faut dire stop à tout ça. Euh Israël, appuyé par les États-Unis, euh font le sale boulot euh que personne n'avait euh osé pu dû faire euh durant toutes ces années passées.

Et encore une fois, je pense que euh le monde euh dans sa version euh locale euh pour Israël en tous les cas se portera mieux, mais aussi dans sa version plus globale, plus occidentale, le monde se portera mieux sans ce régime de taré dangereux. Ça ça veut dire que pour vous il y a pas de risque d'escalade. On va plutôt vers la PEC, vers l'escalade.

Mais ça c'est aussi notre boulot que d'essayer de construire la paix. La France, elle a un rôle moteur d'ailleurs en matière de paix. Bah la France devrait avoir un rôle, moi je je trouve qu'on l'entend pas.

Emmanuel ne fait rien ou il fait croire qu' qu'il fait, il joue les utilités. Mais c'est vrai que on ne l'entend pas. il est toujours un peu sur la touche.

C'est un peu le cas d'ailleurs en matière internationale tout le temps. Il regarde passer les trains. Il est jamais très acteur.

Euh il est toujours un peu décalé. Euh la société française, la société politique française euh est alimentée aussi par des discours euh qui sont je trouve aussi inquiétants. Enfin, quand j'écoute euh l'extrême gauche euh de Jean-Luc Mélenchon euh qui en vient aujourd'hui à défendre le régime iranien euh quasiment, c'est-à-dire un régime qui voile les femmes, qui tue les homosexuels, tout ça parce que ils ont une plutôt sur le même plan Israël et l'Iran plutôt.

Non mais je je veux dire c'est Mélenchon ce côté nouveau guide suprême est effrayant et de l'autre côté Emmanuel Macron totalement décalé dans lequel qui joue toujours sur du en même temps enfin en la matière le en même temps n'est pas possible. Quand vous dites du en même temps vous pensez à quoi ? le fait de dire que il faut soutenir Israël dans les frappes contre l'Iran, mais tout en invitant la désescalade et en disant que il y a quand même un problème à Gaza qui faut qu'il faut traiter par ailleurs.

C'est ça. D'avantage que ça, c'est davantage que ça. Emmanuel Macron dit, il faut soutenir Israël sur les frappes.

Euh mais de l'autre côté, à chaque fois qu'il a pu avoir des mots blessants pour Israël qui se défend, je rappelle que à la base suite au 7 octobre, Israël se défend. Si nous avions un voisin qui matin midi, au soir, même s'il est pas un voisin frontalier, mais disait comme il le dit d'Israël qu'ils veulent abattre faire rendre gorge à Israël, si nous avions un pays voisin qui disait cela, je pense que nous réagirions. Je veux dire, comprenons Israël, Israël se fait attaquer.

Israël subit le plus grand pogromme. Euh Israël a un voisin qui veut l'exterminer. Euh donc Israël doit se défendre et on doit les aider.

Emmanuel Macron plusieurs fois a été extrêmement ambigu. Bah en même temps là-dessus, il est pas il est pas en contradiction. Il est d'accord pour pour faire tout enfin faire en sorte que l'Iran ne se dote pas de l'arme de cœur.

Il l'a dit clairement ça. Non mais sur sur ça oui et très bien mais on l'avait entendu avoir je vous le dis, des propos réservés sur l'action d'Israël lorsqu'Israël se défendait. Donc Emmanuel Macron, c'est toujours pareil, c'est un pas en avant, deux pas en arrière, un pas sur le côté.

On comprend jamais rien de ce qu'il veut faire et en matière internationale encore moins. Ben je suis d'accord avec vous mais euh on peut on peut se dire la même chose de Donald Trump parce que pour le coup là son action est en contradiction totale avec ce qu'il avait promis, ce qu'il a toujours dit. Souvenez-vous en 2011, il accusait euh vivement Barack Obama de chercher à déclencher euh une guerre avec euh avec l'Iran en disant "C'est scandaleux, il est hors de question que les États-Unis rentrent en guerre avec l'Iran.

Plus jamais ça et cetera. Je suis un un peacemaker, un faiseur de pête." Enfin je dis ou alors je je je vous je vous dis pas que Donald Trump n'est pas n'est pas toujours dans le dans le même registre et particulièrement surprenant.

Moi je suis pas du tout l'avocat de Donald Trump. Je dis simplement que en revanche sur ce dossierlà de soutien à Israël les États-Unis ont une constance que nous n'avons pas y compris dans les mots que Donald Trump a été un homme de paix la première fois qu'il a été président des États-Unis. C'est une réalité.

Il a pas déclenché de guerre. aujourd'hui il ne soit pas dans la même dimension, c'est probablement différent mais le monde change. Le monde change tout le temps.

Mais en revanche, sur le dossier israélien, les États-Unis ont la même cohérence. Et Emmanuel Macron veut convier les chefs de parti pour discuter de ce sujet, le Rassemblement national IRA. Oui, il y a aucune raison que nous n'y soyons pas à chaque fois qu'on a été sollicité, on va arbitrer ça aujourd'hui.

Vous savez, l'international c'est Marine Le Pen en général. les dossiers internationaux, c'est Marine Le Pen. Elle a, je crois, une acuité, un suivi sur ces dossierslà.

Et puis Jordan Mardella B, c'est son dossier, c'est le dossier traditionnellement de la candidate à élection son présidentiel. Et Marine Leopen, lorsqu'elle rencontre le président de la République, elle lui dit ce qu'elle pense. Quand je dis ça, je je veux dire c'est qu'elle ne cherche pas à l'entraîner sur des voies pour essayer de le coincer.

Elle lui dit "Vous voulez connaître mon avis ?" Ben, je vais vous expliquer. Moi, si j'étais là, bah je vous expliquerai que par exemple, on peut aider Israël à protéger par exemple son espace aérien.

Vous savez, on a des bases en Jordanie. Peut-être qu'on pourrait avoir ce geste. La France doit être dans le camp de la paix, on pourrait peut-être prendre des initiatives.

Voyez, elle va lui dire profondément. Mais est-ce qu'Israël nous sollicite ? Est-ce qu'il nous demande de les aider ?

Je je crois que ce serait tout ce serait d'abord voir si Israël ne sollicite ou pas, mais ce serait tout à notre honneur d'ailleurs de dire à Israël que nous sommes prêts à les aider à sécuriser leur espace aérien en cas de demande Emmanuel Macron dès le début de l'attaque. Oui, enfin Emmanuel Macron, c'est toujours très ambigu mais est-ce qu'on peut soutenir les Israéliens face à l'Iran tout en fermant les yeux sur ce qui se passe à Gaza ? Mais personne ferme les yeux sur ce qui se passe à Gaza.

Euh nous, on a toujours dit qu'il fallait évidemment euh rétablir des couloirs humanitaires, euh protéger les civils qu'utilisent euh le Hamas comme des boucliers. Euh bien entendu que euh il faut on ne ferme pas les yeux et puis surtout ne jamais perdre l'objectif. deux états.

C'est un objectif qu'on doit toujours avoir en tête, toujours deux états. Mais soutenir Israël, être derrière Israël, pas sans condition, j'entends parfois ce mot. Est-ce qu'on doit soutenir Israël sans conditions ?

Il y a aucun pays qu'on soutient sans condition, mais Israël est un état qui défend, je crois, l'intérêt de l'Occident. Israël est un état qui défend des valeurs auxquelles nous sommes attachés. La démocratie, la liberté.

Et Israël est un état qui lutte contre l'obscurantisme et qui a été agressé. Donc oui, on doit soutenir Israël et on ne doit pas évidemment le faire avec à moitié ou avec de mauvais arguments comme parfois je l'entends. Alors pendant que le monde entier a les yeux tournés vers ce qui se passe au Moyen-Orient, on parle plus du tout de l'Ukraine, de Russie ou très peu.

Est-ce que Vladimir Poutine va sortir le est le grand gagnant finalement de cette cette séquence quelque part de manière indirecte ? Il faut pas il faut pas être dupe, évidemment, et on le voit bien quand les les faisceaux se déplacent d'un sujet à l'autre. Euh c'est terrible euh pour ceux qui euh euh comme en Ukraine sont encore euh sous la menace, euh sous les bombes euh et luttent pour leur survie.

Euh là encore, la France doit prendre des initiatives de paix à la fin de la fin. De toute façon, ça se terminera par la nécessité que les protagonistes se retrouvent autour d'une table. Nous l'avions dit dès le début, Marine Le Pen l'a dit sous les insultes depuis le début.

Elle avait dit "De toute façon, ça se terminera autour d'une table parce que c'est comme ça que ça doit se terminer et ce sera évidemment, j'allais dire aux conditions de l'Ukraine. En tous les cas, nous nous souhaitons que ce soit aux conditions de l'Ukraine." Un dernier mot, Emmanuel Macron a dit qu'il y aura un débat au Parlement sur ce qui se passe en Iran.

Est-ce que vous savez quand il aura lieu à l'Assemblée nationale ? Nous n'avons pas d'information. Nous en aurons, je pense, demain à l'occasion de la conférence des présidents.

Le plus tôt sera le mieux. Euh, des 7 semaines, vous souhaitez que ce soit des 7 semaines ? Ah ben je pense que l'actualité le nécessite.

Oui. Donc par exemple après mercredi, mardi, mercredi pour ça pourrait être un jour tout à fait plaussible. Stéphane, on va parler de ce qui s'est passé autour de la fête de la musique samedi soir.

Oui. Des blessés, les agressions, des pillages pendant la fête de la musique. Pour vous, est-ce que c'est un un épit phénomène ou c'est le c'est un signe des temps ?

C'est nouveau ou c'était déjà comme ça avant ? Non, mais c'est de pire en pire chaque année. Euh la réalité c'est que je crois qu'il y a eu 1500 victimes d'agression.

Il y a eu 14 personnes en état d'urgence dans Goulem à Châtelet Léal. Les Français ont vu des image. Moi, je vois deux choses.

Évidemment, c'est cette cet ensauvagement de la société, mais le mot est tellement utilisé qu'on a l'impression qu'il devient finalement très faible par rapport à la réalité. Et puis de l'autre côté, bah il y a pas d'effet retaillot, hein, quand on nous a dit "Ah oui, le ministre de l'intérieur, vous allez voir ce que vous allez voir." Enfin, c'était c'était un bordel monstre cette fête de la musique dans beaucoup de quartiers, dansoup.

Il a une responsabilité Rota làans. Bah oui, qu'est-ce qu'il a anticipé ? Enfin, je à partir du moment où il vient toutes les semaines rouler les mécaniques, nous expliquer qu'avec lui ça ne se passera pas, on va voir ce qu'on va voir et qu'on a vu ce qu'on a vu lors des matchs de foot, lors de la fête de la musique et que finalement il y a pas de défait.

Retillo, pourquoi ? Parce qu'il a pas les leviers. Brunoillot, je mets pas en doute sa volonté évidemment de restaurer la sécurité.

Je pense que comme beaucoup, il est attaché à ça mais il a pas les leviers. Il est dans un environnement politique qui lui permet pas. Donc il fait croire, c'est un ministre de l'intérieur impuissant pour vous.

Mais pire, c'est Nick parce qu'il fait croire aux Français qu'il va résoudre leurs problèmes. Chaque semaine, vous savez la technique retaillo, elle est facile à comprendre. Chaque semaine, il ouvre un dossier.

Chaque semaine, il crie très fort. Alors, un coup, c'est les Oqutf, un coup, c'est les sorties avec les les mamans voilées, un coup c'est la lutte contre la drogue. Un coup, c'est le référendum sur l'immigration.

À la fin de la semaine, après avoir crié très fort, pas de résultat, pas d'arbitrage en sa faveur. Il remballe le dossier. La semaine suivante, il en ouvre un nouveau et il nous refait le même numéro. et comme ça il gagne du temps.

Le problème c'est qu'il gagne du temps sur le dos des Français. Bruno Retaillot gagne son temps politique sur le dos des Français et d'une situation qui toujours se détériore parce que jamais elle ne solutionne ou en tous les cas elle ne s'attaque à deux fondamentaux des insécurités en France. La part de mineurs dans les faits liés à l'insécurité et la part d'étranger dans les faits liés à l'insécurité.

Tant que vous ne traitez pas ces deux sujets, vous les traitez euh avec une réforme de la politique pénale, vous les traitez avec une réforme gouvernement a tenté de traiter la question des mineurs. Le texte de la justice des mineurs a été retoqué par le conseil constitutionnel. Mais c'est pour ça que je vous dis que tant que vous n'allez pas au bout de certaines logiques notamment par exemple résultat faire l'éx dans le bon sens mais notamment avec un référendum sur l'immigration tant que vous n'allez pas sur par exemple vous avez deux audiences deux types d'audiences l'audience de culpabilité l'audience de peine pour les mineurs.

Tant que vous n'allez pas vers une seule audience plus rapide et bien vous n'avancez pas en ce qui concerne les mineurs. Il y a des t la comparition immédiate retoqué la fin de l'excuse de minorité retoquée. Qu'est-ce que vous auriez fait de mieux ?

C'est c'est la raison pour laquelle je pense que tout ça passe par un référendum en matière évidemment migratoire mais probablement un jour en matière de justice si le Conseil constitutionnel devient simplement une chambre qui invalide une structure pardon qui invalide la volonté populaire exprimée par les parlementaires. Donc on passe auudessus du Conseil constitutionnel. Non, bah il faudra en tous les cas valider ça par des par des par des par des comment dire par des référendums.

Si aujourd'hui il faut faire bouger les lignes et notamment les faire bouger au regard de la Constitution. Mais vous êtes sûr que c'est tout ça ? C'est un problème d'insécurité, de mineurs, d'étrangers ?

C'est pas un problème plus profond ? Est-ce que est-ce que les Français savent encore faire la fête ou célébrer sans sans ce type de débordement, sans ce type de Oui, parce que ce n'est pas lié, c'était pas partout. J'ai regardé des images.

Euh, par exemple, vous étiez dans des quartiers plus calmes comme à Saint-Germain, euh Saint-Germain des Pré euh à Paris, il n'y a pas eu ces problèmes là. Euh il il y avait pas ce type de de délinquence. Donc oui, il y a des gens qui ne respectent pas l'autorité dans notre pays.

Pourquoi ? Parce que où les parents les tiennent pas, euh leur ont pas appris, euh les parents s'en moquent ou parce queils ont un certain nombre de mœurs qui font qu'ils sont en opposition, ça peut être des mœurs politiques hein, d'ailleurs, en opposition avec toute forme d'autorité. Bah, à partir du moment où vous ne traitez pas cette question-là, et bien vous pouvez déplorer, vous pouvez faire des moulinets.

Euh ça continuera, la tendance continuera à s'affirmer car en fait il s'agisse d'une tendance profonde de la société euh qui nous démontre que il n'y a pas malheureusement de changement quel que soient les ministres de l'intérieur qui se succèdent. On va parler de la réforme des retraites. Dernière réunion aujourd'hui du conclave entre les partenaires sociaux.

Vous pensez qu'il va aboutir ? Je ne vois pas en quoi il peut aboutir fondamentalement dans l'intérêt des Français. C'estàd que si c'est pour sortir trois quatre mesures souvent inapplicable sur la pénibilité euh bon on prend hein mais je veux dire c'est ça ça remet pas il faut prendre ce qui pe dire il faut toujours prendre ce qui peut être pris ça veut dire que c'est un accord vous voterez il y a peu de chance qu'on vote ce type.

D'abord euh c'est l'accord il doit d'abord être entre les partenaires sociaux et les gouvernements pour arriver ou pas au parlement. Euh ça irait au parfait c'est il il avait dit que s'il y avait pas d'accord il y aurait un vote aussi puis finalement s'il y a pas d'accord entre les partenaires sociaux et le gouvernement ça n'arrivera pas devant le parlement et c'est la retraite qu'on connaît qui s'appliquera nous on garde il avait toujours dit que s'ait pas d'accord ce serait la réforme borde qui s'appliquerait de 2023 après il avait dit que ça viendrait quand même devant le parlement nous on garde il parlait de jaune grise en disant que en tous les cas il veut pas que ça vienne devant le parlement on a compris il veut pas que les parlementaires parce que il y a pas de majorité au parlement pour cette réforme des retraites, il y a même une majorité contre. Nous, on garde un objectif, revenir sur la réforme des retraites d'Emmanuel Macron à 64 ans parce que elle est injuste et elle est coûteuse.

Injuste et coûteuse, ça veut dire que c'est pas une bonne réforme. Donc revenir sur ça, c'est un objectif parce que revenir sur les 64 ans, ça sera pas coûteux. Mais parce que c'est un choix de société.

C'est Kevin Macron, il nous présente pas ça comme un choix de société. Nous avait dit "ça va faire des économies, on va remplir les caisses et cetera." C'est pas du tout vrai.

On a transposé évidemment toutes les le coût de cette réforme d' retraitel Macron sur la solidarité nationale, ce qui fait que ça coûte déjà 5 milliards de plus. Donc nous, on considère que c'est un un débat qui se tranche, qui se traite parce que c'est un choix de société au moment de l'élection présidentielle. Donc on dira, je vous rappelle he nous la proposition euh avant 20 ans avec 40 annuités parce que les annuités comptent autant que l'âge de départ en retraite.

Lorsque vous avez commencé à travailler dans des métiers pénibles, en général quand on rentre sur le marché du travail avant 20 ans, c'est qu'on fait des métiers manuels. Vous pouvez partir quand vous avez vos 40 annuités et après de façon progressive jusqu'à 62 ans et 42 annuités à chaque fois dans le modèle qui est le nôtre, vous gagnez en tous les cas des années par rapport au modèle Macron. Donc, ce sera un sujet de la présidentielle de la campagne.

Ça veut dire que vous ne censurerez pas le gouvernement. Vous ne voterez pas une motion de censure. La France insoumise, ils ont déjà déclaré qu'ils ont qu'ils en déposeraient une.

Oui, mais nous nous on n'est pas des robots si vous voulez. On n'est pas des robots qui sans regarder ce qui se passe, ce qui vient sur la table se détermine, donc se détermine en fonction de résultats. On va voir ce qui sort.

Je crois que c'est aujourd'hui que le conclave doit émettre des propositions. On va voir ce qui sort. S'il y a des choses à prendre dans l'intérêt des Français, on les prendra.

Mais on ne nous tient pas, François Berou ne nous tient pas. Lorsqu'il faudra le censurer, on sera là. Bah en réalité la vraie le vrai rendez-vous, c'est le budget.

Euh parce que dans le budget, vous avez d'abord vous attendez de connaître le son plan d'économie à 40 milliards mi-juillet. Bien sûr, mais vous aurez le coup de ce conclave, il sera dans le budget. De toute façon, le vrai rendez-vous, c'est celui-ci et le rendez-vous du courage, c'est celui-ci.

Parce que je vois bien que les socialistes essayent avec leurs congrès, leurs histoires internes qui passionnent pas les Français essayent de se refaire une santé pour dire "Attendez, regardez, on est des opposant". Il faudra voir s'ils sont des opposants quand on peut vraiment faire tomber. C'est clair.

Vous êtes en train de nous dire que si censuria vous la voterez à l'automne au moment du budget et pas aujourd'hui avec ce que nous promet ou en tous les cas les les impasses dans lesquels François Berérou semblent s'orienter. Je vous rappelle que c'est la même logique que Barnier, c'est-à-dire demander des efforts à tout le monde sauf à l'État, sauf sur le budget de l'immigration, sauf sur revisiter une certaine forme de fiscalité. Bref, c'est le rabot.

Bah si c'est ça, faut pas qu'il s'attende à à un autre sort que Michel Bernet. Améline Monchalin hier sur notre antenne disait que la censure avait coûté 12 milliards. 12 milliards jetés par les fenêtres.

C'est ce qu'elle a dit. On a les moyens d'une nouvelle censure. Non mais Améli Monchalin devrait se taire.

Euh Améli Monchalin fait partie d'un gouvernement qui a créé 1100 milliards d'euros de dettes supplémentaires sur le dos des Français. Pour quel bénéfice ? Parce que les Français vous vous le disent très bien.

On leur prélève beaucoup d'argent. Le pays s'endettete à la vitesse de la lumière. Au point que le FMI s'intéresse à notre situation.

Je lisais ça dans un journal écomique ces dernières semaines en se demandant si à un moment la mise sous tutelle de la France serait pas une solution. Donc quand ce gouvernement quand ces gouvernements ont créé autant de dégâts et que en regard rien ne s'est amélioré, aucun service public ne va bien, l'éducation, la santé, la police, la justice, tout est exangue, et bien lorsqu'on a ce genre de bilan, on évite de commenter et d'avoir ce côté absolument mesquin de dire "Ah oui, mais la censure ça a coûté cher." Ce qui coûte cher au français, c'est chaque jour la politique qui est déployée par ce gouvernement.

Jordan Bardella, il pardon Stéphane Jordan Bardella, il estime que la seule solution pour sortir de la crise c'est une présidentielle anticipée. Vous aussi ? Il estime pas que c'est la seule solution.

Euh il estime que cette question je crois que seul une élection présidentielle en réalité m'amanté pourrait permettre de sortir par le haut de la croche. Il estime que d'abord il dit une chose que beaucoup de Français disent c'est que on n peut plus d'Emmanuel Macron et que la solution de tout ça ce serait vraiment qu'Emanuel Macron rende son tablier, rende les clés, il fait n'importe quoi, il tire notre pays vers le bas et qu'on a tous très envie d'arriver à 2027. Maintenant il y a plusieurs paliers.

Le premier palier qu'on peut activer avant une présentielle, c'est une législative. Il se trouve que au moment où Jordan disait ça, il était pas possible d'avoir une législative anticipée puisque nous sommes maintenant dans la zone ça le lundi dernier hein. Oui, mais ça y est, nous sommes dans la zone où pas plus possible aujourd'hui.

On s'en rapproche à partir de maintenant, on sait qu'on pourra si on censure demain demain et bien on sait qu'on pourra avoir une législative anticipée. Pas forcément c'est pas automatique. Il y a pas raison, il peut y avoir un autre premier ministre qui ferait la même politique et qui subirait la même censure.

Est-ce que vous vous êtes pour une présidentielle anticipée ou pas ? Bah d'abord, je suppose qu'on retourne devant les électeurs et qu'on y retourne dans le cas de législative anticipée. C'est à ça qu'on se prépare et c'est à ça qu'on se prépare sous l'autorité de Jordan Bardella.

D'ailleurs, tard, c'est pas trop tard. C'est pas trop tard. Quel intérêt pour vous d'avoir des législatives anticipées là à maintenant à moins d'un an des municipales, moins de 2 ans de la prochaine présidentielle.

Mais l'intérêt, il est pas pour nous, il est pour le pays. D'abord, une majorité stable pour le pays. Les Français ont vu ce que c'était qu'une une chambre introuvable avec trois blocs, avec des magouilles entre Gabriel Attal, Laurent Voquier, la France insoumise pour contourner le vote des Français. d'abord une majorité stable et puis je vous le dis, on veut le pouvoir et nous le voulons le plus tôt possible et nous le voulons pour faire une autre politique.

Donc nous voulons le pouvoir, nous voulons prendre les manettes, nous voulons arriver au gouvernement, nous voulons faire une autre politique avec Jordin Bartella à Matignon, même sans Marine Le Pen parce que ce soit des législatives anticipées, des législatives anticipées ou une présidentielle anticipée, à l'heure actuelle, ce sera sans Marine Le Pen. Mais c'est pour ça que nous voulons une législative anticipée. Jordan Bardella Matignon, notre politique que nous commençons à enclencher et puis 2027, Marine Le Pen évidemment délivré, libéré de ce ce combat judiciaire politicien qui lui est mené, candidate à la présidentielle et élu, je l'espère, par les Français pour aller au bout de nos logist.

Est-ce que Est-ce que cette phrase de Jordan Bardella c'est un tacle à à Marine ? Non, il faut pas le voir comme ça. Non, franchement, les relations sont pas compliquées entre les deux sans langue de voix.

Sébastien ch qui au sein du parti. Non, ce qui est compliqué, c'est pas la relation entre les deux, ils s'entendent bien. C'est que c'est difficile de vivre une année dans lequel on ne sait pas si Marine Le Pen pourra être candidate à l'élection présidentielle, si elle subira une décision politique et que de l'autre côté, Jordin Bardella qui prendrait la relève dans ces cas-là, doivent évidemment se préparer à minima.

C'est pas facile sur ça, mais Marine Le Pen, elle est pleinement investie. Elle avance, vous l'avez vu, elle est allé en Nouvelle-Calédonie, elle fait euh elle intervient, elle est sur elle est sur l'international euh chaque jour. Elle l'a fait sur l'Iran, elle était elle l'a dit au salon du Bourget.

Jordan Bardella, il structure notre parti, il structure notre famille politique pour aller au combat. Donc tout ça est assez complémentaire. C'est l'actualité qui rend les choses inconfortables.

Mais la politique les épaules pour être candidat à la présidentielle Jordan. Mais il y a pas de problème avec ça. C'est pas là encore c'est pas tous ceux qui ont ruiné le pays, qui ont mis le pays dans cet étatl qui l'ont insécurisé, qui l'ont ubérisé, qui vont pouvoir juger des compétences qui sont les nôtres qui ne demandent qu'à s'exprimer.

Nous, on demande comment on le fait lors des municipales à être jugé sur pièce. Et justement, dernier mot sur les municipales. Stéphane, quels sont vos objectifs au rassemblement national par rapport à ces municipales où il y a des villes en particulière que vous que vous pensez pouvoir maximum de villes.

Euh c'est ça l'objectif, vous savez. C'est pas mais c'est pas un objectif chiffré, c'est impossible parce que je pense qu'il peut y avoir des cibles. Alors il y a il y a des cibles.

Toulon leur la valette c'est une cible. Carcasson Christophe Bart en voilà une autre menton Alexandra Masson en voilà une autre Nî Johann Gilet en voilà une autre. Enfin voilà dans le nord doué Thierry Tesson Lance Bruno Clavet.

Moi, je prends l'été pour y réfléchir. Euh je vais mener cette réflexion cet été. Quand les les lumières des médias baisseront un petit peu, je vais prendre ce temps-là.

Vous serez candidat où si vous êtes candidat ? Écoutez, moi je suis lié à ma ville de Denin, j'allais dire affectivement de cœur. À côté, il y a un poumon économique important qui est Valencienne.

Donc c'est les deux villes vers lesquelles mon regard tourne. Et c'est vrai que j'aime bien participer aux batailles. Donc on verra.

Mais je pense qu'avec les trois blocs que nous connaissons, l'extrême gauche soutenu par le PS, le bloc central LR Macroniste et le Rassemblement national avec d'Éric Soti, on va se retrouver dans des villes avec dans des triangulaires qui seront assez nombreuses et il y aura des surprises pour tout le monde probablement mais il y aura des bonnes surprises pour le rassemblement national. Si c'est des villes moyennes que des très grandes villes, c'est enfin tout c'est une grosse ville quand même. Oui oui mais en tout cas vous êtes plutôt dans la fourchette moins de 100000 et cetera.

Enfin euh il y a il y a l'idée c'est aussi de progresser par capillarité en en milieu rural et de de Oui. Alors sur les grandes villes où nous sommes très réalistes, on pense que c'est compliqué de gagner Paris et Lyon. Euh voilà.

Euh mais enfin Marseille peut être à notre porté avec Franisio. Marseille en triangulaire est à notre porté. Paris avec Thierry Mariani.

On va revenir au conseil de Paris. Ça fait des années qu'on nous a pas vu. Lyon, notre allié Alexandre Hbert du Palais, euh un jeune candidat de belle qualité d'Éric Siotti, va nous faire revenir au conseil de Lyon pour défendre l'intérêt des Lyonnais.

Merci beaucoup Sébastien. Ch merci d'avoir été notre invité Stéphane, la une de Ouest France, les États-Unis frappent l'Iran. La guerre bascule.

C'est à la une de votre journal et on va en parler tout de suite dans le club. [Musique] Ah.