EN DIRECT | Suivez-moi dans « L’heure des pros 2 » sur CNEWS. #BardellaPremierMinistre

[Musique]

Jordan Bardella est avec nous et on va lui poser quelques questions. Bonjour, bonjour monsieur Pro. Merci de votre invitation ou bonsoir et quelques questions évidemment sur votre programme. Mais d'abord une question générale. Vous avez dit si on n pas la majorité absolue on ne va pas à Matignan. Bon, si vous avez 250 260 sièges de gens qui ont voté pour vous, ça va être quand même difficile de dire à ces gens-là, je vais pas gouverner. Mais je veux gouverner. Vous venez de prononcer le mot je veux pas faire de la figuration ou aller à Matignon juste pour être premier ministre sans pouvoir.

Les Français ont parfaitement compris que si on voulait changer les choses, il fallait non seulement qu'on obtienne une majorité mais une majorité absolue. Si j'ai 230 sièges avec une majorité relative, je peux je peux pas je peux pas gouverner, je peux pas appliquer mon programme. Donc je vais pas aller à Matignon juste pour le plaisir de de mettre sur ma carte de vie si vous voulez premier, je fais pas ça pour ça. Je veux le pouvoir pour l'exercer. Il y aura peut-être un accord à ce moment-là avec les quelques LR qui viendraient vers vous. Je suis ouvert à toutes les discussions sur la base du projet sur lequel j'aurais été élu. Moi, je pense que j'auraiis une majorité absolue. Voilà.

Et je dis au français le choix dimanche soir à 20h, il va être très simple. Ça sera monsieur Mélenchon, premier ministre ou la coalition que je conduis avec Éric Siotti. Et donc partant de ce constat, il faut que tous les Républicains, tous les patriotes, tous les amoureux de la France se rassemblent pour un projet de redressement du pays. Le nerf de la guerre, souvent je dis ici, nous le pensons tous, c'est l'argent. C'est l'argent parce que les gens n'en ont pas assez. D'ailleurs, vous parlez du pouvoir d'achat, c'est pas magique le pouvoir d'achat. Le pouvoir d'achat, c'est d'abord la production. Peut-être produire plus pour avoir plus de pouvoir d'achat.

Alors que j'ai vu qu'on baissait en productivité, c'est paraît-il la première fois depuis depuis 1945. Ouais. La productivité a baissé depuis 2019 de 3 % et c'est une première depuis la seconde. Alors sur euh le nerf de la guerre qui est l'argent, donc les impôts. Pour ceux qui nous écoutent, aujourd'hui on a cinq tranches. Est-ce que ces cinq tranches restent ou est-ce qu'il y en a plus ou est-ce qu'il y en a moins ? Non, je ne touche pas l'impôt sur le revenu. D'accord. Donc euh vous le laissez, vous ne le baissez même pas, vous ne le baissez même pas pour les tranches les plus hautes. Et vous ne la tranche par exemple entre 28798 € et 82000 €.

Donc ça c'est une sorte de de France moyenne de de classe moyenne sur moyenne qui paye l'impôt sur le revenu. C'est ça. Oui mais je suis d'accord avec vous. Mais en fait ceux dont je parle là qui sont entre 28798 € et 82000 € bon il payent 30 % d'impôts. Je trouve que c'est beaucoup pour tout vous dire. C'est les gens qui ont le sentiment que en travaillant ils ont parfois 55 ans, 50 ans. Ils ont deux enfants. L'un fait des études à Lille, l'autre fait des études à Bordeaux. La femme gagne 3000 € le monsieur gagne 3500 € et ils ont l'impression vraiment d'être déclassés par rapport à leurs parents parfois qui avaient exactement le même type de vie, une sorte de classe de de Oui.

de classe moyenne plus disons. Et que ces gens-là, j'ai l'impression que payer 30 % d'impôt, c'est c'est beaucoup pour eux. C'est beaucoup. Moi, je souhaite baisser les dépenses contraintes. Vous êtes conscient de la situation budgétaire que je m'apprête à à récupérer dans quelques jours si j'accède à au poste de premier ministre. Euh, on a aujourd'hui un un un état en quasi faillite budgétaire, hein. Emmanuel Macron a franchi tous les records de dette. On a 200 milliards d'euros de dettes de plus qu'en 2022, un déficit public et un niveau record qui va, d'après le faux monétaire international, arriver autour de 5,4 % du PIB. Donc, je vais devoir faire des choix.

Le choix que je fais, c'est d'abord celui de dire la vérité aux français. Je vais pas vendre des des baisses de fiscalité en campagne électorale, le dire bossez plus, travaillez plus. Si vous voulez du pouvoir d'achat, travaillez plus. C'est ça la vérité. En l'instant par une production plus forte pour avoir d' C'est pas magique. D'accord. Enfin, pour l'instant les Français travaillent, ils font Oui, les français, il pourrai travailler plus si vous me permettez. Je vais peut-être dérouler mon programme si vous me le permettez mais les vos solutions sont très pertinentes.

Mais je dis juste une chose parce qu'ici en fait, non mais sinon moi je pose les questions et vous faites les réponses et puis aun problème. Non mais le pouvoir d'achat c'est de la production. Monsieur Bar si vous dites pas au français faut bosser plus. J'ai rebondi parce que vous avez dit je vais leur dire la vérité pour l'instant j'ai pas encore dit grandchose la vérité c'est qu'il faut leur dire de travailler peut-être plus ou les français qui travaillent aujourd'hui et beaucoup issu de la classe moyenne ils arrivent plus à vivre de leur travail et moi le choix que je fais immédiat c'est de baisser les dépenses contraintes.

Je pense qu'on a un niveau de taxe aujourd'hui dans notre pays qui est considérable. Vous parlez de la production, on est capable de produire des taxes. On a l'un des niveaux aujourd'hui notamment de taxes sur la consommation qui est l'un des plus élevés des pays européens. On est au-dessus de la moyenne européenne et je souhaite moi dans un premier temps baisser les taxes sur le carburant et sur l'énergie parce que aujourd'hui sur les Français qui travaille h beaucoup n'arrivent plus à régler les factures. Donc la première mesure que je mets en œuvre c'est la baisse de la TVA de 20 % à 5,5 % sur l'électricité, le gaz, le carburant et le fioule.

Ça va permettre à beaucoup de nos concitoyens d'utiliser leurs véhicules alors qu'aujourd'hui ils sont contraints de moins se déplacer, y compris pour aller travailler parce que le carburant est trop cher. Donc j'ai des urgences à gérer avant de réformer de manière structurelle l'économie française, de la moderniser, de la simplifier, j'ai une urgence et celle du pouvoir d'achat sur la production. Moi, je veux déverrouiller toutes les contraintes qui pèsent aujourd'hui sur la croissance. Il y a un mot dont personne ne parle dans cette élection, c'est la croissance. Je veux que la France redevienne un pays de producteur.

Aujourd'hui, la France décroche, l'Europe décroche et on a un niveau de croissance proche de zéro quand nos partenaires américains sont à 3 %. Mais faut travailler plus. Il y a pas que ça. Attendez, avant de travailler plus, on va on on va changer un produire de choses si vous voulez. Oui. Bah, il faut permettre aux entreprises d'être compétitif pour cela. Or, aujourd'hui, nos entreprises, elles ont une électricité trop chère. Donc je veux déroger aux règles européennes de fixation des prix de l'énergie pour faire baisser les factures d'électricité non seulement sur les ménages mais aussi sur les entreprises. Je poursuivre le réalignement compétitif avec la baisse des impôts de production.

Je supprimerai la CVAE pour adapter la fiscalité à la croissance de nos entreprises. Et enfin, il faut simplifier. On a trop de normes aujourd'hui en France. Donc nous allons simplifier et évincer de la vie quotidienne de nos entreprises et de nos chefs d'entreprise qui est parsemé de paper et de temps consacré à l'administratif des normes qui sont aujourd'hui donner évidemment la parole à mes habits donc sur l'imposition c'est important pour les gens vous ne touchez pas aux cinq tranches et vous ne réformez pas l'impôt sur le revenu il y a beaucoup de gens qui également sont des artisans qui touchent en fin d'année des dividendes et qui sont imposés avec la flat taxe à 30 %.

Ne touche pas la flat taxe. Vous ne touchez pas non plus. Bon que que me dit que me dit les impôts sur les moins de 30 ans ? Voilà me dit Benjam Manot, il a parfaitement Alors tout le monde alors ça a trouvé ça un peu surprenant hier. Pourquoi ? parce qu'il faut mettre un plafond de revenu. Mbappé, il touche moins de il a moins de 30 ans. Enfin donc que cette mesure Attendez, il y aura un plafond pour évidemment j j'aimerais vous faire comprendre la philosopie. Non mais pourquoi pas ? Mais il y aura un plafond.

Il y a plus de 150000 jeunes qui quittent le pays chaque année parce qu'ils ne trouvent pas la possibilité de de ils n'ont pas le cadre de vie, les opportunités économiques et sociales pour vivre et travailler en France. Donc moi, je me résout pas à ce que nos talents, nos chercheurs, nos pépites qui travaillent dans l'intelligence artificielle, dans les nouvelles technologies, dans l'industrie soit contrainte de partir chaque année. Donc je veux un système qui soit incitatif y compris pour les jeunes qui ont vocation à être les futures élites économiques du pays. Mais enfin cette mesure, elle est pas prioritaire angulaire du projet que je porte le pays.

Alors sur le régalien et ça m'intéresse. Une question la plus simple du monde. Est-ce que vous pouvez interdire en France toutes les réguliarisations ? Vous pouvez le faire demain matin. J'ai vérifié, vous êtes souverain dans cette décision. Aucune Cour suprême ne donne son avis. Si vous dites plus de régularisation sur le sol de France, c'est symbolique. C'est symbolique. Les patrons seront peut-être pas d'accord avec vous parce que souvent il demandent des régularisations. Mais est-ce que ça c'est quelque chose pour stopper l'immigration que vous pouvez faire ?

Oui, et je rétablirai le délit de séjours irrégulier parce que je considère qu'on ne peut pas, c'est un principe de bon sens, je considère qu'on ne peut pas venir en France bénéficier de droits, de nouveaux droits lorsqu'on a violé les lois de la République française. Lorsqu'on entre par effraction dans une maison, et bien on ne peut pas bénéficier du droit ou d'un contrat pour rester dans cette maison. Et bien, je pense qu'avec la Maison France, c'est pareil. Donc, je réduirai drastiquement l'immigration, je lutterai contre l'immigration clandestine par un certain nombre de mesures. Je souhaite notamment couper les pompes aspirante.

Aujourd'hui, il faut savoir que il y a un français sur trois qui renonce à se soigner parce que le reste à charge en terme de santé est trop cher et de l' offre qualité des soins aux étrangers en situation irrégulares. Donc, je mettrai fin à ces pompes aspirantes. Et pardon que ce soit clair, les régularisations, ce sont des gens qui sont entrés sur le sol de France d'une manière irrégulaire. Oui, il aura pas de régular de de régulation de travailleurs illégaux clandestin.

Maintenant, quand on a besoin d'un m pardon hein, mais juste pour clarifier, quand on a besoin d'un médecin, quand on a besoin d'un ingénieur américain parce qu'on on les trouve plus des de soudeurs américains parce qu'on a effondré la filière nucléaire en France, c'est pas des clandestins, c'est des gens qui viennent avec un contrat ou mais c'est de la régularisation parfois qui peut tomber sur la régular soit respect. C'est pour ça que ma question non mais je veux que la loi soit respectée et d'ailleurs à nos entreprises qui disent avoir besoin de main d'œuvre parce qu'ils ne trouvent pas la main d'œuvre en France.

D'abord il faudrait se poser la question des salaires, il faudrait se poser la question du logement, il faudrait se poser la question du transport mais je souhaite que l'immigration européenne dans le cadre de ces contrats de travail temporair soit évidemment priorisé par rapport à une immigration extrauropéenne. C'est un principe de bon sens. Il y a beaucoup de questions. J'avais demandé aux auditeurs, aux téléspectateurs de poser des questions. Alors, vous pouvez peut-être recenser toutes les questions qui ont été posées. On aura pas le temps de toutes les poser. Beaucoup de questions. Je vous voilà, il y en les premières qui viennent.

Quelle est votre position sur l'ISF, l'IFI et les droits de succession ? C'est Franck le Bolois qui pose cette question. Ça doit être une référence à Pascal pro pour la Baule. Non, pour le Je sais que vous aimez cette ville. Il y a une autre question de Stéphane qui vous demande ce que vous comptez faire avec le regroupement familial. Allez, on va prendre cette question du regroupement familial qui peut-être répondre sur le sur le la question économique parce que je pense que ma position sur l'immigration, elle est connue sur les ch économiques. Peut-être qu'il faut qu'on fasse de la pédagogie. Je veux remplacer l'impôt sur la fortune immobilière par un impôt sur la fortune financière.

Emmanuel Macron, il a fait un choix qui est un choix politique qui est celui de taxer la pierre, de taxer l'enracinement et de détaxer ce qui est fluctuant, c'est-à-dire de la fortune financière. Moi, je souhaite faire exactement l'inverse. Je veux que les Français soient et restent propriétaires de la Maison France et je veux que on puisse transmettre la pierre. Je veux qu'on puisse euh exonérer euh de de la la fiscalité sur l'immobilier. Donc, je remplace l'impôt sur la fortune immobilière par un impôt sur la fortune financière. On euh évidemment, c'est un patrimoine net taxable au-delà d'union3 qui qui sera euh amené à être à être taxé parce que c'est de la justice.

Ça rapporte 2 milliards dans les caisses de l'État et je considère que ceux qui gagnent beaucoup beaucoup dans une période où une grande partie de nos compatriotes n'arrivent plus à boucler les fins de mois doivent aussi contribuer à une fiscalité de justice pour financer des mesures de pouvoir d'achat en faveur des classes populaires et des classes moyennes. Je voudrais un cas concret qui illustre ce que vous dites. C'est qu'on ne taxe donc pas le patrimoine mais on taxe l'entreprise. Mais non pas du tout. Vous taxez quoi ? Je je décharge l'immobilier. Vous êtes propriétaire mais je le décharge. Sauf évidemment l'immobilieren qui a un intérêt.

Mais si la personne est propriétaire d'une entreprise, c'est ça que vous taxez ? Non. Si vous ce que vous avez en fortune euh financière euh je le charge mais je ne charge pas la fortune immobilière et j'exonère et attendez et j'exonère les investissements qui sont faits dans les entreprises françaises parce que je ne veux pas seulement renforcer et défendre le patrimoine immobilier, je veux aussi que l'argent et la fortune que vous avez qui est fléché vers l'économie réelle et vers les entreprises puissent fortune financière. C'est quoi la fortune financière ?

Ça commence à partir de quel niveau et ça concerne quiia c'est ce que vous avez en en en patrimoine net au-delà d'un million3 par exemple. C'est ce qui existait avant avec l'ISF en Ouais, c'est ça. Mais mais attention parce qu'avec l'ISF l'immobilier était pris en compte à l'intérieur. Moi je sors l'immobilier cette fortune financière c'est quoi ? C'est des actions c'est Oui, ça peut être ça peut être ça peut être des actions. Ça peut être des œuvres d'art par exemple que vous détenez depuis depuis 15 ans. S'il faut donner un exemple. Pardonnez-moi à poser des questions. Moi j'avais une question sur vou poser une question et après monsieur Bardella. Je suis doté de deux nationalités.

Je suis franco-israélien. Votre parti ne m'inspire pas une prévention particulière. Est-ce que par contre moi je vous inspire une prévention particulière et alors que j'ai l'avenir devant moi, quelles sont les professions que vous m'interdisez ? Absolument pas. Je ne souhaite pas remettre en cause, je l'ai dit, la double nationalité. Là encore, notre position a été a été caricaturée. J'ai dit une chose, j'ai été interrogé dans une on parle d'un truc complètement anecdotique. He j'ai été interrogé dans une conférence de presse, j'ai dit que je ne remettais pas en cause la double nationalité.

En revanche, je souhaitais qu'il y ait une attention renforcée qui soit prêtée à quelques dizaines de postes qui sont des postes très stratégiques pour la sécurité nationale et dans lequel le fait d'avoir une double nationalité peut évidemment poser un sujet. Est-ce que dans le contexte actuel, on accorderait la direction d'une centrale nucléaire, éminemment stratégique, à quelqu'un qui aurait une double nationalité franco-russe ? Probablement que non. Mais mais ce principe de surveillance, il existe déjà.

Aujourd'hui, vous voulez travailler au cabinet du ministre de l'intérieur, il y a déjà une attention très particulière qui est portée sur votre entourage, éventuellement sur une double nationalité. Donc je je n'invente pas l'eau chaude sur ce sujet, ça existe déjà. Je je je perpétue ce qui existe déjà, mais je ne remets pas en cause du tout la double nationalité et je n'entends pas la remettre en œuvre. Je je vous avoue avoir un peu de mal à comprendre pourquoi est-ce que cette position qui me semblait être une position de de bon sens et de et et d'intérêt porté à la sécurité nationale a déclenché toute une polémique et qui existe effectivement déjà en partie.

Pour ce qui est de la question migratoire, j'entends souvent le Rassemblement national parler de ce que l'on fait une fois que les clandestins sont arrivés en France. Mais avant leur arrivée en France, qu'est-ce que vous prévoyez pour que vis-à-vis des pays émetteurs, on puisse se prévaloir de flux migratoires dont tous les experts nous disent qu'ils vont être croissants, qu' vont être exponentiels, comment faire et notamment aussi comment faire après pour que un certain nombre de ces pays émetteurs puissent reprendre leur ressortissant.

D'abord, il faut commencer par avoir des liens diplomatiques avec et je note que Emmanuel Macron a réussi à se fâcher avec beaucoup de chefs d'état africains. Euh dans sa dans l'histoire, la la gauche a toujours été proche de l'Algérie, la droite a toujours été proche du Maroc. Monsieur Macron, lui, il a réussi à se fâcher avec les deux. Bon, donc il faut évidemment rétablir des liens diplomatiques avec la Méditerranée, avec le continent africain dont provient d'une partie des flux migratoires et on a à cet égard et dans la négociation pour l'exécution des des éloignements, des obligations de quitter le territoire français.

Je rappelle qu'avec monsieur Macron, on a le record européen de faiblesse en matière d'exécution d'Qutf. Tout le monde rentre en France mais personne ne sort. Parmi ces moyennes de pressions diplomatiques, il y a évidemment les visas, il y a les transferts de fonds privés qui sont proposition d'arement de bourge qui sont pour beaucoup euh ben c'est pas parce que on est de gauche qu'on dit forcément des bêtises hein, il peut y avoir des des bonnes propositions par ou évidemment euh le l'aide au codéveloppement. Donc on a des leviers de pression, on ne les utilise pas et moi je serai évidemment demain le premier ministre d'une France qui ne peut plus prendre sa part en matière d'immigration.

Donc il faut couper les pompes aspirantes sur le sol français. J'en ai parlé avec les soins gratuits offerts aux étrangers en situation irrégulière. Il faut mieux contrôler nos frontières. Il faut évidemment que on ait un lien diplomatique et parfois une pression diplomatique quand c'est nécessaire avec les pays de départ pour les éloignements. Mais mais je vais vous dire en fait l'immigration, est-ce qu'on la considère comme un problème ou comme un projet ? Et les Français dimanche, ils vont choisir. Soit vous estimez que la politique migratoire qui est menée en France est très bonne, bah vous voterez pour la majorité présidentielle.

Si vous estimez qu'il y a pas assez d'immigration, bah vous voterez pour la France insoumise et monsieur Mélenchon. Et si vous considérez que la France doit réduire la voile en matière d'immigration, protéger notre identité et notre sécurité et évidemment nos comptes publics, alors vous voterez pour les candidats que je soutiens dimanche. Il y a beaucoup de questions qui nous arrivent. Je salue Jacques Vendrou qui euh nous écoute et qui pense au sport et qui pense aux Jeux Olympiques. C'est vrai que euh il y a un paradoxe puisque le ministre de l'intérieur qui serait peut-être le ministre de l'intérieur durant les Jeux Olympiques n'est pas celui qui a préparé toute cette séquence.

Je voulais savoir si dans votre esprit, si vous êtes au gouvernement, euh vous savez qui sera ministre de l'intérieur. Oui. Est-ce que ce sera Eric Sioti ? Je ne communiquerai aucun nom euh ce soir, mais je je travaille et et je je demanderai aux gens qui nous regardent euh de de me faire confiance. Hm.

Je suis en train de composer un gouvernement qui est un gouvernement d'union nationale qui dépasse le cadre du Rassemblement national et qui inclura en son sein des personnalités qui viennent évidemment du mouvement que je préside des Républicains mais qui viendront aussi de la société civile parce que je souhaite aussi précisément que toutes les forces vives du pays, toutes les compétences et toutes les énergies s'exprimer bien. Bon, monsieur Sioti forcément sera dans ce gouvernement. Donc pas trard de secret en disant que on peut imaginer aura évidemment des responsabilités au sein du On peut imaginer que dans son domaine de compéten l'intérieur soit une possibilité.

Je ne vous donnerai aucun nom et et vous ne m'aurez pas à l'insistance parce que je suis je connais je connais cet exercice par cœur mais juste vous dire que je je n'entends pas remettre en cause le travail qui est fait par l'État et par les services de l'État à l'égard des des Jeux Olympiques. Évidemment qu'il y a un enjeu de sécurité dans le de ces Jeux Olympiques et moi je fais toute confiance au service de l'État, à l'administration et à nos haut fonctionnaires qui sont de très grande qualité en France pour l'organisation de cet événement. sans que vous nous disiez évidemment les noms. Le ministre des affaires étrangères, vous le connaissez ? Oui.

Le ministre de l'économie, vous le connaissez ? Oui. Et puis c'est mieux que je je connais. Le ministre le ministre de l'éducation nationale, vous le connaissez ? Oui. Euh et je sais pas si et peut-être que vous le connaissez aussi le ministre de l'éducation nationale. À ça, vous nous donnez une piste. Pourquoi ? Pourquoi je connaîtrais le ministre de l'éducation nationale pas ce soir ? Bah attendez là, vous venez de donner peut-être que je le connais parce qu' ne connait pas tout le monde parce qu' connait pas tout le monde le ministre des sports peut-être que vous le connaissez aussi. Bon, j'entends bien. Alors sur la fraude parce que j'ai lu avec intérêt votre programme aujourd'hui.

Contrôler que les personnes qui perçoivent des prestations sont toujours vivantes en particulier lorsqu'elles vivent à l'étranger. Alors ça, j'ai trouvé ça formidable. Je m'étonne d'ailleurs qu'on le fasse pas, mais pourquoi vous le feriez et que les autres ne l'ont pas fait ? C'est ça je ne comprends pas. Ça paraî bizarre ça. Ça paraît quand même bizarre parce qu'on pas comme les autres voyez et que nous on est des on fait de la politique. Non mais ça c'est très précis. Alors on sait sait et on sait précisément ce que souhaitent les Français. Oui. Quelles sont nos convictions ? Oui mais c'est pas ma question. Aussi là où il y a de l'argent à aller chercher j'entends bien.

Mais comment vous contrôlez que les personnes qui percevent les prestations sont vivantes et que les autres ne le font pas ? Écoutez, on arrive à faire voler des drones pour contrôler le le le mètrage et le mètre carré de vos piscines quand vous avez un pavillon. Oui. Donc je je pense que les services de l'État de la 6e puissance économique mondiale à partir du moment où un ministre de l'économie va donner instruction seront en capacité d'aller récupérer de l'argent dans la fraude. Moi, je veux que il y ait au sein de l'État un véritable FBI de la fraude.

C'est une proposition qui avait été défendue par le le magistrat Charles Prat qui est candidat sous les couleurs de l'alliance les républicains rassemblement les républicains de droite rassemblement national qui est un spécialiste de ce sujet. Il y a de l'argent à récupérer. On sait qu'il y a plusieurs millions de cartes vitales, de fausses cartes vitales en circulation. Et moi, je souhaite notamment mettre en place une carte vitale biométrique et lutter contre les fraudes. Il y a beaucoup de fraudes alimentaires, fiscal, social et je donnerai donc à la fois instruction mais aussi les moyens au service de l'État pour aller récupérer de l'argent sur la fraude.

On on avait vu des exemples des des des types des jadis qui étaient en Syrie qui continuaient à toucher les allocations familiales. J'estime, pardon Pascal pro, mais si desistes qui travaillent sur ce sujet arrivent en quelques jours à trouver des pistes d'économie en en nous trouvant des jjihadis qui sont partis combattre en Syrie et qui ont des allocations familiales, je pense que les services de l'État peuvent le faire.

Et je vais vous dire la première action que je mettrai en œuvre, c'est de déclencher un audit sur les comptes de la nation parce que j'estime que de la part du gouvernement sortant, il y a eu à minima de l'amateurisme et au pire de la dissimulation dans les comptes de l'État parce que lorsque la France perd 0,6 points de déficit en 2 mois euh pardon hein, mais mais c'est soit très inquiétant sur notre capacité à envisager un déficit, soit qu'il y ait eu de la dissimulation. Et je vous rappelle que les députés de la commission des finances à l'automne dernier se sont vu opposer un refus de transmission d'information sur les comptes de l'État. de la part du gouvernement.

Donc je pense qu'ils ont maquillé un certain nombre de chiffres et que en arrivant au pouvoir et c'est d'ailleurs pour ça qu'il mettent autant de force à ce qu'on n'y arrive pas, nous allons découvrir un certain nombre de dossiers dans le placard et je me ferai une joie de les exposer au peuple français. En tout cas sur la fraude, vous dites également permettre aux organismes sociaux euh d'avoir des fichiers utiles contre la fraude. Oui. Voilà, ça va pareil. Alors, je m'étonne que ça ne soit pas fait aujourd'hui. C'est tout ce que vous vous étonnez mais il y a un énorme problème de croisement des fichiers et parce que la loi l'empêche la réglementation.

Il y a un tabou, il y a il y a un véritable tabou un véritable tabou sur la fraude sociale. Il est de bon de lutter contre la fraude fiscale. Mais les les les aidez-moi la fraude soci Mais la fraude sociale, on n' pas le droit d'y toucher. La réalité, elle est là. Et j'entends aussi euh puisquon parle de social euh suspendre les allocations familiales aux parents de mineurs récidivistes parce que je pense que c'est du bon sens et qu'il y a beaucoup de français qui bossent, qui travaillent et qui n'acceptent pas de prendre en charge euh des gens qui se complaisent dans des crimes ou des délites.

vous-même, vous avez 28 ans, j'entends beaucoup de gens qui disent "Mais Jordan Bardella peut-être sympathique, il a peut-être des qualité, il sûrement que il est reçu lorsqu'il va dans des meetings de manière enthousiaste, mais au fond, il n'a que 28 ans. Il ne sait pas ce qu'il attend. Il n'a pas dirigé une entreprise, il n'a pas eu de pouvoir, il n'a pas eu jusqu'à présent. En tout cas, on va confier la France à un jeune homme de 28 ans." Et j'entends cela. Je Est-ce que vous pensez vous-même que bah vous êtes prêt ?

Est-ce que vous pensez avoir tout simplement, j'allais dire, pardonnez-moi, c'est un peu trivial de dire ça, mais la carrure, les épaules pour avoir un endossé un rôle comme celui-là qui paraît dans la République comme quasiment le rôle le plus difficile de la République Bah écoutez, quand je regarde le bilan économique, sécuritaire, migratoire, des gens qui se partagent le pouvoir depuis 20 ans dans notre pays et qu'on nous a présenté comme des experts, je cesse de complexer, voyez. Je pense que là, je n'ai en rien un gage d'efficacité et chaque jour qui passe, je me prépare à l'exercice des responsabilités.

Je pense que euh ce qui fait la qualité d'un Premier ministre, c'est non seulement sa capacité à conduire la politique de la nation, mais aussi le choix qu'il va faire de s'entourer. Et je crois avoir démontré notamment dans le cadre de ma campagne européenne ma capacité à élargir, aller au-delà des frontières de mon parti pour aller m'entourer de gens qui sont des spécialistes de leur sujet. J'avais en 3è position sur ma liste Fabrice Leerry qui est un haut fonctionnaire français qui est l'ancien patron de l'agence Frontex qui était chargé de la protection des frontières de l'Union européenne.

Et croyez-moi, il y a beaucoup de de Français qui sont très compétents dans leur domaine de tout milieu d'ailleurs he des fonctionnaires, des salariés, des chefs d'entreprise, des haut fonctionnaires qui sont prêts à m'accompagner dans ce combat et moi je veux juste dire à à tous nos concitoyens que euh ma démarche est sincère et que je suis prêt de la première seconde jusqu'à la dernière à mettre sincère et mon énergie. C'est pas la discussion la sincérité c'est pas la discussion la la ce qui peut poser problème c'est la compétence forcément pour c'est pas li à l'âge. Mais quelle est la compétence ?

Excusez-moi, je vous pose la question mais je l'entends cette vous vous l'entendez comme moi. Non non mais ce qui est génial c'est que vous entendez comme moi ça. Il a 28 ans. Oui enfin je non je l'entends pas. Oui. Je l'entends pas sur le terrain. Je suis content de poser des questions. Je l'entends sur lesiginal. Je vais vous dire parce qu'alpr je l'entends pas sur le sur le terrain. Je suis très très humble et très modeste par rapport à ça, mais je l'entends chez beaucoup d'observateurs sur les plateaux de télé qui qui étaient les mêmes à se réjouir de voir le jeune âge de Gabriel Atal ou d'Emmanuel Macron.

Donc c'est un peu cet argument de de la jeunesse gage d'innovation quand ça quand ça les arrange. Mais voilà, à un moment donné, si vous voulez, j'ai l'âge que j'ai, j'ai les convictions que j'ai. Donc à un moment donné, je c'est la question, c'est est-ce que les Français me font confiance ou non ? Voilà. Et et je pense que c'est juste ça la question que tout le monde doit se poser. Il y a une chance historique d'une alternance qui soit une alternance que je conduis raisonnable, respectable qui soit loin du saut dans le chaos que propose l'extrême gauche.

Parce que en fait, si vous voulez, on peut faire mon portrait psychologique toute la soirée, mais le choix qui va se poser à partir de dimanche, c'est Jean-Luc Mélenchon, premier ministre ou l'Alliance que je conduis à Matignon et moi premier ministre.

C'est ça la question qui va se poser au français et et et et encore une fois, je demande au français de faire reste 3 minutes, si je peux me permettre, par rapport au chaos, il y a une autre hypothèse aussi, vous gagnez mais que vous inspirent ces gens qui vous disent que ils vous promettent déjà la désobéissance civile, que ce soit les syndicats ou d'autres personnes des milieux artistiques, ça vous inspire quoi s'il tente juste s'il décrète de même que les lois que vous allez pondre sont illégales. Vous allez faire quoi ?

Vous vous me dites, maître Golnadel, que il y aurait dans notre pays des gens qui qui se disent de gauche défenseur de la République, de la démocratie, de de l'humanisme, de la tolérance qui viendrait contester le résultat des élections au motif que il y a au pouvoir des gens qui sont en désaccord avec les idées qu'il défendent. Moi ça m'étonne. Oui, mais enfin votre étonnement m'étonne qu'il vous l'annonce. Moi, je défends aussi la démocratie. Voilà. Et donc, on peut manifester et je serai toujours moi le garant des libertés publiques et et de la volonté de certains de manifester.

J'ai juste une ligne rouge, c'est la violence et je n'accepterai pas demain si je suis chef du gouvernement que on utilise la violence, qu'on casse, qu'on s'empene aux forces de l' qu'on s'prenne au mobilier urbain. J'avais une petite question très simple là-dessus. Est-ce que la présomption de légitime défense pour les policiers sera mise en place ? parce que moi je les connais les policiers et j'ai envie de les défendre.

Je trouve qu'ils sont très souvent maltraités dans cette République et que lorsque par exemple ils sont contraints dans un refus d'obtempéré comme on l'a vu, ils sont contraints parfois de faire ce qui évidemment ce qu'ils regrettent toute leur vie, ils doivent passer par la case garde à vue. C'est eux parfois les premières victimes et on les met de côté dans leur service. Et cette présomption de légitime défense qui me paraît une mesure de bon sens pour les policiers, est-ce que vous envisagez de la mettre en place ? Je l'ai toujours défendu.

Je la défends et je la mettrai en œuvre demain si je suis à la tête du gouvernement pour une raison très simple, c'est que je veux remettre l'église au centre du village et remettre un peu de valeur dans la société. L'État doit être par principe du côté de ceux qui nous protègent. Voyez ? Et moi, je n'aurais pas d'ambiguïté comme a pu avoir le gouvernement. On se souvient de monsieur Castaner qui qui était prêt à mettre un genou à terre devant les les traorées, c'est-à-dire devant ce que l'extrême gauche fait de pire en terme de haine antiflic et de haine de la France.

et bien je ne serai pas de cela et c'est vrai que pour la première fois les Français peuvent se doter d'un gouvernement qui soutient l'autorité qui soutient les forces de l'ordre et qui surtout en matière pénale est du côté des victimes et non du côté des agresseurs en en ayant la volonté de rompre avec cette culture de qui gangraine le pays depuis très longtemps. Il nous reste 2 minutes. Qu'avez-vous pensé quand Emmanuel Macron a évoqué la possibilité d'une guerre civile en France ?

Je pense qu'un président de la République ne devrait pas dire cela et la légèreté avec laquelle il traite de l'ordre et du désordre dans le pays m'apparaîtrait symptomatique de la déconnexion qu'il a avec le pays et avec les Français. Euh je n'étais pas à la tête du gouvernement lorsqu'il y a eu les gilets jaunes. Je n'étais pas à la tête du gouvernement lorsque il y a eu le désordre provoqué par l'extrême gauche dans les mobilisations sociales de la réforme des retraites. Je n'étais pas au gouvernement lorsqu'il y a eu des émeutes il y a 1 an qui ont ravagé une grande partie des banlieux et et certains territoires ruraux de notre pays.

Je ne suis pas à la tête d'un gouvernement d'un pays où il y a une agression gratuite toutes les 44 secondes, un cambriolage toutes les 3 minutes et un refus d'au temptempéré toutes les 20 minutes. Donc je pense que le président de la République, la situation va être difficile, je vous l'accorde. Et et remettre de l'ordre, rétablir l'autorité de l'État, ça va demander du temps, ça va demander de la volonté politique, ça va demander du courage. Mais mais je pense que le président de la République ne devrait pas parler comme cela.

quand euh ça me rappelle un peu quand il avait dit il y a quelques semaines en évoquant la guerre et l'envoi de troupe en Ukraine, il avait dit avec un verre de whisky à la main, c'est le monde qui avait euh ramené ça euh d'ici la fin d'année, je cite hein, j'enverrai des gars à Odessa et et il a un rapport au à la à la gravité de ce que devrait être la fonction qui à mon avis n'est pas à la hauteur. Bon, c'est terminé, il est 21h. Marine Le Pen ne sera pas dans le gouvernement.

Elle sera la présidente du groupe majoritaire à l'Assemblée nationale puisque à partir du moment où on est en cohabitation président de l'Assemblée nationale le premier ministre le premier non elle a dit qu'elle ne serait elle a dit qu'elle ne serait pas prés Non elle sera présidente du groupe majoritaire pour une raison très simple c'est que ce ce tandème que nous formons il va être essentiel puisque'en cas de cohabitation le premier ministre tire sa légitimité de la majorité présidentielle des députés élus dimanchement je vous remercie grandement il y a un peu un dilemme pour vous pendant ces 2 ans parce que si vous réussissez Les français, ils diront "Il a réussi et ils seront peut-être enclin à poursuivre l'aventure avec vous à un autre poste." Vous m'avez compris ?

Et si vous ne réussissez pas, non mais personne n'a compris. Siin c'est un dilemme. Non mais j'essaie toujours d'être j'essaie un peu de Si vous réussissez bah forcément c'est la logique. Si vous réussissez gens vont dire mais il a réussi on veut qu'il continue. Si vous réussissez bon et si vous ne réussissez pas bah ils vous mettront sans doute dehors. Ils choisiront quelqu'un d'autre. C'est la vie politique c'est ce que je veux dire. Ni plus ni moins. Avant de réussir il faut aller voter et il faut que j'ai une majorité. Donc je dis au Français euh l'occasion est historique et et le destin de la France se joue dans quelques jours. Donc elle est vote.

Écoutez, merci en tout cas d'être venu sur ce plateau et on a essayé de poser les questions les plus simples du monde et surtout les questions qui intéressent les auditeurs et les téléspectateurs. Nous sommes alors il y aura 100 % politique avec Yann Brosait deux salles deux ambiances comme on dit qu'on puisse dire comme on dit parfois on l'engage commun à tout le monde monsieur vous le savez la parole à tout le monde alors là il y K.