Vincent Jeanbrun dénonce la "complicité objective entre LFI, les islamistes et les narcotrafiquants"

Radio J, le forum radio J. Frédéric Aziza. Radio Radio J. Bonjour et bienvenue au forum radio J dont vous êtes l'invité Vincent Jambrin. Bonjour. Bonjour. L'exploit historique du PSG qui s'offre une deuxième sacre en Ligue des Champions domine donc l'activité de ce dimanche. Une deuxième étoile de champion d'Europe pourtant ternie par des violences à Paris dans une quinzaine de villes-de-france. La violence serait-elle devenue un nouveau mal français ? Le nouveau mal français ? Narcotrafic, violence urbaine, violence dans les stades, violence à l'école, violence contre les élus et violence aussi au sein même du débat politique. Le vivre ensemble et la démocratie sont-ils en danger ? Pour commencer, ben Vincent Brunin, que retenez-vous de la

soirée d'hier ? La victoire du PSG ou les violences qui ont suivi à Paris et en province ? Je pense qu'il faut essayer de retenir le tout. Une belle victoire, une équipe qui a fait rêver des millions de français qui ont été dans la rue pour fêter, pour célébrer avec la joie, la bonne humeur et retenir des milliers de policiers qui ont fait leur job pour protéger protéger celles et ceux qui voulaient fêter en toute quiétude et heureusement qu'ils étaient là. puisqu'on l'a vu et vous l'avez dit, euh vous avez aujourd'hui une minorité agissante dans notre pays qui vient détruire, qui vient saccager. Moi, je je réfute le mot débordement parce que on a l'impression que un débordement, c'est des gens qui avaient pas vraiment l'intention de tout casser mais qui se

sont laissés emporter allez parce qu'ils ont bu un petit peu trop ou je ne sais pas quoi. C'est pas ça. Depuis les émeutes, on le sait aujourd'hui, il y a une partie de notre société de 2023, une minorité agissante dans ma commune et d'autres maires ont été attaquées, vous le rappelez à juste titre, mais qu'est-ce qu'on a vu à l'époque déjà ? Et je le décrivais dans mon livre qui s'appelait Les deux Frances, une France qui veut tirer de l'avant, qui veut être dans un vivre ensemble positif et de l'autre la France du chaos, celle qui objectivement veut semer le trouble. Et c'est ceux qui ont saccagé à Paris et ailleurs hier l'ont fait siamment. C'est pas un débordement. Ils sont venus avec le but de le faire. Ils se sont probablement organisés. Ils ont

probablement amené avec Non, au contraire. Alors, pardon. Alors, je veux surtout pas qu'on laisse entendre ça. Et ça, typiquement, c'est le discours de la LFI qui est intolérable. Quand je vois madame Guetté qui qui nous dit hier "Ah, ça y est, le PSG a gagné, super, laissez les gens faire la fête." et elle interpelle le ministre en disant merci de ne pas gâcher la fête, pas de répression, c'est inacceptable. Ce sont des incendiaires à leur façon. Monsieur Mélenchon à l'époque des émeutes disait ce qu'on avait le droit de brûler, pas de brûler. Voyez aujourd'hui où on en est. Il disait il disait il faut pas brûler les écoles. Exactement. Sous-entendu qu'on pouvait brûler tout le reste. C'était inadmissible. Mais je veux le dire ici parce que il faut qu'on défende nos

policiers. Il faut que les citoyens français disent merci et bravo à nos policiers qui just protégé. Et évidemment Laurent Nunz a été au rendez-vous puisqu'il a mobilisé des troupes comme jamais avec toutes ses équipes et effectivement on a des interpellations mais c'est une bonne chose puisque ça veut dire que les policiers étaient là pour empêcher les équipes. Alors on va parler de tout ça mais d'abord on revient sur les faits. On a un match de foot et le pays est paralysé quelque part par quelques milliers de voyou de sauvageons. Qu'est-ce que vous dites ? Voyou sauvageon ou racaill. Est-ce que c'est ça l'état de droit ? Voyou sauvagon racaille. Là, on est sur une société qui est sans sauvage comme avait dit Gérald Armanin, avec une volonté de conflit permanent. C'est pour

ça que je parle de de d'individus qui sont montés sur Paris ou ailleurs pour casser. Ils étaient organisés. On n'est pas sur des personnes qui voulaient faire la fête et qui se sont laissé emporter. Non, ça le côté débordement, je le réfute encore une fois. Mais le terme le terme parce que on entend plusieurs un certain nombre d'expressions certains parlent de voyou de sauvage de raca vous dites jourquet ce matin on est sur des émettiers ce sont des personnes qui sont dans un un réflexe insurrectionnel de violence pure et qui viennent pour affronter les forces de l'ordre en réalité ils viennent même pas pour casser l'abribus ils cassent l'abribus pour générer le conflit et pourquoi ça se passe en marge des match de foot pourquoi ça se passe marz laissez poser la question alors

comment vous expliquez que la victoire d'un club de foot provoque des émeutes. Comment ? Parce qu'en réalité c'est pas la victoire du club de foot, c'est que c'est ces ces voyou qui sont dans cette insurrection permanente qui veulent sont dans une lutte de pouvoir, sont dans une lutte de territoire avec les représentants de l'État. En réalité, ils veulent une scène, ils veulent des projecteurs sur eux. Et donc effectivement, ils le font en marge de la fête de la musique, en marge de grands événements qui rassemblent pour pouvoir être au cœur de l'actualité. et au fond on le voit bien, il y a une envie presque de se mettre en scène et c'est d'abord ça et puis ensuite il y a un phénomène et c'est triste à dire et moi en tant que ministre de la ville, je

veux lutter contre ça, c'est qu'au fond euh ces mouvements insurrectionnels prennent racine dans des quartiers populaires. Encore une fois, je veux le redire, c'est une minorité, ça ne reflète pas la population. Et bien, il y a des territoires aujourd'hui qui ont été des territoires perdus de la République où les les habitants et une partie de la jeunesse ne se reconnaît plus comme faisant partie de notre pays et de notre République. Ce faisant, ils sont des cibles plus faciles pour être recruté par des organisations, par des mouvements violents, par des mouvements insurrectionnels. Et donc forcément quand on a un rassemblement populaire comme ça en mar match de foot, ils sont plus enclins à à être mobilisés. Mais encore une fois, je je vous le dis, pas

de stigmatisation. Il y a 5 à 6 millions de Français qui vivent dans les quartiers populaires qui aspirent à vivre en paix, qui se lèvent le matin pour aller bosser. Mais on voit bien aussi que ce sont dans ces quartiers-là où il y a une minorité qui ne respecte plus nos règles, ne respectent plus nos lois et qui maintenant viennent les défier et les provoquer. On va préciser les choses. C'est le miseint intérieur. Laurent Nunes qui a considéré euh vendredi, je le cite, vous n'avez pas le même public pour le CSG et pour LAN par exemple. Euh ça veut dire quoi précisément ? On l'a vu, on l'a constaté. Lance a gagné et bravo à eux. Des milliers de personnes rassemblées qui chantent dans les rues, qui célèbrent pacifiquement. C'est donc que c'est possible et c'est donc que ce

n'est pas le foot en soi mais bien les grands rassemblements populaires en marge des des banlieux parce qu'encore une fois il y a une minorité agissante dans ces banlieux qui a qui qui pardon de le dire comme ça mais est quasiment en train de faire sécession avec la République et avec notre pays et donc on a un défi considérable à la fois de fermeté et d'autorité pour empêcher tout débordement et toute violence et la sanctionner immédiatement et là-dessus Laurent Nunz avec ses équipes ont été au rendez-vous les forces de l'ordre ont été au rendez-vous et on pense à eux parce parce que la nuit a était courte et de l'autre il va falloir qu'on aille replanter le drapeau de la République dans ses quartiers là réapprendre à faire partie d'une même société d'un même bloc et c'est ce à quoi je

m'emploie dans les fonctions qui sont les mêmes. Quand quand vous dites quartier populaire, quand Laurent Lunes dit vous n'avez pas le même public pour le PSG, pour lance, on vous répond de la stigmatisation des habitants des banlieux voire du racisme de parler ainsi. Répondez quoi ? Voir de l'islamophobie. Qu'est-ce que vous ? Il faut évidemment éviter la stigmatisation parce qu'encore une fois, il y a 5 à 6 millions de Français qui veulent vivre honnêtement dans ces quartiers. Et donc si on dit toute la banlieu euh c'est des voyou des délinquants, c'est catastrophique parce que justement on va donner encore plus de prétexte à des des jeunes de dire "Voyez, on nous aime pas." Donc c'est pas c'est pas ce sujet-là, il faut faire attention à ça. Pour autant,

il faut être extrêmement ferme dans le constat. Vous avez aujourd'hui des narcotrafiquants qui gangrainent ces quartiers. Vous avez effectivement un communautarisme exacerbé euh qui peut faire en sorte que justement ce soit plus le récit national, ce soit plus euh ça veut dire quoi communautarisme exacerbé. Vous savez dans je je citais tout à l'heure le livre que j'ai écrit après les émeutes les deux Frances, je disais que dans la France du chaos, vous aviez les séparatismes de tout bord et ce sont tous ceux qui veulent mettre ça veut dire l'islamosphère. Vous avez l'islamosphère mais vous avez dans d'autres registres une forme de de wisme dévoyé qui fait que l'individu prime sur le collectif. et donc que il est interdit d'interdire d'être ce que je veux être. Donc des séparatismes de

tout bord. Mais effectivement vous avez aujourd'hui la religion pris en prétexte pour faire saision de la la République. Quand vous dites la religion pr en prétexte, vous parlez vous pensez à l'islam ? Je pense moi je parle de de de mouvement intégriste qui découle de de l'islam. Donc vous parlez d'islamisme et des frères musulmans. Absolument. et euh particulièrement de ce qu'on a appelé l'imam internet ou certains me disent dans les rues l'imam Google parce qu'encore une fois, il y a la religion d'un côté, vous avez des pratiquants de la religion musulmane qui n'ont aucun problème à être parfaitement intégrés dans la société française et d'autres qui vont prétexter cette religion pour créer un communautarisme qui sépare du reste de la République. Et ça, il faut le combattre avec fermeté.

Ça veut dire que ce qui s'est passé hier, la violence, c'est dû aussi à l'imam internet comme vous dites. C'est c'est lié à un phénomène qui dès les premières années de l'enfance explique à une partie de notre jeunesse que le pays dans lequel ils grandissent ne les aime pas, que le pays dans lequel ils grandissent n'est pas fait pour eux et que au mieux il faut le changer et au pire il faut le combattre. Hm hm. Encore une fois, il faut regarder les proportions. Ce n'est pas la majorité des cas, mais ce discours, il existe. Il existe sur internet et nos enfants sont de plus en plus ciblés par des vidéos internet. On pense à TikTok notamment et je pense qu'il faut les en protéger. C'est vrai à travers un discours parfois de haine qui est prêché au pied des

tours et en général par le canal non officiel encore une fois. Et moi je je voulais le dire ici, j'étais mère pendant 10 ans, une communauté musulmane installée pignon sur eux à qui ça se passait merveilleusement bien. Il y a pas de sujet là-dessus mais eux-mêmes dis eux-mêmes disaient sur internet les gamins apprennent des conneries, voi des bêtises et puis vous avez les narcotrafiquants qui essayent de recréer leur propre règle et leur propre lois et bien souvent ils sont complices objectifs entre les extrémistes, les séparatistes, extrémistes, euh islamistes bien souvent et les narcotrafiquants. Il y a une volonté commune de décrocher une partie de notre population du récit national et du récit républicain. Alors, c'est intéressant ce que vous dites. Ça veut dire que le narcotrafic,

les narcotrafiquants, ils sont liés au réseaux islamistes ou des frères musulmans. Il y a une complicité objective parce qu'au fond, l'objectif est le même euh séparer une partie de notre population et particulièrement celle qui vit dans nos quartiers du reste de la société. Et donc, ils s'alimentent l'un l'autre, pas dire qu'ils sont les mêmes, bien sûr, bien entendu, mais ils s'alimentent. C'est sûr, ils s'alimentent, ils cèdent. Ce sont des alliés objectifs et on a vu parfois des réseaux euh extrémistes religieux euh blanchir de l'argent euh de de réseaux narcotraafiquants en disant que c'était de l'argent de la quête alors qu'en réalité c'était l'argent du narcotrafic parce que tout ça alimentait le projet. C'est possible. Mais encore une fois, le

sujet c'est de se dire est-ce qu'on dit à nos gamins qui habitent dans ces quartiers vous êtes des enfants de France et et donc vous avez des droits et des devoirs mais vous faites partie de la communauté nationale ou bien leur laisser penser que euh leur patrie c'est une religion extrémisée ou bien leur gang euh porté par les narcografiquants et donc encore une fois choc d'autorité ça c'est un sujet et choc d'espoir parce que ces gamins, il faut leur dire qu'ils font partie choc d'autorité choc d'espoir ça peut être fait tout de suite il faut attendre la présidentielle alors il y a une partie qui doit fait immédiatement et ça a été commencé. Géraldin avec la loi narcotrafic a permis de donner des outils nouveaux et à la police et à la justice et Laurent

Nunz poursuit ce ce combat mobilisation des des forces de l'ordre. Il y a eu les opérations XXL, donc on combat le narcotrafic, il y a eu la loi séparatisme pour mieux lutter contre l'islamisme radical. Et puis effectivement, il y a des grands sujets qui devront être tranchés à l'élection présidentielle, notamment ceux qui viennent toucher par exemple à la Constitution pour faire en sorte que demain on ait une justice qui soit beaucoup plus efficace et beaucoup plus réactive par rapport à ces ce qui attaquent la République. Je vais revenir à ce que vous disiez tout à l'heure quand vous dites c'est les banlieux, il y a il y a un lien avec éventuellement l'islamosphère. C'est un problème d'immigration ou d'intégration ? probablement les deux mon capitaines si

si on veut si on veut intégrer et assimiler plus facilement des personnes qui viennent d'ailleurs et qui justement n'ont pas au départ le même récit que que que les les Français qui sont là depuis longtemps, bah la quantité en général joue. C'est plus facile d'intégrer un petit nombre de personnes et c'est d'autant plus vrai quand on commence à regarder l'immigration illégale puisque par définition elle n'est pas contrôlée et ça il est fondamental qu'on puisse récuriser nos frontières et choisir qui rentre et qui sort. J'ai déjà eu l'occasion de le dire mais chez vous avez une porte d'entrée avec une serrure. C'est pas parce que vous voulez empêcher toute personne de rentrer chez vous, c'est uniquement parce que vous voulez décider qui peut rentrer chez

vous. à l'échelle d'un pays, à l'échelle de l'Europe, on doit avoir la même logique. Et puis le deuxième sujet, c'est que peut-être pendant trop longtemps, on a considéré que la France s'imposait d'elle-même, que les valeurs républicaines, ses lois, l'égalité homme-femme par exemple, les droits et les devoirs étaient tellement évident qu' même plus besoin de les rappeler pour que il s'impose à toute personne qui arrive au ch aujourd'hui c'est pas le cas et il faut faut pas être naïf. On voit bien qu'aujourd'hui d'autres ont pris leur place. La la nature ayant horreur du vide. Quand on ne fait plus de prosélitisme républicain et j'assume ce mot parce que encore une fois c'est je pense que nous allons devoir faire et bien d'autres font leur prosélitisme. Soit en vous recrutant dans un gang

comme les narcotraafiquants le font en disant tiens la famille le clan c'est nous soit en vous recrutant dans une communauté typiquement un islam radical où vient dans notre communauté plutôt que la communauté nationale. L'immigration Géraldin il a appelé un moratoire de 3 ans sur l'immigration légale après la présidentielle. Quant à Bruno Rota il veut conditionner l'accès aux aides sociales pour les étrangers à 5 ans de résidences locales et de travail légal pardon et de travail. Vous êtes plutôt Derman ou plutôt Rota ? Moi je suis pour qu'on ait des solutions concrètes. Ça signifie que il y a des questions à se poser. Il faut que ce thème soit au cœur de la présidentielle. Quand Gérardmanin pose la question du moratoire, pose une question importante qui va devoir être tranchée pendant

l'élection présidentielle et de manière générale, il faut qu'on dise pourquoi on accueille et comment on accueille. Voilà. Et et je pense aussi dire qu'est-ce que c'est que la République française aujourd'hui ? Et quand on vient dans notre pays, quelles sont les règles de vie qu'on va accepter ? Et il y a des choses sur lesquelles on doit être intransigent. Laïcité en est une. La possibilité d'exercer son culte mais dans le respect de toutes les autres. L'égalité homme-femme en est une, le respect des lois et cetera. Et ça, là-dessus, il va falloir être très très fort. Euh, au-delà des mots, il va falloir proposer des méthodes concrètes parce que finalement, on a l'impression que ça, on l'a entendu à chaque élection présidentiel et on voit bien que pour l'instant euh ça n'a pas été mis en

œuvre. Alors, on revient aux violences d'hier soir. Il y a eu donc 416 interpellations dont 283 à Paris et 71 gardes à vue. La police a fait son travail. La la balle est désormais dans le camp de la justice. L'an dernier, suite au aux violences hein, qui avait suivi la première victoire du PSG en Ligue des Champions, la justice avait été, on va dire laxiste. Il y a eu il y avait eu quelques condamnations des peines de prison avec sourcis, je crois, deux ou trois peines de prison ferme et des amendes. Qu'est-ce que vous attendez des juges qui vont devoir décider du sort des auteurs de ces violences à partir de de demain ? Vous savez, je j'en discuté avec vous attendez de la jus mon ami l'ancienp Frédéric Pchnard et il nous répète souvent euh ce qui compte c'est moins la dureté

de la peine que sa certitude et son immédiateté. Et tout le problème de notre système judiciaire c'est que c'est trop long et que bien souvent on ne sait pas s'il va y avoir sanction ou pas. Je faisais je faisais référence au aux émeutes de 2023 mais c'est pareil. On nous avait annoncé un millier de personnes condamnées. À quoi ? Comment ? Il y a pas de statistique, il y a pas de bilan et on voit bien pour connaître un exemple dans le Val de Marne à Ville à Villeneuve le roi, un quelqu'un s'était filmé en train de brûler la mairie, il est ressorti avec du surcil et donc finalement Non là je dis vous dites quoi aux juges qui vont devoir situer sur le sort de ces émettiers ? Je leur dis ce qu'attendent les Français, c'est-à-dire de la fermeté et de l'exemplarité.

C'est quoi de la fermeté ? Parce que il risque gros quand il a quand il y a des attaques contre des des forces de police, c'est plusieurs années de prison et 75000 ou 100000 € d'amende. Qu'est-ce que vous attendez de la justice ? La certitude de la peine est la peine la plus forte et exemplaire possible. nos nos policiers ne peuvent pas risquer leur vie euh sans que la justice les protège. Donc encore une fois, je ne suis pas juge. C'est pas à moi de donner des consignes à la justice et au juges, mais l'attente des Français, elle est évidente et à chaque fois qu'on déçoit cette attente des Français, il se tourne vers des formations politiques, populistes qui leur disent que demain on rasera gratis. Et donc il faut absolument qu'il y ait de l'exemplarité sur ces

au passage quand les auteurs de ces violences sont des mineurs, il y en a eu hier. Euh la justice ne peut pas faire grand-chose, la responsabilité des parents doit-être doit-elle être mise en cause ? B évidemment si si ça manière deelle manère déjà pardon euh mais qu'est-ce qu'est-ce que c'est qu'est-ce que ces gamins qu'est-ce que ces gamins ils font à 4h du matin en train de brûler des voitures s'ils sont mineurs ? Ils devrait être chez eux. Donc les parents qu'est-ce qui risquent qu'est-ce qu'ils doivent risquer ? Mais mais aujourd'hui la justice permet déjà euh d'avoir une mise à contribution des parents et une sanction des parents. C'est vrai au niveau de l'amende. C'est vrai sur un niveau un un certain nombre de choses notamment par rapport aux allocations familiales.

Je suis je suis je suis alors moi je suis un tout petit peu plus réservé sur les allocations familiales pour une ou seule raison, c'est que bien souvent il y a d'autres enfants dans la famille et donc on impacter un enfant qui lui respecterait les le droit ou qui est encore trop petit pour pour être dans le sujet. Mais mais en revanche, quand vous mettez à l'amende, c'est la famille qui qui est impactée. Et puis j'ai eu l'occasion de le dire, je considère que aujourd'hui quand vous bénéficier d'un logement social, du ministre du logement, bénéficiez d'un logement social, vous bénéficiez de la solidarité nationale. Et bien si vous faites partie des familles qui cassent, qui brûlent, qui dent, qui agressent les autres, et bien cette solidarité nationale vous n'y

avez plus le droit. C'est ça qu'il faudrait faire de ces logements sociaux. Évidemment. Moi, c'est ça me paraît évident aujourd'hui de dire si vous avez euh des des des occupant d'un logement social qui commettent des crimes et des délits graves, et il faut qu'on puisse avancer là-dessus. C'est un débat de la présidentielle parce que ça impacte énormément de de règles et de de lois et du droit, mais je je considère que ça fait partie des choses où le message doit être très clair en République français attendent ça pour vous. Ah moi je suis convaincu qu'ils attendent ça. Je suis je déjà je pense que le meilleur moyen, c'est de faire en sorte qu'il y ait plus de bail social à la vie. C'est-à-dire qu'en gros quand vous avez un logement social, c'est plus pour

toute la vie. Un peu comme dans le privé tous les 3 ans, on fait un point. Est-ce que vous y avez le droit ? Pas le droit. Et effectivement si sur les trois dernières années vous avez euh des condamnations, bien par définition, vous y avez plus le droit. Moi ça ça fait partie des sujets qui me paraissent être des évidences et qui sont de nature aussi à nettoyer des quartiers populaires où encore une fois vous avez une grande grande majorité de Français qui n'aspirent qu'à vivre en paix. Alors il y a les causes et les conséquences politiques. Vous parliez de la députée LFI Clémence Geté euh tout à l'heure donc qui a demandé comme vous l'avez dit au ministre de l'intérieur de ne pas gâcher la fête une nouvelle fois ajoutant pas de répression violente. Le

désastre de l'année dernière ne doit pas se reproduire. Vous en pensez quoi provocation, c'estàdire provocation quand elle réd quand elle rédige ce tweet, elle sait très bien elle sait très bien que c'est une façon de faire un cl d'œil à ses émeutiers, à cette France insurrectionnelle. Et pourquoi elle fait ça ? Et mais parce que c'est il compte sur eux, c'est leur électorat. Quand quand il y a quelques années, monsieur Bonard, on va en l'air la République, c'est déjà les prémisses, les étincelles de l'insurrection. quand vous avez le maire de qui dit attention en cas de victoire de telle ou telle formation politique ce sera l'insurrection il utilise le mot c'est vraiment des incendiaires. Ils sont en train

d'alimenter la conflictuation Bagayoko donc le maire de Sani qui évoque une insurrection populaire en cas de victoire du RN à la présidentielle pour être précis. Oui, mais le mot insurrection est lâché et donc on voit bien cette mentalité de tout conflictualiser et puis pardon avec des visées électoralistes. Évidemment, je pardon, je le précise pas parce que ça paraît tellement évident mais vous savez quand vous avez leur candidat à Marseille, monsieur De Logu, qui pose fièrement avec des jeunes qui font la promotion de la DZ mafia h ça ça ne choque personne. H c'est à aucun moment. Alors, il a dit il a dit c'était avant la campagne pendant la campagne municipale à Marseille Sébastien de Logu il il a dit

représenter la DZ à Marseille. Alors on sait pas si c'est la DZ mafia ou la DZ comme Algérie. Je sais pas moi je voilà. Oui, ben c'est c'est quand quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup, disait Martin Nobrien. Bon bah en l'occurrence, on voit bien cette ce clientélisme vis-à-vis des narcotrafiquants. D'ailleurs, on l'a vu aussi certains candidats à LFI, n'hésitez pas à dire que dans leur programme pour les municipal, si on arrive au pouvoir, on désarme la police. Euh le maire de Saint-N l'a fait, on voit où ça le mène. Euh on va on va vous laisser tranquille. C'est c'est le mot d'ordre au fond. Vous pourrez continuer à faire vos dire vous dites qu'il y a une connivance entre les filles et les le narcotrafic évidemment une connivance et il y a avec le narcotrafic et les filles

narcotrafique. En tout cas, il y a une bienveillance vis-à-vis du narcotrafic. Moi je constate mais je vais vous dire une chose simple. H on vient de citer le tweet de madame Geté. Est-ce que vous avez vu des tweets condamnant les violences de la part des gens de Lévi ? Est-ce que vous avez vu des expressions publiques condann cette violence ? Vous les attendez évidemment mais je les attends depuis des années maintenant. H je les attends depuis des années parce que parce que vous avez en mémoire leur slogan la police tue. C'est ça exactement. Euh vous le disiez tout à l'heure, on on a été particulièrement touché par les émeutes dans notre alors on précise les choses pour pour nos éditeurs. Donc c'était dans la nuit du 1er au 2 juillet 2023 donc après le

la mort de de Naël. Euh vous étiez alors maire de Lail et Rose euh dans le Val de Marne, une enquête ouverte le 23 juillet 2023 pour destruction du bien d'autrui en bande organisée participation à une association de malfaiteurs en vue de la préparation d'un crime a été ouverte à ce moment-là et puis l'enquête n'a rien donné. Non mais mais ce que ce que je enfin au-delà de mon cas personnel qui enfin votre cas personnel celui de votre femme de vos enfants, il aurait pu y avoir des victimes. Ils ont balancé une voiture en feu contre ma maison. Donc effectivement c'est c'est compliqué dans sa fuite. Ma ma femme s'était blessée. Donc évidemment que ça ça nous ça nous ça nous marque même si 2023 ça doit paraître long et loin pour beaucoup de personnes. Pour nous c'est encore très

présent. Et je dois vous dire qu'hier avec tous les tirs de mortiers suite à la victoire du PSG, on n pas vécu une bonne soirée parce que ça nous rappelait trop les euh trop trop les événements de 2023. Mais puisqu'on parle de secondes politique, elle est où la LFI dans ces cas-là ? Elle condamne quoi ? Ils sont où les messages pour dire ça suffit euh de brûler, de casser, ça suffit la violence ? Ils sont où ? Parce que ils prétendent à longueur de journée d'émission radio dire qu'ils défendent les petits gens et les pauvres. Mais le meilleur moyen de défendre les petits gens et et les pauvres, c'est-à-dire ceux qui n'ont pas la possibilité de quitter la cité, ceux qui n'ont pas la possibilité de se défendre par eux-mêmes, euh ceux qui n'ont pas la possibilité de s'émanciper par eux-mêmes

et qui comptent sur la solidarité nationale, le meilleur moyen de les défendre, c'est d'être intransigent vis-à-vis de ceux qui cassent, vis-à-vis des trafiquants. Et donc, ils ont une responsabilité majeure et c'est un ennemi aujourd'hui politique majeur. lafi, c'est je le dis sincèrement et je veux le dire à ceux qui qui disent quand même il exagère mais pardon moi quand je j'ai eu pour députés madame Rachel Kéké qui est venue dans mon bureau quand j'étais mère à la rose m'expliquer que oui la police tuait les enfants et qu'elle aimerait bien que la police tue mes enfants pour que je me rende compte de ce que ça faisait parce que moi j'étais un homme blanc riche enfin vous voyez le logiciel c'est un logiciel qui est profondément antiépublicain en contre les valeurs

C'est dangereux. Moi, je considère que le discours de l'fi, c'est clairement le un discours extrêmement dangereux pour la République et je trouve que leur leur connivance permanente, au moins dans les mots, au moins dans les phrases, avec les séparatistes et avec les narcotrafiquants, m'inquiète profondément et je pense qu'il va falloir qu'on dénonce ça. Ça veut dire que quand LFI prend comme slogan la police tue, LFI contribue à la violence ambiante et au au rejet d'autorité et que LFI a une lourde responsabilité dans la violence euh qui mine la société d'allumer l'incendie cont il mettent de l'huile sur le feu évidemment euh sur le le narcotrafic euh est-ce que narcotraficolence urbaine violence dans les stades violence à l'école violence

contre les élus dont vous avez été l'une des victimes et violence au sein débat politique. Est-ce que tout ça est lié ? Évidemment que tout ça est lié. Ça ça montre le climat d'une société qui est en train de perdre ses repères et sa boussole. Et donc il va falloir se se mobiliser parce que là c'est c'est vraiment j'ai cultural civilisationnel ce qui est en train de se passer. C'est c'est moi je je on parlait juste avant que l'émission commence. J'ai j'ai des amis qui ont été voir le match à Budapest. Pas de violence là-bas. Il y a pas besoin de 8000 policiers. Avec 4000 ça suffit largement. H donc il y a des pays aujourd'hui en Europe et ailleurs dans le monde où il n'y a pas cet ensauvagement, il n'y a pas cette violence permanente qui s'exprime là régulièrement et et je

et vous dites l'ensagement il est dû à LFI. Il est dû à ce récit permanent sur lequel surf évidemment LFI. Euh ça serait trop facile de dire que tout est de la responsabilité des lesfill et que les autres n'ont pas fauté. Euh c'est pas mon propos. Mais on voit bien que face à ce mouvement, cette partie de de de de notre population qui décroche et qui est en train d'essayer de partir euh quasiment euh dans une voie autre, voire même qui vient affronter euh tout ce qui représente de près ou de loin les institutions, il y a ceux qui essayent de lutter contre et il y a ceux qui surfent dessus. Les filles surf dessus. Euh le narcotrafic Sébastien Lecornu veut un changement d'échelle de la réponse au narcotrafic. Qu'est-ce que ça veut dire ? Qu'est-ce qu'il faut envoyer

l'armée dans contre les narcotrafic puisque on sait à précisément où se trouvent les points de Sébastien Lecnu à très juste titre a réuni une réunion interministérielle avec l'ensemble des services de police dans renseignement pour qu'on puisse prendre à brors ce sujet et déployer tous les moyens possibles et nécessaires et en faire un vrai combat de société et on le disait tout à l'heure il y a des choses qui vont être tranchées par le débat présidentiel mais nous le gouvernement et autour de Sébastien le cornu on est dans l'action aujourd'hui et donc on va pas attendre un an avant de bouger. Donc on est pleinement mobilisé. Il y a une première réunion, il y en aura une qui a fait le bilan finalement le constat qui est alarmant. C'est vrai. Et maintenant on va

continuer à se rééunir pour trouver des solutions nouvelles et aller beaucoup plus loin dans notre lutte contre le narcotrafiquement. L'armée, son but n'est pas de faire la police du quotidien. Donc non, pas l'armée, c'est pas le sujet. Euh en revanche, qu'on blinde notre pardon pour l'expression, mais qu'on renforce violemment notre arsenal judiciaire pour lutter contre le narcotrafic, c'est évident et qu'on puisse décréter ça passe par des lois, c'est long hein, bien sûr, mais c'est il faut l'initier maintenant et ça ça c'est fondamental. Ensuite, euh si pas il disait il faut terroriser les terroristes et bien faut terroriser les narcotrafiquants. Mais bien entendu, c'est fondamental. Ensuite, vous l'avez dit, on les repère assez facilement les les points de vous avez raison de le

dire. C'est d'ailleurs grâce à ça aussi que dans certaines villes, on est passé de 22 points d'al seulement. Euh donc quand on met les moyens, on fait reculer le narcotrafic. En revanche, les sommes financières sont tellement importantes euh que il y a une il y a un enjeu, il y a un combat mené. On l'a dit, il y a il y a un phénomène de corruption qui est en train d'arriver avec ce ce double phénomène he c'est la mallette avec des montants énormes. Mais si tu prends pas la mallette, attention à toi et à ta famille. Et donc c'est c'est corruption et menace he il y a des fonctionnaires qui peuvent être touchés. Et chez vous si vous avez vous concernant si vous avez été victime de cette attaque le 1er juillet 2023, c'est délié selon vous à quoi ? Un problème de

narcotrafic ou autre chose ? J'ai pas fait l'enquête mais clairement c'est lié aux violences urbaines à ce moment-là et euh vous avez cette attaque à mon domicile probablement parce qu'ils veulent m'envoyer un message. Euh d'abord parce qu'on a essayé de on a résisté aux émeutes hein euh quand on se souvient que certains fonctionnaires nous avaient dit laisser brûler, il y a des assurances pour ça. Bah nous à l'île rose, on a refusé de laisser brûler. s'est défendu et probablement que ça n'a pas plu. Et ce qui est sûr, en tout cas, ce qui ce qui est fort probable, c'est que pour commanditer une attaque aussi organisée avec un véhicule voler la veille, euh de véhicules qui viennent chez moi et cetera et cetera, c'est suffisamment professionnel pour imaginer

qu'on est sur quelqu'un et demi après pourquoi pourquoi on n pas trouvé encore les les coupables, hein. Non, mais ça ça fait partie des des solutions concrètes qu'il va falloir qu'on trouve parce qu'en fait euh on voit bien que on on traite le narcotrafic comme une criminalité organisée euh d'hier h or affaire en face de nous à des gens qui sont à la pointe de la technologie qui soit utilisent des messageries cryptés, soit inventerie crypté avec des codeurs et des hackurs de très haut niveau et ils ont tout le niveau. Donc en fait là ils ont entre guillemets la menace l'épée est telle qu'il va falloir qu'on ait un bouclier qui soit modernisé parce qu'on n pas au niveau et typiquement dans l'affaire qui la mienne mais dans toutes les affaires liées à ces narcotraafiquants, à ces crimes

commandités et cetera, il faut qu'on ait des outils pour aller et notamment utiliser l'IA pour aller chercher l'infos beaucoup plus profondément et avoir un renseignement beaucoup plus puissant. Alors, puisque vous parlez d'fi, quand LI fait lire un député, en l'occurrence Louis Boyard euh qui est de votre département d'ailleurs qui assume son passé de dealer, Lou Boyard, quand on constate qu'un autre député lesfi en l'occurrence Andy Kerbra a été pris en flagrant d'élit d'aller d'achat de drogue hydynthèse 3 MMC auprès d'un mineur en c'était en octobre où vous parlez de Sébastien leu qui affirme représenter la DZ à Marseille. Qu'est-ce que cela dit de ce parti ? De quoi le LFI est-il le nom ? En tout cas, on on se l'a dit il y a quelques instants, il

y a une une vraie connivance avec si ce n'est le monde des dealers, en tout cas le monde des consommateurs. Et donc euh c'est pas pareil un monde des dealers, un monde des consommateurs ou c'est pareil ? Alors c'est pas pareil mais ça pour le coup il faut le dire avec beaucoup de fermeté. Euh si si on fume un joint en entre copains le samedi soir en se donnant bonne conscience en disant que c'est récréatif, faut imaginer que c'est évidemment totalement corrélé. avec les tirs de Calache. Euh c'est pas c'est pas du tout l'éducation que j'ai reçu de mes parents, je peux vous le confirmer. Euh on est plutôt dans le respect des règles et des lois. Euh en l'occurrence euh on a aujourd'hui euh des consommateurs qui génèrent ces marchés financiers énormes,

génèrent la violence qui est connectée. Il y a quelques années de ça, il y avait déjà euh des des tirs euh entre gangs, mais il y avait quasiment aucune victime collatérale. Aujourd'hui, euh tout ça est géré par internet. On recrute des mineurs de 14 ans euh qui traversent la moitié de la France pour quelques centaines d'euros, maximum quelques milliers. h on leur donne une calche à un point de rendez-vous et ils vont tirer euh dans un amateurisme total avec des victimes corales altérales dans tous les sens quand quand on consomme de la drogue. C'est ça qu'on est en train de financer. On passe à un autre sujet mais toujours lié à LFI. L'eurodéputé LFI Rima Hassan et ses deux collègues insoumis Gabriel Catala et Thomas Porte ainsi que la députée ELV Sabrina Sbai. Son all visite

c'était le 25 mai, lundi Pentecôte, à la prison d'Onis, un détenu palestinien Ali euh mise en examen pour complicité et tentative d'assassinat en lien avec une entreprise terroriste détenue depuis mai 2024. Ils étaient en compagnie de six journalistes, ces députés du Monde, de France Interre, de Blaz, de Méia Party, de politis. Ces députés mettent en avant leur droits de visite des lieux de privation de liberté. C'est un droit de visite ou c'est une complicité de terrorisme ? Et est-ce que c'est acceptable ? En fait, vous avez deux choses. Le droit de visite, il est de droits, il est constitutionnel et euh tout parlementaire a le droit d'aller rendre visite euh enfin c'est pas rendre visite, c'est aller s'assurer que les prisons sont bien gérées. Et ça là-dessus, je vais pas le remettre

en cause. Maintenant, euh vous on note que ils choisissent qui ils vont visiter et ça ne me serait jamais venu à l'esprit d'aller rendre visite à une personne qui est comme ça liée de façon aussi manifeste au terrorisme. Donc effectivement, c'est inquiétant et on se demande quel est le mobile, pourquoi vont-ils rencontrer ce type de personnage pour c'est quoi ? Et évidemment là encore une façon de faire un clin d'œil à un écosystème qui est déterminé à à faire gagner une certaine idéologie à l'échelle planétaire et notamment à à porter des messages de haine et on va se dire les mots, un combat antisémite évident. un clin d'œil, un électorat obnubilé par la

haine d'Israël et la haine des Juifs. C'est ça. Je n'aurais pas dit mieux. Rimassan d'ailleurs qui a échangé en arabe avec le détenu Ali, ce qui est interdit. L'encadrement étant censé pouvoir contrôler ce qu'il se dit entre les détenus et les parlementaires. Qu'est-ce que vous en pensez ? De quoi Rima Hassan était le nom ? Eurodéputé ou agent de l'étranger complice d'organisation terroriste ? De quoi Rimassan est-elle le nom ? Ce qui est sûr, c'est que je vous disais tout à l'heure que je pense qu'il faut qu'on défende les valeurs de la République française et qu'on a le sentiment que madame Hassan dans sa façon de faire la politique, dans la façon qu'elle a de porter ses combats, dans la façon dont elle porte ses messages politiques, elle vient en permanence

affaiblir la la vision qui est la mienne de la République française. quand on va discuter comme elle le fait avec des terroristes, quand elle fait des tweets qui mettent en avant des personnes qui ont été dans l'histoire du monde condamné pour terrorisme et pour des violences abjectes, on on se dit qu'elle est de façon orthogonale en contraddiction avec tous nos grands principes. Moi je je pense qu'elle est elle est dans un combat qui fait que elle défend une idéologie qui n'est pas celle de la France et bien souvent elle le fait contre notre propre le parti de l'étranger. Je je veux pas tomber dans ces caricatures là mais la vérité c'est que elle est dans une haine d'Israël qui est

manifeste. Elle elle l'écrit de manière assez assez violente. Euh elle ne condamne quasiment jamais enfin elle ne condamne jamais le Hamas. Euh et je pense qu'on doit pouvoir avoir une un discours de vérité là-dessus. Et donc elle fait partie des adversaires politiques euh qui sont les miens. L'antisémitisme n'a jamais disparu depuis Aushwitz, mais après Aushwitz, il était devenu honteux. Euh et ce que l'on constate depuis le programme du Ramas du 7 octobre, c'est qu'il est il revient de manière décomplexée, par de vertu, sous couvert d'antitionisme. Est juste de de dire qu'il menace ainsi de manière quasi existentielle ce qui nous relie à tous la République, l'humanisme et les lumières. Oui, absolument. C'est pour ça que moi je je combattrai euh l'antisémitisme

sous toutes ces formes comme je combats les discriminations. Euh moi vous savez, j'ai beaucoup parlé là dans cette émission de République, mais parce que ce que j'aime dans cette République française qui est la nôtre, c'est qu'elle est universaliste. Elle regarde le comportement des gens. Elle regarde ce qu'ils font et non pas ce qu'ils sont par essence. dans quel dieu ils ont envie de croire, dans quel quelles sont leurs orientations, quelles sont c'est mon sujet, c'est ça, c'est qu'on a la chance d'avoir cette République et aujourd'hui vous avez des des gens qui viennent la briser, briser son idéal en disant qu'il faudrait se réunir par communauté, par origine, par couleur de peau. C'est c'est inacceptable. Et alors lors de et effectivement, vous avez

aujourd'hui des forces politiques qui jouent sur l'antisionisme de manière évidente euh et c'est un danger parce qu'en fait euh aujourd'hui derrière cet antisionisme, derrière le prétexte de combattre le gouvernement d'Israël, en réalité il combattent tout un peuple et c'est extrêmement extrêmement le peuple juif vous dire évidemment hein lors de son premier meeting de candidat à la présidentielle c'était hier Gabriel Atal a affirmé que ses adversaires ne sont pas ceux et je le cite avec qui nous avons gouverné jusqu'en 2024, c'est Gabrial qui parle assis. Mais les marchands de haine, les apôtres du déclin, les artisan de la nostalgie et il a nommé directement rassemblement national et France insoumise. Est-ce que vous êtes sur la même longueur d'onde que lui ? Oui,

j'aurais pu j'aurais pu tenir ce discours-là bien sûr en disant mes adversaires, c'est le rassemblement national et les filles. Oui, parce que ce sont au fond tous les séparatistes, c'est-à-dire que la LFI, on vient de se le dire, sont dans une haine de l'autre euh et veulent briser notre pacte républicain. Et vous avez encore au Rassemblement national des gens qui ont un logiciel équivalent qui vont regarder les gens sur ce qu'ils sont, leur couleur de peau, leurs origines au lieu de regarder sur ce qu'ils font. Et donc oui, il y a cette menace des deux côtés, même si clairement le fonctionnement de ces deux formations politiques n'est pas le même, mais moi je défends la la l'union d'un bloc central qui permette de de faire travailler ensemble des gens qui

partagent l'idée qu'on peut être un grand pays tourné vers l'avenir et dans lequel on refait société autour de de projets communs positifs et non pas sur la haine de l'autre. C'est dire que vous mettez un Sénégal entre Lfi et Rassemblement national. Non. Euh parce que comme je viens de vous le dire, ce sont des formations qui agissent différemment. Euh en revanche, en revanche, je politiquement je je pense que le chemin le bon c'est celui qui permet de sortir de cette hornière du second tour Jean-Luc Mélenchon et et alors second tour Jean-Luc Mélenchon ou Bardella ou Le Pen, vous votez qui ? On va tout faire pour l'éviter et c'est le combat qu'on va mener avec d'autres. Moi, moi je rassemble aujourd'hui et je je tiens ce discours avec un certain nombre euh d'autres amis et je pense

notamment à à la porte-parole du gouvernement Brégon avec qui on a fait signer 90 parlementaires pour dire les candidats du bloc central doivent se rassembler et s'unir pour faire en sorte de desserrer les taux du Alors justement Bruno Rota c'est aujourd'hui d'ailleurs qui vous a exclu et puis suspendu de LR après votre nomination au gouvernement affirme dans le JDD je le cite que sa candidature ira jusqu'au bout et parle même d'une candidature de la dernière chance. Est-ce que vous croyez vraiment hein Vincent Gendrin que Bruno Rotaillot ira jusqu'au bout ? Qu'il pourra aller jusqu'au bout ? Et est-ce que vous souhaitez qu'il aille jusqu'au bout ? Moi je souhaite qu'on gagne face à Jean-Luc Mélenchon et à Jordan Bardella. H

Et pour se faire, il va falloir qu'on se rassemble. De quelle manière ? Un seul candidat. Si exactement si Bruno Retaillot est capable de rassembler tout le monde derrière lui et bien tant mieux. Il faut qu'on aille jusqu'au bout. Ça ça ça ça en prend la tournure ou pas ? Si si c'est Édouard Philippe qui doit rassembler, c'est Édouard Philippe. Si c'est Gabriel Atal, c'est Gabriel Atal. Et si c'est un autre candidat qui n'est pas encore rentré sur le terrain de jeu, et bien ce sera un autre candidat. Moi ce qui m'importe c'est qu'à la fin on ne soit pas la droite la plus bête du monde avec une multiplication des candidatures qui nous ferait perdre. Certains nous disent "Oui, mais regardez à l'époque Chirac Baladure, ils ont eu raison d'y croire, ils ont renversé la tendance

très bien." Mais à l'époque on avait pas, on avait pas un candidat qui était sûr et certain d'être au second. C'est le cas de Jordan Bardella aujourd'hui euh à partir de Marine Le Pen. Mais ça signifie une chose, ça veut dire que tout se joue au premier tour. Tout se joue au premier tour et de fait, il faut que chacun des candidats qui ont raison de faire campagne, qui ont raison de défendre leurs valeurs, leur particularité qui qui aujourd'hui moi je je reproche à aucun des candidats en liste d'être candidat, c'est pas le sujet, mais il faut qu'il y a un chemin de rassemblement et donc euh c'est attention à ceux qui diraient euh moi j'irai jusqu'au bout quoi qu'il arrive, c'est mais il dit pas quoi qu'il arrive, il dit moi je porterai mes convictions

jusqu'au bout et il a raison de dire il a raison Est-ce qu'il peut se retirer à un moment donné ? Mais encore une fois, vous le souhaitez ou pas ? Non, mais faut arrêter avec le mot se retirer. C'est est-ce que ces gens veulent défendre leur valeur jusqu'au bout ? Je le pense, je pense pour une rotaillo sincère dans le fait de vouloir défendre les valeurs qui sont les siennes jusqu'au bout et il a raison de le faire. Mais on peut les défendre en étant le candidat ou à un moment donné en faisant alliance avec celui où qui sera le mieux placé. Peut-être ce sera lui, peut-être ce sera quelqu'un d'autre. Il faut juste garder ça à l'esprit. Le jusqu'au boutisme qui nous ferait tous perdre est inacceptable. En revanche, ils ont raison de défendre leur conviction.

Est-ce que ça veut dire Est-ce que ça veut dire parce que les primaires elles paraissent un peu compliqué organisé. Le calendrier fait que cette hypothèse que je défendais par ailleurs, c'est les sondages qui seront l'arbitre. Les sondages mais aussi la mobilisation, les dons. Il y a plein de facteurs qui permettent de voir si une campagne prend ou pas. L'interaction avec les citoyens, euh les meetings, la capacité de faire de l'audience par exemple. Il y a énormément de choses. Moi quand je vous entends, j'ai l'impression que vous pensez que Bruno Retil pourra pas être le candidat du BC central. C'est c'est vraiment parce que je vous dis la campagne a à peine démarré. La la la campagne a à peine démarrée. Chacun doit porter ses convictions. On sent une dynamique plus importante chez

les sondages font un petit peu le yoyo. On le voit chez Édouard Philippe. Donc non, on va on va se laisser un petit peu de temps. On est encore dans les temps. Mais effectivement à la rentrée en septembre octobre, il va falloir que septembre, il faut se décider vite quoi. Tous les non mais que que vraiment il y a un dialogue qui commence à s'opérer et encore une fois le sujet ce sera moins les guerres d'Go, ce sera moins les personnes que le programme. Qu'est-ce qu'on promet au Français ? Demain, chacun de ses candidats est à la tête de l'État. Comment on change la vie concrètement des Français ? On a passé tout le début de l'émission à se dire que ce pays est à feu à 100, qu'il y a des tensions comme jamais dans ce pays, que aujourd'hui il y a une partie de la

société française qui ne sait plus faire société avec l'autre parti. Euh il faut absolument qu'on ait des solutions, des réponses à apporter à ça. Et c'est pour ça que je le dis depuis le départ, c'est pas un candidat qui est candidat puisse se retir, c'est quelles sont les valeurs de chacun, quelles sont les idées, quels sont les programmes et comment on fusionne ces programmes pour avoir la meilleure solution possible pour le pays. Pour conclure, il nous reste 3 4 minutes. Votre domaine de compétences ministérielles, euh le logement Bruno Rio veut supprimer l'encadrement des loyers. Très concrètement, que dit que dit-on aux jeunes couple, à l'étudiant, à la mère seule qui n'arrive plus à se loger ? Est-ce que on va lui dire que c'est le marché qui va les sauver ?

Ouais. Écoutez, il y a deux choses. D'abord, il y a une crise du logement manifeste dans ce pays. Et j'ai souvent dit, je suis moins le ministre du logement que le ministre de la crise du logement. Et parce qu'il y a cette crise du logement, on a travaillé avec le premier ministre à un plan de relance du logement très ambitieux et pour le coup proposer un choc d'offre. Euh ce ce qu'a repris euh Bruno Rotillo dans son programme et là-dessus il a raison de le dire il faut refaire de leur Ensuite vous avez deux choses dans notre pays si vous me permettez un mot technique quand même il y a l'encadrement des loyers figurez-vous qu'il existe depuis des années et il y a le plafonnement des loyers et en fait ce que par facilité on appelle l'encadrement des loyers là

c'est le plafonnement des loyers c'est quelque chose qui a été rajouté à ce qu'on appelle l'encadrement pour faire simple encadrement il suit plus ou moins l'inflation et on peut pas tant que propriétaire augmenter le loyer trop trop au-delà de l'inflation, ça ça existe depuis longtemps et je crois pas que ce soit il y a une volonté de le remettre en cause. Et de l'autre côté, il y a eu une expérimentation de plafonnement des loyers et celle-là, moi j'ai dit très clairement suite à un rapport qui été remis que il est hors de question de le généraliser puisque euh on le voyait bien, l'expérimentation montre énormément de failles dans le système. Pour autant, vous avez un certain nombre de communes qui souhaiteraient pouvoir poursuivre l'expérimentation

et probablement améliorer les choses. Et là-dessus, moi je veux être le plus ouvert possible parce que j'ai été maire et je crois que donner des outils au maire. Donc poursuivre l'expérimentation, c'est quelque chose qui est encore possible. Je vais recevoir les maires qui font cette expérimentation. On va en discuter ensemble et voir si on il est utile de prolonger ou pas cette expérimentation. Dernière question, elle va elle va porter sur l'Iran. la perspective d'un accord entre l'Iran et les États-Unis, est-ce que c'est une porte de sortie salutaire ou au contraire la perspective d'un proche orient prise en otage par le régime des molats de terrain ? J'ai envie de vous dire les deux. Ouais. Euh, on a absolument besoin qu'il y a une solution, le monde a besoin que solution

autour du D3 d'Ormouse. Euh mais c'est vrai que maintenant le toute la problématique, c'est que on a un pays l'Iran qui a bien compris toute sa puissance et tout son pouvoir sur le le sur le monde à travers ça. Donc effectivement, une vraie crainte sur l'avenir. Merci en tout cas Vincent Jean Brunin d'avoir répondu à notre invitation. Bonne fin d'après-midi sur Radio J à dimanche prochain. Merci. Merci.