Canicule, climatisation, nucléaire : Sandrine Rousseau invitée de BFM le 25/06/2026

Comment vous faites face vous à cette chaleur Sandrine Rousseau ? Mais difficilement mais moins difficilement que des personnes qui Moi, j'ai des volets chez moi par exemple, donc ça permet quand même de limiter la casse, mais je voudrais avoir une pensée vraiment pour toutes les personnes sur ma circonscription, il y a des immeubles de plus de 30 étages sans aucun volet. Sans aucun volet. Je sais pas si on se rend compte de ce que c'est de C'est des immeubles sociaux. Ce sont des immeubles sociaux avec euh que des vites qui doivent dater des années 70 quelque chose comme ça, 80. Donc pas du tout aux normes climatiques. Il y a dedans évidemment plein de familles. Il y a évidemment des personnes âgées. Enfin, c'est extrêmement euh inquiétant cette situation sanitaire parce que vous

disiez que les hôpitaux étaient pleins, vous disiez qu'il y avait des personnes dans les chambres d'hôpital qui euh qui mourait, enfin qui en tous les cas avaient extrêmement chaud. Euh là, je pense que l'accumulation parce qu'en plus il faut comprendre que le béton accumule la chaleur et que quand dans la nuit il n'y a pas de refroidissement et bien euh la température ne fait qu'augmenter. Donc demain à mon avis va être une journée noire et face à ça, on a l'impression d'une forme de grand silence quoi. Mais on a aussi grand silence grand silence c'est pas vrai. Il y a quand même le gouvernement, les préfets qui sont sur le terrain qui prennent des décisions. On peut considérer que la France est peut-être en retard sur beaucoup de points, mais peut-être pas tant que ça vis-à-vis de

ses voisins d'ailleurs ou de ses voisines, mais il y a quand même des choses qui sont faites. Vous accusez le gouvernement. Mais qu'est-ce qui est fait ? Il y a une il y a un traitement sanitaire, ça je suis d'accord à près avec ça. Mais quoi d'autre ? et euh on voit des [raclement de gorge] plans grands froids. Euh est-ce que on n'aurait pas pu mettre en place un plan grand chaud ou canicule euh qui permett d'ouvrir des gymnases dont on sait que la température ne dépasse pas euh 30° euh ou 25. Est-ce qu'on aurait pas pu créer des enfin s'attacher à des publics les plus en les plus en vulnérabilité ? Je pense aux enfants dans les écoles ? Je pense pourquoi on n' pas annoncé des mesures sur le travail, un décalage des horaires de travail plutôt le matin et et plus

tard le soir oui, le congé climatique c'est une des mesures mais moi je voudrais que dès qu'on soit au-delà de 33 34 et bien on puisse faire valoir un droit de retrait et se retirer parce qu'en fait le projet climatique que vous proposez c'est 5 jours maximum mais là on est déjà à 12 jours de canicule par exemple ou donc c'est déjà en soi c'est déjà suffisant vous croyez quand même qu'on peut qu'on soit obligé d'en arriver à à ça. Enfin, je veux dire, on peut on peut très bien euh passer à travers une enfin à travers, on peut essayer supporter, si vous me permettez l'expression, une canicule si on est équipé, adapté, si on a des logements qui sont adaptés, si on est sans aller jusqu'au congé climatique qui dans la situation actuelle dans

laquelle on est est me paraît tout à fait superfétatoire. Bah les personnes qui travaillent dehors, les personnes qui travaillent avec des avec des exceptions évidemment des uniformes aussi, je pense à ça. Mais des personnes qui travaillent auprès de four dans toutes les cuisines des restaurants par exemple, aujourd'hui ce sont des conditions de travail qui pour une grande partie sont absolument inhumaines. Donc dans ces cas-là, il y a une forme de service minimum de service public pour faire en sorte que quand même il y ait un peu de pain, que quand même il y ait bah des services médicaux et cetera, mais que au-delà de ça, on n'oblige personne à travailler au-delà de 33°gr. Je pense qu'au-delà de 33°gr, notre corps n'est pas en mesure de fournir 8h de travail dans des

conditions ou bah parce que c'était un une proposition qu'on avait faite à l'assemblée, mais ça pourrait être 30 ou et 35, ça devient déjà assez compliqué de travailler 8h par jour à 35°gr. Vous avez vu que le gouvernement dit que c'est un gadget. Votre proposition est un gadget. Oui, enfin le le gouvernement, pardon, mais il est où ? Je rappelle quand même que nous avons une ministre, madame Barbu, qui ne vient même pas à l'Assemblée, qui n'est jamais là, qui n'a absolument pas pris la parole. Enfin, je suis même très inquiète de cette espèce de de de faiblesse habissale du pouvoir en place. Il y a quand même, pardon, il y a encore une réunion de crise demain, c'est la troisème si je dis pas de bêtises. Il y a des choses qui sont qui sont faites et des mesures des mesures qui sont prises.

Interdiction de l'alcool, effectivement, vous avez raison. annonce euh du préfet de police de Paris, interdiction de la consommation d'alcool à partir de midi demain à Paris et de la vente d'alcool à partir de 18h. Ça c'est plutôt une bonne mesure, non ? Non, mais c'est une mesure euh évidemment euh qui est sans doute indispensable sur le plan sanitaire. Enfin, je veux dire, c'est quand même euh on est au bout de 10 jours de canicule là, donc on a cette mesure. On a cette mesure et tout le monde est satisfait et tout le monde dit "On agit mais enfin, on se rend compte un peu de de enfin de l'indigence de ce gouvernement face à la canicule." surtout que c'est pas le premier épisode, on en a eu un au mois de mai qui était on avait des températures au-delà de 35°gr et et entre-temps,

qu'est-ce qui s'est passé ? Bah, on a supprimé déjà de l'argent du fond vert qui aide les collectivités à s'adapter parce que c'est les collectivités qui doivent adapter les bâtiments d'école, c'est les collectivités qui doivent planter des arbres. Moi, je pense que par exemple, il faudrait un plan absolument majeur de de plantation d'arbres parce que ce sont des climatiseurs un peu naturels et que on voit comme dans des villes comme Singapour euh il y a eu euh vraiment des énormes enfin un énorme effort. Ils ont arrêté la progressé de 20 % depuis 198. Pas dans les villes. Ah oui, d'accord. Mais c'est quand même important. Mais là, la dernière fois, nous parlions par exemple aussi des des parce que il va y avoir une catastrophe naturelle pour On pense aux agriculteurs, on pense aussi aux

personnes, on en avait parlé la dernière fois, qui ont des maisons qui se fissurent sous l'effet de la sécheresse. Là, ça va être une mais ça va être une catastrophe. Une catastrophe. Je rappelle qu'une maison individuelle sur deux est menacée de ces fissures et de ce craquage quand parce que le sol devient beaucoup trop sec ou beaucoup trop mouillé quand il y a des inondations. Enfin là, j'ai l'impression qu'on est complètement à la remorque du problème, que nous n'avons absolument rien anticipé et que on découvre et je repense à cette phrase d'Emmanuel Macron sur la le réchauffement climatique qui nous disait qui aurait pu prévoir et je pense que ça dit tout de l'action du gouvernement actuellement. Quel est votre positionnement sur la climatisation ? Est-ce que c'est une

solution ? Marine Tondelier, secrétaire national du du parti écologiste, le dit bah c'est pas la solution miracle, mais effectivement c'est une solution et on a l'impression qu'il y a un verrou qui saute y compris chez les écolos. Non mais de toute façon aujourd'hui on peut plus faire on enfin je veux dire dans les hôpitaux par exemple il est évident qu'il va falloir avoir un plan de climatisation prioritaire dans les écoles là. Vous vous n'avez pas vous n'avez pas toujours dit ça dans les bâtiments prioritaires. Bien sûr que si. Mais après là la climatisation c'est la solution du chacun pour soi. Qu'est-ce que vous reprochez à la climatisation ? Mais parce que c'est de la consommation électrique parce que consommation électrique puisqueon constate mais c'est une malle adaptation au

réchauffement climatique. Madame les députés, on produit de de l'électricité nucléaire qui est décarbonée et qui justement ne pollue pas. Et donc c'est une on a une chance folle par rapport à d'autres pays qui n'ont pas cette production nucléaire. Il y a trois réacteurs qui sont à l'arrêt et ça va progresser probablement dans les jours à venir surtout si la canicule se prolonge jusqu'au 14 juillet. Donc on est dans une espèce de fuite en avant. Donc plus de canicules, plus de consommation énergétique, plus de nucléaire, plus d'eau alors qu'on sait qu'on en manque. Et on voit bien qu'on que c'est une forme de maladaptation. C'est pour ça que je voudrais qu'il y ait une forme de plan de stratégie autour de la clime, mais là on est dans du chacun pour soi et en

fait c'est ça aussi qui est la marque de l'action du gouvernement sur le réchauffement climatique. Et je trouve que le message est extrêmement clair sur cette dans les hôpitaux, c'est pas du ch pour soi. Attendez, attendez. Déjà, ils ne l'ont pas, ils ne l'ont pas fait sur les hôpitaux mais là pourquoi est-ce que c'est pas parce qu'il y avait aussi une opposition notamment de la gauche des finir quand même parce que là on dit aux gens vous débrouillez et vous êtes pauvre et ben tant pis. Parce qu'en fait, c'est ça qu'on dit là en ce moment. Chacun va acheter sa petite clime et il y a aucune espèce de de fond exceptionnel qui est mis en place de la r des bâtiments publics. Je vous parle des autres. les bâtiments publics. Prenons les bâtiments publics aujourd'hui, moi je me suis battu avec

des collègues sur le PLFS, donc le budget de la sécurité sociale pour un pauvre fond de 60 millions d'euros qu'il voulait supprimer qui était un fond de modernisation des bâtiments qui pouvait comprendre de la clime. Il voulait le supprimer en en décembre. On a Mais vous à l'origine, comme le disait Julie, vous étiez hostile à la climatique mais bien sûr parce qu'en fait si nous avions agi depuis les années 2000, mais nous n'en serions pas là. Nous n'en serions pas là. Là, on paye l'inaction, on paye l'incompétence, je vais vous dire aujourd'hui. Et dans les années 2000, c'était les écologistes qui étaient contre la climatisation. Oui, mais si on avait diminué nos émissions de carbone dans les années 2000, nous n'en serions pas là. Si si mais si vous n'aviez pas aussi ralenti

le programme nucléaire, on serait peut-être davantage le nucléaire c'est la pensée magique et vous vous êtes dans une pensée magique. C'est-à-dire qu'il faut des réacteurs qui vont qui vont nécessiter de l'eau. L'eau, là on prévoit cet été une immense sécheresse. C'est déjà prévu puisque les terres n'ont pas été alimentées. Donc ça veut dire que on va se retrouver cet été sur ce plateau et vous allez me dire "Oui mais il faut quand même développer le nucléaire alors qu'il y aura des réacteurs qui seront arrêtés." C'est obligé. C'est obligé. Et donc en fait, on est dans une forme de pensée magique. Pourquoi ? Parce que nous ne voulons pas entendre que ce que nous vivons est le résultat de notre organisation économique et sociale, de notre mode de production et de nos modes de

consommation. Et qu'en fait à un moment donné, il va falloir s'affronter à ça. Il n'y a pas de solution magique dans le moment. Surtout que là, on a non seulement les chaleurs, mais on a aussi un effet majeur sur la biodiversité majeur. Là, c'est un effondrement complet qui est en train de se passer tout à fait silencieusement. Et ça, vous pouvez avoir du nucléaire, ça changera strictement rien en réalité. Et et je reprends pour bien comprendre votre position, vous vous dites en tout cas oui, il faut de la climatisation, mais on peut plus faire autrement là. On ne peut plus faire autrement. Donc je veux dire évidemment je vais pas laisser les gens mourir, c'est évident mais nous reprocher à nous notre position là-dessus alors que depuis les années 70 et le rapport bidose, nous ne cessons

d'alerter sur ce qui va se passer que moi j'ai justement on se dit pourquoi vous n'avez pas anticipé et pourquoi vous n'êtes pas positionné dès le départ pour la pour pour la climatisation parce que il y a d'autres solutions et que la clime est la solution qui aggrave le problème à terme. Donc évidemment qu'il faut trouver d'autres solutions. Je parlais de la végétalisation évidemment, l'isolation des bâtiments évidemment aussi penser notre organisation sociale. Je parlais tout à l'heure du télétravail, je parlais de la du décalage des horaires. Là demain, on va avoir des gamins qui vont passer le brevet. Oui. Mais alors justement justement vous auriez fait quoi ? Vous vous auriez annulé les épreuves ? Ah ben je pense qu'il fallait le décaler d'une semaine. La semaine prochaine les

températures chutent d'à peu près 10°gr partout. On pouvait décaler d'une semaine le brevet. Aujourd'hui, on est en rupture de couverture de survie. Donc c'est inconscient. Oui, c'est inconscient de la part du gouvernement. Vous accusez le gouvernement d'incompétence ? Totalement. Absolument. Sur les questions climatiques. Sur les questions climatiques, le gouvernement est incompétent et je vais vous dire c'est gentil parce que je pense qu'en réalité il est climatosceptique parce que sinon il aurait anticipé davantage. Moi je vois partout, je fais j'ai visité énormément de lieux et cetera. Je m'aperçois que l'armée par exemple fait des formations à peu près partout pour essayer de de transformer notre organisation pour être prêt en cas de conflit. C'estàd que les hôpitaux

doivent se préparer et cetera. Là, qu'est-ce qui est fait sur le réchauffement climatique ? Hm hm. Qu'est-ce qu'on prépare en fait des canicules à venir ? Parce que cette année est encore une année froide par rapport aux années qui vont arriver. Qu'est-ce qu'on prépare ? Donc vous estimez que le gouvernement est en situation d'incompétence et d'imprévisibilité mais même d'abandon de poste en réalité. Alors il y a des choses qui sont faites quand même. Euh le Sébastien Lecnu qui a annoncé un doublement d'enveloppe pour la rénovation énergétique des hôpitaux à 600 millions d'euros par exemple. Oui. Bah très bien. Il y a des mesures qui sont prises. Oui. Et puis en même temps il annonce et en même temps il annonce je crois que c'est 3 milliards d'économies sur les

hôpitaux. Mais c'est ça, ça paraît difficile aussi dans avec un état qui est endetté jusqu'au coup. Et là pour le coup, je crois que tous les parti politique peuvent en prendre leur part. Euh ça fait des années et des années qu'on laisse filer la dette depuis 1974 et ça c'est gravissime. On a plus d'argent pour parer justement et bien au changement et aux transitions queon doit assurer. Je vais pas vous refaire l'histoire de la taxe Zucman mais on pourrait aussi se dire que l'endettement lié à l'adaptation et à la réduction des de des gaz à effet de ser faut faire payer les riches. Alors alors je finis ma phrase. On peut se dire que les investissements pour diminuer les les émissions de gaz à effet de serre et pour améliorer l'adaptation pourrait sortir des 3 % de déficit et du calcul

de la dette parce que finalement c'est un investissement sur l'avenir et qu'en fait l'Europe pourrait prendre la décision de sortir des comptes des États tous les investissements tous les investissements qui concernent notre avenir. Et en fait ça ce serait une mesure qui aujourd'hui apparaît absolument indispensable pour déverrouiller les questions budgétaires sur la transformation. Mais Pisan Ferry et et et Mafous avait fait un un rapport il y a de ça maintenant je dirais 4 5 ans ou euh disant qu'il fallait 60 milliards d'euros par an pour se pour s'adapter. Aujourd'hui, on n'est même pas à 10 milliards. Je rebondis sur ce que vous disiez sur les les écoles et sur l'épreuve du brevet demain puisque concerne de de nombreux écoliers. Je précise quand même

et et c'est ce que ce que précisent les autorités. Le brevet aura lieu demain matin et non pas l'après-midi. Il y aura des pauses puisque l'examen se déroule en trois étapes où ils pourront sortir, boire de l'eau et cetera, mais vous vous dites quand même c'est inconscient euh de la part des autorités de maintenir les épreuves de demain matin à Paris à 8h du matin, il va faire 30° à 8h du matin. Donc euh à 11h, il fera 33 34 et ils seront en pleine épreuve des gamins parce qu'en plus les enfants ont moins de capacité à s'organiser pour être correctement hydraté, à même ressentir parce qu'ils ont euh pas les mêmes euh forcément le même rapport au fait de boire et cetera. Enf c'est

incompétent. C'est une abandon c'est un abandon. Pourquoi ? Pourquoi selon vous on les oublie un peu les enfants dans la canicule ? On parle aussi de ces écoles 13500 écoles fermées ou avec des aménagements contre la chaleur ce jeudi. On les oublie les enfants. On oublie on oublie les enfants mais on les oublie aussi sur l'avenir et les conditions dans lesquelles ils pourront vivre. Et c'est ça qui est très grave c'est qu'une société qui commence à abandonner ses enfants est une société qui va exp. Mais ça veut dire quoi concrètement ? Qu'est-ce que vous proposez pour les écoles ? Je vous repose la même question. Vous dites qu'il faut climatiser les les hôpitaux. Est-ce qu'il faut climatiser les écoles ? Mais quand ça n'est pas possible de de d'isoler correctement, quand ça n'est

pas possible de faire des cours de récréation avec plein d'arbres pour qu'il y ait de l'ombre sur toutes les fenêtres, quand ça n'est pas possible d'avoir euh une salle au frais euh à l'arrière, alors oui, il faudra climatiser, mais je dis bien quand ça n'est pas possible de faire autrement parce que encore une fois, encore une fois, la clime n'est pas la solution miracle. C'est une solution qui aggrave notre problème à terme. Donc on ne peut pas aller bill en tête sur la climatisation partout. C'est irresponsable. Madame Russseau, c'est très intéressant de vous écouter parce que là vous parlez d'écologie. Est-ce que ce qu'on peut reprocher aux écologistes, c'est qu'en temps normal, il ne parle pas d'écologie. il ne parle pas justement de protection de

l'environnement ou de de d'aménagement de la société face et bien euh au dérèglement climatique. C'est la dernière fois que je suis venu ici. Nous avons parlé de retrait gonflement des argiles, nous avons parlé de décroissance, nous avons parlé de la la capacité de notre système social à résister à des chocs climatiques. Qu'est-ce que vous voulez que je fasse ? En fait, moi je vous parle de viande par exemple et derrière vous faites des éditau pour dire que je suis moitié moitié folle ou moitié stupide. Permis jamais s'il vous plaît. La viande est aujourd'hui la principale source d'émission dans nos comportements individuels. Je veux dire et et comment pourquoi vous ne l'entendez pas en fait ? Pourquoi vous n'entendez pas que ça passe nécessairement par la décroissance madame ?

Bah ça peut passer par autre chose mais dans ces cas-là discutons-en. Bah oui mais en fait aujourd'hui moi je suis interrogée du matin au soir sur l'Union de la gauche et cetera quand je vous parle d'écologie vraiment moi sur la viande je enfin c'est incroyable ce qui se passe sur la viande. On vous dit il faut diminuer de 70 % la consommation de viande. C'est quand même pas un traumatisme de que de le faire. On garde 30 % pour ceux qui vraiment aiment la viande, il y a pas de problème. 70 % par ça change quand même beaucoup le paysage agricole français hein. Bah ça change surtout les importations. Ça change surtout parce que là on n pas parlé mais dans la quelle est la situation dans les élevages intensifs là euh par laquelle en situation de canicule ? Et bien oui. Et donc comment

on fait pour faire en sorte que ça ne soit que de la viande de qualité qu'on mange une fois par semaine ou deux fois par semaine maximum ? Et comment on se débarrasse de toute la viande qui est une viande mais de très mauvaise qualité fait dans des conditions absolument abjectes pour les animaux et comment on change nos comportements ? Et encore une fois moi je veux bien tout je veux bien tout entendre mais me reprocher à moi de ne pas parler d'écologie c'est quand même je trouve un tout petit peu malhonnête. Vous vous aviez une question à poser ? Je crois ou rapidement vous qui êtes sensibilisé justement à la santé et aussi à la cause LGBT. On attend 500000 personnes à Paris samedi et on attend aussi 40°gr à Lombre. La marge des fierté donc qui va se dérouler en plein après-midi. Est-ce

que vous vous appelez justement à l'annuler ? Mais je m'interrogeais cet après-midi pour savoir pourquoi on la décalerait pas ne serait-ce qu'à 19h. Je veux dire, on peut la on peut la faire commencer à 19h. Ça me semble quand même être déjà un peu mieux que parce qu'en plus c'est sur ma circonscription qu'elle démarre. C'est place d'Italie. Place d'Italie, il y a pas un coin d'ombre. Donc ça veut dire qu'on va laisser des gens euh en plein soleil à 12h et demi. Enfin, je ne comprends pas. Et ça fait partie de cette incompétence ou de cette inconséquence de la gestion de de la canicule. C'est comment se fait-il qu'on laisse autant de personnes en plein canagard sur du béton ? C'est pas encore tout à fait décidé. Justement le préfet de police de Paris là-dessus dit "En

l'état c'est maintenu mais ça peut encore évoluer. C'est donc samedi, ça commence à 14h je 500000 personnes qui vont défiler de 14h à 17h." Et il a dit "Je me laisse encore un petit peu de temps pour pour trancher". Mais on pourrait la décaler à 20h. Ce serait pas sachant que si on la décale hein surtout ces événements, si on la décale, on a toutes les chances aussi que tout le monde malgré tout se réunisse dès midi et demi et passe tout l'après-midi ensemble au soleil pour finalement officiellement démarrer la mar. en d'être sous 40 ça reste des événements très difficiles à à Non mais vous le décalez de quelques heures mais encore une fois en effet cette prévision météo qui fait que nous demain nous serons à 39°gr nous la connaissons depuis plusieurs jours et

nous savons aussi que la Pride est un événement majeur à Paris. Comment se fait-il qu'il n'y ait pas eu la moindre décision ? Hm. Pas encore. On on verra s'il y en a d'autres d'ailleurs. Oui, mais on l'aura de toute façon au dernier moment et c'est pas possible de s'organiser dans ces conditions. Il y a eu la même réflexion autour de la fête de la musique où finalement on a attendu le dernier moment en disant finalement on va la maintenir. Vous avez raison hein, on peut certainement anticiper des décisions mais on sait aussi que ces décisions elles déplaisent et que finalement on peut aussi subir d'autres désagréments à partir du moment où on interdit ce type de ce ce type d'événement. C'est quoi les désagréments ? C'est qu'il y a de quatre gens, il y a quatre

personnes qui vont râer. Bah oui, ils vont raller. Je Enfin, en même temps, s'il y a des évanouissements, s'il y a des évanouissements demain à la Pride, s'il y a des malaises, s'il y a des coups de chaleur alors que les hôpitaux sont en surcharge, ben on en reparlera. M.