Loi « casseurs-payeurs » : « Si les élèves doivent payer toute leur vie, ça me va», Edwige Diaz (RN)

Mais vous la soutenez ou pas cette mobilisation ? Alors nous soutenons les revendications mais pas la bordélisation ni l'accaparement ni la politique de la France insoumise qui vise à conflictualiser et à brutaliser toutes les revendications. Donc, qui va payer ? J'estime que bloquer, casser, brûler, ça n'est pas une solution et donc ça n'est pas une solution et donc ça n'est pas aux contribuables de payer. Il faut que les délinquants soient identifiés et s'ils sont mineurs, c'est aux parents de payer parce que là, vous voyez, nous au RN, nous sommes très attachés au principe du casseur-payeur. Et d'ailleurs, nous avions proposé... Nous avions déposé une proposition de loi en la matière qui a été rejetée par l'ensemble

des groupes à l'Assemblée nationale quand j'y Mais il y a un projet, ça prend partie des premiers que vous allez examiner. Mais est-ce que vous allez le voter ? Je vous dis, nous, le principe du casseur payeur, nous y sommes attrachés. Ce que je vois là aujourd'hui, c'est que c'est le principe du bosseur payeur, c'est-à-dire les Français, les contribuables qui vont devoir payer deux fois en définitive. – Mais juste pardon sur le texte, parce que le 27 octobre, vous allez devoir vous prononcer sur ce texte. – Eh bien tant mieux, je ne l'ai pas encore lu, mais si le titre, si le contenu du texte est conforme au titre que vous évoquer, bien entendu que nous pourrons voter tout ce qui vise à appliquer le principe du casseur-payeur.

Par contre, si ce texte vise à augmenter, à créer une taxe comme ils ont voulu le faire pour les émeutes en 2023, c'est-à-dire faire en sorte que ce soit les contribuables, les assurés qui payent une prime d'assurance pour compenser ces ces dégradations et bien là nous y serons défavorables mais vraiment je voyais c'est une perte de temps nous nous l'avons proposé cette loi en fait de permettre à l'état d'aller sanctionner les parents d'enfants qui se comportent mal et c'était en 2023 donc vous voyez on a perdu trois ans et c'est bien dommage donc en fait cette loi qui arrive dans la précipitation eh bien j'espère qu'elle apportera des solutions mais je doute parce que désolé de le dire mais j'ai plus du tout confiance en

Quand vous entendez par exemple Valérie Pécresse, la présidente de la région Île-de-France LR qui dit moi je donnerai plus de subventions aux lycéens qui ont commis des dégradations. Ça ce sont des mesures que vous soutenez ? Mais oui tant mieux je veux dire en fait tout ce qui va dans le bon sens c'est à dire dans le principe de la responsabilisation des délinquants et de la sanction des délinquants ça me va voyez moi je suis élu au conseil régional de Nouvelle-Aquitaine on recense 25 lycées qui ont été dégradés. Quel montant ? Quel montant C'est là mais parfait j'allais prendre cet exemple précis et vous n'êtes pas la région la plus touchée certaines on parle de 20 millions d'euros c'est considérable c'est

considérable vous divisez par le nombre de personnes qui peuvent passer en en justice, conseil de discipline etc et souvent ce ne sont pas que des élèves d'ailleurs vous le savez est-ce que c'est réaliste dire j'ai 20 millions d'euros à re-répartir sur peut-être 10 personnes est-ce que c'est réaliste ? Oui c'est parce que vous voyez la sanction doit être dissuasive et moi je n'ai aucun état d'âme si des personnes cassent délibérément du matériel public empêche les élèves d'aller étudier terrorise les professeurs et bien oui si leurs parents doivent payer pendant des années s'ils doivent faire l'objet d'une expulsion de leur logement social par exemple si les élèves une fois qu'ils seront en travail doivent payer toute

leur vie et ça me va, au moins ça leur servira de leçon. Et je pense que le laxisme dont bénéficient les délinquants dans notre pays fait partie des causes qui contribuent à la galvanisation de ces délinquants qui se croient tout permis. On ne peut plus avoir une manifestation aujourd'hui.