Etat d'exception ou Etat de droit : Sarkozy / Finchelstein

c'est le droit qui doit s'adapter à la réalité de la menace ce n'est pas le contraire parce que accepter le contraire c'est accepter l'impuissance je ne serai jamais le président de l'impuissance évidemment Nicolas Sarkozi a raison on doit s'adapt à l'évolution de la menace et au réel c'est ce qui a été fait je ne compte pas le à la fois le nombre de lois qui ont été votées depuis 4 ans et y compris les mesures budgétaires qui ont été adoptées pour renforcer les moyens la question qui est posée je crois que c'est un grand débat pour l'élection présidentielle qui vient et comme on est face à une menace durable c'est un débat qui va aller au-delà de cette élection c'est la question de l'État de droit c'est-à-dire est-ce que l'État doit se soumettre au droit à la séparation des pouvoirs à l'indépendance de la justice à la hiérarchie des normes c'est ce qu'on appelle l'État de droit l'État qui refuse l'arbitraire ça veut pas dire que le droit soit immobile le droit doit s'adapter la question c'est est-ce que en s'adaptant ça doit être une renonciation à ce que nous sommes ce qui est exactement ce que souhaitent les terroristes