PRÉSIDENTIELLE 2027 : ASSÉLINEAU ANNONCE DES SURPRISES QUE PERSONNE N’ATTEND

10 ans de présidence Macron qui se solde par un désastre absolument dans tous les domaines. Désastre en matière de politique internationale, désastre en matière de politique industrielle, en matière de politique agricole, soumission à l'étranger, détournement de fonds pour des causes qui ne sont pas les nôtres, notamment la cause de la guerre en Ukraine, également baisse du niveau de vie des Français, musellement des médias. Enfin, c'est une c'est une liste infinie de de griefs. De telle sorte que effectivement, c'est une journée noire qui a eu lieu le 17 octobre, mais il y en a eu d'autres auparavant. Il y a eu les gilets jaunes, il y a eu des mouvements sporadiques de rébellion ici ou là.

Mais Macron n'a jamais considéré que son poste à son poste de président de la République, il était en fait le représentant des Français et que il devait obéir en dernier ressort au peuple français. C'est pas comme ça qu'il conçoit sa fonction. En fait, Macron a été élu par effraction en 2017 par ce que j'appelle un coup d'État médiatique et sondagier orchestré par une oligarchie euro-atlantiste qui l'a catapulté à l'Élysée. Vous savez, j'étais candidat en 2017 contre lui. Moi, j'ai eu pendant pendant des mois et des mois un silence radio sur ma candidature, comme c'est d'ailleurs de nouveau le cas maintenant.

Et puis au bout du compte, les pendant le dernier mois là où il est né la loi oblige qu'il y ait quand même un minimum, j'ai eu droit à 0,8 % du temps de parole, quand lui a eu droit à 25 % du temps de parole sur les chaînes de télévision qui sont notamment détenues par des oligarques. Donc, Macron ayant été élu dans ces conditions, si vous voulez, les Français, c'est comme tous les peuples, si vous voulez, il y a tout le monde n'est pas n'est pas particulièrement passionné par la politique.

Et quand on entend à la télévision qu'on présente Monsieur Macron comme le Mozart de la finance ou un nouveau Kennedy, quelqu'un de jeune, d'intelligent, de dynamique, de brillant, bah il y a beaucoup de gens qui sont sont dans le panneau. Et donc le résultat, c'est que Macron ne se sent pas redevable vis-à-vis des Français, il se sent redevable vis-à-vis des oligarques. Voilà. Donc il a fait une politique pour les oligarques.

Alors moi si j'avais été à sa place, moi il y aurait certainement pas ni la dette extraordinaire qui nous a causé, ni le pillage des ressources de la France au profit des oligarques, ni ce climat extrêmement délétère qu'il y a en France qui ne cesse de se dégrader d'ailleurs. Président de l'UPR pour Union Populaire Républicaine, François Asselineau, vous présentez à la présidentielle pour la 4e fois, vous êtes ancien haut fonctionnaire. On vous surnomme souvent le candidat du Frexit, pour fendeur de l'euro mais aussi de l'OTAN. Cela ne nous a pas porté bonheur jusqu'à présent, faut le dire. Pourquoi pensez-vous que cela représente une menace pour la ?

Alors je me permets de vous corriger, je serai candidat pour la 2e fois si tout va bien puisque je n'ai été candidat qu'une seule fois. J'avais essayé de voilà, j'avais essayé d'obtenir voilà, j'avais essayé d'obtenir ce sésame des parrainages qui est un point très important et d'ailleurs que les médias français cachent beaucoup puisque en ce moment c'est la foire aux candidatures, on apprend tous les jours qu'il y a de nouveaux candidats. Je peux vous assurer que il y aura pas plus d'une dizaine de candidats et que beaucoup des candidats qui sont présentés à la télévision en fait sont des leurres.

Moi j'appelle ça des grenades fumigènes parce que pendant qu'on parle de ça, on ne parle pas des vrais sujets. Alors effectivement, je propose depuis que j'ai créé un parti politique il y a bientôt 20 ans de sortir de l'Union Européenne, de l'euro et de l'OTAN. Et quand j'ai créé ce parti il y a une vingtaine d'années, après avoir passé du temps dans dans dans la haute fonction publique et dans des cabinets ministériels, j'ai accompagné notamment François Mitterrand du temps de la cohabitation en Corée et au Kazakhstan. J'avais accompagné et conseillé Jacques Chirac en en Extrême-Orient, en Chine, en Asie du Sud-Est et en Amérique Latine.

Donc je ne suis pas sorti d'un chapeau si vous voulez. J'ai constaté quand j'étais dans les allées du pouvoir, il y a déjà 25 ans, à quel point notre maintien dans la construction européenne se terminerait par un désastre. Ben, on y est. Parce que ce qu'il faut bien comprendre, c'est que notre appartenance à l'euro nous entraîne vers la baisse du niveau de vie des Français, parce que nous ne pouvons pas structurellement avoir la même monnaie que l'Allemagne. La libre circulation des capitaux, qui nous est imposée depuis le traité de Maastricht, a provoqué les délocalisations torrentielles.

Lorsque j'étais étudiant à HEC en 1978, l'industrie représentait 30 % du PIB de la France, du produit intérieur brut de la France. Aujourd'hui, on est tombé à 9 ! Donc, il y a un phénomène terrible qui se produit, pas seulement en France d'ailleurs, mais presque au niveau mondial, en tout cas dans les pays de l'OCDE, dans les pays occidentaux. C'est une montée en puissance d'une toute petite oligarchie, de j'allais dire quelques centaines de multi-multimilliardaires. Par exemple, Elon Musk, Jeff Bezos, Bill Gates aux États-Unis. Et en France, Bolloré, monsieur Bernard Arnault, François Pinault, Patrick Drahi, Xavier Niel et cetera.

Et à l'autre bout de l'échelle, eh bien, on a une tendance à la baisse du niveau de vie des classes moyennes et à la paupérisation des gens les plus modestes. Voilà. Donc, on est dans une situation qui, à mon avis, ne pourra pas durer et qui ne pourra pas durer sans qu'il y ait une explosion générale du cadre européen et de l'euro. Vous noterez d'ailleurs que la question de l'euro et de l'Union européenne se retrouve d'à peu près dans tous les pays de l'Union européenne. Regardez les résultats par exemple du nouveau parti Alternative für Deutschland en Allemagne. On le disait au début, le c'est d'ailleurs c'est la thématique du jour, de Bruxelles, de Paris, de Londres, il y a une obsession.

Avec la guerre en Ukraine, ça a dû jouer. Alors, on traque ou on pense traquer les réseaux russes ou chinois, parfois iraniens. Mais quand il s'agit de Washington ou bien l'écosystème transatlantique, on serait moins sourcilleux. Alors, c'est une vue de l'esprit à partir d'Alger ou c'est une réalité surtout ? Alors je connais un peu les Algériens, je sais qu'ils sont souvent très avertis et très intelligents et très conscients de la situation politique française. Parfois ils connaissent mieux, ils perçoivent mieux d'ailleurs les les arcanes de la politique française que que bien des Français. Vous avez raison.

Alors face à un tel désastre, il y a ce qu'on appelle la politique du bouc émissaire et on trouve évidemment toujours toujours c'est les Russes, c'est les Russes, c'est les Russes ou les Chinois. Bon, il y a l'objectivement c'est possible qu'il y ait de temps en temps une petite intervention mais vous savez je pense que Vladimir Poutine comme d'ailleurs Xi Jinping, ils ont d'autres chats à fouetter que de s'occuper d'un continent qui est à la dérive. Voilà. On a peu On a mentionné ça c'est assez nouveau quand même parce que c'est quand même très rare qu'on en parle des ingérences israéliennes. Il y a eu notamment des fake news qui ont été diffusées par CNews là hier.

On a découvert par exemple que pendant ces pendant les émeutes, il y avait des des octogénaires qui avaient été retrouvés en sous-vêtements sur la place de la République. C'était une fake news qui venait qui venait d'Israël.

Mais vous avez raison, il y a deux poids de mesures, c'est-à-dire qu'en permanence on a des gens qui sont en situation d'échec et essaient de faire reporter la responsabilité sur Moscou sur Pékin voire Téhéran voire Alger puisque il y a aussi on parle beaucoup de ça mais en revanche les ceux qui tirent vraiment les ficelles, c'est-à-dire en fait les États-Unis d'Amérique et puis leurs affiliés, les réseaux transatlantiques, les réseaux pro-israéliens sont effectivement à la manœuvre mais de là dans ce genre de situation on en parle pas bien sûr.

Qui était présenté effectivement comme une façon de rapprocher les élites de part et d'autre mais c'est devenu désormais un véritable syndicat de placement puisque quand on prend la liste des ceux qui ont été sélectionnés, ce sont en général des jeunes gens ou des jeunes filles qui ont entre 25 et 35 ans disons du côté français comme du côté américain qui font partie de cette French American Foundation pendant qu'en peu près un an, il y a des échanges tout frais payés, il y a un mois de vacances ou de visites aux États-Unis et cetera et réciproquement en France et puis ensuite ça fait surtout un réseau, un réseau de relations, les ces gens sont invités régulièrement à l'ambassade des États-Unis et sont en fait englués dans une espèce hein de club, de club qui a tendance à se penser au-dessus des autres et avoir une vision la big picture comme disent les Américains, voir les choses de haut.

Alors ça c'est un syndicat de placement, on ne on ne compte plus le nombre de personnes qui sont passées par là. Macron est Young Leader de la French American Foundation mais auparavant et autour de lui, il y a des gens qui l'ont été bah par exemple actuellement quelqu'un comme euh Édouard Philippe par exemple est Young Leader de la French American Foundation. Il y a eu aussi je crois Alain Juppé, il y a eu enfin il y a beaucoup de gens qui ont été comme si c'était un prérequis, voilà.

Il ne s'a alors c'est pas les seuls hein parce que il y a aussi d'autres structures comme les World Global Leaders du World Economic Forum de Davos qui font en fait un petit peu la même chose, c'est-à-dire c'est un peu comme si vous aviez des forces qui décidaient d'avoir une élite complètement coupée de réalité du peuple français pour diriger le peuple français. Ça ne concerne d'ailleurs pas seulement la France mais vous avez aussi une Italian American Foundation, n'est-ce ? Qui est qui est je me demande d'ailleurs si Madame Meloni n'y en n'en est pas. C'est une forme de présélection au détriment bien entendu des intérêts nationaux.

Si vous voulez actuellement par exemple pour pouvoir être médiatisé en France dans l'élection présidentielle, il faut être pour l'Union Européenne, pour l'euro, pour l'OTAN, pour l'Ukraine, il faut dire que Poutine est un nouvel Hitler, il faut évidemment euh attaquer le régime iranien, il faut trouver des justifications à ce qui se passe à Gaza, on dit oui c'est regrettable mais d'un seul coup ceux qui dénoncent des génocides comme Monsieur Glucksmann qui dénonce des génocides qui n'existent pas comme par exemple les Ouïghours ou si on veut au Tibet. En revanche, dès qu'il s'agit de des 10 ans de sa région, là vous êtes déjà beaucoup beaucoup plus prudent.

Voilà, donc il y a toute une série comme ça de de de de de choses à savoir. Alors ce qui est très nouveau et ça je me permets de le dire devant votre public qui est souvent averti qui regarde bien qui regarde ce qui se passe en France, c'est que depuis quelques mois, c'est vrai dans l'ensemble de la sphère occidentale, c'est vrai en France, il y a de moins en moins de gens qui regardent les médias dits mainstream et de plus en plus de de Français qui regardent les médias sur internet, les médias alternatifs.

On est entre deux mondes, il y a un phénomène de lente révolution qui est en train de se produire de telle sorte par exemple que je suis d'une façon absolument inimaginable, je suis interdit de tous les médias, mais en revanche sur les réseaux sociaux, je suis l'homme politique le plus suivi après après après Jean-Luc Mélenchon sur tous les réseaux sociaux. C'est pour vous dire à quel point il est possible qu'il y ait des surprises lors des élections. Alors que des personnes comme par exemple Édouard Philippe, Attal ou Glucksmann, personne n'en veut sur les réseaux sociaux et ça draine des milliers, des centaines de millions de vues par exemple sur ces sur ces chaînes de télévision.

Du fait que il y a en France une mauvaise tradition historique qui remonte à des siècles en définitive où régulièrement les élites du pays trahissent la France au profit de puissances étrangères. On les a appelés les collaborationnistes, les collabos en 1940 par exemple, mais on en avait eu à d'autres époques. Les historiens du 19e siècle français faisaient la séparation entre le parti national et le parti de l'étranger. Et d'ailleurs, on l'a vu lors du référendum de 2005 entre ceux qui ont voté non à la Constitution européenne et ceux qui ont voté oui. Ceux qui ont voté oui, c'était plutôt le centre et les socialistes.

En revanche, ceux qui ont voté non, c'était des patriotes que l'on trouvait à droite ou à l'extrême droite, mais aussi à gauche et à l'extrême gauche. Et c'est c'est exactement ce à quoi dû faire face de Gaulle pour créer le Conseil national de la Résistance en 1943-44 pour lutter contre l'invasion allemande, les les les nazis, et bien il a été obligé de se de se reposer en partie sur le Parti communiste français, alors que lui-même n'était pas communiste.

Si vous me le permettez, je voudrais dire quelque chose, c'est que le monde évolue et même les États-Unis maintenant sont victimes de cette politique de libre circulation des capitaux qui a été lancée avec la présidence Reagan et le phénomène Trump par exemple témoigne que les les Américains, le peuple américain qui lui aussi subit cette politique, voit l'industrie s'effilocher aux États-Unis au profit là aussi d'une oligarchie.

Le grand débat, le grand combat du 21e siècle, je pense, c'est que à travers le monde, vous avez une oligarchie transnationale de multimilliardaires, Elon Musk, Jeff Bezos, Bill Gates, les personnes que je citais tout à l'heure, et vous en trouvez en Allemagne, vous en trouvez également ailleurs. Ces gens qui se réunissent par exemple à Davos et qui sont tellement riches, tellement riches. On n'est plus dans des dans des domaines concevables, hein, il y a il y a 40 ou 50 ans en France, quelqu'un un des hommes les plus riches de France avait l'équivalent aujourd'hui, mettons, de 200 millions d'euros. C'est une c'est très considérable.

Mais c'est pas la même chose, 200 millions d'euros que 200 milliards d'euros comme par exemple Bernard Arnault a atteint cette somme il y a quelques il y a quelques temps. 200 milliards d'euros, c'est 200000 millions d'euros. Ça veut dire que à travers le monde, il y a des personnes un très en nombre très limité qui détiennent des richesses tellement importantes que ils sont plus riches que le PIB d'une quarantaine de pays du monde. Et ces personnes essaient de mettre la main sur les appareils étatiques. Donc le le 21e siècle, c'est aussi ça.

On voit d'ailleurs que Poutine, quand il a pris le pouvoir en succédant à Yeltsine, a été obligé de nettoyer la Russie des oligarques qui avaient mis la main sur les richesses du peuple russe. Et quant à la Chine, Xi Jinping régulièrement procède à des purges pour pour écarter ça.

Alors, je ne suis pas un apôtre du régime de la de parce que ce sont des régimes très musclés qui ne conviendraient pas à la France, mais c'est vraiment un point important, c'est qu'il y a un combat au 21e siècle entre des forces privatives, en fait, comme si c'était un retour au Moyen-Âge avec une féodalité, mais cette fois-ci, on n'aurait plus pas en France, par exemple, le duc de Bourgogne ou le comte de Toulouse, mais on aurait les les multimilliardaires.

Les gens, tout le monde Les gens qui s'intéressent vraiment au sujet savent qu'effectivement Raphaël Glucksmann Au passage, son son père avait signé une tribune, vous savez, en faveur de la pédophilie et de son libération il y a une quarantaine d'années avec Cohn-Bendit et d'ailleurs Cohn-Bendit soutient son fils. soutient son fils. En gros, tout le monde sait que Raphaël Glucksmann, si ça n'est si ça n'est pas un agent de la CIA, c'est tout comme. Les les combats de de Glucksmann de Raphaël Glucksmann à l'international, ce sont tous les combats de la CIA. Voilà, c'est aussi simple que ça.

Il essaie de démolir, enfin de nuire à l'intégrité du de de du régime chinois, il se met du côté de l'Ukraine, je l'ai dit tout à l'heure. En fait, ce qui se passe, si vous voulez le fond de ma pensée, puisque finalement on ne peut pas le dire en France, mais on peut le dire On est entre nous. Eh bien, le fond de ma pensée, c'est que l'élection Les élections primaires ont été complètement truquées. Les Français, beaucoup beaucoup de gens qui ont regardé ces primaires à la télévision considéraient que Madame Ségolène Royal avait remporté haut la main les primaires. D'abord, c'est c'était d'abord une femme C'était la plus expérimentée du lot.

C'est une femme qui est une femme de caractère et et qui a eu des mots quand même très très forts avec lesquels Moi, je ne suis pas Je ne suis pas du tout socialiste, donc je ne vais pas et puis j'ai des points de de divergence avec Madame Royal qui est qui est pour l'Europe, mais je reconnais qu'elle a eu des mots très forts par exemple sur ce qui se passait à Gaza ou bien également contre la guerre en Ukraine et contre la guerre tout simplement et en réalité, on pense beaucoup de d'observateurs pensent que ces élections primaires ont été truquées, il n'y a eu que 120000 votants alors que la primaire du temps de Hollande, il y avait eu 2200000 votants, ça prouve que la gauche en fait n'est pas est devenue est devenue moribonde et que sur ces 120000 votants certes Glucksmann en a récupéré 80000 voix, mais il y en a 50000 qui viennent de l'étranger et un certain nombre d'observateurs ont dit mais c'est où ?

Où sont les électeurs ? On doit quand même savoir d'où ça vient et ça c'est un secret non pas un secret d'État, mais c'est un secret de la gauche. Alors il y a beaucoup de gens qui ont leurs petites idées de savoir d'où ça vient. En réalité, je pense que c'est une élection qui a été truquée et que c'est Madame Royal qui aurait dû être choisie. Bon, c'est dommage parce que de toute façon de toute façon Glucksmann la la côte de popularité de Glucksmann dans les sondages est une côte complètement fallacieuse, en tout cas c'est mon c'est mon point de vue.

De la même façon d'ailleurs que tous les sondages qui sont présentés dans la presse, vous le savez, ce sont des instituts qui sont détenus par des milliardaires, les mêmes qui tiennent aussi la télévision et lorsque l'on voit des sondages qui sont actuellement à mon avis les sondages sont exagérément favorable à Madame Le Pen qui est très haut, hein, mais pas autant que c'est dit, ils sont exagérément défavorables à Mélenchon qui est plus haut que ce qui est dit, ils sont trop beaucoup trop favorables à Glucksmann et qui est plus bas que ce qui est dit et puis et puis et puis et puis les sondages font comme si je n'existais pas.

Je ne suis jamais sondé, jamais mentionné dans un institut de sondage. Donc ce sont des des opérations de pure manipulation. Mais je voudrais plutôt regarder un peu l'avenir parce que honnêtement honnêtement lorsque BHL prend la parole, il y a quand même 90 % des Français qui rigolent. C'est c'est ça le paradoxe. C'est ça le paradoxe. C'est pareil pour Jacques Attali, c'est pareil pour Alain Minc, c'est pareil pour toute une série de personnes qui défilent, qui sont qui sont d'ailleurs de plus en plus vieux soit dit en passant.

Quelqu'un comme Jacques Attali, comme Minc, comme Bernard Henri Lévy sont des gens de sont maintenant des des personnes âgées et qui ont qui sont un peu coupés de de de des réalités. Donc un peu beaucoup donc on a l'impression qu'ils ont une espèce de droit de cuissage sur la société médiatique française. Mais ça n'est pas pour rien que les médias mainstream comme on dit sont en sont en mauvaise situation. Il y a entre septembre 2025 et septembre 2026, c'est une information je je ceux des gens qui s'intéressent, je leur conseille d'aller sur mon compte Twitter voilà pour François Asselineau.

Je tiens des des tous les jours j'envoie des des des des informations ou bien vous allez sur notre site UPR.fr. On a appris il y a quelques jours que il y a entre septembre 2025 et septembre 2026 la quasi totalité des sites des grands médias mainstream que ce soit des médias publics publics privés que ce soit des médias papier ou des médias radio ou télé la la la la la fréquentation l'audience a été divisée entre - 30 et - 55 % en un an. Je ne sais pas si vous vous rendez compte. Il y a des médias complètement sinistrés comme par exemple Le Parisien, Le Point, L'Express. L'Express a chuté de - 45 %.

Donc ces médias si vous voulez ne se rendent pas compte de cette révolution dont je parlais tout à l'heure et qui peut réserver des surprises parce que désormais grâce à à Internet, grâce aux réseaux sociaux, il y a des gens pas tous hein. Nous sommes entre deux mondes. Les personnes âgées par exemple continuent d'être abreuvées par la propagande des grands médias mainstream possédés par les oligarques. Merci François Asselineau. Mais il quand même un phénomène nouveau qui est d'aller se renseigner ailleurs.