Mélenchon cible Benjamin Haddad : "Très symptomatique du problème d'antisémitisme au sein de LFI"

[Musique]

il a déjà ouvert son blocne bonjour Raphael Amselem bonjour et merci d'être avec nous comme désormais tous les lundis après-midi dans Le Grand Journal vous êtes analyste en politique publique au sein du S tank génération libre et vous revenez d'abord sur les déclarations très commentées de Jean-Luc Mélenchon samedi soir dans un meeting en Lazer le leader de la France insoumise s'exprimé sur la crise en cours au Liban et il a eu ses mots au sujet du nouveau ministre délégué aux Affaires européenne Benjamin Hadad le ministre qui a été désigné pour s'occuper de l'Europe et quelqu'un qui est acquis à la la politique de Monsieur netanahou le porte-parole du gouvernement la porte-parole MAE bréjon a dénoncé dans la foulée des sous-entendus nauséabon ilid deselant une allusion à la jidéité de Benjamin Haddad dont lui-même don Mélenchon pardon s'est ensuite défendu ça vous a fait penser à quoi Raphael msem bon elle commence à être un peu longue cette chronique des déclarations antisémite ou proche de l'antisémitisme de Monsieur Mélenchon ça m'a fait penser d'abord à deux choses sur la déclaration en soi Monsieur Mélenchon se fend de toute forme de compromission sur l'antisémitisme je pense qu'il y a une question très simple qui est à se poser c'est pourquoi viser le ministre délégué sur les questions à l'Europe sachant qu'il y a bien un ministre des Affaires étrangères qui s'appelle monsieur jean-noë bar qui est au Liban aujourd'hui qui est au Liban aujourd'hui et d'autant plus que ça n'est pas un ministre délégué qui fixe la ligne diplomatique de la France à l'international c'est le président de la République ou le Premier ministre donc si vous voulez cette fixation sur monsieur Hadad est tout à fait suspecte et je don le nom n'a pas été cité d'ailleurs ce qui est intéressant oui c'est intéressant parce que c'est ce qui permet je crois d'éviter enfin ça n'a pas marché des accusations en matière d'antisémitisme effectivement c'est assez intéressant de noter que le nom n'est pas mentionné le deuxième point qui que que cette affaire m'évoque c'est que durant toutes les dernières années la gauche antiraciste c'est construite autour d'un concept qui me semble d'ailleurs tout à fait valable s'appelle le dog wizle ou les euphémismes en français c'est-à-dire l'idée que dans le débat public vous pouvait avoir un responsable qui diffuse des messages à caractère raciste à travers des sous-entendus des codes qui ne sont pas explicites manière cachée du coup de diffuser un message raciste qui ne sera repéré que par les seules personnes qui comprendront le message tout en pouvant évacuer toute forme d'accusation puisque dans la forme je ne suis pas raciste on pense notamment à Jean-Marie Le Pen là alors entre autres ça mais aussi je me rappelle qu'il y a une semaine monsieur léomand a attaqué monsieur Odou sur une veste qu'il a porté posté sur Twitter il y av marqué HH et monsieur léomand a dit c'est un dog wezle qui veut dire à Hitler donc voilà donc ce qui est valable pour Monsieur Haou si vous voulez doit être valable aussi pour Monsieur Mélenchon à partir du moment où les Juifs expriment l'idée qu'il y a bien un ehémisme sur monsieur Hadad et sur sa judéité qui fait peser un stigmate vis-à-vis de ses positions sur Israël il n'y a pas de raison de ne pas écouter les Juifs et au fond tout cela est très symptommatique et j'en terminerai par là tout c très symptômatique de la question question de l'antisémitisme au sein de LFI puisque depuis des années nous sommes en train de dire qu'il y a bien des euphémismes qui sont proférés par la France insoumise en matière d'antisémitisme on ne veut toujours pas nous écouter et vous crainez que les événements en cours et ces déclarations en particulierers puissent alimenter des incidents antisémites dans les prochains jours les prochaines semaines comme ça a pu être le cas les mois d'octobre ou novembre en même temps j'envie de dire que si cette seule déclaration devait déclencher quelque chose on serait déjà à feu à 100 vu la longue litanie déclaration c événem bien sûr mais la longue litanie des des déclarations antisémites ou proches de l'antisémitisme proféré par la France insoumis sont tellement nombreuses que aujourd'hui une de plus une de moins est-ce qu'on est à ça près en effet focus à présent avec vous raphaë sur l'autre déclaration politique du weekend celle du nouveau ministre de l'Intérieur Bruno rotillo dans le JDD puis d'ailleurs ensuite dans sur la chaîne LC au sujet de l'état de droit ni sacré ni intangible àez yeux vous craignez un glissement comme ça régulier et à petit pas du nouveau gouvernement sur la question des libertés publiques qui vous aé déjà la semaine dernière oui c'est je me rappelle que c'était le sujet de ma chronique la semaine dernière comme quoi peut-être que l'intuition n'était pas si mauvaiseprit de suite euh tout d'abord je pense que monsieur rotaillot se trompe et c'est quelque chose d'assez symptomatique de la droite cons de la droite conservatrice pardon il dit la source de l'État de droit c'est la démocratie c'est le peuple souverain et je suis toujours très étonné de ces conservateurs qui se récl de la tradition française tout en ignorant la tradition française puisque dans une conception française de la démocratie ça n'est pas le peuple souverain qui font qui fond de l'État de droit c'est l'individu Souin souverain parce que si l'individu n'est pas souverain c'està dire que S n'est pas l'abri de l'arbitraire de l'état du contrôle administratif s'il n'est pas libre de s'exprimer de pouvoir voter de pouvoir fonder un parti politique si l'individu n'est pas d'abord libre Comment le peuple lui-même pourrait il être libre donc non monsieur rotailleux a Tor ça n'est pas du tout le peuple souverain qui est au fondement de l'État de droit c'est l'individu souverain et d'autant plus que le peuple souverain peut tout à fait être despotique et être illégitime et en ce sens-l sa déclaration me fait penser à ce que disait Benjamin Constant à savoir que les citoyens possèdent des droits individuels indépendant de toute autorité sociale en politique et toute autorité qui viole ses droits devient illégitime la souveraineté du peuple n'est pas illimitée j'aimerais bien que la droite française qui encore une fois parle beaucoup des grandes heures de la France de l'histoire relise un petit peu ses auteurs Benjamin constan n'est pas un anglais c'est un auteur tout à fait français donc revenons un petit peu aux sources et j'imagine Raphael que vous avez également écouter l'interview tout à l'heure de Nicolas Sarkozi qui a donné son plein soutien au ministre de l'Intérieur sur ces questions migratoire mais oui mais parce que si vous voulez on a un petit peu ce ce problème des saut de cabri en France on aime bien avoir des grande formule bomber le torse montrer le point mais en réalité toutous ces déc l'humanité disait mais mais c'est même pas une question c'est tout ça encore une fois ce sont des formules ça ne veut strictement rien dire c'est comme la question de des ooctf on fait aujourd'hui tout un sujet l'immigration en soi n'est pas une chance al pardon 96 % c'est rappelé par Nicolas Hervieux qui est un avocat spécialiste des libertés publies 96 % des personnes sous OQTF ne sont pas des délincons n'ont été condamnés à aucune peine quel qu'elle soit donc arrêtons un petit peu avec ces formules et ces stigmates qui permet de polariser le débat public et revenons peut-être un débat plus apaisé plus rationnel merci beaucoup ce serao pour la nouvelle année chez rapël merci d'avoir été avec vous et chatova