Loi Duplomb : "L'acétamipride est un pesticide extrêmement dangereux" - Benoît Biteau

L'acétamyipride n'est pas autorisé comme un pesticide qu'on pourrait utiliser en grand. Il est inscrit sur les listes des produits à substituer. C'est-à-dire que l'Agence sanitaire européenne considère que ce produit est dangereux et qu'il ne pourra pas avoir une longue carrière.

Et si aujourd'hui dans 26 États-membres, il est disponible, il est disponible sur des demandes de dérogation, sur des productions extrêmement précises et plutôt confidentielle. C'est-à-dire que c'est pas un produit qu'on utilise en grand dans tous les pays de de l'Union européenne, contrairement à l'idée qu'on voudrait laisser croire. l'agence sanitaire européenne vient euh en décembre, donc je considère vient vient de relancer les études sur euh ce pesticide très particulier qui est la cétamipride parce que effectivement il y a des études contradictoires, des qui disent que il est beaucoup moins dangereux et d'autres qui disent l'inverse et c'est l'INERME qui dit l'inverse.

C'est quand même une une agence sanitaire qui n'est pas négligeable. Et donc et donc aujourd'hui lève ça engage à nouveau une procédure d'évaluation de cette cétamipride et radio Moquette me dit que euh la cétamipride ces jours sont comptés parce que effectivement les études sont en train de confirmer que ce pesticide est extrêmement extrêmement dangereux. Il franchit la barrière plac inter pour les femmes enceines et on le trouve dans le liquide céphaloorachidien.

C'est quand même un pesticide extrêmement dangereux. Alors je veux bien qu'on parle des abeilles mais moi je veux bien qu'on parle aussi de la santé de nos concitoyens. Et là, on est sur un pesticide extrêmement dangereux.

Les amendements qu'on a déposé, la position qu'on a adopté, c'est une position qui est une position qui reflète les attentes de 83 % des Français. C'est-à-dire que 83 % des Français espèrent que on on les protège de produits extrêmement dangereux comme l'acétamy et les néonicotinoïdes. Donc ça c'est c'est quand même quelque chose dont on doit tenir le fameux pesticides qui doit être réintroduit avec cette c'est le le pesticidde qui est au cœur qui est au cœur des des agitations pour qui a un insecticide qu'on peut utiliser sur plusieurs productions.

Donc ça c'est le premier sujet. C'est-à-dire que quand on est à la représentation nationale, on doit essayer quand même de représenter la majorité des Français et donc d'essayer d'installer un débat qui s'inscrit dans un véritable débat de société. Quand bien même on parle d'agriculture, il faut qu'on soit fidèle aux attentes sociétales, aux attentes citoyennes.

Après, ce qui s'est passé euh effectivement, on a déposé beaucoup d'amendements, mais si on fait la moyenne des amendements, c'est en moyenne 40 amendements par députés sur un texte aussi important que les sujets de l'agriculture qui ne parle pas que d'agriculture. Quand on parle d'agriculture, on parle de l'alimentation de tout le monde, on parle du climat de tout le monde, on parle de la biodiversité de tout le monde. On parle de l'eau qu'on boit tous les jours de tout le monde.

On part de l'air qu'on respire de tout le monde. L'enjeu l'enjeu, il est considérable et du coup est-ce que c'est pas se priver d'un débat ? Mais laissez-moi finir.

Et donc et donc ce que ce que nous avons fait, c'est qu'on a considéré que on devait convoquer une approche globale et et et moi, j'ai beaucoup de mal avec le procès en obstruction qu'on nous qu'on nous octroit parce que les amendements qu'on a déposés sont des amendements robustes. pas. On change un point par une virgule.