STOP CETA : intervention de Clémentine Autain

c'est précisément en quoi c'est bénéfique j'ai j'ai écouté évidemment comme tout le monde avec attention le rapporteur et les propos liminaires pardonnez-moi mais votre discours était particulièrement défensif c'est à dire que vous avez essayé de répondre à toutes les critiques qui émerge aujourd'hui dans la société oui attention et qui sont extrêmement nombreuses des inquiétudes 90 des ong d'économie chantant des encore daniel cohen qui est quand même pas un gauchiste pas tenté ce matin critiqué le c'est à nicolas hulot enfin bref on ne compte plus les voit aujourd'hui dans notre pays qui critiquent le ceta je prendrais juste dans mon intervention un angle parce qu'il me semble que c'est l'angle le plus dangereux et le plus inadmissible de ce c'est à c'est que ce c'est à il fait 1596 page 13 pages concerne l'environnement et il n'y a aucune mesure contraignante concrètes rien du tout le texte du sénat ne fait aucune mention de l'urgence climatique ou de l'accord de paris pas plus que d'un objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre ou de décarbonisation de l'économie donc on le sait depuis la commission schubert un certain nombre d'entre vous étaient présents quand nous avons été avec les ministres quand le rapport a été présenté la commission jugeait ce seul état incompatible incompatible avec toute politique qui prétend rentrer dans les clous de la coop 21 et d'une un minimum d'ambition écologique prenons par exemple le transport maritime le transport maritime on le sait déjà il semblerait qu' il y ait une augmentation de 7% du trafic ça émet des gaz à effet de serre ce trafic fin je veux dire mais je veux dire c'est pas ça un coup ça a un coût environnemental qui est considérable prenez la question des énergies fossiles voilà le canada est ravie de voir qu'il ya une explosion de son commerce en direction de l'union européenne avec des importations en europe d'hydrocarbures qui a bondi de 46% voilà ils sont absolument ravis prenait la question du principe de précaution le principe de précaution n'a pas été un thé et contrairement aux recommandations de la commission schubert dans le texte que nous avons que nous avons aujourd'hui sur la main et je ne vous parle pas des standards sanitaire parce que certes le canada on peut dire que le canada est un pays ami sur plein de choses mais sur les enjeux environnementaux c'est quand même plutôt la catastrophe puisque le canada utilise 42 pesticides qui sont interdits en europe et par exemple entre asine qui est utilisé sur les céréales canadienne et qui est interdite en europe depuis 2002 donc c'est pas complètement rien ces histoires là c'est pas rien et ça a des enjeux qui relève aussi de deux préoccupations sanitaires qu'il faut prendre au sérieux on l'a dit et je le redis sur les enjeux de viande la viande canadienne avec ces farines animales des ogm des des hormones de croissance je vous parle pas du saumon strand transgénique qui a été un des exemples que nous avions soulevé depuis le début donc tout cela ne semble absolument pas rentrer dans le minimum de préoccupations environnementales je termine juste en disant et le président mélenchon l'a dit c'est quel est l'intérêt d'accroître aujourd'hui les échanges dans tous les sens alors que le défi planétaire nous invite à relocaliser l'économie c'est bon pour éviter toute forme de dumping mais c'est surtout urgent et impératif du point de vue du climat et je crois que c'est notre bien le plus précieux alors moi je sais pas si ces tribunaux d'arbitrage nous nouvelle forme que vous n'avez pas parlé de ce terme là merci sondés comité ad-hoc pour l'instant il faut l'accord des parties de l'union européenne du canada et de la france moi je vous fiche mon billet que nous n'aurons rien de ces tribunaux d'arbitrage qui permettront de garantir l'intérêt humain primant sur les uns ou les intérêts économiques et commerciaux