Audiovisuel public : "Une gestion financière catastrophique" (Charles Alloncle)

7h [musique] 9h Europein matin. Il est 7h12 sur Europe 1 Dimitri Pavlenko. Vous recevez ce matin le député UDR de l'héros Charles Longle.

Bonjour Charles à l'oncle. Bonjour merci de votre invitation. Bienvenue sur Europein.

Donc l'UDR, je rappelle, c'est l'Union des droites pour la République, le parti d'Éric Sioti dont vous êtes membre. Vous êtes aussi le rapporteur de cette commission d'enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l'audiovisuel public. commission qui entame ses travaux aujourd'hui.

Vous êtes très attendu Charloncle parce que c'est un sujet d'abord qui est très grand public. Tout le monde finance le service public de l'audiovisuel. Qu'est-ce qui vous intéresse vous à travers les travaux de cette commission Charles Lanc là ?

Moi je vois euh les abords de cette commission d'enquête un peu comme n'importe quel français, comme une sorte d'enfant de la télé qui a été bibronné et bien au contenu au programme de l'audiovisuel public, qu'il soit télévisé ou ou d'ailleurs radiodiffusé. Euh je pense d'ailleurs que mon éveil politique euh est issu aussi d'un certain nombre de programmes que j'ai pu regarder, d'envoyés spécial à complément d'enquête, à des débats politiques animés à l'époque par Harlett Chabot. Donc au fond euh sans aucune forme d'a priori politique, moi j'aborde ces euh 3 mois d'audition de commission d'enquête autour de cette question.

Quelle est la raison d'être la mission fondamentale de l'audiovisuel public notamment par rapport aux chaînes privées commerciales ? Alors pour ça, je pense que la représentation nationale ne doit souffrir d'aucun tabou. On parle de 4 milliards d'euros d'argent public dépensé, ce qui est l'équivalent de la moitié du budget du ministère de la culture.

C'est un forfait imposé pour chaque foyer français de 100 € par an qu'il dispose d'une télévision, d'une radio ou qu'il n'en dispose pas. Et donc je pense qu'il est temps de faire le bilan. C'est la première fois d'ailleurs que l'Assemblée nationale se saisit de ce sujet.

Ouais. Alors vous dites justement Charles Lal Longue que l'audiovisuel public est trop sanctuarisé et qu'il doit désormais rendre des comptes. Alors ça m'inspire deux questions.

D'abord pourquoi personne ne lui avait demandé de compte auparavant et puis à quoi vous pensez Charla Loncle quand vous parlez de comptes à rendre pour l'audiovisuel public ? Sur la première question pourquoi ça a été un sujet aussi tabou ? J'aurais difficilement de réponse.

Peut-être aussi parce que sur les dernières décennies la gestion effectuée par un certain nombre de dirigeants notamment de France Télévision souffrait de moins de contestation en terme de respect des obligations légales qui sont quasiment des principes à valeur constitutionnelle comme l'indépendance, l'honnêteté, le pluralisme en terme de gestion financière aussi de ces entreprises. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. On constate et des millions de Français sont là pour le voir que il y a un certain nombre d'entors au principe de pluralisme, au principe d'indépendance, au principe de neutralité.

À quoi vous pensez par exemple ? Je pense à l'affaire Patrick Cohen et Thomas Land qui est loin d'être un cas isolé parce qu'il y a eu d'autres affaires, d'autres entor à ces principes sur les dernières semaines. Malheureusement, on a par exemple sur le plateau de France 5 il y a quelques jours fait une comparaison odieuse entre Jordan Bardella et Jordan Hitler et Adolf Hitler.

On a aussi il y a quelques mois transmis et bien des chiffres du Hamas sur France Interre sans indiquer la source qu'il provenait du Hamas. On a parlé d'otage palestinien sur les chaînes de France info. On a entendu des dirigeants de l'audiovisuel public comme par exemple madame Adelle Vendret, directrice de France Interliquait que France Interre devait être une radio résolument progressiste qui est une rupture fondamentale avec cet objectif de neutralité et de pluralisme.

Et en plus de ça, à ces différentes entorses avec ces principes de neutralité, on ajoute une gestion financière catastrophique qui fait peser un risque de faite pour certains groupes. Euh, j'ai lu avec attention le rapport de la cour des comptes commis il y a quelques semaines sur France Télévision. Vous voudrez auditionner d'ailleurs des membres de la Cour des comptes.

Exactement. Je je les auditionnerai. On on auditionnera toutes les personnes légitimes pour s'exprimer sur ce périmètre de l'audiovisuel public.

Mais on apprend que il y a un déficit de plus de 80 millions d'euros qui a été cumulé sur les dernières années. On apprend que la trésorerie aujourd'hui est nulle. On apprend que les capitaux propres sont inférieurs à la moitié du capital social de l'entreprise, ce qui fait peser un risque légal sur l'état de dissolution de l'entreprise.

Donc même sur la gestion financière au-delà d'un certain nombre de Gabjg qui, je pense, ont écuré nombre de Français sur le salaire moyen de France Télévision qui est à 72000 € soit dans les 9 % des Français les rémunérés. On apprend qu'il y a une trentaine de directeurs mieux payés que le président de la République à plus de 200000 €. On apprend qu'il y a une cinquantaine de cadres qui bénéficient de véhicules avec chauffeurs pour des montants parfois à 40000 ou 50000 € par an.

Il y a un écœurement généralisé chez les Français qu'il faudra résoudre. Alors la gauche vous soupçonne Charles Longue de vouloir faire de la politique spectacle à charge contre l'audiovisuel public à travers cette commission. Une sorte de procès France Télévision et et Radio France.

Qu'est-ce que vous répondez à ces accusations ? Je je réponds que le rôle de la représentation nationale est de faire notamment toute la transparence sur la bonne utilisation et la destination des fonds public sur l'utilisation de l'argent du contribuable que c'est inédit. C'est la première fois que l'Assemblée nationale commet une commission d'enquête sur ce sujet et que parler de 4 milliards à un moment où à l'assemblée on a les plus grandes difficulté à trouver des économies, à trouver des milliards de réduction de la dépense publique et qu'à la fin on demande toujours plus d'efforts aux Français, à ceux qui travaillent, aux jeunes, aux employés, aux actifs et même aux retraités, aux entreprises, je pense qu'il est temps de n'avoir aucun tabou du salaire de madame Ernot aux sociétés de production tenu par des gens qui en plus affichent de façon assumée un agenda politique.

Je pense à monsieur Niel, je pense à monsieur Pigas, je pense à monsieur Capton qui font des campagnes publiques pour le pour pour le pour le pouvoir ou pour des partis politiques de production qui ont des de très beaux contrats avec le service public et ce sera un grand grand sujet de la commission d'enquête. Comment on peut constater une hyperconcentration des contrats de production qui sur des centaines de millions d'euros consacrés par le contribuable chaque année et bien enrichissent quelques-uns qui en plus de ça affiche un agenda politique. Je vous donne un exemple par exemple c'est le cas de Mathieu Pigas qui est à la tête de la première société de production à bénéficier des fonds publics par France Télévision Mediawan.

Il était invité il y a quelques semaines sur le plateau de Madame Rou dans une émission spéciale sur France Télévision où il a été présenté comme un simple chef d'entreprise sans contradiction et pendant 20 minutes, il nous a expliqué que le RN était un parti qui pourchait les homosexuels, un parti qui pourchassait les étrangers. À aucun moment madame Run n'a jugé bon de dire que ce monsieur était à la tête de la société qui produisait l'émission dans laquelle il était invité et que il y a quelques semaines, ce monsieur faisait la une de libération pour expliquer que par tous les moyens dont il disposaient, il lutterait contre l'extrême droite. C'est ce genre de pratique de conflit d'intérêt, de collusion entre les dirigeants du service public et certaines personnes notamment à la tête de société de production qui ont un agenda politique.

Je pense qu'on fera toute la lumière et je pense qu'il est sain de lutter contre ce type de collution collusion partisane. J'ai une dernière question pour vous Charles à l'oncle à propos de ce sondage au doc qui paraît ce jour et qui place Jordan Bardella. Je crois que c'est la première fois quand même en tête au second tour de l'élection présidentielle donc virtuellement président de la République quel que soit l'adversaire qu'il aurait face à lui.

Je rappelle que votre parti l'UDR est allié du Rassemblement national à la à l'Assemblée. Que vous inspirent ces ces chiffres ? Ça m'inspire que je pense qu'il y a une attente euh énorme de la part des Français de tourner la page d'une quinzaine d'années de socialisme, de macronisme, d'impuissance française.

Je regrette à cet égard que le président de la République ait autant de pudeur à redonner la parole au peuple, aux français alors qu'il en dispose. Je constate aussi depuis que je suis élu et j'ai peu d'heures de vol politique à mon actif que on débat que de sujets parfaitement insignifiant, de la taille des bouteilles d'eau aux pannes d'ascenseur, à la grossophobie, au Camsax et que on passe à côté depuis cette nouvelle législature de tous les grands péril français. Je ne pense pas qu'on sera à même d'attendre 2027 pour donner rendez-vous aux Français.

J'espère que on pourra le faire avant et c'est tout le sens d'ailleurs de la 5e République de donner la parole au peuple. Merci Charles Lonc, le député UDR de l'É et donc euh rapporteur de cette commission d'enquête sur l'audiovisuel public, invité de d'Europin ce matin. Bonne journée à vous.