🟡 Iran-Israël: suivez en direct le débat à l'Assemblée nationale sur la situation au Proche-Orient

[Musique] Merci monsieur le président. Mesdames et messieurs les députés et je salue les membres du gouvernement qui sont présent à leur banc. Comme nous le savons tous ici, la politique étrangère de la France engage le gouvernement bien sûr au titre de ces prérogatives dans la conduite de la politique de la nation.

Mais c'est le président de la République investi par les Français, élu par eux. au suffrage universel direct qui traditionnellement définit la politique étrangère la met en œuvre dans tout ce qui relève des relations directes en particulier avec les chefs d'état étranger ou de la représentation de la France monsieur le ministre des affaires étrangères sur la scène internationale. Et ceci constitue l'inspiration et la nature même de ce qu'on appelle traditionnellement le domaine réservé. mais qui est en réalité en tout cas dans notre exercice une mise en œuvre en coresponsabilité.

Si nous sommes là ce soir pour débattre de la politique étrangère du pays, c'est parce que nous avons assisté ces dernières années à la fois en spectateur et en parties prenante. Nous avons assisté à un immense basculement du monde. Ce basculement du monde est parfaitement caractérisé et nous l'avons analysé exactement dès le jour où il s'est produit.

Et ce jour est clairement daté. C'est le 24 février 2022 lorsque l'armée de monsieur Poutine a franchi la frontière ukrainienne. Ce jour-là, le monde de l'après-gerre a changé de face et il a perdu les repères autour desquels il s'était construit.

Car nous vivions depuis 1945, même si naturellement il y a eu des manquements nombreux. Nous vivions depuis 1945 avec l'idée, certains diront l'illusion, que c'était le droit qui constituait à la fois le principe des relations internationales et la protection de tous, y compris et d'abord des plus faibles. ce qui est exactement la fonction, la vocation du droit depuis les premiers jours, c'est-à-dire depuis qu'il a été codifié pour la première fois il y a 39 siècles.

C'était le code établi par le roi de Babylone Amourabi qui énonce dans son prologue le principe suivant. Pour empêcher le puissant d'opprimer les faibles, j'instituerai dans la contrée le droit et la justice. Et cela avait été un principe d'organisation du monde depuis la fin de la seconde, on ne sait pas s'il ne faudrait pas dire la deuxème guerre mondiale.

Dans les grandes zones du monde, ce droit était fondé sur l'intangibilité des frontières, le respect des droits fondamentaux des personnes, l'égalité des nations, petites et grandes. Tout cela gravé dans la charte des Nations- Unies dont nous célébrons le 80e anniversaire. Et lorsque Vladimir Poutine a massé son armée aux frontières de l'Ukraine, alors même qu'un certain nombre d'intervenants, nous le savons bien, prétendaient qu'il n'y avait pas de risque lorsque cette armée a franchi la frontière de l'Ukraine, nous sommes entrés dans un nouveau monde.

Ce monde, il faut le nommer, il est celui de la primauté de la force avec la même désinvolture qui avait été affiché dans les années 30 et 40 par les puissances armées, même des involtures à l'égard et même mépris à l'égard de toute force du droit. Nous sentons bien pour quelqu et pour quelques-uns d'entre nous, nous l'avons dit dès le premier jour, qu'il y aurait un effet de contagion et que ce tsunami dont l'épicentre était à Cquive en Ukraine allait se répandre sur la planète entière. Et cela n'a pas tardé.

La Russie a fait naître autour d'elle et animer un axe maléfique. Dans cet axe malifique, on a retrouvé la Russie autour de la Russie, par exemple la Corée du Nord et la République islamique d'Iran, les uns armant les autres et les autres protégeant les plus discutables dans leurs intérêts, par exemple le Conseil de sécurité des Nations-Unies. Il suffit de regarder la provenance du déluge de bombes de missiles et de drones que la Russie envoie sur l'Ukraine pour dessiner la géographie de ce mouvement de contestation profonde du droit au bénéfice de la violence.

Ce tsunami s'est rapidement étendu comme on s'y attendait. On a entendu de Chine des affirmations désignant Taiïwan comme une cible. Les bruits de botes se sont multipliés.

Le 47e président des États-Unis en a fait entendre au Groenland et au Mexique, le président du Venezuela au Guyana. Ces bruits se sont en plusieurs endroits amplifiés jusqu'à l'affrontement comme entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan avec l'offensive du Haut Carabar en septembre 2023. Amen.

Tout cela jusqu'au 7 octobre 2023. Ce matin-là, un deuxè épicentre est apparu alors que ce livret à la musique et à la danse à Rim au début d'une journée qui devait être normale et même gay dans l'équibuts de Karaza, de et de B, s'est perpétré. Le plus grand pogrome que le monde est connu depuis la choa. 1200 victimes, tant de jeunes débordants de vie, des femmes qui portaient des enfants à naître, des nouveaux nés à qui l'avit été promise et parmi ses victimes 48 de nos compatriotes, 14 autres blessés et hu enlevés.

On le sait bien, un de ses otages est mort peu après, dans les conditions abominables de sa détention. Les coupables de ces actes sauvages, le Hamas, ne se sont pas livrés à un accident de frontière, ils se sont livrés à un acte terroriste délibérément choisi pour obtenir un but politique. Et ce but politique est très clair.

C'était de rendre la haine inexpiable, de rendre à jamais impossible toute réconciliation. entre Israël et ses voisins, entre Israël et la Palestine, entre Israël et Gaza, entre Israël et le monde arabe. La cible, le but à atteindre c'était de faire disparaître l'espoir qu'avait fait naître les accords d'Abraham qui commençait à lier Israël à des puissances du monde musulman, les Émirats arabes unis, le Maroc, le Soudan, Baraï et dont on pouvait espérer de ces de ces accords d'Abraham, dont on pouvait espérer qu'à force de dialogue et de travail, ils incluraient même le pays qui garde les lieux les plus sains de l'Islam, l'Arabie Saoudite.

Cette tentative pour obtenir la paix, tentative ouverte, patiente et réaliste, voilà quelle était la cible réelle des attaques du 7 octobre. Il y a eu le 7 octobre et il y a eu le 8 octobre. Car qui a immédiatement profité de ce crime pour semer plus de haine et de et de guerre encore, c'est ce que la République islamique d'Iran désigne par les termes d'axe de la résistance.

Ceux-là qui sur ordre de l'Iran ont décisé de se saisir de cette situation soudaine de faiblesse d'Israël pour se lancer à l'assaut de l'ennemi désigné. Après le Hamas en Palestine, le Esbola au Liban, les ministres armés, les milices armées chites en Syrie et en Irak, les outils au Yémen et dans le Golfe Persique. Les répliques de ce séisme ont continué ainsi jusqu'en avril 2024 quand Israël a engagé un autre acte d'un conflit qui en réalité dure depuis des décennies quand à Damas a été frappée la République islamique d'Iran.

Quand Israël a frappé ceux qui actionnent les auxiliaires de la région, les haut gradés de l'armée, les gardiens de la révolution. En septembre, l'encadrement du Esbola a été décimé par les bipers et Tokiwaki par Israël. Et ces derniers jours, un an et demi après le 8 octobre, cette guerre a connue, nous le savons tous, un épisode décisif avec la campagne intensive de frappe mené par Israël contre le programme nucléaire et balistique iranien.

Tout cela, c'est un continuum dont nul ne peut dire où l'enchaînement peut conduire la région et le monde. Il y a une vérité que nous ne pouvons pas nous dissimuler, c'est que la République islamique d'Iran est un défi stratégique et sécuritaire pour la région, mais que c'est aussi un défi pour nous, pour la France et pour l'Europe. Car la République islamique d'Iran est au seuil nucléaire.

Jamais le programme nucléaire iranien n'a été aussi avancé qu'aujourd'hui sans aucune justification civile crédible. L'Agence internationale de l'énergie atomique, la IEA, affirmé qu'elle n'était pas en mesure désormais d'en d'en garantir le caractère pacifique. Et pour cause, la République islamique d'Iran enrichit l'uranium à des niveaux que ne peut justifier une simple production d'électricité.

Je rappelle à tous ceux qui voudraient l'ignorer que le combustible pour une centrale électronucléaire est de l'uranium enrichi à hauteur de 5 à 7 % et en violation de ses engagements et obligations internationales, la République islamique d'Iran enrichit aujourd'hui l'uranium à 60 % et en a accumulé un stock tel 409 kg que une fois réenrichi à 90 % et passé de l'état gazeux à l'état métallique, il permettrait de produire près de 10 bombes atomiques. Méthodiquement, cet état a construit toutes les briques de l'arme nucléaire. Personne ne peut le nier.

Et grâce à son programme de missile balistique dont le stock est estimé à plus de 2000, elle est susceptible évidemment d'emporter cette bombe et de viser Israël. Et en effet, la République islamique d'Iran ne cache pas quel est le but de cette opération appelant depuis un demi-siècle à ce que l'État d'Israël, je cite en toute lettre, mais tout le monde connaît ces déclarations, soit rayé de la carte et affichant son soutien au massacre du 7 octobre perpétré par le Hamas. Nous devons toujours écouter les dictateurs.

Une très grande partie du malheur du monde est venue de ce que on a cru qu'on pouvait passer leur discours sous silence et ignorer leurs affirmations. On n'a pas écouté Hitler quand en 1925 il publiait sa haine viscérale du peuple juif. On n'a pas écouté la paranoïa de Staline contre la paysannerie ukrainienne dans laquelle se laissait déjà lire l'olo de mort, la grande famine organisée qui fit en Ukraine entre 1932 et 1933 entre 3 et 5 millions de morts.

On n'a pas écouté Paul Pot au Cambodge dans sa haine des intellectuels et nous aurions, je le crois, dû prêter plus d'attention au discours tenu par le dirigeant de la Russie quand 6 ans après être parvenu au pouvoir, il a engagé sa révision de l'histoire qualifiant la chute de l'URSS de plus grande catastrophes. Si vous voulez attendre quelques minutes, vous allez avoir la réponse. Attendez.

Monsieur le Premier ministre, s'il vous plaît. Je reg Monsieur le premier ministre, attendez, attendez s'il vous plaît. Monsieur le Premier ministre, je pense que la situation globale est suffisamment préoccupante pour qu'on puisse débattre.

Madame, c'est vous qui avez demandé ce débat. C'est votre groupe qui a demandé ce débat et je suis dans le rôle qui est celui du chef du gouvernement en m'exprimant à la tribune. Allez-y, monsieur le Premier ministre, vous avez seul la parole, je le rappelle.

Et donc il a qualifié 6 ans après être parvenu au pouvoir la chute de l'URSS de plus grande catastrophe géopolitique du 20e siècle. Il a contesté ensuite l'ordre international dans un grand discours à Munique en 2007. Puis ce f l'invasion de la Géorgie en 2008, de la Crimée du Donbas en 2014.

Chacun pouvait voir, nous aurions tous dû voir, si nous l'avions voulu, où les points de cette ligne interrompu conduisait et elle conduisait à l'invasion de l'Ukraine. Et de la même manière, les déclarations de la figure centrale de la République islamique d'Iran qualifiant dès 2009 Israël de tumeur cancéreuse déclarant en 2014, je cite des citations exactes, déclarant en 2014 que la seule solution au problème de la région sinon du monde était l'anéantissement de l'État d'Israël. Où conduisent-elles sinon à l'usage de l'arme nucléaire contre l'ennemi désigné ?

De tels discours, de telles entreprises sont des facteurs de profond déséquilibre alors que tout ce dont la région a besoin et tout ce que la France cherche à y favoriser, c'est l'équilibre fondé sur le droit. Et donc il est légitime de d'accepter l'idée que le développement du programme nucléaire iranien est est une menace existentielle pour l'État d'Israël. Et nous aussi européens, nous sommes menacés car les missiles balistiques d'Iran ont une portée suffisante pour atteindre le sud-est de l'Europe et d'ors et déjà une partie de l'hexagone.

La France salue comme une première étape le cesser le feu fragile annoncé hier entre Israël et l'Iran qui a permis de mettre fin au cycle de violence dont les conséquences seraient catastrophiques et appelle l'ensemble des partis à le respecter. Dans le contexte actuel, notre première préoccupation, c'est la sécurité de nos agents et ressortissants dans la région. a commencé.

Il est normal que leur nom soit prononcé à cette tribune par nos deux otages français Cécile Coler et Jacques Paris détenus de plus depuis plus de 3 ans dans la prison des vins en heure de Toéran dans des conditions indignes. Nous mobilisons tous les moyens pour obtenir leur libération immédiate. En Iran, la France contre 985 ressortissants français dont 373 monsieur le ministre. ont exprimé leur souhait de quitter le pays.

En Israël, où la France contre une importante communauté, 1500 personnes sont en demande de retour, dont 200 avec un caractère d'urgence et vous avez annoncé le rapatriement de 1000 d'entre eux. Des moyens civils, aériens et maritimes sont déployés ou en cours de mise en place. Ils ont permis à plus d'un millier de Français de quitter l'Iran et Israël.

Je remercie l'ensemble des services de l'État en France et dans la région pour leur entière mobilisation en soutien à nos ressortissants. Face au retour des empires qui déchirent le paysage mondial, face au retour des volontés dominatrices et de la violence désinhibée, que dit la politique étrangère de la France ? Comment la France applique-t-elle aujourd'hui les principes qui la guident depuis 1945 ?

Je commence par le front le plus brûlant. Notre politique, c'est le soutien permanent à l'Ukraine sans faille sur tous les aspects et aussi profondément que possible pour soutenir la résistance de ce pays martyrisé à Vladimir Poutine. Dans ce soutien là commun avec plusieurs de nos partenaires, la France a une orientation particulière : mettre en garde infatigablement contre la lassitude de l'Occident.

Empêcher de que cette lassitude s'insinue parmi les peuples, les États-majors et les gouvernements. Ne jamais laisser l'Ukraine qui est une part de nous-mêmes succomber à cause de notre découragement. Deuxème application de nos principes, c'est la solidarité envers et envers les orientations profondes qui sont les nôtres.

La France se souvient qu'elle a été un des premiers du un des premiers pays du monde euh à reconnaître l'État d'Israël. Nous n'oublions pas les liens personnels, culturels, scientifiques qui ont uni notre pays et l'unissent ce peuple Israël. La France réaffirme que face au Pogrome, la première des solidarités de ne pas oublier les victimes a commencé par les ressortissant français, de ne pas oublier les otages, ceux qui sont morts en détention, de ne pas oublier ceux qui aujourd'hui encore sont emprisonnés, qu'ils soi israélien ou d'autres nationalités, de ne pas oublier non plus qui a armé le détonateur, qui est le premier responsable de l'horreur et de ses suites.

Ce soutien au peuple israélien, à son droit à l'existence et à la sécurité n'enlève rien à notre liberté de jugement et de parole, rien en particulier à nos désaccords avec la politique du gouvernement israélien en ce qui concerne le sort terrible que connaissent les civils à Gaza. Depuis la rupture du CC le feu, les combats se sont intensifiés. et le nombre de victimes dépasse aujourd'hui les 50000 personnes dont une majorité de civils.

La situation humanitaire y est inacceptable. Le blocage de l'aide alimentaire, le fait que les secours et les conditions sanitaires ne puissent pas être mis en place pour le peuple de Gaza. C'est quelque chose qu'en aucune manière la République française ne peut accepter.

La France continuera à soutenir les efforts en cours afin d'obtenir un cesser le feu à Gaza. Afin de rendre possible un règlement politique du conflit israélo-palestinien. La France prône une solution à deux États en sachant qu'elle repose sur des conditions.

D'abord des garantie donné aux deux peuples et en particulier des garanties de sécurité donné par l'ensemble des acteurs à Israël et la possibilité donnée au peuple palestinien de disposer de l'État auquel il a droit et auquel il aspire légitimement. dans ce monde de vouer désormais à la force quel est le double devoir de la politique étrangère française ? Son premier axe est une nécessité, une urgence qui correspond à une détermination et à une conviction essentielle.

Nous devons construire la puissance européenne à l'heure du retour des impérialismes. Si nous voulons continuer à défendre le droit et la justice, nous devons aussi comprendre que la justice sans force est impuissante. La France, si elle veut exister, doit construire sa puissance et l'Europe, si elle veut exister, doit construire sa puissance.

Construire la puissance européenne, c'est non seulement s'intéresser au moyens, mais surtout forger la volonté européenne d'organiser sa défense et de bâtir, messieurs les ministres, son autonomie stratégique. C'est aussi faire de l'Europe une puissance capable de résister sur les fronts économiques, financiers, commercial et industriel. Ce qui exige que soumises à des règles qu'elle accepte et promet, elle soit elle impose que ces règles soient également respectées par les autres puissances.

Ce qui exige que nous unissions nos efforts avec l'idée que ensemble nous pouvons aller plus loin et plus haut et que c'est en tout cas notre seule sauvegarde. Dans une campagne présidentielle il y a quelques années, j'avais évoqué le fait que 27 pays, je crois qu'on était 18 à l'époque quand j'ai dit ça, j'avais évoqué le fait que 27 pays qui construisent chacun un bâtiment à un étage, cela ne fait que 27 bâtiments à un étage. Mais si nous construisons ensemble, ça fait un bâtiment à 27 étages.

Il y a par exemple des domaines, je suis à votre disposition pour vous apprendre de l'arythmétique. Et donc il y a par exemple des domaines militaires dans lesquels c'est ensemble que nous devons construire. Nous devons notamment soutenir l'industrie européenne de défense et exiger une préférence européenne en matière d'acquisition d'armement.

Nous ne pouvons assurer notre autonomie stratégique si nous ne sommes pas à même de nous équiper nous-mêmes en européen. Or, l'année dernière, les Européens ont acheté dans des pays extérieurs 79 % de leur équipement militaire hors de l'Union européenne dont 63 % aux États-Unis. Nous devons renverser ces logiques d'approvisionnement et de premières étapes ont été franchies au niveau européen avec l'adoption par le Parlement européen d'un programme européen de l' de l'industrie de défense. cette volonté, la situation oblige à conclure qu'il n'y a en Europe que le président de la République française qui les défendu de manière continue, constante, jamais découragé pour le projet européen.

Déjà en 2017, dans le discours de la Sorbonne était affirmé la nécessité de bâtir une robe forte dotée d'une autonomie stratégique en matière de défense. Le président de la République appelait alors tous les dirigeants européens, tous les parlementaires à retrouver l'ambition de bâtir une Europe souveraine, unie, démocratique. Je me souviens très bien de quel scepticisme était entouré ce discours quand il a été prononcé.

Nous savons aujourd'hui exactement ce qu'il en est. L'Europe, si elle est seule, en un mot, elle ne peut assurer une souveraineté réelle, c'est-à-dire notre capacité à exister dans le monde actuel pour y défendre nos intérêts, y compris nos intérêts moraux. Ça, c'est le premier axe, construire la puissance européenne.

Et il y a un deuxième axe, c'est le rôle singulier de la France. La construction de de l'Union européenne, la participation de notre pays à la construction de l'Union européenne ne retire rien au rôle singulier qui est le nôtre dans l'histoire des nations. Ce rôle, c'est celui de porter à travers le temps un message affirmant l'importance de la loi et la nécessité du dialogue.

Dans le cas du programme nucléaire iranien que j'évoquais depuis le début, la France a joué un rôle de premier plan dans les négociations de l'accord de Vienne sur le nucléaire iranien en 2015 qu'elle a contribué à renforcer. Ce programme nucléaire a a reculé dans le passé grâce à la diplomatie française. Je rappelle que c'est Donald Trump qui a choisi d'en sortir en 2018.

La France l'a regretté et a déployé tous les efforts pour faire revenir les États-Unis et inciter l'Iran à se conformer à ses engagements. Pour garantir à long terme que l'Iran ne se dote pas de l'arme nucléaire et pour que le régime mondial de non prolifération devienne enfin efficace. Un accord robuste, vérifiable et durable est indispensable.

Des engagements clairs et concrets devront être pris. pour que par l'Iran pour démontrer à la communauté internationale que Teran souhaite s'engager dans cette voie et que des résultats rapides pourront être atteints. La vocation singulière de la France, c'est aussi de n'oublier aucune autre partie du monde avec lesquels nous avons des liens qui sont ineffaçables.

De dire à tous, à commencer à nos partenaires européens que nous ne pouvons pas oublier l'Afrique. Nous ne pouvons pas oublier l'indopacifique, que les devoirs que ces immenses parties du monde menacé de déséquilibre de développement et au moins autant de déséquilibre démographique. Ces devoirs nous sont imposés et nous devons les respecter.

Nous ne pouvons pas laisser ces grandes régions du monde être la proie des puissances extérieures des prédateurs qui viennent s'installer chez eux. Nous savons à quoi nous assistons, à la mondialisation des problèmes, le séisme géostratégique qui fait que nous sommes réunis ce soir et mais aussi ces répliques dans le champ commercial, économique, industriel qui déséquilibre des États entiers dans le monde. À ce à cette mondialisation des problèmes doit répondre une mondialisation des solutions.

Ce qui ne veut pas dire qu'un pays imposera sa solution à tous, mais que cette solution ne pourra être que le fruit des discussions menées en commun. Notre principe, le principe de la France en politique étrangère, c'est l'équilibre. Nous ne voulons pas d'un monde dominé par une seule puissance, pas davantage d'un monde déchiré entre deux ou trois puissances.

Nous voulons un monde équilibré au sein duquel les efforts en faveur du développement et de la paix, de la paix et du développement soit une charge et une responsabilité partagée. La France est au rendez-vous que l'histoire lui impose. La situation que nous vivons nous permet de réaffirmer et de retrouver l'inspiration et le rôle qui est celui de notre nation depuis 80 ans.

Je vous remercie. Merci monsieur le premier ministre. Ça fuit.

Est-ce que vous vous êtes aperçu qu'il pleuvait ? Mais je viens de le voir monsieur le premier ministre. On m'avait dit que l'hémicycle était étanche mais visiblement vous ferez attention avant de avant de monter.

Alors à ce sujet mesdames et messieurs les députés, donc on me confirme que toutes les entrées sont ouvertes, que la traversée du sang est pas facile. Vous avez vu là-haut ? Ouais, il y a des gouttes là juste là.

Ouais. Ouais. On va les pompiers.

Je vais suspendre la séance pour 5 minutes le temps que les pompiers viennent expertiser tout [Musique] Les vidéos réalisées avec Lia ont envahi internet durant le conflit entre Israël et l'Iran, des extraits de propagande visionnés des millions de fois qui font passer la guerre informationnelle dans une nouvelle ère. En parallèle des combats aérien, la guerre entre Israël et l'Iran a aussi fait rage sur les réseaux sociaux. Le 15 juin, une des agences de presse iraniennes, suie par plus d'un million de personnes dévoile la vidéo d'un missile en passe d'être lancé par l'armée iranienne.

Un texte accompagne cette vidéo. Une nuit féroce se rapproche de l'entité sioniste. Les préparatifs sont en cours.

Le clip est vu plus de 4 millions de fois mais est finalement débunké. D'abord par une note des internautes puis par l'AFP qui met en évidence l'usage de l'IA. Pour d'autres vidéos, en revanche, le fake est beaucoup plus subtil.

Prenons par exemple ce survol de la ville de Haifa en Israël après des bombardements iraniens le vendredi 20 juin. Tout semble réel, sauf quand on se penche sur cette partie de l'image qui montre un bus roulé sur d'autres véhicules. Pareil pour cette scène censée représenter telle à vive détruite qui n'a en fait jamais existé.

Côté israélien, les vidéos fake prolifèrent également pour décrédibiliser le régime iranien. Cette fausse scène de lies d'iranien remerçant le régime de Netanyahu en est le parfait exemple. Visionné des centaines de milliers de fois, elle a finalement été débunkée par la RTVE, la chaîne publique espagnole.

Une tendance qui ne devrait pas aller en s'améliorant. Des entreprises comme X ou Meta, propriétaire de Facebook et Instagram, ont progressivement réduit leur partenariat de fac checkin ces dernières années. Des outils qui permettaient de réduire la portée des contenus de désinformations.

Il y a aussi l'émergence d'un courant de pensée dans les réseaux sociaux qui visent à promouvoir la liberté d'expression. Donc à savoir que l'information a beau être vraie ou fausse, le réseau social ne va pas forcément censurer. Donc tout le monde y est confronté aujourd'hui et tout le monde n'a pas les clés en main pour discerner ce qui est un contenu paria de ce que de ce qui ne l'est pas.

On peut y voir avec un côté pessimiste quelque chose de pernicieux puisque les IA se perfectionnent mais on n pas encore d'outils efficace qui permet de différencier une image générée par Ria ou non sur ces plateformes là. du moins un outil automatique qui viendrait un peu remplacer le job des modérateurs qui sont aujourd'hui mis de côté. [Musique] Un influenceur vénézuezuélien a battu en direct sur TikTok après avoir critiqué des gangs.

Le 22 juin dernier, Pressous Sarmiento fait un live sur TikTok lorsque deux hommes tentent de s'introduire chez lui. Peu après, le jeune homme se fait tirer dessus. Elle est pas là.

Mais elle est pas là. Une femme crie en demandant de l'aide. Deux hommes armés font àors irruption et ouvrent le feu.

Quelques instants plus tard, la retransmission s'arrête. Suivie par plus de 100000 personnes sur TikTok, le jeune homme de 25 ans dénonçait la corruption entre les services de police locaux et des gangs et notamment le gang trend des Araguais, considéré comme une organisation terroriste aux États-Unis. Dans sa dernière vidéo, il disait avoir une information