EXCLUSIF : FLORIAN PHILIPPOT exige l'UNION des souverainistes pour 2027 ! | GPTV

Floriant Philippo en bongoliste et souverainiste, veut rendre la parole et le pouvoir au peuple. Bah, c'est la raison de son appel à des primaires patriotes pour laisser aux Français souverainistes le choix de leur candidat à l'élection présidentielle. On ne peut pas être gauliste et patriote quand on pense pouvoir échapper d'une manière ou d'une autre au vote des Français. C'est à cette condition d'une primaire populaire et souverainiste qu'un candidat patriote pourra peser réellement sur le scrutin de 2027 au-delà des prébandes et des boutiques. On en parle tout de suite avec Florian Philippo sur GPTV. Générique.

Nous sommes en guerre.

Mais l'engrenage est parti. La guerre mondiale a commencé.

La revue géopolitique profonde, la 40e, celle de du mois de novembre. 2026 opérationon. C'est un article euh et bien qui vous est réservé chers auditeurs. Panique occidentale, c'est un article de Laurent Oson. Voilà, donc n'hésitez pas à vous abonner et à venir nous rejoindre dans cette revue géopolitique profonde. Mon invité du jour, Florian Philippo. Bonjour Floriant. Bonjour. Bonjour Nicolas. Floriant Philippo, l'égoliste, normalement en appelle toujours au peuple. C'est la base de la base. C'est pour ça je suppose que vous en appeler à une primaire. Sachant qu'une primaire, même si ça paraît dans un premier temps

une culture américaine, néanmoins ça correspond au fait de d'en appeler directement aux électeurs. C'est quand même ce qu'il y a de plus simple en démocratie. Oui. C'est-à-dire qu'il faut partir d'une du réel, toujours le réel. Et ça aussi c'est très pragmatique et très gauliste, hein. Le réel s'impose. Alors le réel aujourd'hui c'est que nous avons un système d'accès à l'élection présidentielle qui était fondé sur les signatures d'élus. Alors essentiellement les maires mais c'est c'est aussi les parlementaires, les conseillers régionaux et départementaux et les eurodéputés qui peuvent signer. Qui a été pensé, on peut le comprendre hein à l'époque du temps du général de Gaul, c'était 100. C'était 100 et c'était un filtre de représentativité pour pas avoir des candidatures farfelues euh ou

trop de candidatures, ce qui rendrait le le débat impossible. Et euh et c'était c'était je crois assez sain. Et puis au fur et à mesure parce que il y a eu d'abord des pressions autour des mères qui ont été moins moins indépendants avec les intercommunalités puis on est passé à 500 signatures puis on a mis en place la fin de l'anonymat des signatures sous François Hollande. Ce système a été dévoyé et aujourd'hui on l'a vu de manière paroxistique en 2022 lors de l'élection présidentielle où je le rappelle les dernières semaines c'est l'allié du pouvoir François Bairou soutient d'Emmanuel Macron qui entre-temps d'ailleurs a été nommé premier ministre de Macron qui distribuait les signatures aux opposants dont il estimait qu'ils avaient le droit d'être candidat. d'autres n'avaient pas

eu le droit, j'en faisais partie, au fameux sésame. Donc il a choisi qui avait le droit de s'opposer à sa majesté Macron et qui n'avait pas le droit. Donc on arrive au bout du bout d'un système et depuis 2022, la situation s'est aggravée puisqu'il y a, on le voit tous sur le terrain, encore moins de maires qui acceptent de signer. Je rappelle qu'en 2022, seul 12000 maires sur 35000 ont accepté de parener un candidat. 23000 sur 35000 n'ont signé pour personne. Donc ce système qui était au départ un système de représentativité est devenu un un verrou oligarchique. Un gais ne peut pas défendre cela. C'est pour ça que de manière très cohérente dans le projet des patriotes et dans mon projet présidentiel car je suis candidat

à l'élection présidentielle, il y a une réforme profonde de ce système et la réforme passe par une loi. Donc c'est facile à faire. Ça n'est pas dans la constitution. Il faut passer au parrainage citoyen, c'est-à-dire que ce serait 150000 Français inscrits sur les listes électorales qui choisiraient leur candidat à l'élection présidentiel et non plus ces 500 signatures dont les maires ne veulent plus puisque la plupart font la grève des parrainages. Ce système d'ailleurs a été, je l'ai pas inventé, il a été appuyé par une commission de Lionel Jospin, vous voyez donc c'est écuménique de 2012 qui avait déjà vu le problème et il s'est en plus considérablement aggravé depuis qui avait proposé de passer au parinage citoyen. Ça n'a pas été suivi, vous l'imaginez bien, car les partis de

gouvernement ou les partis du parlement, y compris l'opposition ou ce qui s'appelle l'opposition, évidemment veulent garder leur leur monopole de la candidature. Alors à partir de là, quand on parle de ce cette situation réelle, quand on voit par ailleurs qu'il y a légitimement plusieurs ambitions souverainistes qui s'expriment, il y a plusieurs personnalités qui ont envie de de de dire des choses et d'être candidat dans cette élection présidentielle. Et c'est, je ne le critique pas, c'est tout à fait légitime et j'en fais partie. Bon bah quand on parle de ces deux faits-là, comment on résout l'équation ? Oui. Pour éviter l'éparpillement. pour éviter l'éparpillement et pour créer une dynamique, il y a qu'une seule solution, c'est de d'enjamember ceci ce verrou

oligarchique qui pour l'instant existe encore. Tant qu'on a pas le parinage citoyen, on a toujours l'ancienne loi, l'actuelle loi des 500 signatures qui est oligarchique et mais on remet le peuple dans l'équation et le peuple souverainiste. Et en mettant le peuple souverainiste, bah on reconstitue en quelque sorte les primaires citoyennes, on les impose de fait même sans loi pour l'instant et en plus aura l'immense avantage par définition la primaire ça vise à quoi ? Ça vise à ce qu'il y a qu'un seul candidat, un candidat unique soutenu, choisi par le peuple souverainiste qui pourra défendre nos couleurs à l'élection présidentielle. Voilà. Donc c'est pour ces deux raisons là qui sont les mêmes en fait que depuis juin 2025 presque un an et demi, je l'ai

exposé d'abord sur ma chaîne YouTube et bien j'ai proposé aux souverainistes le l'organisation d'une primaire souverainiste pour désigner un candidat unique à l'élection présidentielle et remettre le peuple souverainiste qui a été viré par ce système oligarchique des signatures dans l'élection présidentielle. Ça me paraît être la seule bonne solution. C'est une solution qui crée par ailleurs une dynamique. Vous savez, Gluxman c'est pas mon ami hein. Je pense à peu près l'inverse de Gluxman surtout. C'est simple, c'est à peu près l'antithèse. Vous prenez Florient Filippo, prenez Gluxman, on est aux Antipodes. Bon euh mais il faut reconnaître qu'il a été sa candidature et ça ne se dément pas hein, a été boosté par le la primaire. Depuis qu'il a gagné la primaire, il a pris 5 si

points dans les sondages. Ça a créé une dynamique. Ça a créé une dynamique et les primaires créent des dynamiques. Al après il faut être bon hein. Vous avez des éléments concrets de cela. Hollande élu en 2012 sur une primaire. Oui. En 2017 Fillon aurait dû être élu s'il y avait pas eu de coup d'état judiciaire. Après une primaire les primaires dynamisent et puis je envie de dire le contre exemple c'est PCR mais PCR était nul. Là, je voulais crest quand elle a gagné la primaire, elle a gagné 9 points dans les sondages. Elle a tout dapidé ensuite mais parce qu'elle a fait une campagne catastrophique. Ça n'a rien à voir parce que certains nous sortent toujours l'exemple de PCres en disant "Les primaires ça marche pas." Non non, PCres ça n'a pas marché parce que PCRES était

nullissime. Son souvient, vous souvenez tous de ses meetings de sa campagne, c'était une catastrophe et ça n'est pas du tout à cause de la primaire. Alors, selon moi, mais vous allez peut-être me contredire, une primaire et d'ailleurs sur GPTV, nous l'avons souhaité et nous avons proposé de faire partie des médias qui lui permettraient d'exister sur les ondes parce que je pense que c'est pas demain que TF1 ou ou BFM vont retranscrire les grands discours ou les grands débats de cette primaire. Néanmoins, les médias alternatifs peuvent porter cette primaire demain. Ils s'y sont beaucoup s'y sont engagés. On est venu me voir lorsque j'avais lancé ça, plusieurs médias que je ne citerai pas disaient bah ça nous intéresse. Mais ils attendent évidemment

que les grands candidats, je dirais souverainistes égolistes disent chich, nous y allons la question euh qui revient souvent ou la négation de ces primaires, c'est de dire "Ah mais il ne faudrait pas que la primaire accouche d'un candidat, un vainqueur qui ne puisse pas obtenir les 500 signatures. comme si finalement les 500 signatures d'un système oligarchique primaient sur le fait que une majorité de ceux qui se disent gaulistes et souverainistes disent "Moi, je veux un tel plutôt qu'un tel". Outre le fait que je trouve pas ça très gauliste de prétendre et souverainiste de dire cela, moi il y a aussi le fait que je pense que

honnêtement c'est Baou, il n'a fait que concéder les évidences. Il fallait bien qu'il y ait un candidat souverainiste. Il a choisi du Pignan. Très bien. J'en étais même pour tout vous dire, pour dire combien je suis. Alors pour être tout à fait honnête, je suis pas sûr que que Nicolas Dupignon ait bénéficié des signature de Bairou. Il en a donné à Zemour, Mélenchon et Marine Le Pen. En tout cas, il en a donné il en a donné à certains qui leur ont permis de se présenter. J'ai envie de dire que de toute façon Baou s'était rendu compte quand même qu'il y avait des candidats qui s'il n'avait pas eu les 500 signatures, ça aurait fait un choc démocratique parce qu'ils étaient incontournables. Et donc je pense que l'important n'est pas d'obtenir les 500 signatures. Pour moi, la priorité numéro

1, c'est d'être incontournable. Et comment mieux rendre incontournable un candidat que de le soumettre à une primaire ? Vous avez complètement raison. C'est mais c'est là la clé. C'est-à-dire qu'aujourd'hui euh vous disiez en début de question, il n'est pas certain, on pense pas qu'on aura des débats sur BFM ou TF1. TF1 honnêtement non. Mais détrompez-vous, s'il se passe quelque chose dans le camp souverainiste par l'organisation d'une primaire, ça va intéresser. Alors, je remercie les médias indépendants et je sais que vous serez au rendez-vous pour organiser ces débats et on aura besoin de vous. d'entrée et et je sais que vous le ferez et ce sera de débat de très grande qualité et et avec beaucoup de monde et je pense qu'il y aurait vraiment beaucoup de

monde he je pense que ça passionnerait et et donc il y aurait une grosse participation, une grosse affluence à cette primaire mais il n'est pas du tout impossible que certaines chaînes info par exemple se disent tiens on pensait qu'il se passerait rien dans ce camp-là, on les a pas vraiment couvert, on les a un peu snobé. il se passe quand même quelque chose, vous savez, il recherche un peu l'audience quand même hein. Et il est pas exclu que sur une chaîne info ou deux, il y a un débat aussi, ce qui donnerait accès un peu à tout le monde à à ces chaînes qui quand même sont quand même très restreintes dans leur dans leur dans leurs invitations. Donc euh même ça c'est ça serait un gain pour tout le monde. Par ailleurs, si nous prenons comme critère un critère extérieur,

un fédérateur extérieur comme aurait dit le général de Gaulle et non pas nos propres critères internes, c'estàdire le peuple souverainiste qui tranche, oui, si nous disons bah c'est une primaire des maires ou des grands élus euh et donc un peu une primaire des médias ou une primaire de l'ancienneté parce qu'il est beaucoup plus facile d'avoir ces signatures quand on a déjà été candidat plusieurs fois l'élection présidentielle parce qu' bon on entretient ses maères, on les connaît déjà. Bon plutôt que quand on a jamais été candidat ou alors je pense qu'on fait fausse route parce que peut-être que tel ou tel candidat a plus de chance de les avoir parce qu'il a déjà été candidat. Donc une fois qu'on a été candidat, c'est plus facile effectivement de les avoir

mais on n pas créé les éléments d'une dynamique. Et donc si c'est pour les avoir mais pour derrière faire 1 ou 1 et demi pour ou de à quoi ça aurait servi pour le camp souverainiste ? à rien. C'est ça le problème, c'est qu'il faut raisonner à l'envers. Il faut d'abord créer la dynamique, mettre en place les conditions du rassemblement et la primaire, elle est faite pour ça. Et une fois que les conditions du rassemblement sont mises en place, vous avez une émulation sur le terrain qui permettra à n'importe quel vainqueur d'avoir ses parrainages. Car moi, j'ai toujours considéré que estimer que on ne pouvait pas faire de primaire, car il y avait un risque, le gagnant n'est pas ses parrainages, ça n'est pas un vrai argument, c'est un prétexte pour refuser la primaire. tout gagnant que ce soit

Nicolas Dupont nuant François Aslino ou moi-même si on prend les principaux on va on va bien mettre des nom il peut y avoir une surprise hein on sait jamais on va bien mettre des noms ou Ran Branc s'il souhaite être candidat et participer à la primaire aucun n'importe lequel de ces trois-là ou de ces quatre là est parfaitement en mesure d'avoir ses signatures s'il est le candidat unique des souverainistes et si chacun respecte le principe d'une primaire car vous connaissez le principe d'une primaire c'est le même partout les gagnants s'engagent avant la compétition publiquement en signant un document à soutenir le gagnant quel qu'il soit de la primaire. C'est ça le principe d'une primaire, c'est que les perdants entre guillemets perdants, ceux qui n'ont pas

gagné, ceux qui n'ont pas été désignés, élus par le peuple souverainiste, s'engage à soutenir le gagnant, y compris dans la recherche des parrainages. Mais l'intérêt d'une primaire, c'est que dans cette dynamique, dès le premier jour de la primaire, on commence à créer la dynamique. C'est pas simplement au moment où un candidat est désigné qu'il a gagné. C'est dès le premier jour, on crée la dynamique. Car dès le premier jour, il y aura une émulation sur vos plateaux. Dès les premiers jours, il y aura une émulation dans nos mouvements politique respectif qui auront chacun envie de gagner. C'est bien légitime. Donc chacun va peut-être militer davantage, être plus sur le terrain que d'habitude, plus faire campagne que d'habitude. Et donc en fait, on conjugue des dynamiques, on

crée une synergie et on crée un espoir car les gens se disent tiens, ils se passent quelque chose, ils sont intelligents, ils font quelque chose qui peut marcher et et donc on crée une dynamique. Or aujourd'hui, elle n'existe pas la dynamique et elle est très et objectivement, il est difficile qu'elle existe parce que l'élection présidentielle pour le moment la campagne est écrasée par quelques candidats qui ne laissent de place à personne d'autre. Il y en a tr et on on court droit vers un vote utile, vers ceux qui seront de toute façon déjà légitimés par les médias. C'est à nous de nous créer notre place. On va pas nous l'offrir sur un plateau. Personne va nous l'offrir. Certainement pas les médias, certainement pas les lsées, certainement pas les les grands

banquiers, les grandes puissance d'argent. Évidemment que non, nous sommes leur adversaire puisque nous voulons donner le on veut redonner le pouvoir au peuple. C'est à nous nous créer notre place. On va pas créer notre place en étant chacun dans notre couloir et en espérant chacun être candidat pour être candidat et pour être candidat pour faire quoi ? Pour pour faire quoi ? C'est la question à chaque fois que je pose à ceux qui veulent absolument être candidats sans chercher le rassemblement. Je comprends pas l'intérêt, c'est pour faire un 1 un 1 un 1 un 1 un et après pensez tout de suite à l'après parce que c'est bien beau de faire trois télés avant l'élection pour le plaisir narcissique de passer à la télévision mais derrière vous aurez fait un vous aurez déprimé tout le monde et

vous retombez complètement dans le trou. Ça ne sert à rien. Donc autant créer se créer nous-même notre espace que personne ne nous ne va nous créer. Personne nous fera de cadeaux. Et le seul moyen de nous créer notre espace c'est pas de dire tous derrière moi au coup de sifflé parce que moi j'ai les signatures. Ça ça marche pas. Ça ça marche pas. Ça, je l'ai dit à Nicolas Duplian quand il est venu à Ras qu'il a dit il faut se ranger derrière moi, faut que Florient Philippo se range derrière moi parce que j'ai les signatures, ça marche pas. Surtout il peut pas prétendre qu'il a les signatures. Je le dis amicalement mais ça c'est un argument et je lui ai dit en tête en face à face, c'est un argument qui pour moi crée plus de problèmes que de solutions. Bah surtout si vous en avez vous êtes

plusieurs à avoir les 500 signatures. Ce qui n'est pas exclu. Moi je suis désolé, c'est pas exclu que d'autres personnes mais c'est pas impossible que il y ait plusieurs candidats qui en aient effectivement. En tout cas, nous on les recherche d'arrache-pied. Je pense que vous êtes trois sur vous les aurez peut-être tous les trois. Voilà. Mais je pense et je le redis encore une fois amicalement ou duan. Et si vous les avez tous les trois, donc vous allez être tous les trois candidats. Qu'est-ce que Oui. Alors si on les a tous les trois, c'est que ont été distribués au moins 1500 signatures au souvist. C'est pas si évident que ça mais bon c'est pas non plus impossible. Moi je l'exclus pas. Oui mais c'est pas impossible. Il peut y avoir des événements internationaux

comme on en a actuellement qui vont faire dire au maire, il faut absolument imaginer une explosion du prix de l'essence à la pompe. Vous êtes trois, je crois, que ce soit Philippo, Aselino ou ou du Pontignan a souhaité qu'on recommerce avec la Russie sur du gaz et et du pétrole. Et ben, je pense qu'il y a énormément de maires qui vont vouloir vous signer pour vous. Alors qu'on aura trois candidats. On fait quoi ? C'est c'est effectivement une possibilité ou même s'il y en a que deux ou c'est de toute façon mais à partir du moment où il y a deux candidats souverainistes au lieu de un c'est un problème parce qu'en plus vous connaissez la loi en politique c'est que c'est souvent le plus proche euh que vous avez euh vous pouvez avoir le réflexe de taper le plus

proche parce que vous dites les voix elles sont elles sont là donc je vais aller taper mon camarade au lieu de s'occuper des vrais adversaires. Bon moi je raisonne pas comme ça mais il y en a qui raisonnent comme ça dans le milieu. Donc euh ça c'est tout à fait ce qu'il faut éviter. La primaire permet ce rassemblement. Donc je le redis amicalement, je le redis à tous ceux qui sont qui ont légitimement l'envie d'être candidat. Je pense qu'il faut pas compter sur un coup de sifflé en disant "J'ai les signatures et ça marchera." Ça ne fonctionne pas comme ça. Ça ne crée aucune émulation, aucune envie. Vous vous motivez pas un seul militant d'un autre mouvement politique en disant ça. Car moi je ne pourrais même si euh je devais soutenir un autre candidat, mais en dehors d'un

d'un processus de primaire, il me sera très difficile de convaincre les patriotes d'aller faire campagne pour un autre candidat qui qui se sera contenté de leur dire "Rangez-vous derrière moi car moi j'ai les signatures." La vie ça marche pas comme ça. La psychologie humaine non plus. Il faut faire avec la psychologie humaine. Psychologie humaine c'est que les gens ils attendent légitimement que leur chef leur montre le bon exemple. Et le bon exemple, c'est l'intelligence de la discussion ensemble de du choix souverain du peuple souverainiste car je crois que nous sommes tous favorables au ric au référendum. Nous l'avons tous mis dans nos programmes et ben appliquons-le. Moi en tout cas je l'ai appliqué. J'ai dès dès que j'ai fait la proposition en juin

2025 d'une primaire souverainiste, j'ai consulté mes adhérents pour voir si je me plantais pas. J'ai consulté les adhérents patriotes. Ils m'ont dit oui à 89 %. Ensuite en septembre 2025 aux assises de la souveraineté d'Aras, on a mis une urne toute la journée. Vous l'avez sans doute vu, les gens pouvaient voter oui ou non à une primaire souverainiste. On a dépouillé en fin de journée, ils avaient voté oui à plus de 99 %. Bon donc on a validé. Je je pense pas qu'il y ait eu la même consultation au sein des adhérents DLF et au sein des adhérents UPR et et et peut-être faudrait-il qu'il le fasse. Je vais pas m'ingérer dans le dans la gestion de leur mouvement, mais moi je l'ai fait et je rencontre un très gros assentiment, très gros accord pour cette dynamique de

primaire. Je pense qu'il serait bon qu'ils consultent leurs adhérents pour vérifier si leurs adhérents par hasard ne seraient pas favorable à une primaire et je pense que ce serait le cas très majoritairement. Voilà. Et là, on crée ensemble une dynamique. Autre intérêt de la primaire. Je vois parfois et je prends un exemple très récent, Nicolas Duignon a fait une émission, il a dit "Je suis favorable à sortie de l'Union européenne" et là il est relancé par Christophe Barbier qui lui dit "Le frxit". Et il dit "Non, pas le Frexit." Je vous avez pas vu, vous avez vu cette si Non mais j'en ai entendu parler bien sûr. Je vois cet extrait. Bon moi je je réagis pas parce que j'aime pas les invectifs sur les réseaux sociaux, ça m'intéresse pas du tout. Euh mais j'ai

vu que François Astinois a réagi comme il sait faire de manière assez véhément en attaquant Nicolas Vieux Poignan. Donc derrière bah les adhérents Huper ont suivi, ils l'ont attaqué. Donc derrière réponse de soutien de Nicolas Dupignan qui se répondent et puis hop c'est l'invectif, c'est le bac à sable. Il serait bon qu'on ait une primaire pour discuter entre nous de genre de question de genre de phrase par exemple. C'est vrai que cette phrase prim à bord elle est pas compréhensible parce que frexite égale sortie de l'un en pelle. C'est si vous dites "Vous êtes pour la sortie pleine, vous êtes pour le Frexide." Non, mais vous voyez. Mais ceci dit, euh là encore, on n'est pas obligé et moi je demande toujours aux patriotes de ne jamais participer à ce genre d'invectif sur les réseaux

sociaux. Ne participer pas à ça, hein, c'est le bac à sable et ça dégoûte tout le monde. Ça fait plaisir à quelques militants mais c'est une catastrophe pour la cause, pour la France et et pour nos mouvements respectif. Euh si nous avions une primaire là, j'aurais François, Nicolas du Pontignan là, peut-être Ran Branco à ma droite, euh un moment cette phrase arrivera dans le débat. Vous Nicolas Stocka, vous vous euh vous animez le débat et vous dites tiens Nicolas Duon, on a une phrase qu'on a pas bien comprise. Voilà. Bah je pense que déjà on travaillerait sur la base d'une charte et d'ailleurs je vais vous poser les questions. Attendez et là Nicolas Duan vous répondrait tout le monde signe la charte hein. Nicolas du poignant vous répondrait en en disant ce qu'il a voulu dire et on

l'écouterait et puis nous on pourrait réagir mais on est des adultes on va pas lui sauter à la sauter à la gorge. Vous voyez ça pacifie les choses ça nous rend adulte ça crée un débat intelligent et haut niveau. On peut très bien discuter de ce genre de phrase et peut-être qu'il s'est mal exprimé ou peut-être c'est pas ce qu'il a voulu dire et basta. Si c'est pas ce qu' il a voulu dire, il corrige et c'est bon, on passe à autre chose. S'il y a une subtilité qu'on a pas comprise, il nous expliquera on sera d'accord ou pas. Mais c'est ça l'intérêt d'un débat et ça se fait devant tout le monde de manière adulte sans qu'on soit obligé de lancer des invectifs qui n'ont aucun sens sur les réseaux sociaux de donner une image inamicale qui est pas bonne pour la cause. Voyez, moi je pense

que en plus c'est un facteur de pacification. C'est ça aussi l'intérêt d'une primaire. Ça nous rend adulte tous plutôt que de faire des bêtises sur les réseaux sociaux en s'invectivant pour rien. Moi, je pense déjà euh Floriant qu'il faudrait une charte parce que une fois que tout le monde a signé la charte, si tout le monde signe, moi d'ailleurs je pense que un des éléments de la charte fondamentale, c'est la sortie de l'Union européenne qu'après les uns les autres vous vouliez appeler ça frexite ou comme vous voulez l'appeler, j'ai envie de dire ça fait partie du débat. Il y a une base sortir. Voilà, c'est ça. Sort a mais c'est pour ça que je pense queun tout le monde signe une charte. Peut-être que certains ont des problèmes avec le mot frexite, pas moi. Vous saz

c'est moi qui avais mis dans la bouche de Marine Le Pen en 2016, appelez-moi madame Frexit. À l'époque où il y avait le Frexit dans le programme du FN RN. Voilà. Alors ce qu'il faut effectivement, vous avez raison. Donc frit, moi ça me pose pas de problème mais s'il y en a d'autres qui ont un problème avec le terme, je respecte. C'est moi je suis assez ouvert. Tant que les idées sont là, c'est le plus important. Des gens qui seraient à ce point pour la francophonie qui ne voudrai pas. Je rappelle je rappelle par je rappelle par exemple Françoise Linot qui m'avait une fois repris sur Radio Courtoisie parce que j'avais dit spoiler, il m'avait dit non, on dit divulgaché, ils ont dit divulgaché. Donc peut-être que frxit on peut lui trouver un terme français importe.

En fait les premiers à l'avoir fait c'est les anglais donc on se dit c'est anglophone. Oui. Bah je rappelle que excite à la base c'est un terme latin. C'està dire sortir. Voilà. Exactement. Donc on peut aussi le voir comme cela. On on a tenté des équivalents français mais ils ont pas pris. Voilà. Euh bon bah donc prenons l'équivalent latin frexit. Mais sinon on dit tout simplement sortie de la France de l'Union européenne et tout le monde comprendra. On peut dire aussi combat de d'indépendance nationale, de libération nationale, de souveraineté, comme vous voulez. Ce qu'il faut, c'est juste être clair. Pas d'entourloupe, pas de on sortira à moitié. Non non, on sort on sort de toutes les instants. En tout cas, moi c'est mon projet hein. Bon, on en débattra avec pour l'instant mes mes

concurrents sont virtuel hein. J'aimerais que tu sois là micro, on a les micros sont là. Voilà, ils peuvent venir là dès maintenant. Voilà. Donc, on les Je sais pas si la technique peut montrer, il y a des micros qui sont présents. On attend plus que On attend plus que peut-être arriveront-ils avant la fin de l'émission. En tous les cas euh En tous les cas et puis ensuite, on a d'autres sujets de débat. Euh qu'est-ce qu'on fait après le Frexit ? Quel est notre programme économique ? Quel est notre programme diplomatique ? Quel On a plein de points d'accord, on le sait déjà, mais on a aussi des points de désaccord, on peut en débattre. Euh, est-ce qu'il faut privatiser, nationaliser ? Est-ce qu'il faut est-ce qu'on veut alors il faut Moi, je pense qu'il faut sortir de l'Otan. D'autres

veulent juste sortir du commandement militaire intégré. C'est un c'est un débat qui qui qui est légitime. Certains ne veulent pas sortir de l'OMS. Moi, je veux sortir de l'OMS, c'est légitime aussi. Et cetera et cetera. Voilà. Mais c'est ça l'intérêt d'une primaire. et on le fait entre adulte, on va pas se on va pas se sauter au coup, hein. Euh, on va pas se on va pas s'infectiver, voyez. Et je suis d'accord avec vous. Il faut une charte. Il faut une charte. Donc ça, il faut que vous mettiez d'accord entre vous. Voyez-vous, trouvez une charte, proposez-la et puis on l'adoptera. À mon avis, c'est pas plus compliqué que ça. J'en rêve depuis longtemps je rêvais déjà d'une liste unique aux européennes. Donc je pense que c'est nécessaire que si on fait une primaire, si vous faites une

primaire, il faut se voir en effet entre candidats sur la primaire. Pareil. Bien sûr bien sûr, bien sûr. Euh ça peut se faire et la primaire, vous savez, on l'a fait en 3 semaines. Ah ben ça peut perd pas de temps. On sera nous très réactif et je pense que ce sera le cas des autres médias. dès le mois de novembre le candidat est désigné il est il entre immédiatement en campagne. Voilà. Et alors, il rentre immédiatement en campagne l'argument de ceux qui euh euh ne sont pas favorables à cette primaire et veulent pourtant l'union des souverainistes et d'égoolistes. Parce que voilà, vous en avez qui sont pour l'union mais contre la primaire en disant alors leur argument on va le dével, il faut y répondre, il est très clair, il est de dire "Ah mais imaginons que

le candidat qui sera désigné à la fin donc de ce processus de la primaire n'obtiennent pas les 500 signatures alors qu'éventuellement" al de de si hein et de spéculations sur la comète alors qu' éventuellement un autre candidat qui n'aurait peut-être pas eu euh le euh suffrage euh des euh militants euh des euh adhérents de de des des souverainistes. Lui aurait pu avoir les signatures, mais ne pourra pas être notre candidat parce que et ben il n'aura pas été retenu. Qu'est-ce que vous leur répondez ? Bah je crois on a qu'on a on a déjà parlé. Mais j'aimerais bien c'est quand même une question à isoler. Je pense. Bah c'est-à-dire que moi, je pense que la primaire crée une telle émulation,

une telle dynamique et en fait oblige tout le monde à travailler ensemble que vous avez beaucoup plus de chance de trouver les signatures parce que c'est un travail de terrain. Les signatures, c'est juste prendre du temps pour prendre des rendez-vous avec les maires et ensuite aller voir les maères et parfois les revoir une fois, deux fois, trois fois pour décrocher pour l'instant une promesse de parinage. Les vraies signatures n'arriveront qu'au mois de mars, elles seront éditées par le Conseil constitutionnel. La vraie raison, c'est que euh une primaire euh nous permet d'être à trois ou à quatre et donc de trouver beaucoup plus avec beaucoup plus de probabilité nos signatures que si on part tout seul. Je pense qu'on peut imaginer tous les scénarios dans sa tête pour échapper à

la seule question qui vaille. C'est est-ce qu'on veut le rassemblement ou pas ? Voilà, c'est tout. On peut s'échapper dans des conjectures, on peut mettre Paris en bouteille et voilà. Euh parce qu'on pourra dire si si si et trouver toute une tonne d'arguments, il y a rien de plus facile à trouver que des arguments. Mais à un moment, il faut prendre ses responsabilités. Est-ce qu'on veut vraiment se donner la chance du rassemblement ou est-ce que on trouve un prétexte pour être absolument sûr d'être soi-même le candidat pour encore une fois oui être garanti les dernières semaines de faire une fois le 20h de TF1 parce que c'est ça que ça vous c'est de moins en moins vrai d'ailleurs tout ça parce que l'égalité de médiatique a été réduite à pot de chagrin même pour la

présidentielle mais enfin elle subsiste encore un peu les deux dernières semaines et donc à la fin vous faites un peu de médias. Bon ben très bien, mais enfin ça retombe très vite hein. Une fois le premier tour passé, si vous n'êtes pas au second tour, bah c'est fini, on vous oublie et surtout si vous avez fait un mauvais score. Et derrière en plus, n'oublions pas une petite chose quand même qui n'est pas anecdotique, c'est qu'il y aura les législatives derrière car il est à peu près absolument certain qu'il y aura une dissolution par le nouveau président ou la nouvelle présidente juste après l'élection. Et et donc ces législatives, elles sont fondamentales parce qu'on va désigner l'Assemblée nationale. L'Assemblée nationale euh il serait bien qu'il y a des souverainistes et des

frxiteurs. Je rappelle qu'aujourd'hui il y a zéro parlementaires sur 1000 députés plus sénateur plus eurodéputés. 0 sur 1000 qui défendent le frexit. 0 sur 1000. Vous imaginez c'est 54 % dans la population française c'est 0 sur 1000 au parmi tous les parlementaires français. C'est hallucinant. Il serait bien qu'il y en ait au moins quelques-uns voir voir beaucoup. et et et puis cette assemblée nationale, elle a un pouvoir de elle a un pouvoir de censure du gouvernement, elle a un pouvoir de destitution du président de la République, elle a un pouvoir de commission d'enquête. Moi, j'aimerais bien qu'il y a des souverainistes pour faire la commission d'enquête sur la Ferpstein parce que si les souverainistes y sont pas, il y aura jamais de commission d'enquête en France

sur la Ferpstein. J'aimerais bien qu'il en fait une grosse commission d'enquête en France sur les injections a messager et le Covid. On est un des seuls pays au monde qui a pas eu droit à sa commission d'enquête sur le Covid et sur les injections. J'aimerais bien qu'il y a des commissions d'enquête sur où va l'argent à l'Ukraine parce que si on n'y est pas, elles auront pas lieu ces commissions d'enquête. C'est pas le RN qui va déclencher ces commissions d'enquête, il l'aurait déjà fait. C'est pas les fill non plus. Bon et c'est pas les autres. Donc vous voyez cette assemblée nationale, il faut pas la négliger. Or si on part dans de mauvaise disposition à la présidentielle, il y aura une très mauvaise dynamique pour la législative. Même si on fait même si on

fait des alliances. Alors vous vous avez fait des alliances avec la duup il y a 5 ans en en 2022 bien sûr et vous espérez beaucoup plus s'il y avait une dynamique au préalable. Bien sûr on on espère vous savez beaucoup plus parce que la dynamique de la législative est déterminée tout le monde le sait hein en grande partie par la dynamique de la présidentielle aujourd'hui depuis que le canodier est est cal-àdire que la législative arrive après la présidentielle. Donc en réalité, c'est une chance. Ça peut être un problème s'il y a pas de dynamique, mais c'est une chance s'il y a une dynamique. H parce que vous derrière vous créez euh un événement et là et vous pouvez faire de très bons scores législatifs et pourquoi pas avoir des députés. Et encore une fois, avoir des députés,

c'est mettre le pied dans leur citadelle, raconter aux français ce qui s'y passe, dire les choses qui ne sont pas dites lors des questions de gouvernement, poser encore une fois les bonnes questions, déposer les bons amendements, les bonnes propositions de loi, déclencher les bonnes commissions d'enquête, lancer des dynamiques pour une censure, pour une destitution du président de la République, article 68 de la Constitution. Enfin, c'est formidable d'avoir cette possibilitél en dehors du parlement, voyez. Donc euh réfléchissons tous aussi collectivement au coup d'après, c'est-à-dire aux législatives qui sont presque aussi importantes que la présidentielle, hein. Donc c'est une double dynamique présidentielle, législative et puis un un mandat et donc euh euh un un une

mandature pendant 5 ans, rester unis, éventuellement peut-être s'agréger à terme, ça c'est aussi possible pour essayer d'être et puis vous savez, il y aura l'année suivante, il y aura les élections régionales, hein. Bon, si on avait des groupes dans les régions, moi j'étais pas loin d'en avoir un en 2021. J'étais sous étiquette seul des patriotes. Non, pardon, j'étais avec Jean-Frédéric Poisson, il faut le reconnaître. On était en alliance avec via la voix du peuple. Et et nous avons fait 7 % sur le grand test. Je menais la liste, il faut 10 % pour avoir des élus. On était pas loin, 7 %. Dans certains départements, on a fait plus de 10 %. On avait une liste en face. Il est pas candidat à l'élection présidentielle. C'est Jean

non mais il soutient le principe d'une primaire. Il soutient le principe d'une primaire. Il est tout à fait favorable au principe d'une primaire. Mais je l' je vais l'inviter. Pas candidat lui-même euh mais j'en ai discuté avec lui et c'est vrai qu'il m'a dit tu as raison de défendre cette idée parce que c'est une bonne idée. Jacques Cheminad était l'année dernière, il est pas candidat non plus l'UM. Mais mouvement c'est Minad c'est quelqu'un qui a une qui a une droiture qui qui a vraiment une Tout à fait. il a été candidat trois fois la présidentielle. Il dirige Solidarité et progrès. Il est souvent dans nos événements et c'est quelqu'un de très apprécié chez nous parce que il est très cohérent. Euh il est très anti-impérialiste, souverainiste, favorable à la paix,

favorable et à à une France libre. Et et c'est lors de la dernière manifestation, on l'avait invité, il a pris la parole là tout début octobre, le 3 octobre, il nous a redit aussi son soutien à notre démarche, même si lui-même n'est pas n'est pas candidat. Donc euh voilà, c'est sont et c'est un bonheur de travailler avec des personnes aussi intègres et et sérieuses que Jean-Fré Poisson ou Jacques Chemilad ou tant d'autres Pierre Yve Rougéron qui dirige euh qui est pas non plus qui a pas de véléité de candidature mais qui dirige le cercle Aristote qui est quand même le plus gros fing tank souverainiste aujourd'hui en France hein qui fait un travail remarquable qui édite des livres euh il est lui aussi je on en a discuté c'est quelqu'un qui qui est intéressé par l'idée voyez donc c'est

aurait peut-être signer une tribune de des gens favorables à la primaire je pense qu'il Faut, je pense qu'il faut pas désespérer. Moi, je vais vous dire la raison la raison qui fait que au-delà parce que je depuis le début j'ai j'essaie tout du moins de d'ailleurs nous invitons et j'invite systématiquement les trois candidats que vous avez cités, que ce soit évidemment vous, que ce soit François Slina ou que ce soit Nicolas Dupontignan. Moi ma grande crainte, c'est pas le tropin, j'ai envie de dire tant mieux. Ce que je crains et ça ça pourrait définitivement désespérer les souverainistes, ça serait plutôt l'inverse. On disait tout à l'heure, mais il va peut-être y avoir des événements qui vont faire que les maires vont voter en masse pour les candidats souverainistes. Imaginons l'inverse.

Imaginons que demain, alors que tout est fait pour nous y préparer, on soit en quasi guerre avec la Russie et que on dise tous ceux qui dans leur campagne ont émis quelques éléments favorables à la Russie sont des traîtres. Vous croyez que on aura un candidat souverainiste et que des maires vont s'amuser à voter pour eux ? Ça ça n'arrivera jamais. Donc on aura à ce moment-là aucun candidat. Donc c'est pour ça que pour moi le plus important c'est qu'on ait au plus vite avant même cette élection présidentielle parce qu'on ne sait pas il peut y avoir des événements avant, il peut y avoir des événements après cette élection qui peuvent à nouveau complètement changer la donne. On est un pays qui faisons des révolutions. Il nous faut être uni absolument. Et comment être uni

autrement au-delà d'une élection qui en effet est déterminée par des maires, c'est-à-dire par l'oligarchie comme vous l'aviez dit au début que de s'unir avec des tous ceux qui nous écoutent ce soir, tous ceux qui vous écoutent en permanence qui écoutent euh Nicolas Dupontignan ou François Aslinot, au moins mettez-vous d'accord pour qu'il y ait un candidat. Candidat, j'ai envie de dire, à ce que nos idées soient représentées demain, quel que soit le snacle. Oui. Euh si vous prenez votre scénario qui n'est pas du tout absurde, hein, d'une pression, oui, soit qui viendra d'un climat de guerre contre la Russie arrivé soit qui viendra je crois qu'on en a on a commencé à avoir quelques mises en bouche il y a quelques jours là qui viendra de déstabilisation interne, possible, un chaos interne

euh avec un notre bon Macron qui viendra nous dire avec son copain Ferrand sous le bras, président du Conseil constitutionnel, écoutez, vu les circonstances, il va être difficile de faire l'élection présidentielle. Bon, dans ce cas-là où on va devoir la reporter s'inédier ou voilà, on sait pas quand. Oui, dans ce cas-là, la voix les souverainistes, même s'il y a pas dans l'immédiat d'élection, elle sera plus déterminante que jamais. Ben évidemment, car qui seront les seuls, je dis bien les seuls à avoir les seuls opposants sérieux réels à avoir tout dit sur cette histoire d'Ukraine et de Russie, à avoir tout dit sur la question de l'Union européenne, à avoir démasqué le chaos. Je veux pas parler à la place de mes camarades souverainistes, mais

moi, j'ai relayé les enquêtes sur les déstabilisations Soros derrière le 17 octobre. C'est marrant, il faut attendre Fox News, médias américain pour qu'on en parle en France. Comme par hasard, il faut attendre des des journaux espagnols repris par des journaux anglophones à Bruxelles pour qu'on sache qu'en France, il y a du financement Open Society derrière main dans la main avec Macron et Union Europaine bien sûr derrière le chaos du 17 octobre. Ce chaos du 17 octobre il repose sur des éléments qui existent sinon ça fonctionne pas. Vous pouvez pas créer ex niilo de rien un chaos. Il faut queil y ait des problèmes et en France, il y a des problèmes migratoires, il y a des problèmes d'insécurité, problèmes réels. Mais enfin, vous savez aussi qu'on peut

mettre plus ou moins d'huile sur le feu, qu'on peut financer plus ou moins, organiser plus ou moins ce que Fox News appelle l'amplificateur international également. Et bien qui a parlé de cette affaire-là ? Nous, en tout cas, les patriotes, moi je l'ai fait, j'ai une vidéo toute récente sur ma chaîne, les gens iront voir mais c'est pas le RN qui fait le boulot, c'est pas LFI qui fait le boulot, c'est pas LR, c'est pas le PS. Donc on va avoir dans le scénario que vous évoquez plus que jamais besoin des souverainistes. Donc soyons forts. Soyons forts et on sera pas fort, on sera moins fort en tout cas si on refuse d'être dans cette dynamique de rassemblement et je crois qu'elle commence par la primaire. Enfin on en vient toujours en fait au même résultat,

on en vient toujours au même à la fin la même chose. Alors après si elle n'a pas lieu cette primaire parce que mes compétiteurs refusent, ça viendra pas de moi. Moi je proposé pas primaire parce qu'elle la refuserai finalement. Je sais pas, il faut leur poser la question. Honnêtement, je peux pas honnêtement je peux pas je peux pas dire à leur place mais s'ils refusent qu'ils veulent absolument y aller être sûr d'y aller seul à condition qu'ils aient des signatures parce qu'il refusent la primaire, il s'assure une plus grande possibilité d'y aller seul. Bon très bien. Il faudra quand même pas que le si vous voulez moi j'aurai aucune responsabilité là-dedans et moi je recherche mes signatures parce que je suis pas non plus si vous voulez je veux pas non plus m'excuser d'exister.

Nous sommes très légitimes patriotes à être candidat à élection présidentielle. Je rappelle qu'on est et de très loin et les chiffres officiels sont publiés par le gouvernement tous les ans hein. Le plus grand mouvement souverainiste de France et de très très loin en terme de quand on regarde nos nos événements de rentrée à race, il y a pas photo n'est mesure de faire ce que vous faites. Nous faisons sur le terrain en permanence. Tout le monde l'admet, je pense. D'ailleurs, bah nous sommes sur le terrain en permanence, mais je vous dis pas ça pour nous glorifier, c'est qu'on est parti de rien et qu'on est en permanence sur le terrain, qu'on met du monde dans la rue, qu'on fait des procès, on est le seul mouvement politique français à le faire contre Darleon, contre le système. Donc,

on a un tout petit peu de légitimité aussi à aller dans cette élection là. Vous voyez, moi je pourrais dire comme mes camarades, je pourrais dire mais finalement écoutez, moi j'ai beaucoup plus d'adhérents que vous, je vais y aller et je suis légitime. En plus, je suis le seul à pas avoir encore été candidat. Donc pourquoi pas ? Ouais, peut-être. Mais c'est pas ma démarche. Ma démarche c'est que je me prépare, je cherche mes signatures parce que j'ai pas je ne m'excuse pas d'exister. Bien sinon d'autres vous objecteraient d'autres remarques en disant je combat ce système depuis plus longtemps que tout le monde ou je suis candidat depuis plusieurs fois. J'ai envie de dire que chacun a des arguments. Moi quand j'observe franchement je vois les arguments des uns et des autres et je me

dis en effet Floriant Philippo a des arguments pour nous représenter. C'est le cas aussi de Nicolas Dupontignan et c'est le cas de François. Vous avez tous les trois des arguments, soyons honnêtes. Et si on va dans cette voixlà, on va trouver des que les que les que les adhérents que les que ceux qui nous écoutent tranchent le le débat. Si on va dans cette voie làà chacun va chercher les prétextes clairement pour pas faire ce Oui. Vous vous allez dire "Moi, je veux pas que mes militants aillent fricoter avec vous parce que vous êtes ou je ne sais quoi." En 2022, il y a un seul responsable politique qui a signé quand on n pas eu nos signature qu'on a soutenu la candidature Nicolas Dupontignan parce qu'il était encore une fois le seul candidat souverainiste à ce moment-là et

que nous avons négocié avec lui pour qu'il accepte d'ajouter ce qu'il a fait. la un référendum sur la sortie de lieu. Moi je préfère la sortie de lieu direct. Il y a pas de référendum dans mon projet parce que ce sera direct. Un président de la République l'a fait hein. Il a décidé au-delà des référendums de Lisbonne. Donc je vois pas pourquoi un président ne pourrait pas en effet trancher. Il ne faut pas non plus discréditer quand on égoiste, le la figure d'un président nouvellement élu d'une extrême légitimité. Chacun fait. On avait posé comme condition avec Nicolas Dupont qu'il y ait qu'il ajoute au moins un référendum sur le Frexit dans son programme. Ce qu'il a accepté de faire et nous avons fait de très bonnes grâces et très loyalement sa campagne à ce

moment-là en 2022. Il le sait, nos militants ont travaillé avec les siens, ça s'est très bien passé. Donc nous nous avons cette culture là. On a fait l'alliance législative, on a fait l'alliance, je vous ai rappelé cela au régional avec Jean-Fredil Poisson et dans toutes nos événements, toutes nos manifestations aux assises d'Aras, on invite toujours tout le monde. Voilà. Après, il y a ceux qui viennent, la plupart viennent, il y a ceux qui veulent pas venir mais je peux pas les forcer. Mais la condition, je crois, c'est que chacun parle loyalement. L'argument, vous savez, de l'ancienneté. Euh moi, j'avais 20 ans, 21 ans quand je faisais campagne pour le nom à la Constitution européenne, quand avant cela, je faisais campagne pour la figure souverainiste de Jean-Pierre Chevenement

à la présidentielle. À la constitution europeine, en 2005, j'avais créé un blog qui cartonnait. Ça m'avait fait ma première télé. J'étais étudiant HC. la même année 2005, j'ai créé le bloc sortir de l'euro. Donc il y a pas de sortie de l'euro s'il y a pas de frexit, hein. Donc si vous voulez, même l'argument de l'ancienneté, moi je l'accepte pas en réalité parce que j'ai jamais fricoté dans un parti du système. J'ai pas été élu UMP ou PS machin. J'étais à l'époque, j'ai rejoint Marine Le Pen quand elle était euh quand elle a repris le mouvement un peu avant, je l'ai aidé à cela. Je suis arrivé, vous savez, je suis arrivé en mai 2009 dans son mouvement. Vous savez combien nous donnent les sondages ? Il y avait des européennes en juin 2009. Vous savez combien étaient les sondages quand je

suis arrivé là-bas ? Non. 4 %. Il promettait 4 % c'est même pas d'élus hein au Front National à la liste Front National. Finalement ils ont fait 6,3 en juin. Ils ont eu trois élus. Puis ensuite on a eu l'ascension fulgurante qu'on a connu dès 2010 régional 2011 départemental 2012 la présidentielle. J'étais directeur stratégique de campagne, on a fait presque on a fait quasiment 18 % et cetera et cetera et l'ascension fulgurante. Ensuite en 2014, j'étais directeur de campagne, on a fait 25 % aux européennes au niveau national. Bon euh donc euh j'ai même pas moi j'ai même pas de leçon d'ancienneté à recevoir. Voilà. Aucune, Aucune. Et quand le mouvement Front National en septembre 2017 renonce à la sortie de l'UE de l'euro, je quitte ma position de vice-président

extrêmement avantageuse et j'étais eurodéputé en sachant très bien que la prochaine fois, ce serait beaucoup plus difficile de reconduire mon mandat puisque j'aurais pu l'investir sur Front National. Mais je l'ai fait sur mes convictions. Moi, je je refuse tout argument de je suis là avant et cetera. Je c'est un argument pour moi d'abord irrecevable car on ne peut pas fonctionner comme ça. On doit s'adresser à tous les Français. Moi qu'un français soit convaincu par le frxi depuis 40 ans ou 2 secondes, à partir du moment où c'est sincère, je dis viens avec nous dans le combat, je prends tout le monde. Condition que soit sincère bien sûr, pas un pas un calculateur. Mais si c'est sincère, il faut prendre tout le monde et euh peut-être même qu'on doit se réjouir des

gens qui sont convertis depuis 2 secondes ou 2 minutes ou 2 mois. ou 2 ans parce que ça veut dire qu'on arrive à convaincre souvent c'est souvent les nouveaux convertis les plus redoutables hein. On est presque dans une bataille religieuse. C'est pour ça que moi quand Nicolas Lupan on s'est mis à défendre le Frexite là depuis quelques temps, il a reconnu lui-même qu'il avait évolué. Je l'ai jamais critiqué. Je veux pas dire "Ah bah non, j'en veux pas parce queil est il est il s'est mis d'accord sur le Frexit après moi." Mais on s'en fout de ça. Ce qui compte c'est que il est changé. J'espère je lui fais confiance pas de raison de penser le contraire. J'espère que ce sera durable et définitif et je pense que une primaire ça aide à rendre ceux qui pourraient douter un peu. Je dirais

qu'une primaire ça rend ça permet de rendre définitif où les gens disent là il l'a dit 10 fois alors vous allez quand même donc moi l'argument de l'ancienneté je l'utilise jamais mais j'ai des billes pour y répondre car je vous ai rappelé 2002 2005 en 99 mon premier meeting premier meeting en 99 j'étais même j'avais même pas encore le droit de vote. J'avais 17 ans. J'étais j'étais j'habitais encore dans le nord de la France. J'étais en terminale. Je je traîne mes parents pour assister au premier meeting la liste Pascois de Villier. Vous souvenez de la liste Pasquais de Villier qui crée derrière le RPFI le RPF et qui était la seule liste qui recrée le RPF. Je l'avais créé 7 ans avant. C'est pour ça que je vous dis ça comme un petit clin d'œil. Tu étais la seule

liste souverainiste de l'époque la seule première liste de droite qui sont arrivés devant Sarkozy. Ils ont fait l'exploit d'arriver devant la liste officielle à l'époque Sarko qui avait été mené longtemps par Segin et infiné par Sarkozy. Sarko avec Madelin, je crois d'ailleurs à la fin était parti euh et puis en 2002, vous souvenez de l'aventure Chevinement qui on retrouvait à l'époque dans sa campagne présidentiel. Moi j'avais créé le comité des grandes écoles pour Jean-Pierre Cheevenement parce que j'étais étudiant à chaussé en première année. Il avait failli être le 3è homme, il était un moment le trisème homme qui on avait retrouvé dans sa campagne. On retrouvait Natacha Poloni qui était plus souverainiste que maintenant parce que on trouvait Paul Marie Couteau.

Bah ça mais Paul Marie il a été de tous les combats Marie. Non mais il faut lui rendre hommage à Paul Marie Couteau. Il a créé le RIF. Je sais plus, il me corrigera quand il regardera l'émission, mais je sais plus en début des années 2000, 2003, même un peu avant, peut-être même avant, rassemblement pour l'indépendance de la France. Dans son programme, il y avait le FRX. Oui, bien sûr. Il l'a ressorti récemment. Il a cité sorti de la France tout début des années 2000. Bon donc moi c'était la fondation Mark Block en en en je crois en première en 98 je collais au fond de ma classe l'appel du 2 mars. Ça dira des choses à certains. Ça a été d'abord la fondation Mark Block puis la fondation du 2 mars qui était une fondation souverainiste. Euh et j'avais 16 ans si vous voulez. Donc moi, j'ai

pas de leçons à recevoir là-dessus, aucune. Mais c'est un argument qui n'est pas opérant. Je vous le dis pour que les gens connaissent ma vie parce que quand je suis candidaté à la présidentielle, c'est bien que les gens sachent à qui ils ont à faire. Mais en même temps, vous remarquerez, que ce soit dans mes communications ailleurs, en temps normal, je n'utilise jamais cet argument car pour moi, il n'est pas opérant. Je me fiche de la souverain de la de l'ancienneté du de la conversion à la souveraineté. Ce qui m'intéresse, c'est la sincérité, la solidarité, la la solidité de de cette conversion et et de ces convictions qui vont nous sauver parce que nous avons intérêt qu'il y a un maximum de Français qui défendent le Frexit. C'est tout. C'est c'est l'intérêt de la France, c'est tout. En

2001, il crée donc Paul Marie Couteau l'entente souverainist qui devient en 2003 le rassemblement pour l'indépendance et et la souveraineté de la France. Le RIF j'ai été témoin moi d'ailleurs des échanges entre à l'époque Alain Bournael, Paul Marie Couteau, Jean-Paul Bled et d'ailleurs François Aselinoot qui était membre de ces organisations aussi. C'est ça le la mouvance souverainiste, elle en était là. Il y avait une ébultition pour ceux qui souviennent à la fin des années 90 début 2000 et c'est à ce moment-là qu'il aurait dû se passer quelque chose probablement à l'époque autour de la candidature chevainement en 2002 puisqu'elle ralliait tous ces personnes-là en tout cas moi j'y étais et et le référendum de 2005 évidemment ça n'a pas eu lieu. Et

bien écoutez 20 ans plus tard il faut que ça aille lieu. Allez je vous propose Floriant une très courte pause. On revient tout de suite après ça. L'accord avec le Mercossur est appliqué provisoirement depuis mai 2026. Davantage de produits agricoles peuvent entrer en Europe pendant que nos producteurs respectent des règles plus lourdes. Xavier Coquille suit les produits concernés et les secteurs favorisés. Ce que l'accord change dans nos assiettes est détaillé dans le dossier d'enquête offert. Pour le découvrir, cliquez sur le premier lien dans la description.

La revue opérationon panique occidentale, c'est un article de Laurent Ozon dans cette revue de novembre 2026. C'est la 40e avec des articles aussi de Stéphane Bonard tiens de Laurent Ininger qui fait un excellent article dans cette revue. Euh vous avez euh voilà, je vous disais Stéphane Bonard, vous avez Frank Pengam, vous avez Andy Buusaglia sur les placements, une multitude d'experts. Vous avez aussi je crois la rent Michelon sur la Chine. Voilà, c'est très varié et c'est très complet. C'est la revue de géopolitique profonde. Donc vous cliquez sur le deuxième lien en description pour recevoir cette revue confidentielle. On

en revient sur cet appel à unir les souverainistes, les gaulistes de Florian Philippo. Euh peut-être résumer encore une dernière fois cet appel que vous faites et puis après on va peut-être faire un peu d'actualité. Avec plaisir. Donc l'appel il est il est renouvelé puisque je le fais depuis des années et même nous le réalisons dès que possible avec ceux qui le peuvent et c'est toujours un bonheur. C'est l'appel à une primaire souverainiste pour une candidature unique à l'élection présidentielle suivie du bloc souverainiste, c'est-à-dire des candidatures uniques dans les circonscriptions avec tous les mouvements souverainistes qui auront envie de participer à cette alliance. C'est aussi simple que cela. Très bien. Et ben écoutez, j'espère que cette appel

sera entendue parce que d'ailleurs, j'ai envie de dire une primaire même si la logique à l'origine est américaine, ça rentre complètement dans la logique. D'ailleurs, c'était plutôt dans l'Ouest américain où il y avait aussi des référendums d'initiative populaire. h id queétaitur c'était le peuple qui tranchait mais qui a auelà qu'il tranchait choisissait aussi ses candidat ce qui va de hein c'est-à-dire que il vote la loi il est pour une loi donc il la propose ou donc ça c'est l'initiative ou le référendum je suis contre une loi je la propose et je dis non c'est une autre option mais j'ai envie de dire que ça c'est une chose mais que la deuxième chose c'est de pouvoir directement choisir ces candidats. On est dans une logique qui est vraiment totalement démocratique et

qui était à mon avis la volonté gauliste. Clairement, vous savez, on aura pas besoin, on aura plus besoin de primaire le jour où il y aura le le parrainage citoyen. Alors ça c'est Redites-nous le parrainage citoyen. Donc 150000 Français inscrits sur les listes électorales choisissent leurs candidats à l'élection présidentielle et non plus 500 élus. Je sais bien que les maires de petites commune représentent pas l'oligarchie. C'est pas eux quand quand je dis l'oligarchie, il y a les députés, les sénateurs, les conseillers régionaux et ça qui peuvent aussi signer hein. Et ça c'est des réservoirs pour les partis du système. Mais les maires nous nos seuls réservoirs entre guillemets ce sont les maires des petites communes qui font un boulot extraordinaire. Eux c'est

pas l'oligarchie mais ils ont des pressions oligarchiques. Voyez donc on peut pas continuer dans ce système là. Ils le sentent d'ailleurs. Ils sont fatigués, ils ont plus envie de signer. Ils signent plus pour la plupart. Sortons de ce système- làà et allons vers le parrainage citoyen. Et quand il y auras un parrainage citoyen, il y aura plus besoin de primaire. Et je crois que les citoyens, ils en ont ral bol qu'on décide à leur place et qu'on leur demande juste une fois tous les 5 ans de signer un chèque en blanc. C'est pour ça qu'on doit être pour une primaire quand on est souverainiste, égaiste. Vous imaginez que ben ça me paraît évident et vous imaginez que il y a pas eu de référendum en France depuis 21 ans. Alors j'allais juste justement c'était ça le sujet

faisonsles nous-mêmes donc. Bah voilà, faisons-les nous-même puisque il ne nous organise aucun référend depuis donc 2005 2005 il a été trahi en plus he traité de Lisbonne. Ben c'est bien pour ça qu'ils n'en ont plus jamais proposé. Évidemment tout le monde le sait. Non bien sûr il faut des référendums. Vous savez moi dans mon projet présidentiel j'arrive il y a un référendum il y a un référendum en fait qui est très très important de révision de la Constitution euh celui qui permet le Frexit derrière c'est-à-dire qu'on supprime le titre 15 de la Constitution. Le titre 15 a été ajouté après le traité de Mastrich. H c'est les articles 88-1 2 et cetera. C'est tous les articles qui disent c'est le titre qui s'appelle de l'Union européenne et c'est les c'est c'est le

titre qui dit que la France appartient à l'Union européenne et tant qu'on a ce poison dans notre constitution, on est très embêté, on est piégé. Donc il faut faire une révision constitutionnuelle en retirant le titre 15 et j'en profite pour faire toutes les révisions constituelles nécessaires. Dans la même révision constitutionnelle, nous mettons en place le RIC sur tout sujet référendum d'initiative citoyenne, on le met dans la Constitution. Euh nous mettons en place euh nos mesures euh nécessaires de suppression du Sénat et du Conseil économique et social environnemental parce que ces deux institutions sont dans la Constitution. Donc on est obligé de réviser la Constitution pour les supprimer. Et nous mettons en place cette réforme qui me tient énormément à cœur et qui me semble

très importante de faire que on ne puisse plus réviser la Constitution autrement que par référendum. Voilà, il on supprime la procédure du congrès. Donc le le l'article 89 branche haute. C'est ça. Voilà. C'est-à-dire et et une dernière révision très importante, l'article 11 qui permet les référendum. Vous savez que il y a toute une série de domaines extrêmement limités sur lesquels on a le droit de faire des référendum aujourd'hui. Moi, je le remplace simplement par l'article 11 prévoit des référendums sur tous les domaines mentionnés à l'article 34. L'article 34, c'est tous les domaines de la loi. Donc vous validez la jurisprudence. Ça le référendum. Ceux qui disent on peut pas faire de référendum sur l'immigration aujourd'hui parce que l'immigration n'est pas citée dans

l'article 11. On pourra faire demain un référendum sur l'immigration parce que l'immigration est bien euh possiblement dans le champ de la loi. Vous voyez ? Donc euh ça c'est c'est des réformes. Voilà, c'est ça mon référendum euh de révision de la Constitution. C'est c'est un référendum de libération nationale et de démocratie directe réelle. Donc c'est comme ça que vous tranchez le la polémique actuelle avec Ferrand. Après, comment on le déclenche ce référendum ? La polémique actuelle c'est que le conseil constitutionnel a rappelé car en fait Fabus l'avait déjà dit et Jean-Louis Lebré l'avait déjà dit aussi. Euh le conseil constitual par la voix de Ferrand, le meilleur ami de Macron, qui est là, je le rappelle, pour 9 ans jusqu'en 2034 à cause du RN. Il faut

toujours le rappeler ça, hein, à cause du RN. Parce que quand le RN demande sa démission, ça me fait rire, il aurait pas été là sans le RN. Euh monsieur Ferrand a rappelé et il a été suivi ce octobre par tout le Conseil constitutionnel dans une lettre que ils estiment qu'on ne peut modifier la Constitution que par l'article 89. Hm hm. C'est-à-dire l'article 89 prévoit que votre révision constitutionnelle doit être d'abord votée dans les mêmes termes par l'Assemblée nationale et le Sénat. Puis soit vous soumettez à un référendum, soit vous passez par la procédure du Congrès à Versailles avec le vote des 2/ tiers. Le problème c'est que à la limite avoir l'Assemblée dans la foulée d'une présidentielle c'est largement faisable. Avoir le Sénat c'est beaucoup plus compliqué. Donc il y

a un blocage. C'est pour ça que euh nous disons généralement et Marine Le Pen avait la même chose en tête. On passera par l'article 11 puisque c'est ce qu'a fait le général de Gaul en 62 et en 69 pour réviser la constitution. Il est passé par l'article 11 qui normalement formellement prévoit prévoit pas vraiment la révision de la Constitution, mais il a estimé que il pouvait le faire parce que euh l'article 11 prévoit euh de faire des référendum sur l'organisation des pouvoirs publics. Il a estimé qu'une révision constitutionnelle, c'était bien une organisation des pouvoirs publics. C'est grâce à l'usage de l'article 11 qu'on appu en 62 et lire le président de la République au suffrage universel direct. Faut quand même le rappeler le rappeler. Donc j'aimerais que savoir qui va s'y opposer.

Il avait eu alors de manière discrète un avis du conseil constal à l'époque, il lui avait dit était défavorable. Fait pas comme ça. Le Conseil d'État publiquement l'avait dit mais c'était de Gaulle. Euh et ça c'est fait. Et en 69 dit qui va oser aller à l'encontre du vote du peuple. Voilà. Et en 69 aussi. Bah en 69 c'est pareil. Il révisait le Sénat donc c'était une révision constitutionnelle et il est passé par l'article 11. Bon euh je pense d'ailleurs, je vais pas critiquer le général de Gaul, je serai pour le critiquer. Je fais une suggestion à postériori mais c'est bien trop tard mais c'est je fais une manière anachronique. Je pense qu'ils auraient dû mettre dans la révision constitutionnelle de 62 non seulement l'élection au suffrage universal du direct du président de la

République mais ils auraient dû en profiter pour mettre la révision constitutionnelle par article 11. Ça aurait été extrêmement bien pour la suite de l'histoire de France. B ça n'a pas été fait. Voilà. Mais il y a beaucoup de choses auxquelles n'a pas pensé le général Gaul parce qu'il pouvait pas s'imaginer qu'un jour il y aurait Emmanuel Macron président de la République malgré qu'il était prophète lui même un SarkoZi et mais c'est exactement cela. De la même manière, il n'a pas quitté la CE, l'enseinte de l'Union européenne, le traité de Rome. Alors il voulait le faire parce qu'il n'aurait jamais imaginé qu'il y aurait un tel niveau de traîrise à la tête de la France. Bon, mais c'était malgré tout une imprudence, mais on peut le critiquer un tout petit peu. Euh, vous

savez, bon, je suis tellement goliste que je me permets ces critiques qui sont pas des critiques du personnage mais qui sont parce que je je n'ai pas la prétention de le faire mais simplement qui sont bien des leçons des leçons pour nous. C'est-à-dire comme ça, on sait mieux ce qu'on doit faire demain. Alors euh voilà. Donc alors ceci dit, qu'est-ce qu'on fait ? Comment on déclenche ce référendum ? Alors, le référendum que veut faire Marine Le Pen, c'est sur l'immigration. Bon, c'est ça la polémique qu'elle a alors son référendum bon d'abord elle pourra pas le faire après ce lui a différent mais ensuite il y a un autre problème c'est que son référendum de toute façon sur le fond contrairement à celui que le mien que je viens de vous expliquer suppression du titre 15 euh

son référendum n'est pas intéressant car même si elle gagne son référendum sur l'immigration il sera annulé le lendemain par le droit européen et par le droit de la CEDH qu'elle ne veut pas quitter. H donc vous savez, tant que vous faites des référendum et que vous n'avez pas la souveraineté, vos référendum le lendemain, ils sont annulés par Bruxelles. On l'a vu avec Blisbon d'ailleurs. Donc en fait son référendum, elle a un premier problème avec Ferrand mais son plus grave problème, il viendrait après, c'est que elle veut pas quitter l'Union européenne, elle veut pas récupérer la souveraineté. Donc en fait c'est factist et puis peut-être des millions de personnes dans les rues entre deux parce que s'il y a ça aussi hein, c'est le gros problème à mon avis hein. Alors

comment on fait pour contourner cette polémique ? Est-ce qu'elle est pas mince cette histoire d'article 11 et article 89 ? C'est pas une question qui est anodine, nous l'aurons tous ce problème là. Euh moi ma moi ma ma stratégie, il faut une stratégie. Ouais. Ma stratégie, la stratégie des patriotes, c'est un je tente par l'article 89 et comment je fais ? Alors j'ai l'Assemblée nationale puisquon j' une majorité absolue dans j'ai pas le Sénat. Mais vous n'avez pas le Sénat. Je vais au Sénat. Donc il faut aller il faut négocier avec l'archer. L'archer ou son succédaire. On négocie avec le Sénat en disant "Le peuple vient de nous élire, nous avons une énorme légitimité populaire, vous ne pouvez pas décemment bloquer le référendum.

On met une pression maximale politique, médiatique, tout ce que est sur le Sénat. Hm hm. Soit le Sénat un encore un fond démocratique et me dit on bloquera pas, on vote et ça passera derrière ensuite on reprend l'article 89, on peut faire notre référendum, pas de problème. Soit le Sénat et c'est ce que beaucoup qui nous regardent se disent et c'est ce que je me dis intérieurement va plutôt me bloquer. Ouais. Alors bah j'aurais tenté j'aurais montré que j'ai tenté de respecter ces institutions tel qu'elles ont été décrites et qu'est-ce que ça qu'est-ce que ça m'aura apporté ? J'aurais démontré que la faute revient à l'oligarchie

qui siamment bloque le peuple, la volonté populaire qui viendra de s'exprimer et ça me donnera par ailleurs un autre argument supplémentaire dans ma besasse pour supprimer le Sénat dans ma révision constitutionnelle. Donc je serai deux fois gagnant. Mais la révision constitutionnelle pour supprimer le Sénat, il faudra que vous passiez par l'article 89. Floriant. Non non mais je n'aurais pas réussi par l'article 89 puisque le Sénat m'aura bloqué. Ben je passe par l'article 11. Je je fais comme le général de Gaulle. Enfin, sauf qu'il faut le prévoir ça car il y a un autre problème. Je déclenche article 11. Le conseil constitutionnel de monsieur Ferrand me dira "Vous avez fait ça en dehors des clous de la Constitution." Les médias du système diront "Ils font un coup de force, un coup d'état."

Il y aura des millions de personnes dans les rues pour vous bloquer. Il y aura surtout un problème mais que j'aurais anticipé moi parce que le RN le Ren n'a pas réfléchi à tout ça. Ils sont l'air de tomber des nuls alors que moi j'y pense depuis des années à à ce problème là. car je l'ai identifié. Il y a surtout des maires politisés, le maire de Paris, maire de Lyon ça qui vont dire "Chez nous, on respecte la Constitution, nous nous sommes des loyalistes, nous sommes des républicains, donc nous n'allons pas organiser les opérations de vote." Voilà. Donc chez nous, il y aura pas de bureau de vote. C'est pas les préfets he qui décident, c'est les normalement les maires. Mais là, vous m'avez devané car moi, j'aurais briefé mes préfets et mes sous-préfets en

disant "Messieurs dames, préparez-vous à organiser à la place de ces maires défaillants le référendum du peuple." Je pense. Et mais tout ça, ça se prépare de manière quasi militaire. Quand je dis militaire, très bon appartiste, c'est le cas de le dire. Quand je dis militaire, c'est pas qu'on fait un coup d'état des chars, c'est que c'est une organisation militaire. Sinon, on sera bloqué par cette oligarchie. Dans cette révision constelle, on fait tout ce que je vous ai dit et notamment on débloque l'article 11 définitivement pour la suite. Ce que je vous signale, le RN ne fait pas dans son référendum. Le RN va avoir le même problème à chaque référendum parce qu'il ne prévoit pas de changer l'article 11 qui est une folie, ni l'article 89. Donc, il faut le faire

à ce moment-là, il faut en profiter et ensuite on est tranquille. Voyez ? que c'est un on a un sujet quand même, il faut pas le nier mais moi le sujet je l'ai pas découvert de avant-hier. Je je le sais depuis longtemps et c'est pour ça que j'ai été terrifié quand ils ont laissé passer en 2025 la nomination de Ferand car je savais très bien que Feran était nommé là pour ça. Moi je crois qu'il y a un autre argument qui est la jurisprudence en plus de la jurisprudence de Gaulle sur l'article 11, vous avez la jurisprudence Sarkozy. C'est-à-dire si vous annoncez clairement, si vous êtes clair au moment de l'élection présidentielle en disant "Je vais faire ça et je vais passer par ça." Hm. C'est ce qu'a fait Sarkozy en disant "Ah mais de toute façon, vous pouvez rien

m'objecter sur euh le référendum de 2005 puisque j'avais dit que je proposerai un nouveau traité en tant que président en 2007." C'était son seul argument mais il a du poids. Il appelait ça le mini traité. Oui. Un mensonge aussi. D'accord. Mais il avait quand Oui. Alors non mais de toute façon à traiter normalement il y a une constitution néanmoins dans pour un pour le golis ce qu'il prétendait être. Ça c'est vous pouvez lever les yeux au ciel moi aussi. Néanmoins pour ce qu'il prétendait être comme gaiste, il disait quand même l'élection renne. Si moi je dis et que je suis élu qu'est-ce que vous allez m'objecter ? Il y avait du poids. Et donc j'ai envie de dire que de toute façon il a respecté l'article 89. Oui, dans la même il est passé par le congrès

mais il a il est revenu sur une décision référendaire du fait d'une élection. Sauf que rien ne dit dans la constitution que vous n'avez pas le droit de revenir sur une décision référendum. Il y a un problème là. On est de toute façon c'est illégitime mais c'est pas illégal. Pour moi, tout est question. C'est profondément illégitime, déloyal, anti-patriotique. C'est c'est scandaleux ce qu'il a fait complètement. Mais c'était pas formellement dans la constitution illégal. Non non non, c'était pas illégal. Mais je pense que il faut il faut mettre la légitimité en priorité de toute façon c'est la base hein. É de toute façon vous savez si les souverainistes frxiteur arrivent au pouvoir si nous arrivons au pouvoir c'est que le pays sera prêt à tourner une page et que ce combat que je suis en

train de vous je suis en train de vous vous décrire contre l'oligarchie on le mènera aussi dans la justice on le mènera aussi dans les médias on le mènera aussi dans la banque. Il y aura des moments où on devra contrôler les capitaux. On devra prendre des mesures d'autorité. On va devoir recréer un état qui se fait respecter. On aura aussi ce débat sur la question pure de du désordre et de l'insécurité des trafics. C'est qu'à un moment, il va falloir partout en haut et en bas qu'on se fasse respecter. C'est-à-dire qu'on fasse respecter le peuple de France qui va reprendre le contrôle de son pays à tout point de vue, chaque mètre carré et chaque décision qui entraîne et qui des conséquences et qui engage son avenir. décisions financières, décisions

monétaires, décisions commerciales, décisions bancaires, décisions agricole, industrielles, migratoire, sécuritaire, diplomatique. Il va falloir aussi qu'on recrée un état en matière de diplomatie car nous aurons des choses à dire qui vont un tout petit peu changer du discours actuel à la face du monde, qui vont même beaucoup changer du discours actuel. que toutes les pressions extérieures que nous recevrons pour ne pas parler avec la Russie, pour ne pas parler avec les bricks. Il va falloir qu'une France souveraine et un président de la République digne de ce nom envoie balader ceux qui oseront défier la France sur ses lignes de force et sa volonté en matière diplomatique. Ça seul les souverainistes peuvent le faire. Voilà. Sauf vous imaginez bien que c'est

pas ceux qui déjà cèdent surtout aujourd'hui qui n'ont aucune ambition pour le pays, qui n'ont rien compris à ce qui se passait et c'est vrai de LFORN qui vont avoir cette force de caractère quand nous serons au pouvoir. Car on n'est pas que sur des problèmes juridiques, on est sur une force de caractère et on est d'abord et avant tout sur une force de caractère. Alors force de caractère et puis capacité d'agir de façon exceptionnelle. Moi je vais des questions qui non pas pour vous mettre en danger ni qui fâchent mais qui à mon avis sont déterminantes parce que vous disiez oui bon on va pas on est sur l'argusie. constitutionnel, article 89, article 11. Euh et vous dites les souverainistes sont les seuls qui sur certains sujets pourraient en effet prendre leur

responsabilité. Imaginons que demain euh le président de la République, certains de vos collègues que vous souhaitez autour de cette table disent clairement euh d'ailleurs, je partage plutôt leur opinion, Macron est complètement cinglé. Donc imaginons que demain il décide de dire bah on va déclarer la guerre et puis voilà et puis de toute façon que le et puis peut-être même que je vais faire voter ça au parlement mais de toute façon jusqu'à présent vous avez vu ils ont voté tous comme un seul homme. Qu'est-ce que Alors que par ailleurs aussi il semblerait qu'il se mette en place un certain nombre de procédures pour stopper sur les réseaux sociaux toute personne appelant à l'insurrection ou chose comme ça ? On en a parlé avant amendement gouvernemental. Oui.

Voilà. Euh comment euh comment on pourrait réagir si demain euh Macron passait la mesure de la guerre ? Oui, ben je crois qu'il y a deux choses à faire dans notre position. Il y a deux choses à faire. Il faut forcer les parlementaires à engager sa la procédure de destitution. Oui, je crois que nous aurons là dans notre besace un argument très fort quand même. Certes, il sera difficile face aux Français, aux électeurs de refuser d'engager l'article 68 quand on a un dingue à la tête du pays qui va envoyer les fils de France faire couler le sang pour une guerre qui n'est pas la nôtre. Ouais. Donc là, ce sera un petit peu plus compliqué pour les députés, les sénateurs. Donc je rappelle qu'ils sont les seuls à pouvoir enclencher une procédure de destitution aujourd'hui.

Euh de le faire. Et deuxièmement, nous mettrons un million ou 2 millions de personnes dans la rue. H Et vous savez que vous êtes en mesure de le faire. On a pu voir que vous mettiez quelques centaines de milliers sur le Covid. He je connais bien la psychologie des foules à force de faire des manifestations. Ouais. Quand vous mobilisez sur une idée, vous mobilisez sur une idée ceux qui sont les plus engagés sur cette idée. On fait très belles manifestations pour le site, pour la paix, pour nos libertés. On en fait régulièrement et c'est un devoir de les faire. Mais quand il y a un événement traumatique dans le pays, d'un coup vous multipliez par 100, 200 la mobilisation. Je l'ai vu pendant le Covid. H tout à fait. entre octobre 2020, car on a commencé en octobre 2020, chaque

samedi sans interruption pendant 2 ans, je le redis quand même, on était dans la rue et moi y compris euh sans interruption pendant 2 ans, chaque samedi, quand en octobre 2020, on commence à se mobiliser sur les libertés, qu'on le fait chaque samedi jusque début juillet 2021, ça fait déjà quelques dizaines de samedis hein, euh on monte, on commence à 50, on monte à 1000. Très bien. Quand Macron apparaît à la télévision dans son allocution du 12 juillet 2021 et qu'il annonce le pass sanitaire qu'il y aurait des soignants suspendus, qu'il faudrait se faire tester ou injecter pour aller prendre un café, continuer à travailler pour certains, prendre les transports et cetera. Le 17 juillet 2021, nous organisons la manifestation. Toujours un samedi. Le 10 juillet, on

était 1000. Le 17, on était 100000. Voilà. Rien n'avait changé fondamentalement. Bien sûr, il a annoncé des choses mais que nous avions prévu depuis longtemps. Mais parce qu'il y a eu un événement traumatique, il y a eu une annonce concrète. Si demain Macron annonce la guerre concrètement, les manifestations pour la paix passeront de quelques milliers à quelques millions et il faudra les mettre dans la rue ces gens-là. Et c'est pas les black block payés par Soros ni les racailles de banlieu qu'on va aller chercher opportunément qui pourront nous empêcher de le faire. Car quand le peuple français se mobilise par million, rien ne peut l'arrêter. Rien. Aucune manipulation peut l'arrêter oligarchique qu'elle soit euh domestique ou étrangère. Hm. Je fais référence au 17 octobre.

Oui. Bah évidemment al je suis pas dupe de ce qui s'est passé le 17 octobre. Pas dupe du tout. C'est-à-dire ah bah nous en revenons à ça. Lisez les enquêtes de presse étrangère. Il y a pas un média français qui fait l'enquête mais Fox News a fait l'enquête. Les journaux espagnols, on fait l'enquête où on se rend compte que il y a des organisations qui sur terra favorable hein, les racailles de Blueieu existent hein. Elles sont pas créées par une manipulation de on les a fait venir depuis des décennies avec une politique migratoire complètement chaotique volontairement. Les black existent sauf qu'on décide de les faire rentrer ou pas. Ils étaient 6000 6000 venus des Pays-Bas, d'Allemagne, du Royaume-Uni, de partout de Belgique. On les a fait rentrer, ils

sont fichés, ils sont tous connus. Dès qu'ils mettent le pied en France, on le sait, les services de renseignement le savent. Il a eu volonté d'aggraver le chaos. Hm hm. Pour tuer un mouvement social parce qu'ils avaient une crainte énorme. C'était la vraie conjonction des luttes. Euh le retour des gilets jaunes, le combat non plus les uns contre les autres horizontalement, ce qui est toujours une perversion, mais le combat vertical contre horiz vertical, oui, contre contre l'oligarchie. Il ils avaient peur de cela et donc ils ont pourri le mouvement à partir de fait réel. Mais euh on a mis on a laissé faire, on a laissé faire, on le sait, beaucoup de maires l'ont dit d'ailleurs, y compris le maire de Marseille, euh y compris le maire de Limoge, y compris le maire de Bordeaux,

y compris même la mairie de Paris. Il a dit les gens l'ont vu dans la rue, une dizaine de vidéos le montrent et puis on a laissé entrer les gens, on a financé alors c'est pas directement Macron qui fait l'échec, c'est tous les réseaux Open Society qui sont là qui qui travaillent nos pays depuis des dizaines d'années qui déclenchent quand elles ont l'intérêt des révolutions oranges. Il y avait les mêmes les mêmes masques, les mêmes tenues noires qu'à l'Euromaïdane en Ukraine en 2014 et on les a retrouvé d'ailleurs aussi à Milan en Italie. On les a retrouvé dans d'autres pays et il faut que ce soit Fox News, médias américain et des journaux espagnols pour faire le boulot sur ce qui se passe en France parce qu'il parlait de la France hein. Vous voyez à quel point nous avons

des médias tenus. Bon, il faut libérer la parole là-dessus et il faut surtout régler le problème. Mais c'est très inquiétant quand même parce que ça veut dire que le pouvoir monte des trappe, c'est pareil, c'est non pas que le que ce qu'ils aient télécommandé le le cinglet qui qui a tiré dans la foule, c'est pas ce que je veux dire. Mais la façon dont c'est monté tout cette campagne présidentielle sera pleine d'événements qui vont nous paraître surréalistes. Ça commence ça, je l'avais annoncé il y a des mois. J'ai préparez-vous une campagne qui va être très bizarre. il va se passer en permanence des choses qui vont être incroyables. Trap pour aboutir à trap, c'est un drame, hein. Un homme a été tué, une fillette est entre la vie et la mort. C'est l'horreur. Euh là, on

apprend cet après-midi que le type, ils ont trouvé dans sa voiture des tractes du Rassemblement national. C'est peut-être vous savez c'est ça fait penser on a trouvé le passeport dans les comombres 11 septembre passeport on trouve les passeports dans les oui ou les les frères Kashi aussi je et vous voyez je vais pas défendre le RN j'ai plutôt pas défendu le RN depuis le début de cette émission mais là le RN à mon avis devrait quand même commencer à se poser des questions sur ce qui leur réserve dans les mois qui viennent oui car je pense qu'ils iront loin après ça ça ne faut pas dire que ce drame n'a pas existé bien sûr il a évidemment et c'est un drame ce qui s'est passé à Trappe et on a une pensée pour les victimes et c'est monstrueux mais on est aussi en

mesure d'avoir un cerveau pour analyser les choses et voir là où il y a malheureusement de la basse manœuvre politicienne car c'est vieux comme le monde. Mais justement s'il y a tout ça qui et si comme et je partage totalement votre analyse qu'on va voir des choses insensées d'une une campagne d'une violence inimaginable, le système va tout faire pour se perpétuer. J'ai envie de dire à un moment donné l'égaisme va falloir prendre ses responsabilités. Vous faites des manifestations, on peut être plus pour ou contre certains des de des des des du parti prix du parti des patriotes. On n'est pas obligé d'être d'accord à 100 % pour, mais je trouve que tous ceux qui sont gaulistes et patriotes devraient venir se joindre. Il faudrait que de temps

dans temps, on soit quand même le plus nombreux possible. Moi, j'aimerais euh avant même qu'ils acceptent ou non une primaire, j'aimerais que viennent se joindre à vous, que vous vous joigiez à eux. De toute façon, c'est pareil, un appel commun à des manifestations comme vous en faites où on aurait les chefs souverainistes qui ensemblez parce que ça devient parce que l'air de rien mais ils sont venus parfois du point, on l'invité. Oui. Oui. Bah, ils sont venus. Jean-FC Poisson vient régulièrement, Cheminade vient régulièrement, Pierre Rougeron vient régulièrement, Nicolas Dupignant est venu à chaque fois c'est nous qui les organisons. Une savez une manifestation quand même, ça s'organise. Oui, complètement. Il y a des bénévoles, ça se il y a un service de sécurité, ça c'est pas comme

ça par la grâce du Saint-Esprit, hein. Il y a et il y a un financement, ça coûte un peu cher une manifestation. Je veux dire, il faut quand même être cohérent. Les manifestations, ça nous appauvrit nous parce que qui disent "Ah, c'est pour faire des cartes." Oui, on fait quelques adhésions sur place et on vend quelques badges et cetera. C'est pas ça qui rembourse la manifestation, hein. Donc c'est parce que j'entends parfois aussi plein de des propos qui sont désobligeants, désagréables. Non, on le fait parce qu'on estime que c'est nécessaire et que si on ne le fait pas, personne ne le fera à notre place. La preuve par le Covid, la preuve par les manives, pour la paix, pour les libertés, pour le frexit, j'ai constaté que si on ne le fait pas, personne le

fait à notre place. Mais on a toujours invité tout le monde. Toujours, toujours. Et ils sont venus ou pas. et ils sont les bienvenus. Voilà. Donc je suis d'accord avec vous. Le rendez-vous est pris. Donc je suis d'accord avec vous. Mais je même au-delà des représentants ou des chefs, je m'adresse à toute la population souverainiste. Que vous soyez encarté ou pas et quel que soit le mouvement dans lequel vous êtes encarté adhérant, même si vous n'êtes en aucun mouvement, venez. Venez d'abord parce que c'est le moyen de rencontrer des gens formidables. Ça fait du bien parce que plus on est nombreux plus ça dérange le système sinon on n'aurait pas été autant attaqué. Je crois que vous allez

recevoir Domic Bourse-Pce, vous lui demanderez Domic Bourse-Provenence, notre référent de Paris, il a passé plus de 24 heures en garde à vue pour une manifestation. Tout à fait. Il en a témoigné d'ailleurs. Voilà, nous avons deux de mes euh deux de mes collaborateurs qui ont passé du temps en garde à vue. Il y a eu du bus là du car. Oui. Oui. Contre le Mercosur, hein. D'accord. Hm. Euh combien de nos militants se sont pris de manière complètement incroyable parce qu'ils avaient un drapeau français, un badge, des amendes. Combien de fois la préfecture nous a a tenté de nous interdire une manifestation où a changé la veille la veille ou quelques heures avant le début, l'itinéraire. Ah bah finalement le point de rendez-vous sera pas là où vous avez

vous ça fait 3 semaines qu'on mobilise sur un point de rendez-vous un lieu et on nous change quelques heures avant le lieu. Mais c'est un moyen pour qu'il a personne ça. Je connais la technique maintenant je refuse. Ils ont changent je dis moi je change pas vous débrouillez. Et j'ai même vu des place des pyramides. Je me rendais à une de ces manifestations, les nos Robocop là, nos Tortu Ninja qui étaient tout en rang d'ognon et qui disait il faut le la carte des patriotes des adhérot. Il y a ça c'était le 9 mai. Vous avez pas le droit d'aller la manillégal. Euh on a eu la Bravem, vous savez la bravem ? Ah bah oui, ça c'est impression. Moi j'avais la bravem juste à côté de moi. J'étais comme ça par dizaine. Ils sont arrivés. Euh je les ai pas vu les bra

face au rakail la dernière fois. Je les ai pas vu. V bon d'accord. Donc si vous voulez euh quand le ministre de l'intérieur d'Armanin à l'époque publie sur son compte X un arrêt sur image où il dit dans la manive de Philippo, il faisait des salut nazis. Vous vous souvenez de cette histoire ? Non. C'était un arrêt sur image, une vidéo où les gens tapaient dans les mains comme ça. Liberté. Liberté. Il fait un arrêt sur image au bon moment. Ça donne le enfin même pas, je trouvais même pas mais bon lui il avait le sentiment que ça donnait. Heureusement qu'on avait la vidéo, la vraie vidéo, la source. J'ai diffusé immédiatement, j'ai répondu, j'ai diffusé la vidéo en dessous. J'ai dit espèce de menteur et j'ai porté plainte en diffamation. Mais je dire on nous a tout fait donc on nous

ferait pas tout si ça dérangeait pas. C'est clair. Mais il est évident qu'une manife à 100000 dérange infiniment plus qu'une manife à 1000. Donc c'est à chacun de prendre ses responsabilités. En plus maintenant il y a une très très for une très grande force, c'est les médias indépendants, français et étrangers qui viennent tous et les réseaux sociaux. à chaque manif, y compris la dernière le 3 octobre, nous avons derrière des séquences des des moments quand on se débarrasse du drapeau européen, quand on monte notre solidarité avec le drapeau rouin avec George Escou, on a fait tout ça quand les gens se mettent à écrier Macron dégage, freite, sortons de l'OTAN, ça fait des millions de vues, des millions de vues sur les réseaux sociaux français, étrangers. Ça c'est

tout à fait intéressant et important et ça vous pouvez pas le remplacer ça à part faire de l'IA mais ça c'est ça se voit vous pouvez pas remplacer une foule vous pouvez pas remplacer la sincérité d'une foule qui se mobilise. C'est pour ça que les manifestations, il y a pas que ça on fait plein d'autres choses hein mais la manifestation elle est irremplaçable. Elle est irremplaçable. Un peuple qui se mobilise et qui dit ce qu'il pense c'est ce qu'il y a de plus précieux. C'est très très important parce qu'on veut tellement nous couper la parole partout que celle-là il faut qu'on la garde. Il faut qu'on la garde plus plus puissamment que jamais. Et c'est pour ça que j'invite absolument tout le monde à se joindre à nos manifestations. Dernière question puisqu'on a déjà

dépassé de loin l'heure de qui nous était imparti. Euh qu'est-ce que vous vous parliez de réseaux sociaux tout à l'heure ? Qu'est-ce que vous répondez à Emmanuel Macron quand il dit "Les réseaux sociaux abîment notre démocratie ?" Pas plus tard que gros sabot aujourd'hui à Marseille. C'est gros sabot. Toujours, toujours, toujours ce personnage qui est aujourd'hui celui qui abîme notre démocratie. Il a dit dans la même phrase juste après, il est totalement anormal qu'il y a un tel état d'ébullition dans le pays à 6 mois d'une élection présidentielle. Mais qui est responsable de cet état d'ébullition ? C'est lui. Donc moi, je balance toujours entre l'idée que il a à la fois un plan. S'il dit cela, c'est parce que derrière on sait qu'il veut contrôler, censurer les

réseaux sociaux et trouver des prétextes pour le faire et qu'ils ont tenté le 24 octobre de fermer les réseaux sociaux en France. Blast a sorti l'information là, la lettre de le corord opérateur sous prétexte alors qu'ils savent que c'est illégal puisque ça avait été retoqué en Nouvelle-Caléonie en 2025. Mais deuxièmement, c'est aussi la perversité. Il nous provoque. Il sait que quand il dit naï faussement naïvement comme ça, le pays devrait pas être dans cet état d'ébullition. Il sait que tout le monde se dit à ce moment-là "Mais c'est à cause de toi, dégage." C'est instantanément ce que tout le monde pense et il le sait. Il le sait très bien. Donc il provoque. Ouais. Alors pourquoi il provoque derrière faire monter les tensions, faire monter le chaos ? État d'urgence, état d'alte

sécurité nationale, article 16, annulation d'élection, tout est possible. Il faut voilà, c'est pour ça qu'il faut se battre aussi pour obtenir son départ. Vous savez, sa démission, elle commence à être dans le débat politique sérieux. Je sais que psychologiquement, on me dit "Ah, il partira jamais, c'est pas sa psychologie. Je suis pas idiot, je le sais bien." Mais à un moment, vous savez, la dynamique politique, elle est supérieure à la psychologie. Donc il faut un moment où on commence à avoir une force politique sur ce sujet-là, il faut surtout pas le lâcher. Un grand merci Florient Philippo. On a je pense découvert ou il y a ceux qui vous connaissent mais on a vu en tout cas Florient Philippo extrêmement déterminé, pugnas et puis qui mettait je dirais sur la table ses convictions et

ça ça a fait ça fait du bien. J'espère bah j'espère avoir prochainement même si comme je l'ai dit depuis le début sur ces primaires en tout cas en ce qui me concerne je ne vous violerai pas les uns les autres. Vous viendrez si vous le voulez et puis sinon bah vous assumerez le fait d'être divisé et puis bah il faudra l'expliquer. J'ai hâte du premier débat de ces primaires souhaitonsle avec vous avec mes camarades et euh et que nous puissions avoir cette ce débat devant le peuple souverainiste qui tranchera. Et bien que que vos collègues déjà que Dieu vous entende mais qu' aussi l'ensemble de ceux qui comme vous dit fassent on fait ce choix quand même de la conviction parce que ce sont des hommes aussi de conviction et bien aillent au bout de leur conviction comme

vous l'avez fait aujourd'hui. Merci beaucoup mon cher Floriant. Merci Nicolas. Allez, on rappelle la revue confidentielle, la revue numéro et bien c'est on est déjà à 40 hein, ça fait pas mal de revues tous les mois. euh géopolitique profonde euh celle euh de novembre 2026 opérationon un article de Laurent Oson. La soirée continue sur GPTV avec dès 21h30 les meilleurs moments de la matinale. J'ai reçu ce matin François Martin, le général Emmanuel de Richuls, Oscar Finger. Demain bah vous me retrouvez à 7h pour une nouvelle matinale avec Fine Andrine, Stéphane Bonard, on aura François Aselina avec qui on pourra échanger

aussi jeudi matin. Vous aurez aussi Pierre Jovanovic avec Lara. On aura de très très belles matinales en perspective puis à 12h30 pour l'actualité. Puis vous aurez rendez-vous avec le JT de GPTV à 18h et vous retrouverez Mike à 19h. Bonne soirée. L'Europe veut vendre plus de voitures, de médicaments et de produits transformés. En échange, elle ouvre davantage son marché agricole. Qui gagne vraiment dans ce marché ? Xavier Coquil compare les intérêts industriels au risques supportés par les producteurs. Géopolitique profonde vous offre le dossier d'enquête complet pour savoir qui gagne et qui pai. Cliquez sur le premier lien dans la description.