Non au Mercosur !
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00OuverteRéponse directe
Qui sera le candidat de la France insoumise à Paris en 2026 ?
- 2:01OuverteRéponse directe
Vous avez été reçue par le Premier ministre, était-ce un rendez-vous inutile ?
- 4:01OuverteRéponse directe
Acceptez-vous de vous mettre autour de la table avec le PS pour poser les conditions d'une non-censure ?
- 7:01OuverteRéponse directe
Le PS propose un nouveau socle commun sans les macronistes, cela vous contrarie-t-il ?
- 10:01OuverteRéponse directe
Abroger la réforme des retraites : comment comptez-vous faire face aux 1000 amendements déposés ?
- 13:01OuverteRéponse directe
Le Mercosur sera débattu aujourd'hui, à quoi cela peut-il encore servir ?
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
votre invité ce matin Mathilde Panau présidente du groupe la France insoumise à l'Assemblée nationale bonjour Mathilde Panau on a appris ce matin que la mire de Paris àidalgo décider de ne pas briguer un nouveau mandat en 2026 est-ce que vous pourrez vous pouvez nous dire qui sera le le candidat de de la France insoumise est-ce que ça donne euh un une une une case en plus pour pour donner un nouveau candidat alors nous avons une assemblée représentative qui aura lieu le 14 décembre qui devrait donner lieu à une stratégie a une méthode et nous avons dit il y aura des listes insoumises partout qu'elle soit disponible pour l'Union ou pour être disponible au vote à chacune des municipales à Paris aussi donc dans le reste de l'actualité vous avez été reçu hier par le premier ministreit Michel Barnier vous avez décidé de censurer ce gouvernement depuis sa sa nomination est-ce que c'était un rendez-vous pour rien non je crois que il y a des choses qui ont été dites dans ce rendez-vous et notamment j'ai dit à ce Premier ministre en surcis que s'il utilisait le 493 sur la question du budget immédiatement avec le nouveau front populaire nous déposerons une motion de rejet mais surtout je lui ai redit que nous avions fait avec le nouveau front populaire une démonstration éclatante lors du budget notamment de montrer que si on allait taxer les plus riches et les grandes multinationales plutôt que de prendre de l'argent à l'ensemble des Français et bien il était possible non seulement de ne pas prolonger le monde de malheur d'Emmanuel Macron mais de proposer là aussi un tout autre horizon au pays si vous parvenez à faire tomber ce gouvernement est-ce que vous acceptez de vous mettre autour de la table comme le le propose le patron du groupe PS à l'Assemblée nationale et pour poser les conditions d'e non censure ben non je crois que c'est le prendre à l'envers et d'ailleurs c'est ce que nous avions dit cet été nous nous voulons un gouvernement du nouveau front populaire nous avons proposé Lucy casté à Matignon avec le programme du nouveau front populaire et c'est sur cette base programmatique ensuite que les débats se font à l'Assemblée nationale avec des recherches de majorité texte par texte que nous avons réussi à faire sur beaucoup d'amendements sur le budget et qui en quelque sorte remet les choses à l'endroit la démocratie ne peut pas être gouvernée par ceux qui ont perdu les élections mais est-ce que ça vous contrarie cette proposition de Boris valallot Jean-Luc Mélenchon qui dit que le Parti socialiste organise un nouveau socle commun sans le le c'est pas une question d'être de nous contrarier c'est une question de clarté politique de clarté que nous devons à nos électeurs et à nos électrices et donc je crois que c'est aussi notre devoir de dire que nous ne sommes pas d'accord avec cette proposition et que il n'y a en aucun cas un front commun qui puisse se faire avec des macronistes et une politique qui est largement désavé par les Français et d'ailleurs ce jeudi nous allons je l'espère abroger la réforme des retraites sur lequel la macronie fait un 1è coup de force puisque ils ont d'ors et déjà déposé 1000 amendements 1000 amendements pour nous empêcher de voter Volp vous savez ce qu'on vous répond vous avez vous aussi déposé l'an dernier sur la réforme des retraites 13000 amendems ça me fait plaisir que vous me disiez ça parce que ça n'a absolument rien à voir d'un côté il y a ce que nous nous avions appelé une grève de zel une obstruction que nous avons faite pour empêcher un projet de loi qui était rejeté par une immense majorité de Français d'être adopté euh qui d'ailleurs a été adopté seulement par force par 493 puisque l'assemblée ne l'a jamais voté euh et de l'autre côté il y a notre niche parlementaire qui je le rappelle est un droit constitutionnel des groupes d'opposition et qui dure de 9h à minuit seulement et donc là vous avez un coup de force antidémocratique qui est insupportable et je vous donne juste un exemple par exemple des amendements très intelligents qu'il dépose par exemple changer le titre réformer les retraites point d'inrogation pourquoi se fatiguer quand on pas temps vous citer gagner des VO en son des amends ants et intellig sur sur le Mercosur Mathilde Panau cet après-midi ce sera débattu à l'Assemblée national concrètement à quoi cela peut encore servir alors que tout va se jouer désormais au niveau européen ben j'espère à beaucoup de choses parce que nous nous demandons depuis très longtemps que le Parlement soit décisionnaire et soit associé d'ailleurs la France si elle refusait je vais pas rentrer dans les détails c'est peu compliqué mais la méthode du splitting pourrait redire que les parlements nationaux doivent ratifier ce traité de libre échange nous nous sommes radicalement opposé à ce traité de libre échange nous avions un texte dans notre niche que le gouvernement a jugé irrecevable nous avions demandé le 50- une victoire politique aujourd'hui de pouvoir tout de même en déci de pouvoir le décider et j'ai dit d'ailleurs au Premier ministre que si il continuait de dire qu'il refusait le Mercosur en l'état avec des clauses miroires alors nous voterions contre puisque les clauses miroires n'existent pas et que si la déclaration du gouvernement aller enfin dans le sens de refuser ce traité de libre échange point c'est-à-dire sans aucune autre condition pour dire qu'il ne se déroulera jamais à ce moment-là nous voterons pour cette déclaration du gouvernement un mot sur la proposition de votre groupe de sortir le délit d'apologie du terrorisme du code pénal pour le remettre dans le droit de la presse comme vous vous l'avez expliqué alors on a entendu vos explications ça a suscité un tolé y compris au sein de la gauche avec le recul vous ne changeriez rien au terme que vous avez employé déjà je vous remercie de ne pas avoir contribué au mensonge généralisé qui explique que nous voulons juste supprimer ce délit d'apologie du terrorisme mais c'était l'objet de laors de loi non alors encore une fois vous venez de le dire à vous-même non mais d'accord bien sûr vous dites vous dites vouloir le remettre dans le droit pénal mais le dro Press le droit de presse pour que tout le monde comprenne c'est là aussi où il y a l'apologie des crimes de guerre l'apologie des crimes contre l'humanité ce n'est pas n'importe quoi et on risque juste 5 ans de prison et 45000 € d'amende sur la façon don vous de faire l'apologie de la démocratie des libertés fondamentales de parler comme parle l'ONU dans un récent rapport comme parle jacqu Toubon ancien défenseur des droits comme par Henry Leclerc qui est un très grand avocat et ancien président honoraire de la Ligue des droits de l'Homme comme parle aussi Marc Trevidic ancien juge antiterroriste qui tous disent il faut remettre ce délit dans le droit de presse ce n'est rien de plus et je dirais juste au macronis notamment à Madame priscv qui est ancienne porte-parole du gouvernement que si elle pouvait éviter d'utiliser des expressions d'extrême droite maacienne ou des expressions antirefusarde en parlant d'antifrance je crois que ça serait beaucoup mieux pour le débat politique et public vous ne changeriez rien donc au terme que vous avez employé mais vous savez on a il est encore permis de faire l'apologie de la démocratie dans ce pays h une une une autre question Mathilde Panau on ne vous a pas encore entendu sur le sort de boam Sansal qui est un écrivain franco-algérien et qui a été arrêté par par le régime algérien d'abord pourquoi est-ce qu'on ne vous a pas entendu et est-ce que vous aussi vous vous inquiétez du sort qui lui est actuellement réservé par les autorités algériennes bah bien sûr et et je je redis ce que nous disons dans dans tous les moments dans tous ces momentslà il ne peut pas y avoir encore plus pour un écrivain mais pour personne des personnes qui sont emprisonnées pour des lit d'opinion donc je demande au côté de tout le monde sa libération vous répondez aux critiques de ceux qui ont estimé que vous étiez trop discrets sur sa sur la demande de de de la de libération de boam Sansal non nous sommes pas trop discrets regardez vous me posez la question je vous réponds il n'y a pas à être en prison pour un délit d'opinion merci beaucoup mathil pan merci à vous merci Mathilde Panau merci beaucoup à cab grillon
Mathilde Panot