Direct n°89 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir. Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent pour ce 89e direct depuis euh bah depuis que je les ai relancé, c'est-à-dire depuis le début de l'année dernière. Euh nous sommes aujourd'hui euh le mercredi 3 décembre 2025. Donc ça avance très vite et je vous donne rendez-vous pour le numéro 90, direct 90 qui aura lieu le mercredi 10 décembre. Voilà, l'actualité est très riche. On va passer aux questions tout de suite. Euh dans le cockpit, comme je l'ai déjà dit l'autre fois, de notre avion de qui fait qui a pour un vol de qui fait un peu plus un peu plus de 2h de vol. Donc le commandant de bord, c'est toujours Marc qui est présent. La la comment dirais-je ?

La chef de cabine, c'est Louise qui fera les questions, qui nous posera les questions. Il y a à la la captation image et son, nous avons William que je remercie d'être présent puis je sais qu'il vient de loin, enfin d'une banlieu un peu lointaine. Comme Stuart et bagagiste, [rires] nous avons Melvin et très gentiment là. Melvin. Et alors, on m'a dit que j'oubliais toujours de citer effectivement il y a quand même le comment dirais-je le le contrôleur aérien celui qui qui règle la le trafic que j'oublie de citer et qui euh se prénomme Xavier. Xavier et qui a un nom, un pseudo qu'on peut dire Rando nature. Rando nature. Voilà.

Alors, je remercie Xavier de Rando Nature mais qui n'est pas à Paris, qui est dans une ville qui est à quelques centaines de kilomètres de Paris et qui assure également la supervision de cette émission en particulier et qui fait un petit peu le la surveillance des questions qui peuvent arriver sur internet à l'occasion de ce direct. Voilà, un petit peu de surveillance générale pour éviter d'avoir des notamment des questions qui parfois peuvent tomber sous le coup de la loi, des choses comme ça. Voilà. Euh donc c'est un je voudrais le remercier parce qu'on l'a jamais fait. Donc voilà qui est fait.

Je voudrais le remercier parce que ça fait partie de ben de tous ces adhérents euh de l'UPR, militants de l'UPR qui ben chaque jour euh font un petit travail ou un gros travail et qui fait que notre mouvement se développe quand même pas mal. Voilà, je le constate encore une fois tous les jours où je suis abordé à Paris dans dans la rue par des gens toujours, il faut le dire, très très sympathique. Voilà, avec c'est un mélange en fait les gens qui viennent de me voir viennent avec un mélange d'espoir et de désespoir parce que malheureusement, il y a quand même beaucoup de Français qui trouvent que la situation, ils sont raison, elle est catastrophique dans tous les égals.

Tous les jours, tous les jours, on apprend des nouvelles informations qui sont plus accablantes les unes que les autres. Soit de la corruption, soit des des mensonges et hontés des gens qui nous gouvernent, soit des décisions qui sont le contraire exactes du bon sens et de ce qu'il faudrait faire. Enfin voilà. Alors, on va commencer tout de suite pour Ah oui, non, j'allais oublier de dire quelque chose d'important parce que je vois qu'il y a Melvin qui est non seulement le tueur des bagagistes, mais il est également l'organisateur avec Angélicis qui n'est pas là, qui lui est dans une autre ville de province, très au sud, qui est à plusieurs centaines de kilomètres.

Euh, ils ont été les ils ont organisé la nouvelle boutique de l'UPR. Nous avions une boutique en ligne que nous avions dont nous avions un peu suspendu le service depuis environ un mois et demi pour reconfection. On a fait un déséchafaudage et donc on vient de la mettre en ligne. Donc le design a été entièrement refait. Enfin la stylique, je crois qu'il faut dire en bon français. Le également l'ergonomie donc c'est beaucoup plus surtout si vous êtes sur un ordinateur. Il y a encore une petite version qu'il faudra faire qui est en cours de préparation je crois pour les pour les les iPhones. Donc c'est un petit peu moins pratique sur un iPhone mais enfin sur un ordinateur ça marche très bien.

Donc on a une boutique vous verrez qui est très ergonomique où il y a les produis c'est un certain nombre de nos ben les les ventes qui avaient du succès des autres années donc que nous poursuivons comme par exemple les épinglettes comme des t-shirts pour hommes, pour femmes, des t-shirts de couleurs différentes avec des dessins différents et puis des stylos et puis des des des comment dirais-je des des tapis de souris, des choses comme ça. Donc ça c'est ce sont des produits que nous poursuivons les des sacs au logo UPR mais il y a aussi quelques nouveautés cette année.

Vous le verrez parmi les nouveautés, il y a notamment cette épinglette une épinglette blanc rouge tout simplement parce qu'on en avait pas et finalement on est agacé de voir que aux États-Unis tous les présidents, tous les tous les responsables ministres il portent la bannière Stars and Stripes. He c'est la façon les Américains appellent la bannière étoilée. c'est le drapeau des États-Unis. Et quand vous allez en Chine, ils ont tous le drapeau chinois. Quand vous allez au Japon, ils ont le drapeau japonais. Enfin, c'est ça. Donc finalement, bah nous on s dit tiens, on va mettre le drapeau français, on va porter au nos couleurs. Voilà. Alors, ça c'est une des une des impagnettes nouvelles.

Vous trouverez aussi les autres, hein, celles avec le rameau d'olivier dans tout différentes couleurs de métal. Il y a également donc le champagne, je ne sais pas si on l'avait l'année dernière, en tout cas maintenant, on a vraiment les deux cuvets, la cuvé tradition et la cuvée du président. Donc qui est que je vous recommande, enfin les deux, le premier est très très bon. Le deuxième est encore meilleur. Euh c'est euh ce sont tous nos produits sont un excellent rapport qualité- prix et on a pour cette année, on a des petits paquets cadeaux, enfin des des formules cadeaux que vous découvrirez notamment.

Vous pouvez acheter des caisses de six bouteilles de champagne à des prix quand même défiant en toute concurrence. Et puis euh un paquet cadeau avec deux bouteilles, deux caisses avec six six caisses de champagne, tradition six caisses de champagne. Euh président, ça c'est si vous voulez fêter dignement Noël 2025 et le jour de l'an 2026 et si vous avez des habis puis ça peut se garder tout au long de l'année bien sûr. Il y a également des formules concernant nos savons. Nous avons renouvelé notre stock de savon d'Allep. C'est fabriqué en Syrie à c'est la deuxè ville de Syrie. C'est un savon qui a date qui qui était déjà fait comme il l' fait actuellement.

Il était déjà sous la plus haute antiguité. Donc c'est un un savon tout à fait excellent et celui que nous vendons contient en plus 25 % d'huile de laurier. Voilà. et tout ça, des tarifs que si vous êtes si vous si vous franchement c'est des tarifs qui sont tout à fait dans le marché et même parfois et vraiment particulièrement un bon rapport qualité- prix.

Euh ce qui nous permet bah d'abord de vous offrir, on n'est pas là pour vous escroquer, on est là pour vous proposer des produits de qualité et puis aussi évidemment ben on fait une petite marge dessus qui nous permet d'abonder un petit peu les finances de l'UPR, mais aussi c'est ça nous sert à bah développer la connaissance de la notoriété de notre mouvement. par exemple, ben une bouteille de champagne à cuvé du président avec ma photo. Ben évidemment dans une soirée, les gens vont parler de ça. Euh c'est ça c'est un moyen euh de parler de ça.

Évidemment, faudrait pas que ça se termine comme le fameux dessin de Carandach, ce qui datait de 1899, je crois, pendant la l'affaire de Refus où il y avait une soirée où les gens à l'époque la France se déchirait et donc il y avait des gens qui disaient au début de cet indir euh alors les quelqu'un disait l'affaire de réfuge. Alors n'en parlons pas, ça c'est au début et puis deuxème dessin, ils en ont parlé et on voyait que tout le monde s'était tapé dessus. et que c'était un champ de bataille qui avait qui avait ravagé la soirée mondaine.

Voilà, on en est pas là, on en est pas malheureusement euh nous sommes dans une situation qui est finalement peut-être plus grave encore puisque là, il s'agissait simplement bah de d'un cas judiciaire, d'une d'une erreur judiciaire, d'un scandale judiciaire à teintter bien sûr de toute une de tout un antisémitisme de la fin du 19e siècle. Euh mais enfin, ça se passait quand même pendant ce que l'on appelait la belle époque, c'est-à-dire une période de la de la de la où la France était était rayonnante, croissait rapidement, elle avait beaucoup de problèmes bien sûr, mais enfin quand même.

Alors qu'à notre époque et bien malheureusement, on est vraiment dans une situation assez assez dramatique. Voilà. Alors, il faut espérer que si vous sortez cette bouteille de champagne à mon effigie, bien ça ne provoquera pas une levée de bouclier, mais qu'on contraire un large consensus, voilà, sur le fait que ben il faut promouvoir quelqu'un qui est absolument interdit des grands médias et que s'il est interdit des grands médias, c'est que justement c'est lui la solution. C'est justement pour ça que les milliardaires surtout pas que les Français le connaissent. On commence avec la première question. Louise, merci d'être là.

Et bien bonsoir mesdames et messieurs et merci à vous pour votre confiance et votre implication et votre soutien. Les petits ruisseux font les grandes rivières et vous posez vous pouvez poser vos questions avant l'émission sur contact@upr.fr et quant au programme de l'UPR, il se trouve en lien sous la vidéo. Bonsoir François Slinot. Voici la première question sélectionnée par vos équipes. Macron veut instaurer un label pour les médias afin de séparer le bon grain de livret que de livret. Que pensez-vous de ce projet ? Demande Patrick. Bah ça alors c'est un projet qui a fait un scandale et qui est qui est un scandale.

C'est à la fois bê et méchant comme c'était c'était le slogan de du du magazine Arakiri Jadis qui avait ensuite été interdit et remplacé par Charlie Hebdo. C'était le magazine Bête et méchant. Ben Macron enfin devient bête et méchant. C'est enfin il devient il se révèle de plus en plus bête et méchant. Pourquoi ? Pourquoi bête et méchant ? parce que d'abord c'est pas bien. Enfin, ça veut dire que il va y avoir une des vérités d'état qui va être déterminé par l'État. Enfin, c'est ça rappelle alors pour le coup comme on dit les les heures les plus sombres, mais là c'est le cas de le dire. Ça rappelle euh ça rappelle je sais pas quoi ça rappelle il faut remonter à l'ancien régime.

Lorsque vous savez que lorsqu'il y avait des publications sous l'ancien régime et bien il devait y avoir euh une autorisation euh de de publication un privilège euh de du roi et euh et puis il y avait un certain nombre d'ouvrages qui étaient qui étaient interdits d'être publié. Voilà. Donc du coup bah des philosophes des Lumières comme Voltaire par exemple avait mais même avant lui il y avait des cartes avait été obligé de fuir d'aller se réfugier aux provinces unies c'estàd les Pays-Bas ou bien à Genève s'agissant de de Voltaire où d'Hidro était allé même en prendre ses quartiers d'été en en en en Prusse parce que et bien il y avait une censure d'État. Voilà.

Alors normalement tout ça aurait dû être réglé notamment depuis la loi sur la liberté de la presse et notamment la liberté d'expression dans la presse, la loi de 1881 et cetera. Bah pas du tout. Macron est en train de remettre sur le tapissa. Donc c'est méchant, c'est contre le sens de l'histoire. La volonté c'est de verrouiller l'information à son profit. Et deuxièmement, c'est bête parce que toute l'expérience de du monde entier dans toutes les époques, à toutes les civilisations, c'est que lorsque vous interdisez quelque chose, ben évidemment ça fait un effet strisant comme on dit. C'est-à-dire les gens s'intéressent à ça.

Plus les gens d'ailleurs plus je suis interdit d'en thème, plus nous progressons sur internet et on voit que en ce moment nous avons quand même une partie qui se porte vraiment bien avec des gens qui adhèrent, des gens qui se mobilisent en perspective de 2027. Alors évidemment, ben si c'est interdit, si s'il y a des s'il y a des pastilles vertes ou des je sais pas quoi, euh cette espèce de délire de tax taxon taxonomie, c'est de faire des en permanence de de données, vous savez, c'est que le comme les catégories ABC DF pour les pour les pour les pour les immeubles, pour il y a il y a également pour les produits caloriques et cetera.

Enfin, on est maintenant dans une société avec bourré de normes. C'est une invasion des normes où en permanence on vous dit ce qu'il faut faire, ce qu'il faut pas faire, ce qu'il faut manger, ce qu'il faut pas manger, s'il faut comment il faut se chauffer, comment il faut pas se chauffer, qu'est-ce qu'il faut acheter comme comme immeuble, qu'est-ce qu'il faut pas acheter comme comme immeuble ? Où est-ce que quel est votre moyen de véhic de de de pour vous déplacer ? Qu'est-ce que vous devez utiliser comme produit vaisselle ? Et puis et puis et puis maintenant, on en est qu'est-ce qu'il faut penser ? Qu'est-ce qu'il faut pas penser ? Enfin, c'est une société de plus en plus totalitaire.

Enfin, c'est vraiment démentiel et alors c'est bête parce que comme je le disais, ben évidemment la les censures sont toujours contournées. Alors, sous l'ancien régime, les journaux étaient étaient censurés, hein, depuis la le premier journal qui avait été créé par Théofraste Renaudo au 17e siècle, la la gazette de Théofraste Renaudo, je crois c'est le premier journal français. Euh et puis euh ben juste avant la Révolution française était apparu ce qu'on appelait des libelles, c'est-à-dire des journaux qui paraissaient sans autorisation et qui était imprimé de façon se euh illégale euh à la sauvage dans des ateliers clandestins et cetera.

Bon, le même phénomène s'est reproduit avec en en Union soviétique, ça s'appelait les Samis dates. En en Chine populaire, la Chine maoïste, c'était les Dates Bao et cetera. Donc vous avez ça dans toutes les civilisations. Donc qu'est-ce que veut dire la la l'imposition d'une d'une étiquette ? Ben ça voudra dire qu'évidemment les gens là beaucoup de gens iront voir ce qu'on ce qu'on dit ailleurs. Voilà donc ça favorisera peut-être le phénomène plus que ça ne le contrariera. Et puis je voudrais dire encore autre chose, c'est que ça accélère en plus de ça la nécrose du régime Macron.

Parce que comment peut-on attribuer une un une pastille verte ou un label comme ça à des à des médias les médias mainstream qui mentent continuellement toute la journée et qui ont fait d'ailleurs qui ne sont pas pour rien d'ailleurs dans le désaveux croissant que subit à la fois Macron, à la fois les élites européistes, à la fois la construction européenne et cetera parce que ils ont tellement menti, tellement menti, ils continuent tellement de mentir. Ils ont menti sur la COVID.

Maintenant, on le sait, tout de plus en plus de gens voient apparaître des études qui sont faites dans le monde entier qui montrent que c'est une véritable opération psychologique qui a été menée contre les peuples notamment en Occident et que tout ce qu'on nous a raconté à l'époque était tout à fait mensongé en fait. Et puis ils ont menti, ils ont menti sur sur la Russie, ils ont menti sur Nordstream 2, ils mentent encore sur l'Ukraine et la Russie.

On nous a présenté euh Zelenski comme une espèce de parangon de vertu et on découvre là les tout le monde est obligé de découvrir que non alors lui n'est pas encore touché mais tout autour de lui ils sont tous ils tombent tous les uns après les autres pour corruption parce que derrière il y a des États-Unis qui agissent. Donc les gens découvrent qu'en effet ce que disaient les complotistes, ben les complotistes ils avaient raison pour le Covid-19. Les complotistes, ils ont ils avaient raison au sujet de Zelenski et au sujet de ce régime ultra corrompu.

Et là, on voit maintenant que c'est la l'ancienne ministre des affaires étrangères de l'Union européenne, la commissaire italienne, commissaire européenne italienne, madame Fédérica Morguerini qui a rien moins qui été arrêté et en ce moment elle est elle est dans une jaôle pour on a découvert qu'elle avait pêché elle et puis elle a été arrêtée avec deux autres personnes. Elle est actuellement à la tête du collège européen de Bruge. un peu l'équivalent de l'ENA pour les pour les pour les pour les fonctionnaires de la Commission européenne. Euh, elle a été arrêtée pour favoritisme, donc trucage dans les marchés publics, trahison de secrets professionnel et puis corruption. Enfin, c'est voilà.

Donc euh comment est-ce que Macron peut penser que son histoire de labellisation va marcher ? Je je je il est dingue en fait, c'est de la sautise. J'ai vu d'ailleurs que à peine avait-il dit ça que euh comment s'appelle-t-il madame euh Mo de Brégon qui est la porte-parole du gouvernement ainsi que madame Rachidati l'une après l'autre ont en fait dit qu'il n'y aurait pas de labellisation. Donc ils sont déjà en train de faire du rétropédalage et on est en train de nous dire qu'en fait on avait mal compris Macron parce que Macron dit tout et n'importe quoi, pas seulement lui mais son entourage. Il dès qu'il y a une énorme connerie et que ça ça fait le la m le faux au poudre.

Aussitôt on a mal compris, c'est sorti de son contexte. Rappelez-vous d'Arable général chef d'état des armées, le général Mandon qui a dit que ben il va all falloir bien s'y faire. falloir préparer les Français aller envoyer leur leurs leurs enfants se faire tuer comme de la chair à canon pour le profit du régime Zelenski qui est pourri jusqu'à la moile. Alors ça a été une levée de bouclier, rappelez-vous, c la semaine dernière levé de bouclier. Macron était monté au créneau en disant ça a été la phrase a été sortie de son contexte. Voilà. Alors là on nous a dit la même chose. Macron dit qu'il faut labelliser les médias.

Ça fait un ça fait une levée de bouclier général et là on est en train de nous expliquer que ça a été sorti de son contexte. tout est sorti de son contexte. Bon, ce qu'il faudrait surtout sortir du contexte français, c'est c'est Macron. Il faudrait vraiment le chasser. Un dernier mot sur cette affaire, j'ai vu quand même une un éditorial d'un d'un monsieur Étienne Gernel qui est le directeur du magazine Le Point qui a fait tout un éditorial qui est disponible en clair sur internet, vous pouvez le lire qui s'appelle Le titre est assez sévère. Il dit "En fait Emmanuel Macron n'a jamais compris ce que c'était que la liberté d'expression".

Moi là pour le coup, j'approuve, je suis d'accord avec ça. Et après donc cet éditorial explique que en fait bon c'est ça fait depuis que le monde est monde. Enfin voilà, il remonte je crois à Juvenal. Vous savez un auteur ancien qui avait fait les sattires du Juvénal, je crois au premier siècle après Jésus-Christ et il cite Juvenal qui disait qui quel gard quels seront les gardiens qui qui gardera les gardiens quoi. Voilà c'estàd que qui va regarder ceux qui disent qui jugent de ce qu'est la vérité. Voilà donc il explique qu'il peut pas y avoir de vérité. il explique même des formules assez extraordinaires. Il dit, c'est quand même le grand responsable du magazine Le point.

Il dit que l'expérience a montré que même la la même espèce de de deanimité ou de consensus des journalistes ne valait pas vérité. et qu'on avait vu, il citait bah tiens, il cite justement là-dedans dans son affaire la l'affaire la fameuse affaire euh Drefus euh avec le l'article qui était paru dans l'aurore de de l'article de Zola qui s'appelait Jacuse euh et il dit dans cet éditorial, ben ce si on reprend l'article de Zola, il y avait il y avait aucune preuve de ce qu'il disait. Il était monté au créneau pour défendre pour défendre Drefus en disant qu'il n'était pas coupable.

Et donc euh le directeur du point explique que l'article Strip au Saint-Dessus de de de Jor était fondé sur des sur des il assénait des des informations mais il n'apportait aucune preuve et cetera et il dit et pourtant et pourtant c'est bien lui qui avait raison.

Donc le rédacteur en chef ou le directeur je crois du point en tire la conclusion que il faut laisser parler tout le monde, il faut donner l'autorisation à parler à tout le monde et que c'est pas parce que quelqu'un paraît seul euh à dire quelque chose qu'il a tort que toute l'expérience c'est il a raison ça c'est cet éditorial je le je je plus sois à cet éditorial comme on dit à 100 % toute l'histoire du monde a montré que la vérité ça ne se ça ne c'est c'est pas par consus hein la vérité c'est quelque chose qui s'est difficile à trouver à chercher et qui se cherche et qui se trouve au fur et à mesure qu'on l'on confronte des idées les unes après les autres.

Et la vérité scientifique, une vérité est scientifique lorsqueaucun phénomène, aucune observation scientifique n'a pu la contredire. Et vous savez que une vérité n'est plus scientifique dès lors qu'il y a un seul fait qui ne cad cadre pas avec la théorie, hein. C'est c'est la fameuse affaire de la révolution-galéenne lorsque Copernic puis Galilée à la fin du 16e au début du 17e siècle constatant que d'après leur mesures euh astronomiques, il était impossible que le soleil tourne autour de la terre et que c'était l'inverse.

Ça a été une révolution parce que ils ont remis en cause le dogme qui avait été imposé par l'Église catholique depuis Saint- Thomas d'Qin lorsqu'il avait repris la cosmogomie de la cosmogonie de Ptolémé. Et donc toute l'histoire, la grandeur du monde occidental, la grandeur de l'Europe, parlons-en en terme de civilisation, c'est justement qu'il peut y avoir parfois une conscience qui se lève ou quelques consciences qui se lèvent et même si elles sont contre le consensus général, c'est c'est elles qui ont raison. D'ailleurs, on a des quantités d'exemples dans notre histoire de Jeanne d'Arc et Charles de Gaulle.

On a des exemples comme ça où quelqu'un se lève et il a raison contre tout le monde. Mais alors la conclusion que je trouve qui est extraordinaire et là je m'adresse à monsieur à monsieur Gernal qui est donc le directeur du point. J'espère qu'il pourra écouter ou quel certains vous lui enverront ce ce l'extrait de cette vidéo. C'est que je voudrais dire que ce monsieur quiê d'un magazine le point qui depuis 18 ans et demi ne m'a jamais accordé une ligne, n'a jamais fait un seul débat sur la nécessité ou pas de sortir de l'Union européenne, la nécessité ou pas de sortir de l'euro, la nécessité ou pas de sortir de l'OTAN. Jamais, jamais, jamais.

Enfin alors je ne sais pas, moi j'appelle ça j'appelle ça de la schizophrénie. Enfin bon, c'est c'est un terme médical qui est mal utilisé mais dans le sens comment dirais-je grand public quand on parle de schizophrénie, c'est quelqu'un qui dit une chose et qui fait son contraire. On est face à quelque chose, une espèce de dédoublement de la personnalité. Pas seulement dans le magazine Le Point, c'est dans toute la presse. D'ailleurs, j'ai vu que toute la presse s'indigne de ça, de cette affaire de de de labellisation de la bonne information.

Mais cette presse, j'insiste, pourquoi m'a-t-elle jamais enfin c'est quand même la question fondamentale, elle est dans dans dans des millions de cerveaux en France et dans toute l'Europe. Oui. La construction européenne stoppe ou encore ? Est-ce qu'on continue ou est-ce qu'on en sort ? Il n'y a aucun débat, monsieur Jernel.

Monsieur le directeur du point, je vous demande solennellement, devant les centaines de milliers de personnes qui nous regardent, je vous demande solennellement de m'inviter et de faire un débat au point avec ma personne pour défendre le Frexit et un antifrexiteur et puis que les questions soient avec des avec des équipes de part et d'autres pour que ce soit à la loyale, pas que ce soit parce que je connais hein la façon dont on peut dont on peut comment dirais-je déprécier, brocard tarder un candidat en le mettre en infériorité par toute une série de manœuvres psychologiques que ce soit un débat à la loyale devant l'ensemble de vos lecteur, je suis persuadé d'ailleurs au passage et bien que ça vous vaudrait certainement un surcroix de lecteur.

Voilà ce que j'avais à dire sur cette affaire de labellisation. Il est évident bien entendu comme conclusion générale que ça doit être absolument interdit. D'ailleurs, ça serait encore une fois une raison fondamentale pour que les partis d'opposition et même les partis de la majorité lancent la procédure de destitution de Macron. C'est insupportable. C'est insupportable que ce monsieur qui a tout raté surtout, qui n'a plus que 11 % de soutien dans la population française président maintenant transformer la France en une dictature officielle.

Donc, qu'attend le Rassemblement national, qu'attend euh le le les Républicains, qu'attend euh le le parti de monsieur Sioti, qu'attendent même les personnes qui sont euh dans horizon et cetera, qu'attendent les socialistes, qu'attendent les écologistes pour lancer cette procédure de destitution. Poutine accueille les plainis potentielles mandatés par Trump pour négocier la fin du conflit en Ukraine. Que signifie l'absence d'invitation pour les responsables de l'Union européenne ? Demande Julien. Alors, vous l'avez vu, il y a deux il y a il y avait il y a eu deux grandes catégories d'absents quand même en même.

Moi ce qui m'a frappé dans cette réunion, c'est qu'il y avait pas beaucoup de monde. Du côté américain, il y avait monsieur Vitkov qui est l'émissaire de de Trump, qui est un ami de Trump qui est une espèce de mania de l'immobilier comme Trump, qui n'a aucune connaissance particulière en matière de géopolitique jusqu'à ce qu'il ait ses fonctions, enfin qui est un homme de confiance de Trump. Il y a Jared Kouchenner qui est le gendre de Trump qui est le le le mari de sa fille. Bon et puis donc ça c'est côté américain avec la si vous regardez la photo, vous avez peut-être mis la photo dans mon dos, je ne sais pas. Et bien vous voyez qu'il y a ils sont donc trois fér de ma part.

Je vois moi je vois pas la photo mais je l'ai à l'esprit. Ils sont trois et il y a une femme qui est là qui l'interprète. Ça veut dire qu'il n'y a pas l'ambassadeur des États-Unis en Russie quand même et il n'y a pas Marc Rubiot, le secrétaire d'État américain qui n'a pas été convi d'État à la défense pour régler des problèmes de de paix. C'est quand même très très étonnant.

Et la même chose est vraie de l'autre côté en miroir puisque il y a euh Vladimir Poutine flanqué d'un homme qui un jeune homme si j'ai bien vu qui doit être le traducteur et de part et d'autre et bien il y a monsieur Ochenov et monsieur Ouenov et monsieur Dmitriev qui l'un est le conseiller diplomatique de Poutine et l'autre est son conseiller euh pour les questions de politique économique internationale. Euh donc euh il n'y a pas Serge Lavrov, Serge Lavrov, le ministre des affaires étrangères tout-puissant de Russie comme s'il était un peu mis sur les deux côtés. Il y a d'ailleurs des rumeurs qui ont circulé il y a pas très longtemps sur cette question.

Il n'y a pas non plus le ministre de la défense russe. Euh voilà. Donc ça veut dire que cette réunion, elle a peut-être été survendue par les médias et enfin moi je connais quand même, j'ai quand même participé à des négociations internationales avec des chefs d'état et du gouvernement. C'est quand même très bizarre. Voilà, c'est par exemple l'absence des de l'ambassadeur est inoui. Enfin, c'est et l'absence de de du ministre des affaires étrangères est encore plus inoui de de de chaque côté. C'est et des ministres de la défense est encore plus inoui de chaque côté.

Donc ça donne à penser que cette réunion n'était pas forcément une réunion fondée sur la conclusion de la de la de la paix, mais plutôt sur l'après-pai. C'est-à-dire que qu'est-ce qui va se passer ensuite ? Ça confirme des rumeurs qui circulent selon lesquelles euh Trump voudrait en fait faire du business avec Poutine et réciproquement. Parce que j'imagine assez volontiers que Trump qui est quand même quelqu'un de c'est un visionnaire, c'est quand même quelqu'un qui voit loin et qui sait très bien qu'il faut pour le 21e siècle s'assurer des sources d'approvisionnement énergétique.

Ce que les Français et l'Union européenne de façon générale, la France de façon plus particulière n'a rien compris à rien rien. Rien de rien. La France n'a aucune stratégie d'approvisionnement en hydrocarbure par exemple. On a accepté que les Américains de Biden détruisent peut-être avec l'aide des Ukrainiens, mais plus sûrement avec l'aide des Norvégiens. Sinon en croit le journaliste Simon Erch qui avait qui qui avait qui avait donné le le le poteau rose, qui avait révélé le poteau rose.

Normalement, la France devrait être catastrophée de la de la destruction de Nordstream 2 de même que l'Allemagne parce que nous avions une source d'approvisionnement en hydrocarbure, bon marché, régulière, fiable et cetera et c'était le bon sens même, il suffit de regarder une carte géologique du de la planète. Le bon sens même, c'est que les plus grandes sources d'approvisionnement en gaz, les plus proches de de l'Europe occidentale, c'est la c'est la Russie. Bon, donc ça, on a fait une croix dessus. Deuxièmement, pour ce qui concerne la France, Macron s'est ingénie à envenimer la situation avec l'Algérie.

Alors, l'Algérie en ce moment, c'est quand même un pays qui a de grosses réserves également et vous l'avez peut-être vu, je sais pas si vous l'avez vu, mais ça a été mis dans la presse maintenant, non seulement la l'Italie et l'Allemagne sont en train d'essayer de de nous remplacer en Algérie pour notamment les entreprises, mais même vous avez la Chine qui construit actuellement en Algérie une très grosse usine de fabrication d'essence, c'est-à-dire de transformer la matière première en essence, he une espèce de raffinerie qui va permettre au marché algérien bah d'avoir de devenir en tout cas de d'avoir de consommer son essence éventuellement même de peut-être d'en exporter.

Voilà nous notre c'est quoi notre réflexion à part les redomontades de monsieur Retaillot qui n'ont servi strictement à rien puisque ceux qui ont fini par libérer obtenir la libération de Boem sans sal ce sont les Allemands. Bah c'est une catastrophe. On fait au Venezuela. Venezuela c'est un pays qui a des considérables réserves de pétrole. Pareil, Macron avait s'était aligné sur la stratégie d'aimente de Trump dans son premier mandat qui avait consisté à promouvoir un type qui s'appelait Ran Gaido, j'en ai déjà parlé, on s'est mis à dos les Venézuezuéliens alors que c'est l'un des plus grands détenteurs d'hydrocarbure avec l'Arabie Saoudite.

Enfin bref, on a on a aucune réflexion de long terme. Or, les Américains et les Russes, si j'ai bien compris, ils ambitionnent l'exploitation de l'océan glacial Arctique. Voilà. aussi bien en hydrocarbure, gaz ou pétrole que peut-être aussi en métour en matière première. Et je pense que les que les Russes et que Poutine verrait d'un assez bon œil le fait de se développer de concert avec les Américains, ce qui lui permettrait de dépendre un peu moins de la de la Chine, voilà, de la la République populaire de Chine. Donc il y a actuellement, il y a beaucoup de choses qui bougent beaucoup d'ailleurs en Russie, ça on ne le dit pas assez.

Je voudrais dire des informations qui sont passées complètement à côté que aucun média n'a relevé mais que j'ai vu. Deux informations assez spectaculaires quand même. Première information, Poutine a retiré toute obligation de visa aux Chinois que tous les Chinois peuvent entrer en Fédération de Russie comme ils le veulent comme touristes. ce qui est quand même un sacré paris parce que il y a quand même toute toute tout l'extrême orient russe quand même très vide d'hommes qui est fait face à 1liard 500 millions de Chinois.

Et donc traditionnellement, il y avait une antise russe vis-à-vis des des Chinois euh mais qui était surtout justifié à une époque où il y avait quand même une famille endémique en Chine et en tout cas une misère noire hein sous la période des années 50 et 60 derrière les oripa révolutionnaires. Le maoïsme c'était une catastrophe. euh la campagne des euh la campagne des comment dirais-je de la le grand bon en avant où il avait été question de demander aux paysans de d'arrêter de cultiver la leur lopin de terre et de faire des hauts fourneaux dans tous les petits villages de de Chine. Bah était un désastre, il y a eu 50 millions de morts. Bon maintenant c'est plus du tout ça.

La Chine est l'un des pays les plus développés du monde, peut-être même le plus développé avec une inventivité et cetera. Il y a de plus en plus de choses qui se passent en Chine. Donc le flux d'exportation, si j'ose dire de Chinois n'est pas aussi important que que cela. Donc en tout cas voilà, Poutine a c'est ce que l'on présente en France comme une espèce de tyran d'ogre de Nouvel Hitler, il a levé toute tout visa, toute obligation de visa vis-à-vis de vis-à-vis de la Chine.

Et puis la deuxième chose aussi qui a décidé Poutine, j'ai vu ça, ça m'a aussi un peu bluffé, c'est que désormais il a le le visa est automatique pour toute personne de tout personne de l'Union européenne, en particulier les Français. qui veulent aller s'installer en Russie. Il n'y a plus besoin de montrer pâte blanche. Il y a plus besoin de montrer qu'on connaît la langue, plus besoin de montrer qu'on connaît l'histoire de la Russie, plus besoin de parler rien du tout. Euh tout le monde peut venir s'installer en Russie. C'est quand même c'est assez c'est assez surant quand même he ça correspond pas à à la présentation qu'on en fait dans les dans les médias.

Alors, il est exact que Poutine est à la tête du plus grand pays du monde qui doit faire quelque chose comme 22 millions de kilomè carr pour seulement 150 millions d'habitants. Donc il voit certainement avec faveur qu'il y a un certain nombre d'occidentaux qui veulent aller s'installer en Russie parce que justement ils ne supportent pas l'évolution occidentale. les approuvent la Russie, ça existe he dans tous les pays de l'Union européenne, il y a des gens qui préfèrent avoir un pays resté fidèle aux traditions chrétiennes, occidentales et cetera et qui n'a pas envie de de de ce qui de la modernité version américaine telle qu'elle nous provient.

En attendant, je ne je ne dis pas que je suis pour que je suis contre, je dis un fait objectif, c'est que ce sont des décisions qui contredisent un petit peu l'image que même beaucoup l'image que l'on donne de de Poutine. Et je pense que donc cette réunion dont on parle en fait, elle est prévue pour prévoir justement pour le futur. C'est une fois que la guerre sera terminée, à mon avis, les Américains et les Russes vont nous sortir d'un chapeau des projets de coopération mirobolant.

Il est question, si j'ai bien compris, d'un d'une espèce de de tunnel qui passerait sous le détroit de Bering et qui permettrait de relier euh l'extrême Orient russe euh à l'extrême Occident de l'Alaska américain. C'est un bouleversement extraordinaire. Imaginez que peut-être dans 50 ans, on pourra aller par autoroute depuis Moscou jusque jusqu'à San Francisco par la route. C'est ça n'est pas ça n'est pas impossible. ça fait partie de ces projets grandioses qui pourraient avoir lieu et puis des exploitations de minerais comme je l'ai dit d'hydrocarbure. Voilà. Alors c'est peut dire que dans ces conditions la l'Europe est complètement à côté de la plaque.

Alors déjà qu'est-ce qui va se passer sur la paix ? Je ne pense pas honnêtement compte tenu de la composition des deux délégations. Je ne pense pas qu'ils aient discuté de quel territoire vont être cédés à l'Ukraine de l'Ukraine pardon à la à la Russie. Je ne vois pas très bien ça. Je ne pense pas qu'ils aient beaucoup parlé non plus dans ce cadre-là des questions concernant l'appartenance ou non à à l'OTAN, mais je pense en tout cas qu'ils ont qu'ils doivent considérer qu'ils ont dû considérer des questions économiques. Voilà. Donc on on n sait pas davantage. D'ailleurs, il y a pas eu de suite spectaculaire de cette réunion pour le moment.

En attendant, ce que je crains moi personnellement beaucoup dans toute cette affaire, je crois que je l'ai déjà dit la semaine dernière, j'y reviens, c'est que les Français ne voient pas le cou venir comme d'habitude et ceux qui le voient trouvent ça très bien. C'est que ce que je crains beaucoup, c'est que la Russie donne son accord à ce que l'Ukraine rémanente, ce qui restera de l'Ukraine après que les territoires convoités par la Russie lui auront été cédés parce que je vois pas comment ça peut se terminer autrement. surtout que c'est occupé largement par les troupes russes.

Ce que je crains beaucoup, c'est que cette Ukraine rémanente et bien les Russes donnent donnent leur accord ne donne pas leur accord à ce qu'elle entre dans l'OTAN mais donne le accord à ce qu'elle entre dans l'Union européenne parce qu'alors là ça serait vraiment le cadeau empoisonné par excellence parce que ça veut dire que c'est les Européens qui se taperaient des centaines et des centaines. Ça a été chiffré je crois par des Britanniques l'année dernière à 1500 milliards de dollars la reconstruction de l'Ukraine. de vous, c'est de vous et de nous. C'est de nous tous collectivement, c'est de notre argent qu'il s'agit là.

Et en plus de ça, si l'Ukraine devient membre de l'Union européenne, c'est ce que clamait sur l'air des lampion le jeune Gabriel Atal là pour faire un effet de manche. C'est des gens, on donne la parole à des abrutis, des des gamins qui croient faire un truc de Mais c'est il se rendait même pas compte à tal de ce qu'il disait hein. D'ailleurs, Gluxman c'est du même genre, même Akabi qui veut absolument que l'Ukraine entre dans l'Union europe. Là, c'est la fin de notre agriculteur là.

À part les à part ceux qui ont la chance d'être dans les côtes de nuit et d'avoir d'être dans des AOP, le Rockfort, le Camemberber et puis les coutes de nuit dans le en Bourgogne, tel ou tel château dans le bordelait, l'agriculture familiale, ça sera ravagé hein parce que la pas face à la concurrence ukrainienne, ce sera terminé. Alors, après le mercour s'il y a l'Ukraine, c'est vraiment la fin.

Donc on a vraiment on est dirigé par des gens qui ne qui ne veulent pas la défendre la France, qui veulent au contraire exterminer la France, exterminer en tout cas une catégorie de la population qui a fait la grandeur de la France depuis 2000 ans, c'est-à-dire la ce que les les marxistes appelaient la la paysannerie ou la classe paysane, la classe des paysans que moi on appelle plutôt les agriculteurs à notre à notre époque mais qui sont vraiment complètement lâchés en race campagne si si c'est le cas de le dire. C'est absolument honteux et que personne, je dis bien personne ne dise qu'il faut en aucun cas que le la l'Ukraine n'entre dans l'Union européenne.

Ça montre alors moi je le dis je le dis mais je le dis d'une certaine façon mais parce que de toute façon nous on veut sortir de l'Union européenne. Donc euh si l'Ukraine entre dans l'Union européenne mais qu'elle entre dans l'Union européenne mais si on est sorti de l'Union européenne on sera pas ponctionné par des centaines et des centaines de milliards d'euros au profit des des successeurs du régime de Zelinski. C'est une 1è raison pour sortir de l'Union européenne. Une question de Christine. Bardella a subi une agression à la farine et à l'œuf. Sébastien Chenu affirme affirme que tous les présidents de parti politique, quel qu'ils soit ont de manière automatique une protection policière.

Est-ce aussi votre cas ? Alors ça c'est le petit bout de la lournée. Non non, je n'ai aucune protection. Voilà, je n'ai eu de protection policière parce que c'est obligatoire en fait pour la loi quand on est quand j'étais candidat à l'élection présidentielle. Donc là, les 11 candidats à l'élection présidentielle en 2017 avaient une protection policière.

C'est d'ailleurs très sympathique euh parce que j'avais deux deux policiers qui se relayaient qui faisaient partie du SPHP, du service de protection des hautes personnalités qui est un des services du ministère de l'intérieur que j'ai connu quand j'étais en cabinet ministériel parce qu'il y a au ministère de l'intérieur un service avec des policiers qui sont dédiés à assurer la protection ben de ce qu'ils appellent les HP, les hautes les hautes personnalités. même il y en a parfois qui ne sont pas si hautes que ça qui sont un peu basses mais c'est vont qui bénéficient donc les ministres sont sont protégés et cetera et cetera.

Donc, ce sont des gens, ce sont des policiers qui sont quand même évidemment triés sur le volet euh qui ont euh qui sont euh euh qui voilà qui sont qui sont c'est le c'est un petit peu là, j'allais dire, je sais pas si je dois dire ça, mais un peu l'aristocratie des policiers. C'est quand même des voilà, il il présentent très bien, il ils sont très polis, ils parlent à des à des ministres, ils savent que par exemple lorsqu'on fait un voyage à l'étranger, on parle avec ils sont confrontés à des policiers de l'autre de l'autre côté. Donc, il faut qu'ils aient une souplesse d'adaptation. en général, il faut qu'il parle l'anglais. Enfin, donc c'est quand même un cas un petit peu particulier.

Voilà. Et alors, quand on est candidat à élection présidentielle, j'avais donc eu deux policiers qui se relayaient parce qu'il était pas et alors bon, comme je n'étais pas considéré comme une un candidat et en faisant l'objet de cible particulièr, il il y avait pas de il y avait pas de policiers qui faisait le planton pendant la nuit. Voilà.

Donc parce que je crois il y a des a il y a certains candidats, il y a c'est une surveillance 24 he/ 24 donc il y avait pas devant chez moi des planton mais enfin il y avait un policier qui venait me chercher parfois ça dépendait par si par exemple je faisais une matinale à l'autre bout de Paris puisqueen général quand j'étais invité sur les radios et télévision il y avait la loi quand même qui obligeait les radios et télévisions à m'inviter mais enfin en règle générale il était toujours il était toujours comment dire très très calculé que je passerai à 6h du matin ou à 23h20 quoi.

Voilà, c'estàdire que je ne bénéficiais je parfois j'ai eu j'ai eu le droit au 20h sur TF1 avec Gill Boulot, j'ai eu droit à quelques prime time comme on dit mais en règle générale j'avais quand même plutôt des mauvais créneaux horaires. Donc ça me faisait me lever parfois très tôt le matin, parfois pour me coucher très tard le soir. Et là, j'avoue que d'une part, les deux policiers qui avaient été mis à ma disposition pendant un mois étaient extrêmement sympathique. On avait vraiment nous une bonne relation et puis ils étaient intelligents, ils s'intéressaient un petit peu à la politique. Mais il évidemment je ne savais pas quelle était leur opinion.

Il restaient dans une dans une prudente comment dirais-je expative d'un de fonctionnaires. Enfin, on avait ça n'empêche pas qu'on avait eu un très très bon contact. Et il y avait deux chauffeurs également qui faisaient qui faisaient une rotation en même temps. C'est-à-dire que j'avais une voiture avec un chauffeur, un policier. Voilà. Et ça, j'avoue que c'était formidable parce que pour prendre quand que j'avais un rendez-vous par exemple pour aller à à je sais pas sur matinal de de France 2 avec Jeff Vittinberg, je sais pas, c'était peut-être à 7h30 du matin, je sais plus et puis que il fallait que je sois 1 heure après à l'autre bout de Paris dans un autre média.

Une fois, je me rappelle, on avait remonté, on était en retard, on avait remonté l'avenue Foche à Paris euh à contresens. Donc sur la depuis la porte d'uphine jusqu'à l'Arc de Triomphe avec les giroufas, j'avoue que c'était assez assez grisant pour pour l'esprit. Enfin bon, je suis je moi ça me fait pas tourner la tête, ça me fait un peu sourire, je trouve ça assez rigolo mais voilà, il y a il y en a qui ne peuvent pas s'en passer.

Moi quand j'étais en cabinet ministériel, j'ai eu l'habitude d'être dans des voitures avec chauffeurs, policiers, siège en cuir et cetera, cocard tricolore et puis quand après ben quand tout s'est terminé que comme dans le comme dans le compte, vous savez le le à minuit le caros se retransforme en citrouille et d'un seul moment ça m'est arrivé en quelques jours de passer de de cette de ce statut où je voyageais en première classe en avion et puis j'étais dans dans des voitures comme ça avec avec chauffeur policiers brûlant les feux rouges et cetera. Puis 3 jours après, j'ai ben j'étais là, je je prenais le métro comme tout le monde. Euh il y a des gens qui ne peuvent pas le supporter.

Il y a des gens qui sont ils sont prêts à faire n'importe quoi. Moi pas du tout. J'ai perçu ça tout à fait comme une espèce de leçon de vie. J'ai trouvé ça formidable. Pas pas formidable. Évidemment, j'étais un petit peu triste, mais quand même j'ai trouvé je suis assez stoïicien. J'aime bien j'aime bien j'aime bien prendre le recul. Je me suis dit que c'était euh je sais pas une une épreuve que le Seigneur m'envoyait ou quelque chose un appel à une certaine forme d'humilité. Et en fait c'est très bien vraiment j'étais content au bout de quelques temps. Ça permet de retrouver bah voilà de Alors s'agissant de iketnung comme on dit ici et maintenant non je n'ai aucune protection.

Voilà d'ailleurs alors il y a des personnalités qui sont protégées sans être présidente de parti. Madame Le Pen, je pense elle est pas elle n'est plus présidente de parti, mais elle est certainement très très protégée parce que il y a des personnalités dans sur la politique française qui suscit euh qui sont très médiatisés d'une part et qui suscitent une extrême animosité d'une partie de l'opinion publique. Donc je suis absolument certain que Bardella, madame Le Pen, mais aussi Zémour, probablement madame Knafo doivent bénéficier de protection policière.

Euh pareil d'ailleurs, je pense que Mélenchon doit avoir des protections policières et puis quelques personnalités dans l'entourage euh de de Mélenchon peuvent avoir des person des des protections policières parce que ce sont des personnalités très tranchantes, très clivantes. Euh voilà, il il y a ça. Pour ce qui me concerne, depuis que je 18 ans et demi, bientôt 19 ans que j'ai créé l'UPR, je n'ai jamais jamais été agressé ou subi des une attaque. Je me suis jamais ramassé un œuf sur la tête et cetera. Bon, peut-être que un jour ça arrivera mais je j'espère que non. Mais euh parce que je crois pas que je suscite quand même une agressivité.

Les gens les gens euh quand je croise des gens dans la rue, il y a des gens qui me reconnaissent dont je vois comme ça leur visage qui ne sont pas d'accord avec ce que je dis, des gens qui sont pour l'Europe et cetera. Mais il y a il y a pas d'agressivité. La seule fois en 19 ans que j'ai eu marque légère agressivité, c'est que avenue de la République et j'ai croisé, il y avait un jeune qui devait avoir 16 ans 17 ans qui m'a reconnu et puis il a passé puis 20 m après, il s'est tourné vers moi, il a dit "Vive l'Europe". Voilà. Bon, c'était gentil en fait. Voilà.

Donc j'ai que des gens qui soit ne me reconnaissent pas tout simplement, soit parmi ceux qui me reconnaissent, il y en a certains qui ne veulent pas venir me déranger ou qui peuvent éventuellement ne pas être d'accord mais j'ai beaucoup beaucoup de gens qui viennent me me saluer. Donc je n'ai aucune raison de de je n'ai jamais eu l'occasion de déposer plainte pour voilà. Donc aucune raison de de d'avoir une une protection voilà sur ce sur cette question. Mais puisqu'on en est à parler de cette affaire de de Bardella, alors c'est pas bien. On va pas dire que c'est bien évidemment, c'est pas bien de balancer un œuf voilà qui s'esclaoire sur le sur la tête de de Bardella.

Bon, il y en a d'autres qu'on ont reçu, hein. Je crois que Sarkozi, il avait reçu un œuf, non ? Il me semble. Enfin, les enfarinages, il y en a beaucoup. Zemour, a priori, Zemour a reçu un œuf. Euh en fariné, il y a il y a quelqu'un qui d'un grand spécialiste, c'est Bernard Henry Levi qui à chaque fois qu' qui pointe le museau, il se ramasse de la farine francine sur la tête et cetera. Donc c'est bon, c'est pas bien. Ça mérite effectivement une petite sans doute une petite garde à vue, mais là je trouve quand même que si j'ai bien compris, c'est un monsieur de 74 ans qui est un grand spécialiste du lancer d'œuf, hein. Voilà.

Euh bon, il a 74 ans si j'ai bien compris, il a été euh mis sous les verrous. Euh il va il va passer en procès. Euh maintenant c'est reporté au 9 janvier si j'ai bien compris. Je sais pas ce qu'il peut-être un peu enfin moi j'avais je sais pas j'avais cru comprendre qu'au-delà de 70 ans, on mettait plus les gens en prison puisque c'est en tout cas monsieur Sarkozi à part puisqu'il a plus il a il a plus qu'il a plus que 70 ans, il a droit à il a droit à un bracelet autour de la cheville. Euh mais là, bon, je enfin voilà, je trouve que faut pas non plus en faire trop, hein. C'est ça fait partie, j'allais dire des des risques du métier.

Surtout en plus de ça, quand on appartient et quand on tient des propos qui sont quand même des propos qui choquent une partie de l'opinion public, faut faut c'est il faut faut savoir ce que ce que l'on veut.

Alors, je crois qu'il y a quand même à mon avis tout un narratif euh de des communiquants autour de Bardella qui ont dû dire il faut que voilà Bardella saint et martyre il c'est un peu grotesque parce qu'il il en a fait un petit peu beaucoup personne il avait montré sa solidarité je sais pas fallait venir avec prendre la veste pour l'emmener où chez le teinturier enfin je sais pas je sais pas c'est un peu un petit peu un petit peu bizarre voilà mais puisqu'on a parlé de bardé là tiens je sais pas s'il y a une question làdessus mais j'ai vu que madame Le Pen J'ai vu que madame Le Pen a non, il y a pas question de J'ai vu que madame Le Pen, elle a été interviewée sur je ne sais plus quelle radio et elle a dit qu'elle était tout à fait candidate à l'élection présidentielle hein sur le thème qu'on ne l'oublie pas parce que ce qui est vrai c'est qu'on ne sait pas si elle pour l'instant elle ne peut pas être candidate puisqu'elle est frappée d'inéligibilité pour une exécution provisoire mais elle va passer si j'ai bien compris au mois de février d'année prochaine en appel et en cours d'appel tout est possible.

Peut-être que ça va être confirmé, peut-être que ça va être infirmé et peut-être que les juges en cours d'appel vont dire bah voilà en fait elle est soit ils ont levé l'exécution immédiate donc à ce moment-là elle pourra se présenter. Soit ils peuvent aussi décider par exemple de ramener la les 5 ans d'inéligibilité à 1 an et auquel cas ben elle aura fait son inéligibilité puis elle ça y est elle sera elle pourra se présenter hein. Donc ça je le dis aux personnes qui qui nous suivent. Le fait que madame Le Pen ne puisse pas se présenter à la présidentielle, c'est pas sûr, c'est pas du tout acquis. On va voir ce qui va se passer en février de l'année prochaine.

En tout cas, elle elle agit comme si elle allait être candidate puisqu'elle l'a redit d'ailleurs donc à la radio hier, je crois, je l'entendais où elle disait que elle comptait bien être candidate à l'élection présidentielle et elle est allée d'ailleurs plus loin parce qu'elle a dit que si d'aventure enfin elle a pas dit d'aventure, c'est moi qui ajoute, que si elle était élue présidente de la République, elle prendrait comme premier ministre Bardella. Alors, ça m'a un peu surpris parce que d'abord c'est pas du tout la tradition républicaine que d'annoncer à l'avance surtout surtout avec tellement d'avance par rapport à une élection dont on ne sait pas exactement qui va se présenter.

C'est pas la tradition républicaine. Surtout également ce que je trouve c'est que madame Le Pen si elle est élue présidente de la République entre le premier au premier tour elle ferait dans le meilleur des cas 30 30 % et Bardella 32 % dans le meilleur des cas parce c'est pas parce qu'il y a des sondages qui donnent 37 et quel tous les sondages depuis 20 ans sur le RN c'était pas le cas avant dans les années 70 80 90 tous les sondages sur le FN étaient sous-estimés maintenant ils sont tous surestimés donc à chaque fois à chaque fois le RN a fait des des déconvenus par rapport au par pas au à ces au sondage.

Donc même si le candidat du RN, que ce soit madame Le Pen ou monsieur Bardelave, imaginons qu'il fasse 30 % au premier tour, bah il faut quand même faire 50 % plus une voix au deuxème tour. Donc il y a quand même 20 % de de des lecteurs à faire venir. Je trouve bien imprudent de la part de madame Le Pen de dire à l'avance qu'elle ne prendra personne d'autre que son que quelqu'un de son même parti comme premier ministre. parce que il peut y avoir d'autres forces qui se ralliraient à elle.

Je sais pas dans mettons un un deuxième tour qui opposerait comme certains ont certains ont une sainte horreur de cette éventualité qu'il y a un deuxième tour madame Le Pen monsieur Mélenchon bah je pense qu'il y a des forces moi j'aimerais savoir ce que ferait Horizon les Républicains. Monsieur Vauquier, monsieur euh monsieur Édouard Philippe, ce que ferait aussi monsieur Casneu enf tous ces gens qui ont poussé des cris d'or frais contre LI, contre Mélenchon.

Donc peut-être tout est possible en politique hein, ça surtout avec des gens qui n'ont pas de ligne directrice puisque ce tout ce dont je parle madame Le Pen, monsieur Bardella, monsieur Zemour, madame Tafo, madame Maréchal, monsieur Édouard Philippe, monsieur Kaznov et cetera et cetera, ils ont pour particularité d'être tous tous tous tous tous tous tous tous tous tous pour rester dans l'Union européenne, dans l'Euro et dans l'OT temps. Voilà. Donc au bout du compte, on peut peut-être, je ne sais pas, si on veut faire de la politique fiction, mais l'expérience montre qu'en politique tout est possible.

Et bien si on veut faire de la politique fiction, imaginons que Voquier LR ou Édouard Philippe disent "Bah voilà, je me rallie contre, il faut absolument empêcher Mélenchon d'arriver à l'Élysée parce que c'est le parti antisémite et compagnie." Puisque dans les sondages, monsieur Mélenchon maintenant occupe la place qu'occupait Jean-Marie Le Pen il y a 30 ans de du mauvais objet. Je n'imagine pas très bien que madame Le Pen puisse maintenir son idée de nommer Bardella premier ministre. Faudra bien qu'elle donne quelque chose pour que les gens la réalisent qui lui rapporte 20 % de l'électorat.

Enfin bon, tout ça, ce sont des histoires qui finalement nous ne nous concernent pas vraiment nous concernent que de très loin puisque nous nous continuons dans notre dans notre dans notre chemin. Moi je ne je ne me ramasse pas de Orion d'œuf. Je fais des des réunions publiques. Il n'y a pas une seule réunion publique euh qui se soit mal passée en 18 ans. On a des gens de venant de tous les horizons. Les gens savent que c'est un parti qui est modéré, posé. et qui est très dure sur un certain nombre de très ferme sur notre engagement à rentre aux français leur souveraineté, leur indépendance nationale.

Donc nous ne transiserons jamais là-dessus sur le fait qu'il faut sortir de l'Union européenne, sortir de l'euro et sortir de l'OTAN. Nous ne transiserons jamais. Nous ne ferons pas des combinations électorales hein comme le veut faire monsieur Dupon Aignant ou monsieur Philippo à faire alliance avec des gens qui par ailleurs sont très majoritairement pour se rester dans l'UE. Donc ça on ne transigera pas. Donc là, on est ferme mais en revanche, nous sommes pour le reste on est on est ouvert, on est sur on accueille des gens d'absolument tous les horizons. Un autre programme politique que je me permets de remettre de devant à votre esprit, allez le regarder, il est en ligne.

est un programme qui est tout à fait au-dessus du clivage droite gauche et qui ne suscite pas en fait de d'antipathie fondamentale, y compris sur les sujets les plus virulents, les plus les plus les plus les plus difficiles à traiter comme par exemple le conflit israélo-palestinien. Moi, j'ai toujours dit ce que je pensais être la la bonne solution. Et bien, à part quelques très rares messages de troll excité dans un camp ou dans l'autre, je ne me suis jamais fait traiter d'antisémite d'un côté ni d'ant musulman de l'autre.

C'est quand même un tour de force hein dans le contexte actuel parce que j'essaie justement au contraire de rassembler toutes les bonnes volontés autour du projet patriotique national qui est la République française qui doit accueillir tous ces enfants et qui doit demander à tout le monde de respecter ben les grands principes de la République auquels j'ajoute d'ailleurs le principe de la tradition chrétienne. Nathan vous demande, la semaine dernière, l'Assemblée nationale a voté une loi proposée par LFI visant à nationaliser àelor Mitalgré l'opposition du gouvernement et l'abstention du RN. Cette loi doit maintenant être votée par le Sénat. Qu'en pensez-vous ?

Et de manière générale, l'UPR a-t-elle toujours l'ambition de nationaliser certaines entreprises stratégiques et l'État en a-t-il encore les moyens ? Alors, si j'ai bien compris, il s'agit de nationaliser la filiale française d'Arcelan Mital qui est une multinationale et la France ne peut agir que sur son territoire national, donc sur la filiale française. Deuxièmement, le problème qui se pose à Arcelor Mital, c'est que c'est une entreprise qui est quasiment au bord du dépôt de bilan, enfin qui du moins dont la la les instances dirigeantes ont décidé de de de mener une espèce de de fin de vie rapide, une espèce de processus d'extinction, hein, donc de de cette entreprise.

avec une forte mobilisation syndicale notamment de la CGT qui existe encore un petit peu. Enfin c'est ça n'est plus que l'ombre de ce que ce fut par rapport à la CGT qu'il y avait dans les années 1960 70. Enfin la FCGT s'est manifesté sur cette question et elle a pu influer un petit peu à à gauche. Alors en effet à la surprise générale c'était pas prévu au programme contre la volonté du gouvernement. Il y a donc eu un amendement qui a été adopté pour la nationalisation de Arcelor Mital et le Rassemblement national me s'est abstenu he je crois sur cette sur cette question.

Bon, il y avait pas non plus beaucoup de monde à l'Assemblée, donc il y a eu aussi un phénomène conjoncturel, hein, de de les votants n'étaient pas forcément parfaitement représentatif de la configuration des des forces politiques à l'assemblée. au Sénat. Bon, ça c'est sûr que le Sénat va retoquer ce projet de nationalisation et donc il est très très peu vraisemblable que la nationalisation aura lieu puisque lorsqu'elle reviendra à l'Assemblée nationale, j'imagine qu'à ce moment-là et bien le la la le centre la Macronie et cetera va faire va battre le banc et l'arrière banc pour essayer de s'opposer à de s'opposer à ça. Donc moi je ne je n'en sais rien.

Ça c'est la première partie de la question. La deuxième partie de la question, c'est oui, nous avons dans notre programme depuis le début, on n' pas changé, on a l'idée fondamentale qu'il faut que les Français conservent à des établissements publics, c'est-à-dire des entreprises publiques pour assurer le service du public. Euh et donc nous voulons soit renationaliser dans quelques cas comme par exemple les autoroutes que monsieur de Villepin a a bradé à Ville Prix. C'est une honte ce qu'a fait Dominique de Villepin. Il a bradé nos entre un certain nombre de de réseaux d'autoroute pour 20 milliards d'euros. Vous rendez compte ?

Les Français ont perdu tout un réseau d'autoroute qui a été vendu par Villepin 20 milliards d'euros il y a une quoi c'était il y a une vingtaine d'années. Entre-temps, Macron a augmenté de 1000 milliards d'euros le truc hein. Il a Macron a augmenté la dette française de 50 fois le prix de ce que Ville a vendu aux autoroutes. Je sa pas vous voyez le délire. Alors, c'est absolument scandaleux parce que c'était un effort de nos de nos aïeux qui avait été consenti pour de nos aïeux sous forme de fiscalité pour construire les autoroutes. Et c'est autoroute ben elles rapportaient chaque année.

Enfin, quand quand on passait à un péage et bien on savait que ça tombait dans l'escarcelle d'une société autoroutière, d'une société publique. En gros, c'était l'argent qu'on versait dans un pH. C'était de l'argent en moins que l'État ne donnait pas à cette société pour pour assurer son équilibre. Et puis l'État étant propriétaire, il pouvait vouloir éventuellement siamment avoir des prix qui favorisent certaines catégories sociales. Par exemple, que des voitures de petites cylindrées payent moins que d'autres et cetera pouvaient avoir un petit objectif social.

Mais maintenant, depuis que les autoroutes ont été ont été vendues au privé, ben les Français à chaque fois qu'il passent dans un péage et bien c'est de l'argent qui part direction au bout du compte qui servent à financer je sais pas Black Rock Vangard c'estàd au bout du compte se termine peut-être dans un PUEM de la retraite d'une d'un couple de retraités de la fonction publique de de l'État de Californie au bout au bord de leur piscine à Los Angeles et qui ont placé leur retraite chez Black Rock. C'est c'est ça c'est ça Ville pas. Voilà. Bon donc nous on est, je l'ai dit, je le redis, ce que l'on veut c'est garder aux Français leur grand services public à la française, c'est-à-dire EDF.

EDF est encore une entreprise publique mais coupé court tout de suite à toutes les tentatives de démantellement. Et d'ailleurs toutes ces tentatives de démantellement avec les les avant c'était EDF, il y a maintenant il y a réseau énergie et cetera. Enfin bon, tout ça était on essaie de couper ça. Enfin, comme EDF était un truc qui fonctionnait très bien, on en a transformé ça en si j'ose dire une usine à gaz euh de DF. Plus personne n'y comprend rien. On aurait voulu tuer le bébé qu'on s'y sit pas pris autrement. Voilà. Donc nous, on voudrait réunifier finalement EDF. Ça marchait extrêmement bien en définitive pour la SNCF. Bah la SNCF, c'est pareil. La SNCF, ça marchait très bien.

Il y a eu l'ouverture à la concurrence. Il y a maintenant enfin j'ai pu voir personnellement je suis pas le seul les gens les Français qui ont mon âge se rappellent très bien de voit très bien la dégradation du service depuis 30 ou 40 ans à SNCF. Alors, on a eu des gros efforts d'investissement, c'est exact, notamment sous Giscar et puis un peu sous Miteran notamment pour le TGV. Donc ça c'est exact. Mais maintenant, on a une espèce de SNCF qui qui a tendance à ne plus être que un réseau TGV et tout le déplacement qui n'est pas en grande vitesse, hein, les trains express régionaux, les et même les trains locaux, les trains locaux ont quasiment disparu. Les TER sont en voie de de disparition.

Donc ça veut dire que ça ça pousse à la désertification des campagnes. Et puis on a introduit avec toute une un raisonnement euh économique, on a introduit une insécurité dans le prix du billet de train euh qui est qui est qui trouble beaucoup dans une rame de de train. C'est maintenant comme dans un avion, vous personne n'a payé le même prix. Enfin, c'est un peu je ne suis pas sûr que ça participe de du bonheur de vivre de savoir ça, hein. Voilà, que enchaîn les gens passe un temps fou quand ils prennent quand ils veulent aller voir leur leur grand-mère qui est à l'utre bout de la France.

Alors il il y a des sombres calculs, il se mettent sur internet, ils passent des heures savoir mais oui mais alors si je pars 2h5 alors là j'ai passé mais j'ai un changement et puis alors ça va me coûter temps et temps. Enfin bon, ça bref, tout ça pour dire que oui, nous on veut renationaliser ou empêcher de privatiser EDF, GDF, tous les réseaux de tous les réseaux de communication hein ou les réseaux d'aduction d'eau, hein, comme les réseaux autoroutiers, les réseaux comme la SNCF ou la RATP euh et puis évidemment maintenir dans le giron de l'État, le le l'hôpital public, lui redonner vie et puis voilà, je la poste aussi qu'on veut maintenir.

Je crois que j'ai dit un petit peu à peu près à peu près tout. Voilà. Donc on n'a pas des ambitions du style programme commun de la gauche en 1981. Je rappelle que lorsque Méran avait été élu en 1981, ça n'est jamais qu'il n'y a que 44 ans. Et les personnes qui ont 20 ans aujourd'hui, bah qu'ils aillent demander à leur papi ou à leur mamie et comment ça c'était ? Ben en en 81, Mitteran a nationalisé un nombre de d'entreprises considérables. C'était dans la pétrochimie, il y avait R Poulin qui avait les banques, toutes les banques avaient été nationalisées. Enfin, c'était un truc incroyable en fait.

et qui a été ensuite détricoté quelques années après à partir de 86 où on a recommencé à à à on a commencé à privatiser sous le gouvernement de de Chirak Baladure étant aux finances euh et d'ailleurs au passage bah l'État a fait une des bonnes affaires soit dit en passant parce que beaucoup de ces entreprises qui ont été privatisées ont été revendues plus cher qu'elle avait été achetée. Ça me permet d'arriver à la dernière question de cette question. Est-ce que l'État a encore les moyens de de de nationaliser ça ? Je dirais qu'il y a toute une série de façon de nationaliser. D'abord, on n pas un programme délirant.

Euh EDF est encore public, la poste est encore publique, la SNCF est encore largement publique et cetera. Donc notamment il aurait été TF1 aussi. Oui. Ah oui, il y a aussi la volonté que j'ai de renationaliser TF1. Voilà. ce qui m'avait permis à Michel Sardou de m'attaquer il y a 14 ans quand j'étais quand j'avais été quand j'avais été invité par Ruquier. Vous rappelez peut-être cet épisode et dit que je voulais recréer l'ORTF. Euh oui, alors TF1 c'est un cas particulier TF1 que je voudrais que je voudrais renationaliser en fait puis ça été privatisé en 86 mais avec des contraintes sur le service public de l'audiovisuel.

C'est un cas un petit peu un petit peu à part enfin, je vais en parler maintenant mais je je voulais continuer mon propos. Je je recontinuerai mon propos tout à l'heure. Là pour l'instant s'agissant de l'audiovisuel public. Euh moi je suis favorable à la renationalisation de TF1. Je suis favorable à ce qu'il y a d'autres sociétés de télévision comme BFM TV, comme C News et cetera qui reste privé bien sûr, elles ont le droit. Mais TF1, c'est quand même le vaisseau amiral, hein. Lorsque la plupart des gens euh quand ils ouvrent leur téléphone, leur télévision, ils tombent sur la première chaîne de télévision. C'est souvent comme ça que sont que sont programmés les téléviseurs.

Euh TF1, c'est une part de marché considérable. C'est un organisme de formation de l'opinion publique absolument considérable. Ça n'est pas normal que ce soit laissé en des mains privées. Alors, je vois bien des gens qui vont me dire "Oui, mais c'est la gauche, qui c qui ça En fait la le panorama de l'audiovisuel en ce moment, c'est que vous avez sans doute une main mise de d'une de la gauche sur l'audiovisuel public et nous et j'en puisque je ne suis jamais invité d'ailleurs sur France, sur France interre, sur France 2 sauf au moment des élections.

Je suis totalement blacklisté, ça s donc je je je souffre mais nous on a la double peine puisqu'on est on est blacklisté par les médias de gauche et par les médias d'extrême droite puisque c'est pareil sur BFMTV ou sur C News, je suis interdit d'antenne donc quand les gens me disent il faut tout privatiser pour avoir la liberté d'expression non il y a pas du tout de liberté d'expression chez C News. C News est était la propriété de Boloré et Boloré j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer.

Il interdit de de porter la parole du Frexit puisque qui si la France sortait de l'Union européenne et rétablissait les les contrôles au mouvant de capitaux s'en est fort fini de la poule auxor qui don dont tire leur profit les milliardaires français he donc je l'ai déjà bien expliqué donc monsieur Boloré monsieur Bernard Arnaud François Pinot monsieur Patrick Drahi monsieur Big et cetera s'ils ont acheté des radios des télévisions et des journaux et des instituts de sondage c'est pas pour faire joli hein parce qu'en général d'ailleurs ce sont des des des sociétés qui sont très peu rentables, voir en déficit chronique comme la presse.

Donc s'ils ont acheté ces différentes sociétés, c'est pour vous influencer, pour vous mettre dans la tête qu'il faut surtout maintenir un cadre économique et politique qui les protège et leur permett d'augmenter leur fortune. C'est de ça qu'il s'agit. Moi, je veux quand on sera arrivé au pouvoir que TF1 rebascule dans le service public, mais je veux aussi que le service public devienne le service du public et non pas le service de faction. Ça veut dire au passage par exemple un un cahier des charges culturel dont j'ai souvent parlé qui qui serait le service public doit être le service du public.

C'est pas le service à faire des émissions pourries pour abaisser le niveau de la population parce qu'on est face à une plus généralement d'ailleurs dans le monde occidental et en France tout particulièrement, on a l'impression qu'il y a une entreprise délibérée de décérébration des Français, rendre les Français de plus en plus bêtes. On a vraiment cette impression et je l'ai déjà dit quand je remonte quand j'étais jeune dans les années 70, il y avait à la télévision française des émissions qui avaient de la tenue.

C'était pas toujours c'était pas cétait et de la quand je dis de la tenue, c'était de la tenue mais grand public que ce soit au théâtre ce soir où l'on voyait des des pièces de Molièr de Racines, des pièces de théâtre de boulevard comme Fedu ou comme La Bige, des pièces de de l'opéra parfois mais aussi il y avait des émissions comme les dossiers de l'écran où il y avait un film qui servait ensuite de support à des une discussion entre historiens sur tel ou tel passage de l'histoire de la France. de l'histoire du monde, mais aussi à tout des émissions culturelles dans tous les les domaines.

Ceci devrait être développé, magnifié et on devrait et je l'ai déjà dit, je le répète que le service public de l'audiovisuel soit là aussi pour permettre aux Français de découvrir les cultures étrangères et non pas l'abrutissement nord-américain, hein. C'est-à-dire que si nous on arrive au pouvoir, il y aura beaucoup moins de série américaine, du moins sur le service public. Mais en revanche et bien on permettra aux Français de découvrir des films qui sont faits en Chine, qui sont faits en Inde, au Shri Lanka, au Sénégal, au Brésil, en Russie, euh en Turquie. Enfin, il y a des films partout dans le monde en Inde.

C'est le plus grand producteur de films indiens et le grand producteur de films dans le dans le monde. Voilà. Et puis nous aurons également un souci et ça, je pense que ça serait une des bonnes choses que l'on pourrait faire. On est en train de travailler là-dessus.

C'est l'idée que et des des journalistes par exemple pour présenter des informations que des journalistes annoncent la couleur de quel est le parti politique don auquel ils appartiennent ou bien voilà qu'ils disent moi je suis parce que il vaudrait mieux être carte sur table il vaudrait beaucoup mieux que les français sachent par exemple que bah monsieur Intel bah il est plutôt du côté du PS et qu'il l'annonce qu'il est plutôt voilà que lui il vote PS que ma madame madame Salamé pour qui Elle vote à la présidentielle ? Ben, on aimerait le savoir. Enfin bon, que d'autres disent qu'ils sont LFI.

Emric Caron par exemple, ben il était chez les filles, mais il aurait pu, je vois pas pourquoi on aurait pas eu un service public qui aurait dit "Ben voilà, il y a un journaliste s'appelle monsieur Emeric Caron qui se rattache à LI et puis on en aurait qui se rattacherait au rassemblement national et puis d'autres qui se rattacheraient aux républics." Et bien, on en aurait qui se rattacherait à l'UPR parce qu'on en aurait aussi qui se rattacherait à un parti qui veut sortir de l'Union européenne parce qu'actuellement comme je l'ai dit sur la que ce soit les médias publics ou les médias privés tout le monde se fout sur la gueule sur le thème vrai droite gauche islamogo gauchias et cetera vous êtes des vous êtes des des fachaot ça c'est tout le le on entend que ça mais alors le débat sortir de l'Union européenne c'est comme dans le point tout à l'heure jamais un mot voilà donc c'est ça qu'il faut qui change.

Louise, vous m'avez fait faire une mais enfin c'était quand même intéressant que je que je parle de ça. Je reviens donc à mon propos d'origine sur les services publics. Les services publics donc il y en a quand même une grande partie de ceux qui qu'on fera que maintenir. En fait ce qu'on fera c'est on essaiera de non seulement de les maintenir mais on rétablira leur leur compétitivité, leur leur dynamisme et cetera. D'abord en investissant dans des services publics et puis surtout en arrêtant les délires venus de Bruxelles.

C'est-à-dire que je ça n'apporte rien en fait d'avoir la concurrence avec des trains italiens si vous voulez pour aller de de Marseille à Nice parce que c'est le truc ça c'est vraiment le nouvellement le nivellement par le bas parce que si on met de la concurrence avec des pour des la 5e liberté avec des trains qui circulent sur les voies françaises tout est inscrit en italien ou en allemand pourquoi pas pour aller de Paris à de Paris à Lyon par exemple. Peut-être que ça fera un petit peu baisser les prix, mais surtout ce qui se passera au bout du compte, c'est qu'il y aura d'autres lignes qui fermeront dans le reste de la France. Voilà. Notamment des petites lignes. Voilà.

Et lors quand on nous on dit on veut sortir de ce système bruxellois parce que il est fondamental que les Français disposent de ce dont ils disposaient d'ailleurs au début du 20e siècle, c'est-à-dire un réseau ferré très prodigieux. Ben je veux dire, allez voir, il y a de nombreux endroits dans la campagne, moi j'en connais dans la Nièvre. Et bien, il y a de nombreux endroits où il y a des lignes fériques de voies ferrées qui ont été qui ont été désaffectées.

Alors, je ne dis pas qu'on va les réaffecter, mais ce que je veux dire par là, c'est qu'à une époque où l'on nous dit par ailleurs qu'il faut préférer les transports collectifs, le covoiturage, qu'il faut arrêter de circuler en voiture, qu'il faut pas que le CO2 c'est c'est l'abomination de la désolation. À partir de ce moment qu'on dit qu'il faut favoriser le ferroutage, et bien moi je dis qu'il faudrait avoir une politique de relance du fer du fer de la ce qu'on appelait voilà le la la la voie ferrée, le rail et qui pour redonner à la SNCF ses titres de doubles, c'est surtout son rôle de servir le service public. Donc je dis la même chose pour la Poste.

La Poste c'est pareil, c'est un c'est c'est un service public mais elle est elle est concurrencée de 1 et une façon. on essaiera de voir comment la restaurer et donc le nombre de renationalisations de dépenses à effectuer sera quand même assez limité. Il y a les autoroutes, il y a TF1 euh dans ce que j'ai dit, il y a surtout en fait on coupera un certain nombre d'instructions venues de Bruxelles. Voilà. Alors les autoroutes et TFE ce sont des dépenses qui sont ça ça vaut pas des sommes absolument mirvolantes. C'est pas des choses voilà comment s'appelle-t-il ? Villepin avait vendu 20 milliards d'euros les autoroutes. Bon, alors c'est une somme, je vais pas dire le contraire.

Enfin, c'est c'est l'équivalent de ce qu'on est qu'on laisse par an à l'Union européenne. Bon, j'ajoute encore un dernier point, c'est que qui dit nationalisation ne dit pas forcément étatisation, hein. Ça c'est un point fondamental à comprendre. Enfin pas fondamental, c'est un point un point important, c'est que ce qu'on appelle une étatisation, c'est que lorsque l'État possède 100 % du capital, c'était le cas de DF par exemple, voilà, une entreprise étatisée, une entreprise peut être nationalisée sans que l'État dispose de tout le capital. Il peut détenir 75 %, il peut détenir 51 %.

Si l'État prend 51 % du capital dans une entreprise, l'entreprise est nationalisée mais l'État n'a eu à débourser que la moitié de la valeur de l'entreprise puisque les 49 % va rester dans des investisseurs qui sont soit des soit des grands des grands groupes, soit des grands fonds de pension et cetera. Donc et déjà ça divise par de le coût de l'acquisition. Euh et puis on peut avoir également des nationalisations minoritaires.

Vous pouvez avoir par exemple si vous avez une entreprise où euh le capital est extrêmement morcelé, où il y a un flottant comme disent les spécialistes, il y a énormément de petits porteurs, bah si vous avez 20 % de l'entreprise, vous êtes c'est vous qui qui menez l'entreprise parce que à côté de ça, il y a que des petits porteurs. Donc ça ne plus vous coûte plus que 5 un/5 de le coût de l'acquisition. Et enfin même, il y a aussi une pratique qui s'appelle la pratique de la golden share. C'est de l'anglais, c'est la la part dorée qui permet un État peut tout faire.

Donc un État peut pouvait maintenant c'est absolument interdit par l'Europe, mais un État peut acheter une action et par la loi, il y a une loi qui dit que cette action lui donne le droit de nommer euh les instances dirigeantes. Voilà, c'est comme ça. Ça s'appelle égominor Léo dans une femme de la fontaine. C'est parce que je m'appelle le lion. Donc l'État décide dans sa majesté de faire ça. Moi, j'ai travaillé pendant quelques mois dans une au Crédit National en sortant de de l'Inspection Générale des finances.

Le Crédit National, c'était un une entreprise bancaire qui avait été nationalisée de cette façon, c'estàdire que le capital était détenu par des des investisseurs institutionnels, des grands la caisse des dépôts et consignations et cetera à hauteur de 40 %. Le reste c'était du flottant, c'est énormément de petits porteurs. Donc le cours de la l'action Crédit national était côté chaque jour à la bourse de Paris et la le gouverne, enfin l'État avait une action mais avec cette action, il s'était octroyé le droit de nommer le président et les deux directeurs de cette de cette banque et donc de lui fixer des orientations. Voilà.

Alors c'est évidemment un principe complètement contraire au principe du capitalisme. Je n'en dis ce qu'on vient pas. Euh c'est quelque chose qui est vu qui est vu euh par les libéraux comme une abomination de la désolation. Je n'en dis ce qu' vient pas. Et maintenant de toute façon, c'est totalement interdit par les traités européens. Bon mais c'est quand même une possibilité qu'il faut avoir à l'esprit le cas échéant dans ça. Ça dépend de ça dépend du cas de du cas de figure. Voilà. Une grande question et une question de Laurent et une question annexe de Patrick sur la prévention par massacre.

Après l'abattage de 82 beauvins pourtant vaccinés à Pouiller français dans le doux, de nombreux agriculteurs dont la coordination rurale 87 dénoncent une administration déconnectée du terrain et une accumulation de normes européennes rendant leur métier impossible au mépris de leur rentabilité. Quelle mesure concrète et immédiate pour protéger les agriculteurs français de ces décisions absurdes et comment garantir que les futures politiques agricoles soient élaboré avec et non contre ceux qui nourrissent le pays ?

Et la question annexe de Patrick Pierre- Guillaume de Mercadal de l'association La ferme des cochons les dit avoir demandé un soutien à l'UPR au sujet de ses abattages de bêtes et que cela n'a débouché sur rien. Alors que s'est-il passé ? Pourquoi n'a-t-il pas pu compter comme il le dit sur le soutien de l'UPR ? Bon alors sur deuxème point, je ne sais pas m'apprendre ça, ça c'est peut-être perdu dans les dans les arcanes. C'est quoi ? C'est un courrier qui nous aurait été envoyé. Ça aurait été oui un courrier ou un email ou je ne sais pas mais c'est peut-être une absence de de réponse. On en parlera au service au service courrier.

Bon j'en profite pour rappeler au passage quand même que nous n'avons nous n'avons malheureusement zéro députés. euh zéro eurodéputés puisque nous n'avons pas réussi à faire les scores nécessaires puisque des gens au moment des élections ont jugé que c'était plus utile de voter pour des partis européistes même s'ils étaient d'accord avec nous. Donc voilà, il faut que les gens quand ils votent, ils se rendent compte de des conséquences.

Si par exemple, je reviens toujours à cette histoire, si aux européennes de l'année dernière, il y avait un certain nombre de gens qui nous apprécient beaucoup qui s'était dit "Bah, je vais voter tiens la liste à Slino parce que on va pouvoir avoir cinq candidats pour le Frexite au Parlement européen. Euh ça aurait changé les choses." Bon voilà. Euh malheureusement, il y a beaucoup qui ont voté pour la liste de monsieur Zémour avec madame Maréchal qui 24 heures après avoir été élu a fait un bras d'honneur à Zemour et s'est installé à son compte en ne laissant que Sarah Knafou toute seule. Et par ailleurs les gens ont voté Bardella.

Euh Bardella qui ensuite a fricoté avec avec Zelinski et qu'on entend jamais. De toute façon, ils sont pas pour le fril donc on les entend jamais en fait. Voilà. Euh il y a que madame il y a que madame Joron euh au Eren qui fait correctement son métier, je trouve son travail de député européen et puis Thierry Marian qui de temps en temps également sur les questions internationales il intervient. On se demande pourquoi madame Joron et monsieur Mariani sont encore au RN puisque ce qu'ils disent c'est le contraire de ce que fait le parti auquel ils appartiennent.

Bon et puis il y a pas que l'extrême droite, il y a aussi la la la gauche, l'extrême gauche parce que il y a des gens qui ont m'ont dit qu'ils avaient voté pour madame Manon Aubri parce que voilà c'était ils étaient toujours été de gauche. Résultat des courses, Madon Aurelle a sauté au cou de madame Vlen quand elle a été renouvelée. Et lorsqu'il y a eu le débat pour un un comment dirais-je censuré madame Van derleyen, tous les députés les euros députés LFI euh ont tu piscine ce jour-là, ils se sont abstenus. Bon voilà, c'est ça la réalité hein. Donc moi, j'insiste là au passage, c'est que je comprends que quelqu'un qui a pu nous écrire soit un petit peu mécontent si on n' pas eu de réponse.

Donc là, je c'est possible. Si c'est le cas, je lui présente nos excuses collectives, ça peut arriver mais nous avons très très peu de moyens. Mais encore une fois euh nous n'aurions pu lui répondre que des mots de sympathie, de de de soutien, mais on on n pas de députés.

Voilà donc c'est d'abord et avant tout voilà il faut s'en prendre aux électeurs qui voilà et on va voir en 2027 comment vont agir les électeurs parce que si les électeurs en 2027 continuent à voter pour les partis qu'on leur présente chez Télé Boloré ben les électeurs, ils auront Bardella comme président de la République et au bout de 3 mois ils pousseront des cris d'horreur en disant ben qui on nous a trompé qui aurait pu prévoir ça mais tout moi je vous le dis voilà les gens qui voteront pour le RN en 2027 ou qui voteront pour Zemour, qui voteront pour Mélenchon et cetera ou pour les autres hein pour ou pour Édouard Philippe ou pour le PS ou pour Gluxman ça sera dû pareil au même hein.

Il faut vraiment les gens que les gens soient devant le là. Ils ont quand même du temps maintenant pour réfléchir hein. Et ça fait les les 10 ans avec Macron. Normalement les Français devraient quand même réfléchir. Bon voilà. Donc alors maintenant le fond du sujet les agriculteurs. Euh c'est un sujet qui m'est cher à de nombreuses égals. J'ai déjà eu l'occasion de le dire. Moi, mes arrières grands-parents, je suis comme beaucoup de Français, mes arrières-grands-parents étaient des pauvres agriculteurs. J'ai même un ancêtre qui était qui s'appelait comme moi, Françoise Linot, qui a signé le cahier de doléance le 20 avril 1789 dans le village de Saint-Denis de l'hôtel dans le Loiret.

Je l'avais déjà dit. Et il était donc il savait signé. Il y avait eu h ou neuf paysans du village qui avaient signé dont lui. Donc il savait écrire semble-t-il mais à l'époque ben c'était des agriculteurs. Ils avaient ils réclamaient ce qu'on a réclamé dans toutes les provinces de France. C'est-à-dire qu'il voulait manger parce qu'il y avait eu des périodes de dizaine en 1787, 178 et 1789. Il y avait une vraie disette et il y avait le château du coin là. Il y avait le château de Chenaï qui était entouré de de murailles et les paysans qui euh mangaient des soupes de gruau un peu clairette avec des pommes de terre qu' avait un parmontier avait avait importé.

C'était une des gloires de Louis X, c'était d'avoir les importations de pommes de terre, ce qui était effectivement pas mal, mais enfin bon, les souffles de pommes de terre, de carottes et de chou et puis tous t tous les jours de l'année. Et quand on voyait que derrière les murs du château, il y avait des du gibier mais dont la dont la la chasse était réservée au Seigneur, et bien évidemment dans les campagnes les gens ça les mettaient hors d'eux. Ce qu'il les mettait également hors d'eux, c'est de savoir que il devait payer les impôts, notamment la gabelle sur le sel et cetera. Il y avait toute une série d'impôts indirects qui étaient payés.

Alors que les aristocrates et le Haut Clerger étaient exempté hein, c'est-à-dire seul le tiers état comme on le disait payait les impôts. Voilà. Donc mon ancêtre de cette époque et bien comme beaucoup avait signé le cahier de doléance pour demander que tous les Français payent la les mêmes impôts et que les plus riches payent plus d'impôts que les plus pauvres, ce qui est quand même assez logique. ce qui mériterait d'être renouvelé à notre époque hein parce que notre époque comme on le sait les les les multimilliardaires organisent leur insolvabilité fiscale, vont s'installer ailleurs, font transiter leur grâce à la liberté de circulation des capitaux.

Euh c'est aussi un des éléments qui favorise l'évasion fiscale d'une façon considérable.

Bien donc ceci étant dit donc le sort des des agriculteurs mes chers j'ai déjà eu l'occasion de le dire l'affaire du Mercosour est une affaire qui risque de détruire l'élevage français et au même moment qu'on a cette menace au même moment on a l'impression qu'il y a comme par une espèce volonté maligne le fait d'empiler d'empiler d'empiler encore des réglementations qui viennent soit de l'Union européenne soit il faut le dire aussi du national puisque parce que il se trouve qu'en France on a notamment sous la pression écologiste et cetera, on a et d'une demande de l'opinion publique d'ailleurs, on a des demandes qui viennent en surabondance.

Alors moi je suis tout à fait favorable à ce que on soit on aille vers de la qualité de de la viande, qualité des aliments. Je suis tout à fait favour de on l'avait vu sur le cas de l'acétamiprite il y a pas très longtemps avec les néonicotinoïdes. La France a interdit les néonicotinoïdes dans les dans les dans les productions de noisettes par exemple. Sauf que comme vous le savez, on est les seuls en Europe et que le Nutella fabriqué en Italie par Ferrero et ben là il y a du il y a de l'acétamrite dans le Nutella. Or, nous n'avons pas le droit d'interdire l'importation en France du Nutella. Voilà, parce que ça fait partie du marché commun, hein, de le le l'ensemble européen.

Et ça, ça remonte à 1957. Donc la France est dans une situation complètement délirante où elle interdit à ses agriculteurs d'utiliser du de l'acétamiprite dans la fabrication des noisettes, mais elle oblige les Français à à accepter l'importation de production venant d'Italie ou des pays de l'Est qui sont bourrés du même àetamipé. Donc ça veut dire la conclusion de ça, c'est queen fait on veut on veut la mort du de l'agriculture française. Et pour ce qui concerne l'élevage, ben c'est pareil. Pour l'élevage, on a vu que ce soit là, ce sont des ce sont des des des comment dirais-je ?

C'est de l'élevage bovin, mais le l'élevage poursin a été a été extrêmement frappé par la réorientation des exportations polonaises. Il se trouve que en Europe de l'Est, on consomme beaucoup de ports. Bon, et en Russie aussi. Or, il y a beaucoup de salaison, de chargud et cetera. Or, les Polonais exportaient pas mal de ports vers la Russie et depuis qu'il y a les sanctions, il y a tout un le marché principal des des salaisons et charcuteries polonaises fermé pour des raisons idéologiques. Bah, résultat des courses, qu'est-ce qu'on fait les Polonais ? Hop, ils ont réé réorienté leurs exportations vers l'Europe occidentale.

Et en Europe occidentale, ben il y a des pays qui consomment de la charcuterie. Il y a les Allemands qui aiment bien la charcuterie. hein. Divourst, c'est la grosse saucisse. Euh, mais les Français aussi, hein, notamment. Il y a pas seulement dans la choucroûe, les Français, ils aiment bien aussi. Et le port euh il y a un marché marché au cadrant à Plvin en Bretagne qui fixe le le cours du port euh pour l'élevage du port. Ben, euh, ils ont vu dégringoler le prix du port. Alors, il a fallu avoir des mesures de soutien de l'État.

Mais tout ça, ça n'arriverait pas si nous n'étions pas dans l'Union européenne, s'il y avait pas ces sanctions contre la Russie, si nous pouvions lorsqu'il y a une une arrivée torrentielle par exemple de port bon marché venant de Pologne, si on pouvait mettre des barrières, augmenter les barrières douanières. Mais on est c'est interdit. Voilà. Et c'est pareil pour le poulet puisqu'on parle de l'élevage, le poulet de l'Ukraine est devenue sans que personne vous ait jamais demandé votre avis, l'Ukraine est devenue une espèce de membre fantôme de l'Union européenne.

Voilà, c'est que pour les beaux yeux de Zelenski, on a décidé que les productions de poulet en batterie, alors c'est des poulets aux hormones, ils ont 2 cm carr pour toute leur vie, enfin ils sont serrés comme des sardines. C'est une horreur la production de poulet, c'est un des amis de de Zelinski qui s'est construit. J'avais fait une vidéo entière là-dessus. je vous y renvoie. Qui s'est construit une réplique du château de Versailles dans les environs de de Kief. Voilà, c'est quelqu'un, c'est un mafieux qui a qui a développé la grande usine de production de poulet en Ukraine. Et ben maintenant, tout ça nous est déversé.

Donc on a du poulet ukrainien sans que vous le sachiez, il y a marqué poulet UE. Voilà. Donc là, c'est évidemment au détriment parce qu'en France, on a des producteurs extraordinaires. Il y a des poulets, le poulet de Bresse, le poulet de de Loué, les poulets, il y a les poulets label rouge. Je vais paser, je vais me faire mal voir par ceux que j'oublie de citer, mais enfin on a on a des productions agricoles agroalimentaires en France qui sont admirables qui sont connues dans le monde entier. Donc c'est ça qui alors s'agissant de l'élevage beauovin.

Bon ben il y a il y a il y a aussi des quantités de de de de viande extraordinaire que ce soit la viande de Saler qu'il y a dans le cantal je crois la la la viande de charolet qui a en Bourgogne. Là c'est des viandes de quoi ? Il s'agit de Montbéliard. Ce sont des Montbéliard. Les monéliard c'est des vaches qui sont blanches et marron avec des taches marron je crois. C'est ça. Elles sont derrière vous sur l'image. Ah oui, mais en fait je vois pas l'image parce qu'on a un fond vert en fait. Je ne Voilà, les Normandes, elles sont blanche et noir. Les salires, elles sont toutes marron. C'est un peu les nœuds. Enfin bon, moi j'aime bien.

Je suis allé au sommet de l'élevage à plusieurs reprises, salon de l'élevage pardon, à plusieurs reprises à côté de Clairmfer tous les ans. Bon, voilà. Qu'est-ce que je peux dire moi ? Moi ce que je peux dire c'est que je mets toute ma bonne volonté depuis 18 ans 19 ans pour essayer de sauver notre pays. Et les agriculteurs, ils ont raison, sont parmi les plus menacés. Voilà. Et si les Français veulent sauver l'agriculture française et en particulier l'élevage, il faut prendre des mesures absolument draconienne. Sinon sinon c'est foutu.

C'est il faut pas accepter le mercour parce que le Mercosour ça veut dire qu'on va être envahi par des productions de viande du Brésil qui seront pas forcément mauvaises mais ils seront pas forcément non plus géniales. Et ça c'est les c'est ce que dans les couloirs de Bruxelles on n pas on appelle la le traité l'accord viande contre Mercedes parce que les Allemands se frottent les mains. Ils vont pouvoir en échange vendre beaucoup plus de Mercedes au Brésil. Qui est les dindons de la phare si j'ose dire avec une production de de bœuf ? Qui sont les dindons ? C'est nous. Voilà tous les pays du nord de l'Europe de la Scandinavie ils s'en fichent perdement.

n'ont pas de production significative d'élevage. Donc eux, ils préfè ils préfèrent acheter moins cher. Donc nous devons refuser le mercour. Nous devons mettre des barrières aux frontières pour que lorsqu'il y a par exemple la faire on on n'aurait jamais je vais vous dire si j'avais été à l'Élysée, jamais on aurait accepté qu'il y ait des poulets ukrainiens. D'abord, on aurait pas soutenu l'Ukraine. On se serait gardé à l'écart de ce de ce conflit qui ne nous concerne pas. On aurait économisé des milliards et des dizaines de milliards d'euros. qu'on a versé à Zelenski en pure perte. Vous imaginez ce qu'on aurait pu faire de cet argent notamment pour le le bien de des agriculteur français.

On introduirait également des barrières aux frontières qui pourraient être à la fois des barrières tarifaires mais aussi des barrières sanitaires ou frontières. Et puis il faut effectivement une fois qu'on sera redevenu souverain en France avec les organisations syndicales. Alors je sais que le monde agricole est très divisé. La FNSEA est devenue le porte-parole, ça si je veux dire, du patronat agricole, du moins des grands latifondières, ceux qui ont des très grandes exploitations agricoles dans la bosse. Voilà, moi je me rappelle, j'avais été reçu gentiment d'ailleurs à un salon de l'agriculture à Paris à quelques années.

Il était encore en vie, il est décédé depuis hélas par Xavier Belin qui était le PDG de la FNS, le PDG pardon, le patron de la mais c'était quelqu'un qui qui roulait dans des très très des des très grosses voitures et cetera qui était très très riche et qui était voilà c'était la tête de la FNSA. Bon, je veux pas trop le charier puisqu'il est il est mort p à son arme. Mais ça c'est une agriculture. C'est l'agriculture super comment dire avec les les fermes de 1000 vaches. C'est de l'agro c'est de l'agrobiness. Un truc style américain, style les plaines de de la Saskat Shewan dans l'Ouest canadien. C'est c'est de ça. Mais c'est pas la France ça. Ça c'est pas la France.

La France, elle est beaucoup plus représentée les entreprises agricoles, familiales, françaises qui font le sel de notre pays depuis 2000 ans, qui font qui font l' c'est également ce qui ce sont les terroirs, ce sont des spécialités, ce sont des ce sont des euh l'occupation des des des territoires. C'est c'est une France vivante, une France agricole qu'il faut absolument préserver parce que c'est presque l'arme de notre pays. Et ben je suis désolé, la FNSA ne le défend pas bien. C'est le moins qu'on puisse dire. Puis ils sont très pro européens.

Ils sont pro européens comme comme C News est pro européens parce qu'ils défendent leur steak c'est enfin ils défendent surtout le leur argent mais les autres les les les agriculteurs familiaux ben ils se sont tournés de plus en plus vers la coordination rurale qui est un qui est un syndicat professionnel qui d'ailleurs enfin que à chaque fois que je suis allé les voir au salon de l'agriculture m'ont très très bien reçu et puis ils raisonnent. Ils ont plein de bons sens, ils sont ils sont formidables. Donc la coordination rurale, ça m'étonne pas, vous parlez de la coordination rurale, il faut il faut soutenir la coordination rurale sur un sujet de cette de cette nature.

Euh je lance ici un appel à coordination rurale. Il faudrait qu'il soit bien plus vigilant pour faire passer le message auprès de leur syndiqués qu'il faut sortir de l'Union européenne. Tout le reste est littérature. Voilà. et pays comment oui bien sûr il semblerait que Raphaël Gluxman renonce à être candidat à la présidentielle de 2027 qu'est-ce que c'est que ce beins Ouais on va traiter ça rapidement he ben on a vu alors c'est pas si clair que ça parce qu'il a dit au jour d'aujourd'hui à l'instant où je parle je ne suis pas candidat. Enfin, c'est un truc comme ça. C'estàd qu'il a laissé entendre que il n'était pas forcément qu'il faudrait qu'il y ait une primaire et que si et que ça.

Et donc, il était pas bon. Enfin, ça ça ça raisonnait quand même un petit peu comme une horison funèbre parce que depuis son passage à la télévision là face à à Écour, enfin il a il a explosé en vol quoi. Là les gens ont découvert que que Guxman c'est c'est c'est vraiment c'est zéro en fait. C'est absolument zéro. J'ai déjà eu je sais plus si je vous ai raconté ici cette anecdote, j'ai déjà raconté là quand j'étais avec lui en préparant les Europé enfin pas en préparant mais dans les dans les coulisses de la des des élections européennes de 2019. Voilà dans les coulisses, on était côte à côte et il m'avait dit est-ce que j'avais peur ? J'avais dit non j'ai pas peur.

Moi on attendait de passer sur le plateau. J'ai dit je une présidentielle. Vous savez on a plus peur une fois qu'on a fait une présidentielle. Et je lui dit mais vous vous avez peur ? Il m'avait répondu non moi je vous savez je sais pas ce que je fais là. Voilà, mais cétait il avait parfaitement résumé la situation. On on voit bien qu'il sait pas ce qu'il fait là. Voilà, il est catapulté par des forces qui cherchent à mettre à l'Élysée des ectoplasmes.

Voilà, avec tout le respect que je lui dois, il a un caractère ectoplasmique, c'est-à-dire quelqu'un vous, [rires] je sais pas, vous imaginez Raphaël Jman en train de défendre l'intérêt des Français face à des grands des grands carnaciers comme Siin Ping, Donald Trump, Vladimir Poutine, non, ça le fait pas franchement. le président Erdogan ou ou Mohamed Ben Salman là le le prince héritier saoudien qui fait couper en rondelle les journalistes qui lui conviennent pas. Voyez ? Non mais c'est dingue hein. Voilà donc c'est ça en fait c'est de ça qu'il s'agit. Bon, moi je pense qu'il faudrait qu'il se retire sur la pointe des des pieds. Voilà.

Et puis s'il pouvait partir également avec madame madame Léa Salabé parce que madame Lab c'est la même chose. À chaque fois qu'elle prend la parole, elle fait perdre 400000 spectateurs à à à à France 2. C'est c'est pas c'est quand même pas très reluisant. Donc voilà. Donc ça ça tourne pas bien parce que il y a quelque chose que je voudrais dire, c'est que il faut absolument que les Français comprennent que euh ils ont non seulement le droit mais même le devoir d'envoyer balader le bac à sable dans lequel on veut les limiter. Il y a énormément de Français qui croient que bah voilà le prochain président ça sera Gman ou Bardel.

Mais non, il y a une offre politique bien différente à commencer par l'UPR et par moi-même. Et les gens disent "Ah ben non, ben oui, mais bon ben on sait pas qui c'est." Ça veut dire c'est une position de l'arbin, c'est une position d'esclave. Vous êtes les esclaves de monsieur Boloré, de monsieur François Pinot, Bernard Arnaud, de monsieur Patrick Dra, de monsieur comment il s'appelle le tèc là qui est en train de rafler Kinski et cetera. Vous êtes les esclaves des milliardaires. Il faut que vous compreniez que c'est pas à eux de fixer qui sont les vrais candidats à l'élection présidentielle. Or, ils n'ont de cesse que de mettre des gens qui ne sont pas à la hauteur.

Parce que évidemment une fois qu'ils seront, vous imaginez Bardella ou bien Gluxman ou même Édouard Philippe mais ce sont des gens, ce sont des ectoplasmes, ce sont des gens une fois qu'il sera l'Élysée, ils sont là, ils sont ils seraient d'une servilité totale comme ils le sont. D'ailleurs déjà, ils se sont déjà des serviles, déjà des esclaves. Est-ce que vous avez déjà entendu monsieur Zemour ou madame Knafo ou monsieur Bardella expliquer ce que j'explique ? C'est-à-dire que monsieur Boloré et tous les milliardaires avec lui refusent qu'on sorte de l'Union européenne parce que c'est la poule aux œuf d'ordre qui font qu'ils sont de plus en plus riches et vous de plus en plus pauvres.

Vous ne verrez jamais bien entendu dire ça. Jamais. Ce sont des en fait ils se comportent comme s'ils étaient des salariés des milliardaires, des salariés de l'oligarchie. Voilà. Donc il faut que les Français comprennent que ce bac à sable là, ça va, on a ils ont plus 4 ans les Français hein. Normalement, il devrait comprendre que si les médias leur les focalisent sur des gens qui sont des enf je suis désolé mais fan c'est pas possible. C'est comme Bardella. Pas possible. C'est pas possible. Toute personne qui a approché Bardella, c'est que il a il a vous savez qu'il a il s'est fait dépenser 130000 € de fonds publics au Parlement européen pour faire du média training.

Donc on l'a appris depuis des années à sourire et cetera, à prendre un air comme ça, un air très très celui qui n'en pense pas moins alors que c'est un poids chiche qui a la tête. Rien sur rien, n'a aucune idée. Mais alors les gens ah c'est formidable. Non, il faut que les Français comprennent que ils doivent avoir à la tête du pays quelqu'un qui se bat pour eux, quelqu'un qui a des connaissances, qui a de l'expérience, qui a de la personnalité, qui a de l'autorité naturelle pour d'aller vers les grandes ce monde, hein. Et notamment par je pouvais vous dire que moi, l'affaire du mercour avec le Brésil, ça n'aurait pas duré.

Ça dure depuis des mois, des mois et des mois avec monsieur monsieur monsieur Macron qui en est réduit. La seule chose qu'il sache faire face à ça, c'est d'essayer de de couper les de de d'interdire que il y a des médias qui disent des choses qui lui plaisent pas. On en est arrivé là. Donc c'est un véritable sursaut national auquel il faut que les Français se livrent. C'est la parole de Deaul hein qui avait dire quand il voyait des gens arriver à Londres en 40 et qui disait "Mon général, tout est foutu." Et de Gaul disait "Redressez-vous." Voilà, redressez-vous. C'est ça qu'il faut dire aux français. Redressez-vous.

On va quand même pas avoir la France, elle est beaucoup quelque chose de beaucoup trop grave, de beaucoup trop sérieux, de beaucoup trop fondamental dans l'histoire de notre pays, dans l'histoire du monde pour qu'on donne la France dirigée par des par des incompétents et par des gamins. Ça c'est pas possible. Voilà ce que j'ai à dire. Comptez-vous parler de l'affaire judiciaire concernant Anna Novikova et Vincent Perfetti ? demande Laurent. Ils sont en correctionnel pour suspicion d'espionnage au profit de la Russie. Les chefs d'accusation sont vagues sinon falle lacieux. Aucune preuve uniquement des suspicions. Oui, j'ai pas eu le temps. Je peux pas réagir absolument à tout.

J'ai pas eu le temps d'en parler mais j'ai suivi ça d'un petit peu loin. Mais de ce que je vois, c'est tout à fait tout à fait c'est tout à fait scandaleux. C'est tout à fait choquant. C'est un petit peu comme celui qui a envoyé un œuf sur Bardella. Bien sûr que c'est pas bien. Bien sûr que c'est normal que la personne soit emmenée au commissariat et puis garde en garde à vue. Mais si j'espère que ce monsieur de 74 ans, il a été sorti de de de prison. Enfin, on en fait comme si c'était un grand criminel. Moi, j'aurais été à la place de Bardel, j'aurais reçu un offre et pour toutes les raisons du monde, je vous ai dit que d'ailleurs que j'en avais pas reçu, mais tu qu'un jour j'en recevrai.

Bah si un jour je reçois un offre, je dirais bon bah voilà, c'est les risques du métier, j'aurais pris un rigolade et j'aurais appelé le le monsieur de 74 ans là, j'aurais dit "Bah écoutez, vous avez bien réussi votre coup mais est-ce qu' éventuellement vous pouvez me payer le me payer le le pressing et puis c'est tout quoi. Prendre ça à la à la rigolade quand même. Enfin, c'est la la politique, c'est être pour faire de la politique comme disait quelqu'un que j'ai bien connu qui était Charles Pasquis, il m'avait dit François pour faire de la politique, il faut aimer les gens. Si vous n'aimez pas les gens, ça n'est pas la peine de faire de la politique. Voilà.

Après, il m'avait agroné le nom de deux trois responsables politiques qu'il connaissait bien en me disant "Comprenez, il n'aime pas les gens. Comment est-ce que vous voulez que ça marche ?" Voilà. Ben c'est ça. Bah moi là je serai à la place de Bardé là. J'aurais pas fait tout un fromage, j'aurais passé un petit coup de fil, j'aurais trouvé quelque chose d'assez rigolo. Alors la question me portait pas là-dessus mais portait sur un autre sujet alors là que j'ai découvert.

Alors je connais pas tous les tenants et les aboutissants, mais enfin si j'ai bien compris euh il y a une dame qui est franco-russe euh qui milite pour sur le thème voilà qui la la Russie n'est pas notre notre ennemi et cetera. Elle a elle a il y a des affiches qui ont été elles qui ont été collées. Alors, je crois que ça a été collé peut-être par monsieur Perfetti dans des endroits près de l'Arc de Triomphe. Enfin, un truc qui était pas qui était interdit. Bon, ça nécessite évidemment d'être emmené au commissariat, de faire un relev d'identité. On peut leur leur poser quelques questions et puis voilà.

et puis on est renvoyé après ensuite mais on a si j'ai bien compris euh ces personnes ont été euh incarcéré sont toujours en prison et je crois que la la dame moi je la connais pas, je ne l'ai jamais je ne l'ai jamais vu, mais la dame elle est elle a des enfants et cetera. Enfin, je veux dire, c'est quand même c'est quand même un peu un peu dingue, quoi. C'est c'est vraiment euh c'est vraiment c'est vraiment complètement complètement anormal. J'ai même vu alors j'ai vu en plus c'est vrai une chasse aux sorcières. J'ai même vu un tweet où il y avait une photo de cette dame avec à côté Floriant Philippo et c'était sur le thème voilà Floriant Philippo, un agent de Moscou et cetera.

Je on peut pas dire que je sois particulièrement lié à Floriant Philippo, mais enfin là pour le coup, je vais défendre Floriant Philippo. C'est quand même scandaleux. C'est vous êtes dans vous allez dans le public, vous serrez des mains, vous pouvez être un moment je vois sans arrêt des gens dans la rue qui veulent prendre des photos avec moi. Peut-être qu'un jour on m'a m'apprendre que c'était Barbe Bleue et cetera et que donc il y avait non tout ça c'est fait ce sont des procès d'intention et cetera. Quelqu'un qui est franco-russe, bah c'est bien normal qu'elle défende l'intérêt de la Russie, d'autant plus que nous ne sommes pas en guerre avec la Russie.

Il y a pas eu de déclaration de guerre de la Russie. Je je ne comprends pas. Donc tout ça me paraît ça me ça rappelle furieusement ce que sous l'ancien régime on appelait des lettres de cachet. Voilà. C'estàd que lorsque quelqu'un avait déplu à à à sa majesté, Louis X ou Louis XV, hop, par une simple lettre, envoyer la personne de son choix euh à la Bastille. Voilà, sans autre forme de procès, il y avait rien. C'était car tel est notre bon plaisir, hein, comme c'était la formule consacrée. Voilà. Donc là, je suis outré en fait de ce qui se passe. Ou alors il y a des éléments graves et concordants ou alors voilà. Et puis alors il y a aussi quelque chose que je supporte plus.

Enfin, je suis bien obligé de le supporter mais disons ce que je supporte pas, c'est la bêtise des gens qui font ça, c'est que régulièrement sur notre site, sur mon compte Twitter d'ailleurs, ils sont expulsés puisque toute toute personne qui procède à des insultes est bannie de mon compte Twitter. Il y a des gens qui à partir du moment, j'ai relayé par exemple un tweet, oui, un tweet du ministère français de la défense des armées qui expliquait que jamais il y avait eu tant de progression de l'armée russe depuis un an qu'au cours du mois de novembre que l'armée russe avançait de plus en plus en Ukraine.

et le même tweet du ministère français des armées, c'est pas de moi, j'ai ne fait que relayer ce tweet et me disait que par ailleurs et bien la ville de Pokrovsk était tombée aux mains des Russes bien et que c'était le ministère français des armées, je l'avais relié parce que quand même c'est la première fois sauf de ma part que le ministère français des armées montre laisse entendre que ben que la la que l'Ukraine est au bord de l'effondrement, que le front est au bord de l'effondrement. Bon, donc j'ai relayé ça. Il y a aussitôt des gens qui ont déboulé en disant que j'étais c'était j'étais le collabo, les valoches de Poutine. Enfin, c'est incroyable ça. C'est vraiment des esprits bornés.

Voilà. Donc, c'était même pas moi. J'ai dit "Mais écoutez, si vous me traitez de collabo, allez donc voir allez donc dire ça à Madame Votrein, c'est elle qui a publié le tweet." Non, il y a des gens comme ça qui sont incapables de du moindre raisonnement. C'est c'est fou quoi. Lorsque lorsque l'Ukraine là par exemple, je vois aussi tout l'entourage de Zelinski est en train de tomber les uns après les autres dans pour des trucs de de sur des accusations de corruption puis c'est des millions, des dizaines de millions, des centaines de millions d'euros.

Bon, il y a encore des gens qui sont là, j'ai vu que c'est Élouis Penel notamment ou Bernard Henry Lévi qui montent au créneau pour dire c'est la vraie que c'est une grande démocratie. que Zelinski est blanc comme neige, mais c'est dingue. C'est pas du tout ça le problème. Ça fait des années qu'on sait que c'est complètement pourri. C'est pas du tout une démocratie. Zelinski a fait interdire 13 partis politiques et Zelenski se maintient au pouvoir depuis plus d'un an sans droit ni titre. C'est un tyran.

il a supprimé toutes les élections et et donc il a fait supprimer 13 13 partis politiques et par la chasse des des opposants et des il a des miles qui dans la rue prennent des des des hommes comme ça qui pour les envoyer au front se faire tuer. C'est ça l'Ukraine d'aujourd'hui. Et si il y a eu ces affaires de corruption qui sont sorties, c'est parce que ce sont les Américains qui sont derrière l'organisme qui le nabu là qui se fait la lutte anticorruption est un truc qui a été entièrement infiltré par les intérêts américains. Donc c'est sur instruction de la Maison Blanche comme en ce moment la moutarde a monté au nez de Trump parce que comment s'appelle-t-il ?

Zelinski et son collaborateur là le numéro 2 qui s'appelle dont le nom m'échappe là à l'instant André Andrman quelque chose comme ça. Euh c'est lui qui a chuté parce que c'était lui le le celui qui n'arrêtait pas de dire qu'il y aurait jamais la moindre session de territoire. Bon donc il y a un moment Trump a dû en avoir ral, il a dû dire "Bon à la CIA ou je sais pas quoi, vous allez vous allez me vous allez me faire chuter ce type là, on va balancer dans la presse les tout tout ce qu'il a détourné parce qu'il ils savent très bien ce qui est détourné." Donc donc voilà.

Ben non, il y a encore en France des gens qui sont là pour expliquer qui quasiment qui montent au créneau pour dire c'est la prendre une des gens qui comprennent vraiment mais rien en fait rien ou qui qui aval le le le les bobars de la de la grande des grands médias. C'est sans aucun sans aucune prise de recul, sans aucun sans sans faire marcher un instant un instant leur esprit critique. C'est c'est c'est triste en fait. Nous allons sur C News avec une question de Thierry. Lors de la dernière émission face à Philippe de Viller, celui-ci a évoqué la crèche inclusive à Bruxelles avec des personnages sans visage désincarnés. Il y voit un danger avec affrontement entre civilisations.

Il reprend à son compte une de vos idées sans même vous citer, à savoir une seule réponse, une seule réforme, mettre nos racines chrétiennes dans la Constitution. Quel jeu joue-il ? Ah ben je n'étais pas au courant. Bah écoutez toutes les bonnes idées. Je comprends que les idées fassent Florest. Donc c'est on ne vole que les riches. Comment ? On ne vole que les riches. Oui. Oui. Non mais je me félicite de ça mais bon monsieur Devilet c'est est c'est un expert en la matière. Ça fait des années qu'il me pompe un certain nombre, il est pas le seul, qu'il me pompe un certain nombre de choses sans jamais citer le les le copyright.

Voilà, il a sorti un bouquin, j'ai tiré sur le fil et tout est venu. C'est un c'est un pillage à 80 % de ma de de de ma conférence euh sur euh les origines cachées de la construction européenne. Voilà, il a pompé 80 %. Il a fait un bouquin. Voilà. Et parmi, je peux me dire peut-être d'ailleurs tiens parmi les les remerciements, il citera sinon pas du tout. Voilà. On avait même invité à venir ici pour présenter son bouquin. Pas faire mieux. On a même deux trois fois on pas eu de réponse à la 4e fois son secrétariat nous a expliqué que ça n'intéressait pas monsieur de Villier. Bon voilà donc et ça c'est sur tous les sujets.

Maintenant vous avez eu là depuis 15 jours 3 semaines il a sorti là qu'il fallait sortir de l'Union européenne. Alors il y a des gens qui disent "Ah ça y est il l'a dit alors allez tout le monde derrière." Mais non, attendez, [rires] ça ça aussi tiens ça me fait per C'est pas parce que quelqu'un moi ça fait 19 ans non seulement que je dis qu'il faut sortir de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN, mais je ne fais pas que le dire. Je l'explique. J'explique le pourquoi du comment. J'explique toutes les raisons qui ont fait que l'Union européenne c'est ça. Quelles sont les forces qui sont cachées derrière ?

J'explique que tous les projets d'autres Europe et cetera sont voués à ne mener à rien. D'ailleurs, les 68 ans écoulés depuis le traité de Rome qui a été adopté le 25 mars 1957. Et bien, on confirme ce que je dis. Donc ce que moi je je ne fais pas que dire, je dis, j'explique et j'ai un programme en conséquence et avec une constance très enfin depuis 18 ans, personne ne peut le contester. une constance qui nécessite d'avoir moi-même, mais aussi les les personnes qui m' qui m'accompagnent, qui sont au bureau politique, nos délégués et nos adhérents et nos sympathisants, ils ont avec eux cette constance, ils ont engramé cette cette force que nous avons, c'est que nous devons tenir bon.

Voilà, c'est tout ça un parti politique, c'est tout ça un programme politique. On peut pas avoir quelqu'un, j'ai vu, c'est le cas de monsieur Dupignant aussi. Il tiens monsieur du poignant pendant sur les 18 pendant 18 ans que j'ai cré l'UP pendant 17 ans et demi, il a dit que il fallait surtout pas sortir de l'Union européenne au cours des 6 derniers mois ou un an là, il avait inventé un truc qui était le Bruxite qu'il avait d'ailleurs pompé sur Charles Garve, c'est-à-dire c'était le Bruxite, c'est-à-dire fallait sortir de la Commission européenne, ça avait aucun sens. On restait dans le lieu, tu as pas de sens. Bon, tu es débile.

C'est simplement pour tout ça pour obéir ou à Boloré qu'on sort, hein. C'est toujours la même histoire. C'est tout ça pour obéir. Bon et puis voilà, maintenant monsieur Dupignan dit tiens, il faut sortir de l'Union européenne. Bon très bien. La logique voudrait pas seulement la logique mais la dessence, l'éthique que monsieur Dupignan dise bah voilà en fait en fait je reconnais que depuis 18 ans c'est Aslino qui a raison. En fait, bien moi, je rallie l'UPR, il est bienvenu à l'UPR d'ailleurs. Mais pas du tout, pas du tout.

C'est il continue à être invité et on va dire, il y a des gens qui disent "Ah bah voilà, il a il a il est pour le la sortie de l'UE, donc il faut que Mais attendez, il est pour la sortie de l'Union européenne, le le les jours pair, mais les jours impè il veut faire alliance avec Zemour ou avec ou avec la droite. Il a été un des grands chantres de l'Union des droites avec donc une majorité qui est antiUE. Et c'est pareil pour monsieur De Villier. il y a il y a 3 semaines, un mois, il a dit qu'il fallait sortir de lui. Il a pas dit ça, il a dit il va falloir sortir de cette broyeuse. Bon euh mais on sait pas ce que ça veut dire. Est-ce que c'est sortir des des traités ? Et puis c'est tout.

Et puis par ailleurs, après il est copain avec Zemour, Knafo ils font mais c'est-à-dire avec des gens qui ne veulent pas. Alors moi ça c'est de la politique aérie, hein. Voilà les Français, il faut qu'ils sachent à qui ils ont affaire. Il me semble que les Français savent maintenant et qu'ils ont à faire avec moi. Voilà, je suis quelqu'un de droit de droit dans mes bottes. Je dis les choses comme je le pense. Je ne suis pas un politicard. Je dis les choses telles que nous les ferons.

Voilà, les gens sont bienvenus à l'UPER mais qu'on viennent pas me donner en en exemple quelqu'un qui le l'ouvrier de la 23e heure à la limite, bon moi je suis chrétien hein donc l'ouvrier de la 23e heure il doit bien être accueilli. OK mais pas au point que on aille se mettre derrière l'ouvrier de la 23e heure qui à 23h va dire d'un seul coup qu'il faut faire ça et puis à 23h50 va dire le contraire. Voilà, il faut quand même avoir une rectitude dans la dans la pensée.

Voilà, c'est la raison pour laquelle je vous m'apprenais, je ne le savais pas, mais effectivement, j'ai dit, ça fait maintenant des mois et des mois, ça fait au moins 2 ans que je dis qu'il faut inscrire dans la Constitution française le principe de la tradition chrétienne. La France est une République laïque. Il faut maintenir la laïcité. C'est très important. Avec tout le monde doit avoir le la possibilité d'avoir sa religion, souvent la religion de ses parents, de ses ancêtres. D'ailleurs, il a le droit de l'avoir et de l'exercer dans des dans des lieux de culte. Voilà. Euh, il a aussi le droit de ne pas être de pas avoir de religion et de manifester son athéisme.

Tout le monde a le droit. Mais j'ajoute tradition chrétienne parce que il y a toute une série de de modes de vie à la française qui sont non pas des valeurs républicaines mais des valeurs chrétiennes. La monogamie, consommer de l'alcool, manger du porc, la femme égale de l'homme, les les jours fériers le dimanche, les cloches qui caronnent et cetera. Tout ça, ça fait partie de notre identité nationale et donc c'est pour éviter qu'on ait ensuite des dérives communautaristes. C'est ce que j'ai expliqué. Alors si monsieur Devilier si réalisez très bien parfait.

Enfin, c'est vrai que c'est encore une fois, c'est le la 57e fois qu'il me pompe un truc sans me citer, mais lui passe sur Boller et donc d'ailleurs, j'observe au passage que il a dit qu'il fallait sortir, il a pas dit qu'il fallait sortir de lui, il a dit il fallait sortir de cette broyeuse mais comme il est chez Boloré, il va pas trop loin quand même. Donc il l'a dit une fois mais il en a pas fait parce que moi c'est un programme encore une fois c'est pas c'est il suffit pas de le dire une fois il faut à la fois le dire continuellement dans le temps et puis surtout en tirer les conclusions.

Je ne sais pas et j'aimerais savoir ce que monsieur est-ce que monsieur Devilier va expliquer au français qu'il faut absolument arrêter la libre circulation des capitaux qui est prévu dans les traités européens. Est-ce qu'il va le dire ? Et ce qui va expliquer sur C news, monsieur Devilier, que Boloré a multiplié sa fortune par 5 entre 2009 et 2024 grâce à la libre circulation des capitaux qu'il faut donc y mettre un terme. Voilà. Est-ce qu'il va le dire chez C News ? Tiens, attendons. Henri, ne pensez-vous pas que la France a été trop affaiblie économiquement et financièrement au cours des 20 dernières années pour pouvoir supporter désormais un Frexite ?

Et d'ailleurs, la politique des instances européennes ne vise-elle pas à affaiblir les États pour les rendre dépendants ? Alors le deuxième parti, oui oui bien sûr. Il y a une politique constante des européistes qui vise à affaiblir les États-nations aussi bien financièrement que légitimement que comment dirais-je du point de vue même de de leur de leur étendue géographique puisquon multiplie les régions transfrontalières et cetera et cetera. On a vidé de substance leur pouvoir monétaire, leur pouvoir économique, leur pouvoir de décision dans un grand nombre de secteurs. Donc il y a effectivement une volonté délibérée des Européistes de discréditer l'Étatnation jusqu'à la suppression.

En fait hein, j'ai déjà je renvoie à ma conférence sur l'Europe des régions. L'Europe des régions, c'est pas une Europe avec la France, l'Italie, l'Espagne. Voilà, l'Europe telle que le conçoivent les européistes à horizon de 2050, c'est que la France a disparu, l'Italie aussi, l'Allemagne également. Il y a plus que des lendeurs de la taille des lendeurs allemands et puis des grandes régions françaises. Voilà la le la région le l'euro région Alsace en ce moment en est une des préfigurations. Si vous allez en Alsace où il y a pratiquement plus le drapeau bleu blancrouge et ça a été fait contre la volonté de nos compatriotes alsaciens d'ailleurs.

Voilà donc c'est ce sont des perspectives où progressivement on effacerait le niveau de l'Étatnation. Alors ça c'est pour la réponse à la deuxième question. Ma réponse à la première question euh ça me fait penser ça me fait penser à c'est la la l'argument qui a été sorti il y a pas très longtemps par Pierre De Gaulle, le petit fils du général qui était interviewé sur je sais pas qui là qui a dit non qu'on pouvait pas faire le Frexit parce que c'est un banquier banquier qui a toujours travaillé pour des banques verreuses d'ailleurs au passage.

Donc c'est un banquier qui était à Zuric maintenant je crois qu' est parti en Espagne et on peut pas faire le on peut pas faire le frexite parce que justement on est trop endetté, on est trop c, on est trop ça. Donc que le petit fils du général de Gaulle ose dire ça, c'est incroyable. Parce que je voudrais quand même dire quelque chose qui est fondamental. L'histoire avec un grand tâche, ça se produit avec sur des comme disait de Gaul hein sur il faut des des grandes querelles hein, c'est pas sur des petits sujets. La France, on va pas négocier l'évolution le futur de la France sur des sujets conjoncturels.

C'est imaginons par exemple que d'ailleurs, c'est ce que disaient les péténistes à Deegul en disant que c'était un dingue. Ils avaient même inventé une bande dessinée qui s'appelait la dingolite que de Gaul était complètement dingue parce que la France était complètement écrabouillée avec la après la après l'Exode en juin 40, c'était la fin des haricots début juillet 40 et les les officiellement on considérait que le général de Gaul était dingue. Voilà c'est il y avait c'était la dingolite. Ça avait été inventé par les péténistes. Voilà il était dingue parce que dans l'état dans lequel était la France et bien il y avait plus qu'une chose à faire c'était se coucher.

Voilà bah c'est ça qu'en fait la question. Non non, la seule chose qui soit irrémédiable dans le monde, c'est la mort. Mais et encore, on a vu des ressuscités. Euh donc euh mais euh donc non, vous ne pouvez pas opposer à un choix stratégique des obstacles conjoncturels. Ça n'est pas possible. le la la le le ce que je dis depuis 18 ans, c'est quand même finalement très simple, c'est que la France ne peut pas durablement ne pas être un peuple souverain et indépendant. C'est même dans ces jeunes, c'est c'est le peuple franken, le peuple ça veut dire les les le peuple libre.

Donc la France doit redevenir un pays libre et souverain et indépendant comme le sont 160 des pays du monde d'ailleurs sur 193 enfin 165 il y a que ceux qui sont dans l'Union européenne qui ont abdiqué ce truc. Donc la France doit revenir redevenir un pays souverain indépendant. Et ben bien sûr il y aura sans doute des périodes de vaches enragé comme on dit. Ça veut pas toujours être facile, c'est possible. Mais enfin, comme dit le il vaut mieux une comment dirais-je une une fin une fin horrible que une horreur sans fin. D'abord la fin, elle sera pas horrible parce que c'est le project fear et les Britanniques, ils ont eu ça. On leur a fait croire mons et merveille.

Enfin, on leur a fait on leur a fait croire que l'Angleterre disparaîtrait. Bon ben non, la plus grande catastrophe qu'il y a au Royaume-Uni, c'est pas le Brexit. c'est que le Brexit ne soit pas appliqué et que les oligarques se soient ingénie pour faire élireir Starmer qui est un clone de de Macron. C'est ça le problème de du Royaume-Uni. C'est pas le Brexit, c'est Kir Starmer. C'est comme si nous il y avait eu le Frexit et qu'on avait Macron. Ben Macron non, c'est pour que la France se sorte de de la panade, il faut le frexit et Aslin c'est et quelqu'un qui se bat pour le Frexit depuis depuis depuis 18 ans.

Parce que si vous avez le frexit et puis Atal ou je sais pas quoi, ça ça sera comme Starmer. Il c'est ça qui est important. C'est-à-dire que le fait de sortir de l'Union européenne n'est ou de l'euro n'est pas en soi une garantie que ça va tout bien se passer. On a eu tout au long de notre histoire en étant en restant un peuple souverain et indépendant, on a eu des bons moments et des mauvais moments. On a eu des bons rois, des mauvais rois, des bons présidents, des mauvais présidents. Voilà. Mais il y a un point fondamental, c'est que tant qu'on reste un pays asservi et que nous avons perdu notre souveraineté notre indépendance nationale, ça ne peut pas marcher.

Alors ben voilà, ben qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? On sortira, il y aura des renégociations sur la sur la de toute façon, on y va tout droit hein puisque là le je signale au passage, on n pas parlé du budget. D'ailleurs, il y a je voudrais faire passer un avis de de un avis de de disparition. On a perdu le cornu. Je sais pas où est-ce qu'il est passé le cornu. Plus personne ne parle du cornu. C'est le cornu a disparu. Voilà, on sait c'est plus tout le monde s'en fout. Le budget n'est toujours pas voté à l'Assemblée nationale. C'est devenu un truc d'hyper d'une complexité incroyable.

Enfin, le seul résultat, c'est que il va y avoir une encore une augmentation du déficit budgétaire l'année prochaine. Voilà, donc on est dans un état d'apesanteur. Donc de toute façon, on va vers la crise financière en France. Ça c'est ça c'est bien évident. Et donc mais il faudra bien que les gens s'y fassent. Voilà, c'est euh euh voilà les le le principe de la politique et de l'histoire mondiale, c'est partir des réalités. Voilà, lorsque l'Union Soviétique s'est désintégrée, euh ça a été ça a été ça a été une catastrophe mais une catastrophe salutaire parce que de toute façon c'était la catastrophe. Et puis maintenant bah la Russie est redevenue un des grandes secondes.

Voilà, c'est aussi simple que ça. Lorsque la bande des quatre qui entourait Mao avec sa veuve, Changching et puis les les de les autres qui étaient ce qu'on appelait la bande des quat contre, ils ont été liquidés. Euh et puis après il y a eu un petit interlude je crois avec un type s'appelait Ro Geng. Et après ça, lorsque Neng Oping a pris le pouvoir en Chine, c'était la la catastrophe absolue. La Chine en l'espace d'un tiers de ciel qui est devenue la première puissance mondiale. Donc vous savez dans la vie des peuples et des nations, vous ne pouvez pas enchaîner un peuple par des raisons de nature conjoncturelle.

Et je dis ça avec toute l'esprit de responsabilité qui est le mien, c'est que je sais que bien sûr il y aura des moments sans doute un peu difficiles, mais pas forcément tant que ça parce que ce que l'on perdra d'un côté, on le gagnera beaucoup de l'autre parce queà partir du moment où les Français auront récupéré la France, leur France, lorsque les Français sauront qu'ils sont défendus par un chef d'état digne de ce nom qui les défend au niveau international, au niveau mondial, qui les défend dans toutes les enceintes internationales, qui prend des intérêts en faveur des ouvriers, des salariés, des agriculteurs, des scientifiques en faveur des forces de l'ordre, en faveur de la justice, en faveur des enseignants et cetera et que nous ne nous laissons pas imposer des modèles ou des des décisions venues d'ailleurs, on ne se laisse pas imposer des politiques démentielles de pillage de notre patrimoine national et on récupère les dizaines de milliards d'euros qu'on donne à l'Union européenne, qu'on donne à l'OTAN, qu'on donne à l'Ukraine, qu'on donne à des pays en voie de développement pour qu' ils se ils se ils adoptent de narrative climatiqu enfin des choses délirantes.

Je peux vous dire qu'à partir du moment où la France sera remise sur les rails, où est-ce français comme avait dit de G perfide qui doutait de ça, il avait dit vous savez on en a vu d'autres. Merci de m'avoir écouté. Je crois que c'était la dernière question. Une petite dernière pour clôturer cette 89e émission par une question de Cédric mais précédé d'un remerciement de tout le cockpit du personnel navigant pour Laurent qui a également aidé à la construction du site de la boutique. Voilà. Alors Drck. Ah oui Laurent que j'ai oublié tout à l'heure ou là là il va être mécontent. Merci Laurent. Pardon. Hatzukashi comme on dit en japonais. 4 et 31 décembre tombe un mercredi.

Ferez-vous un direct ? Et sinon, à quelle date les décalerez-vous ? Ah oui, ah oui. Ben j'avais pas on avait pas encore regardé ça. Bon, on vous préviendra. Euh oui, effectivement, là, on est mercredi 3, mercredi 10, mercredi 17, après 24 et 31. Non, on va pas faire, je ferai pas un direct le 24 ou le 31. Peut-être quand même que la tradition c'est qu'en général je présente mes vœux le 31 décembre au soir donc il y aura un petit quelque chose mais on va va pas faire un direct parce que sinon la dinde la dinde serait carbonisée dans le four et puis et puis voilà les chandelles auraient auraient dégouliné sur sur les huîtres. Euh donc euh ben on va on va réfléchir.

Peut-être que on essaiera de alors évidemment ça risque de faire 3 semaines. Euh bon, on va y réfléchir mais euh ce que l'on va certainement envisager, c'est peut-être de faire ça le lundi euh peut-être avant le avant le lundi 22 peut-être. Ça serait peut-être pas mal. On va voir. Je vais voir avec les équipes lundi 22 décembre et puis peut-être le euh je ferai je ferai mes je présenterai mes vœux le le 31 et peut-être on fera un truc le mercredi 31 jeudi, un vendredi 2 samedi 305 le lundi lundi 6 janvier quelque chose comme ça. On essaiera de voilà, on va faire un petit quelque chose.

Merci de m'avoir écouté en tout cas et puis bah déjà préparer commencer, vous pouvez commencer peut-être à préparer ces fêtes de fin d'année. On est c'est encore dans 3 semaines mais enfin voilà, je vous souhaite plein de bonnes choses à toutes celles et tous ceux qui m'écoutent et puis mobilisez-vous. Allez là, j'ai on m'a mis là ça c'est une de nos nouveautés dans la boutique UP. C'est une petite une petite épinglette ble rouge. J'en parlais tout à l'heure. Çaen est une autre. C'est avec une pièce de infance assez non commercialisée. C'est pour les personnes qui seront tirées au sort parmi nos donateurs du mois de et nos adhérents du mois de de décembre.

Enfin, allez voir sur la boutique, on a expliqué tout ça. Il y a des petites choses un petit peu sympas avec des petites loteries, des choses comme ça. Merci de nous écouter et puis surtout surtout mobilisez-vous et faites connaître autour de nous et bien toutes nos analyses. C'est fondamental et puis comme je vous le dis, soyez gentils avec les gens qui ne sont pas d'accord avec vous, mais essayez de leur faire comprendre quand même qu'il faut comme appliquer le conseil de de Gaulle, redressez-vous. On en a vu d'autres dans notre histoire de 1500 ans sinon 2000. Vive l'UPR et vive la France.

Merci de soutenir LUPR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François [musique] Aslin. Vos dons sont essentiels. Votre mobilisation aussi.