Direct n°53 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent pour ce 53e épisode de notre direct. Nous sommes donc aujourd'hui le mercredi 18 mars 2025. Euh j'en 19 pardon mercredi 19 mars 2025. Je vous donne rendez-vous tout de suite pour le 54e épisode qui aura lieu mercredi prochain, le mercredi 26 mars 2025. Avant de passer aux questions, il y en a comme d'habitude beaucoup d'après ce qu'on m'a dit en régie euh parce que les événements se précipite dans tous les dans tous les sens et dans tous les domaines. Je voudrais solennellement vous faire part de la l'ouverture des inscriptions sur notre pour participer à notre fête qui est pour les 18 ans de l'UPR.

Vous savez que l'UPR aura 18 ans le 25 mars, mais le 25 mars c'est un mardi. Euh et donc a priori, c'est pas très pratique pour organiser une petite fête, donc même une grande fête. Donc on a décidé, je vous l'avais déjà annoncé, de d'organiser une fête pour les 18 ans de l'UPR qui aura lieu le samedi suivrant, c'est-à-dire le samedi 29 mars 2025. Voilà, il sur là, ça sera sous le sous le titre 18 ans 18 ans de combat. pour la liberté de la France et pour la paix. Voilà ce sera un petit peu le titre. Est-ce que 18 ans ça se fête ? Ça n'est pas comme 20 ans. 20 ans, j'espère qu'on le fêtera pendant la campagne présidentielle de 2027 comme on avait fêté les 10 ans.

Mais déjà 18 ans, c'est un c'est un c'est un âge symbolique puisque c'est l'âge de la majorité. Voilà. Et donc ce me permet au passage d'insister sur le fait que je ne connais pas beaucoup de partis politiques en France et c'est un euphémisme qui disent toujours la même chose, qui font toujours les mêmes analyses depuis 18 ans et dont toutes les analyses sont confirmées par les événements depuis 18 ans. Depuis 18 ans, je ne crois pas qu'il y ait eu de d'analyses qui se soient révélées monstrueusement inexactes. Au contraire, elles sont toutes prédictives. Alors pour fêter cet événement, ben il y aura beaucoup de gens qui viendront. J'ai d'ors ai et déjà invité quelques journalistes amis.

Il y aura des personnes qui des intervenants qui sont venus à certaines de nos universités ou qui sont venus à UPRTV, ça dépend s'ils sont disponibles ou pas bien entendu. Mais ça s'adresse également bah à tout vous tous. Que vous soyez adhérent de l'UPR ou donateur de l'UPR ou sympathisant et bien vous êtes les bienvenus. Alors, j'en profite pour vous dire donc l'adresse exacte où ça se tiendra. Ça s'appelle la fabrique événementielle. On a décidé de le faire ailleurs que dans les locaux de l'UPR parce que on attend quand même un certain un certain nombre de personnes. Ça se tiendra donc à la fabrique événementielle dans la salle qui s'appelle l'atelier. Donc ça sera fléchit à l'arrivée.

Ça se situe dans Paris Intramuros. Ça se situe exactement à l'adresse 52 terre. et habis et terr 52 terres rue des vinaigriers 75 010 Paris c'est à proximité c'est à une distance à pied de République et la place de la République c'est là où il y a le plus de stations de de ligne de métro qui se qui se croisent donc c'est assez c'est assez c'est assez pratique. Et puis c'est également à proximité immédiate du Canal Saint-Martin et c'est à proximité immédiate de la gare de l'Est et non loin de la gare du Nord. En fait, c'est une rue qui donne dans le boulevard de Magenta mais qui est une rue quand même tout à fait calme. Voilà.

Alors, on aura donc une très grande salle avec une salle plus petite. En fonction de l'affluence et bien éventuellement on louera une salle supérieure au-dessus. Donc c'est assez modulable. Ça prouve au passage que nous avons besoin à la fois pour gérer, il y aura un buffet mais aussi pour gérer la la la les locations de de salle. On a un besoin de savoir assez vite sur quel gabarit, quelle jauge on va avoir de de personnes.

Donc je suggère à toutes les personnes qui sont intéressées, qui sont vraiment intéressées, qui comptent venir et bien d'adresser tout de suite un petit courriel, enfin maintenant ou dans ce soir, demain dans les jours qui viennent, un petit courriel à la personne chez nous qui s'en occupe, qui gère ça qui est Melvin. Et son adresse courriel c'est Melvin. M E L V I N. mel vbernier b r n i r@upr.fr. Je sais pas si on le voit à l'écran. Donc Melvin, je répète Melvin meln. ber@upr.fr. Voilà, vous lui dites "Voilà, je compte venir, vous donner votre nom bien entendu.

Si vous êtes adhérent, vous donnez votre numéro d'adhérent parce que si l'aventure, il y avait un afflu énorme, on donnerait la priorité évidemment aux adhérents mais vous donnez votre nom d'adhérent et puis vous dites avec quel est votre nom, votre prénom et avec qui vous comptez venir et notamment le nombre de personnes avec qui vous comptez venir si possible les les noms." Voilà.

Alors, je vous prie à la fois de ne pas gonfler artificiellement le nombre de personnes avec qui vous allez venir, mais à la fois aussi de de le plus possible si vous comptez venir et bien de nous le signaler parce que c'est important pour nous comme je vous l'ai dit pour un petit peu bien préparer les les choses. Alors ça commencera le samedi 29. Nous, on aura la disposition des lieux à 13h pour organiser un petit peu les lieux. Et puis ça commencera, l'ouverture des portes se fera à 14h et donc de 14h jusqu'aux alentours de 15h30 et ben ça sera l'accueil. Les gens pourront se voir, se parler.

Ensuite, nous verrons mais probablement aux alentours de 15h30 15h30 à 16h et bien il y aura des personnalités qui vont venir et qui euh euh prendront la parole si elles le veulent. C'est pas obligatoire, mais si elles le veulent, elles seront les bienvenus pour nous saluer, pour nous donner un nous faire un petit coucou d'encouragement, pour nous dire que voilà que nous fêter un joyeux anniversaire de nos 18 ans. Et puis moi, je compte personnellement prendre la parole à 17h. À 17h où je ferai bah le discours qui est attendu évidemment du président du mouvement dans ce genre de situation. Voilà.

Donc je ferai un discours qui durera 3/4 d'heure 3/4 d'heure 1 heure et après bien ça nous laissera encore 2h de temps de 18h à 20h euh puisque il nous devrons avoir rendu les locaux à 20h précises mais on aura du temps. Ben on aura du temps là aussi pour que les gens puissent échanger, parler entre eux, rencontrer éventuellement des personnalités qui seront parmi nous. Il y aura bien entendu, il y aura un buffet, il y aura également du champagne, ça sera facturé là, chaque coupe de champagne, mais c'est normal, sera facturé. Un prix raisonnable du style je pense 5 € la la coupe de champagne.

Nous aurons également un petit buffet, enfin un buffet, je sais pas s'il sera petit, on verra si vous êtes glouton. Euh et puis il y aura évidemment un stand avec la boutique, tous les objets de la boutique de l'UPR. Vous pourrez acheter tout, y compris d'ailleurs du champagne de l'UPR et puis nos selfies. nos selfies, nos goodies, pardon, pour parler en terme français, c'est-à-dire tous nos objets, mais également par exemple et ben ce qui ce qui se vend bien, c'est-à-dire les épinglettes comme celles que je porte ici, les savons d'Alpe, a toute une série de des t-shirts, des porte-clés, des stylos enfin et cetera.

Donc ça ça sera la boutique et puis vous aurez aussi le la possibilité bien sûr d'adhérer ou de faire des dons. Alors j'en profite pour dire tout de suite parce que entre nous on est obligé de faire des arbitrages. Vous savez que nous n'avons absolument pas d'argent public. Nous n'avons que nous ne pouvons compter que sur vous. Et vous savez aussi que je n'ai j'ai décidé depuis que j'ai créé l'UPA de n'avoir jamais recours à des emprunts. Alors là, cette l'ouverture là la la participation est gratuite, tout le monde peut venir donc c'est c'est gratuit mais évidemment la salle c'est payant donc il va nous falloir payer la salle. Voilà.

Alors j'en profite pour dire si parmi vous il y en a qui ont quand même un petit peu de un petit peu de de ressources bah de nous aider à organiser cette cette journée qui coûte quand même plusieurs milliers d'euros. Et donc ben vos dons, vos adhésions évidemment sont les bienvenus. Je rappelle que évidemment tous les dons ou toutes les adhésions font l'objet d'une déduction des 2/3 de l'impôt sur le revenu que vous acquittez l'année prochaine, hein. Voilà. C'est-à-dire que si vous nous donnez, si vous nous faites un don de de 100 € et bien vous pourrez déduire 66 € de votre impôt sur le revenu l'an prochain et donc vous ça ne vous coûtera au bout du compte que 33 €.

Voilà, donc ceux d'entre vous qui peuvent le faire si vous notamment vous comptez venir, voilà. Puis de ceux d'entre vous qui ont des beaucoup de facilités, vous ils sont les bienvenus pour nous aider. puis d'argent si on avait davantage d'argent que ce que ça nous coûte et bien ça serait ne serait pas de l'argent perdu puisque on le réinvestirait dans nos dans nos bah dans dans les moyens dont on dispose c'est-à-dire à la fois les les la les les les tractes, les affiches, on est en train de reproduire plein de on est un peu en ébullition sur ces questions. Et puis j'ai le plaisir aussi de vous annoncer dans la régie font des grands signes, mais j'ai pas oublié, on a changé de console son.

Alors, j'espère que vous voyez la différence par rapport à la dernière fois. Donc, on a acheté une console son qui vaut quand même près de 2000 € je crois. C'est ça un peu moins de 1600. 1600 € qui est une Yamaha, je crois. C'est ça. Une Yamaha DM3. Yamaha DM3. Donc voilà, tout je ne suis pas payé par Yamaha. Je n'ai pas des valises de Yamaha, mais je dis ça pour simplement les ingénieurs du son parce qu'il y a beaucoup de gens qui aiment bien les gens, ils aiment bien la les pressions et puis bon à la limite il y a pas de il y a pas de pas de secret hein. Donc voilà donc on a commencé, on s'est aperçu d'ailleurs nos ingénieurs du sonde que je salue.

Donc il y a il y a Lucas qui est là qui lui est responsable du PR TV et puis Bruno qui est là et qui nous donne un bon coup de main depuis quelques depuis quelques directs et qui notamment a découvert qu'il y avait des problèmes dans les câblages qui méritait d'être revu. Il y avait des quantités. Enfin bon, bref. Alors, j'espère que le son maintenant est bon. J'espère il faut que vous nous indiquiez si le son est bon, si les gens Voilà. Babuf dit que Yamaha DM3 est un excellent matos. Ah bah voilà. Bon, enfin normalement voilà, on fait tout pour améliorer. Voilà. Mais là aussi, c'est ben il faut sortir l'argent, il faut on ne l'invente pas. Donc on a recours à à vous.

D'ailleurs, on a eu quelques personnes qui ont contribué à cet achat. Je les remercie vivement. J'ai oublié de citer Marc qui est également euh dans la régie comme d'habitude et qui supervise l'exécution. Voilà, je pense que tout est clair. Donc je répète 14h ouverture des portes à partir de 15h 15h30, il y aura des personnalités qui seront venu nous voir et qui prendront la parole à tour de rôle et puis à 16h30 ou 17h, je prendrai moi-même la parole pour faire un discours sur les 18 ans de l'UPR, 18 ans de combat pour la liberté de la France et pour la paix.

Et puis ensuite les deux dernières heures et bien il y aura donc la possibilité d'ailleurs ça sera même toute la journée enfin toute l'après-midi. Vous pourrez aussi dès votre arrivée dèsh30 si vous le souhaitez adhérer à l'UPR, passer à la boutique et cetera. Voilà donc je répète l'adresse 52 terres rue des vinaigriers 75 010 Paris. Il y aura même dehors, il y a il y a c'est assez bien conçu parce que dehors, il y a une espèce d'impasse public. Donc les gens qui voudront fumer pourront sortir pour aller fumer. Enfin, il y aura un petit possibilité de d'aller d'aller à l'extérieur.

Je rappelle que c'est près de la place de la République à Paris, près de la gare de l'Est, près du Canal Saint-Martin. Et je rappelle que vous êtes invité si vous le souhaitez mais c'est pour nous ça facilite la préparation de la bonne organisation à contacter Melvin Bernier melvin.fr. Voilà, j'espère que tout ça est dit et puis je me réjouis de voir parce que je pense que ça va être un vrai moment festif et puis je pense qu'on aura des personnalités qui vont venir et qui vont nous souhaiter bonne chance pour la suite. C'est normal d'ailleurs parce que la les événements nous donnent au combien raison.

Alors les événements c'est très triste mais effectivement il donne un peu des ailes à notre mouvement depuis 18 ans. Voilà. Bonsoir à toutes les personnes qui accordent leur attention à ce direct. Bonsoir président. Une première question de Sylvie. Avez-vous pu contacter, consulter les documents sur l'assassinat de John F. Kennedy récemment déclassifié ? B ça commence très fort. Alors pour tout vous avouer, j'avais fait un tweet, je crois que c'était hier ou avant-hier pour annoncer on avait appris avanthier, je crois que Donald Trump avait signé le document pour la publication des documents confidentiels concernant l'assassinat de Kennedy.

Il avait dit donc c'était le ça devait paraître le lendemain donc hier. Bon, il se trouve qu'aujourd'hui j'ai eu pas mal de choses à faire. D'ailleurs, j'ai j'ai été occupé tout l'après-midi. J'ai pas pu bien regarder tout ça. J'ai quand même jeté un œil euh parce que les premières informations commencent à apparaître et à circuler énormément sur internet. J'ai pas vu s'il en était question beaucoup dans les médias mainstream, je n'en suis pas sûr, mais en tout cas sur internet, j'ai vu que ça prenait une très grande ampleur et je alors la première chose à dire c'est que il y a eu, si j'ai bien compris, 80000 pages qui ont été rendues publ.

Alors, j'imagine quand même qu'il est difficile dans l'espace de de de d'une dizaine d'heures de consulter 80000 pages. Donc, je suppose que les révélations vont se succéder les unes après les autres. Alors, qu'est-ce que l'on peut dire euh de Pour l'instant, je je voudrais pas être démenti par les événements qui vont arriver, mais qu'est-ce que l'on peut dire ? La première chose que l'on peut dire et ben c'est qu'il y avait beaucoup de choses à à à déclassifier. Voilà, il y avait quand même 80000 pages à déclassifier. excuser du peu. La deuxième chose à dire, c'est que Donald Trump et bien remplit le contrat moral qu'il a passé avec les électeurs américains.

Ça, je voudrais le signaler parce que je vois ici ou là, pas plus exactement dans toute la presse française, dans tous les médias, on voit des gens qui traînent dans la boue Donald Trump en disant qu'il menace la démocratie, que c'est scandaleux et que si et que ça. J'ai même vu que Jacques Atali à Adolf Hitler, rien moins. Enfin là, il est difficile.

vraiment le c'est vraiment le le le comment dirais-je le point Godwin immédiat pour voilà enfin c'est incroyable et tout ça pourquoi en fait mais en fait parce que il tout simplement alors je ne dis pas que je l'ai déjà dit bien sûr que il a des côtés un peu fantasqu ça c'est vrai le côté orange de de de laincarnation ça fait un peu un peu pas un peu bizarre bon quand il fait des déclarations à l'emporte-pièce sur le canal de Panama ou bien sur Gaza ou bien sur le Grenland ou sur le Canada, on peut sourire en coin.

Mais moi, je suis comme je vous l'ai déjà dit, comme Confucius, le sage chinois, maître Kong Kang qui en mo- 500 avant Jésus-Christ disait à ses disciples : "Écoutez les paroles mais observez les actes." Or, les actes pour l'instant tels qu'ils se passent, Donald Trump vient d'entrer en négociation avec Poutine sur la l'Ukraine et la Russie et la première conséquence c'est qu'il y a eu un premier projet de cesser le feu partiel qui a été mis en œuvre. Alors évidemment avec des violations, mais c'est toujours comme ça quand il y a un cessé le feu pendant plusieurs jours, il y a des violations ici ou là puis d'ailleurs c'est un cessé le feu partiel.

Bon, j'ai vu aussi qu'ils sont tombés d'accord pour qu'il y ait un échange de de joueurs de hocky entre la les États-Unis et la Russie et cetera. Alors, évidemment, certains pourront ricaner, ça serait à tort parce que ça fait partie de ce que l'on appelle la politique des petits pas. Si vous aviez vécu dans les années 70, c'est une formule que vous connaîtriez, la politique des petits pas, ça veut dire justement de d'avoir d'aller en on était mais seul coup, on se rapproche, on se renifle un petit peu, on fait on y va, on y va doucement.

Bah c'est excusez-moi, mais je trouve quand même que c'est quand même plutôt sympathique de voir que Poutine et Trump se se se parlent entre eux, que Trump a dit que finalement il il avait bon espoir que ça avance. Je constate que il y a un début de c'est c'est le feu qui a qui a lieu. Donc voilà, on a l'impression qu'il quelque chose qui est en train de se détendre au niveau des deux super grands. Ce n'est pas le cas malheureusement de Macron qui est là qui essaie de pousser au crime. Enfin, on a l'impression qu'il est fou de rage à l'idée que peut-être il pourrait y avoir la paix. On est dans même dans un monde hallucinant.

Mais pour en revenir à mon propos d'origine, Trump en faisant ça, il y a des gens qui disent "C'est scandaleux pour la démocratie." Mais qu'est-ce qui est scandaleux ? Ce qui aurait été scandaleux, c'est l'inverse. Il a été élu sur ce programme. Il est vrai qu'en France, on est tellement habitué à ce que les responsables politique disent tout et n'importe quoi dans leur programme et au moment où ils arrivent en fonction, ils font tout le contraire que il y a des gens qui sont un peu éberlués que Trump il applique son programme. Donc il applique son programme, il l'entame des négociations de paix avec la avec Poutine et la tension est en train de diminuer semble-t-il.

Et puis Zelinski, bon ben je pense que Zelenski comprend qu'il va falloir qu'il dégage de la scène. La deuxième chose que fait Trump, c'est qu' aussi il a commencé à revenir sur USAID et il balance des informations extraordinaires mais vraiment extraordinaires. Il coupe la toutes ces financements extravagants que l'on apprend jour après jour. En fait, toute la presse occidentale et notamment en France était payée par des officines américaines. Et donc Trump dit "Ça suffit comme ça, on va arrêter tout ça." C'est formidable.

Enfin, je quand je vois qu'il y a des il y a des organismes de presse qui disent "C'est scandaleux pour la liberté d'expression, on va plus avoir de moyens." Mais non, une pipe. C'était des organismes de pure désinformation. C'était de la propagande. D'ailleurs, il a décidé aussi de fermer Voice of America. Donc Voice of America, comme vous le savez sans doute, ce sont des radios, c'est une radio qui s'était installée dans les années d'après la Seconde Guerre mondiale et qui avait des antennes d'émissions, notamment, il y en avait beaucoup en Allemagne, euh qui envoyait des émissions pour aller porter un discours antisoviétique, anticommuniste de l'autre côté du rideau de fer.

Ça faisait partie d'une espèce de guerre de l'information. Voilà. Et puis malgré la malgré la l'effondrement du communisme, bien Voice of America a continué de fonctionner.

Euh donc euh voilà, Voice of America, c'est un truc pour la petite histoire, je sais plus si vous vous rappelez ce que j'avais dit, la présidente actuelle de la de la Géorgie, pas de l'État américain qui s'appelle Georgie, mais de l'état du Coca qui appelle la Géorgie, capital Tibici, la présidente de la Geéorgie, madame Salomé Zurabijevili, euh elle s'était elle s'est mariée dans un premier temps avec un américain, je l'avais dit, puis dont elle a divorcé et puis ensuite elle s'est remariée, tout ça, on trouve ça sur sur sur Internet, elle s'est remariée avec un geéorgien mais qui travaillait justement pour Voice of America. Donc vous voyez que c'est un petit monde quand même.

Et bien Donald Trump a décidé de de couper les vivres. Écoutez, on ne peut que on ne peut que se réjouir de voir un président des États-Unis qui commence un tout petit peu un tout petit peu à réduire la valure de l'impérialisme américain. Il a aussi décidé de fermer là-bas une base dont le nom m'échappe actuellement. Je l'avais dit l'autre fois, c'est dans le nord-est de dans le nord-est de la Grèce près de c'est Alexandr Pouli, je crois de mémoire hein, je crois que c'est la base une base américaine. Ils en ont 904 dans le monde alors que la la Russie doit en avoir environ une vingtaine. Donc Trump décide d'enfermer une sur 904. C'est c'est pas il en reste encore beaucoup.

Mais en fait tout ça, ce sont des des cheveuses assez extraordinaires et qui font dans le sens de ce que Trump avait dit à son électorat. C'est-à-dire queil allait arrêter de dépenser l'argent du contribuable et cetera. Sur USD, il a d'ailleurs fait, vous l'avez peut-être vu, un truc assez extraordinaire. Il a dressé la liste un poème à l'aprèsver de tous les millions de de dollars qui ont servi à financer à l'AFP, l'agence France Press, des journaux en France, en Allemagne et cetera, mais aussi de financer des des des opérations du style soutien euh au mariage gay ou les autos euh ou bien euh examen de des transgenres chez les souris.

Enfin, vous appelez, il a fait rire tout le monde mais c'est des véritables programmes qu'il a annoncé. L'Américain républicain qui a voté pour Trump, il exulte en fait. En fait, il est très content. Alors, évidemment, il y a certains qui disent "C'est scandaleux, c'est contraire." Non, c'est pas scandaleux, c'est pas contraire à la démocratie. C'est au contraire c'est ça la démocratie. Et alors, on en arrive à cette affaire de Kennedy puisque il a mis dans son équipe, je rappelle, Robert Kennedy Junior qui donc le neveu de John Fidgerald de Kennedy qui était plutôt de gauche, plutôt du côté démocrate gauche et puis qui s'est rapproché, qui a rallié, vous le savez, l'équipe de Trump.

Puis il a notamment fait part de ses vives réticences sur les injections de ARN et non pas sur toutes contre toutes les vaccination contrairement à ce que j'en a dit mais il avait demandé et obtenu l'accord de Robert Kennedy Junior de venir dans le gouvernement à condition et Trump avait pris l'engagement qu'il rendrait public qu'il déclassifierait tout le dossier Kennedy. le fait. Donc la pr c'est la deuxième chose, la première chose c'est qu'il y avait 80000 pages qui sort qui restaient à sortir. La deuxième chose c'est que Trump a comme on dit en anglais has delivered. C'est-à-dire qu'il a il a il a rempli l'engagement qu'il avait pris. Alors c'est la deuxième chose.

La troisième chose c'est qu'est-ce qu'il y a dedans ? Parce que certains peuvent se dire moi j'avais fait un tweet là-dessus est-ce que c'est une version totalement expurgée et anodine ou est-ce qu'il va y avoir des des scandales énormes qui vont sortir ? Je rappelle que actuellement la version officielle de l'attentat de Kennedy, c'est une version où il y a eu un seul assassin, Lee Harvey Oswald et qui a tiré en du 5e ou 6e étage d'un bâtiment de de bureau près de la place. C'est à l'intérieur, c'est le 22 novembre 1963. Ça se situe à Dallas, je crois que ça s'appelle Day Plaza.

Et donc Kennedy se fait tirer dessus par un tireur isolé et qui lui qui le vise et donc Kennedy et voilà, c'est la version officielle. Très rapidement, cette version officielle a été remise en cause parce que il y a des quantités de choses qui clochaient. Voilà, il y a notamment une balle, la première chose que l'on voit quand il y a un film qui a été filmé par un monsieur qui s'appelle monsieur Zapruder et qui est un film en super H.

Et la première chose que l'on voit c'est fait Kennedy est frappé dans le dos donc il part vers l'avant et puis quelques fractions de secondes après, il repart dans l'autre sens en en sens arrière et à ce moment-là, on voit un morceau de la boîte cranienne qui explose. Et alors pour trouver la solution à cet énigme, vous savez que le président qui a le vice-président qui est devenu président Lindon Johnson dès l'assassinat avait mis au point une commission qui s'est appelée la commission Waren avec à l'intérieur le chef de la CIA, il y avait le chef du SBI et cetera.

Et pour trouver une explication à ça, ben le rapport Waren a consacré des 10, je crois qu'ils a fait un 20000 pages et le rapport Waren avait expliqué, c'est la théorie dite de la balle magique, c'est-à-dire qu'il y aurait une balle qui aurait été tirée par Oswald depuis le 5e étage mais loin très très loin, qui aurait traversé la la le le dos de de Kennedy qui ensuite aurait traversé le le fauteuil qu'il y avait devant lui. Il était à l'arrière-droit dans une voiture décapotable. immense américaine comme il y avait au début des années 60.

Ensuite, la balle aurait traversé le dos du gouverneur du Texas, le gouverneur Conoli qui était à ce qu'on appelle la place du Mort, donc à l'avant-endroit. Ensuite, cette balle aurait rebondi sur le le le tableau de bord, serait ha reparti en sens inverse et à ce moment-là aurait aurait aurait bousillé la la boîte cranienne de Kennedy avec les morceaux qui sont tombés sur le coffre a rien. Excusez-moi d'entrer dans ces détails épouvantables et on a vu le monde entier a pu voir Jackie Kennedy qui était assis à côté de son mari se peutêtre à courir alors que la voiture roulait pour essayer de récupérer des morceaux de cerveau pour les recoller dans enfin c'est bon épouvantable.

Moi, je me rappelle, ça m'a frappé mon imaginaire d'enfant puisque c'était le 22 novembre 1963 et je venais d'avoir 6 ans et je me rappelle très très bien à la télévision française quand c'est arrivé donc le lendemain le 23 novembre 63 en noir et blanc. Ça a stupéfié le monde entier, la planète entière a été stupéfiée. Alors, je pense que quelqu'un comme comme Donald Trump qui à 78 ans en 1963 et bien il devait avoir quelque chose comme 16 ans 16 17 ans et donc il s'était fait il s'était il avait dû se jurer je pense dans sa tête de d'adolescent de savoir un jour ce qui qui est-ce qui a fait ça. Voilà.

Euh parce que c'est un événement qui a euh absolument marqué la population américaine et qui d'ailleurs euh Kennedy était le représentant de l'Amérique du bonheur. Les il avait il avait la quarantaine, il était il était beau gosse, sa femme était était ravissante, il c'était un couple merveilleux et cetera et cetera. C'était l'Amérique du début des années 60. On commençait à voir arriver les les la Jet Society, les Boeing 707, les avions à réaction. la la l'Affluence society, la société de consommation. Donc c'était le mythe américain qui d'un seul coup a été fauché par cette par cette assassinat.

Alors depuis lors, il y avait une version officielle, c'est celle que je viens de vous dire, celle du rapport Waren, un tireur unique qui aurait eu plus ou moins des contacts avec la l'URSS, on ça savait pas très bien et puis qui a tiré notamment une balle la balle magique qui aurait qui aurait fait tout le tout le truc. Bon, mais très rapidement, il y a des quantités d'incohérences qui sont apparues. D'abord, la première chose qui s'est passée, c'est queil a été arrêté très rapidement. Le l'arve Oswald, on se demande toujours comment les les services de police font pour arrêter quelques heures après un attentat de cette nature.

Il a été emmené à la police et vous le savez, dès le lendemain, il a été assassiné à son tour par un type qui s'appelait Jack Ruby. Voilà. et qui alors c'est incroyable comment est-ce que l'auteur numéro 1 a été assassiné. On aurait voulu faire terire le ce ce type comme s'il serait pas pris autrement bien entendu. Et puis alors après, il y a énormément de gens qui ont disséqué pendant des décennies entières cette affaire tellement ça avait remué la société américaine et qui ont découvert des quantités de choses qui n'allaient pas. Alors, j'en pas ici dans les détails.

Si ça vous intéresse, vous trouverez sur internet des quantités d'analyses extrêmement précises, notamment sur le film de Zapruder qui a été sans doute trituré parce que entre le moment où il l'a remis au FBI et le moment où ça a été diffusé à la presse, je crois qu'il s'est passé quelque chose comme 36 ou 48 he donc il y a des experts qui ont montré qu'il y avait eu des coupes qui avaient été faites. On a vu là-dessus aussi des choses très étranges avec quelqu'un qui notamment alors que c'était en novembre, il faisait un temps magnifique, il y avait pas un nuage dans le ciel, avait un parapluie et fait un geste comme ça. Il y a d'autres vues qui ont été prises de l'autre côté.

On a découvert que peut-être derrière un buisson, il y avait des gens qui avaient tiré face à la à la voiture, ce qui correspondrait donc au fait qu'il y a eu plusieurs tireurs, un tireur dans le dos et des tireurs de face qui auraient envoyé. Donc à partir du moment où il y avait plusieurs tireurs, bah c'est tout le narratif de la CIA et du rapport Waren qui s'effondre. Et à partir du moment où il y a plusieurs tireurs, ça veut dire qu'il y a eu une conjuration et un complot. C'est pas uniquement le type complètement dérangé tel qu'on a voulu le présenter, c'est qu'il y a eu une préméditation de tout ceci qui a été qui a été qui a été voulu. Voilà.

Alors, je vous passe pas tous les tous les autres détails. Il y avait des théories donc dites complotisme. Il faut savoir que récemment encore, il y avait des sondages qui avaient été faits, notamment, je crois, à l'occasion du 22 novembre, ben 2023, c'est-à-dire pour le 60e anniversaire de cet assassinat et il y avait eu un sondage qui avait indiqué que je crois qu'il y a quelque chose comme 75 ou 80 % des Américains qui ne croient pas dans la version, qui disent le rapport Waren c'est faux. Voilà, c'est dire à quel point ça c'est quelque chose qui est important. C'est presque une leçon de vie.

Vous savez qu'il y a un petit proverbe qui dit un proverbe récent, le mensonge prend l'ascenseur mais la vérité prend l'escalier. C'est-à-dire que vous pouvez mentir, mentir, mais la le le le la êtres humains sont ainsi faits que lorsqu'ils sentent qu'il y a un truc qui cloche, ils ne lâchent pas le morceau et il y a donc des gens qui réfléchissent qui réfléchissent et petit à petit alors en plus de ça, il y a il y a l'évolution du temps. Il y a les acteurs qui décèdent, les qui meurent les uns après les autres bien entendu et donc avec le recul du temps, ça devient une leçon d'histoire. Les gens, les principaux protagonistes sont morts.

Donc on peut en parler de façon un petit peu plus sereine. Jusqu'à jusqu'à aujourd'hui, jusqu'à ces jours-ci, il y avait quelques théories alternatives qui existaient. Il y en a eu même beaucoup, mais enfin les principales, c'était une théorie qui incriminait l'URSS.

bouc émissaire commode évidemment d'avoir l'URSS qui voilà parce qu'il y avait eu en 62 il y avait eu le la la l'affaire des missiles de Cuba et donc l'URSS aurait voulu se venger de la de l'affront qui aurait eu lieu et cetera donc c'était une des théories avec Oswal qui aurait été un agent un agent soviétique et cetera donc ça c'était une des premières théories alternatives sur le fait que c'était pas du tout un terreur isolé mais c'était en fait une conjuration Il y a une deuxième théorie qui disait que c'était des réfugiés cubains.

Il y avait effectivement beaucoup de réfugiés cubains, il y en a toujours d'ailleurs, enfin qui s'était réfugiés en Floride et au Texas et que justement il ne pardonnait pas Kennedy d'avoir raté débarquement de la baie des cochons et cetera. Enfin que enfin bref, qui aurait voulu sa peau. Et puis il y a eu de théories, les théories d'ailleurs n'étant pas forcément alternatives les unes des autres. Euh et puis il y a eu une autre théorie, c'est qu'en fait c'était le Mossade et que c'était Israël qui était derrière parce que Kennedy était très fâché avec Ben Gouron.

Ben Gouron qui à l'époque, on le savait, enfin on le savait, les services de renseignement le savaient, essayait de produire un armement nucléaire dans le à Dimonia, donc dans le désert du Negev. Et Kennedy, lui était non pas qu'il était contre Israël, il avait d'ailleurs fourni des missiles à Israël pour se défendre, mais Kennedy était vend debout contre toute toute comment dirais-je prolifération nucléaire.

D'ailleurs, on l'avait vu avec l'affaire des missiles Polaris et avec l'affaire de de Gaulle puisque de de Kennedy avait tout fait pour empêcher de Gaulle de constituer sa propre force nucléaire et avec l'affaire des missiles polaris, il avait quasiment mis la main sur les forces la force nucléaire britannique. C'est toujours d'ailleurs un petit peu le cas. Euh et puis il y avait encore une autre théorie qui disait qu'en fait c'était Lindon Johnson, le le vice-président des États-Unis et qui était un mafieux à peu près notoire et qui euh euh était embarqué dans des affaires épouvantables où d'où il allait peut-être risquer d'être mis en prison.

et euh Kennedy qui faisait qui entamait sa campagne électorale par le Texas et donc par pour pour se faire réir en 64, il commençait sa campagne électorale. Il aurait plus ou moins fait savoir auparavant à à Lindon Johnson qui était justement à l'origine le gouverneur du Texas. Il aurait fait savoir à Lindon Johnson qui était un démocrate qui ne le reprendrait pas sur son ticket pour la prochaine élection. Et donc Lyndon Johnson se disait si je ne si Kennedy si ça se passe comme ça, il me reprend pas, je n'aurais plus l'immunité du vice-président et je terminer au cachot. Voilà.

Alors que évidemment si d'un seul coup il y avait une balle qui interrompait le parcours terrestre de du président Kennedy, ben il devenait d'un seul coup président des États-Unis. Voilà, c'est aussi simple que ça. Donc selon laadage qui prodette, c'est-à-dire à qui profite le crime, c'est une c'était aussi une une vision des choses. Alors, tout ça n'est pas forcément d'ailleurs exclusif les uns des autres, hein. C'est un peu comme le livre de d'Agatha Christi, le crime de l'Orient Express, où on se rend compte qu'il y a un crime en fait, on se rend compte qu'il y a eu énormément de gens qui ont eu intérêt qui avaient intérêt en fait à procéder à l'assassinat.

Alors moi, de ce que je vois aujourd'hui, ce qui a l'air de de de sortir un petit peu du lot, c'est quand même la théorie numéro 3, celle sur Israël. C'est-à-dire que il semble qu'il y a des documents, alors moi, j'ai vu ça sur internet, il y aurait des documents qui diraient que il fallait surtout qu'aucune référence n'ait lieu ne soit faite sur les services israéliens. dans le des documents alors je plus c'est la CIA ou le FBI que de tous les documents, fallait évincer tout ce qui concernait la la les relations avec les services du Mossade. Est-ce que c'est vrai ? Est-ce que c'est pas vrai ? En tout cas, ça a l'air d'être écrit.

Et puis on apprend aussi qu'il y a des tas de choses qui ont été quand même détruites au passage depuis les années qui se sont écoulées. Je ne sais pas où on en est, je ne sais pas où l'on va. Mais ce qui est sûr, c'est que soit les médias vont étouffer l'affaire, soit s'il n'étouffent pas l'affaire, il est possible que en fait ben ça ne soit pas un pétard mouillé et qu'il est possible qu'en effet les 80000 pages dont j'imagine que beaucoup n'ont pas encore été épluché entièrement fassent des des procurent des révélations tout à fait extraordinaires, y compris sur justement le financement de la désinformation ici ou là.

En attendant ce soir, il semble et ça c'est en soit c'est un événement tout à fait extraordinaire. Il semble que ce soir que la théorie officielle soit morte. Il semble que la théorie du tireur isolé soit définitivement morte. C'est-à-dire que ça rend justice quand même avec 62 ans de retard.

Je sais pas si vous vous rendez compte, ça rend justice avec enfin 61 ans et quelques à tous ceux qui depuis 61 ans se battent pour connaître la vérité sur l'assassinat de Kennedy et disent que en fait les services de renseignement étaient mouillés jusqu'au coup puisqu'il semble d'après les informations que j'ai vu que non seulement il est possible que le Mossal ét mouillé mais également que la CIA il y a des noms qui circulent de personnes qui seraient mortes 6 mois après. Il y a des noms qui circulent comme quoi le fournisseur d'armes de la de la devev Oswal c'était était en contact avec la CIA constamment.

Donc la CIA parmet donne l'impression d'avoir agi en lien étroit avec le Mossade qui mais il aurait été question de ne surtout pas parler du Mossade et la CIA aurait agi en fait contre le propre président des États-Unis. Enfin voilà, en réalité euh ça donne ça donne crédit au complotistes et au conspirationniste. Encore une fois, en fait ça donne du crédit.

Donc à mon avis euh si si ces informations sortent, il va y avoir la suite, il devrait y avoir des conséquences parce que je pense que Robert Kennedy Junior qui est quand même ministre du gouvernement Trump, Trump lui-même et et le le vice-président Vanz qui parle beaucoup de religion de suivre les enseignements du Christ, et bien il devrait en tirer des conséquences. Il va peut-être y avoir des conséquences vraiment tout à fait spectaculaires sur la gestion de la CIA.

Enfin, ça serait assez logique parce que c'est un scandale énorme qui est en train d'apparaître potentiellement si on apprend que la CIA qui était tout le monde le sait devenu un état dans l'État a été le l'outil essentiel de de la liquidation de de de du président américain. peut-être d'ailleurs au passage avec des intérêts étrangers qui ne sont pas forcément ceux qu'on évoquait mais qui pourraient être justement la fourniture ou laisser la l'État d'Israël se constituer une une des bombes nucléaires. Voilà. Donc c'est vraiment quelque chose qui à mon avis du point de vue historique est un bouleversement majeur dans la politique internationale.

Ça prouve au passage que je reviens sur quelque chose que j'avais dit il y a quelques semaines et sur lequel je reviens. Je crois que on se trompe à mon avis si l'on ne voit pas le caractère presque messianique que est en train de revêtir la présidence Trump avec tous ses excens ses extravagances. D'accord. Mais ce caractère, j'y reviendrai dans une vidéo par ailleurs, le caractère vraiment de de une espèce de volonté de révolution de la vérité, hein. Et comme disait, c'est c'est une parole une parole des évangiles, hein. Seule la vérité libère. Et donc s'il s'il est avéré, si ces choses sont avérées, je vais terminer ma ma ce petit passage comme je l'avais commencé en citant Confus.

Tout à l'heure, je disais écoutez les paroles mais observez les actes. Donc les actes pour l'instant les actes de Trump globalement euh à part des paroles parfois un petit peu malheureuse mais les actes pour l'instant vont dans le sens de ce qu'il avait promis à ses électeurs. Et je terminerai par une deuxième citation de Confucius euh qui euh sur la la comment dire du coup ça me sort de l'esprit ce que je voulais dire. euh écouter les paroles mais observer les actes. Non, ça c'est ce que j'ai dit en en premier. Non, je sais ce que je voulais dire. C'est euh la conclusion, c'est la la vérité et le mensonge.

Euh vous savez que Poutine a reproché justement aux États-Unis d'être devenu l'empire du mensonge et il y a pour l'instant du moins quelque chose, un souffle extraordinaire de d'un discours tout à fait nouveau empreint de vérité. Lorsque par exemple le vice-président V a fait son discours à Munique où il a dit aux Européens, "C'est pas les Russes votre ennemi, c'est pas les Chinois et cetera, votre ennemi numéro 1, c'est vous-même, c'est que vous avez rompu de de l'Europe, la liberté d'expression et cetera." Mais je suis désolé, c'est vrai. Alors tout tout le monde lui est tombé dessus. Mais c'est la vérité. C'est absolument la vérité. Nous, on en sait quelque chose hein.

Quand je vois tous ces gens qui nous bassinent avec la liberté d'expression en France et cetera, alors que je suis totalement interdit d'antenne et heureusement, il y a des gens qui disent "C'est terrible Twitter mais mais enfin si Twitter n'existait pas, il nous resterait quoi en fait ?" Donc je ce n'est pas un blancin. Moi je ne donne jamais de blanc sein. Je juge toujours sur les actes. Enfin forcé de constater que pour l'instant et bien Trump et Vince vont sont en train de faire une révolution, la révolution de la vérité. Et je terminerai donc par cette deuxième citation de Confucius et qui disait "La seule véritable erreur, c'est de ne pas corriger ces erreurs." Voilà.

Donc ce qu'il faudrait espérer si les si le scandale arrive, c'est bien c'est que la CIA présente ses excuses au peuple américain, prennent des décisions et qu'il y soit qu'elle soit aidé soit de dissolution pure et simple, soit d'une d'une suppression de la que il y a un véritable regard démocratique sur cette institution. Il est de toute façon complètement anormal que les États-Unis d'Amérique entretiennent des un service de des une communauté du renseignement avec une quinzaine d'agences. Et j'avais eu déjà l'occasion de le dire.

Je crois que le budget de la communauté du renseignement aux États-Unis, c'est à peu près 100 fois le le le budget de la des de nos services à nous de renseignement français. Voilà. Alors, il y a certes, il y a un pays qui est c'est un pays qui est cinq fois plus plus peuplé donc et puis c'est un pays plus riche.

On pourrait concevoir que ce soit 10 fois plus important mais là sans c'est c'est on est dans de quelque chose un véritable état dans l'état qui s consacré et puis si l'État d'Israël est concerné ben il appartiendrait à l'État d'Israël bah de présenter aussi ses excuses ou ses regrets ou alors si on apprend que c'est une connexion avec les Cubains parce qu'il est possible aussi d'après certains documents que j'ai vu qu'il y aurait eu une connexion avec plusieurs états que voilà que les exilés cubains présentent leurs excuses et puis surtout qu'on voit comment tout ceci pourra ne pas être renouvelé.

En tout cas, je pense que ça peut assaignir considérablement la situation surtout si j'espère que ça ne va pas se limiter là. C'est-à-dire que si c'est un grand déballage qui commence, ben faut tout déballer. Et il y a un certain nombre de de cadavres dans le placard qu'il va falloir déballer. Et le moindre d'entre eux n'étant pas l'affaire des attentats du 11 septembre sur lequel il y a évidemment énormément de nom dit et sur lequel il va falloir peut-être un jour déballer. Mais je ne crois pas que le président Trump en ait parlé pour le moment. Un dernier point, il y a pas que les États-Unis et Israël qui font des coups tordus. Ça arrive à d'autres états.

Je rappelle par exemple en France, on a on a une espèce de secret d'État qui est en train d'apparaître d'ailleurs avec le recul du temps. C'est le la le l'accident de la fameuse caravel Ajaxio Nice qui c'est un petit vol de Ajaxio à Nice. C'était une caravelle d'Airfance et qui s'est abîmé en mer avant d'atterrir à Nice en 1968 je crois et ça a été couvert par secret d'État. Le canard enchaîné très rapidement avait fait valoir que l'enquête qui disait que céit un accident euh fâcheux était biaisé, que peut-être elle avait reçu un tir de missile et cetera et cetera. C'est une vérité qui a été camouflée du temple de Gaulle d'ailleurs hein.

Et puis ensuite les successeurs, il y a une espèce de chape de plomb, il semble que ce soit en train de voler en éclat. Voilà, il y a aussi euh l'attentat, enfin la l'assassinat de Robert Boulin qui un truc qui n'est pas le moins que l'on puisse dire qui n'est pas qui n'est pas très très clair dans cette affaire où le sac a été euh a été mêlé. On a parlé de Charles Pasquis. Alors, j'en parle d'autant plus librement. Moi, j'ai travaillé auprès de Pasqua de nombreuses années après. J'ai jamais eu l'occasion de lui en parler. Mais est-ce que il était mêlé ou pas ? Là, il y a tout ça. Il y a aussi du temps de de François Mitteran, la mort très suspecte de François de Grosouvre et cetera.

Donc ce qui est ce qui serait sain en fait dans toute cette affaire, c'est que ça soit un grand déballage qui a lieu en aux États-Unis mais qui amène des déballages ailleurs, qui amène des déballages en USA, enfin en Russie d'ailleurs, ils sont sont pays eux aussi en Israël et qui amène des déballages en France et puis des déballages en Italie avec les l'opération Gladio des Américains, les les attentats sous faux au drapeau qu'il y a eu à la gare de Bologne et cetera et cetera. Ça serait sain. Il serait sain que le monde occidental au sens large du terme et bien passe au stade adulte.

Voilà et puis disent bah voilà maintenant on est au 21e siècle, on va essayer de regarder voilà et pour que tout ceci ne recommence plus jamais. Une question de Théo. Bravo pour votre vidéo très intéressante sur les cryptonnaies. Visiblement, vous semblez avoir évolué sur ce sujet. Oui, bon, c'est une question que je vais répondre très rapidement. Oui, c'est exact. C'est tout à fait exact. Et ben je vais reciter Confus la seule véritable erreur c'est de ne pas corriger son erreur. J'avais par principe été très suspect devant cette histoire de de cryptoonnaie. D'abord fondamentalement parce que je n'y comprenais rien du tout. J'y comprends un petit peu plus maintenant.

Je suis quand même pas mal documenté. J'ai reçu deux jeunes tout à fait sympathiques. Vous les avez vu Gabriel Florent et Marvin. Alors son nom de famille j'ai oublié un petit peu. Scaringela. Scaring voilà. Il est d'origine italienne je crois. euh qui étant très gentil. Enfin, c'est tout à fait tout à fait sympathique. J'ai fait une deuxième vidéo donc avec Benoît Cohen, c'est ça qui était très sympathique également. Euh bon et puis voilà et puis j'ai mon propre fils à domicile qui me tâ depuis des mois et des mois sur le fait qu'il faut que je m'intéresse à tout ça.

Bon, donc moi dans un premier temps, j'y voyais surtout une affaire un petit peu de comment dire de d'abord une espèce de pyramide de Ponzi, un truc pas très sain, éventuellement un truc purement spéculatif style la fameuse crise de la tulipe aux Pays-Bas au 16e siècle et cetera qui a défrayé la chronique ou alors la fameuse le fameux scandale de la de la banque de l'ar vous savez sous la régence qui a durablement introduit la défiance des Français vis-à-vis des des banques. et cetera. Donc je voyais ça avec beaucoup de beaucoup de de détachement mais j'ai évolué parce que je me suis beaucoup documenté.

J'ai eu le le concours de ces de ces jeunes et j'ai découvert quand même plusieurs choses fondamentales. Enfin, je vous renvoie à ce que j'ai ce que j'ai dit à l'époque. D'abord, le premier c'est que c'est pas un feu de paille, c'est que ça dure maintenant depuis un certain nombre d'années. Si c'était une crise comme ça purement spéculative, ça serait effondré depuis Bellurette. Un, ça n'est pas un feu de paille. de ce que j'ai vraiment compris, c'est d'ailleurs un les les les des deux jeunes, je les appelle ça et qui sont venus qui m'ont vraiment bien fait comprendre ça, c'est que je croyais que c'était en fait fondé sur un peu sur un peu rien en fait.

Non, ce qui est vrai, c'est que c'est immatériel, ça c'est sûr. C'est c'est un concept mathématique, si l'on peut dire. C'est une un alignement de chiffres dans une blockchain et cetera. Donc c'est vrai que c'est pas un objet en or massif que l'on peut tenir. Ça c'est exact. Mais ça n'est pas rien pour autant parce que en fait pour avoir là je parle uniquement du Bitcoin pour avoir un Bitcoin et bien il faut consacrer beaucoup de temps et d'énergie pour miner le Bitcoin he faut faire tourner des ordinateurs et des ordinateurs de consommer énormément d'énergie.

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle il y a des usines à minage de Bitcoin qui s'installent auprès de fournisseur fournisseurs d'énergie. D'ailleurs, c'était le cas de Florent Gabriel qui a installé donc un site en Finlande pour récupérer un système de chauffage urbain et cetera. Bon, donc ça veut dire que c'est pas c'est pas uniquement c'est pas virtuel totalement. C'estàd que pour avoir ce ce Bitcoin, un Bitcoin, il faut avoir beaucoup d'énergie et de temps et de et d'argent dedans en fait. Donc euh ça veut dire c'est en fait c'est comme de l'or.

L'or aussi l'or c'est pour avoir de l'or pour avoir un lingot d'or ça nécessite énormément de travail d'énergie creuser creuser et cetera c'est très très long pour trouver un un pour capter vous savez que c'est des minerais auorifair c'est souvent dispersé faudra enlever des tonnes et des tonnes et des tonnes de de roches. Ça c'est énorme.

Donc fondamentalement l'or c'est très beau parce que c'est un matériau magnifique, un matériau inaltérable, un mat qui ne peut pas s'oxyder, un matériau très lourd donc il y a une forte concentration de de de densité de richesse et c'est un matériau qui est un symbole de la de mondial sous toutes les latitudes, toutes les longitudes, toutes les civilisations depuis le début de l'humanité. L'or, c'est un symbole de richesse et de pouvoir et de pas de pouvoir de richesse de richesse absolue. Mais fondamentalement pour avoir ça et ben il faut avoir consacré c'est un concentré de de d'énergie et de travail. Alors ça c'est le premier point que j'ai découvert et ça ça s'adresse au Bitcoin.

Ça ça ne reste pas nécessairement aux autres cryptoonnaies qui sont fondées sur d'autres systèmes très différents, sans compter ce qu'on appelle les mêmes coins qui elle. C'est là pour le coup, c'est de la pure spéculation. Les la la pièce de de Donald Trump par exemple, c'est simplement une pièce à son effigie. Elle doit coûter 3 francs 6 sous, enfin 3 dollars pour fabriquer le truc et puis on après on spécule là-dessus. Mais ça c'est pas raisonnable. C'est un peu comme nous. Moi, j'ai j'ai fait des médailles pour les meilleurs donateurs de de LUPER ou les meilleurs militants. Vous les avez vu, j'avais eu l'occasion de les présenter.

Ce sont des médailles qui, je suis persuadé dans dans 20 ou 30 ans voudront de l'argent, mais on va pas en faire une spéculation. Et là, le le c'est la rareté de cette médaille qui vaut son prix, mais ça n'est pas la même chose du tout que le Bitcoin. Parce que le Bitcoin, non seulement c'est une très grosse quantité de travail d'énergie qui a dû être mise dedans, mais de sur croix. Le Bitcoin est inaltérable comme l'or mais aussi il est il a il présente des particularités fantastique.

Il il permet un règlement à l'autre bout du monde dans un tour de main ce que l'or ne permet pas parce que l'or si vous voulez payer quelqu'un l'autre bout du monde ben voilà vous aurez des problèmes de logistique de sécurité et cetera alors que avec le Bitcoin vous avez un paiement absolument immédiat. Il y a aussi un autre avantage au Bitcoin que j'ai découvert, c'est que de sa conception d'origine, il est limité dans sa production à 21 millions de Bitcoin. Il y en a 92 % qui ont déjà été créés.

Il reste 8 % à créer et comme c'est un processus d'écréchande que nous avait expliqué d'ailleurs nos interlocuteurs de l'autre fois, et bien le dernier Bitcoin sera produit, on le sait déjà, en l'an 2140. Donc il y aura de moins en moins de Bitcoin et au total il y aura 21 millions de Bitcoin. Alors, ce qui fait que de ce point de vue là, c'est une richesse potentielle considérable puisque c'est une espèce d'or virtuel, sauf que l'or trouver de nouveaux gisements.

Peut-être qu'un jour, on trouvera, je sais pas, dans 10 ans, dans 20 ans, dans 30 ans, un énorme gisement horifère en Sibérie orientale ou bien dans la Sibérie arctique ou bien je ne sais pas dans l'Antarctique ou jeou dieu sait où et donc ou dans un pays d'Afrique où ça n'est pas encore été exploré. Donc ça veut dire que le parc de Bitcoin est forcément tout à fait limité. Il y a aussi toute une sécurité sur le processus puisque vous pouvez être sûr par exemple à partir du moment où vous connaissez l'adresse IP de votre fournisseur ou de votre client, vous pouvez être absolument sûr s'il a des bitcoins de connaître le nombre de Bitcoin qu'il a et donc de voir de connaître sa solvabilité.

Enfin bref, tout ça pour dire que et ça je vais arrêter parce que je suis pas là pour parler du Bitcoin, je vous renvoie à la vidéo, mais tout ça pour dire que j'ai vraiment découvert des choses tout à fait que je n'imaginais pas, que ça n'est pas ça n'est pas extensible à l'ensemble des des cryptonnaies, que les autres cryptonnaies fonctionnent sur d'autres principes qui ont leur avantage mais qui n'ont pas ce caractère très particulier de Bitcoin. C'est une espèce de d'or virtuel qui a été créé et je terminerai en disant que je je me suis intéressé.

C'est pas seulement parce que on m'en a parlé autour de moi à commencer par mon fils, mais aussi bah parce que j'ai vu tout simplement que le président du Salvador a décidé d'utiliser de le Bitcoin comme monnaie que par ailleurs vous avez je crois c'est le centrefrique qui a décidé de de l'utiliser ou d'en considérer ça comme une un instrument de réserve et que le président Donald Trump lui-même après avoir dit qu'il allait consacrer les réserves de la Fédérale réservant, il a fait un peu machine arrière mais en fait il a dit que les bitcoins qui avaient été saisis auprès de créanciers du trésor américain et qu'il a fallu saisir et bien seront conservés par le trésor américain.

Donc il y a pas exactement une volonté, si j'ai bien compris proactive de constituer une réserve en Bitcoin de la part de de des États-Unis d'Amérique, de l'État fédéral, mais en tout cas, il conservera ce qu'il qu'il détient. Et puis il y a énormément d'opérateurs sur les Bitcoin qui sont intervenus à commencer par Black Rock qui est l'un des plus grands fonds mondiaux comme vous le savez et qui constitue des réserves entières de de de Bitcoin.

Ça veut donc dire qu'on est très très loin de quelque chose de fantasque quelque chose qui va voilà si vous avez des énormes fontes d'investissement ou des États qui maintenant commencent à s'y intéresser, c'est que c'est potentiellement une autre source de réserve.

C'est la raison pour laquelle j'ai proposé d'ailleurs et bien que la France fasse pareil, qu'il se fixe comme objectif d'avoir 5 % minimum, disons 5 à 10 % à terme de réserve de la Banque de France qui sera en Bitcoin, qui ne viendrait pas se substituer à l'or hein, il faut conserver de l'or mais qui serait un autre actif parce qu'il y a des gens qui disent "Oui, mais le Bitcoin peut peut monter et descendre, il y a une forte volatilité, c'est tout à fait exact mais il y a aussi une forte volatilité de l'or, il y a aussi une forte volatilité de l'euro, hein, de tout tout tout est volatile.

Disons que l'or, la masse d'or dans le monde, la valorisation de la masse d'or dans le monde, c'est 10 fois plus important que la valorisation de la masse de Bitcoin. Donc à partir du moment où vous avez un gisement 10 fois supérieur, la volatilité est moindre. Elle est plus importante. Le Bitcoin récemment a monté jusqu'à 109 dollars le Bitcoin. 109000 dollars pardon le Bitcoin pour redescendre à 72 73000. Voilà. Mais alors là, je vous renvoie au chartist. Il y a des gens qui disent que voilà ça ça devrait remonter. Forcer de concertion longue période en en attendant, c'est un truc qui est orienté à à la hausse.

Et quand je propose 5 à 10 % d'ailleurs de réserve en Bitcoin, c'est en proportion de 10 % de le la masse de Bitcoin. La valorisation de Bitcoin, c'est 10 % de la valorisation de l'or mondiale. Donc c'est c'est raisonnable ce que je dis est tout à fait est tout à fait de l'ordre de la raison. Et quand j'ai dit ça, je précise bien une chose, c'est que je ne je ne suis je ne pense pas que sa évocation a se substituer à une monnaie nationale.

hein, c'est ça me au franc parce que certains disent oui mais ça c'est le deuxième débat celui que j'ai eu avec c'est Benjamin Cohen hein ou c'est Benjamin Cohen qui était je vous envoie cette vidéo qui est vraiment elle n'a pas beaucoup de vues je crois elle a une dizaine de milliers de vues parce que c'est un peu technique peut-être mais vraiment je vous incite à aller la regarder parce que c'était très très sympathique comme conversation et justement je j'ai précisé un certain nombre de choses ça ne n'empêche pas que nous voulons revenir aux francs nous voulons avoir une monnaie nationale que d'ailleurs J'ai pris l'engagement de mettre dans la constitution française l'idée que il faut absolument maintenir le principe de paiement en espèce.

Je prends exemple sur ce qui est en train de se passer en Hongrie, en en Suisse, en Autriche pour parce que je ne veux pas et il y a des millions de Français qui sont comme moi, on veut garder la respiration la possibilité si on le veut de faire des dépenses sans que tout le monde soit au courant. Voilà, c'est normal hein, ça fait partie de la vie privée parce que évidemment ce qu'il y a au bout du bout du chemin, c'est le risque d'un euro numérique hein. C'est d'ailleurs madame Lagarde l'a annoncé pour la fin de cette de cette année.

Et donc nous, moi je suis résolument contre l'euronumérique parce que ça veut dire qu'à terme ça peut être la surveillance généralisée de vos dépenses dans un premier temps puis l'orientation de vos dépenses jusqu et y compris. mais on vous empêchera d'acheter tel ou tel objet, on vous obligera d'aller passer vos vacances à tel endroit. Enfin, tout est imaginable à partir du moment où on est on aurait une monnaie qui puisse être dont l'utilisation puisse être pilotée depuis l'extérieur. Voilà donc les piliers hein monétaires de ce que je vois. Je je me permets de résumer.

Premièrement, la France sort de l'euro, redonne sa pleine fonction à la Banque de France qui existe toujours d'ailleurs, hein. Ça l'effort ne sera pas considérable puisqu'on a déjà l'outil qui s'appelle la Banque de France. On a toutes les moyens du monde d'ailleurs de fabriquer des pièces et des monnaies. Ça c'est le premier volet. Et si on sort de l'euro, ça veut dire qu'on a une monnaie dont on gérera le cours à vis-à-vis des autres monnaies extérieures pour le plus grand profit des intérêts des industries françaises, de l'artisanat français, des exportateurs français et puis du peuple français lui-même pour ne plus avoir une monnaie surévaluée comme a été l'euro.

Ça c'est le premier point. Le deuxième point, on garantit constitutionnellement la le maintien de la des monnaies sous forme d'espèce, hein, pour que que les gens puissent alors peut-être pas effectivement pouvoir régler 1 million d'euros de francs à terme en espèce, faut pas exagérer. Mais l'idée d'avoir une souplesse d'ailleurs madame Mélonie en Italie vient elle-même de d'accorder une souplesse supplémentaire. En France, on n' pas arrêté de diminuer. On peut plus dépenser plus de 1000 € en liquide. Madame Mélonie a elle a faire passer ce plafond de 1000 à 5000. Donc la deuxième chose, c'est l'inscription dans la dans la Constitution de ce point.

Troisièmement, le refus de l'euro numérique ou d'un franc numérique faire prévaloir la les libertés individuelles doivent prévaloir sur tout ce qui est la numérisation de la monnaie. Et puis le dernier point, c'est ne pas avoir uniquement de l'or comme monnaie de réserve, mais également d'avoir du Bitcoin. Il n'empêchera pas on n'empêchera pas certaines personnes d'avoir du Bitcoin pour elles-même et de vouloir faire des des des transactions.

Mais dans la mesure où on peut connaître la propriété de Bitcoin, si on connaît les adresses IP, on pourra bien organiser ça avec un contrôle d'échange puisque il suffira de demander aux entreprises françaises, on surveillera d'ailleurs les les évolutions et les entreprises françaises, même si elles sont dotées de Bitcoin, on leur demandera de vérifier, on leur interdira par la loi de de procéder à des virements massifs à l'étranger par Bitcoin. Même s'ils ont le pouvoir de le faire, on leur interdira et s mais s'ils violent, ben ils seront elles seront évidemment pénalisées et châtier.

Voilà un petit peu comment je vois les choses pour à la fois tenir compte des évolutions modernes, des évolutions sociétales et ne pas rester à l'écart d'une évolution majeure, mais aussi en faisant respecter la souveraineté nationale et puis les libertés individuelles. Une question de Emmanuel. Pouvez-vous nous éclairer sur le remplacement de George Scou par Simon dans les présidentiels en Roumanie ? Ah, ça c'est une bonne question aussi. Alors Georgescou euh je vais faire simple hein, ça sera simple et de bon goût. Euh Georgescou c'est Aselino et Simon, c'est Zemour. Voilà à peu près ou du Pignan. Voilà, c'est à peu près ça. Ça veut dire quoi ce que je dis ?

Ça veut dire que on prête à George Scou qu'il était d'extrême droite qui et que ça. Il a été barré par la commission la commission de par le bureau des élections puis barré par la le Conseil constitutionnel. En revanche, miraculeusement monsieur George Simiot ben lui il peut passer. Alors, c'est présenté dans la presse comme voilà, il va être le porte-parole de Georgescou peut-être, j'espère. Mais moi ce que je remarque, c'est que monsieur monsieur Simon, il a déclaré au Financial Times, c'était hier, que la Russie était le grand danger de la Roumanie. Tiens tiens tiens. Et en fait, il est pour l'OTAN. Et en fait bah il trouve que finalement l'Europe c'est pas mal.

Il faut vraiment lutter contre. Il y a des choses qui ont pas mais il faut enfin bref voilà vous avez compris. Enfin du moins les gens qui me suivent ont compris ce qui se passe. Ce qui se passe c'est que Georgescou alors il suffit de voir les physiques de l'un et de l'autre. Georgeou c'est un type qui est un fonctionnaire voilà qui a l'air d'être un homme réfléchi et cetera. Il a peut-être fait des déclarations un petit peu malencontreuses sur tel ou tel leader nationaliste.

Moi, je ne souscris, je suis pas responsable de ce que dit Georgescou, mais globalement, c'est quelqu'un qui est un patriote roumain qui veut faire la paix et qui veut en gros sortir de l'Union européenne, sortir de de la de la comment dire de l'euro et de et de l'OTAN. Voilà. Alors que son la personne qu'on le présente comme une doublure qui s'était d'ailleurs présentée contre lui, hein, faut pas l'oublier, il s'était déjà présenté contre lui, mais lui euh si vous regardez son parcours, c'est très sinueux et les engagements, il prend aucun engagement finalement pour sortir de l'OTAN. Il trouve que finalement la Russie c'est la grande menace et cetera et cetera.

Donc moi, j'observe tout simplement. C'est comme quand je vois que monsieur Dupontignan, monsieur Zémour, madame Knafo, je rappelle je rappelle que messieurs que monsieur Dupignon, monsieur Zémour euh enfin que monsieur Zemour que madame Knafo sont allés aux États-Unis ont été reçus non pas par Trump, ont été reçus par l'État profond, c'est-à-dire le Hudson Institute financé par la CIA et financé par le fond Bill et Melinda Gates. Je sais que les gens qui sont pour reconquête, ça ça les ça les énerve ça. Mais je suis désolé, c'est la vérité. Moi, je fais du Trump au sens vérité. Moi je dis la vérité.

La vérité c'est que monsieur Zemour et madame Knafo quand ils sont allés aux États-Unis, ils avaient dit qu'il allaient être ils étaient invités par Trump Bernck. Ils ont pas du tout vu Trump. En revanche, ils ont été reçus par le Hudson Institute qui est financé par Bill et Milinda Gates et par la CIA. Et d'ailleurs, je note que monsieur Zemour et madame Knafo ont avalisé complètement le narratif antirusse. Madame Knafo s'est encore exprimé sur le sujet en disant que c'était le grand danger et cetera et cetera.

Bon, j'observe aussi au passage que monsieur Zémour comme monsieur Dupontignan, comme monsieur Philippo ont participé à l'automne dernier à la World Freedom Initiative, je l'avais dit, pour l'Union des droites en France à sous la houlette de la gouverneur de de la de je crois de l'État du Dakota, je sais plus si c'est du nord ou du sud. Voilà et que justement ces gens ne parlent pas beaucoup justement de la sortie de l'OTAN. Alors peut-être un peu Filippo, il en parle. Enfin, moi j'ai connu Philippo quand il m'avait reproché de vouloir sortir de l'OTAN. C'était il y a il y a 3 4 ans. Bon, il a changé son discours. Mais voilà, c'est la la vérité, elle est là.

Donc en fait, on retrouve ce système qui est le système de mettre dans les pattes d'un vrai opposant quelqu'un qui voilà mon analyse sans embage, je vous le dis. Ça c'est c'est le document déclassifié d'Aslino sur cette affaire rou-maine. Une question du chat de Pifi. Bonsoir président. Allez-vous retirer vos tweets et faire vos excuses à revirtad comme il le souhaite suite à votre tweet du 17 mars ? Ouais. Non, ça c'est c'est une blague cette question. Non, d'abord j'ai euh bon d'abord d'abord ce qu'il faut savoir c'est que monsieur Rouat m'a accusé de d'un nombre de de de turpitudes incroyables depuis des années.

Bon, j'ai droit dans son j'ai droit dans son dans son il y a une espèce de registre. Nous, chez nous, on l'appelle la guestapo. C'est-à-dire que quand on veut savoir si quelqu'un est sur un responsable politique, la première chose qu'on fait, c'est qu'on va voir ce qui en est dit sur le conspiracy watch. En fait, c'est une police politique, hein. Conspiracy Watch et monsieur Rudi Rad, c'est une police politique. Et donc, c'est une espèce de guestapo à ciel ouvert et donc on va dire bah tiens voilà, qu'est-ce qui reproche à un tel et un tel ? Ça c'est le premier la première chose et donc pour moi j'ai eu droit à un article évidemment complotist conspirationniste.

Vous imaginez tous les ises les cetera dont j'ai bénéficié. Le deuxième chose, c'est que j'ai relayé, ce n'est pas mes informations à moi, j'ai relayé les informations d'une jeune journaliste qui s'appelle Amélie et qui dont j'avais vu déjà quelques documents qui sont tout à fait intéressants. Et là, j'ai vu son document et elle est allée aux meilleures sources, c'est-à-dire qu'elle a regardé les pages notamment de la direction du budget. Elle est allé voir quels étaient les bailleurs de fond. de de ce truc.

Moi, j'ai j'ai trouvé ça quand même tout à fait extraordinaire parce que c'est un peu comme USL aux États-Unis, c'estàdire que c'est quand même extraordinaire que il y a eu des a des dizaines de milliers d'euros qui ont été versés notamment à la chaîne Conspiracy Watch info, je crois sur YouTube qui de mémoire doit avoir 10 ans d'existence et ils ont fait une j'avais fait le calcul une moyenne de une une à une vidéo et demi par mois. Donc c'est pas un travail énorme. Euh et je crois qu'au bout des 10 ans au total, ils ont quelque chose comme 740000 vues de cumulé hein.

Je rappelle c'est c'est ce que j'ai écrit dans mon Ils ont eu des dizaines de milliers d'euros de la ben de nous en fait des contribuables et et ag répété pour lutter contre le conspirationnisme et cetera. C'estàdire pour lutter contre nous. C'est qu'on paye pour que de donner à des organismes des gens pour qui pour qu'il nous crachent au visage qui servent de de police politique. Mais enfin on n'a jamais vu ça quoi. Et donc j'ai moi je rappelle que nous depuis 15 ans sur UPR TV nous on n' pas fait euh on n pas fait euh je sais pas combien ils ont fait de vidéos mais enfin nous on a fait 1500 vidéos depuis depuis depuis 15 ans. Donc ça fait quand même 100 vidéos par an.

Donc ça fait une vidéo tous les 3 jours en moyenne, c'est autre chose que 1,4 vidéos par mois. Euh et puis nous on fait des scores énormes. Nous on a 110 millions de vues cumulées. On a dépassé les 110 millions de vues cumulées. C'est-à-dire qu'on a 50 fois vu de plus de vues cumulées que monsieur Rouy Einstein qui lui est bénéficie de de de fonds public, c'est-à-dire de votre argent et du mieux. Alors que nous on n pas non seulement on n pas un rond mais en plus de ça monsieur Rudyad passe en permanence sur tous les médias public et privé alors qu'il ne représente que lui-même en définitive il sa est-ce qu'il s'est présenté à une élection est-ce qu'il a été confronté aux électeurs ?

Non non pas du tout. Il est alors il est consulté partout et cetera pour d'ailleurs nous baver dessus dire des horreurs, du truc quoi complotist, conspirationniste et cetera et cetera. Donc ça va bien. Donc je alors quand j'ai vu ce document, j'ai trouvé ça très extraordinaire et c'est une véritable police politique parce qu'il y a quelque chose que je voudrais dire et qui d'ailleurs rebranche avec ce que je disais juste avant, c'est que je l'avais démasqué il y a quelques temps de ça. J'avais vu il avait fait c'est c'est tout ça c'est de la fausse science.

C'est d'ailleurs ce qui écrit cette jeune journaliste qui est formidable, c'est qu'elle a vu que tout ça c'est du pipot, c'estàdire que ça s'est souscouvert de scientiste. Monsieur Rouirat, il a fait un truc pour épater la galerie, c'était la complos. Alors il faisait des espèces de diagrammes comme ça. Alors les gens le pékin moyen, il ou là là c'est super. C'est une science, c'est des sciences humaines de très haut niveau, de très haut vol et cetera. En fait, il avait fait un nuage de point pour marquer dans ce nuage de point la complosphère. Et alors, il y avait un nuage de point, c'était les antivaxes, il y avait un autre nuage de point, c'était les négationnistes.

Il y avait un autre nuage de point, c'était euh les anti-américains. Il y avait un autre nuage de point, c'était ceux qui sont pour le qui les théoriciens du de comment dirais-je du de la du grand remplacement et cetera. Bon, alors j'avais regardé ça et j'avais eu quand même plusieurs surprises. D'abord, j'étais moi, je faisais partie d'une âge de point anti-américain. Anti-américain, j'ai pas anti-américain. Je suis contre, je suis pour la défense de la liberté de la France, la souveraineté et je dénonce les États-Unis comme d'ailleurs le président Trump maintenant les dénonce en fait, de telle sorte que c'est assez extraordinaire.

L'autre jour, j'étais sur Israël 24 News où il y a eu, je sais pas si vous avez vu sur le débat, il y a eu, j'ai eu un de mes contraducteurs qui a prétendu se moquer de moi en disant "Monsieur Assino, vous étiez anti-américain, maintenant vous êtes devenu, vous êtes pour Trump, vous êtes super atlantiste". Je non pas du tout atlantiste he je suis tout à fait je veux sortir de l'OTAN simplement quand quelqu'un dit la vérité. Moi je suis pas moi je suis pas anti par principe, je suis pas raciste, je suis pas xénophobe, j'ai des amis américains, il y a chez les Américains des tas de gens absolument formidables.

Bien sûr, comme il y a des tas de gens formidables dans tous les peuples et tous les pays du monde. Mais c'est pas pour autant que je veux dire lorsque c'était la présidence Obama et cetera qui ou Bill Clinton ou George Bush George WH, ils ont fait des dizaines de millions de morts. C'est ce sont des gens qui mériteraient d'être traînés devant les tribunaux de la Cour pénale internationale et croupir en prison. Voilà la réalité des choses. Donc alors moi je suis donc classé, j'ai été classé par monsieur Rudy Reat dans la nébuleuse anti-Américain. Bon très bien. Mais ce que j'avais trouvé alors ça j'étais j'en suis toujours pas revenu, j'en suis quand même toujours comme de rond de flanc.

C'est que dans la nébuleuse grand remplacement je me suis frotté les yeux. Alors il y avait des tas de gens qui étaient là il manquait un nom. Il y avait pas Zmour. C'est incroyable. Le numéro 1 en France de la théorie du grand emplacement, c'est quand même Zemour. Celui qui a eu a tous les ou alors ou alors ou alors je sais pas alors faut faut faut m'envoyer à l'asile. Enfin, le numéro 1 en France de théorie du grand remplacement qui se bat contre ça, c'est quand même Zemour. Il mettait des tas d'autres responsables politiques mais pas Zemour. C'est quand même bizarre. Après ça, je suis allé regarder les antivax. Alors, il y avait Raul, Henryon Code, professeur Peron et cetera et cetera.

Il manquait un nom énorme, c'était Philippo. Enfin, je veux dire, quand même Philippo il s'est il s'est il s'est fait remarquer depuis plusieurs années comme étant le le le la responsable politique qui appelle le plus à faire des manifestations contre contre le vaccin. J'avais même d'ailleurs avec lui et avec Nicolas Dupignant, on avait écrit une lettre conjointe à Olivier Verrand en son temps pour demander à Olivier Han de d'autoriser enfin de nous expliquer pourquoi il n'autorisait pas l'hivermectine ni la comment on appelle ça ? L'hydroxychloroquine. C'était une lettre qu'on a fait qu' enfin c'était nous qui nous à l'UP qui l'avion rédigé.

On s'était mis d'accord avec moi je m'étais mis d'accord avec avec Florian Philippo et Nicolas Lupoignant. Tu prouve au passage d'ailleurs que contrairement à l'image que certains veulent donner de moi, moi j'étais tout à fait d'accord pour le principe. Donc on avait envoyé ça. Mais moi, je c'était moi, ma façon à moi, c'est-à-dire d'avancer de façon posée, d'avancer de façon rationnelle, de demander, on avait d'ailleurs eu une réponse totalement dilatoire de monsieur de monsieur Olivier Verrand et cetera. Mais moi, je n'étais pas allé jusqu'à en en per euh il y a il y a il y a monsieur Philippo est allé quand même extrêmement loin hein sur certaines de ces manifestations.

D'ailleurs, après avoir commencé par reprocher au gouvernement de ne pas mettre de masque, de ne pas fabriquer de masque et cetera et qui ne pas pratiquer le le comment dirais-je le le confinement, après ça, il avait 2 mois après, il avait reproché exactement le contraire. Vous avez toutes les vidéos qui circulent, allez-vous enseigner. Voilà. Donc moi je suis pas comme ça. Moi je suis quelqu'un de plus posé, de plus modéré. Bon en attendant monsieur Philippo n'est pas dans la sphère dans la composaire de monsieur de monsieur Rudy Reinstad de même que Zemour. Voilà c'est quand même assez assez surprenant et puis si j'ai bien compris monsieur Duper n'y est pas non plus.

Donc si vous suivez mon raisonnement, si vous voulez comprendre bien ce qui se passe en France, vous vous apercevrez que dans la complosère de monsieur Rudy Reinstad, il n'y avait pas ni Zemour, ni Dupignan, ni Philippo, lesquels se retrouvaient par ailleurs dans la World Freedom initiative pour l'Union des droites en octobre dernier, en novembre dernier, sous la houlette de d'un avocat franco-américano israélien qui s'appelle je sais plus comment. Bon et puis de la de la gouverneur du Dakota du Nord sous la houlette des États-Unis d'Amérique ce sont et moi je l'ai déjà dit 50 fois moi nous ne militons pas à l'UPR pour l'union des droites.

J'en profite tiens de le lire pour le dire parce que je vois régulièrement des gens qui disent "Ah oui vous critiquez mots c'est pas comme ça qu'on va faire l'union des droites." Mais nous ne voulons pas l'union des droites. Je le dis ça fait 10000 fois que ça sera la 10000 un fois nous voulons l'union de tous les Français d'extrême droite de droite du centre de gauche d'extrême gauche qui ont l'intelligence collective de mettre de côté toutes ces différences pour se rallier sur le sujet fondamental de la liberté de l'indépendance de la France et donc la sortie de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN. Voilà parce que nous savons que si on fait à droite on n'y arrivera pas.

C'est exactement l'esprit de du Conseil national de la Résistance de De Gaulle avec de Gaulle Jean Moulin, le parti communiste, socialiste, des chrétiens sociaux, l'égauliste et même l'extrême droite de la cagoule. Voilà, c'est ça que nous nous voulons. Donc nous nous ne voulons surtout pas nous enfermer dans une union des droits. D'ailleurs avec des gens comme monsieur Zémour qui et madame Knainfo qui refusent bec et ongle la sortie de l'Union européenne de l'euro et qui avalise le narratif concernant l'Ukraine sur et avalise les positions de l'OTAN. Je parle même pas de de Bardella parce que maintenant de plus en plus de Français ont compris que Bardella c'était Macron bis hein.

Voilà c'est exactement ça. C'est la neutralisation complet. Donc nous nous ne voulons pas du tout de ça. Nous nous voulons récupérer tous les gens de bonne foi, les gens sincères. Il y en a dans tous les partis politiques. Moi, je leur offre une offre politique qui est conforme à tous les plus grands moments de l'histoire de France. C'estàd le moment où le peuple français d'un seul coup se rend compte que c'est son pays qui risque d'être détruit et que c'est pas des vagues clivages à droite ou des vagues clivages à gauche qui compte. Ce qui compte, c'est de se rassembler tous ensemble sur ce projet fondamental, de rendre à la France sa liberté, sa souveraineté et son indépendance. Voilà.

Donc moi, je vois en tout cas que à l'évidence pour monsieur Roui Rajstad et les gens qui le financent et les gens peut-être peut-être qui lui donnent des instructions et je vois que je suis l'ennemi à abattre comme George Escou en Roumanie. Voilà, j'espère que vous me comprenez. Voilà, je terminerai en disant que j'ai remercié d'ailleurs parce que j'ai vu que cette jeune journaliste est intervenue sur Amélie Ismaellie voilà et Amilie Ismaili, j'avais retenu essentiellement son prénom.

Euh, j'ai vu qu'elle avait euh suite à ce tweet de monsieur Rudy Reinstad, elle a elle a j'ai évidemment j'ai pas retenu enlever mon tweet euh mais elle lui a écrit alors devant la notoriété devant tout le monde d'ailleurs en disant que il elle voyait pas pourquoi il m'attaquaiit moi alors que je n'avais fait que reprendre que des informations que elle avait fait. Donc s'il y avait quelqu'un attaqué, c'était elle que elle devait qu'elle devait attaquer, qu'elle était tout à fait disposée à aller dans un prêtoire avec tout ce qu'elle avait trouvé. Voilà. Donc du coup, j'ai trouvé honnêtement, je ne m'y attendais pas.

J'ai trouvé cette ce message de cette journaliste assez enfin d'une d'une grande élégance vraiment d'une éthique journalistique formidable. Enfin franchement, j'ai trouvé ça formidable. Donc je le lui ai fait savoir et donc je lui ai proposé et nous allons faire un petit petit duplexe là parce qu'elle est dans le sud de la France donc je crois que c'est prévu. On va faire ça dans les jours qui viennent. Je tiendrai vous informer.

On va faire un petit duplexe et puis on va examiner ensemble un petit peu ça et puis on ira au-delà en fait du problème de monsieur Roui Rastat et de son observatoire du conspirationnisme pour traiter en fait bah ce qui est en train de se passer aux États-Unis hein cette révolution de la vérité. Voilà, nous l'affaire de toutes ces vérités, de tous ces organismes en fait qui sont de la pure police politique hein parce que avec Monsieur Rouiad, si vous n'êtes pas dans le camp euh autant euh anti antirusse, proine et cetera et cetera euh européiste, voilà, c'est à ce moment-là vous êtes bon à jeter au chien. Voilà. Et c'est ça moi.

Et alors une police politique comme ça qui bfou d'ailleurs toutes les règles de la de de comment dirais-je de d'abord de la biencéance d'une part et d'autre part il a jamais d'ailleurs au passage de de de de d'entretien contradictoire. Il a bavé, il a publié des quantités de choses hors du rière sur moi mais sur d'autres personnes.

Les quantités de choses qu'on vu, il y a même monsieur Éric Morillot qui m'a m'a m'a envoyé un petit méchapque pour me dire justement qu'il avait été victime de il y a Olivier Beruyer qui avait été enfin c'est tout tout le monde y passe en définitive à partir du moment où on n'est pas dans la ligne et c'est d'autant plus surprenant de voir qu'il y en a qui justement n'y passent pas. Voilà une question de Thierry. D'ici cet été, le gouvernement va envoyer à chaque citoyen un manuel kit de survie. Pour quelle menace ? Alors, j'ai vu ça. Je ne sais pas combien ça va coûter parce que ça va quand même coûter de l'argent. Un petit livret comme ça, si c'est envoyé à combien ?

Il y a 48 millions d'électeurs, ça va coûter encore des sommes importantes, hein. Ça va bien coûter plusieurs dizaines de millions de de d'euros en cette histoire entre la fabrication, la conception. J'imagine qu'il va y avoir quelqu'un, un ami de un ami de Mimi Marchand ou bien un ami de McKinze ou je sais pas qui qui va ramener sa fraise en disant "Ne vous inquiétez pas, je m'occupe de tout. Voilà, il y aura pas d'appel d'offre. Enfin, je vois bien ce genre-là et donc c'est des dizaines de millions d'euros qui vont partir là-dedans. Voilà. Alors, il paraît que c'est un monsieur Macron prend en modèle ce qui est fait en Suède. Ben, bon, on s'en fiche de ce qui est fait en Suède.

Est-ce que la question c'est est-ce que ce truc est utile ? Alors, il y a des rumeurs, c'est parisienne qui circulent sur le thème en fait, c'est pas pour prévoir une guerre nucléaire avec la Russie, il faut le croire parce que d'après ce que j'ai lu, il paraît qu'il y a un conseil en cas de guerre nucléaire. Vous avez vu ça ? Paraît que s'il y a il y a une bombe nucléaire qui pas à proximité de chez vous, le conseil c'est de fermer les fenêtres et les portes. Je sais pas si vous avez vu vous avez vu ça hein. C'est donc enf c'est horrible de dire ça parce que malheureusement j'ai visité le site de il y a quelques sites épouvantables dans le monde qu'il faut avoir visité dans sa vie.

des sites de de martyr épouvantables. Évidemment, le site d'Auschwitz bien sûr, le site également le corps du Schtrotof en France, des trucs des horreurs nazis. Mais il y a visité aussi à Nagas, j'ai visité Hiroshima et Nagasaki au Japon euh qui ont fait l'objet des deux seules frappes nucléaires qui ont frappé des populations civiles dans l'histoire de l'humanité faite par nos amis américains. Bon, le 6 et le 9 août 1944, voilà. à à Hiroshima. Donc quand vous voyez le musée de le musée de la bombe atomique à Hiroshima, c'est une horreur en fait. Et le pire en plus étant de réfléchir au fait que la bombe d'Hiroshima était toute petite par rapport aux bombes thermonucléaires de notre époque.

Ça n'était jamais, si j'ose dire, qu'une bombe A. C'était pas une bombe H. Et donc la la plus grande de toutes les bombes thermonucléaires de l'histoire, c'est la Zarbomba que les Russes ont fait les soviétiques pardon ont fait exploser vers 1962 63 je crois au moment justement où il y avait Kennedy qui voulait lutter contre la prolifération nucléaire. Ils ont fait sauter cette bombe, exploser cette bombe en nouvelles ambes. C'est cette péninsule qui est au tout à fait dans l'océan glacial Arctique euh et qui avec cinq cinq zarbombas de cette nature, la la France entière est est rayée de de la carte. Il y a 65 millions de morts. Donc c'est vraiment c'est vraiment c'est vraiment terrible.

Alors quand je vois qu' il y a un petit p petit petit livret comme ça avec marqué voà en cas en s'il y a une bombe nucléaire qui saute à 200 m de chez vous prière de fermer les fenêtres. Bon alors certains disent les rumeurs c'est qu' disent en fait c'est pas du tout ça. En fait c'est une un truc c'est une c'est parce que c'est pour prévenir parce qu'on s'attend peut-être à des à des un développement de de de phénomènes de plus en plus violents de début de guerre civile et cetera. Enfin, c'est c'est l'horreur aussi, hein. Moi, je suis effaré, effrayé de tout ça, de l'inconséquence de de bah il faut virer Macron au plus vite, mais au plus vite.

C'est il est en train d'entraîner notre pays dans un désastre historique sans nom et peut-être dans une phase de avec des des quantités de de morts. Enfin, plutôt que de dépenser de l'argent à faire ça, il y a bien d'autres choses à faire pour rétablir la paix civile, la paix publique en France. La première chose étant que les Français reprennent leur destin en main et sortir de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN. Enfin, c'est le c'est le bé àabas. Voilà, voilà ce que j'ai à dire sur ce sur ce sur ce livret. Un petit petite petit un petit petit bémo petit pas un petit petite conclusion accessoire.

J'en profite pour dire où j'ai vu les les les factures qui sont sorties de des dépenses de l'Élysée en 2024. C'est hallucinant quoi. Macron a pulvérisé tous les plafonds. Je crois qu'il a dépensé 125 millions d'euros. Mais c'est absolument scandaleux. 125 millions d'euros, 250000 € pour madame Brigitte Macron, 5 millions je sais pas quoi d'euros pour la rénovation de l'Élysée. Enfin, c'est c'est honteux en fait. Quand on voit l'état des finances publiques, c'est absolument honteux. Voilà. Moi, je l'ai déjà dit.

Si je suis élu président de la République, parmi les toutes premières mesures vraiment dans les tout premiers jours, il y aura une diminution absolument drastique du budget de de l'Élysée et des ministères qui commencera par le fait de ne pas recruter de énormément de de membres de de cabinets et cetera. Moi, j'ai pas besoin pas non plus de de conseillers des MINS. Moi, j'ai pas besoin de McKinser, hein. C'est là-dedans que ça se passe, hein. Moi, je sais très exactement. J'ai l'expérience, j'ai la réflexion, je connais mon je connais mes dossiers et cetera.

Je sais très exactement ce que je veux faire et je n'ai pas besoin d'avoir McKin pour savoir comment entourel louper les gens parce que c'est en fait de ça qu'il s'agit hein. Ça me fait penser, j'ai oublié de dire tout à l'heure, j'ai vu dans les papiers des livrés là enfin sortis ce ce semble-t-il sur l'affaire Kennedy là dans les J'ai vu qu'il paraît qu'il y aurait le patron euh de alors je sais pas si du FBI, je crois que c'est du FBI ou de la CA enfin un des deux qui avait dit l'essentiel aavait donné comme instruction à ses services. L'essentiel est de faire comprendre à l'opinion publique qu'il n'y a eu qu'un seul tireur isolé. Vous vous rendez compte ?

l'instruction qui aurait été donnée, c'est ça prouve la félonie absolue de ce de ce genre de structure. Une question de Virginie. Pensez-vous que la Russie et les États-Unis pourraient s'accorder sur un compromis incluant l'intégration de l'Ukraine dans l'Union européenne ? Compte tenu de son état de nécrose avancé, l'Union européenne sans l'OTAN n'est pas une menace pour la Russie et cela renforcerait la stratégie des chaînes chères aux États-Unis. La France sera-t-elle encore le dindon de la farce ?

Je souris tristement parce que cette internaute a de l'imagination qui n'est pas forcément stupide d'ailleurs euh disons, j'enfin ce qui est vrai euh j'ai remarqué en effet sans doute comme c'est internaute que la les la Russie a toujours mis les mêmes buts de guerre et la Russie a toujours dit qu'elle n'acceptera pas que l'Ukraine rémanente puisque la Russie a décidé veut conserver les provinces de Crimé de la République de Land la République du Donz qui ont déjà été intégrés à l'ensemble russe plus les Oblats de Zaporger et de Carson qui ne sont pas encore intégrés à la Russie et que qui correspondent à ce qu'on a appelé Novalia sous la grande caterine et que la les la Russie veut intégrer à l'ensemble russe.

Bien, il y a la question d'Odessa, de la région d'Odessa mais ça a l'air d'être plus enfin on en parle pas trop pour le moment mais par ailleurs, la Russie a toujours dit qu'elle ne refusait que la l'Ukraine entre dans l'OTAN. C'est moins évident sur l'affaire de l'Union européenne. Effectivement, j'ai pas forcément entendu qu'il en soit question. Sauf que quand même, je rappelle que dans le cadre de traités de l'Union européenne, l'article 42 du traité de l'Union européenne pose le principe que les pays membres de l'Union européenne qui ne sont pas membres de l'OTAN doivent néanmoins respecter les directives de l'OTAN, quoi. En gros, c'est ça.

Donc ça reviendrait quand même si l'Ukraine entrait dans l'Union européenne à ce que par le truchement de l'article 42, elle soit amenée à adopter à épouser la politique étrangère de sécurité et de défense. Donc je ne suis pas sûr que les négociateurs russes vont l'accepter. Moi ce que je vois en tout cas c'est que ce qui semble se profiler en ce moment c'est un charcutage en règle de de l'Ukraine. Ça rappelle un peu les des charcutages qui ont eu lieu dans l'histoire de l'Europe notamment. Il y avait la Pologne qui avait été par le partage de la Pologne à plusieurs reprises entre l'Allemagne et la et la Russie. Donc là, ça pourrait être la la la l'Ukraine.

Donc j'ai vu que Trump, semble-t-il, voudrait conserver une part pour les terres ras, pour l'énergie et cetera en en laissant une partie à la Russie. Donc je ne sais pas où est-ce qu'on va mais c'est assez curieux. Ce qui me paraît pratiquement certain, c'est que enfin, je sais pas de nouveau, je le dis depuis des mois. Ce qui est certain, c'est que la Russie conservera la Crimée. Je vous renvoie mes vidéos, mes conférences sur l'histoire. C'est d'ailleurs tout à fait justifié parce que la Crimé n'a jamais appartenu au polonau lintuien. Voilà, c'est Krouchov qui était à moitié ukrainien qui avait donné ça en 1954.

La il a les les Républiques du Donbas et c les oblaces de Japogier et de Kerson. Là aussi, c'est assez légitime que la la Russie les conserve puisque c'est novit parce que ça j'insiste aussi, il y a beaucoup de gens enfin je vois dans sur les pas pas chez nous mais je vois des réseaux sociaux des gens qui s'indignent, c'est scandaleux, la Russie est intervenue, quelle honte et cetera. Mais je rappelle à toutes ces personnes que tout ceci n'aurait pas eu lieu. Il y aurait eu des 500000 morts ukrainiens en moins et l'Ukraine conserverait la Crimée et tout le Donbas tout simplement s'il y avait pas eu la révolution du Maïane pilotée par madame Victoria Nuland.

Faut quand même y revenir aux fondamentaux. C'est-à-dire, je l'ai déjà dit, je ne réinsiste ici, si les dirigeants, s'il y avait pas eu ça, si les Américains, mais c'est pas les Américains version Trump, c'est les versions c'est les Américains version Obama Biden hein ou Clinton ou le républicain George W. bouche.

C'estàd que si c'était pas eux qui avaient j'ai j'avais j'ai envie de dire un gros mot mais c'est c'est le premier qui me vient à l'esprit foutu la merde en fait avec leur histoire de révolution du Maïane dans un équilibre qui était très difficile parce que effectivement les dirigeants qui vienent savaient que d'abord il y avait énormément de liens familiaux et culturels et historiques entre l'Ukraine et la Russie et que par ailleurs et ben c'est quand même le grand ours russe c'est quand même la première ou deè puissance militaire mondiale. Et donc les dirigeants à Kief avaient bien compris que les Russes ne lâcheraient jamais la la base militaire de Sébastopol.

C'est pour ça que la grande Catherine avait demandé au prince Potemkin qui marchal Potemkin qui était son amant par ailleurs d'aller conquérir justement la Crimée et le et la et ce qu'on appelait les plaines pontiques qui appartenait à des à des principautés musulmanes relevant de la sublime pente, relevant de l'Empire ottoman et ne relevant absolument pas des de du de la République des deux des deux duchers de du ducher de Pologne et Lituanie qui occupaient le nord le nord-ouest, hein. Donc faut vraiment aller voir l'histoire de de l'Ukraine. J'ai fait des vidéos sur le sujet pour bien comprendre la situation.

Donc si le le dirigeants à Kief qui savaient que ça il savaient que l'Ukraine était un pays composite qui avait été créé artificiellement en 1920 par Staline, il savait que c'était de la nitroglycérine, qu'il fallait surtout pas y toucher et ils avaient eu l'intelligence politique de louer en bail amphithéotique à la Russie la location du port de Sévastopole parce que sinon ça serait privé la marine russe de sa principale base dans les mers chaudes dans tous l'hémisphère occidental. Donc jamais la Russie n'acceptera ça. Enfin, c'est évident.

Il faut être vraiment, il faut vraiment avoir perdu les pédales comme madame Victoria Hollande et les néoconservateurs américains pour se dire "Ouais bah les Russes tant pis, on va leur piquer la Crimée, ils réagiront pas." C'est évident que non, ils étaient forcés de réagir de même que les Américains ont réagi quand les soviétiques avaient placé des missiles à Cuba en 1962, d'ailleurs en réponse à des missiles américains qui avaient été placés en Turquie, soit dit en passant. Donc le le il fallait il fallait ne pas intervenir les c'est les Américains qui sont intervenu qui ont fait la révolution du Maidan.

On a vu madame Victoria Neland aller à Kief distribuer des pains au chocolat comme ça devant les caméras.

On a vu, ça a été intercepté sa conversation téléphonique avec son ambassadeur Joffrey Payat à l'époque et qui elle disait voilà vous allez mettre un tel et un tel comme Arsen Yatsu qui va être au gouvernement machin klitchk j'en veux pas là les les c'est les mafieux on en veut pas ils vont rester maire de KF tout ça est sur la table voilà donc s'il y avait pas eu ça ben l'Ukraine aujourd'hui elle aurait toujours la Crimée le Donbas et cetera à partir du moment où il y a eu ça puis dans la foulée il y a eu l'installation de 12 bases de la C le nom de la frontière russe puis dans la foulée les bombardements des populations dans le Donbas et cetera. Bon ben qu'est-ce que vous voulez ?

Et et c'était une provocation, c'était les intérêts, je l'ai déjà expliqué beaucoup, je le réexplique une dernière fois, enfin encore une fois, ce sont les intérêts absolument vitaux et existentiels de la Russie qui étaient en cause et qui sont en cause. Alors, c'est pas du tout les intérêts existentiels de des États-Unis. Et c'est quand même là aussi, je me permets de rendre hommage à Trump dans le concert de détestation que l'on essaie de mettre dans la tête des Français. Trump, c'est quand même le premier président des États-Unis que je connais dans que j'ai vu de ma vie qui a expliqué qu'en fait c'était les États-Unis qui avaient provoqué.

Il a dit que cette guerre, il a dit si ça avait été moi, si j'avais été président, cette guerre n'aurait jamais eu lieu. Il a dit parce que l'origine de cette guerre c'est l'OTAN. C'est la volonté de l'OTAN et c'est madame Victoria Nandeand, monsieur Kagan et cetera, les néoconservateurs de pousser l'OTAN jusqu'aux frontières de la Russie pour ensuite participer au carnage de la Russie ça son dépessage en une quinzaine d'états. Ça, je l'ai également montré toute preuves à l'appui dans une autre vidéo que vous trouverez au dialogue franco-russe. Donc Trump, je le reviens là-dessus, je c'est pour l'instant, je suis désolé, ce qu'il dit, c'est la vérité. Voilà.

Et comme on dit dans les évangiles, la seule la vérité libère. Et moi ce que je pense c'est que Trump s'il continue comme ça, il n'est pas exclu qu'il redonne à l'Amérique son son prestige mondial qu'elle avait perdu parce que l'Amérique a fait fantasmer des tas de générations de de d'Européens justement parce que c'était qu'on le veuille ou non, même si c'était c'était quand même le pays de la liberté enfin la statue de la liberté là que que comment il s'appelle le ce politicien de trois étages comme l'a qualifié la la porte-parole de la Maison Blanche.

Ah oui, voilà, Raphaël Glan, elle l'a qualifié de low level politicians, que d'ailleurs les journaux français, les médias français ont soigneusement caché. Euh bon, monsieur monsieur monsieur Gluxman qui euh veut récupérer la la statue de la liberté, mais c'est vrai honnêtement que les l'Amérique d'ailleurs on disait pas les États-Unis, on disait l'Amérique, ça a été un vraiment un un mythe un mythe important et il n'est pas exclu que euh Trump finisse par alors peut-être pas en France, peut-être pas parce que nous on est gangrené par l'État profond et qui chassaiit des des des allées du pouvoir de Washington semble être précipité pour occuper les alliés du pouvoir à l'Élyse.

ou Downing Street pour essayer de se faire une revanche mais il n'est pas exclu que dans on verra ça ce que l'histoire a mais peut-être en effet que Trump va peut-être redonner du prestige de la sympathie aux États-Unis d'Amérique. Ça n'est pas exclu s'il continue dans cette voix qui est la voix de la vérité. Une question de Laurent. Le Sénat vient de voter l'extension de la parité aux conseils municipaux des communes de moins de 1000 habitants. Si cette mesure vise à renforcer la place des femmes en politique, elle risque aussi de compliquer la constitution des listes, notamment dans les petites communes où l'engagement politique est déjà limité.

N'est-il pas à craindre que cette obligation empêche de choisir librement les candidats les plus compétents et motivés ? Quelle est votre position cette réforme et son impact sur la démocratie locale ? Alors, c'est une excellente question. Je ne sais pas qui l'a posé mais devant on a de Laurent. Alors, Laurent, une excellente question. Je ne sais pas qui est Laurent mais je lui transmets ma sympathie. C'est une excell d'ailleurs, toutes sont des excellentes questions. Euh c'est une excellente question qui est passée complètement sous la table. Personne n'en parle.

Je crois que c'est passé en première lecture à l'Assemblée nationale, c'est passé en première lecture au Sénat, ça doit repasser en seconde lecture. J'espère que ça va être retoqué et j'espère que peut-être il y a des députés qui saisiront le Conseil constitutionnel pour retoquer ce truc parce que c'est absolument les conséquences sont incalculables. Ne cet internaute a tout à fait raison de souligner que on peut le regretter mais c'est comme ça. Statistiquement parlant, les femmes aiment moins s'engager en politique que les hommes. C'est c'est d'où d'ailleurs toutes les lois de discrimination positive pour forcer qu'il y ait des femmes. Il y a un quota de femmes.

Au début c'était un quota puis maintenant c'est la parité systématique justement pour le faire. Le problème c'est que quand vous avez une grande collectivité humaine, vous trouvez quand même des femmes qui sont d'accord pour pour être candidate. Bon mais si vous avez un petit village de de 250 habitants avec 180 électeurs, c'est pas évident du tout. C'est pas évident du tout de trouver la par Bon, on peut trouver une femme, mais trouver la parité, ça n'est pas du tout facile. Ça n'est pas évident. Donc il y a deux risques fondamentaux à cette affaire.

Le premier risque, c'est que il y ait des quantités de communes qui ne soient pas capable de bâtir une liste à parité, donc qui ne puissent pas déposer et que leur liste soit rejetée au moment du dépôt. Si les listes sont rejetées au moment du dépôt, la conclusion qui pourrait en être tirée par les pouvoirs publics, ben c'est de forcer à la fusion des petites communes. Et c'est un objectif absolument central des européistes. Je l'ai déjà expliqué 50 fois. Ils veulent torpiller l'identité de la France. Ils veulent torpiller les petites communes qui font le sel de la vie en France. Les petits villages, l'esprit de clocher et cetera.

chaque village avec son église et cetera, avec les dictons locaux et cetera, ils veulent en fait aboutir à l'équivalent de compter à l'américaine. Je l'ai déjà dit, allez voir toutes mes conférences sur notamment le les Eurorégions, hein, je le dis depuis des années, mais tout ce que je dis encore une fois est confirmé par les événements. J'ai déjà dit que l'objectif des Européistes, c'est d'avoir la même granulométrie administrative. Si je peux dire qu'aux États-Unis ou en Allemagne, en France, on a énormément de petites communes. En Allemagne, aux États-Unis, ils ont des beaucoup plus importantes. C'est comme ça. Aux États-Unis, ce sont les comptés à l'américaine.

En Allemagne, ce sont des très grandes communes. Donc, il y a déjà cette vous savez qu'on essaie de forcer les communes à fusionner entre elles. Il y a des avantages ici ou là, mais en gros, on est passé 36000 à 34500 communes en l'espace d'une quinzaine d'années. Donc, en fait, ça marche pas. C'està-dire qu'il y a une très forte réticence des populations qui veulent conserver leur mairie parce que de c'est en plus de ça, c'est l'échelon numéro 1 de la démocratie. Quand vous êtes le maire d'un petit village de 300 habitants, vous êtes redevable de votre administration devant tous vos administrés jour après jour.

Mais si on passe à des méga communes où on regroupe 20, 30 40 communes dans une espèce de communauté de commune, à ce moment-là le maire, il n'est plus sur place, il est à 30 km et puis on a un phénomène, on va créer des des des postes de mer qui vont être rémunérés parce que ça va devenir plus important et puis il va avoir toute une série de salariés et au lieu d'avoir la demoiselle de enfin je dis demoiselle c'est pas du sexisme mais c'est on dit souvent ça la demoiselle de mairie dis donc la secrétaire générale excusez Excusez-moi, secrétaire général de mairie ou le secrétaire général de mairie, il y en a aussi et qui connaissent très très bien les dossiers et cetera qui sont euh là, on va avoir d'un seul coup quelqu'un qui sera loin, qui sera 15 km, qu'il faudra payer, qu'il faudra des horaires 9h 18h, c'est pas le samedi, pas le dimanche.

On va avoir une dégradation du service rendu aux usagers et puis une perte de démocratie et un surcout. C'est ça le brillant exam. Mais on sera arrivé à voir la même taille que les comptés américains ou les communes allemandes. C'est la même idée qui se cache derrière la suppression des départements qu'ils veulent faire. Macron, je le rappelle, a voulu supprimer à supprimé le département du Barin et celui du Hain pour créer la collectivité européenne d'Alsace. L'idée étant d'avoir des régions ayant la taille des États américains. Je l'ai déjà dit hein, allez voir mes vidéos sur la les eurorégions. Le le redécoupage baroque qu'a fait comment s'appelle-t-il François Hollande ?

Et ben c'est ça, c'est que la la région Nouvelle Aquitaine, ça va avoir la taille de la Caroline du Sud ou de la Bavière et cetera. Donc c'est vraiment un principe pour avoir les États-Unis d'Europe où on aurait plus la France disparaît dans ce schéma et il y a un état fédéral qui s'appelle l'Union européenne. Donc c'est du mimétisme par rapport au système des États-Unis d'Amérique hein. Je l'ai déjà expliqué. Avant, on avait les communes, les départements, la France et on veut nous faire passer dans un système où il y aura les communautés de communes ou les comptés, les régions et l'Union européenne.

De même qu'il y a l'Union les États-Unis d'Amérique, capitale Washington, les États-Unis d'Europe capitale Bruxelles, puis les États fédéré donc les États fédérés ça serait Nouvelle-Aquitaine, Bretagne, voilà, pays région grand est cetera et et puis les communautés de commune. Voilà, c'est ça le le personne n'ose vous le dire sauf moi. Personne n'ose le dénoncer sauf moi.

Et donc je ça ça fait des années que je le dis malheureusement c'est pe c'est ce qui peut se cacher derrière ce ce coup deac en fait parce que si effectivement vous avez des quantités de communes qui ne peuvent pas constituer de liste, la préfecture dira bah écoutez chers amis comprenez voilà il faut il faut faire faire une fusion force donc c'est un danger mortel pour les petites communes de France et puis il y a une deuxième conséquence extrêmement grave c'est que si le nombre de communes diminue le nombre de mers diminue à parité été au même au même niveau des 500 parinages pour la présidentielle.

Je rappelle qu'il y a actuellement quelque chose comme 42000 personnes qui ont le pouvoir de parrainage. Seulement les maires, les conseillers municipaux n'ont pas le pouvoir de parrainage. Mais et puis également il y a les conseillers départementaux, les conseillers régionaux, les députés, les sénateurs, les eurodéputés et puis tel et les présidents de outreem ou telle collectivité territoriale. Je en oublié quelquesuns mais en gros c'est ça. Et le gros sur les 42 ou 43000 personnes qui ont pouvoir de parrainage, il y en a 35000 c'est le presque la 80 % même plus et ce sont les mers notamment les de petits villages.

Mais si il y a plus de petits villages, ça veut dire que techniquement mécanement déjà sur les 42000 il y en a à peu près que 15 ou 16000 qui acceptent de parener. Les autres ne veulent pas pariner. Ça c'est merci les réformes de Joseppin en rendant public les parrainages. Mais en plus de ça, si le nombre de mers diminue, on peut arriver dans un système sournois, fourbe d'une fourberie sans égal, un peu comparable mais en y mettant plus de forme, plus de viciosité, plus d'hypocrisie même qu' même cinéma que en Roumanie par exemple, hein.

C'est-à-dire qu'il n'y aurait plus que quatre ou cinq candidats à la présidentielle qui se retrouveraient comme par hasard tous en faveur de l'Union européenne, de l'euro, de l'OTAN pour l'Ukraine, contre la Russie, pour le la la défense européenne et cetera et cetera. Enfin, en fait, des clones quoi, c'est-à-dire l'absence au total, la fin de la démocratie en en France. Donc je vous cette question est excellente. Il faut vraiment faudrait que chacun d'entre vous qui m'écoute parce qu'il y a vraiment urgence prenne contact avec son député en demandant de de lutter contre ça. Que fait le Rassemblement national ? Que font les républicains ? Que font et les filles ? Qu'est-ce qu'ils font ?

Une question de Didier. La compagnie italienne Train Italia va bénéficier de 30 millions d'euros d'aide pour concurrencer la SNCF sur la ligne Marseille-Paris. Que vous inspire cette information ? Alors, je suis pas sûr que ce soit exactement la bonne information. ce que j'ai lu, mais je peux me tromper, vous me prenez tout à trac. Euh ce que j'ai cru lire, c'est que c'est réseau feré de France qui gère le réseau fer qui facture l'utilisation du bah de du réseau ferré en France à des prestateurs étrangers et qui auraient fait ou qui aurait accordé ou qui viseraiit à accorder un une réduction de 30 millions d'euros.

C'est bien de ça, je crois à au chemin de fer italien pour que les chemins de fer italien daignent venir assurer la desserte que vous citez. Voilà, donc c'est pas exactement une subvention, c'est une moindre facturation. C'est un peu différent. Ça c'est le sur le sur le fond du truc. Alors maintenant sur enfin c'est sur la le cas particulier.

Maintenant, sur le fond des choses, je renvoie à mon programme, j'ai prévu dans dans le programme, ça fait des années maintenant, c'est que il faut revenir à ce que souhaite le peuple français, c'est-à-dire une il faut que les l'État sur la justice sociale, une justice sociale, je demande pas, c'est pas l'égalitarisme tout crain mais une certaine justice sociale et qui passe notamment par des services publics puissants en situation de monopole et qui a des dotations financière confortable. Moi, j'ai connu une France, je suis pas le seul. Toutes les personnes qui ont mon connu la France à une époque où la poste marchait extrêmement bien.

Vous mettiez une enveloppe avant avant 16h dans un village le lendemain et ça c'est arrivé à l'autre bout de la France au courer du matin. C'était impeccable. Euh c'était pas très cher, ça marchait extrêmement bien. Vous aviez un tampon, vous saviez d'où ça avait été posté, à quelle heure était heure, il y avait tout un service. J'ai connu une époque où il y avait la SNCF qui avait des trains extrêmement ponctuels avec d'ailleurs des des tarifs qui étaient raisonnables.

D'ailleurs, il y avait même alors quand j'étais petit, il y avait c'était le même tarif pour tout le monde à partir de enfin pas pour tout le monde, il selon les âges mais mais par exemple il y avait pas selon les selon les périodes de vacances, pas de vacances et cetera, il y avait pas de voilà, vous pouviez acheter un billet de de train, l'utiliser à tout moment. Aujourd'hui maintenant, c'est devenu la galère quand vous achetez un billet de train, il faut savoir combien vous allez le payer. Vous avez 50 tarifs différents, enfin c'est un truc invraisemblable. Et il y avait c'était le le le le et ça marchait très bien.

Enfin tout le monde félicitait les les chemins de fer français pour leur extrême ponctualité. Maintenant c'est peu dire qu'on en est loin. Maintenant il y a où qu'on on a presque l'impression d'un sabotage volontaire des services publics où on a coupé les vivres, on a coupé les financements et cetera.

ce que je dis de de la pose que je dis des de la SNCF, je peux le dire des réseaux d'aduction d'eau également, je peux le dire de bah de la RATP, je peux le dire d'un certain nombre de Donc je rappelle que dans le programme présidentiel, j'avais prévu la non privatisation ou la renationalisation de tous les grands services publics de réseau, c'est-à-dire EDF GDF qui n'est pas privatisé mais enfin il y a des tendances qui sont derrière euh de de SNCF. Je ne vois pas ce qu'a apporté la structure de réseau feré de France si ce n'est qu'un truc à l'américaine pour faire voyager des chemins de fer étrangers sur les lignes françaises pour faire du cabotage.

Mais le problème quand on ouvre ça, c'est que vous allez avoir des des des compagnies étrangères qui vont venir sur les lignes les plus prolifiques, les plus profitables et qui vont laisser le reste bien à la SNCF. Donc la SNCF du coup, elle fait quoi ? Si elle doit se si elle a des objectifs de rentabilité, ben elle va fermer des lignes. C'est exactement ce qui se passe. Donc on a on a enfin c'est enfin bref tout est à revoir hein.

Donc je répelle pour nous c'est soit la renationalisation soit la privatisation soit la non privatisation pour les entreprises comme EDF qui ne sont pas qui ne sont pas dénationalisées de EDF, GDF, la SNCF, les postes télécommunication, la RATP et les grands réseaux d'aduction d'eau dans les dans les grandes villes. En gros, je pense que j'ai j'ai pas dû en oublier. Voilà. Et peut-être aussi, il y a quand même aussi le Transport national Air France parce que je crains beaucoup que ça ferait tellement plaisir, tellement plaisir des européistes de nous dire "Ça y est, c'est terminé Air France, ça n'existe plus.

Maintenant, pour aller de de de Paris à Marseille, vous serez obligé de prendre je sais pas quoi, ma United Airlines ou bien Emirates. Ça leur ferait tellement plaisir. De la même façon, il y en a qui ça fait tellement plaisir lorsqu'il a fallu mettre le PBO France à la casse. Voilà. Et bien moi, je ne veux pas qu'on leur laisse ce ce plaisir. Voilà. Alors, je précise bien que qui dit nationalisation ne dit Ah oui, j'ai oublié les autoroutes de ce cher monsieur de Villepin qui a le droit actuellement à tous les médias que l'on présente comme un type extra golis. Il est absolib excusez-moi monsieur monsieur de Villepin, il a certes fait le discours en 2003 sur l'affaire de la de la de l'Irak.

Paraît-il d'ailleurs que c'est Bruno Lemè qui était au Korset qui lui aurait fait. Bon, mais en attendant, monsieur de Villepin, il a bradé nos autoroutes, c'est de façon absolument scandaleuse. Il a il a été à l'origine du CPE, il a été il est ultra européiste, il travaille au Qatar et maintenant il est en pour une défense européenne. Alors, il sait pertinemment que ça ne peut pas marcher. Enfin bref, donc moi, je suis pour la renationalisation aussi des autoroutes.

Ce que je voulais dire c'est que je me permets d'entrer un peu dans un petit détail qui n'est pas négligeable, c'est que nationalisation, ça veut dire que c'est l'État qui fixe les orientations générales, mais on n'est pas obligé de tout d'arracher tout le capital. Il y a la différence, il y a dans à un bout, vous avez les entreprises étatisées, c'était le cas de DFGDF où tout le capital est possédé par l'État. Ça c'est un extrême qui peut se justifier dans un cas comme DFGDF puisque DFGDF a besoin d'investissement très très lourd dont la durée de vie est de 30 ou 40 ans. Donc c'est absolument absurde de fixer à un électricien une espèce de rentabilité à vérifier tous les 6 mois.

C'est justement ce qu'il faut pas faire ce que vous êtes les Américains, ils s'étaient plantés. C'est justement parce qu'on ne faisait pas ça que du temps de de Gaulle Gény, j'en ai déjà parlé qui est Marcel Boiteteux qui était euh président de DEDF pendant très longtemps a a eu a mis un modèle économique fantastique qui a fait de EDF le premier électricien mondial. Donc ça c'est des entreprises étatisées. Vous avez des entreprises nationalisées, c'est des entreprises où la majorité du capital peut appartient à l'État. On peut avoir 51 % on peut avoir une entreprise 51 % appartient à l'État 49 % appartient au privé. Vous pouvez avoir des entreprises nationalisé en ayant moins de 51 %.

Il suffit que le flottant, ce qu'on appelle le flottant, c'est les les petits porteurs soient soient très très très parcélisé pour que quelqu'un qui a une une plaque de 10 ou 15 % dans le capital puisse en fait fixer l'orientation générale de l'entreprise. Donc vous pouvez avoir une nationalision à moindre coût et vous avez même alors la le champion du monde de la gratuité de la nationalisation, c'est ce qu'on appelle la golden share, c'est-à-dire la l'action dorée. C'est-à-dire que par la loi, l'État décide d'acheter une action dans une entreprise et il décide par la loi que cette action lui donne le la possibilité de diriger entreprise et de fixer les grandes orientations. Ça a été le cas.

Il y avait le jadis, le Crédit national qui avait été comme ça. Donc c'était le Crédit national était côté en bourse, était possédé par des ce qu'on appel les inzins, les investisseurs institutionnels, la Caisse des dépôts et consignation, telle ou telle grande banque qui avait 40 % du capital, il y avait 60 % du capital qui était détenu par des particuliers. C'était côté où règlement mensuel la bourse de Paris et vous aviez une action qui tenait le pouvoir. Alors évidemment, tout ça est absolument interdit par l'OCDE, par l'Union européenne ou là là, c'est absolument au risque référence et cetera.

Mais enfin voilà, il y a 1000 façons en fait de régler ça et je ne suis pas du tout un il y a des gens qui vont dire ou là là c'est un c'est un c'est un jacobin. Non non pas du tout. Moi, je suis tout à fait pour la libre entreprise non faussée. Ça veut dire au passage, il faut que donner de la respiration à toutes nos entreprises, à diminuer évidemment drastiquement les toute une série d'impôts et cetera qu'il paye. Les artisans, vous voyez, je reviens tiens sur l'affaire de de de Rudy Reinstad parce que les dizaines de le fond Marianne, les dizaines de milliers d'euros, c'est un peu c'est un exemple mais c'est de l'argent qu'on payé les Français.

C'est des petits artisans, c'est des agriculteurs qui ont payé. Vous savez quand vous êtes agriculteur que vous gagnez pas le SMIG, ils ont payé parfois il payent l'impôt sur le revenu soit, il le paye pas mais il le payent dans la TVA quand vous dit que vous achetez des produits tout ça l'argent de de l'État ça vient de ça. Donc il faut être extrêmement respectueux de l'argent des des contribuables. Et moi je suis comme tout le monde. Moi j'ai j'ai pas envie de voir mon argent dilapider. Et donc on a il a l'argent depuis que je fais cette vidéo là, c'est j'ai montré la dilapidation de l'argent 125 millions d'euros dépensé par Macron.

On fait si on fermait l'Élysée honnêtement 125 millions d'euros d'économie, on serait qu'est-ce qu'on serait tranquille et ça se presserait beaucoup mieux hein. On d'un seul coup les pays du monde dirai bah ça y est ils sont débarrassés du cingl. Voilà, c'est ça. Tout le monde n'attend que ça dans le monde entier d'ailleurs au passage. Et donc moi je vois cet argent, je suis désolé monsieur Roui Rachados me faire la morale mais enfin l'argent qu'il a piqué au fond Marianne l'argent dont bénéficie ces vidéos qui ne sont écoutées par personne c'est de l'argent que des pauvres gens ont mis de côté et il faut me donner des leçons de moral.

On va voir ça d'ailleurs avec madame Abellie la journaliste Ismaellie. Voilà. Une question de Thierry. Où en est l'UPR de ces délégations départemental ? Il y a-t-il eu dernièrement de nouvelles nominations de délégués ? Alors, il me semble que j'en avais parlé dans un direct. Non, c'est pas Donc, il y a eu deux des délégués qui alors quand on dit délégué d'ailleurs nommés, je précise aussi un truc interne hein. De la même façon, j'ai déjà expliqué mais il y a des gens qui ne veulent pas le comprendre.

par exemple les alliances les fameuses alliances il veut pas d'alliance c'est pas qui veut pas d'alliance c'est que nous avons une charte qui nous impose d'être pour la sortie de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN et donc on va pas faire une alliance avec des gens qui le refusent enfin j'ai pas ou alors vous considérez qu'on faut se moquer de des électeurs moi je suis je ne me moque pas des électeurs. Voilà les électeurs, ils ont besoin d'être solide. Nous, on a un parti qui propose s'est créé sur un objectif.

C'est dans ses c'est dans son ADN comme on dit maintenant selon cette formule un petit peu un petit peu husité euh qui euh dans on a été créé pour sortir de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN. On va pas faire des alliances avec le RN ou avec Zemour, avec je sais pas qui qui refuse de sortir de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN. Enfin, c'est quoi ça ? Des gens faut faire l'Union. Mais non, moi non. Si c'est pour faire pour avoir Bardella à la place de Macron qui fasse la même politique que Macron, c'est-à-dire celle exigée par les oligarques qui tiennent l'Union européenne. Merci bien hein. Nous jamais.

Moi je préfère voilà je préfère être comme nous sommes parce que c'est comme ça qu'on donnera confiance aux Français dans la politique. Bon alors c'est donc pas moi qui fixe les les alliances. nous en débattons bureaux politique. Voilà, parce que on a affaire, on a des gens qui ont l'impression qui considèrent leur parti comme leur chose. Bien sûr que j'ai de l'influence au sein du PR, évidemment.

Évidemment, je vais pas dire le contraire, mais je vous assure que par exemple au bureau politique, nous avons ce genre de débat et par exemple pour les nominations des délégué et bien nous avons une proposition qui est faite par Norbert Norbert Chetail qui est notre responsable qui parcourt d'ailleurs la France qui va s'entretenir pour voir un petit peu voilà comment les choses se passent et ensuite nous y réfléchissons et nous transmettons ensuite au bureau politique où je vote mais il y a tous les autres membres du bureau politique qui votent pour ou contre la nomination de d'un d'un délégué qui est donc adoubé pas par le président qui est adoubé par le président mais aussi l'ensemble du bureau politique de l'UPR et donc qui donne une certaine légitimité.

Alors, les deux derniers qu'on a mis en qu'on a nommé, c'est monsieur Arnaud Bellettre qui est dans la somme et qui a une particularité, je le recevrai parce que voilà par exemple quelqu'un qui est un homme qui vient de la gauche hein. Voilà donc parce que nous avons aussi ça le père, on a beaucoup de gens de droite voir d'extrême des gens de gauche et d'extrême gauche. C'est pas une c'est pas une vue de l'esprit ce que je dis. Monsieur Arnaud Bellettre dans sa vie, c'est je l'ai trouvé tout à fait tout à fait sympathique, très mû responsable. Il doit avoir une quarantaine d'années mais je l'ai trouvé vraiment très très très fiable en fait.

Euh c'est quelqu'un qui a été syndic il travaille à la SNCF justement, il a été syndicaliste à la CGT et maintenant il est syndicaliste Sudraille. Voilà, ça se passe pas toujours formidablement d'ailleurs avec son syndicat parce qu'il y a des gens qui considèrent comment l'UP. En fait, il faut se retirer de la de l'esprit. Le fait que ce qu'on les les saloperies qu'on nous a balancé a commencé par celle qui a balancé monsieur Rudy Reinstad sur l'UPR en disant mouvement d'extrême droite, contre poi conspirationiste, c'est faux. Voilà, il y a des gens qui ont le qui ont le courage, qui ont la la capacité de de juger par eux-même et de se dire bon qui nous a rejoint.

Donc il a été nommé voilà par le bureau politique qui a voté pour sa nomination comme notre nouveau délégué dans la dans la dans la somme et qui on a d'autres délégués qui viennent de la droite et cetera mais ils sont tous d'accord sur une chose comme au conseil national de la résistance on met de côté ce qui nous sépare pour ne se focaliser sur ce qui nous rassemble. Voilà. Alors le 2e délégué alors le 2è c'est Christophe Bourgeois délégué de la Charante Maritime et je précise qu'il y a 80 délégué en place.

Voilà alors j'allais le dire donc euh alors c'est effectivement monsieur Bourgeois qui donc alors lui qui a pas du tout le même profil et qui vient être nommé délégué de la Charante maritime. Alors on a effectivement 80 délégués qui ont été soit nommés récemment soit confirmés récemment. On a un certain nombre qui était là déjà depuis de nombreuses années. On avait pas de raison de les de les de les de les de les renvoyer ou de les chasser. Donc il y a c'est assez fluide. Il y a des gens qui sont partis.

Il y a eu, je le signale, une tentative de PCH contre contre contre moi par des gens qui d'ailleurs depuis lors ont rallié le Rassemblement national et militent pour une union des droites et milite pour rester dans l'Union européenne, si vous voyez ce que je veux dire. Donc moi, j'ai tenu bon euh voilà donc on va pas m'impressionner. Et donc on a maintenant 80 délégués qui sont tout à fait et on continue. Donc l'objectif étant d'avoir d'avoir les 101 délégués euh bien bientôt bientôt en en œuvre. Je me permets d'ailleurs au passage de signaler que nous allons si vous allez sur le site de l'UPR euh vous avez vous avez mis quoi comme image là derrière moi ?

la carte avec les départements occupés par euh Ah oui, mais vous auriez dû mettre plutôt autre chose. Enfin bon, euh il y a le Oui, parce qu' en même temps qu'il y a des questions, il faut que je vous avoue que les nous n nous en il y a il y a marque dans les dans la régie. Je précise que la carte derrière vous euh en blanc, il y a pas de délégué et en gris, il y a un délégué. Mais vous auriez dû mettre plutôt la la le la page de vous vous avez peut-être le moment de le faire parce que pendant quand il y a une question qui arrive euh dans la régie, ils cherchent une photo pour aller de paire. Alors parfois ils sont obligés de de jongler.

Mais euh il y a sur une page de de l'UPR, vous allez sur la page nous responsable, la liste des délégués départementaux. Est-ce que vous pouvez la nous la mettre derrière ? Ah, il est en train d'essayer de le faire. Mais si si si il va le faire. Marc est en train de le faire. Euh vous verrez où on a la liste de tous nos délégués, du moins ceux qui sont en activité et la façon de les contacter. Donc vous pouvez appuyer sur un bouton et vous en avez leur adresse courriel. Donc vous pouvez leur écrire.

Donc si vous voulez si vous êtes adhérent ou si vous ben que vous avez envie de contacter votre délégué départemental et que par hasard il ne vous est pas déjà contacté ou que vous vous ne le contactiez pas, vous pouvez le faire par ce moyen si vous êtes sympathisant. Si vous voulez par exemple dire, je serai intéressé par participer parce que nos délégués, ils ont comme tâche notamment d'organiser tous les mois au moins une fois par mois une réunion avec des des adhérents.

Si ça vous intéresse de participer pour voir, hein, voilà, c'est pour le plaisir des yeux comme on dit dans les dans les dans les souces méditerranéens, vous pouvez aller voir voilà sans sans sans sans sans engagement de votre part, voir un peu comment ça se passe. Vous verrez, ça se passe très très de façon très sympathique. Vous avez un moyen de les contacter. Et donc là, c'est une liste. Et vous pourrez voir que nous avons donc déjà un très grand nombre d'hommes et de femmes. Il y a un petit il y a un petit peu trop d'hommes et j'aimerais qu'il y ait plus de parité mais on retombe sur le débat de tout à l'heure. C'est pas toujours aussi facile que ça.

On essaie à la fois d'avoir plus de femmes, plus de jeunes également, mais tout ceci va bien. Voilà. En attendant, ben allez voir notre cette page et comparez-la aux autres partis politiques. Allez voir, allez comparer he des gens qui disent combien j'ai entendu de gens qui disent "Ah oui, mais sinon il est tout seul, je suis tout seul. Allez voir, allez voir si je suis tout seul." Il y a des gens qui disent "Oui, mais sinon, il va jamais sur le terrain. Allez voir, allez voir si on est jamais sur le terrain." H voilà. Alors président, il est y est il est 22h31. Pardon ? Est-ce que vous avez mis la photo de la page ?

Oui oui, on a montré le Ah donc derrière on voit la Non non pas derrière, devant vous. Ah devant moi ? Ah bon ? Bon bah allez voir. Est-ce que vous pouvez rappeler les B ? Oui, c'est la fin, c'est terminé. Il y avait encore certainement plein d'autres questions, je suppose, mais enfin bon, il faut se tenir à nos engagements 22h30. Donc je vous donne rendez-vous pour le 54e épisode. Donc mercredi prochain. Ça sera le mercredi 26 mars 2025 de 20h30 à 22h30 pour l'épisode 54.

Et je vous donnerai également alors c'est ouvert à tout le monde hein que vous soyez à Paris en région parisienne de passage à Paris et cetera, vous pouvez venir donc vous êtes vous serez les bienvenus le samedi 29 mars euh à la fabrique événementielle salle l'atelier aux 52 terres rue des vinaigriers Paris 10e cette à proximité de du métro République, ça va être le métro peut-être Jacques Bon sergent je crois ou quelque chose comme ça qui est un martyr de la résistance ou bien le métro République ou bien le métro gare de l'Est ou bien c'est également près du canal de Saint-Martin c'est près de la gare du Nord donc tous nos adhérents qui habitent dans dans le nord de la France il leur suffit de prendre le train pour arriver jusqu'à Gare du Nord ils seront presque arrivés pareil pour tous ceux qui sont dans l'est de la France voilà et puis bon ceux qui habitent dans l'eau ouest dans le sud-ouest ou dans le sud-est.

Bon, eux, ils arriveront soit à la gare Montparnas, soit à la gare de Lyon. C'est quand même pas non plus extraordinairement loin puisque c'est dans Paris Intramuros. Et je me permets de rappeler que la date, nous ouvrirons les portes vers 14h. Ça commencera gentiment, doucement. Il y aura pendant toute la durée de jusqu'à 20h, il y aura des comment appelle-on ça ? Des bah la boutique qui sera ouverte, la capacité d'adhérer, de faire des dons et cetera. Mais vous pourrez aussi vous rencontrer entre gens venant de différents horizons. Éventuellement même, on aura des adhérents, des sympathises en venant de l'étranger de passage à Paris.

Et puis il va y avoir de plus en plus de monde qui arrivera vers aux alentours de 15h, j'imagine avec, excusez-moi, j'ai un chat dans la gorge force de trop parler euh avec euh donc un des des personnalités extérieures euh qui viendront euh nous soutenir et qui sont déjà qui ont déjà sont déjà venus à Huper TV que j'ai déjà rencontré certains journalistes que vous appréciez et cetera qui seront là et vous pourrez éventuellement les voir le discuter avec eux, faire des selfies et Et puis donc ils prendront la parole ou ils ne prendront pas, ça dépendra selon leur souhait et jusque aux alentours de 16h30 17h et puis voilà, je ferai ensuite à 17h, je prendrai la parole pour un discours pour célébrer les 18 ans de combat pour la liberté de la France et pour la paix.

Et puis ensuite, tu aura un grand discours qui durera 3/4 d'heure à peu près 1 heure et ensuite on aura jusqu'à 20h pour quitter les lieux. Donc pendant 2h, on aura un buffet, il y aura du champagne et puis il y aura également un peu un petit peu à manger. Voilà. Voilà. Je précise que nous étions ce soir entre YouTube et X, nous étions 14600. Ah, c'est beaucoup.

Alors si vous venez si vous venez en masse, il va falloir à ce moment-là qu'on ouvre qu'on demande d'art au pour l'instant on a prévu quelque chose comme à peu près 300 400 personnes, mais si d'aventure il y avait plus de monde, on aura la mo les moyens de faire ouvrir d'autres salles pour c'est pour ça qu'on a besoin de savoir qui qui va venir. Voilà, je pense que c'est un bon moyen de se mobiliser. Évidemment, je vais inviter les grands médias. Évidemment, les grands médias ne viendront pas, mais on a notre petite idée derrière la tête, je vous en parlerai bientôt.

Voilà, il y aura en tout cas les médias qui nous sont fidèles et qui sont fidèles du moins à la une certaine idée de la liberté et de la liberté d'expression. Et donc vous pouvez vous attendre à ce que les j'espère que tous les médias de la Alternative sur internet soient représentés parmi nous et pas seulement eux d'ailleurs. Voilà, merci beaucoup d'avoir été présents. J'espère avoir répondu avec toutes vos questions et bien sûr je sais qu'il y en a qui n'ont pas été donc on verra ça la semaine prochaine. Et puis vive l'UPR, vive bientôt notre anniversaire et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François.

Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Lino. Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi.