Mathilde Panot refuse le ruban rose : ministres et RN montent au créneau

Le refus de Mathilde Panot de porter le ruban rose d'Octobre Rose a déclenché une controverse politique. La députée de la France insoumise a justifié sa position dans une vidéo publiée samedi sur X en mettant en cause les origines de cette campagne de sensibilisation au cancer du sein et les liens qu'elle établit entre certaines entreprises et Israël. Dans cette vidéo, Mathilde Panot rappelle que la France figure, selon elle, parmi les pays les plus touchés par les cancers du sein. Elle dénonce toutefois ce qu'elle considère comme une contradiction entre le message de prévention et les intérêts industriels associés à l'histoire de cette campagne.

La députée affirme qu'Octobre Rose trouve ses origines au milieu des années 1980 à une époque où Imperial Chemical Industries commercialisait à la fois des produits qu'elle qualifie de nocifs et des traitements destinés à soigner les maladies concernées. Elle critique également la Macronie, la droite et l'extrême droite qu'elle accuse d'hypocrisie lorsqu'elles affichent leur soutien à cette mobilisation en portant le ruban rose. Ces déclarations ont suscité des réactions de plusieurs membres du gouvernement. La ministre de la Santé, Stéphanie Rist, a répondu sur X que la lutte contre le cancer du sein mérite mieux que des approximations scientifiques et des polémiques politiques.

Aurore Bergé, ministre de l'égalité femmes-hommes, a également vivement critiqué les propos de la députée en lui lançant "Vous n'avez jamais honte." Sarah El Haïry, haute commissaire à l'enfance, a a pour sa part rappelé que le ruban rose existe en France depuis 1994, bien avant Macron. Ce rappel renvoie à l'histoire française de la campagne, tandis que ses origines remontent aux États-Unis. Le mois de sensibilisation au cancer du sein y a été lancé en 1985. Selon l'association Ruban Rose, le ruban lui-même est apparu en 1992 à l'initiative de l'entreprise de cosmétique Estée Lauder et du magazine Self.

La vidéo de Mathilde Panot aborde également les liens industriels entre Imperial Chemical Industries et le fabricant de pesticides Syngenta établis au fil de plusieurs fusions. La députée estime que Syngenta est étroitement liée au projet d'expansion coloniale d'Israël, notamment par l'intermédiaire de sa filiale Adama qui produit en Israël des pesticides génériques. Cette référence à Israël a provoqué une autre réaction politique. Marine Le Pen, cheffe de file du Rassemblement National, a accusé Mathilde Panot de faire preuve d'une obsession derrière laquelle se cacherait selon elle un antisémitisme de plus en plus assumé. Elle affirme que ce positionnement ne trompera personne.

Au cœur de la controverse se trouvent donc deux sujets distincts. L'histoire industrielle du ruban rose et les accusations politiques formulées par Mathilde Panot à propos de liens avec Israël. Les réactions de Stéphanie Rist, d'Aurore Bergé, de Sarah El Haïry et de Marine Le Pen montrent que la prise de position de la députée a rapidement rapidement dépassé l'aspect la seule question du port du ruban pour devenir un affrontement politique autour de la campagne Octobre Rose.