BFM Politique: Xavier Bertrand répond aux questions d'Emmanuel Lechypre - 13/04 2/6

consorts emmanuel bonsoir apolline bonsoir et xavier bertrand vous avez dit tout à l'heure il faut aller plus loin il faut aller plus vite il faut aller plus fort donc j'aimerais bien qu'on teste un petit peu cette idée sur quelques cas concrets premier cas la dépense publique on nous a parlé de 50 milliards de baisse des dépenses c'est encore flou 1 on ajuste les grands postes dont 19 milliards sur l'état alors 50 milliards 1 est ce que ca c est 2 les 19 milliards d'effort que devra faire l'état on ne peut pas penser qu'on ne demandera pas d'efforts aux fonctionnaires qu'est ce qu'on doit faire pour les fonctionnaires est-ce que c'est assez non chacun s'accorde à dire c'est pas un concours pour dire il faut proposer plus quand on est dans l'opposition c'est que chacun s'accorde

à dire si on veut vraiment à terme baisser les impôts et déjà ne plus les augmenter il faut baisser les dépenses il faut juste que les politiques gèrent le budget dont ils ont la responsabilité une ville donc mr un état pour un président de la république comme on gère le budget familial comme un chef d'entreprise gère son budget on ne dépense pas plus que ce qu'on a à tout le monde fait le contraire depuis 30 ans mais c'est avec ça qu'il faut rompre ça fait sept ans à saint quentin qu'on n'a pas augmenté les impôts locaux quelles que soient les charges supplémentaires occasionnés par l'état je ne les augmenterai pas pendant les six ans qui viennent qu'il faudrait que ce soit combien l'effort réel 150 milliards si un certain nombre d'économies à trouver

ou à perdre la première des choses c'est sur le budget de l'état il y a trois budgets sur la dépense publique le budget de l'état le budget des collectivités locales le budget de la sphère sociale la sécurité sociale sur l'état à l'avenir il faudra moins de fonctionnaires qu'il n'y en a aujourd'hui dès que vous recrutez un fonctionnaire vous devez vous dire que la dépense que ça va représenter ça va être à peu près 42 ans de carrière mais aussi 21 ans de retraite mais aussi si c'est un homme disant de pension de reversions pour sa veuve du jour où vous recrutez un fonctionnaire vous savez que l'engagement à terme sera celui ci il faut donc recruter moins de fonctionnaires et je vais plus loin ça suffit de recruter moins de fonctionnaires où il faut carrément

écrémer les fonctionnaires j'existe j'avais plus loin c'est que je suis intimement persuadé qu'il faut revoir le statut de la fonction publique et de ne garder le statut de la fonction publique avis que pour les fonctionnaires qui sont dans les vraies missions régaliennes de l'état police et un policier par exemple les soldats les gendarmes et les militaires encore que pour les militaires il ya aujourd'hui des contrats donc pour cela vous garder le statut lui parce que c'est le coeur de la fonction de l'état et je crois au moins au rôle de l'état certains domaines il faut revenir sur les priorités après il y en a certains fonctionnaires qui quand ils rentreront les nouveaux fonctionnaires connaîtront les règles du jeu ce sera comme un statut de droit privé vous avez un

adjoint administratif à la préfecture de police est ce qu'on a besoin de garantir l'emploi vie non et puis il y en a certains qui ont peut donner le choix une infirmière vous lui dites vous conserver le statut comme aujourd'hui on ne change rien vous gagner comme aujourd'hui ou alors vous renoncer au statut de la fonction publique en vous fait un contrat de 2,5 en huit ans ou dix ans mais en contrepartie vous gagné 15% de plus et vous avez le choix vous seriez certainement surpris c'est ce que j'ai noté dans dans mes rencontres personne qui dit si c'est cela nous ça nous intéresse d'avoir un statut différent ici et gagner davantage et on doit gérer comme une famille alors une famille quand elle a pas moyen il ya des activités auxquelles et renonce vous vous considérez qu'il ya des missions

que l'état devrait abandonner enfin abandonné ou sous traitées au secteur privé est rapidement si vous avez une idée les cas si on est sur un objectif d'intérêt général c'est possible c'est la question notamment des partenariats public privé il y a aussi des secteurs sur lesquels si la bourse est en forme on peut aussi privatiser alors ce sont des recettes exceptionnelles juste une fois mais ça permet aussi de désendetter voire de financer certaines politiques mais je reste persuadé que ce que l'état veut faire il doit bien sûr n'occuper que l'état doit faire moins de choses c'est notamment sur des domaines savez sur les le gardiennage d'un certain nombre d'établissements notamment de musée est ce qu'on doit garder vraiment le statut de la fonction publique ou

est-ce que l'on papa transférer cette fonction au privé mais on change tout sur les engagements c'est pas tout sur l'état on met un peu plus de 20 milliards d'euros sur les politiques du logement c'est en france qu'il ya le plus de problèmes sur le logement est ce que vous pensez pas qu'on peut faire mieux pour autant ou même qu'on peut faire mieux en dépensant moins donc on revoit les grandes dépenses publiques les niches fiscales édifice reçu l accord masse garder les niches fiscales à une condition qu'elle ait un impact sur l'emploi on a touché à la niche fiscale sur les emplois de me mettre tout à plat tout à plat tout et on regarde quelles sont celles pour lesquelles l'état en a pour son argent mais surtout dès qu'il y a un impact emploi là on les garde ça prend

énormément de temps tous attendait justement nous sommes dans l'opposition vous avez le temps moi c'est vrai dans les toutes les estiment c'est aussi pour ça prenait les emplois à domicile on a touché la niche fiscale aux avantages qu'il y avait seize emplois domicile qu'est-ce qui se passe travail au noir le travail au noir explose faut pas être sorcier pour avoir fait l'ena sauf que c'est ce qui est en train de se produire aujourd'hui alors donc il faut en arrêter que ses politiques sur les politiques nos pratiques vu de loin ou sur le papier on fait une économie mais en réalité il n'ya pas de larmes et demi par la technocratie voudrais vous emmener sur le terrain européen le patron de la banque centrale européenne hier mario draghi a dit que ben si l'euro montait trop il allait falloir

faire quelque chose et puis on voit que en italie dans le sillage de monsieur renzi on a un changement de vision de ce que sont les politiques d'austérité donc une europe qui se dit pas il faut un euro moins fort il faut - d'austérité ça doit vous ça doit vous avez tout ça on veut vraiment là c'est vraiment être efficace alors il faut modifier le statut de la banque centrale européenne sans être et économiste de longue date je sais une chose c'est que la monnaie doit être au service de l'économie ce n'est pas l'économie qui doit être au service de la monnaie la banque centrale européenne c'est une banque centrale qui a pour objectif intangible la lutte contre l'inflation et on a été tellement loin dans cette politique stricte surtout est monsieur trichet quand on en

arrive aujourd'hui une politique de déflation ce qui est un drame pour l'économie un drame pour l'économie aujourd'hui il faut que comme d'autres banques centrales comme aux états unis dont vous êtes d'accord un garnement d'angleterre sauf que monsieur montebourg il est au pouvoir et encore une fois si vraiment il est efficace et où l'élite au québec obtienne des résultats allait les aléas à berlin est expliquée à madame merkel que l'euro à l'époque était taillée sur mesure pour l'allemagne mais que les intérêts en termes de monnaie de l'allemagne du reste de l'europe de l'allemagne et de la france ne sont pas les mêmes je râlais jusqu'au bout aujourd'hui traduit cette banque centrale qui ne se préoccupe que de l'inflation c'est une erreur il faut que la banque centrale

s'occupent bien ça change les mentalités chaleur il faut changer les statuts faut aller jusqu'au bout du raisonnement je vois vous n'êtes pas