Direct n°132- François Asselineau répond à vos questions

Loi après loi, tout entraîne. Couche après couche, tout nous enchaîne. Voudrait comprendre nos problèmes. Esclav-même. On voudrait comprendre le pourquoi. Savoir où le gouvernement nous-même ne compte pas sur les médias, c'est pas la peine. Constitution est traité de fonctionnement. Pourquoi toujours le politiquement sur cette prison de gens sans gêne ? l'Union européenne les enfants c'est les GOP retraite sociale travail santé la feuille de route économique ordonne les programmes politiques. Libre circulation des capitaux article sol3 pour que les riches paient pas d'impôt. Et quand on devrait parler de ça, on augmente la TVA. Loi après loi, tout nous entraîne.

Couche après couche, tout enchaîne. Voudrait comprendre nos problème. Esclavoi après loi, tout entraîne. Couche après couche, tout enchaîne. Voudrait comprendre nos problèmes. Esclav-même. Le 45 est une trouvaille. Traverse la rue pour du travail. L'employé est détaché au Pays-Bas, harmonisation par le bas. Et si tu veux modifier un article, le 48 du traité est fermé par les 27 d'une autre Europe qui doivent faire le même choix. Les délégations de pouvoir concurrence et traité asile côte droit nous mon plus de domaines confisqués. Lle six, tu comprendras la concurrence au-dessus de nos choix. Le service public pour faire le poids, c'est le social que l'on broit. Loi après loi, tout entraîne.

Couche après couche tout enchaîne. Voudrait comprendre nos problème. Esclave de nous-même. Hôtel Quaranté, ça nous entraîne à lâcher des bombes pour des contrats. Coalition des USA. Euroopétrole, les gens ne comptent pas. Le traité de l'UE ne te permet pas de diriger un état du glyphosate tu n'en veux pas mais un président écolera pas alors pour briser l'anathème résoudre nos problèmes. Arrête de broyer du noir l'article 50 te donne espoir àelino. Aselino. Solino, on a confiance en toi. Assolino à ceelino, à ceelino. On a confiance en toi. Chômage suicide et misère. Leur bilan est un fiasco mais ces gens ne manquent pas d'air. Il faudrait l'encore dire bravo.

La France a tant souffert 10 ans et de bléros. La trahison et son cancer et l'imposture et son fléos. Si tu me demandes qui je préfère, je te réponds tout de go. Je préfère Luper. Je préfère les pauvres et la misère sont les sendant d'un idiot. Ça clique de faux. à fourvoyer le populot pour mieux siphonner la colère droite et gauche en leur suppos l'extrémisme et son savoir-faire sombre discours des magos si tu me demandes qui je préfère je te réponds tout de go je préfère l'upérer je préfère si lour genou à terre et ses gars au bout du rouleau. Faut-il toujours se taire ? Faut-il rester dans le troupeau ? Faut-il dans sa folie guerrière suivre temps vers le chaos ?

Et cette robe totalitaire qui peu à peu part en Lambau. Si tu me demandes qui je préfère, je te réponds tout de go. Je préfère Lupère, je préfère. Oh ! Oh. Oh. Oh. 17 ans toujours la même s jamais il est le seul qui perd de l'argent en faisant de la politique avec son caution intellectuel qui balance dans le plus long des calmes. Il est libre au présidentière zéro est de l'état les portes avions et les chats ne lui font pas peur. Cette fois c'est nous le king du frit. Oh oh oh les Kaga depuis 7 ans, il tient toujours la même ligne sans jamais dévier.

Il est le seul qui perd de l'argent en faisant de la politique avec son caution intellectuel des qui balance des red dans le plus grand des canes. Il est libre zéro vraie bancair zéro aide de l'état les portesion et les chats ne lui font pas peur. C'est François Solino le king du Frexit. Oh oh King duit. Oh oh oh le king du frit. Oh oh oh. Le king du frexit. Oh duxit. Oh le king duxit, c'est le king duxit. Le king duit, c'est le king du Brexit. Le king du Brexit. C'est le king du Brexit. Le king duit. C'est le king du Brexit. Le king du frexit. King duit. Oh king du frexit. Oh. Oh le king du freit. Oh oh king duit c'est François. Le king du frexit. Le king du frexit.

Allons enfants de la patrie, le jour de gloire va venir. Contre l'ombre qui nous défie, le peuple doit se réunir. L'Europe enchaîne nos destins. Vole la flamme des lendemains aux armes citoyens pour la liberté et l'union. Sortons de l' brisons l'illusion pour la France notre nation. Ami entends-tu le silence des voix vendues des lois d'ailleurs ? relève la vaillance d'un peuple libre sans peur. L'OTAN nous dicte ses chaînes. Unir, reprenons nos domaines, aux armes citoyens pour la souveraineté et l'union. Sortons de l'euro, brisons l'illusion pour la France, notre nation. Carte l'esprit renaît à Celino porte l'espoir pour nos enfants, pour nos aînés.

Écrivons l'avenir ce soir aux armes citoyens pour la démocratie, l'union. Suivons à ce brisons l'illusion pour la France notre nation. pour la France notre nation. Allons enfant de la patrie, le jour de gloire est à venir. Contre l'ombre qui nous défie, le peuple doit se réunir. L'Europe enchaîne nos destins. Ces traités volent nos lendemain. Sauras-tu briser ses chaînes, rendre à la France son domaine ? aux armes citoyens pour la liberté, l'union. Sortons de lui, brisons l'illusion pour la France, notre nation a mis entendu le silence des médias aux ordres vendus. Amis, entendu la souffrance d'un peuple libre mais perdu. L'utant nous dicte ces lois. Les féodalités prennent nos voies unies.

Relevons la tête pour une France libre et droite aux armes citoyens pour la souveraineté l'Union. Sortons de l'euro, brisons l'illusion pour la France, notre nation. De 44 l'esprit renaît. Le CNR nous tend la main. À Celino porte l'espoir d'un peuple maître de son destin. Réforme juste, choix courageux pour nos enfants, pour nos aïux. Ensemble écrivons l'histoire. d'une France libre, fière et droite aux armes citoyens pour la démocratie et l'union. Suivons à ce lu, brisons l'illusion pour la France. Et bien bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent avec nous pour ce 132e direct. Nous sommes aujourd'hui le mercredi 28 octobre 2026.

Euh j'ai le plaisir de vous retrouver et je vous dis tout de suite que je serai présent la semaine prochaine, ça sera le mercredi euh 4 je crois euh novembre euh pour le numéro 133. Tout de suite, mettez un pouce, faites des commentaires pour améliorer le référencement. Je rappelle que sur l'écran, vous devez voir apparaître normalement ici en haut à droite de votre écran, vous devez voir apparaître le numéro de téléphone SOS parinage que nous avons créé qui est le 06 71 59 06 71 59.

Si vous êtes maire, si votre conjoint est maire ou conseiller départemental ou éventuellement conseil régional ou député, mais en règle générale, les députés, les sénateurs, les conseillers régionaux sont souvent encartés là, presque toujours d'ailleurs dans des partis politiques et parent les candidats de leur propre parti, ce qui est un dévoiement de la procédure, mais c'est une autre histoire. C'est pour ça que je m'adresse plutôt au maire puisqueil représente 80 % même plus 83 % des 42000 détenteurs du pouvoir de parrainage.

Donc je leur si vous êtes dans ce cas-là ou si vous avez dans votre famille un oncle, une tante, un neveu, une nièce, un cousin, une cousine, des frères et sœurs, des des des gendres, des belles filles qui sont mères ou des collègues de travail ou des voisins, et bien essayer de leur parler de notre mouvement et de ma candidature pour les parrainages. Je comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, on a suffisamment de parrainage pour garder l'espoir de pouvoir y parvenir.

On en a suffisamment peu pour ne pas non plus crier victoire et au contraire pour renforcer la de la notre souci parce que il s'avère il se révèle que en fait énormément de de ma de petits villages et bien hésitent à parraîner pour toute une série de raisons. Bien sûr, parce que il y a eu la levée de l'anonymat mais qui remonte maintenant il y a une vingtaine d'années. Beaucoup de mères d'ailleurs exagèrent la la les conséquences qu'il pourraient y avoir. Bon, moi les maires qui m'ont parené en 2017, les 587 qui m'ont parené en 2017, il y avait quelques conseills régionaux et les 293 qui ont paré en 2022, il y en a pas un seul, pas un seul qui a eu le moindre problème.

Je m'entretenais d'ailleurs avec un maire rural pas plus tard qu'hier et qui avait parrainé différents candidats au cours de ses mandats. Il se focalisait sur les candidats qui ont vraiment besoin de parrainage et il me confirmait lui-même que il avait parrainé des candidats très variés d'extrême gauche ou des candidats euh voilà de de d'autres d'autres tendances. Euh, il m'a dit, il m'avait dit qu'il n'avait jamais eu le moindre problème, hein. Donc, il faut pas exagérer. Mais ce qui est vrai, c'est que il y a un certain nombre de maères qui euh sont un peu réticents euh prendre une position et qui euh par ailleurs ne comprennent plus rien.

Il y a beaucoup de gens qui pensent qu'il va y avoir 35 40 candidats. Non, non, il y aura pas 35 ou 40 candidats. Il y en aura à mon avis, il y en aura moins qu'en 2022, c'està dire qu'il y en aura 10 ou 11. puisque j'ai déjà eu l'occasion de le dire sur les 42000 détenteurs du poire de parrainage en gros il y en a qu'un tiers qui parène. Si vous ajoutez à ça le fait que certains partis comme les Républicains, le Parti socialiste euh ou les macronistes s'ingent à siphonner le maximum de parrainage à leur profit, ben en réalité comme un maire ne peut pas parener plus d'une seule personne, en réalité il n'y aura pas plus de à mon avis de 9 ou 10 candidats en 2022. Voilà.

Donc tout ça pour vous dire que nous avons besoin de votre soutien, de votre aide et donc appelez sur ce numéro de téléphone. C'est un service 24h sur 24 mais disons que si vous vous appelez entre 21h30 et 8h du matin, vous tomberez sur un répondeur évidemment, mais on vous rappellera et puis si pendant la journée, ben vous pouvez tomber directement sur quelqu'un qui vous répondra ou alors si vous tombez sur le répondeur, n'hésitez surtout pas à expliquer pourquoi et à laisser un message. J'en profite pour dire que c'est un ligne directe qui est faite pour la recherche des parrainages, pour nous aider à trouver des parrainages.

Ça n'est pas et ce n'est pas une ligne pour répondre à toutes les questions sur l'UPR. Vous avez par ailleurs, vous pouvez aller sur le site de l'UPR, vous trouverez nos coordonnées, vous pouvez appeler le standard de l'UPR, c'est autre chose. Donc éviter parce qu'on a eu quand même beaucoup de beaucoup d'appels et certains étaient un petit peu hors sujet, notamment des personnes qui voulaient savoir comment nous donner de l'argent et cetera. Alors pour donner de l'argent, ça c'est l'autre côté de l'écran. Donc c'est en haut à en haut à gauche pour vous. C'est le compteur de qui est incrémenté à chaque fois que quelqu'un fait un don ou une adhésion ou une cotisation annuel.

C'est incrémenté quasiment instantanément. Nous avons lancé cela, je crois, il y a 4 semaines. Et on est à à combien là en ce moment même où on commence l'émission ? Nous sommes à 196435 € pour 2567 donateurs, ce qui représente 13,1 % du total voulu. Oui, parce que nous avons fixé le montant global à 1500000 € pour faire la campagne présidentielle, ce qui peut paraître beaucoup à certains mais ce qui en fait très peu puisque je rappelle que le plafond fixé par les pouvoirs publics pour l'élection présidentielle, c'est 16500000 €. Donc on est même pas même pas à 10 % du plafond, on est à 8 %.

En revanche, il y a des partis, soyez bien assurés, que des parti comme le Rassemblement national qui va s'endetter, comme sans doute les socialistes qui vont s'endetter, comme Édouard Philippe s'il est bien candidat jusqu'au bout et cetera, eux ils vont ils vont dépenser 16 millions d'euros. Moi, je sais pas d'ailleurs comment ils font pour dépenser des telles sommes parce que bon, sauf s'il y a des dépenses qui sont des dépenses illégales, il faudrait pas par exemple par exemple que il se paye des faux sondages par exemple pour essayer d'influer sur l'opinion public. C'est pe c'est une mauvaise pensée qui me traverse l'esprit. Euh bon, nous on est évidemment toujours réglot.

La question à mon avis c'est qu'on a pas besoin de dépenser des sommes énormes. Voilà. Euh alors bon, si vous voulez nous aider et bien vous allez vous soit vous cliquez sur la la régulièrement je mets en ligne je sur le compte Twitter sinon vous allez directement sur le site internet on vous expliquera comment faire et si vous êtes déjà adhérent ou donateur vous allez sur votre compte adhérent qui d'ailleurs porte mal son nom c'est le compte adhérent ou donateur si vous êtes seulement donateur vous vous avez un compte adhérent mais on est vous n'êtes pas comptabilisé néanmoins parmi les adhérents. Euh donc vous pouvez aller directement là ou alors vous nous faites un un don.

C'est vraiment important pour nous puisque il s'agit de quoi ? Il s'agit de faire ben des affiches des préparer des là par exemple, j'étais il y a quelques jours, je suis allé en Charante pour faire une réunion publique. Bon bah il faut il y a un minimum, il faut payer le buffet, des choses comme ça. Il faut savoir que la commission nationale des comptes de campagne surveille tout ça très scrupuleusement et qu'il faut présenter à chaque fois des factures.

facture d'essence, facture de c, facture de ça, parce que sinon, il considère que donc la commission nationale des comptes de campagne veut à la fois que l'on présente toutes les factures dépensées dans le cadre d'une campagne présidentielle et à la fois Rechine à a rembourser si elle juge que ça n'est pas que ça n'est pas que ça ne convient pas au frais de de campagne. Enfin bref, voilà. Et donc euh j'en profite pour dire d'ailleurs qu'il y avait du du succès et que on a actuellement un très bon accueil sur les chaînes de euh sur les sur les dans sur les marchés dans la rue et cetera et cetera.

Vous savez quel est le problème de l'UPR de ma candidature, ça marche très très bien sur les réseaux sociaux. Je voulais ici remercier d'ailleurs tous ceux toutes celles et tous ceux comme on dit maintenant enfin tous ceux qui soit jeune ou très jeune très très jeune ou moins jeune voilà ou âgé et qui relait toute ou partie de mes de mes interventions récentes ou anciennes sur les réseaux sociaux en particulier on est très très présent maintenant sur TikTok sur Instagram on peut faire mieux encore hein. On doit faire mieux encore mais on s'est quand même beaucoup développé sur ces réseaux.

Je ne parle même pas de Facebook, de YouTube qui sont où où on a vraiment un très bon une très bonne couverture. Il y a également, je voudrais rendre hommage ici à tous nos militants qui collent des affiches à travers la France. pas plus tard qu'aujourd'hui, j'ai reçu au siège la visite d'un journaliste d'un groupe de la presse écrite, groupe important de la presse écrite qui est venu me voir non pas encore pour me consacrer un article mais enfin pour prendre la température et parce que il me suit pour ce groupe de de un grand groupe de presse et il me disait qu'il était frappé parce qu'il se recule en France de voir le grand nombre d'affiches qu'il y a un petit peu partout.

Il se demandait quel était notre secret. C'est il faudrait demander à Bardella mais comment comment avez-vous faites-vous pour pour être aussi dynamique ? C'est simplement que nous avons sous la houlette d'ailleurs de notre délégué Nicolas Bauer qui est dans le Var et qui coordonne ça avec une extrême maestria. On a dans tous les départements. Si vous voulez voir un petit peu l'état des l'état des lieux, vous allez sur le compte Twitter de Nicolas Bauer. B A U E R que je salue ici.

et bien il publie quasi quotidiennement des photos qui lui parviennent de tous les coins de France où on a des militants qui prennent sur eux sur leur temps de travail enfin pas sur le temps de travail sur le temps de libre plutôt j'espère sur leur temps libre qui même parfois le soir la nuit et cetera vont coller des affiches sur des panneaux d'expression libre euh des affiches pour pour ma campagne et dans tous les départements. Voilà donc on a une forte présence sur place. Ça ne c'est pas ça c'est pas c'est pas quelque chose qui va changer complètement le le le mais c'est important parce que beaucoup de gens me connaissent et connaissent du père uniquement à travers les médias.

En revanche et bien il parfois c'est un peu virtuel et lorsque des beaucoup de gens nous ont dit que ben ils adhèrent à l'UPR et quand ils voient des affiches de l'UPR, ils se disent "Ah et bien je ne suis pas tout seul. Il y a en effet des militants qui collent des affiches et c'est bien des militants. Voilà, c'est des militants à une exception près où on a eu recours à une petite société pour que les affiches dans un endroit assez particulier. Mais sinon, c'est des militants qui font ça absolument bénévolement. Je voulais les en remercier. Voilà.

Donc si vous vous faites un don, bah vous pourrez constater au cours de des deux des 2 heur de cette émission et que le compteur sera incrémenté aujourd'hui. Alors c'est aujourd'hui il y a très peu de monde. Euh en fait il n'y a que Lucas pour le staff comme on dit pour le l'équipe de de l'UPR. Il n'y a que Lucas qui s'occupe à la fois de la captation vidéo, de l'émission et cetera et cetera et peut-être aussi de poser des questions. Donc il va jouer les hommes orchestre puisque nous n'avons pas la présence cette semaine de Louise. Nous n'avons pas non plus celle de Marc, nous n'avons pas non plus celle de Melvin.

Donc voilà, donc c'est Lucas qui se charge de ça, mais il est pas tout seul quand même dans la régie puisqu'on a deux visiteurs. On a un visiteur qui est C'est Michel. Non, Gill. Ah Gill, pardon, excusez-moi. Gill, parce que je ne l'ai pas donné votre nom et vous êtes, je crois, de la région lyonnaise. C'est ça. Il est lyonnais. Gill qui est un adhérent qui est venu, qui est le passage à Paris, qui nous a demandé l'autorisation. Je rappelle que tout adhérant à jour de cotisation à le peut nous demander et on le reçoit bien volontiers dans la régie pour assister en direct à cette émission.

Et puis à côté de lui, il y a également euh Marc, alors lui, je peux dire son nom, je dis votre nom, Marc Sheffer qui est à la fois violoniste et également chef d'orchestre, originaire de Strasbourg, excusez-moi, originaire de la Moselle de Il est mazellan mais enfin il a travaillé, il a à l'orchestre philharmonique à Strasbourg et qui nous a fait avec lequel je me suis entretenu tout à l'heure, vous pour que vous sachiez On a fait une vidéo de d'environ tris quarts d'heure pour qu'il nous raconte à la fois sa vie de musicien et sa vie familiale, comment il en est venu à jouer du violon au point d'ailleurs de de venir d'être d'être à 20 ans sélectionné parmi les meilleurs violistes de France.

Et d'où ça vient ? l'histoire de son pêtre, l'histoire de nos de nos compatriotes alsaciens MZélans qui ont subi des guerres pendant 150 ans entre l'Allemagne et et la France et qui en ont patié et notamment son histoire familiale avec son père qui a fait partie de ce qu'on a appelé les malgré nous, c'est-à-dire embarquer de force par les armées hitlériennes à partir de 1940.

Voilà donc j'ai fait une vidéo très très intéressante avec Marc que j'ai fait que je remercie vivement d'être de passage à Paris et on la diffusera dans quelques jours lorsqu'elle sera montée parce qu'on va mettre dedans une petite incrustation lorsqu'il dirige notamment en tant que chef d'orchestre une œuvre de du compositeur russe Chostakovic. Voilà. Qu'est-ce que je peux dire encore ? Merci à Xavier qui fait la modération depuis justement l'ABSAS. Et puis maintenant vous faites les les référencements et puis maintenant on commence avec la première question. Bonsoir à toutes les personnes qui accordent leur attention à ce direct. Bonsoir président. Une première question de Jean-Marc.

Que pensez-vous de l'exercice de frappe nucléaire conjointe franco-britannique mené prétendument pour contrer la menace russe ? Alors, j'ai fait un tweet sur le sujet. Je m'en suis je me suis également exprimé ce matin même sur GPTV avec Nicolas Stocker. Donc, j'y reviens quand même parce que c'est un sujet vraiment très très important. C'est un sujet gravissime. En réalité, on est dans une situation en France où on focalise l'attention des Français sur des sujets secondaires, même des sujets misérables, minables. Voilà.

par exemple, je sais pas les la superstition, le caractère superstitieux de d'Edouard Philippe qui a peur de requin quand il se baigne dans une piscine des des des conneries quoi. Bon ou alors on se focalise sur des la politique aérie. Alors est-ce que Lissna va y aller ? Est-ce que et que va faire Knafo qui est tiraillé entre Zemour et Lisnard ? Et puis est-ce que Rota va se retirer ?

Enfin bon, on entend que ça, mais c'est au moment que la France est en train de s'effondrer purement et simplement et au même moment que on est dirigé par un chef de l'État qui a montré non seulement non seulement qui est complètement dépassé par les événements mais même pire que ça, c'est que il suscite d'une un rejet absolument vital et viscéral de la population française. J'ai vu que sa côte de popularité a encore baissé si si c'est possible. euh et euh Emmanuel Macron qui euh prend des décisions dans notre dos qui qui sont très très dangereuses. Voilà.

Et effectivement, il y a quelques jours, moi j'ai pas entendu un seul responsable politique, un seul candidat à l'élection présidentielle, candidat déclaré, hein, parce qu'entre les candidats déclarés, ceux qui le seront en définitive, il y a il y a une marge. Et je n'ai pas entendu un seul candidat déclarer qui se soit indigné de cette de cet exercice militaire franco-britannique conjoint simulant une frappe nucléaire pour faire pour en Méditerranée pour faire pièce à à la prétendue menace russe. Enfin, c'est quand même incroyable.

Et ceci s'inscrivant dans ce qui ce que les les diplomates ont appelé la déclaration de Northwood de 2025 où Macron avec le premier ministre précédent qui est H Starmer est convenu d'une espèce d'alliance stratégique où la France met à disposition des c'est son potentiel nucléaire. Et d'ailleurs, Macron a fait un discours à l'île longue. L'île longue, c'est une un lieu dit qui se trouve dans la presquille de Croson entre donc le le le c'est la pointe du centre du du Finister. Euh et c'est là où il y a toute notre base de sous-marin nucléaire lanceur d'engin. Donc Macron y est allé le 2 mars 2026 et a lancé le l'idée d'une d'une dissuasion élargie.

J'ai fait d'ailleurs un short là-dessus, une petite vidéo très de 3 minutes parce que c'est quand même incroyable. Macron, il est prêt à entreposer les armements nucléaires français en Pologne, en Finlande, en Suède, en en Grèce, aux Pays-Bas, en Belgique, en Allemagne, enfin c'est délirant. Moyen dans quoi d'ailleurs on a absolument aucun aucune retombée. On pourrait dire que à la limite on pourrait au moins se faire payer, mais pas du tout. On pourrait au moins avoir le poste de commissaire européen chargé de la politique étrangère et de la défense et non pas le poste qui a été donné à ces journé.

Il est vrai que c'est fin de ses journées est un incapable mais en fait il a un poste du style redressement productif, le même genre de poste bidon comme celui que Hollande avait donné en tant que poste ministériel à à Montebourg jadis en Finer. On n'est pas on se enfin c'est incroyable on se dépouille de nos atouts les plus fondamentaux pour rien. Pire encore on a des partenaires qui achètent du matériel américain. C'est incroyable. On a des partenaires là, les dernières commandes où depuis un an et demi, il y en a des commandes de l'Europe, il y en a près de 60 % qui sont allé des commandes d'armement qui ont été qui se sont tourné vers de l'armement militaire américain.

11 % vers de l'armement militaire allemand, 10 % sud-coréen, entre 2 et 6 % vers de l'armement israélien selon qu'on intègre une dernière grande commande. J'ai mis un camember là sur je ne sais plus quelle vidéo qui est sortie ou qui va sortir et puis et puis la France 2 % et à les Allemands nous ont finalement le le scaf le l'avion franco-allemand est remisé aux oubliettes. Ça fait 15 ans d'études d'argent fichu en l'air par d'assaut et cetera pour arriver à rien et du temps perdu. Et puis c'est également le char de combat franco-allemand. C'est du temps perdu.

Il y a même encore pire, c'est que les Allemands sont en train de concevoir une espèce de bouclier stratégique européen dont nous sommes exclus. C'est enfin c'est c'est incroyable. Je je n'arrive pas et ce qui est encore plus incroyable, c'est que personne n'en parle alors qu'on est en campagne présidentielle. Voilà, donc c'est inimaginable la situation telle qu'elle se telle qu'elle se passe. Donc voilà ce que j'avais à dire. Nous, j'ai déjà eu l'occasion de le dire. Si je suis élu à l'Élysée, il faut que les gens ne ricanent pas. Je rappelle quand même que George Escou en Roumanie, il était donné à 1 % 3 mois avant l'élection. Il a terminé premier avec 22 % au premier tour.

Bon, ensuite la la l'Union européenne s'est fâché. Bon, ça c'est sûr. Après, ils l'ont quasiment mis. D'ailleurs, maintenant, il est quasiment en prison. Mais enfin, ça c'est une autre histoire. Ça c'est c'est ça c'est c'est ce qui s'est passé en Roumanie ne se reproduirait pas forcément ailleurs. Mais je voudrais dire ici et c'est vraiment quelque chose là si je suis candidat et j'ai bon espoir de pouvoir y parvenir à conscient que tout le monde nous donne un coup de main. Ça ne sera pas une candidature de témoignage, hein. Je vais pas faire une candidature ah voilà c'est pour non c'est pas du témoignage hein.

Je voudrais que témoigner honnêtement que quand je quand je comme dis c'est le le dicton quand je me regarde je me désole. Quand je me compare, je me console quand je vois la nullité de tous les candidats à élection présidentielle qu'on nous présente sur tous les sujets que ce soit sur la géopolitique, les questions de stratégique de défense, les finances, les affaires étrangères, l'industrie, l'agriculture, la connaissance des traités européens, les questions financières, la façon de régler la dette et cetera et cetera.

Il a c'est un tel désastre que euh ne croyez pas du tout que le que que ma si je suis candidat, je vais passer inaperçu mais ils seront bien obligés à un moment ou un autre de me tendre quand même à une caméra et un micro. Voilà. Et d'ailleurs, je note que pour la première fois, j'ai reçu donc un journaliste qui est venu me voir pour me demander un petit peu comment je voyais les choses. Et d'ailleurs, j'ai le plaisir d' on vient d'apprendre, je l'annonce tout de suite que je suis reçu al irondelle annonce peut-être le printemps mais par André Berkov ce vendredi sur Sud Radio de midi à 13h.

C'est vraiment marqué d'une pierre blanche parce que c'est après un après un hiver un hiver sibérien d'invitation dans les grands médias mainstream. Et bien me voici peut-être peut-être en train de revenir un peu en grâce parce que le scandale est énorme en fait hein. Comme l'a dit le journaliste dont je parlais, il a vu des affiches partout qu'on voit de nos affiches partout, on voit que sur les réseaux sociaux, je suis absolument sur on fait des scores tout à fait considérables. Maintenant sur les deux chaînes François Sino TV, Hubert TV, on est à 6400 abonnés et 152 millions de vues cumulées.

Alors que monsieur Édouard Philippe qui est paraît-il l'homme politique préféré des Français, il est à 9300 abonnés là où on est à 640000 et il a 1 million de vues. Là on en a 152 millions. Donc il y a un moment à partir duquel c'est en train de craquer. Voilà, je le signale ici à je à à tous les responsables politiques des chaînes de radio et de télévision, les 16 chaînes suivies par l'Arcom et les 10 radios qui sont suivies par l'ARCOM.

de juillet 2025 à juin 2026, j'ai eu droit à 0 he 0 minutes et 0 secondes alors que madame Le Pen qui a 337000 abonnés sur ses chaînes YouTube donc deux fois moins que moi, a eu quand même 570 he voilà et que j'ai plus d'abonnés que les que six candidats qui me suivent ensuite et qui ont eu à eux tous 1232 heures. Voilà, mais ça ne se passera pas comme ça.

On a des on a pris on prend on va prendre les mesures adéquates notamment je vais amuter la planète entière sur ce qui se passe en France parce qu'on a encore quand même on est obligé comme de Gaul avait été obligé de trouver refuge au Royaume-Uni et d'avoir la BBC mais moi je vais avoir recours aux médias internationaux pour que j'explique devant les médias internationaux ce qui se passe en France. Voilà ce que c'est. C'est un aparté pour sur le sujet dont je parlais. Donc je disais que si je suis élu et bien la première chose que nous ferons c'est que on imposera une politique de paix.

Voilà, c'est-à-dire terminer de tirer les poils de la moustache de l'ours russe parce que un jour il va finir par se fâcher. Terminer terminer les intimidations de Pierre-Paul Jacques de de tous ces gens qui nous expliquent qu'il faut tirer tirer sur la sur la Russie he tous ces petits gommeux qui ne connaissent rien à la vie et qui pensent qu'il faudrait qu'on fasse des frappes à l'intérieur de la Russie. On a bonne mine quand on voit ce qui est en train de se passer. C'est-à-dire que Trump et Poutine sont en train de régler l'affaire et que la l'Europe est est est la le dindon de de la de la farce.

Donc la première chose que je ferai, parmi les premières choses que je ferai, il y aura évidemment l'arrêt évidemment de toute ver de tout versement à monsieur Zélinski. Le lancement d'ailleurs d'une enquête que nous ferons une enquête d'État, on mettra nos plus finers pour expliquer au peuple français où sont passés les milliards qui sont partis en Ukraine, essayer de les pister, savoir à quoi a servi cet argent parce que c'est quand même important que le contribuable français qui qui est qui qui est ruiné dans tous les domaines, il sache quand même à quoi a servi l'argent qui a été dilapidé par Macron et sa bande pour le profit de du régime Zelenski. Voilà. Question suivante.

Une question de Grégory. Bonsoir monsieur Aselino. Qu'avez-vous pensé du comportement de Macron après la tuerie de Trappe et ses déclarations lors de son passage à Marseille ? Cordialement. très indigne, totalement indigne. C'est pas c'est pas D'ailleurs, j'ai fait là aussi j'avais fait un tweet, j'ai fait un tweet pour je trouve que ce que je trouve que Macron au sens étymologique du terme a une un comportement diabolique. Diabolique au sens étymologique. Ça vient du grec ancien diabalein. Ça veut dire celui qui divise le grand diviseur, celui qui sème la zisanie. C'est ça le diable. étymologiquement, c'est le grand diviseur. Bah, c'est ce que fait Macron.

Normalement, suite à un drame comme celui de Trappe, le devoir du président de la République euh était si s'il y prouvait le besoin de réagir, il était d'appeler la population au calme, au sang froid. Il était de rappeler que nous sommes dans un état de droit et donc ben maintenant il faut qu'il y ait une enquête qui soit conduite de ne pas sauter tout de suite aux conclusions qui peuvent être des conclusions apparentes sous le coût de l'émotion et qui peuvent se révéler inexactes. Ce qui d'ailleurs est arrivé et puis de rappeler que il faut avoir le respect de toutes les victimes, quelle que soit la couleur de leur peau, quelle que soi leurs origines ethniques, confessionnelles et cetera.

Macron, il se trouve qu'à Trappe, il y a quelques mois, il y avait eu un un un un retraité, je crois, d'une soixantaine d'années qui était un français de de souche comme on dit, qui a été assassiné, on en avait pas fait des tonnes. Donc Macron en faisant ce qu'il a fait, en donnant l'impression de ne réagir que parce qu'il y avait une attaque qu'il a qualifier de raciste tout de suite sans sans qu'il y ait une enquête qui soit menée.

Il a évidemment semé un un émoi considérable à droite et à l'extrême droite de l'échiquier politique français avec un certain nombre de gens qui ont réagi et avec raison d'ailleurs disant "Attendez, est-ce qu'il y a des est-ce que dans certains cas c'est inacceptable et dans l'autre c'est tout à fait acceptable ?" Et Macron a dit que c'était la première fois qu'on avait une attaque racroyable en fait. C'est vraiment ce soit il est zinzin, soit il est drogué l'un n'excluant pas l'autre, soit c'est un pervers polymorphe. Ce qui n'excupe qui aucun de ces trucs n'étant d'ailleurs exclusif les uns des autres. Enfin tout le monde se rappelle quand même le Bataclan.

Tout le monde se rappelle l'affaire de la de de la promenade de des Angléanis. se rappelle l'affaire Mera se rappelle on a des compatriotes juifs, on a des compatriotes catholiques qui ont été on a des prêtres qui ont été égorgés et cetera. Enfin euh et puis il y a des musulmans, n'oublions pas qu'à la promenade d'ailleurs des Anglais de Nice, il y avait beaucoup de musulmans parmi les victimes. Donc voilà. Alors Macron, il a fait ça pourquoi ? Je ne comprends pas. C'est c'est une c'est c'est pas digne d'un chef de l'État. Un chef des États n'est pas là pour semer la zizanie, pour jeter de l'huile sur le feu. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé.

Il a jeté de l'huile sur le feu parce que il a mécontenté tout le monde avec sa déclaration. D'autant plus bête que l'enquête ensuite qu' a avancé a montré que certes celui qui avait lancé qui avait tué était un français blanc. Disons les choses clairement. Mais enfin à Trap Trap, il y a quand même une population qui est très très très majoritairement originaire d'Afrique noire. Donc bon, est-ce que le motif était un motif raciste ? Est-ce que c'est un motif antimusulman ? Il se trouve que la victime qu'il faut saluer qui était un jeune spécialiste de MMA qui était effectivement de de de peau noir, il se trouve qu'il était catholique, donc il était pas musulman en plus.

Euh et en plus on découvre que ce monsieur alors on a dit dans un premier temps qu'on avait découvert chez lui l'assassin, je parle, on avait découvert chez lui McF d'Hitler. Certains ont dit qu'il y avait des tractes du RN. ça a été sorti dans le journal Le Monde qui était une fake news. Après non, en fait c'était pas vrai. On voit bien qu'il y a des gens qui essayent de manipuler là-dedans, de tirer à eu et à dire dans certains cas. On a découvert qu'il n'avait pas que B Camps, il avait aussi la Bible et il avait aussi le Coran. Et puis on a découvert après ça qu'il avait fait partie d'une association de défense de la Palestine proche de LFI.

Et puis après ça, on a découvert qu'il avait ce ce ce type des liens avec des trafiquants de drogue et cetera. Et puis on a découvert aussi qu'en fait il était un petit peu dérangé semble-t-il. En tout cas, il avait été placé en garde à vue et il a été sorti de sa cellule pour être envoyé en hôpital psychiatrique parce que il semble souffrir de schizophrénie. Je rappelle que la schizophrénie d'ailleurs étant un des sous-produits de l'utilisation excessive de cannabis ou de ou de ou de ou de drogue. Pas pour tout le monde mais dans certains cas.

Bon alors tout ça pour dire que Macron franchement il aurait vraiment mieux fait de se taire parce qu'en plus il a semé la perturbation en indiquant sautant tout de suite aux conclusions euh voilà et en plus c'est faux. Voilà tout ça et tout ça n'est pas n'est pas n'est pas correct. Voilà et comme je le dis soit il est fou soit en tout cas il est pas à sa place soit il le fait délibérément pour semer la zisanie. Voilà. Et moi je suis inquiet pour la suite des événements parce que d'ici au 2e tour de la présidentielle et après il y a encore une dizaine de jours après le 2e tour le temps qui est la passation des pouvoirs.

Donc ça va nous ramener aux alentours probablement de la aux alentours du du peut-être du du 15 du 15 mai quelque chose comme ça. Si l'élection 2e tour a bien lieu le 2 mai parce que ça reste encore à démontrer ben d'ici le d'ici le le 12 ou le 15 mai, on a encore 7 mois et qui risque d'être très très long si monsieur Macron a décidé de partir en vrille. Voilà, c'est quand même très très inquiétant. On est en train de payer d'ailleurs le refus des parlementaires de se de procéder à la destitution de Macron qui aurait dû avoir lu.

Moi, j'ai publié le premier dossier de destitution, tout le monde le sait, tout le monde peut aller le vérifier sur le site de l'UPR dès le mois dès de décembre 2018, hein. Voilà, c'est-à-dire un mois et un an et demi après sa son élection. On a été les premiers. Donc on viennent pas me donner des leçons depuis et on avait fait j'avais fait un paquet comme ça de de choses qui pouvaient justifier le lancement de sa procédure de destitution à Forceori en 2024 après la dissolution complètement délirante qu'il a faite, on aurait pu le faire aussi avec sa politique sur le Covid avec sa politique d'endettement où il a ruiné les Français.

Enfin, il y avait 1000 façons, 1000 raisons de de de lancer la procédure de destitution de Macron. L'histoire retiendra que nos parlementaires ne l'ont pas fait, en particulier les oppositions et notamment et tout spécialement le Rassemblement national qui a sauvé la peau de Macron à plusieurs reprises. Comme ils ont d'ailleurs validé la nomination de Richard Ferrand à la tête du Conseiller constitutionnel, madame Le Pen a bonne mine maintenant de réclamer sa sa démission. Voilà ce que j'avais à dire sur cette question. Une question de Max. Bonsoir monsieur Aslinot. Dans le cadre de la campagne présidentielle de 2027, comptez-vous organiser des réunions dans différentes régions de France ?

Votre présence serait également la bienvenue en Sonello Loir à 1h20 de TGV de Paris. Merci sincèrement pour ce que vous faites depuis 2007 et ce que vous êtes. Bah merci, c'est très gentil de recevoir ce genre de compliment. J'y suis très sensible. pas seulement moi d'ailleurs, les équipes de l'UPR puis n nos délégués départementaux que je voudrais saluer parce qu'il y a quand même tout un travail qui est effectué pour par nos délégués.

Je parlais tout à l'heure pour le ce qui concerne l'affichage mais pour nos délégués pour organiser des réunions publiques, pour organiser des opérations de distribution de tracte pour aller voir des maires pour la recherche des parrainages, voilà pour constituer tout un réseau. Donc je voudrais ici, je peux pas les nommer tous bien entendu, les remercier en notre nom collectif. Les remerciements ne vont pas qu'à moi. Merci beaucoup. euh sur la question "Oui, bien sûr, je compte me déplacer, d'ailleurs, je le fais, je l'ai déjà fait, je l'ai fait récemment en Charante, je compte le faire très bientôt euh dans le sud de la France.

D'ors et déjà, il y a la date de alors, je vais dire une sottise, vous essayez de me le retrouver, mais à Nice où je serai donc à la fin du mois de de novembre. Je crois que c'est le dernier samedi de novembre et puis peut-être ailleurs aussi. Je vous tiendrai informé. Alors, je lance en profite puisque il y a cette cette proposition m'est faite. Euh j'irai évidemment en Sa Loire, j'irai partout où vous voudrez bien me m'inviter. Essayer de trouver euh parce que nous nous faisons plutôt quand même en tout cas c'est ce que je compte faire, c'est faire des réunions publiques un petit peu à à l'économie mais dans un grand nombre de villes. Voilà.

Il y aura la grande grande réunion pour fêter le 20e anniversaire de l'UPR. Je vous en ai déjà parler. Donc ça ça se tiendra au mois de mars 2027. C'est je crois le samedi précédent, le 25 mars parce que le 25 mars qui est le jour anniversaire tombe à jour de semaine. Donc c'est pas pratique. En revanche, le samedi qui précède le 25 mars, je sais plus si c'est le 21 ou quelque chose comme ça, et bien j'ai déjà eu l'occasion de le dire. on fera très très grande manifestation à à Paris. Mais pour le reste, je compte effectivement si possible aller dans le plus grand nombre de de départements.

Trouvez-moi des salles, trouvez-moi des salles proposé par des maires euh qui il y a des il y a des il y a plein de salles municipales en France euh qui sont euh souvent euh gratuites euh à la location ou si c'est payant, c'est en général pas très cher et on peut recevoir 150 200 250 300 personnes. Et mine de rien, tout ça mis bout à bout, ça vous force facilement un grand meeting avec 3000 personnes que l'on fait comme le font tel ou tel candidat et puis ils se sentent quit parce que je préfère irriguer et aller voir les gens dans leur territoire comme on dit maintenant chez chez eux. Donc voilà.

Donc si le correspondant il connaît un maire qui a euh une grande salle euh peut utiliser qu'il veut bien prêter dans un endroit quand même le plus près possible euh de des grands axes de communication d'une autoroute, d'un chemin de fer, d'une préfecture ou d'une sous-préfecture. Je veux bien aller dans tout à fait la campagne comme c'était le cas en Charante, mais c'est vrai que c'est un petit peu un handicap compte tenu des frais de transport que les les les gens sont obligés de de de d'acquitter pour pour venir et bien je serai présent. Voilà. Donc pour si vous avez des idées, ben vous nous les envoyez. Vous les vous les envoyez donc à notre site internet.

vous allez trouver le moyen de communiquer pour envoyer vos propositions et puis vous pouvez aussi nous téléphoner au siège et même en désespoir de cause mais enfin ne le surchargez pas le numéro que je vous ai donné tout à l'heure qui lui est plutôt consacré à la recherche des parrainages. Une question de Nathan. Bonsoir monsieur Aselino. Bonsoir à toute l'équipe. Que pensez-vous de la rédaction de Lula de Loua au Brésil ? Le Brésil est-il le dernier obstacle à l'hégémonie des États-Unis en Amérique du Sud ? Je vous remercie pour votre réponse. Bien à vous. Alors, j'ai pas réagi à la réédction de de Loula.

D'ailleurs, les gens qui me connaissent bien voient que assez régulièrement, je n'aime pas réagir à chaud parce que par exemple sur l'affaire de de de Trap, j'ai mis quand même quelques quelques deux jours ou tr jours à réagir parce que je me disais bon toute cette affaire, il faut quand même y voir un peu plus clair, hein. Voilà, comme disait ma grand-mère, il fallait tourner sep bou sep fois la langue dans sa bouche avant de parler quand j'étais petit. Voilà. Et c'est d'ailleurs un conseil que Macron aurait dû méditer.

Voilà, s'il avait dit queon parce qu'il y a une espèce de frénésie actuellement où les gens se croient, je sais pas ça cache en fait une vacuité d'âme, une vacuité idé d'idées, de programme, de raisonnement et on a l'impression qu'il faut qu'il colle à l'actualité à tout un instant collé à l'actualité. Je me tiens très bien sûr très informé de l'actualité mais sur cette affaire de Brésil, il y a des choses que j'ai pas trouvé très très très clair. Voilà, dans un cas comme dans l'autre. Voilà, un pays de Brésil que je connais un petit peu, j'y suis allé plusieurs fois.

Voilà, moi je trouve que c'est sûr que les États-Unis sont très présents et leur alliés israélien d'ailleurs aussi dans un certain nombre de pays d'Amérique du Sud. Voilà, c'est sûr que Washington a vu d'un mauvais œil la réélection de Loula et c'est sûr que bon le fils Bolsonaro dont le père était quand même avait terminé à quasiment sous les verrou.

C'est vrai que le fils Bolsonaro, bon moi j'ai une expérience très précise, pas au Brésil mais cê au Venezuela que j'avais raconté il y a une dizaine d'années quand j'étais en cabinet ministériel où j'avais accompagné la secrétaire d'État à la francophonie pour l'ouverture d'une grande d'une grande exposition Francia d'osmaracas où on était allé c'était en 1993 ou en mai 93 euh je venais d'entrer au cabinet en cabinet ministériel au cabinet auprès du ministre de l'industrie du commerce extérieur qui ne pouvait pas aller inaugurer cette exposition où il y avait 200 entreprises française.

Il avait demandé donc à la secrétaire à la francophonie madame Mich Chever qui était originaire de l'Arcaraïbe de représenter le gouvernement français. Donc moi, il m'avait demandé de l'accompagner et on avait été reçu par le président de l'époque qui était Carlos Andres Perz qui était le président de la République du Venezuela juste avant Chavez. Bon et euh moi j'avais vu ce que c'était que un un un fantoche dans la main de Washington. Il nous avait reçu à 15h la présence de la République à Caracas. Tous les volets étaient fermés, les rideaux étaient fermés parce que on était au centre présidence de la République se trouve au centre d'un parc.

Mais on nous avait fait comprendre qu'il craignait qu'il y ait des tireurs qui depuis les immeubles qui étaient situés à à 200 m tirent et assassine le président des de du Venezuela dans son bureau. C'était quand même une sacrée ambiance et naturellement on l'avait reçu dans une ambiance. Il était il nous avait assuré que c'était pas un escroc et puis de 2 mois après, il s'était enfui. Il s'était réfugié en Califor en Floride pardon auprès des États-Unis.

il avait détourné des sommes absolument considérables et moi j'avais vu ce que c'était que la société de Caracas euh avant Chavez, c'était quand même pas pas Il y avait d'un côté des J'avais assisté à une soirée extraordinaire avec des des d'immenses fortunes vénézuéliennes. Rappelle avec des femmes ravissantes qui avaient des colliers de de diamants et de d'émeraudes de Colombie d'un verre profond. Enfin, c'était Et puis au même moment, on voyait dans les rues des gens qui qui mouraient de faim. Bon voilà. Alors, c'est le Venezuela, mais il y a quand même une longue tradition de de de potentat qui sont dans la main des États-Unis.

Et donc, je pense que Bolsonaro c'était peut-être un petit peu l'objectif. Voilà. Mais d'un autre côté, l'UA c'est pas forcément non plus un petit sain et il y a quand même des rumeurs un peu insistantes de de de trucage des élections. Les élections ont été miraculeusement reportées. La fermeture a été reportée 2h. Alors il y a des gens qui disent c'était pour faire pour bourrer les urnes en faveur de Loula. Les autres disent "Mais pas du tout. Bon moi je suis à Paris, je n'ai pas je sais pas sur place. Je ne sais pas exactement à quel sein me me vouer. C'est pour ça que j'ai j'ai évité de me prononcer sur cette question, sur ce sujet. Voilà.

Euh je pense que Lula est populaire et je pense que son adversaire l'était aussi. Il y a vraiment deux conceptions qui s'affrontent notamment en ce moment en Amérique du Sud, mais pas seulement d'ailleurs en Amérique du Sud. Et ce qui est certain, c'est que c'est un peu un revers pour la diplomatie américaine qui aurait certainement préféré l'élection de de Bolsonaro. Puisqu'on en est à parler des élections, je ne me prononce pas non plus sur ce qui se passe en ce moment en Israël. Il y a eu des élections en Israël, vous avez vu. Bon, le résultat il est il est à peu près maintenant stabilisé. On voit que que le la la coalition de de Netaniaou a subi un revers quand même.

Il il le il y a 120 députés à la à la CN 7. Il faut donc 61 députés pour avoir la majorité et je crois qu'il devait avoir quelque chose comme 80 ou quelque chose. Il est tombé alors je sais pas si 54 ou 57. Voilà. Et puis de l'autre côté, il y a une mobilisation des Arabes parce que il faut reconnaître, c'est un c'est une vérité, c'est que Israël reste une démocratie quand même avec des élections, avec notamment des Arabes euh des des non-juifs qui ont le droit de vote en Israël. Il faut le reconnaître toujours. C'est un point que qui qui est important.

Et là, il y a une forte mobilisation de l'électorat de lectorat arabe musulman en fait hein qui fait que ils ont je crois obtenu quelque chose comme 18 sièges. C'est pas tout à fait négligeable. C'est à vérifier parce que je crois que les chiffres bougent beaucoup. Et puis il y a monsieur Cot qui est donc le le le l'adversaire de pour le poste de premier ministre d'Israël qui est euh qui est euh qui a quelque chose comme une quarantaine de sièges euh peut-être un peu plus 47 sièges je crois. Il y a la différence entre donc les gens qui pensaient que Netaniau serait laminé B se sont trompés. Il n'a pas été laminé.

Il y a quand même un soutien important de la population mais il a quand même perdu beaucoup de plumes de telle sorte qu'il n'est possible que il ne soit plus reconduit comme premier ministre et que le nouveau premier ministre soit monsieur donc Cod qui est d'origine marocaine, juif d'origine marocaine. Et si j'ai bien compris, ça serait la première fois dans l'histoire de l'État d'Israël qu'il y aurait comme premier ministre qui est un un un juif qui ne serait pas originaire de d'Europe, il ne serait pas d'origineaz.

Bon, maintenant, quand on regarde le pédigré de du compétiteur de monsieur de monsieur euh euh monsieur Netaniaahou, il est présenté comme étant un candidat du centre, enfin, il a été chef d'état-major des armées et il a euh à l'origine de la de la doctrine d'Ilia, c'est-à-dire en 2008, je crois, c'est-à-dire de faire de de faire de massacrer les populations civiles euh en rétorsion Donc c'est quand même pas c'est c'est quand même pas quelqu'un qui est considéré comme particulièrement tendre en matière de de politique. On on lui prête quand même l'idée d'être un petit peu plus peut-être politique, je ne sais pas que que que Nethanahou, j'en sais rien.

En tout cas, bon, ce sont des affaires qu'il faut suivre de près, mais bon, là, je réagis comme ça, on m'a pas posé la question, mais justement, il faut attendre parce qu'on sait même pas ce qui va se passer. parce que Israël c'est un c'est un peu un pays enfin le régime politique rappelle un peu celui de la 4e République française. C'est qu' a des combinaisons des combinaisons ou celle de la République italienne. Il y a des combinaisons politiciennes.

Ça peut durer plusieurs semaines euh avant que il y ait une majorité qui se dégage entre les différents partis parce qu'il y a beaucoup d'autres partis que ceux que je viens de citer et que là-dedans il peut y avoir des des alliances qui se nouent. C'est peut-être quand même c'est peut-être la la fin de la de de de l'air Netaniaou mais peut-être que non. On verra bien la suite. Une question de Laurent. Bonjour monsieur Aselino. L'assemblée vient de supprimer à deux voix près la reconduction de la surtaxe sur les bénéfices des grandes entreprises pour 2027. Quelle est votre analyse sur ce vote ? Bien à vous.

Oui, alors ça c'est un petit fait d'hiver effectivement que j'ai vu, ça m'a pas échappé mais c'est un truc c'est un petit peu sur le fond, c'est assez choquant. sur le fond, c'est en 2025, je crois, il a été décidé par le gouvernement d'introduire une taxe supplémentaire et brève dans enfin provisoire qui n'avait pas vocation à s'éterniser sur les grandes entreprises françaises ayant un chiffre d'affaires, je crois supérieur à 1ARDAR 500 millions, il environ 400, ça concerne 400 entreprises en France dont le chiffre d'affair dépasse 1,5 milliards d'euros. Voilà, je je crois enfin les chiffres à vérifier, mais je crois que c'est ça.

Euh et donc euh il était question euh donc de la renouveler euh pour le budget 2027, donc ça a été en 2025, 2026 et 2027. Et il y a eu un un amendement qui a été alors je sais pas si ça a été déposé par le RN ou par LR ou par je ne sais pas qui ou peut-être plusieurs à la fois et qui pour abroger donc cette surtaxe. Voilà, en gros l'extrême droite et la droite, le RN et puis LR et puis peut-être peut-être peut-être Horizon aussi je crois vérifier on ont voté pour la suppression de cette surtaxe alors que la gauche a et les macronistes ont voté pour son maintien et finalement à deux voix près en effet, je crois que c'était 70 dizaines contre 75 et bien la surtaxe a été supprimée.

Alors le raisonnement des de la droite et de l'extrême droite c'est de dire il faut arrêter de taxer les entreprises et c et ça c'est de l'investissement qu'elles font en moins. Patati patata. Ben c'est pas forcément faux mais conjoncturellement c'est absolument c'est incroyable. L'État est complètement on est on a un déficit qui est absolument colossal que tous les que tous les toutes les agences de notation regardent scrupuleusement. On a vu que Mouiz finalement a renoncé à dégrader la note de la France mais c'est reculé pour mieux sauter puisque la perspective est très négative. Tous les marchés financiers regardent avec angoisse le déficit de la France.

Et donc là, d'un seul coup, le fait de ne pas reconduire cette surtaxe auprès des 400 plus grandes entreprises françaises fait perdre 5 milliards d'euros, je crois de recette au pouvoir public. C'est c'est ça va pas. C'est pas possible. même si on peut regretter qu'il y ait cette surtaxe et si et ça, mais euh voilà, la situation, elle est tellement catastrophique en terme financier et on a tellement besoin tellement besoin d'envoyer des signaux de positif, des signaux de bonne gestion aux marchés financiers internationaux que alors sauf à à limiter la libre circulation des capitaux, ce que je propose, ça c'est autre chose.

Et dans l'empire dans lequel on est aujourd'hui, sous l'empire de la situation actuelle, il faut donner quand même des gages de bonne gestion à la à la planète. Voilà. Sinon, les taux d'intérêt vont vont encore continuer à à aller vers le haut. Donc c'est injustifiable en fait. C'est enfin c'est en fait c'est de la politique aérie.

C'est de la politique aie parce que le RN et la droite se donne comme ça un air se don ce se font genre mais de toute façon on sait bien que au moment du vote de du volet recette du budget il y aura une majorité qui votera contre très probablement et donc on sait bien que le gouvernement de le cornu pour faire passer le budget va très probablement avoir recours à l'article 49 alinéa 3 et dans la mesure où il va avoir recours à l'article 49 alinéa c'est-à-dire dire on fait voter le budget sans débat et cetera. Mon petit doigt me dit que probablement le gouvernement va remettre sur le tapis cette surtaxation. Voilà qui sera donc adoptée par l'article 49 alinéa 3. Voilà.

Donc en fait tout ça c'est de la comédia de l'arte hein. C'est que chacun joue son jeu. La droite joue son jeu, la gauche joue son jeu et puis finalement là-dedans le le problème c'est un principe de réalité. Le principe de réalité, c'est qu'il faut absolument diminuer le déficit budgétaire et tout. Et c'est c'est une c'est un impératif absolu qui s'imposera d'ailleurs à tout le à tout prochain président de la République, quel qu'il soit. Une question de Quentin. Bonsoir monsieur. Vous avez récemment déclaré sur Radio Courtoisie que le régime des partis est en train de nous mener au désastre comme pour la 3e et la 4e République.

Si vous êtes élu, comment concrètement souhaiteriez-vous mettre un terme à cet engrenage vicieux qui tue le débat politique et l'élection présidentielle ? Alors bon euh dans une démocratie, il y a des partis politiques. Euh je vais pas proposer la suppression des partis politiques. Bon euh mais ce qui est vrai, c'est que euh l'élection présidentielle est est devenue complètement dysfonctionnelle. Complètement dysfonctionnelle. Voilà.

Je vois des maires de petits villages qui qui disent "Mais moi, je veux pas aider, je veux pas aider, je veux pas que mon nom soit soit mis soit mis sur la place publique." Bon, c'est pas toujours le courage qui les étouffe hein parce que le risque est exactement égal à zéro ou à epsilon surtout pour un candidat comme moi. Je rappelle que on est classé depuis la création de l'UPR, on est classé en divers, on est classé quand même à côté en dehors ou au-dessus du clivage droite gauche et qui a jamais eu le moindre problème. Jamais eu de problème en fait hein.

Voilà, jamais nous n'avons jamais été poursuivis pour racisme, pour incitation à l'aine raciale, pour antisémitisme, pour avoir fricoté avec des activités terroristes, pour avoir fait des détournements de fond, enfin tout ce que dont les autres partis finalement sont sont grevés de ce genre de choses. Voilà. Donc pour ceux qui enfin d'ailleurs les maires qui m'ont pas aidé euh que ce soit en 2017 ou en 2022 n'ont jamais eu euh jamais jamais jamais eu à le moindre problème. Bon mais néanmoins, c'est vrai que ce système des parrainages n'est pas satisfaisant pour l'esprit. Ça ça ne va pas.

Il y a quelque chose qui est qui est grave, c'est que par ailleurs, il y a une durée la durée entre l'édiction de la liste officielle des candidats et le premier tour est ridiculement trop courte. C'est un véritable scandard. La liste des candidats définitifs sera connue 5 semaines avant le premier tour. Voilà, c'est ce qui m'était arrivé en 2017.

Alors, les oligarques, ceux qui tiennent les médias et les instituts de sondage, ils ont bien compris que le c'est d'ailleurs c'est presque fait sur mesure cette constitution, c'est que ça permet de cacher les candidats dont que l'on ne veut pas voir élu, c'est-à-dire moi, mais aussi un petit un peu le cas aussi par exemple de personnalité comme comme Jean la salle quand il était candidat, comme Nathalie Arta qui elle cherche ses parrainages, qui sera candidate donc qui n'est quasiment jamais question. Il est un petit peu plus question de Nathalie Harto que de moi.

Je je crois que je je suis considéré comme plus dangereux que Nathalie Harta, voilà, puisqu'elle est quand même elle est toujours dans cité dans les sondages. Voilà, toujours à 0,5. C'est comme une espèce de constante de l'univers. Il y a la constante de planque, il y a la constante de la vitesse de la lumière, puis il y a la constante du 0,5 pour Nathalie Arto dans les sondages. Mais au moins, elle est cité. Voilà, moi je suis interdit de sondage. Voilà, ce qui fait que d'ailleurs tous les sondages sont bidouillés. B, on va pas me faire on va pas me faire croire que je suis à 0,0. Ça ça n'existe pas, hein.

Donc euh il y a une une centralisation, il y a une volonté centralisée qui est de cacher à Slino dans par tous les moyens. Bon, le problème c'est que euh on peut faire ça et puis euh au dernier moment, c'est ce qui s'était passé en 2000 en 2017, lorsque la liste définitive des candidats sort, ça avait été la surprise pour un certain nombre de journalistes et que j'ai j'y étais. Alors que des gens dont on nous avait bassiné qu'ils étaient qu'ils allaient être candidats, notamment monsieur Monttebourg, il avait tout le temps la porte ouverte dans tous les médias.

Voilà, c'était le souverainiste euh de comment dirais-je en pot de lapin hein qui était qui était montré sur tous les plateaux alors qu'il ne cherchait pas ses parrainages. Voilà. Donc euh le le fait qu'il y ait ce ce décalage, cette ça ne va pas. Il faudrait que la liste définitive des candidats à l'élection présidentielle, d' c'est ce qu'on essaiera de faire si on arrive au pouvoir, il y ait une durée d'au moins 3 à 4 mois entre la liste définitive et le premier tour. Comme c'est d'ailleurs le cas aux États-Unis, on connaît la liste, on connaît au mois de juillet euh quels vont être les candidats des principaux partis pour une élection qui a lieu le 1er mardi de novembre.

Je dis pas que la démocratie américaine ce soit une une merveille, mais enfin ce que je veux dire c'est que il faut devant une élection aussi importante que l'élection présidentielle qui c'est l'élection stratégique, c'est le moment tous les 5 ans où le peuple français doit réfléchir à son avenir collectif et se fixer des des choix stratégiques en en ayant débattu de façon avec ce queon dit pour la même chose que pour les vaccins avec du consentement éclairé. Normalement, il faudrait qu'il y ait au moins 3 ou 4 mois.

Comme l'élection a lieu à la mi-avril, il faudrait que les la liste définitive des candidats soit connue fin décembre euh par exemple pour que pendant les tous et pour pas dire au mois de novembre pour que le mois de décembre, janvier, février et mars pendant 4 mois, il y ait des débats et là les médias seraient bien contraints de d'inviter les vrais candidats parce que les médias aujourd'hui n'invitent pas les vrais candidats.

En tout cas, il y a des il y a des personnes qui ne seront pas candidates parce qu'elles ne cherchent pas leur parrainage et qui sont invité sur tous les plateaux de télévision alors que des personnes qui sont ront candidats parce qu'ils cherchent leur parrainage, eux sont cachés. Vrait pas me dire que c'est par hasard. Donc il y a une véritable captation de l'élection présidentielle pour fausser le jugement des électeurs. Voilà ce que je pense être une quelque chose d'extrêmement dysfonctionnel. Et ça ça veut dire quoi ? Bah ça veut dire qu'en fait c'est même plus le régime des partis maintenant, ça veut dire c'est le régime des oligarques.

J'ai déjà eu l'occasion de le dire désormais qu'on voit qu'il y a quelques immenses fortunes françaises qui ont décidé d'acheter l'élection présidentielle. C'est comme ça que ça se passe. Voilà, il faut absolument que les Français réfléchisse à la façon dont Macron est arrivé à l'Élysée. Parce que comme le dit le proverbe latin, eraré ou manouest persévéraré diabolicoum. L'erreur est humaine mais persévérer c'est diabolique. C'est le cas de le dire. diabolicum he celui qui divise. Il faut que les Français se posent la question comment est-ce que collectivement on a pu envoyer un pareil malade à l'Élysée dont le bilan au bout de 10 ans est un désastre consommé dans tous les domaines.

Il y a pas un seul domaine où il a fait quelque chose de bien. C'est à croire que c'était sur commande la destruction du pays. C'est tellement vrai d'ailleurs que toutes les personnes qui ont vous savez ce qu'avait dit Donald Trump que Donald Trump avait dit de Macron que tout ce qu'il touche devenait de la devenait de la merde. C'est pas moi, c'est le président des États-Unis qui l'avait dit. Mais on peut dire que tous ceux qui l'ont fréquenté ont le sentiment d'avoir touché de la merde. Parce que on voit comment Édouard Philippe, comment Gabriel Atal, même comment Retaillot, tous les ministres de Macron plongent dans les sondages. Les Français ne veulent plus en entendre parler.

Ils sont en train de de plonger. Voilà, c'est d'ailleurs une des évolutions qui est notable, c'est que Édouard Philippe qui était programmé pour succéder à Macron, ben c'est pas fait du tout. C'est pas fait du tout. Voilà, d'abord il a pas les qualités nécessaires, mais en plus de ça, il il empeste. Voilà, il il empeste tellement il est tout proche de Macron en peste. Bien. Donc pour en revenir à ce que je disais, il faut absolument que les Français réfléchissent à pourquoi ils ont élu Macron.

S'ils ont élu Macron, c'est parce que ils ont leur a mis dans le cerveau que ce type était le mozard de la finance, un nouveau Kennedy, un type absolument fantastique qui allait nous sortir du péin, un type absolument brillant et c et ça. Voilà. Et tandis que il y en a d'autres qui étaient cachés, enfin d'autres qui étaient critiqués et d'autres qui étaient complètement cachés. Moi je rappelle que j'ai eu 0,8 % du temps de parole quand Macron a eu 25 % du temps de parole. Alors que normalement dans un combat à la loyale, on aurait dû avoir chacun le même temps de parole. Il y avait 11 candidats, on aurait dû avoir 9 % du temps de parole chacun.

Bon et pas seulement le temps de parole, la façon de s'adresser au candidat hein. Quand j'étais allé sur TF1, j'avais été reçu par monsieur Gilles Boulot qui m'avait dit là quasiment dans dès le début alors les Français ne vous connaissent pas. On dites-vous que vous êtes complotistes, conspirationniste, mais pourquoi pas aussi tueur en série ? Là c'était d'emblé, c'était le le le le débat le blé décor était planté. Alors que lorsque l'on recevait, j'avais été aussi sur France Info TV, je me rappelle c'était le 12 avril 2017, c'était Aslino candidat des des conspirationnistes. Le bandeau pendant toutes les missions.

Bon, quand ils avaient reçu Macron, ils avaient pas dit Macron candidat de la banque Rotschield ou candidat des milliardaires avec un point d'interrogation. Non non hein, c'était Macron. Euh va-t-il réussir son paris ? Est-il un nouveau Kennedy ? Est-il le Mozart de la finance ? C'est comme ça qu'on présentait les choses. Il faut donc que les Français comprennent qu'ils ont été manipulés par un coup d'état médiatique et sondagier avec des sondages qui étaient pipotés également. Et donc il faut que les Français comprennent que pour 2027, il ne faut surtout plus écouter ce que disent les télévisions, les radios mainstream qui appartiennent au milliardaires.

C'est quand même c'est quand même quand même important à comprendre. Il faut faire de regarder ce qui s'est passé en 2017. Là, j'ai publié tout à l'heure parce que j'ai vu ça circulait sur internet. les gens qui ont retrouvé une interview que j'avais donné à Ria Today, je crois qu' à l'époque était encore autorisé, ça devait être quelque chose aux alentours du 10 mai 2017, c'est-à-dire 3 jours après l'élection de Macron qui avait eu lieu le dimanche 7 mai 2017 et il y avait un journaliste qui m'avait dit comment je voyais les choses sur les sur la présidence Macron.

Donc je me suis permis, il y a des gens qui ont réexumé ça, je l'ai mis sur mon compte Twitter, allez le voir parce que parce que vous verrez que ben j'avais raison ce que je disais c'est révélé exact en fait. J'étais pas le seul d'ailleurs avoir il y a eu cette fameuse interview vous savez de ce psychiatre italien qui avait été alors lui c'est encore plus fort parce que lui c'était avant même l'élection de Macron. C'était encore avant et en plus il était italien mais il avait fait un diagnostic psychiatrique du personnage qui qui est tout à fait intéressant à revoir.

Donc il faut que les Français comprennent que ce qui sort des médias mainstream possédés par des milliardaires ne visent pas à l'intérêt du peuple français vise à l'intérêt des milliardaires. Voilà. et que l'intérêt des milliardaires, c'est de conserver la libre circulation des capitaux notamment qui leur permet de de de de multiplier leur profit d'une façon extraordinaire. C'est ça qui a permis les délocalisations torrentielles depuis 1986, depuis que c'est dans les traités européens depuis l'acte unique. C'est ceci c'est ce qui a permis à ces à ces fortunes de devenir déjà ils avaient je sais pas l'équivalent 200 millions 300 millions d'euros. Maintenant, c'est ce chiffre en milliards.

Et c'est pas la même chose d'avoir une fortune de 300 millions d'euros. Il y a pas beaucoup de Français qui en ont. Je crois qu'il y a à peu près 3 à 400 français une fortune égale ou supérieure à 300 millions d'euros. Mais c'est pas la même chose d'avoir 300 millions d'euros et d'avoir comme l'a eu à un moment Bernard Arnaud 200 milliards d'euros. Parce que 200 milliards d'euros, c'est 200000 millions. Parce que là, ça veut dire qu'on a des fortunes qui sont supérieures au au à la puissance financière d'état d'une quarantaine d'états du monde. C'est absolument colossal.

Et donc, vous avez des forces qu'on appelle les forces oligarchiques qu'on trouve aux États-Unis, qu'on trouve en France, qu'on trouve qui ont décidé de d'acheter l'élection présidentielle. C'est de ça qu'il s'agit. Comment ça ? comme en manipulant par les instituts de sondage, il suffit de voir par exemple comment Gluxman Gluxman Gluxman qui est à l'évident tout le monde le sait mais tout le monde sait que ce type est un agent de l'étranger tout le monde sait ou tout le monde se doute que l'élection de la primaire de la gauche a été faisandée hein avec 120000 120000 votes. Il y en a eu 80000 pour Gluxman.

Il se dit qu'il y a eu 50000 votes qui venaient de l'étranger et d'ailleurs le Parti socialiste a refusé de faire le le le de faire la clarté là-dessus. Voilà, quand on voit les débats où ses Golen Royal avait l'avait avait écrasé Gluxman parce qu'elle est compétente, parce que elle est bon, je suis pas un afficionado de madame Royal, mais enfin elle était sans commune mesure bien plus à même que que que Gluxman de d'occuper la fonction de président de la République. Bon, Gluxman a été élu d'une façon qui à mon avis a été entièrement frelée. pas nouveau qu'au parti socialiste comme d'ailleurs ailleurs dans d'autres partis aussi qu'ils ont frelaté les élections internes.

D'ailleurs, il y a même pas un candidat du PS puisque Gusman n'est même pas candidat du PS. D'accord. Mais euh à peine Gluxman avait-il été ainsi élu que d'un seul coup vous avez eu des instituts de sondage qui l'ont pu il y en a un institut de sondage qui l'a dit, il est au 2è tour. Alors parfois on nous a dit que c'était Atal que c'était comment dirais-je Édouard Philippe maintenant ça va être Lluxman. Alors le dernier sorti du chapeau, c'est c'est monsieur Lissenard. Monsieur Lissenard qui euh qui est en train d'ailleurs au passage en train de semer la grande perturbation à la à la à la l'association des maires de France he parce qu'il est président de l'association des maires de France.

Mais l'association des maires de France, il y a des maires de toutes les couleurs politiques et monsieur monsieur Lisna qui se permet de dire que Siotti doit quitter le RN, doit raller LR et cetera, il sort complètement de du de de du cadre. président de l'association des maires de France, c'est quelqu'un qui doit être neutre. Il est le président de des de maires qui sont du RN jusqu'à LFI. Donc qu'est-ce que c'est que cette histoire ? On était dans une confusion des gens extraordinaires. J'ai vu que Dominique de Villepin là pour le coup il a raison.

il a il a dit que c'était absolument scandaleux, que c'est une confusion des genres et qu'il y a qu'il y a une une euh comment dirais-je un conflit d'intérêt entre être président de l'association des maires de France qui normalement est quelque chose qui doit être neutre et être un candidat extrêmement engagé. Bon mais on voit maintenant qu'alors il y a des bottes sur internet. On nous présente monsieur Lisnain d'une façon extraordinaire. À chaque fois qu'il est interrogé, les gens tombent de haut, hein. Je rappelle que monsieur Lista comme programme, il a la destruction du code du travail, la destruction du code de l'environnement, la destruction du code de l'urbanisme.

Il s'est filmé en en les mettant au pilon. J'ai pas rêvé, on va le ressortir. Bon, est-ce que les Français se rendent compte de ce que c'est que ce personnage qui par ailleurs avait pas avait nettoyé à l'javel 8 km de plage au moment du Covid qui par ailleurs avait appelé à voter Macron ou avait appelé à voter PCR ? En fait, c'est c'est une ressuscée de des républicains. Voilà. Alors, on nous le présente maintenant comme si c'était un sauveur. Bien entendu, il refuse de sortir de l'Union européenne, de l'euro, de l'OTAN. C'est même pas besoin de le dire, bien sûr. Voilà. Donc, on a une une élection présidentielle qui est frolatée. Voilà.

Et donc, le la la comment faire pour qu'il en soit autrement ? Si nous on arrive aux affaires, on prendra des mesures draconiennes pour faire respecter le principe de la démocratie. C'est-à-dire d'abord on recréera bien sûr le référendum d'initiative citoyenne. Je ne crois pas le voir trop d'ailleurs dans les programmes des uns et des autres. En tout cas, moi je l'ai depuis dans mon programme depuis 2007.

Euh donc la première chose c'est ça, mais s'agissant de l'élection présidentielle, il faudra qu'il y ait 4 mois de délai entre l'édiction de la liste définitive des candidats et le premier tour pour que pendant 4 mois les médias soient contraints d'inviter les bons candidats et pas d'inviter les faux candidats pour rire hein. En 2016, ils invitaient Montebourg à tous les débats sur la présidentielle. Moi jamais, pas plus d'ailleurs qu'il n'invitait euh Jean Lassal ou Philippe Poutou, Nathalie Hartau euh et cetera. Donc jamais. Bon et puis après quand il y a eu la liste des des candidats, les Français dit "C'est quoi ce truclà ?" Donc c'est pas normal.

Et puis par ailleurs, il faut absolument revenir sur le principe de l'égalité des temps de parole et des temps d'antenne comme c'était du temps de Charles de Gaulle. Voilà, parce que on sait très bien hein que il y a une corrélation très forte entre le temps de parole et le résultat dans les urnes. Voilà, donc il faut et puis il faut qu'il y ait des vrais débats. Il faut qu'il y ait aussi une éthique qu'on remette sur le devant de la scène une éthique du journalisme que les journalistes ne soient pas là à face à un candidat qui ne leur plaît pas.

Il y a toute une technique journalistique qui est qui existe qui consiste à poser une question et la personne qui ne plaît pas au journaliste, qui n'est pas conforme à la ligne directrice, la ligne éditoriale, elle commence à dire trois mots, hop, aussitôt elle est coupée. Elle est coupée sans arrêt. Incapacité de faire passer un message puisque il y a cette espèce de d'acharnement pour l'empêcher de dérouler un raisonnement. Voilà. Et puis euh quand euh euh quand il y a un sujet qui fâche, aussitôt changer de sujet, détourner le tir et cetera, enfin tout ça est quand même assez connu. Ça n'est pas normal.

Je vous conseille pour ceux qui sont intéressés à aller sur le site de l'Institut national de l'audiovisuel de l'INA et de regarder le premier débat de 2e tour qui a eu lieu sous la 5e République qui est le débat qui a eu lieu en 1974 en mai 74 entre Valérie Giscardestin et François Mitteran qui était l'un et l'autre finaliste de enfin ils étaient au deuxème tour et vous verrez comment était ce débat. C'était un débat où il y avait deux journalistes qui étaient madame, comment dirais-je, madame Jacqueline Baudrier qui je crois était la présidente de la télévision où ça se déroulait, où ça se passait.

Et vous aviez Alain Duamel qui évidemment en 1974, il avait quand même 52 ans de moins que maintenant, mais enfin vous le reconnaîtrez quand même. Et donc était un jeune journaliste et vous verrez que ils ne disent rien.

Les journalistes laissent les deux, ils interviennent simplement pour vérifier le temps de parole parce a deux grands cadrants et chacun a le même temps de parole et puis il laisse s'exprimer et on a quand même pendant ça je sais plus combien ça dure 1 heure et quelque chose comme ça on a le temps de se faire une opinion le les français ont le temps de se faire une opinion sur celui qui à leur avis au vu de cette mérite le plus de diriger le pays quant à sa personnalité quant à son courage, quant à son ses connaissances, quand à son expérience, quand à ses analyses, quand à son programme et cetera et cetera. C'est ça une démocratie.

Alors que moi, je me rappelle en 2016, c'était pour le premier tour, on avait quoi ? C'était 7 minutes par candidat. Bon, pourquoi c'est ces fausses contraintes ? Pourquoi ces fausses contraintes de temps ? On a pas le temps. Monsieur Asino. Monsieur Assino. Alors pour les questions stratégiques, vous il vous reste 1 minute 17 secondes. C'est quoi ça ? Je redit ici ce que j'ai d'ailleurs déjà dit.

Je lance ici un appel auprès de toutes les chaînes de la télévision web, quelle que soi leur couleur d'ailleurs hein de radio courtoisie, TVL, GPTV, quartier général, Fréquence Populaire, Homerta, l'œil de Moumou, TV Finance et publication Agora et cetera et cetera le et des influenceurs également Syerview et cetera que qui se mettent ensemble pour faire une espèce de grande de grande de grand débat série de grands débats où il y aura les candidats et on sera pas contraint par les pages de pub et puis il faut que ça tienne en une comme comme s'il fallait absolument se précipiter alors qu'il s'agit de l'avenir de la France quand même et dans un dans une situation qui est catastrophique et qui a un grand débat qui dure par exemple 2h 2h30 sujet par sujet un grand débat par exemple sur les finances et sur et sur Là, ça pourrait durer 2h.

Un autre grand débat sur les affaires étrangères et là et et la guerre et la paix, un autre grand débat sur l'industrie, un autre grand débat sur l'éducation et cetera. C'est comme ça. Bah, je peux vous dire que s'ils font ça avec les candidats, là les Français seront tout le monde va pas regarder ça, mais je suis absolument convaincu que beaucoup de Français se détourneront des médias poubelles, des médias mainstream qui qui s'ingénie qui vont s'ingéner encore une fois comme on le voit avec LCI. LCI qui a décidé de refaire ce qu'a fait le MEDF, c'est-à-dire le 17 le 16 novembre, il y a un débat avec euh Atal euh Le Pen, Mélenchon, euh Retaillot euh et Gluxman.

Voilà, il y a et le seul qui manque dans la bande, c'est c'est Édouard Philippe parce que Parit il a un conseil municipal ce jour-là. C'est un peu à mon avis, il doit se dire qu'il est tellement mauvais que il vaut mieux qu'il n'y aille pas. Enfin, c'est quand même c'est quand même scandaleux. Ça veut dire que la maison Big, monsieur Martin Bou qui possède LCI a décidé que il va donner Big c'est LCI CF1 donc donner le maximum de de notoriété à cinq candidats qu'il a choisi qui l'a choisi. et et ça d'ailleurs ça sera à chaque fois chacun aura droit à 1 minute 37 secondes pour dire comment il voit les choses sur je sais pas l'industrie.

Donc évidemment tout le monde voudra réindustrialiser la France mais il y aura jamais la bonne question he comment comment voilà et parce que on a des spécialistes en manipulation de de l'opinion. Donc voilà ce que je lance comme idée. Je pense que vraiment c'est une très bonne idée parce que ça accélérerait le basculement de l'opinion publique vers les médias de la sphère internet et pour le plus grand bien de la démocratie en France. D'ailleurs, une question de AWM. Bonjour monsieur AWM. Oui.

Que pensez-vous du discours récent de monsieur Mélenchon sur la réquisition éventuelle des propriétés des personnes et la suppression de la propriété individuelle en modifiant la Constitution actuelle en créant la 6e République ? Est-ce possible ? Cela ressemble à Alex URSS. Merci de votre réponse. Alors l'honnêteté m'oblige à dire que je n'ai pas vu ce discours. Donc je ne sais pas. Donc ce que je vais répondre c'est sous réserve que c'est bien ça me cette question soit soit honnêtement présentée me soit bien présentée. Voilà. Euh peut-être que c'est un petit peu exagéré, je n'en sais rien, mais si c'est bien présenté, c'est évidemment inacceptable.

C'est d'ailleurs tout simplement contraire à la déclaration des droits de l'homme de 1789, hein, c'est-à-dire que justement qui défend la propriété privée, qui protège la propriété privée dont nul ne saurait être dépossédé, sauf à ce que la commençait la la formule dans l'article de la de la déclaration des droits de l'homme de 1789. euh que l'on peut exproprier quelqu'un en fait que on peut s'en emparer si la comment dirais-je que la la nécessité publique a été du constatée après ne peut-être ne peut-être privé de sa propriété que si la nécessité publique l'a dû m constater et après une juste et préalable indemnité. Voilà.

C'est-à-dire que dans le droit français, on peut exproprier quelqu'un. On peut exproprier par exemple quelqu'un qui possède un terrain pour construire une autoroute. Ça fait partie on peut exproprier quelqu'un d'une maison parce que on on élargit, je sais pas, on fait passer une voie de chemin de fer hein, par exemple dans le Grand Paris. Bon ben il y a il y a des expropriations. Voilà, ça existe, c'est possible. Mais ce sont des cas limités. Ce sont des cas où il faut une nécessité publique qui a été qui a été constatée, déclarer d'utilité publique. Et ensuite, il y a une juste et préalable indemnité.

C'est-à-dire qu'on rembourse à la personne qui est spolée de sa propriété ce que vous le prix de sa propriété. Ça peut poser des problèmes d'évaluation de c et de ça bien sûr, mais c'est le principe, il est il est celui-là. Bon oui alors pour pour préciser, il n'a pas annoncé explicitement la suppression de toute propriété privée, mais il a défendu une limitation beaucoup plus forte du droit de propriété notamment dans le domaine immobilier. Bon alors moi je ne sais pas ce qu'il a dit exactement. Bon mais euh encore une fois je je dis je dis ce que ce que je viens de dire c'estàd que normalement les gens doivent pouvoir jouir de leur propriété.

Voil c'est tout simplement à condition que ça soit en bon père de famille comme on dit qu'il y ait pas des activités illicites et cetera. Enfin, on a mais mais tout ça est codifié par le code civil, par le code du logement, le code de l'urbanisme. Il y a des tas de choses qui viennent codifier tout ça. Enfin là en l'espèce, moi ce que je pense de cette histoire c'est que monsieur Mélenchon, de toute façon, je l'ai toujours pensé, il roule pour le système. S'il ne roulait pas pour le système, il dirait ce que je dis. C'est-à-dire qu'il dirait que le le le verrou à faire sauter, c'est la libre circulation des capitaux.

Il faut réimposer un contrôle des mouvements de capitaux pour arrêter net les délocalisations industrielles. Que ce soit l'État qui en décide, il faut que ceci soit couplé de la réappropriation des droits de douane comme le fait d'ailleurs Trump avec les Trump. il est en train de réussir son coût les 25 % de droits de douane sur les industries automobiles européennes. Vous avez vu que le PDG de Audi, le fabricant allemand a décidé de fermer son sa son usine de SUV qui est du côté de Hambourg et encore une en Geéorgie. Il a été sur le podium à côté de Trump en Geéorgie, c'était hier ou avant-hier.

Voilà pour une création de 4 milliards de dollars d'investissement et la création de 4500 emplois. Donc ça veut dire que on peut réindustrialiser le pays qui est la clé de l'enrichissement hein parce que plus on perd notre industrie, plus les Français vont s'appouvrir. Donc on peut le faire mais à condition il y a deux choses fondamentales. C'est arrêter l'hémorragie de avec la libre circulation des capitaux, revenir au système tel qu'il existait du temps de De Gaulle, Pompidou, Giscar et Mitteran jusqu'en 1986 jusqu'à l'acte unique européen, c'est-à-dire le contrôle des mouvements de capitaux.

Et la deuxième chose, c'est pouvoir mettre des barrières douanières pour rendre de nouveau attractif le site France comme on dit pour que il devienne de nouveau attractif de fabriquer en France un certain pour le public français. Bon, monsieur Mélenchon ne dit rien de ça. Rien. De même que il veut rester dans l'euro. Il ne dit jamais les conséquences de notre appartenance à l'euro. C'est que les plus grands sujets financiers, économiques qui expliquent la destruction de la France, la destruction de notre industrie, la destruction de notre niveau de vie, il ne l'explique pas.

Et au contraire, il avait même traité, je l'ai toujours eu en travers de la gorge, c'était en 2004 2005, il avait traité les partisans de la sortie de l'euro de revenir au franc, il les avait traité de maréchaliste, c'est-à-dire de péténiste, c'est-à-dire c'est quand même un comble. Alors qu'il s'agit d'en fait, nous on analyse ça comme une monnaie d'occupation, une monnaie étrangère. Ça c'est Mélenchon. Donc Mélenchon, il ne dit rien là où il devrait dire. Et en revanche, il dit là où il ne devrait pas dire, voilà, tout le monde sait bien que ce serait un tollé impossible ce qu'il dit. Pourquoi il le fait ? Pour se rendre inéligible. Mélenchon est le fait de le fait délibérément.

J'ai déjà eu 50 fois l'occasion de l'expliquer s'agissant de l'extrême droite, hein, que le le Rassemblement nation avant le Front National, c'était typique. À chaque fois qu'il y avait une élection, Jean-Marie Le Pen s'ingégnait au dernier moment pour saboter sa candidature. Madame Le Pen déjà fait deux fois face à Macron. Rappelez-vous le débat de 2e tour le débat de 2e tour de Marine Le Pen face à Macron hein le quand elle avait dit ou ils sont par elle avait paru comme une folle. Bon, le débat de 2e tour face à Macron pour la 2e élection enfin je sais pas incroyable. Il y avait le bilan de Macron pendant les cinq premières années était un désastre absolu.

On a pas parlé, elle était comme une petite fille. Elle a permis la réélection de Macron. Je peux vous dire que moi si je face à Macron en 2022, je ne pense pas que il il ça serait pas passé comme ça. Voilà. Et bien, je pense que Mélenchon, c'est pareil. Parce que Mélenchon, il s'aime des petits trucs comme ça pour que si d'aventure il y avait un deuxième tour Édouard Philippe Mélenchon, bah toute la tout le centre, toute la droite, toute l'extrême droite et même toute une partie du parti socialiste votre rencéré pour Édouard Philippe parce que les gens qui ont il y a quand même en France, il y a la moitié des des Français qui sont propriétaires de leur logement.

Donc dire ce genre de choses, c'est donner donner des balles à ses adversaires pour pour se faire exécuter. C'est évident. Voilà, c'est une c'est une proposition. C'est alors de référendum parce que je n'ai pas vu exactement ce qu'il avait dit. Enfin, c'est comme ça que j'analyse cette affaire. Tout le monde sait bien que l'élection présidentielle se gagne au centre, c'est-à-dire avec des des propositions de bon sens. Et contrairement à ce que beaucoup de gens croient, ça n'est pas la folie, ça n'est pas de sortir de l'Union européenne et de l'euro, c'est d'y rester. J'ai vu, il faudrait que je fasse de temps en temps des commentaires.

Je voyais là tout à l'heure sur un compte Twitter, il y avait quelqu'un qui disait "Ah non, surtout pas à Slino, surtout pas à Slino, il veut sortir de l'Union européenne et de l'euro, ce serait l'effondrement immédiat assuré surtout pas." Mais je suis absolument certain que la personne qui écrit ça n'a jamais écouté la moindre de mes analyses, la moindre de le moindre de mes pourtant il y a des vidéos qui courent sur le sujet et puis n est absolument capable d'expliquer ce qui se passe en ce moment parce que c'est en ce moment que c'est l'effondrement complet. L'effondrement complet, c'est n comme on dit en latin ici et maintenant. Voilà.

Donc ceux qui disent "Ah oui mais ça ça serait une folie de sortir de l'Union européenne et de l'euro." Non, c'est d'y rester. C'est d'y rester. Ne arrêtons aussi. Là, c'est un véritable réarmement moral. "Redressez-vous", disait Charles de Gaulle. Redressez-vous. C'est un réarmement moral que les Français doivent faire face à tous ceux qui leur expliquent que si jamais on sort de l'Union européenne de l'euro, on serait laminé. Voilà, le journaliste dont je parlais tout à l'heure, il a commencé à me sortir encore cette vieille lune. Oui, mais la France est trop petite. La France est trop petite dans le monde d'aujourd'hui pour pour paraît-il pour faire contrepoids aux autres.

Mais on fait plus contrepoids, on est devenu zéro. Voilà, comme je lui ai dit, qu'il aille donc dire aux Israéliens de fusionner Israël avec les 26 pays alentours pour qu'il soit plus à la taille du monde. Même chose pour les Singapouriens avec les 26 pays alentours de d'Asie du Sud-Est. Voilà, qu'il aille le dire, qu'il aille aux Islandais avec 394000 habitants qu'ils ont eu tort de refuser l'entrée en négociation avec l'Islande. Ben, les Islandais, ils ont dit ils ont dit zut à l'Union européenne. Ils veulent rester indépendants et souverains parce que ils veulent gérer leurs ressources aliotiques notamment. C'est pareil pour les Norvégiens avec 5500000 habitants.

C'est pareil pour les Suisses quoi que l'oligarchie les dirigeants suisses font tout pour contre la volonté majoritaire du peuple elvétique. D'ailleurs, les Suisses ne veulent pas entrer dans l'Union européenne, mais ils ont des dirigeants qui poussent qui poussent à l'entrée d'une façon subreptice dans l'Union européenne.

Mais j'ai déjà expliqué que depuis des années et des années, les trois pays les plus développés du monde, si l'on en croit, l'Organisation des Nations- Unies, l'indice de développement humain, l'indice IDH du programme des Nations-Unies pour le développement qui est un indice composite qui tient compte de la du PIB par habitante, qui tient compte de l'expérience de vie, qui tient compte de la participation je crois des femmes dans l'éducation je ne sais plus quoi. C'est c'est un indice composif. Les trois pays du monde les plus développés, c'est la Norvège, la Suisse et l'Islande ou bien le la l'année suivante, c'est l'Islande, la Suisse et la Norvège.

Et l'année d'après, c'est la Norvège, la Suisse, l'Islande et cetera. Voilà. Donc qu'on qu'on arrête avec ces ces ces ces histoires, il faut qu'il y ait un débat qui est qui a lieu sur ces sur ces questions. Et donc je ne sais plus la question, rappelez-moi le fond de la question, c'était vous savez Mélenchon la Mélenchon Mélenchon euh il vaticine voilà il dit voilà enfin c'est c'est en fait c'est délirant quoi. C'est délirant parce que c'est il se met en position d'avoir la sainte union contre lui. Voilà, de la même façon quand il parle voilà de la Nouvelle-France, quand il dit qu'il va donner la Nouvelle-Calédonie, il va donner son indépendance à la Nouvelle-Calédonie.

Mais c'est incroyable. L'article 5 de la Constitution, le président de la République est le garant de l'indépendance nationale et de et de la la et de l'intégrité du territoire. Monsieur Mélenchon a dit que malgré trois référendums successifs sur la Nouvelle-Calédonie qui ont trois fois refusé l'indépendance au cours des dernières années alors même que le corps électoral sous-estime considérablement les loyalistes qui n'ont pas le droit de vote. Et bien malgré ça, monsieur Mélenchon veut donner l'indépendance à des gens qui la refusent très majoritairement.

Parmi les Français d'origine étrangère qui soutiennent Mélenchon, j'aimerais savoir par exemple ceux qui trouvent Mélenchon très bien, ceux qui sont d'origine par exemple algérienne, tiens, qu'est-ce qu'il dirait si en Algérie il y avait quelqu'un qui était candidat à la présidence algérienne dont le programme était de donner son indépendance à la Kabylie par exemple ou au pays des Chaoui et cetera ? Qu'est-ce qu'ils en penseraient ? Qu'est-ce qu'il penserait s'ils sont d'origine marocaine ? Si c'était allez, on donne son indépendance à à la comment dirais-je au Sahara occidental et cetera et cetera. Ils en penseraient quoi ?

Il s'agit, je m'adresse ici à tous les Français, queles que soient leurs origines, en se disant "Mais est-ce que c'est normal que quelqu'un se présente à la tête de l'État avec la vocation de démanteler cet état, de démanteler la la la l'unité nationale ? D'ailleurs, j'en ai autant pour Gabriel Atal au passage. Lui, son truc, c'est la le c'est les États-Unis d'Europe. Mais c'est incroyable. Il veut faire les États-Unis d'Europe. Je rappelle l'article 5 de la Constitution. Le président de la République est le garant de l'indépendance nationale. Il veut faire de la France une province sous suggestion germano-américaine dans le cadre des États-Unis d'Europe. Mais c'est incroyable.

Enfin, c'est le contraire exact de ce que doit être un président de la République. Et puis ce que ne dit pas bien entendu monsieur Atal, c'est que si on voulait faire les États-Unis d'Europe avec le modèle américain, avec une capitale fédérale qui est Bruxelles, avec des États fédérés qui ne sont pas la France, l'Italie, l'Espagne, c'est Brace, Corsica, Elsas, Catalunia, Païs, Vascos, Galizia, Andalusia, le pays flamand et cetera, la Padanie, le nord de l'Italie et cetera et puis les les lenders de l'Allemagne, ils sont tout prês. Voilà. Donc si monsieur Atal veut faire ça, il faudrait déjà qu'il en convainque les 26 autres pays.

Alors sans doute que les Allemands seraient d'accord, mais j'aimerais qu'il aille en parler aux Polonais par exemple ou au hongrois ou au Tchèc qu'ils aillent ou au Luxembourgeois ou au Maltais aux Chipriotes. Monsieur Matal doit aller proposer son programme d'États-Unis, d'Europe à tous ces pays de l'Est qui sont sortis de qui ont rejeté qui sont libérés de la botte soviétique. C'est pas pour tomber sur la botte de Bruxelles, hein, ça c'est certain. Voilà, on a affaire à des candidats qui peuvent qui disent des énormités et les journalistes ne les reprennent pas qu'il il devrai leur reprendre.

Voilà, je m'adresse ici d'ailleurs toutes les personnes qui me suivent et qui trouvent que ce que je dis est intéressant. Il faut absolument que les les maires qui m'écoutent ou ceux qui connaissent des maires contribuent à ce que j'ai les parinas parce que je peux vous dire que ça va déménager hein si j'ai parce que j'ai maintenant de l'expérience et je ne tomberai pas dans un certain nombre de panneaux dans lesquels c'est normal j'étais tombé alors en 2016 pour ma première pour ma première tentative c'est que là j'aurais des choses à dire à tout le monde et notamment aux autres candidats. Voilà.

Et c'est pour ça d'ailleurs qu'on me cache évidemment parce que ils savent que ça serait une tornade une tornade salutaire pour la démocratie française. Une question de JD. Bonjour monsieur Aslinot. Vous avez évoqué à plusieurs reprises lors de vos directs la question des traités de libre échange signé depuis la création de l'UE dont vous avez constaté la nocivité économique leur bilan étant négatif pour la plupart d'entre eux. J'aimerais savoir où vous avez récupéré ces données car cela constitue un aème argument fort face à des détracteurs qui sont bien trop mal informés sur la question de lieu. Tant les médias mainstream, presse et TV ne remplissent pas du tout leur devoirs d'information.

Merci pour votre travail ainsi que pour la richesse et la qualité de vos réponses qui n'ont aucun équivalent sur la scène politique française. Merci. Je croule sous les éloges aujourd'hui. Euh je vais pas répondre à cette question parce que ça serait très très long. Il y a 18 accords de libre change. Ma revanche ce que je vais faire c'est qu'on va publier un un document où on passera en revue les 18 accords en question ou les 17 et puis on avec les grandes lignes de ce qui s'est passé, de ce qui a été décidé et pour qui ça a joué. Voilà. Par exemple, tout le monde sait que l'accord de libre échange eu mercour.

En gros, en gros, on a troqué l'importation de 99000 tonnes de beauovin de bœuf, comment dirais-je, produit en au Brésil contre la levée des quotas automobiles des voitures de luxe produites en Europe. Voilà, c'est comme ça que ça se passe. Sauf que les beauovins, ils vont être produits, c'est dans le mercosour de façon générale, mais donc en particulier, ça sera peut-être en Argentine où il y a de l'excellente viande de bovine en Argentine. Ça c'est tout à fait exact. au au Brésil, il semble que ce soit des nouvelles de l'agroindustrie avec la déforestation de l'Amazonnie, avec des OGM, avec des S, avec des ça, des tas de trucs qui est tout ce qu'on aime.

Bon euh donc ça ça risque de détruire ou de moins de de pénaliser lourdement la filière bovine française. En échange de quoi ? La levée des quotas vis-à-vis des voitures de luxe européenne. Mais c'est quoi une voiture de luxe européenne ? Ça c'est toute l'hypocrisie de tout de ces formulations. Tout le monde sait bien qu'au Brésil, comme en Chine, comme en Corée du Nord, comme en Australie, comme à Los Angeles ou comme à travers le monde entier euh quand on parle de belles bagnoles, on parle on parle des voitures allemandes, Mercedes, BMW ou Porsche. Voilà, donc ça malheureusement c'est les gens ne rêvent pas.

Absol C'est peut-être un temps d'ailleurs, mais enfin ils rêvent pas de de rouler en renau comme ça. Non, c'était lentis. Donc ça veut dire que avec ce système de UECOUR, on sabote la filière française et on favorise l'industrie automobile allemande. Du moins ce qu'il en reste, c'est ce que je disais tout à l'heure. Ça c'est ce qu'on appelle les intérêts européens.

Il y en a qui sont le problème c'est que dans les intérêts européens, il y en a qui gagnent à tous les coups et d'autres qui sont à chaque fois les dindons de la farce parce que ce qui vient de se produire là pour eu un mercour où la France a essayé d'avoir une minorité de blocage, je crois que j'avais déjà eu l'occasion d'expliquer tout ça, elle avait dans un premier temps réussi à à à à fédérer autour d'elle et puis que les madame Mélonie, les Italiens nous ont poignardé et donc on s'est retrouvé avec la République tchèque, le Portugal, les Pays-Bas, je crois enfin on avait plus la minorité de blocage donc on n pas pu s'opposer euh à Mercusou.

Ça veut donc dire que la filière bovine française va va se dégrader. Même s'il y a une clause de sauvegarde, ça a été suspendu parce qu'on a découvert que le bœuf qui commence à arriver du Brésil était gorgé d'OGM. Bon mais maintenant, j'ai eu l'occasion, je crois de le dire et maintenant c'est le un nouvel accord UE Australie. Là, cette fois-ci, c'est 33000 tonnes de beau vin supplémentaire plus des quantités d'agneaux et de moutons. Donc, c'est la filière Ovine qui va être impactée désormais. Et puis après ça, il y en a un nouveau qui est euh qui arrive, c'est UE Philippe Pin de toute façon.

Euh j'ai fait, je crois j'ai fait un short he qu'on va sortir peut-être demain ou je sais pas quoi, une petite vidéo de 3 3 minutes. De toute façon, il y a des accords de libre échange avec le monde entier. Voilà. que en fait on nous a expliqué quand qu'on était petit que l'Union européenne ça allait être une force qui allait faire contrepoid mais pas du tout. En fait c'est c'est une espèce de moulin avant. Tout le monde rentre et sort là-dedans comme on veut. Le tarif extérieur commun c'est 3 % et pas 2 % et parfois c'est 0 %. On a des accords de libre échange avec le monde entier. Alors c'est quoi finalement l'Union européenne là-dedans ?

C'est c'est c'est devenu absolument absolument n'importe quoi. Mais donc je ferai pour répondre à la question, je ferai quelque chose. On va publier un document, il faut ça nous fait un peu de travail mais on va le faire. Une question de libération nationale. Bonjour François Sinot. Allez-vous rétablir le crime de haute trahison quand vous serez élu ? Oui, on peut pas faire dire que je fais des réponses longues. Petite précision, ça sera il faudra soumettre ça au référendum parce que c'était dans la Constitution et c'est du temps de Nicolas Sarkozi qui l'a enlevé.

Donc moi, je proposerai aux Français par référendum de rétablir le crime de haute trahison du président de la République et aussi d'ailleurs des membres du gouvernement parce que il y a pas de raison que seul le président de la République soit il pourrait y avoir aussi les membres des assemblées hein, ça serait intéressant. Crime de haute trahison et de préciser ce que ça signifie. Voilà à quoi on juge ce qu'est un crime de haute trahison. Mais j'ai tout à fait résolu parce que la France, elle souffre de ça en fait. On a depuis 20 ou 30 ans des dirigeants en France qui trahissent leur propre pays mais d'une façon absolument inimaginable.

En fait, c'est il y a aucun autre pays au monde où les choses se passeraient de cette façon. Il y aurait eu des pronuncient et des prises de je sais pas l'armée aurait fait des coups d'état, il a des révolutions populaires et cetera. C'est c'est évident ce que je dis en fait. Voilà. Donc en fait, on a en France un peuple qui accepte bien des choses par euh fidélité comme ça à des institutions, mais les institution ont été complètement vermoulu. Les tous les contrepouvoirs ont disjoné. Tous les contrepouvoirs ont disjoncté.

Ne serait-ce que le simple fait que j'ai 0 he 0 minutes, 0 secondes depuis 1 an et pour et pour on aurait pu remonter depuis 2 ans euh dans tous les médias alors que nous sommes je suis euh sur de tous les candidats, je suis le deuxè le qui est le plus suivi sur internet. Il y a un truc qui va pas quoi. Et quand on saisit l'arcom, ils disent non, c'est tout à fait normal. Et quand on saisit le Conseil d'État, dis non, c'est tout à fait normal. Une question de Asterix in the Matrix. Que pensez-vous de l'idée de déclarer l'IA et les robots patrimoine commun de l'humanité afin d'en partager le contrôle et les bénéfices avec le plus grand nombre.

En effet, cette révolution technologique permet de remplacer la majeure partie du travail humain d'ici 5 à 20 ans. Oui, c'est une idée qui traîne un peu ici ou là. Alors, je suis pas du tout un spécialiste, hein. Voilà. Donc, on m'excusera de ne pas mais j'utilise quand même l'IA et de plus en plus. L'IA, c'est comme la langue des opin à la fois le pire et la meilleure des choses. Pour bien utiliser l'intelligence artificielle, il faut déjà avoir, à mon avis de solides connaissances. et du discernement. Voilà parce que ce que j'ai remarqué c'est que quand on pose une question ça vous sort la réponse la plus mainstream qui soit parfois fausse d'ailleurs.

Mais si on revient à la charge en disant non non mais là ça c'est tu me dis c'est la réponse mainstream et qu'on lui sort d'autres arguments ou d'autres données.

aussitôt Li qui est qui est un peu qui qui vire à la courtisanerie aussitôt dit oui oui vous tout à fait vous avez pas tout à fait raison j'ai oublier c j'ai oublié ça et puis il sort un truc et puis après ça dans une troisième on lui dit non mais là tu as encore oublié ça et il ressort bon donc c'est une aide c'est une aide à la décision c'est une aide à la rédaction c'est une aide à la réflexion c'est une aide à la connaissance c'est une aide à la compilation d'informations disparat pas très très rapide, c'est absolument fabuleux mais à condition d'avoir déjà des connaissances. Ça c'est très très important.

C'est-à-dire qu'il y a un danger énorme avec l'IA, c'est de donner ça à des gens qui justement n'auraient pas été éduqué, j'allais dire à l'ancienne, c'est-à-dire en ayant acquis par eux-mêmes des connaissances par eux-mêmes pour être pour avoir un socle très solide pour ensuite éventuellement avoir recours à à l'IA parce qu'il faudrait pas que l'IA devienne une espèce de conscience de l'humanité et vous réfléchissez pas. vous êtes réduit à l'état de légumes et tout ce et vous gobbez tout ce que vous dit l'ira. C'est évidemment le fruit de toutes les manipulations. Comme c'est dangereux, potentiellement extrêmement dangereux d'ailleurs puisqueon pourrait programmer n'importe quoi.

On pourrait programmer des armes pour se déclencher toute seule, pour tuer des gens. Enfin, on peut tout imaginer avec ce truc. Donc comme c'est potentiellement très dangereux, il faut qu'il y ait un code qui soit un code éthique. Je crois savoir d'ailleurs que la l'Union européenne a essayer d' dicter les premières mesures dans ce domaine. Et alors, il est venu à l'esprit de certains que ça pourrait être effectivement codifié comme dans le patrimoine commun de l'humanité comme il y a par exemple l'espace. Je crois l'espace est un patrimoine commun. Il y a un petit peu aussi le traité de l'Antarctique de 1959. C'est un petit peu ça.

C'est-à-dire que les revendications territoriales dans l'Antarctique sont gelées. C'est le cas de le cas de le dire. Enfin, vous savez, si vous regardez des planisphères ou des maps mondes, vous verrez que c'est un camember. Donc à la Norvège, les États-Unis, la France, elle a une petite lichette avec la Terlit et cetera et cetera. la Russie aussi.

Mais en réalité ces revendications ont été gelées et l'ensemble de l'Antarctique bah n'importe quelle expédition scientifique de tout pays même qui ne sont pas parties prenantes parmi les premiers signataires du traité de l'Antarctique de 1959 peuvent y envoyer des missions les Chiliens, les Brésiliens, les je ne sais pas moi, les les Iraniens et cetera et cetera. Bon euh il y a aussi dans le même genre le ben le droit de la mer par exemple hein qui ça fait partie ou le droit de l'espace.

Alors la question pour l'intelligence artificielle c'est différent parce que c'est pas une c'est pas quelque chose de de tangible, c'est pas quelque chose d'arrêté, c'est pas comme les ressources de de de l'espace ou les ressources que l'on trouve par exemple dans dans les dans la haute mer. C'est euh c'est quelque chose de très très évolutif. Donc ça pose d'ailleurs les questions de ce là où commence et là où s'arrête la propriété privée. C'est que qui fait les moteurs de recherche ? Qui est-ce qui sient les informations sur les sites internet ? Qui traite l'information ?

C'est aussi, imaginons que ça soit en open source par exemple, que tout le monde puisse avoir recours à l'intelligence artificielle dans ses meilleur qui est-ce qui assure que ce serait pris systématiquement en main par des gens de de des gens de animés de bonnes intentions. Peut être aussi des gens animés de mauvaises intentions, des groupuscules terroristes puisqu'il est question que de ça.

Donc l'idée d'avoir quelque chose qui il y a quelque chose d'un peu irénique comme on dit, d'un petit peu voilà écuménique, on va donner tout à tout le monde qui pourrait se transformer en désastre général et puis peut-être aussi en arrêt de la recherche parce que s'il y a pas un intérêt financier, je ne sais pas. Voilà. Donc je je livre ça, c'est les réflexions qui me viennent à l'esprit et pourtant et pourtant je comprends qu'il y a qu'il y a qu'il y a un vrai danger derrière ça. Il a un vrai danger si des puissances s'approprient ça à des fins malignes. C'est c'est le le danger.

Par ailleurs, comment ça pourrait prendre une forme d'avoir on pourrait créer une espèce d'agence un peu comme il y a l'agence internationale de l'énergie atomique, une agence internationale de l'intelligence artificielle mais il faudrait quoi ? L'accord de l'ONU. L'accord de l'ONU dit qu'il faut que tout le monde soit d'accord. Ça que notamment les États-Unis ou la Chine ou la Russie soit d'accord, ils seront jamais d'accord. la Chine qui a des de nombreuses longueurs d'avance, je ne pense pas qu'elle sera d'accord.

Quoique si Jing Ping et les dirigeants chinois fait preuve finalement de plus de sollicitude et et de d'intérêt pour une solution justement de partage avec le reste de l'humanité que les Américains par exemple. Voilà donc excusez-moi ma réponse elle est un petit peu un petit peu vague parce que parce que je pense que c'est un sujet extrêmement évolutif d'une part. Deuxièmement, je suis quand même pas un spécialiste. Troisièmement, parce que je pense que c'est très difficile à mettre en place. Voilà, c'est malheureusement ce que je ce que Mais je veux bien si ce c'est comment il s'appelle ? Astérix machin chose là. Asterics in the Matrix.

Alors, si Astérix in the Matrix euh est un expert en la matière et veut me faire passer des documents de réflexion qui me préciseraient quelle forme juridique concrète cela pourrait prendre au-delà d'une simple de de simplement quelque chose de déclamatoire et d'emphatique. Parce que ça les Français, ils adorent ça, faire des grandes déclarations comme ça, mais si ça n'embrille pas sur le réel, ça ne sert à rien.

Ce qu'il faudrait savoir, c'est un vrai projet qui pourrait être porté par l'écrasante majorité des membres de l'ONU et notamment par les cinq membres permanents avec droits de véu, voir les intérêts industriels qu'il y a derrière, voir la faisabilité de tout ça avec les droits de propriété. Voilà, je suis preneur he s'il y a quelque chose comme ça. Voilà. Une question du chat de Melvin. Bonjour président. Si un messen anonyme français ou étranger vous faisait un don de plusieurs millions d'euros pour la présidentielle afin d'être plus visible, l'accepteriez-vous ? Alors je déjà s'agissant de du parti, c'est interdit.

puisque les seuls dons qui qui ou adhésion cotisation que que peut recevoir, c'est très codifié par le droit français. On ne peut pas donner d'argent à un parti politique qui dépasse 7500 € par an plus 4600 € pour une campagne électorale en particulier. Et cet argent ne doit provenir que d'une personne physique. Il est absolument interdit que cet argent vienne d'une société par exemple. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle la chaîne UPRTV n'est pas monétisée.

Il y a des gens qui me disent "Vous devriez monétiser parce que c'est interdit parce que sinon ce serait de l'argent qui viendrait des annonceurs publicitaires qui transiteraient par YouTube et donc ça serait interdit par la loi ce qui n'est pas la même chose pour les chaînes personnelles." D'ailleurs, j'ai déjà eu l'occasion de le dire et je le redisci volontiers lorsque j'ai créé la chaîne de l'UPR. J'ai pas pensé à ça, j'ai pensé au bien commun, à l'UPR. Voilà, donc c'est UPR TV, nous sommes devenus la chaîne avec le plus d'abonnés alors que des petits malins comme par exemple monsieur euh euh monsieur Mélenchon pour ne pas le nommer et à lui, il a mis le paquet sur sa chaîne perso.

C'est-à-dire que nous, on a 560 non 500 combien c'est ? 513 ou 516000 abonnés, je crois, sur la chaîne UPR TV et quelque chose comme euh 100 122000 euh sur ma chaîne personnelle. Donc il y en a beaucoup moins sur ma chaîne personnelle, il y en a à peu près à peu près un/art. Alors que Mélenchon, c'est l'inverse. Lui, il a 1200000 abonnés sur sa chaîne personnelle et 150000 sur sa chaîne de partie. On a quatre fois plus d'abonnés sur la chaîne de Huper TV que sur la chaîne de LFI. Voilà. En revanche, monsieur Mélenchon a 10 fois plus d'abonnés sur sa chaîne personnelle. Ce qui veut dire qu'à mon avis, il doit avoir, j'aimerais savoir ça serait intéressant.

Les journalistes devraient lui demander combien il reçoit chaque mois sur sa chaîne privée puis sur sa chaîne personnelle. Voilà. Bon, c'est un petit détail. Allez regarder d'ailleurs les autres. et les autres, c'est à peu près du pareil au même. La chaîne personnelle de Madame Le Pen a plus d'abonnés que la chaîne du Rassemblement national. Bien. Euh donc ça déjà ça explique que c'est interdit de recevoir pour les dons au-delà de 7500 € plus 4600 € euh pour une campagne.

Ce qui signifie quand même, s'il y a des gens qui m'écoutent, que actuellement vous pouvez, si vous avez de l'argent, vous pouvez nous donner 7500 € qui vont s'incrémenter sur le compteur et dont vous d'ailleurs vous récupérerez les deux tiers, c'est-à-dire 5000 € d'impôts en moins si vous acquitez l'impôt sur le revenu, est quand même assez crédible qu'en tenu du de la montant du don, ce qui fait qu'au bout du compte, votre don personnel n'aura été, si j'ose dire, Ça n'en diminue rien le le mais ça n'aurait été que de 2500 € les 5000 € restants ayant été pris en charge par le budget de l'État. C'est comme ça que ça fonctionne pour pour tous les partis politiques. Voilà.

Et si vous pouvez y ajouter 4600 € vous pouvez faire ça aussi. Donc vous pouvez faire5 + 4006 et puis par ailleurs, vous pouvez faire ça au mois de janvier de l'année prochaine puisqu'on aura changé d'année. Donc au total il y a quand même un petit pactol que vous pouvez faire si vraiment vous voulez nous donner un coup de main et ça sera le le plus que bienvenu évidemment à maintenant s'agissant de millions d'euros alors là c'est un autre système c'est interdit. Alors, je ne me suis jamais renseigné, mais je crois savoir, je crois savoir.

Alors, les gens vont rigoler devant devant ce que je vais dire, mais je crois savoir que le candidat lui-même peut lui verser autant qu'il veut à sa propre campagne. C'est la seule exception. C'est que si par exemple ce génér de ou 3 millions d'euros, c'est moi je peux les utiliser pour la campagne. Alors évidemment les gens que vont rigoler parce qu'ils vont se dire et si je les garde pour moi bien entendu. Et par ailleurs, je pense en plus de ça qu'on a pas le droit de faire des libéralités comme ça à une personne, en tout cas c'est sujet à l'impôt. Je crois savoir enfin je suis pas un spécialiste, vous savez. Euh moi, je préfère les valises de Poutine, de Singping et de Trump.

Bon, je plaisante. Euh bon voilà, je je ne sais pas en fait. Il se dit, je ne sais pas si c'est vrai, il se dit que certains candidats en 2017 qui auraient été favorisé par des oligarques qui auraient mis beaucoup d'argent et qui auraient donné cet argent sous forme d'une multiplicité de donateurs de 7500 €. Voilà, je ne sais pas si c'est vrai. On l'a dit pour Macron. On a dit que Macron aurait eu beaucoup de gros donateurs mais de donateurs en dessous la limite légale. Voilà. Alors d'où venait cet argent ? Moi j'en sais rien hein. Je ne veux pas après dire que c'est de la diffamation. Je peut-être que les informations qui circulent n'est pas exacte.

Enfin voilà un petit peu ce que l'on peut dire. Voilà. Et une dernière question de Courosagi 77 du chat. Bonsoir monsieur Aselino. Je voudrais savoir euh seriez-vous prêt à porter le chapeau de dictateur s'il faut destituer beaucoup de politiciens/ashfonctionnaires de leur poste ? Chapeau de dictateur. Je vais vous répondre ce que disait de Gaulle, vous savez en 58. Il avait dit "Pourquoi voulez-vous qu'à 60 qu'à 68 ans je commence une carrière de dictateur. J'ai le même âge que De Gaulle quand il est arrivé au pouvoir en 58. Euh donc euh voilà, j'ai un peu envie de de répondre ça.

Donc j'ai vraiment pas une vocation de dictateur parce que bon euh j'ai quand même euh je voudrais pas laisser un mauvais souvenir dans dans l'histoire de mon pays. Je voudrais si Dieu me prède de vie et et de la chance et la mobilisation des Français, j'aimerais laisser un bon souvenir dans l'histoire de France. C'est quand même la consécration suprême. C'est mon ambition. Mon ambition, c'est pas de détourner de l'argent. Mon ambition, c'est d'être une figure de l'histoire de France qui aurait contribué à redonner au peuple français son sa liberté, sa souveraineté, son indépendance comme il y a toute une série de figures comme ça dans l'histoire de France.

Je trouve que c'est une ambition qui n'est qui est certes sérieuse, mais c'est une noble ambition. C'est pas c'est pas une ambition médiocre. Voilà, c'est c'est une ambition qui est fondée aussi sur beaucoup d'abnégation d'ailleurs au passage parce que ça va faire 20 ans hein que je fais ce que je ce que je fais, ce qui est quand même ce qui est quand même très très lourd en fait à à apporter. Alors pour aller dans la question précisément qui est de se livrer en fait à une chasse aux sorcières, je pense qu'il faudra effectivement dans la mesure où c'est un changement de d'orientation complet, c'est vraiment rompre avec quasiment un demi-siècle d'airmment de la France, hein, revenir.

Mais c'est une a un proverbe chinois qui dit ça chez la hauteux je crois qui dit que quand celui qui a compris qui qu'il a fait fausse route et qui commence à revenir sur ses pas a déjà fait les tris/4 du voyage quoi. Il a quelque chose comme ça. C'estàd que il est jamais trop tard pour bien faire hein. Il est jamais trop tard pour bien faire. Les gens c'était au moment de l'effondrement de l'URSS. qu' y avait des gens qui disaient "On a quand même pas fait tout ça depuis 1917 depuis 74 ans. On n quand même pas fait tout ça pour arrêter maintenant." Et puis ben ben oui, ben l'histoire a tranché. Bah si, voilà, parce qu'il valait mieux.

Et d'ailleurs la Russie d'aujourd'hui est bien est dans une situation bien supérieure, bien préférable à ce qui était l'URSS dans les années 1988-89. Mais pour longtemps, il fallait effectivement changer complètement d'orientation. C'est vraiment une révolution et révolution qui peut être relativement pacifique d'ailleurs qui dont il dont il dont il s'agit. Donc dans la mesure où c'est un changement d'orientation complet, bah il faudra évidemment que un certain nombre de personnes qui ont trempé dans le système précédent bien quittent leur fonction. Ça me paraît clair.

Bon, ça se fera d'ailleurs de façon assez naturelle sans que ce soit euh on va pas on va pas on va pas couper les têtes, on va pas faire des choses comme ça, mais simplement c'est d'ailleurs par exemple lorsqu'il y a un changement de de pression, un changement de majorité euh lorsqu'en 1981, Mitteran a été élu président de la République, ça a été vécu par les contemporains. Moi, je j'étais je je j'étais je j'étais au Japon à ce moment-là, mais c'est je suivais évidemment ce qui se passait en France et tous les Français qui était les Français qui ont il faut quoi qui ont 50 ans qui ont 50 ans et plus qui 50 ans 81 ça fait quoi ? Ça a fait qui a fait 40 Oui, c'est même Oui.

Les gens les Français qui ont plus de 50 55 ans et au-delà il se rappellent ce qui s'est passé le 10 mai 80. Ça a été un coup de tonner extraordinaire dans la société française et même un peu autour. Voilà, c'est-à-dire que c'était un changement de majorité. Il y en avait pas eu depuis depuis des années, depuis 1950 en tout cas et pour pas dire avant. Et en plus de ça, avec une coalition socio-communiste comme on disait à l'époque, avec le Parti communiste, c'était le la France devenait le seul pays d'Europe euh occidental avec un parti communiste qui arrivait au pouvoir. Donc c'était quand même une véritable conflagration. Et il s'est passé quoi ?

Il s'est passé que il y avait eu le fameux congrès de comment c'était quoi le le congrès de où il y avait le dénommé Paul Kilè qui avait dit qu'il fallait que les têtes tombent. Il faudra faire tomber des têtes. C'était me rappelle ça avait fait scandale. Bon, il avait pas fait tomber des têtes. Mais Mitteran, il avait fait quoi ? Il avait fait un principe de base, c'est que il avait changé tous les préfets d'affectation et tous les ambassadeurs d'affectation. Ce qui veut pas dire qu'il les avait raccourcis.

Ça veut dire simplement que quelqu'un qui était ambassadeur pour défendre la politique de Giscar, par exemple à New Delhi en Inde, bah il pouvait pas décemment un mois après défendre la politique de Mitteran. Donc le le la personne qui était ambassadeur en Inde, bon, on l'avait changé pour le nommer ambassadeur à Otawa au Canada par exemple. De la même façon qu'un préfet, le préfet qui était je sais pas le préfet de la Corè euh en en en 1980, euh ben on pouvait pas il pouvait pas continuer à défendre une politique totalement différente. Il avait dû être nommé, je sais pas moi, je dis n'importe quoi, préfet de du barin ou de ou du morbillant.

Donc euh et ce qui est vrai de ces postes de en vue ambassadeur, préfet ou sous-préfet les devaient être aussi des directeurs d'administration centrale. Voilà, donc il est nécessaire qu'il y ait une rotation des effectifs. le corps préfectoral qu'il faudra rétablir. Je m'engage ici de rétablir les grands corps de l'État que Macron a voulu détruire comme le corps de la préfectorale, comme le corps des conseillers des affaires étrangères, hein, parce que Macron n'a eu de cesse que de vouloir torpiller, détruire tout, y compris le corps diplomatique français qui a quand même qui avait quand même une réputation de qualité depuis des siècles en définitive.

Bon, moi je m'engage ici à rétablir le corps des des du des du des conseillers des affaires étrangères dans sa noblesse, dans son excellence et avec j'ai quelques idées d'ailleurs en la matière parce qu'il devrait pouvoir s'améliorer mais de le rétablir et une certaine forme d'indépendance par au pouvoir politique pour appliquer les politiques qui sont décidées par le pouvoir exécutif mais ne pas en être le prisonnier. pareil pour la préfectorale, par les grands directeurs d'administration centrale.

Et puis pour le reste et bien les députés si je suis élu, il y aura je dissoudrai l'Assemblée nationale en tablant sur le fait qui n'est certes pas assuré mais en tablant sur le fait que les Français confirmeront lors des élections législatives le choix stratégique fondamental qu'ils auront fait en mélisant à l'élection à la présidence de la République pour que la France redevienne la France tout simplement. J'insiste sur le fait que ne croyez pas que ce soit quelque chose d'inimaginable ce que je propose. Je propose de revenir au droit commun. Ce qui n'est pas normal, c'est d'être européiste et d'être contre la souveraineté nationale.

Puisque dans si vous prenez la constitution française, le premier chapitre, ça s'appelle le titre 1, ça s'appelle de la souveraineté. Donc moi, je veux simplement que le peuple français conformément d'ailleurs, ça doit être l'article 2, je crois, la souveraineté nationale appartient au peuple qu'il l'exerce par l'intermédiaire de ses représentants, c'est-à-dire les députés et les sénateurs, et par l'exercice du référendum. Bah voilà, donc la souveraineté nationale, elle est là parce qu'il y a tout un débat en ce moment. On a on a affaire à des la macronie a a tout détruit y compris le sens des mots, le sens du vocabulaire.

On veut être une souveraineté européenne, mais ça c'est c'est un oxyor comme on dit, c'est-à-dire un mélange des contraires. Ça ne veut rien dire une souveraineté européenne, soit on est souverain, c'est-à-dire la France est souveraine, soit elle ne l'est pas. Et à ce moment-là, on est une province d'un d'un d'une entité supra supranationale. Donc voilà la réponse que je fais. Rétablissement des grands corps de l'État dans leur plénitude. Les affaires étrangères, le ministère de l'intérieur, les le corps préfectoral, mais aussi les corps d'inspection, l'inspection générale des finances, par exemple, les les différentes inspections des différents ministères.

D'ailleurs, au passage l'interdiction, sauf exception du justifié même, je pense qu'on peut l'interdire d'avoir recours à des cabinets de conseil privés parce que c'est encore un des scandales de l'air Macron, c'est le recours constant à Mac à à comment dirais-je à à toutes ces ces toutes ces ces sociétés de conseil privé, Mcinet, Price Water House Coopers et cetera et cetera. B et cetera. Enfin tous ces cabinets très souvent d'ailleurs d'origine anglo-saxonne et américaine qui ont des milliards ont été versé à ces cas alors que nous avons des corps d'inspection qui sont faits pour ça.

Je souhaiterais d'ailleurs aussi au passage redonner un réel pouvoir à la cour des comptes qui depuis des années fait des rapports qui sont en règle générale très souvent un peu laissés de côté dans les dans les conclusions sont sont laissé de côté. Donc il y a vraiment du ménage à faire et donc changer les têtes comme je l'ai comme je l'ai dit et puis les autres ben on n'empêchera pas ceux qui veulent ceux qui vous il y aura peut-être des gens qui diront il faut absolument rerentrer dans l'Union européenne. Bah ils auront le droit d'avoir leur parti politique et de militer.

Là, je pense pas en fait qu'il y aura beaucoup de gens qui une fois que nous serons sortis voudront rerentrer pour une raison d'ailleurs toute bête, c'est qu'une fois que la France sera sortie de l'Union européenne, le l'ensemble s'effondrera comme un fruit mur parce que la France versant à peu près 20 % du financement de ce truc et énormément de pays a commencé par les Allemands, à continuer par les Néerlandais, les Tèqus et cetera ayant qu'une envie, c'est de sortir de ce beins. Et bien ça se terminera assez rapidement. Il faut faire ça en bonne intelligence et de façon pacifique.

C'est ça l'important parce que sinon on risque d'avoir une conflagration qui pourrait être ressemblée à l'effondrement de l'URSS et là dans des convulsions politiques et sociales qui pourraient être vraiment très fâcheuses pour les gens qui vivraient ces événements. Est-ce que vous voulez une dernière question ? Je sais pas, il y en a une un peu plus légère ou rigolote ou Je crois que j'ai quelque chose dans votre besace. Bah, dites-moi. OK. Euh pour être souverain, mais pourquoi faire ? C'est ça la question.

Ah ça oui ben alors là c'est une question c'est une excellente question mais là je vais pas y répondre maintenant c'est une excellente question hein parce que j'insiste là-dessus quand on milite pour le frexite quand je milite depuis 20 ans pour la sortie de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN c'est pour rendre aux Français leur droits inaliénable qui est consigné comme ça dans ailleurs dans par l'ONU aussi bien dans la charte de de San Francisco que par la déclaration euh des pactes de par le pacte pardon le pacte des droits civils et politiques des peuples du monde qui a été adopté par acclamation par l'Assemblée générale des Nations- Unies le 17 décembre 1966 pour être précis.

C'est un document que quand on s'intéresse au droit international qui est important. Donc moi, mon l'objectif c'est de restituer aux Français leur droit à choisir leur avenir collectif, mais ensuite ensuite c'est aux français de décider ce qu'ils feront. Et ça c'est un point merci d'avoir sorti cette question qui est qui est qui est très très importante. Je je dis je je garde encore les téléspectateurs de tr minutes supplémentaires parce que par exemple derrière le frexit, il y a frexit et frexit. C'est comme le Brexit, il y a Brexit et Brexit. Qu'est-ce que je veux dire par là ?

Ce que je veux dire par là, c'est que lorsque l'on sortira de l'Union européenne, il y a la théorie de la succession des États en droit international public, tous les traités internationaux, toutes les lois, tous les règlements que nous avons pris sous l'empire de notre appartenance à l'Union européenne, par exemple la transposition en droit français des directives européennes, ça a été transcrit en droit français. Et bien, elles existent et ça continuera d'exister qu'on est sorti de l'Union européenne. La différence, c'est que nous ne serons plus contraints de les appliquer et nous pourrons donc souverainement soit les conserver, soit les amender, soit les supprimer.

Je vais prendre un exemple tout bête. Par exemple, les bouteilles de les bouteilles d'eau avec la le petit biton là, le petit bouton que c'est une réglementation européenne qu'on a transcrit en droit français. Si on sort de l'Union européenne et bien euh dans les jours qui suivront, on aura toujours la même réglementation que l'on pourra conserver ou que l'on pourra supprimer. Al c'est aussi simple que ça. Alors évidemment, il y a d'autres sujets un peu plus importants que les bouchons de bouteilles en plastique, même si parfois certains trouvent ça un petit peu agaçant, mais c'est pas ce n'est pas que sans valeur.

C'est vrai que ça évite aussi d'éparpiller des bouchons en plastique dans la nature. Mais par exemple, fondamentalement c'est la libre circulation des capitaux. Lorsque monsieur Philippe Devilier ou monsieur Duponignan récemment parle qu'il veulent le frexite et c'est pas vrai. Enfin plus exactement, ils veulent un frexite complètement vidérexit. le par exemple en politique étrangère, en politique de défense et cetera, le premier ministre britannique fait la même politique que Macron comme si le Royaume-Uni était toujours dans l'Union européenne et tenu par les mêmes direct par les mêmes la même politique étrangère de sécurité, de défense. Il prend les mêmes sanctions et cetera.

Donc ils sont ils sont juridiquement sortis de de l'Union européenne mais en fait il applique les mêmes choses. Donc moi j'appelle ça un frxite. Monsieur de Villet, monsieur Dupignan, il y a une vidéo qui avait été faite, je crois que c'était à Aras il y a quoi ? Il y a il y a un an ou je sais plus quoi, où il y avait monsieur Devilier qui disait qu'il était pour le Frexit, c'est-à-dire, avait-il dit, qu'il voulait revenir sur sortir la France du marché européen de l'énergie. Sortir la France du pacte asile migration, sortir la France du pacte vert et sortir la France de l'accord UE Mercosourd.

Je suis d'accord sur le fait que ce sont quatre politiques dont la France devrait sortir au plus vite, notamment le marché européen d'énergie qui est une arnaque complète mais aussi le reste d'ailleurs. Mais c'est pas le frexite ça. C'est pas du tout le frexit. Ça c'est c'est c'est quatre politiques parmi beaucoup parmi des centaines d'autres. Le frexit ça veut dire sortir des traités européens par l'article 50. Ça veut dire arrêter immédiatement ou le plus vite possible les versements à la Commission européenne et là on aura un levier de négociation formidable parce que qui paye commande quand même.

Donc on pourra actionner le truc si ça n' si on a des gens qui veulent faire lambiner les négociations, on pourra ne plus rien verser. Si la France ne verse pas la contribution nette qu'elle qu'elle verse à l'Union européenne, euh bah il y aura quand même un certain nombre de fonctionnaires européens qui risquent de plus être payés bah avec leur salaire. Je ça ça accélérera les les négociations, ça c'est certain. Mais sortir du Frexit, c'est ça, c'est sortir le cas échéant, remettre en cause les 18 accords de libre échange dont on parlait auparavant et pas seulement Mercosour.

Il y a eu lieu avec le Chili, il y a eu lieu avec l'Afrique du Sud, l'UE avec le Mexique, l'UE avec l'Alena l'UE avec la Zéane, l'UE avec la Chine, enfin il y il y a des quantités de on regarderait ça au cas par cas, mais étant sorti de l'Union européenne, en fonction des intérêts nationaux, on soit on les conservera, soit on en sortira et puis nous mettrons, nous rétablirons le contrôle des mouvements de capitaux et puis on rétablira en tant que de besoin des droits de douane pour protéger les marchés que nous voulons protéger et puis comme je l'ai dit, on renationalisera progressivement la dette la dette publique française puisqu'il est fondamental que on que que les les les 75 milliards de euros que nous allons verser en frais financier l'année prochaine, il y en a à peu près la moitié à peu près 37 milliards qui vont partir à l'étranger qu'on reverra jamais.

C'est c'est une ponction colossale. Il faut donc progressivement que la République soit revenue en France. Ce qu'avait fait de Gaulle en 1966. Il s'était il a s'était félicité que je sais plus quel jour, c'est dans le CT de Gaulle que j'ai vu ça, il s'était félicité que la France n'avait plus ne devait plus à un centime, n'avait plus un franc à un pays étranger. L'État avait encore une dette mais c'était des bons du trésor auprès du peuple français. Et ça change tout parce que si au lieu d'avoir la moitié de notre dette extérieure en ce moment de notre dette publique qui est détenue par l'étranger, si on avait 100 % détenu par les Français, ça change quoi ?

Bah ça change d'abord qu'il y aura plus de fonds de hedge funds, des fonds spéculatifs étrangers qui spéculent à la hausse des taux d'intérêt contre notre monnaie qui est un point fondamental. Deuxièmement, que les les produits financiers, au lieu de les donner pour moitié à des retraités de Californie, à des à des à des Émirs à Dubaï ou à Qatar ou ou Bahrain ou bien de les donner à des investisseurs de Taiïwan, de Singapour et cetera ou allemand ou anglais, on versera les frais les produits financiers uniquement à des Français en France qui dépenseront l'essentiel en France. D'autant plus qu'on aura rétabli des certaines contrôles de des certains droits de doiviser la production française.

Donc ça change absolument tout. Elle est là la l'une des clés essentielles que personne à part moi ne dit. Pourquoi personne ne le dit d'ailleurs ? Peut-être parce que les gens ne comprennent pas très bien la macroéconomie mais c'est fondamental de relancer la croissance pour faire baisser l'endettement. Mais les gens ne le disent pas parce que soit ils ne comprennent pas, soit s'ils comprennent, ils savent peut-être que c'est actuellement interdit par les traités européens, hein. Je j'insiste sur cet aspect des choses.

L'article 63 qui impose la libre circulation des capitaux plus l'article 18 qui impose la non discrimination en faveur de en fonction de la nationalité nous empêche de renationaliser notre dette. Moi ce que je ferais c'est que s'il y a une échéance de 13 milliards ou 16 milliards d'euros qui arrivent à échéance au bout de 10 ans, une OAT à 10 ans qu'il faut rembourser, on lancera un emprunt sous forme de bon du trésor auprès des Français. Les Français, ils ont 6600 milliards d'euros dans dans leur bas de laine et le 16 milliards seront très vite acquis.

Les français souscriront à ça parce que ça sera garanti par l'État et puis les Français le souscriront peut-être aussi par un petit peu par patriotisme. Et ce qui ce qui changera tout, c'est que on se désengagera petit à petit de la mise de l'étranger et surtout de ces versements.

Parce que verser 35 milliards d'euros à l'étranger qu'on revoit pas, verser 13 milliards d'euros à la Commission européenne qu'on ne revoit pas, verser 10 milliards d'euros par an à Zelenski qu'on ne revoit pas ou peu verser des milliards d'euros, il faudra faire le partage d'aide au développement entre celle qui est justifiée et qui est gagée par l'achat de production française mais d'autres aides qui sont beaucoup moins financer financer la construction d'un stade en Éthiopie. par exemple avec des avec des des entreprises chinoises, c'est vraiment complètement perdu pour le peuple français. Voilà.

Et donc quand on en est à l'état de dénuement dans lequel on est où c'est il faudra d'abord penser à soi-même, charité bien ordonnée commence par soi-même. Donc je ne suis pas contre l'aide au développement mais qu'elle soit parfaitement sélectionnée, réduite et qu'elle favorise les productions françaises. Comme c'était ce qu'on appelait l'aide liée quand j'avais commencé ma carrière, il y avait ça. Mais c'est les Américains qui ont voulu interdire ça bien entendu. Mais dans la mesure où on sort de l'Union européenne, on pourra faire tout ça. Alors que si on reste dans l'Union européenne, rien de ce que je dis n'est possible. Voilà.

Et donc on est contraint à à sortir des dizaines et des dizaines de milliards d'euros chaque année en fonction de tout ce que je viens de dire, c'est-à-dire 2 à 2.5 de PIB, hein. C'est l'un des sujets vraiment fondamentaux. Il est il est il est là. J'espère que vous m'avez suivi. C'est un petit peu technique. J'espère que je suis quand même assez clair sur le sur le sur le sujet mais c'est vraiment tout à fait important. C'est pour ça que cette question, elle est judicieuse. C'est que avec le Frexite, on pourrait à la limite ne rien faire. on pourrait sortir de l'Union européenne et puis garder toutes les mêmes les mêmes réglementations.

Alors là, ça serait vraiment le pompon parce que la contrainte, c'est que finalement on aurait perdu un siège à la Commission européenne et puis voilà, c'est tout. Bon, on aurait quand même plus les financements mais enfin on pourrait garder toutes les réglementations. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé au Royaume-Uni, c'est-à-dire que il y a un certain nombre de partisans de Nigel Farage qui font remarquer ben qu'il y a des acquis complets de de du Brexit qui n'ont jamais été utilisés, qu'il a été vidé. par exemple des quantités de normes venues de de l'Union européenne qui dont sont accablés les Français hein.

En règle générale, vous avez des gens style Lisnard et compagnie qui pensent que toutes les normes viennent c'est pas l'État, c'est d'abord et avant tout le l'avalanche des normes venues de la construction européenne. Mais ça on réexaminera, tout n'est pas forcément bon acheter au chiens. Moi je fais pas du list à la mil fou là fou là f c'est n'importe quoi. On n'est pas le café du commerce hein. C'està dire qu'on va passer comme qui veut passer à la broyeuse tout le code du travail, tout le code de l'urbanisme, tout le code de la construction, tout le code de l'environnement. Bon c'est c'est quoi ? C'est c'est ridicule en fait.

C'est vraiment faire un effet mais c'est mineux, c'est myteux, c'est minable. Non, moi je suis quelqu'un de sérieux. Donc nous on examinera au cas par cas pour le plus grand intérêt de la France et des Français parce que finalement il y a un moment où à partir duquel il va falloir que les Français se disent bah que ils ont le droit comme tous les peuples du monde d'avoir des dirigeants qui sont là pour d'abord et avant tout les défendre et défendre leur prospérité, leur avenir et leur bonheur. Je m'arrête ici. Merci de m'avoir écouté.

Je vous donne rendez-vous à direct numéro 133 le mercredi 4 novembre prochain et puis portez-vous bien et puis vive la souveraineté et l'indépendance nationale. Vive la France et puis ne perdez pas courage, on peut faire une vraie surprise. Merci pour votre mobilisation et votre soutien à l'UPR, mouvement de libération nationale porté depuis 20 ans par François Aslin. Vos dons sont essentiels. Votre engagement aussi.