Pourquoi Marine Le Pen demande la démission du président du Conseil Constitutionnel

ville et on va revenir sur ce bras de fer entre Marine Le Pen et Richard Ferrand, le président du Conseil constitutionnel. Elle l'a rappelé hier, elle était dans l'émission de objectif 2027, voilà l'émission de Laurence Ferrari hier sur ces news et européens. Écoutezla. Bah, je lui réponds qu'il devrait quitter la présidence du Conseil constitutionnel parce que en ayant prononcé ses propos, il a rompu avec l'obligation qui est la sienne de neutralité et avec l'interdiction qui est dans les textes de se prononcer sur une affaire qui n'a pas encore été soumise au Conseil constitutionnel. Je pense donc qu'il a rompu déontologique et qu'il doit quitter la tête du Conseil constitutionnel. Le

Conseil constitutionnel Gill William Gonadel est-il politique politisé ? Ça c'est le moins qu'on puisse dire. Monsieur Macron quand quand monsieur Macron quittera le pouvoir, il sera toujours en place. Il a mis son un homme lige qui est monsieur Ferrand qui n'est pas considéré comme un juriste de très haut vol au conseil constitutionnel d'une certaine manière pour pour y peser au moins idéologiquement encore. Alors ça il vient du côté socialiste lui si il l'a pas été le cherché dans au centre monsieur F il arrive il arrive à la tête du conseil constitutionnel grâce à l'abstention des du camp Erne. Oui, mais parce que il pensait il pensaiit que ça serait et qu'il pourrait trouver

encore pire. Je sais pas s'ils ont bien fait mais ils pensaient c'est intéressant parce que Marine Le Pen a répondu justement à cette cette critique qui lui était faite d'avoir finalement soutenu et permis par leur abstention euh la la nomination de Richard Ferrand. Et effectivement, elle a évoqué euh le spectre de voix arrivé à la tête de du Conseil constitutionnel euh madame Tobira ou monsieur Dupont Moretti et probablement que pour le Rassemblement national ces perspectives étaient encore pire que celles de Richard. Et bah c'était en tout cas le son argumentaire. Ce qui est certain, c'est que Marine Le Pen dans le dans le bras de fer qu'elle engage avec Richard Ferrand et dans son bon droit parce que Richard Ferrand

s'est mis à la à la faute en prenant siôt la parole pour finalement se montrer extrêmement obligé et obligeant à l'égard de du pouvoir en place. Ce faisant, il ne fait que souligner finalement euh cet état profond que beaucoup critiquent à raison et qui euh qui voit un certain nombre de personnes mises en place par Emmanuel Macron pour empêcher euh ceux qui viendraient à lui succéder de d'avoir les mains libres pour euh faire euh offrir une véritable alternance aux Français. C'est ce que je dis ce que je dis souvent hein, c'est les c'est le mépris terrible, redoutable de de la volonté du peuple français qu'on qu'on découvre de

qu'on découvre en vérité depuis des années. Un peuple à qui on a imposé une immigration dont il ne voulait pas. Et les contrepouvoirs, c'est le pouvoir médiatique et notamment le service public audiovisuel. Ce sont les corps constitués, notamment le Conseil constitutionnel et comme si ça ne suffisait pas au malheur français le la Commission européenne, ça fait beaucoup pour un seul peuple. Euh le général de Gaul disait en 69 au moment où il a convoqué le le référendum qu'il ne gagnera pas d'ailleurs hein. Un certain nombre de professionnels de la politique ne se résignent pas à voir le peuple exercer directement sa souveraineté par-dessus leur intermédiaire. On en est là. Bien sûr, on en est là. Sauf que je pense que le problème est encore plus

existentiel que du qu'au moment du général de Gaulle. Si là le peuple si le peuple français décide justement de nommer Marine Le Pen avec des avec des des intentions très précises en ce qui concerne notamment l'immigration et si elle ce désir du peuple français qu'elle annonce, pourquoi elle le fait là ? parce que et elle a beau Raphaël dit qu'elle est dans son bon droit, elle est dans son bon droit moral mais c'est pas c'est pas parce que monsieur monsieur c'est il va pas il va pas démissionner hein il y a il y a pas il y a peu de chance qu'il démissionne. Donc en vérité, d'ors et déjà parce qu'elle pense qu'elle a de solides chances

d'arriver au pouvoir, elle pose déjà la question savoir si elle elle sait bien que pour changer le destin français, il faudra absolument justement changer la Constitution. Bien. Et et donc pour ne pas qu'on puisse lui reprocher ensuite de n'avoir rien fait, elle veut déjà poser le problème maintenant. Mais si on revient à la base, justement ces contrepouvoirs avaient été mis, pardon, j'enfonce des portes ouvertes peut-être, mais Raphaël Saint-Ville ça avait été mis justement pour éviter des pouvoirs illibéraux euh d'accéder au pouvoir non seulement et puis de faire après tout ce qu'il voulait. Donc il y avait il y avait aussi une notion de défense. Oui, mais euh autant euh les juges du Conseil constitutionnel sont là pour

vérifier la légalité de la loi, mais là ils ne se contentent pas de de cela. C'estàd que avant même qu'elle soit euh qu'on envisage une politique, ils y mettent un certain nombre d'obstacles. Donc on voit bien que en réalité aujourd'hui, on est face à un un un instance qui euh qui tout en professant et en déclarant son son républicanisme et son et et c'est son attachement à la démocratie veut finalement faire une démocratie sans le peuple. C'est c'est c'est ça vient finalement contrecarrer la volonté populaire. Mais je vais vous donner je vais vous donner deux exemples que je considère comme topique mais et invraisemblable du fait que le peuple français n'est n

n'est n'est plus libre et que les lois en vérité sont sont bafouées. Vous avez quelqu'un qui s'appelait qui s'appelle Cédricou qui avait été cherché de l'autre côté de la montagne des clandestins pour la faire venir. C'était totalement illégal. Il a été condamné et bien le Conseil constitutionnel a créé de toute pièces un principe de fraternité pour annuler sa condamnation. Vous avez également un pays, la France, qui voulait expulser un terroriste algérien. Vous avez la Cour européenne des droits de l'homme qui a condamné la France pour cette expulsion parce que ce terroriste algérien risquait quelque

chose dans son pays. C'est-à-dire que la France doit davantage penser au danger d'un terroriste algérien en Algérie que du destin des Français en France. Si ça ça ne montre pas le mépris total pour justement la liberté du peuple français et sa sécurité, j'ai Dep.