Fondations de Génération·s : Vote de la charte des valeurs de Génération•s

bonjour à toutes et à tous vous l'avez compris on va aborder lors de cette plénière la fameuse charte qui a été soumise à vos amendements depuis une semaine je voulais évidemment commencé par remercier ceux qui ont assumé le travail ingrat d'élaborer une première version comme on l'appelle martyrs c'est à dire qu'ils ont pris du temps et de l'énergie pour écrire à quelques mains un document qui a été passé sous la moulinette évidemment d'un certain nombre de membres de la direction collégiale temporaire mais ensuite de des comités locaux de chacun des militants du mouvement qui a pu proposer des amendements ligne à ligne et ce travail extrêmement ingrat puisqu'ils ont sentiment qu'entre la première version qu'ils ont pu proposer et la version qui sera soumise à votre validation il ya évidemment d'immenses différence et ce travail préliminaire de rédaction est souvent un travail extrêmement est grave donc merci à eux je suis particulièrement michel pouzol qui anime brillamment notre journée et adrien bureau qui est là et qui a énormément travaillé à la rédaction notamment du préambule et comme vous le savez n'est pas la partie la plus la plus évidente donc je le rappelais la charte a été soumise aux amendements des adhérents des militants elle était soumis le 24 novembre déjà je vous demande pour l'ensemble de la plénière que nous allons animer évidemment votre compréhension votre patience la qualité du travail que nous avons pu élaborer et dépendante du temps et de l'énergie que nous avons pu y est consacrée nous sommes un mouvement jeune qui apprend qu y apprend notamment l'horizontalité la démocratie qui associe et les adhérents sur le terrain et les mouvements les comités locaux donc forcément la durée d'amendements disponible pour les adhérents n'a pas été aussi importante que nous l'aurions souhaité la charte a été transmise à tous les adhérents le 24 novembre et la fin des amendements a été enregistré le 30 novembre vous imaginez qu'un supplément pour que la prochaine fois 24 heures et à l'unanimité on vote le même amendement avec isabelle thomas

[Applaudissements]

à travers un remerciement aussi d'oublier pour ce qu'ils ont fait cette incroyable travail qui consiste à préparer pour isabelle et moi le boulot il a fallu passer analyser finement les 1483 contribution amandois individuelle et contributions des comités locaux ce qui est un immense travail qui a lieu quasiment tous les soirs de la semaine et une bonne partie de la nuit hier soir et depuis ce matin nous y travaillons avec isabelle thomas nous essaierons de vous proposer une synthèse la plus fidèle possible aux propositions des adhérents est la plus pertinente et cohérente pour avoir une charte un texte ensemble qu'ils soient charpente et qui ne soit pas juste la juxtaposition de des amendements je vous disais 1483 contribution pour 70% d'entre elles ce sont des contributions individuelles et pour 30% d'entre elles des contributions collectives proposé officiellement par les comités locaux peut-être un petit mot particulier avant d'attaquer le texte et la méthode isabelle va dire un mot sur la méthode comment est ce qu'on a fait le tri entre ces milliers d'amendements ça n'a pas été évident elle en dira un petit mot dans le détail men attention particulière a été portée puisqu'elle s'est beaucoup remonté notamment du comité qui s'occupe de l'égalité entre les femmes et les hommes pour faire en sorte que cette charte dans sa formulation dans ce contexte comme dans le contenu des propositions qu'elles portent intègre de la première à la dernière ligne la préoccupation d'égalité entre les femmes et les hommes nous avons tenté d'être à la hauteur j'espère que vous serez satisfait du résultat à toi isabelle et si oui alors effectivement comment est ce qu'on a travaillé et comment on va maintenant travailler encore parce que le travail n'est pas terminé tout de suite effectivement pour cette question d'écriture inclusive qui a été à la fois porté par de très nombreuses propositions mais aussi je dois le dire par des demandes de ne pas prendre en compte l'écriture inclusive au motif qu'elle n'était illizi donc faire une synthèse de tout ça c'était pas facile ce que nous allons donc vous proposer c'est une un cri tueur inclusive j'espère qu'elle vous conviendra mais qui est de forme légère de sorte qu'elles ne nuisent pas à la lisibilité en privilégiant les mots neutre et de temps en temps parler autant que faire ce que les doubles terminologie ou mais de manière assez légères comme on l'a dit donc ce que je vous propose d'une part c'est de voter en sachant que bien sûr nous sommes au début d'un processus que l'écriture inclusive même si beaucoup de gens ont déjà travaillé sur ce sujet est encore à faire progresser et à comment dire après ce qu'a inventé et donc nous préconisons d'ores et déjà le fait de pouvoir travailler sur cette question med mais avant cela est ce qu'on peut déjà voté sur l'idée à ce stade d'une écriture inclusive qui soit qui restent lisibles à ce stade où nous en sommes de nos connaissances est-ce qu'on est d'accord là dessus on peut voter donc pour venir les choses autre chose attendez avant de voter avant de voter avant de centrer ses deux moteurs avant de voter on va avoir pas mal de vote donc ce que nous vous proposons c'est que évidemment vous lever vos papiers ou la main que si la majorité très nette eh bien on n'en restons donc des condés proclame la majorité est qu uniquement en cas de doute nous soyons amenés à participer à un décompte est ce que ça vous qu'on fait ça je pense que ça vous convient donc est-ce qu'on peut voter sur la clique l'écriture inclusive telle que nous la proposons comme je voulais expliquer qui est pour très massif c'est bon je crois qu'il ya une très très très très large majorité merci à vous merci à vous ensuite autre méthode autre point de méthodes comment avons-nous procédé d'une part la lecture des amendements je dois le dire il y avait énormément de d'amendements de formulation ceux ci ont été bien sûr le plus possible d'intégrer sauf quand le les amendements de fond venez les perturber donc ça nous avons tenu compte de vos remarques de forme et ensuite en fait on a trois quatre catégories d'amendements nous avons classifiées en quatre catégories d'une part les amendements qui améliore le texte sans qui améliore le texte qui de notre point de vue ne sont pas du tout en contradiction avec ce qui était écrit au départ est donc l'un nous allons procéder vous allez le voir à la lecture du texte nous l'indiquons l'indiquons en rouge mais ça ne sera pas forcément soumis au vote deuxième catégorie d'amendements on vous propose également une série d'amendements on ne vous proposera pas pardon série d'amendements qu'ils sont censés être programmatique il y en a beaucoup pour autant ces amendements programmatique auront toute leur place quand nous élaborerons le projet c'est la raison pour lesquelles vous proposons de conserver ses amendements pour nous en servir lors de la rédaction du projet est-ce que l'on peut voter là dessus est ce que vous êtes d'accord avec cette procédure qui est pour nous très largement merci beaucoup ensuite on aura bien évident troisième catégorie d'amendements les amendements qui me semble que nous semble-t-il en tout cas ne poseront pas de problèmes mais qui changent parce que ce sont des amendements fort et symbolique le texte initial sur ces amendements même si nous pensons nous aurons une très large majorité nous proposons un vote et enfin pour terminer nous avons une petite série d'amendements qui révèle une forme de débat dans au sein du mouvement et pour cela et bien nous aurons un vote pourrait à votre compte et nous vous proposons à ce moment là qu' il y ait une personne qui se présente pour défendre une minute le pur est une personne qui se présente pour défendre le contre et nous voterons en sur les pour et les contre voilà la méthode que nous vous proposons nous allons donc rentrer dans le dans le dur juste avant deux pour que vous ne soyez pas surpris comme l'a dit isabelle la plupart des amendements soient améliore le texte dans sa rédaction les sa formulation souvent vous avez des phrases entières qui sont en rouge ça veut dire qu'elles ont été modifié par rapport au texte initial mais l' examen il comporte le même sens elles portent le même sens mais la formulation a été améliorée vous avez d'autres amendements qui enrichissent le texte c'est ce qu'ils font à mon avis l'objet d'un consensus entre nous nous allons voter formellement mais parce qu'ils enrichissent le texte avec des idées des propositions que nous n'avions pas évoquer spontanément et enfin mais il y en aura très peu ce qui pourrait avoir l'air d'être frustrant mais ça dénote en même temps une très grande homogénéité de notre mouvement il y a très très peu de sujets qui font l'objet de polémiques et d'amendements contradictoires c'est bon signe ce qui est plutôt bon signe donc il faut pas il faut au contraire s'en satisfaire mais nous pourrons et peut-être qu'à l'avenir nous pourrons reproduire cet exercice évidemment là vous pourrez prendre la parole et permettent de faire vivre le débat pour essayer de faire émerger des positions consensuelles ou à défaut majoritaire ali pas tous à 1 pour un contrôle a dit oui merci merci beaucoup j'oubliais de dieu précisé qu' on vote ici mais que nous avons des amis du mouvement qui sont dans d'autres en fille évidemment ils voteront également et on doit nous faire remonter normalement les résultats parce que la voilà harrach qui nous fait remonter les réalisations nos amis qui sont qui sont pas dans la salle qui sont avec nous aujourd'hui bon bah vous l'aurez compris on va procéder donc à une lecture commentée du texte et on alternera je lirai et je serai interrompu par ma collègue isabelle qui vous expliquera les amendements portés qui mérite votre attention et inversement je le ferai quand isabelle l'ira et j'ai l'honneur de commencer la lecture nous sommes de gauche nous sommes écologistes nous sommes les héritiers et les héritières d'un long combat nous ne sommes pas les enfants du hasard mais d'un idéal le droit absolu et irréductible des êtres humains à vivre libres et égaux à mourir dans la dignité il n'est pas d'ordre établi qu'il ne puisse s'inverser d'injustice et de misère qui ne qu'on ne puisse éradiquer oui alors là nous avons 2 à 2 deux modifications très importante la première sur laquelle nous allons voter même si nous espérons que ce sera consensuelle mais qui nous semble très importante parce que elle révèle l'identité de notre mouvement beaucoup d'amendements sont venus préciser que nous étions de gauche d'autre que nous étions écologistes et donc ce que nous vous proposons c'est tout simplement une synthèse car énoncé ali nous sommes de gauche nous sommes écologistes nous proposons de voter sur cette proposition dominique vautier pour très bien je pense qu'ils ont peut faire voter les contres mais c'est pareil c'est rassurant si vous êtes de gauche et vous êtes écologistes il y en a quelques-uns avaient bien merci merci mais ils sont très minoritaires très bien cet amendement est approuvée deuxième amendement qui a été porté par plusieurs comités qui est donc le droit de mourir dans la dignité et il est écrit là non en fait pour que vous compreniez bien le texte que vous avez sous les yeux qui est découpé en compromis l ensemble l'intégralité du texte de la charte donc en réalité là vous n'avez pas un amendement incomplet vous avez le texte tel qu'il est formulé est telle que vous l'adopterez si jamais vous décidez que ces formulations vous conviennent donc la question est acceptée vous voulez de le faire de débuter la charte par nous sommes de gauche nous sommes écologistes très massivement vous avez accepté de démarrer notre déclaration de principes notre charte des valeurs par cette phrase voilà est donc dans la dent deuxième amendement qui nous a semblé important de voter que nous vous proposons d'intégrer c'est donc un j'ai oublié le début le droit absolu et irréductible des êtres humains à vivre libres et égaux et à mourir dans la dignité le passage et à mourir dans la dignité n'était pas dans le texte initial nous vous proposons de l'approuver qui est pour merci bonjour qui trouve ce point est également adoptée je continue donc cet idéal est celui des non pardon plus de deux siècles plus tard notre résolution demeure intacte est nécessaire les yeux bien ouverts le coeur vigilant nous savons que les injustices criantes demeure que des formes nouvelles de domination émergent l'espèce humaine est menacée par une course absurde et destructrice au profit dans une atteinte toujours plus d' irréversible à la nature je m'arrête pas là rires non je continue le principe même d'égalité entre les est très contesté nous sommes portés par le devoir de réduire les fractures incessantes entre l'idéal et le réel face aux tensions d'une époque face aux mutations d'un monde troublé face à la menace climatique face aux peurs et à l'ampleur de la tâche nous nous rassemblons pour porter haut la perspective du progrès humain c'est-à-dire l'aspiration simple à une vie meilleure pour les femmes et les hommes d'aujourd'hui et les générations à venir voilà la raison même de l'existence de notre mouvement nous sommes les filles fils des mouvements ouvriers dont les sacrifices le sang les chants et la force ont arraché l'individu à la misère où il avait placé le système capitaliste nous sommes les sites interdits label pardon ici vous faire noter deux éléments qui ne sont pas soumis au vote mais qui sont l'objet de remontées très importante des comités locaux et des adhérents c'est d'insister sur les atteintes irréversibles à la nature c'est ce que vous voyez en face la ligne compromis numéro 5 et la mention explicite de la menace climatique parmi les tensions de notre époque et les défis à relever voilà ces deux mentions encore une fois pas de vote je crois qu'elles sont relativement consensuelle nous n'avons pas eu de nous avons eu beaucoup d'amendements d'ajouts mais aucun évidemment qui contestait la pertinence de cet âge où je continue la lecture oui c'est moi qui prend le relais nous sommes les filles et les fils de la commune des suffragettes du front populaire de la décolonisation et du programme du conseil national de la résistance qui proclamait rang des jours heureux l'un vieux l'inviolabilité de l'eau droits fondamentaux politiques écologiques et sociaux bravo adrien

[Applaudissements]

alors sur ce passage il n'y a pas de vote je voudrais juste préciser deux ajouts qui n'étaient pas dans le texte initial d'abord la référence on lutte féministe et notamment au suffrage est

[Applaudissements]

et également aux lutte pour la décolonisation

[Applaudissements]

nous sommes les descendants et les descendantes de tous les combats humaniste féministes écologistes et progressiste de la baule yves de l'abolition de l'esclavagé à celle de la peine de mort du refus de toutes les oppressions et de la quête constante de l'émancipation individuelle nous croyons à la tempérance et à la nécessité de dépasser un système capitaliste qui réduit le vivant à une donnée économique et dévastent les forêts les océans et la biodiversité

[Applaudissements]

et là je pense que la salle va applaudir particulièrement fort par endroits nous faisons notre la charte des verts mondiaux qui fait de la préservation de notre terre et des générations futures la ligne central de toute politique éthique

[Applaudissements]

nous nous inscrivons dans la tradition des combats ouvert à porto allègre en 1994 en faveur d'une mondialisation bienveillante opposés à la dictature du libre échange et de la financiarisation de l'économie nous croyons farouchement à la force supérieure de la coopération sur la compétition

[Applaudissements]

nous sommes enfin de tous ceux et de toutes celles qui en france et dans le monde pense imagine et agissent contre un système néolibéral qui accroît sans cesse la pauvreté les inégalités et la violence dans ce que allez viens de vous lire il n'y a pas besoin de faire un vote j'ajoute juste que nous avons pris en compte je les dis précédemment mais là encore la référence aux luttes féministes en plus de l'humaniste écologie ces progressistes et vos applaudissements étaient un vote voilà c'est spontané ensuite à tout à tous ceux et toutes celles qui confisque le pouvoir qui refuse obstinément de faire confiance aux citoyens et citoyennes parce que le monde serait devenu trop complexe qui rêvent d'un monde élitiste et oligarchique nous rappelons qu'il est de souveraineté que dans le peuple et qu'il n'est pas de démocratie sans lui

[Applaudissements]

au moment où nous vivons une mutation inédite de nos sociétés où la révolution numérique accélère la métamorphose du travail supprime des millions d'emplois et permet à de grands consortiums privés de prendre possession de nos vies par la propriété de nos données personnelles il est temps d'agir pour concilier innovation technologique progrès humain et protection de la nature nous voulons le bien-être au travail et nous revendiquons la place de l'être humain au centre des activités de production et de création au moment où les grands intérêts privés accaparent les richesses au détriment des biens communs et de l'intérêt général ou les citoyennes et citoyens se sentent dépossédés de leurs pouvoirs et où l'individu est souvent invisible et méprisés il est temps d'agir pour qu'ensemble nous reprenions confiance en notre capacité collective à changer le monde notre volonté est immense nous savons qu'il n'est pas d'ordre établi d'injustice immuable de misère que l'on ne peut abolir jamais sans doute autant de citoyens et citoyennes ont exprimé le besoin de vivre en harmonie avec leur environnement d'éradiquer la pauvreté de créer des solidarités nouvelles de dépasser enfin le consumérisme et le productivisme d'en finir avec la concurrence pour aller vers la coopération la réussite de toutes et tous et l'épanouissement de chacun pour toutes les générations présentes et futures c'est notre responsabilité notre engagement est la société à laquelle nous aspirons parmi le long paragraphe kiz avel vient de vous lire quelques éléments à noter ensuite un vote à vous soumettre d'abord vous faire noter que la question de la protection de la nature a été ajouté c'est le compromis numéro 9 vous l'avez sous les yeux le texte initial envisageait de concilier l'innovation technologique avec le progrès humain il nous a semblé nécessaire au vu de vos amendements d'ajouter évidemment les impératifs de protection de la nature au delà de du progrès humain le second élément c'est l'évocation explicite des biens communs dans le compromis numéro 10 qui sont mises en cause directement par les démarches de prédation des grands intérêts privés et enfin et je suis particulièrement fier d'évoquer ce sujet qui me tient personnellement à coeur et pas uniquement un mois michel pouzol me rappelait notre camarade michel pouzol que déjà il ya plus d'un siècle victor hugo à l'assemblée nationale évoquée comme objectif prioritaire pour la république d'éradiquer la pauvreté et la misère il nous a semblé absolument indispensable que notre charte de principes évoque explicitement cet objectif c'est pourquoi nous le soumettons à votre vote qui est pour c'est un voeu de symbolique on le reconnaît volontiers il ya même des gens qui votent sans carton merci à vous est-ce qui éventuellement des contre sk des courageux cas là je vois un conte la barra bravo je vous le conseille michel pouzol pour débattre de sujets c'est un expert et je vous conseille d'ailleurs l'excellent documentaire qu'il a réalisé coréalisé pourquoi nous et des styles et qui mériterait dans vos comités locaux d'organiser des projections débats et de l'invité à présenter son documentaire et bernard friot pourquoi pas bien sûr invité les deux je reprends pour ma part la lecture et on démarre par le chapitre sur l'égalité les êtres humains sont égaux cette égalité est même le fondement premier de nos valeurs de celle-ci découle le combat pour la démocratie la justice sociale et l'écologie les différences ne fonde aucune hiérarchie dans les domaines politique économique social et culturel dans ce qui relève de la chose publique il n'y a pas de liberté sans égalité et la liberté de chacun est conditionnée à celle des autres le respect de la loi est impératif tant que sont préservés des principes d'égalité et de liberté notre mouvement s'inscrit dans la continuité du combat de jaurès en affirmant pour objectif principal la suppression des dominations social fondé sur la propriété des moyens de production et des changes des inégalités sociales des hiérarchies fondée sur l'identité de genre sur la classe sociale sur l'orientation sexuelle sur l'origine géographique ou culturelles

[Applaudissements]

dans ce passage en dehors du compromis je crois que c'est 12 qui reprend qui reformule la question de épineuse de la confrontation entre liberté égalité il y a une proposition qui nous a semblé importante d'un important d'intégrer c'est la question de l'orientation sexuelle qui a donc été rajoutés dans le compromis 14 nous nous engageons pour l'égalité des territoires elle doit réparer les fractures entre la ville et la campagne le centre ville et la banlieue la métropole et les autres merdes c'est ce qu'ont promis aussi face au compromis cet amendement qui est issu d'un compromis de plusieurs amendements plus exactement a été intégré il ne figurait pas dans le texte initial je crois qu'il n'est pas besoin d'eux dans disserter que vos applaudissements val approbation aucune émancipation n'est possible si elle est fondée sur la compétition et la concurrence en tant que valeur elles ne sont que des masques usées qui cache les inégalités réelles au nom d'une chimérique égalité des chances et guillaume balas qui tenait à cette phrase sera ravie de vos applaudissements voilà pourquoi le mouvement se bat pour une société basée sur le principe de coopération entre égal et égaux ou pour tout ce qui relève de l'activité collective l'égalité des droits et des devoirs entre citoyens et citoyennes doit être entière la dette écologique ne peut se négocier à la différence de la dette financière

[Applaudissements]

la première ne peut pas être subordonné au remboursement de la seconde la course effrénée aux profits et la logique productiviste ne se contente pas d'exploiter le travail des humains elle exploite sans limites les ressources naturelles elles mutilent la nature maltraitent les animaux et met en péril les écosystèmes de la terre sur ce paragraphe juste noter deux éléments qui ont été ajoutées dont l'un peut faire l'objet d'un vote la course effrénée aux profits la logique productiviste il y a eu là une reformulation par rapport au texte d'origine l'idée étant à la fois de condamner parmi les éléments qui justifient ou qui ont comme pour conséquence l'exploitation des êtres humains et la consommation des ressources naturelles évidemment la course effrénée aux profits qui caractérise le système capitaliste mais également l'ensemble des systèmes dont la logique et productiviste on peut imaginer d'autres modes de fonctionnement non capitaliste mais dont le productivisme et puisera les ressources naturelles par essence nous avons souhaité explicitement condamné ces deux cause à la fois de l'exploitation des êtres humains et de la nature dans la seconde phrase vous aurez noté la joueuse de la question du bien-être animal et du refus dans les logiques de production actuelle de tout ce qui concourt à maltraiter les animaux vos applaudissements peuvent faire office de plébiscite mais étant donné qu'il s'agit d'un ajout formelle au texte ce sujet n'ayant pas été évoquée explicitement je vous propose qu'on procède à un vote formel pour que notre mouvement valide le fait que la maltraitance animale fait partie de ses priorités la question c'est maltraitent les animaux la joute maltraite les années parce que cet ajout ce sujet vous convient manifestement c'est le cas y at il des oppositions je vous envoie très très peu j'en vois que 2 3 4 on garde donc je compte y y est l'abstention peut-être oui je vais repréciser pour ceux qui n'ont pas compris sur la logique productiviste je disais on peut imaginer je veux pas citer les modèles qui ont coexisté au sein du 20e siècle mais on peut imaginer un système d'armes communiste qui partage la propriété des moyens de production de la terre mais qui se donne comme objectif de produire à outrance de produire pour produire et qui épuise les ressources naturelles donc le productivisme n'est pas la caractéristique unique du système capitaliste il peut également caractérisée d'autres modes de production et dès lors tout ce qu'ils revendiqueront le productivisme qui érigeront le productivisme comme un objectif en soi seront condamnés par notre mouvement je peux poursuivre la lecture à vous voulez voter là dessus ah parce que c'est marquez est d'accord à passer de ma faute toutes mes excuses votons plus on vote mieux je me porte est-ce que vous validez est ce que vous voulez ajouter la mention au terme capitaliste c'est ça la question que vous voulez que nous souhaitions vote la question est vu comment parce que là en fait on a du mal reformule re écrire mais bon là j'ai sous les yeux c'est bon en fait l'idée c'est qu'au départ il y avait juste capitalisme et on s'est dit que dans d'autres régions par exemple le régime soviétique s'il vous plaît pour qu'on puisse entendre éventuellement ceux qui portent une proposition de soumission au vote merci de vous approcher comme ça on vous donne le micro une minute et tout le monde vous entendra en fait la question c'est est ce qu'on vote pour productiviste ou capitaliste c'est ça ou les deux nous ce qu'on propose mais la formulation était de pas clair donc je vais repréciser quand on évoque la course effrénée aux profits pour nous écouter vous dégoter de décoder les amis si vous voulez qu'on progresse et qu'on soumette quelque chose qui fera l'unanimité au vote il faut qu'on soit bien clair sur les questions et sur le travail de formulation qui a été fait par les camarades qui ont synthétisé les amendements en évoquant la course effrénée aux profits elle caractérise aux yeux de ceux qui ont proposé cet amendement elle caractérise le capitalisme le système capitaliste on est d'accord si vous voulez si vous voulez évoquer explicitement en ajoutant le mot capitaliste à la phrase c'est un amendement à l'amendement on va voter sur le vote on va voter sur le vote c'est pas grave donc ans pour qu'on pour définitivement lever les éventuels malentendu ce que nous vous proposons de voter c'est la formulation avec la course effrénée aux profits et la logique productiviste cette formulation évidemment condamnant le capitalisme defacto merci de vos votes tu as envie d'aller c'est peut-être l'amendement le mieux voter du coup on sait plus on était dans la lecture je continue continue avec turner nous croyons aux progrès de la science et à la conquête du bien-être universel dès lors que ces avancées s'effectue dans la connaissance et le respect de la nature nous rejetons la religion de la croissance matérielle sans fin comme indicateur universel du bien-être et laon s'interrompt nous lui opposions alors assez subtil également un vous demande de vous concentrer le texte initial condamné la religion de la croissance matérielle tout court un certain nombre d'amendements visait à ajouter la formulation sans fin et plusieurs amendements c'est pour ça que nous avons choisi de retenir et de soumettre à votre vote cette formulation dans l'esprit j'imagine de ceux qui proposent cette formulation il s'agit de ne pas condamner la croissance matérielle en tant que tel l'objet de ce paragraphe c'est davantage de condamner les indicateurs de mesure de la prospérité et du bien-être humain c'est pour ça que le paragraphe suivant évoque ce que nous nous défendrons en dehors de la question de la mesure de la croissance du pib vous l'avez sous les yeux donc vous avez fait j'imagine le lien avec le paragraphe suivant donc la question qui se pose à vous c'est souhaitez-vous conserver la formule nous rejetons la religion de la croissance matérielle sans fin comme indicateur universel du bien-être vous souhaitez vous retirez le sans fin je vous propose la formulation actuelle si les amendements proposés par les comités locaux qui consiste à ajouter sans fin vous trouble pas je vous invite à voter pour s'il vous trouble vous pourrez voter contre et retirer des facs tôle sans fin qui est pour qui et pour majorer très très nettement majoritaire donc ses peintures l'état contre qui est contre donc il ya quand même un petit débat qui ne me surprend pas nous devons avoir un quart de la salle qui est contre l'ajout de ce qualificatif à l'arrêt de la croissance matérielle et donc pourrait tomber nous lui opposions vous voulez abstention c'est ça ah bon

[Musique]

non mais attendez on prend pas les amendements comme ça en live je rappelle que le délai d'amendements était avant-hier soir à minuit là dessus tout à l'heure isabelle l'a rappelé les amendements qui ont été retenus sont ceux qui revient qui revenait à un nombre d'occurrences significative en l'occurrence celui là la condamnation du mot de l'utilisation du mot religion n'est pas revenu à de très nombreuses reprises donc il n'est pas soumis à votre approbation apparemment ça en trouble quelques-uns alors on va peut-être faire une exception mais ça sera la seule la seule la seule de la seule on vous propose de remplacer religion par dogme qui est pour je propose un amendement à l'amendement on pourrait mettre d'autres religieux banquiers contre dieu contre l'utilisation du mot dogme à la place du mot religieux ans est très largement adopté ya pas tu as prouvé à prouver je poursuis donc nous lui opposerons je rappelle qu'on parlait des indicateurs de la croissance comme indicateur donc nous lui opposerons à cet indicateur des indicateurs de développement et d'émancipation qui s'affranchissent de la mesure du pib pourra intégrer l'exigence de la transition écologique de la bonne santé des humains et du monde visant de la biosphère de l'éducation et de la culture nous défendons la reconnaissance par la france l'europe et la communauté internationale des biens communs l'eau l'air les sols la forêt les océans la biodiversité patrimoine qu'il faut protéger restaurer et gérer collectivement pour permettre à l'humanité de retrouver l'harmonie avec son milieu nous opérons isabelle un instant ce qui était encore beaucoup de lecture après pour doter deux éléments nouveaux qui sont ajoutées au texte sur ce paragraphe d'abord la mention des sols parmi les biens communs ce n'était pas le cas dans la version initiale

[Applaudissements] [Musique]

enfin on l'a gardé ça me rappelle mes assemblée générale étudiante quand j'étais syndicaliste à la fin non mais là non mais là on a dit non sheila sérieusement les amendements n'étaient des temps par montella on bouge pas on garde et le deuxième élément très significatif qui est soumis c'est la question de la gestion collective de ses biens communs nous avons pour cela a ajouté restauré gérer collectivement pour permettre à l'humanité de retrouver l'harmonie avec son milieu vos applaudissements vannes approbation nous savons la valeur de la terre nous savons la valeur du vivant et des sols naturels dont la consommation par l'urbanisation spéculative et l'imperméabilisation galopante réduisent notamment le potentiel agricole loin d'une agriculture industrialisée financiarisé dont la rentabilité repose sur l'emploi exponentielle de produits chimiques aux effets délétères sur notre santé et celle des générations à venir nous soutenons une agriculture paysanne écologique relocaliser pour une production pour une production alimentaire biologique saine et durable

[Applaudissements]

l'avenir de l'humanité l'avenir de l'humanité

[Musique]

je suis s'il vous plaît c'est franchement si à chaque fois qu'il ya quelqu'un qui a une idée qui lui traverse la tête à travers la salle il interrompt on va pas avancer donc merci de faire ça dans la discipline et la bonne humeur l'avenir de l'humanité est menacée par le changement climatique et le conseil consumérisme effréné alors que les crises humanitaires se multiplient nous défendons un modèle de développement de transition qui implique la conversion écologique de l'économie attendez la suite est plus après la suite va être votée débarrasser du nucléaire vous l'aurez noté un ajout a été apportée au texte qui à mon avis est un élément absolument essentiel qui devaient figurer de façon indispensable dans la charte de notre mouvement c'est la question de la sortie explicite du nucléaire donc nous avons tous les amendements sont remontés très nombreux sur ce sujet si nous avons considéré que c'était le meilleur endroit pour l'intégrer il s'agit donc d'imaginer un modèle de développement et de transition totalement débarrassé du nucléaire c'est un objectif évidemment ce n'est pas forcément une mesure qui s'appliquera dès notre arrivée au pouvoir puisque c'est l'objectif que nous nous fixons approuvez vous oui ou non l'objectif de sortie du nucléaire qui est pour merci qui est contre adoptée très largement

[Applaudissements]

je finis me reste une heure nous voulons lui opposer des échanges économiques sobre en carbone favorisant les circuits courts les productions locales et l'économie circulaire nous voulons promouvoir l'économie sociale et solidaire et toutes les formes d'entreprises et d'entrepreneuriat qui intègre des principes démocratiques limite la lucrativité et améliore les conséquences environnementales et sociales de leur activité ça c'est le texte initial merci isabelle je prends le relais la démocratie l'égalité des droits et des devoirs la fraternité la liberté personnelle et collective d'opinion et d'expression voilà ce qui fonde la démocratie comme principe supérieur d'organisation sociale la liberté de la presse et l'indépendance de la justice en sont les garants s'était tout de suite ni la liberté de la presse honte à nous ni l'indépendance de la justice ne figurant dans la version initiale nous vous proposons de voter ces ajouts qui est pour c'est très massif qui est contre y at il des contrats je vais les rencontrer je suis déçu la jad et là je pense que là on est à l'unanimité mais je n'en suis pas totalement sûr qu est-ce qui étaient en bas à l'unanimité en bas aussi tout va bien parfait dans le domaine des institutions nous promouvons une démocratie représentative et participative la séparation entre pouvoirs législatif et exécutif et non la prééminence de ce dernier toute petite remarque qu'on a fait une modification là qui étaient absolument nécessaires la version initiale en évoqué la coopération entre pouvoirs législatif et exécutif on peut pas évoquer les lumières en préambule et parler de coopération entre les pouvoirs donc nous évidemment nous changeons la formulation pour parler de séparation entre pouvoir nous croyons en une république régis par la devise du gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple nous croyons en l'intelligence collective et refusons toutes les formes de démocratie amoindri qui subordonne le destin de notre pays au génie d'un seul

[Applaudissements]

là nous allons nous allons vous sollicité pour trancher un débat qui n'a pas été purgés par les échanges nous voulons la version initiale nous voulons fonder une sixième république démocratique et participative écologique et sociale laïque et décentralisé nous avons de vote le premier c'est que un certain nombre d'amendements sont venus remplacer sixième république par nouvelle république considérant que c'était plus programme programmatique bon donc là nous avons un vote entre non pas pour contre mais nous avons un vote entre sixième république et nouvelle république donc nous allons procéder par ordre à oui alors est ce que quelqu'un vous devez défendre nouvelle est quelqu'un veut défendre 6e ceux qui ont porté ces amendements sont dans la salle éventuellement sinon on va devoir le faire pour eux on va tout va votre vote au vote bon on vote qui est pour 6ème république on va peut-être devoir compter là on va d'abord vers en contre après on verra le compte qui est pour nouvelle république merci de me compliquer la vie on va compter on va commencer en vous demandant pour ceux qui votent pour la formulation sixième république de lever le carton vert non enfin au non bio dans le bas maintenant on va demander à ceux qui sont pour la formulation nouvelle république de leur carton rose c'est plus fait plus lieu à vos serments vrai morcenx je ne sais pas oui c'est plus en bas m ouais mais ça votée ça des gens ont voté malouin mais oui bon vous pouvez baisser le bras d'une courte tête et pas égalité mais d'une courte tête c'est nouvelle république qui l'emportent merci à mon ce qu'il faut et ce qu'il faut dire pas la leçon qu'il faut en tirer la leçon qu'il faut en tirer c'est que nous avons besoin d'un débat sur le sujet donc notre charte interrogé à la formule nouvelle république c'est officiel c'est le respect de la démocratie de votre vote en revanche isabelle vient de le dire ça nous permettrait d'avoir des débats organisés partout dans les comités qui seront riches puisque manifestement on a une vraie divergence de points de vue à trancher sur ce sujet alors là on va vraiment demandé des prises de paroles pour le vote suivant on va pas refaire ce qui vient d'être fait là parce que je pense que si on avait eu des prises de paroles on aurait pu plus facilement procéder à une large majorité donc là le deuxième débat le deuxième mode pardon il est sur l'ajout de décentraliser puisque ou plus exactement dans le texte initial il était indiqué décentralisée et nous avons eu des amendements pour supprimer décentralisée alors on pourrait vous faire les expliquer son vote puisqu'on a eu le débat avec isabelle moi je suis un jacobin patentés elle est bretonne n'ont forcément un peu régionalistes

[Applaudissements]

mais on va plutôt vous proposer de donner la parole s'ils sont dans la salle à ceux qui ont proposé des amendements visant à retirer le terme décentralisée où d'autres au contraire qu'il souhaitait renforcer l'aspect décentralisateur de notre république y at il des rédacteurs de ces amendements dans la salle si ce n'était pas le cas il ya t'il des spécialistes de ces questions qui voudrait exprimer l'un ou l'autre des points de vue alors eh bien eh bien je suis sûr que pascal cherki a un truc à dire là dessus bon alors est-ce qu'à des prises de parole ariane est une première c'est yves je crois qu'on a là un partisan de la république décentralisée y at il un jacobin patenté dans la salle on hors de moi à wind jacobine encore mieux si c'est une jacobine juin jacobins mais n'ont aucune main ne se lève j'en ai deux là et je vais faire quelque chose de dinars 70 ha en eau si une dame veut prendre la parole merci nous rejoindre parce que je vois plein de nains qui s'aiment mais allez-y rejoignez nous on va commencer il tu veux nous défendre un point de vue bonjour à toutes et à tous alors l'article 72 de la constitution prévoit déjà une forme de décentralisation pour notamment les territoires départements d'outre-mer qui pourrait demander qu'on revienne sur cette forme de décentralisation mois premier élément deuxième élément c'est dire que tout doit être fait rigoureusement pareil dans tous les territoires c'est nier totalement les réalités géographiques culturelles autres qui existent aujourd'hui ne pas vouloir par exemple admettre que dans des zones tendues il puisse y avoir une adaptation de la loi la loi littoral la loi montagne et d'autres lois en matière sociale économique le et bien c'est absolument permettre à ceux qui volent la mine et la possibilité de défendre des territoires de le faire donc oui il faut que la loi soit adapté que la constitution puisse prévoir des spécificités dans des territoires différents en décentralisant les règles partout dans tous les domaines alors là contre venez venez n'hésitez pas très impressionnant e bonsoir à tous donc je vais juste vous expliquer en quoi je pense que c'est ce n'est pas pertinent assez rapidement je suis pas factuellement opposé à toute mesure des entreprises à sion mais je pense que c'est un inconvénient de lui donner une valeur normative parce qu'il ya des inconvénients la décentralisation dans le prince il ça veut dire que par exemple très concret de membres selon que vous êtes collégiens dans les hauts de seine ou dans un département de saône saint denis vous n'avez pas les moyens dans le collège parce que la décentralisation c'est la créatrice illégalité parce que ce sont les revenus fiscaux qui vont déterminer service public et donc vous avez une rupture de l'égalité républicaine ce qui semble à un peu problématique lorsqu'on défend l'égalité entre tous et toutes donc on ne peut pas voilà merci bon j'ai le sentiment qu'on va devoir compter de nouveau alors procédé au vote 6 alors qui est pour le maintien de décentralisation dans le texte veut dire merci pour baisser les bras qui est contre le maintien de décentralisation dans le texte bien décentralisation et maintenir amis jacobins nous sommes minoritaires

[Applaudissements]

c'est toujours moi le droit inaliénable à la sûreté et à la sécurité doit organiser la protection des citoyens et citoyennes tout en garantissant de droits et libertés fondamentales comprendre qu isabelle se concentrent je corrige un élément qui n'a pas été intégré dans le texte et que quelqu'un est évoquée par ici en termes de féminisation et d'écriture inclusive un peu plus haut nous évoquions la question de ne pas subordonner le destin de notre pays au génie d'un seul évidemment on ajoutera ou d'une seule surnom parce que vient de dire à ali mais sur ce qui suit c'est à dire le droit il a nié inaliénable à la sûreté à la sécurité cette notion n'avait pas été non plus prévue dans le texte initial il ya eu pas mal d'amendements pour l'intégrer bien sûr nous proposons de l'intégrer comme suit donc avec bien sûr la garantie des droits et libertés fondamentales je la relis c'est pas bien écrit bon alors fois verser quoi bien sûr l'état protège dans le respect du droit d'ailleurs c'est ce droit des individus qui a rappelé dans notre charte il n'était pas évoquée c'est pour ça qu'on vous propose cet amendement yat-il nécessité d'organiser un débat votre contre et pour à mon sens ce n'est pas nécessaire qu'ils aient pour aller non à vous voulez un pour 1 contre nom qui est contre l'idée est les trésors n'y a pas d'idée particulière je les dis il n'y avait pas ce qu'il n'y avait pas cette référence dans le texte initial c'est donc un ajout d'ajouter le droit à la sécurité est la sûreté j'ai compris que vous êtes compris effectivement l'état doit organiser la protection des citoyens une un droit n'organise pas la protection des citoyens voyez la difficulté de l'exercice et qu'à force de le dire à 3 heures du matin de réécrire d'amendé un texte on en arrive à ne plus voir les évidences bon alors là moi je démissionne parce que les faire une relecture maintenant une réécriture je pose la puissance publique dans ce cas ce qu'on peut proposer c'est nous réaffirmons le droit nous affirmons le droit inaliénable à la sûreté et à la sécurité - la puissance publique où l'état doit organiser la protection des citoyens dans le respect etc etc on garde l'idée et on formule en français on tape en même temps que je vais me prononcer une synthèse jeunes heureux je veux formule de nouveau nous affirmons le droit inaliénable à la sûreté et à la sécurité point là puisque la puissance publique doit organiser la protection des citoyens et citoyennes tout en garantissant aux droits et libertés fondamentales qui vote pour comme quoi en changeant juste à la formulation il fallait utiliser nous qui est contre à l'unanimité à l'unanimité à toi ah non il ya des décombres pardon ah oui là effectivement à la gaîté contre est là aussi voilà presque unanimité je continue la lecture dans le champ économique et social nous nous inscrivons dans le combat et la promesse socialiste qui ne concevait pas d'émancipation possible si la démocratie était interdite de franchir les portes de l'atelier la démocratie n'est pas une oasis qui se limiterait à l'exercice intermittent du droit de vote pour élire deux représentants

[Applaudissements]

le peuple n'est pas un lobby parmi d'autres notre projet est plus que jamais la démocratie jusqu'au bout la démocratie continue et notre souverain exclusif demeure le peuple nous refusons le seul pouvoir des grands actionnaires privés et promouvons entreprise avec ses déclinaisons pluriel non comme une propriété mais comme une coexistence d'acteur où les salariés qu est d'abord échos décidé une petite précision sur ce point parce qu'à l'origine il n'y avait que co-décident certains ont proposé de supprimer co décident pour le remplacer par cauet d'abord et nous avons nous avons pensé que cauet d'abord c'était en amont de la décision et co-décident c'était au moment de la décision et que je n'étais donc pas contradictoire nous proposons donc non pas l'un contre l'autre mais l'un avec l'autre co élabore et cognitif

[Applaudissements]

on tire les oreilles parce qu'on n'est pas ce timing on va essayer d'aller un peu plus vite nous promouvons le changement d'échelle de l'économie sociale et solidaire modèle d'avenir des relations de production et des changes nous combattons pour l'application des conventions internationales du travail pour la liberté syndicale et pour des institutions représentatives du personnel ça aussi c'est un ajout est donc puisque c'est un à jour d'importance je vous demande de le voter qui est pour merci qui est contre adoptez le droit de chacun d'accéder librement à la culture est reconnu comme un droit démocratique c'est également un ajout dont je vous demande de le voter qui est pour merci qui est contre adoptée bon eh ben je continue la justice et les solidarités nouveau titre notre société nos sociétés sont traversés par des rapports de domination et d'exploitation les conflits d'intérêts entre classes sociales subsistent et se sont accentuées depuis l'essor de la révolution néolibérale des années 80 pardon les années 1980 et la mondialisation notamment financière l'individualisation du travail et la crise de la société salariale ont altéré la conscience de classe mais pas la réalité des processus de soumission du plus grand nombre aux intérêts d'une infime minorité loin d'engendrer une prospérité partagée la financiarisation de l'économie est responsable de l'accroissement des inégalités nous voulons donc la justice par la redistribution des richesses à l'échelle nationale européenne et internationale ces transferts s'opèreront par l'impôt à travers les services publics l'éducation les politiques de santé l'augmentation des salaires la réduction du temps de travail le revenu universel d'existence les péréquation entre territoires et la solidarité internationale un mot pour tout deux commentaires très rapide le titre vous l'aurez noté s'est enrichie il ne mentionnait que la justice sociale il mentionne dorénavant la justice sociale et les solidarités nous avons reçu des amendements en ce sens un amendement encore plus substantielle et qui pour le coup est une faute lourde de la part des rédacteurs de la charte c'est l'ambition dans les transferts de richesses nécessaires pour assurer l'égalité de l'outil qu'est l'impôt évidemment nous parlions des services publics de l'éducation les politiques de santé et pour financer tout cela il faut lever l'impôt et donc nous mentionnant explicitement l'impôt comme un outil de péréquation et de redistribution des richesses nous continuons la lecture vouloir la justice sociale ne se réduit pas à une meilleure redistribution des richesses il ne peut y avoir deux républiques réaliser sans la certitude pour chacun d'échapper à toutes les formes de domination en premier lieu nous combattons pour l'égalité entre les femmes et les hommes dans le droit et dans les faits nous reprenons à notre compte l'engagement d'aimé césaire qui rappelait que le combat des travailleurs n'effaçait pas la persistance des discriminations fondées sur la couleur de peau cela est tout aussi vrai pour toutes les discriminations fondées sur la culture la croyance l'orientation sexuelle ou le handicap là aussi c'est un ajout mais je crois qu'il n'est pas nécessaire de voter pour aller au vote qui est pour l'ajout de handicap merci n'a en fait vous avez trouvé une excellente réponse à tout mais on a déjà eu le débat j'explique pourquoi je vous plains et j'explique pourquoi séparer parce qu'on n'est pas obligé d'avoir l'ensemble de ces difficultés pour pouvoir être protégé de toute discrimination d'hulu plutôt que et notre combat pour la justice embrasse la lutte contre tous les processus de domination culturelle qui à force de stéréotypes dégradant refuse aux personnes discriminées la jouissance d'une citoyenneté pleine et entière voilà pourquoi nous prenons la laïcité telle qu'elle fut introduite en 1905 en séparant le religieux du politique et en assurant à chacun et chacune la liberté de ne pas croire ou de pratiquer le culte de son choix compte tenu du fait que cette phrase a été de manière importante réécrite de la somme et on au vote de cette assemblée qui est pour la laïcité qui est contre merci beaucoup adoptée

[Applaudissements]

l'éducation contre l'ignorance et tous les obscurantismes et la clé de l'émancipation et de l'épanouissement des individus nous voulons une éducation humaniste capable d'ouvrir pour chaque personne des perspectives pour se réaliser comme un tueur individu tout au long de la vie et pas seulement préparer l'insertion professionnelle immédiate nous défendons le vieux rêve de victor hugo de l'éradication de la pauvreté un impératif moral social et économique chaque citoyenne et citoyen doit voir ses droits fondamentaux se loger se nourrir travail et se cultiver se soigner s'éduquer et vivre en sécurité assurée tout au long de la vie nous mais le mini tôt pour des marchands d'être pardon nous militons pour des marchandises et les rapports sociaux cette ambition implique de repenser notre rapport au travail le revenu universel d'existence nouveaux piliers la sécurité sociale doit être créé pour garantir des revenus décents il assurera dignité et autonomie à chacune et chacun permettant la création d'un rapport de forces plus favorable entre travailleurs et employeurs nous reprendrons sous des formes variées la réduction du temps de travail

[Applaudissements]

une seule remarque très rapide parmi les droits fondamentaux un oubli s'était glissée dans le texte nous avons évidemment ajouter le droit au travail parmi les droits fondamentaux une europe démocratique écologique et sociale nous sommes européens et européennes nous voulons poursuivre le processus de rapprochement des peuples et la réalisation d'une europe fédérale le projet européen pensé comme un antidote à la guerre doit se transformer en un projet émancipateur pour les citoyens et citoyennes cette perspective s'est évanoui dans les politiques néolibérales osterrieth air et dérégulatrice mise en oeuvre par l'union européenne bafouant régulièrement la démocratie le néolibéralisme à placer l'europe dans une impasse qui alimente les nationalismes et menace sa propre existence alors là nous avons eu énormément d'amendements et qui nous ont demandé notamment de séparer la partie europe de la partie internationale c'est pour ça que désormais nous avons un euro un nouveau sous titre qui s'appelle une europe démocratique écologique et sociale mais comme c'est un nouveau sous titre je vais à nouveau vous demander de voter donc et pour ce nouveau sous titres ça arrive qui est contre amendement a largement adopté de même nom si un élément qui en plus me tient particulièrement à coeur la question de la mauvaise habitude qu'a pris compris les libéraux européens de bafouer quand qu'il en était besoin la démocratie le vote des peuples je fais évidemment référence au vote du non à la constitution européenne en 2005 par les français et les néerlandais mais également à l'attitude de la troïka en grèce par exemple qui n'hésite pas à fouler du pied les votes des peuples pour imposer toujours les mêmes logiques libérales cela mérite une mention explicite et je crois que c'est tout le rebond n'est pas dans le repli souverainiste nous défendons un agent d'un progressistes démocratiques et transnationales comme alternative la double impasse gêné au libéralisme et du nationalisme parce que l'europe est l'échelle pertinente pour affronter les défis du siècle l'union européenne doit porter la transition écologique le juste échange en matière commerciale l'accueil solidaire des réfugiés la lutte contre le dumping fiscal et social

[Applaudissements]

ces objectifs ne seront atteints que par l'alliance des gauches européennes tout ce paragraphe sur l'europe ayant été profondément remanié je vous propose de le voter globalement qui est pour merci qui est contre adoptez merci beaucoup

[Applaudissements]

pour rassurer pour rassurer quelqu'un devant je ne sais plus effectivement évidemment le chapitre enfin le sous titre sur l'internationalisme est maintenu et je vais vous le lire tel qu'il a été lui aussi remanié nous voulons retrouver la ferveur des engagements internationaliste des femmes et des hommes qui ont fondé la gauche le premier défi c'est l'écologie car la surca car c'est la survie de l'humanité qui est en jeu mais les défis sont nombreux celui de la paix dans le monde dans un monde pardon de plus en plus ravagées par les crises humanitaires celui de la solidarité pour celles et ceux qui en sont victimes celui de la défense des droits humains et de la démocratie celui de la répartition des richesses pour des sociétés plus égalitaires dans un monde qui se complexifie d'autres enjeux apparaissent comme ceux de la privatisation des données individuelles et de la neutralité du net ou encore de l'évasion fiscale

[Applaudissements]

je prends les sifflets comme une approbation mais j'en suis pas sûr en fait nous oeuvrerons pour une gouvernance mondiale qui fera du multilatéralisme un outil incontournable dans la résolution des crises en agissant tant sur les causes que sur leurs effets nous construirons des convergences avec tous les collectifs qui partagent nos valeurs mouvements partis syndicats associations société civile en mouvement réseau aux échelles locale nationale européenne et mondiale avec eux nous mènerons des combats communs pour promouvoir la démocratie la justice sociale l'écologie et la solidarité internationale parce que parce que nous estimons que ce qui nous rassemble en tant qu'être humain est plus important que ce qui nous divise et que nous sommes toutes et tous embarqués dans un avenir commun l'internationalisme est au coeur de nos valeurs ce combat nécessite des alliés à travers le monde nous bâtirons donc une alliance internationale des progressistes en nous affranchissant du tropisme occidentaliste pour reconstruire les liens entre les peuples autour de la promotion et la défense des biens communs je crois que vos applaudissements nourris sur le dernier paragraphe attendez attendez on va pas on n'a pas encore voté sur l'intégralité de la charge qu'on va le faire je tiens à remercier particulièrement pour ce dernier paragraphe et vos applaudissements viennent de le confirmer le travail de roberto et roxanne que je ne décrirai pas dans le détail ce travail villa était acrobatique et que vous permis de produire un document de qualité je reprend quelques éléments qui sont beaucoup ont monté des comités qu'ils ont réussi à synthétiser d'abord l'identité pacifiste de notre mouvement l'attachement à la préservation des données personnelles et la neutralité du net évidemment notre combat pour un monde en paix évidemment et surtout la promotion du multilatéralisme et surtout notre volonté évidemment isabelle vient de conclure là dessus de réussir à établir benoît y travaille déjà vous le savez une alliance internationale des progressistes j'espère qu'elle est en bonne voie benoît en tout cas c'est un horizon absolument indispensable si nous souhaiter souhaitons aller vers un monde plus en paix et en sécurité nous allons donc procéder maintenant au vote de l'ensemble de la charte amendé par vos soins c'est un moment solennel c'est un moment solennel car qui adhèrent au mouvement adhère à la charte donc ce n'est pas un exercice anodin anodin donc chers amis chers camarades chers qu'aux penchard tous les qualificatifs qui nous permettrons maintenant de nous qualifier les uns les autres si vous vous reconnaissez dans la charte du mouvement proposer à votre vote merci de lever le bulletin vert merci à vous merci beaucoup la charte est à leur gérant adopter deux des citations