Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
ChroniqueCNEWS (sur YouTube)· 28 avril 2026 4 minComplaisantActualité / polémiqueInstitutions & électionsÉconomie & entreprisesCulture, médias & sport

L'édito de Paul Sugy : «Les trois victoires de Charles Alloncle»

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Attaque 30 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 1:00Paul SugyChiffre
    « 12 ont voté pour la publication, 10 contre en gros tous ceux de gauche et 8 se sont abstenus. »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

Paul Suj avec nous. Ça va Paul journaliste au Figaro. Le député Charles pardon.

C'est pas son lien avec la dette. C'est pas sans lien avec la dette. Le député UDR Charles àoncle a donc réussi à obtenir de justesse un vote favorable.

Son rapport très attendu sur l'audiovisuel public va être publié dans dans une semaine à partir de lundi prochain à l'Assemblée nationale. Tous les Français vont pouvoir le lire. Oui et c'est une première et grande victoire de Charloncle.

Elle est de taille vu l'adversité qu'il a rencontré notamment au cours des longues heures, plus de 5 heures de débat hier pour que les 30 députés membres de la commission d'enquête sur le divisel public finissent par accepter à une courte majorité la publication de ce rapport. On rappelle les scores he 12 ont voté pour la publication, 10 contre en gros tous ceux de gauche et 8 se sont abstenus. C'est évidemment très important, c'estàd que l'essentiel en gros des députés centristes sans doute euh se sont abstenus et donc n'ont pas choisi de faire obstacle à la publication du rapport qui sera publié à partir du 4 mai sur le site de l'Assemblée nationale.

Euh il a fallu manœuvrer habilement pour obtenir ce vote qui à mon avis est quand même préférable pour tout le monde à la censure car en définitive si le rapport avait été censuré, il aurait évidemment été publié ailleurs et son contenu aurait été connu des Français mais en plus on aurait eu le sentiment les Français auraient eu le sentiment qu'on cherchait à leur cacher des choses. Cette commission d'enquête parlementaire, elle aura été au cœur de l'actualité politique comme rarement comme rarement une commission euh aussi technique d'ailleurs a pu l'être et c'est très politique. C'est pour ça que ça c'est très intéressant ce qui s'est passé.

C'est la seconde victoire de Charles Lalon qu'il est parvenu à capter l'attention médiatique et politique grâce à une communication bien rodée notamment sur les réseaux sociaux mais aussi grâce à sa pugnacité et son sang frroid qui ont étonné. on a appris à le connaître lors de sa conduite des échanges pendant cette commission d'enquête parlementaire qui aurait été un moment à part entière de cette année politique peut-être l'un des seuls en réalité au terme d'une année sinon assez fade. Ça aura par exemple bien plus retenu l'attention que les discussions autour du projet de loi sur l'audiovisuel public qui notamment prévoit d'en faire une espèce de une holding pour en faire une espèce de forteresse bounkerisée à l'intérieur de laquelle les ondes nationales seraient notamment à l'abri de tout démantellement.

Au fond, on a tout on a tout vu, on a tout balayé dans cette commission. Je sais pas si on a tout appris, mais en tous les cas, tous les sujets ont été sur la table. Des connivances idéologiques qui unissent parfois certains dirigeants de France Télévision au montage financiers qui peuvent enrichir certains animateurs et producteurs d'émission au-delà du raisonnable en passant par la variété ou l'intérêt des programmes, les combats politiques menés par certaines boîtes de production dont dont l'audiovisuel public et le le client.

Au fond, rien des coulisses de la radio et de la télévision française n'aura été épargné par cette commission inquisitrice dont je comprends qu'elle ait pu être désagréable pour un certain nombre de personnes qui ont été auditionné mais au fond tellement nécessaire pour éclairer le débat démocratique. Les Français grâce à à Charles à l'oncle sont nombreux à approuver désormais ce sentiment. Cette télé, cette radio, c'est aussi un peu à moi et j'ai mon mot à dire au-delà de simplement appuyer sur le bouton du poste pour allumer ou pour éteindre. et la méthode va faire date au fond.

Je crois qu'il y a deux questions et ça rejoint ce qu'on se disait à l'instant sur la dette qui hante aujourd'hui nos concitoyens qui est de savoir si d'une part l'État utilise raisonnablement les ressources que nous lui donnons et d'autre part est-ce que les institutions publiques sont neutres ou est-ce qu'elles poursuivent un projet politique déguisé ? Charles Loncle a construit une méthode qui permettait de pour chaque citoyen maintenant avoir une réponse personnelle à ces deux questions s'agissant de l'audiovisuel public et probablement que cette méthode sera reprise pour d'autres d'autres sujets à venir. C'est vrai que Charles Lalonc l'a accompli un travail colossal he Oui.

Et sa troisème victoire est là. Je crois que pour la première fois un député qui siège au côté du Rassemblement national au Parlement a marqué la vie parlementaire. aussi la force de l'UDR d'apporter ses nouveaux talents et ses compétences à l'appui du groupe parlementaire de de Marine Le Pen et là aussi c'est quelque chose qui va faire date dans la vie politique.

Merci beaucoup pour le Suji.