Le Pape détruit le RN sur le Christianisme, L.Sarkozy se SENT juif DEPUIS le 07/10, Bardella en PLS

Au sommaire aujourd'hui, le pape affirme que l'extrême droite ne constitue [musique] pas une expression du christianisme. Médiapart enterre Bardella et prouve qu'il a eu des propos antisémites. Et pour finir, Louis Sarkozy affirme qu'à la seconde du 7 octobre, il est devenu juif. Et comme d'habitude, n'oubliez pas le petit like et le boost pour soutenir mon travail. [musique] Un énorme merci à tous ceux qui font. On commence avec cette vidéo où le pape affirme que l'extrême droite ne constitue pas une expression du christianisme. Regardez.

with a certain kind of religion which not only my view but I both the leaders of the Catholic Church and the Protestant church in Germany have spoken out about that's not an authentic expression of Christianity and again we can go back to the values of the gospel which are not about hatred and division but they're about understanding and compassion and accompanying I hope deeply And and hopefully the church can also be a part of this that we can find ways of if you will reaching out to a majority of people of good will who will understand how important that their commitment even in terms of participating in political processes will enable them to make clear choices for the common good and not for extremist ideas that perhaps will do much more damage uh than we are even aware.

Peut-être que les racistes qui votent RN vont enfin comprendre que c'est contraire à leur religion de voter pour ces pitres. Mais les fachaot s'en foutent. Tu pourras tout leur dire, tout leur expliquer, tout leur démontrer. Tout ce qu'ils veulent, c'est être raciste en paix. Et ces gens sont allés à l'école et ont suivi des cours d'histoire comme nous tous. Et en parlant d'extrême droite, Mediapart a apporté les preuves que Bardella a eu des écrits antisémites. Regardez. Et aujourd'hui, ils expliquent comment ils ont obtenu ces fameux messages. Alors, de de plusieurs manières, on pourrait dire.

La la première manière qu'ils mettent en avant, c'est qu'il s'agit en fait d'une conversation sur l'application Facebook Messenger. Comment sont-ils arrivés à se procurer euh cette conversation ? En fait, ils ont échangé avec quelqu'un qui menait cette conversation sur Facebook Messenger avec Jordan Bardella. Euh, il y a quelques mois. En tout cas, c'est ce qu'ils disent. et ils ont demandé à cette personne puisque c'est à la demande de Medéia Part que cette personne a elle-même demandé à Facebook à la maison Mire MTA euh de remonter d'extraire toute la conversation datant de 2013 et c'est ainsi qu'ils ont pu consulter ces messages.

En tout cas c'est ce que nos confrères de médias partie aujourd'hui. À partir de ce moment-là, ils avaient les messages. Mais comment déterminer que c'est bien Jordan Bardella qui les écrivait ces messages ? Nos confrères assurent que ils ont trouvé dans tous ces messages énormément d'informations sur la vie privée de Jordan Bardella qu'ils ont fait corroborer avec les éléments de sa propre existence. Un exemple pour vous vous montrer tout ça. Ils expliquent qu'à un moment donné dans la conversation Jordan Bardella dit "J'ai raté le concours à Science Po" en expliquant quel cursus et cetera. C'est des éléments qu'on retrouve dans l'autobiographie de Jordan Bardella.

Voilà, il y a plusieurs éléments. Comment ils ont authentifié cette conversation donc via Messenger ? Et bien justement via la personne qui correspondait avec Jordan Bardella qui a extrait qui a demandé à MTA donc d'extraire toutes les données. Ils ont récupéré les messages. Mais comment ils ont ensuite ces messages ? Ils les ont authentifié. Et c'est ce que j'expliquais à l'instant en expliquant que dans ces messages on trouve beaucoup d'éléments sur la vie privée de Jordan Bardella qui sont aujourd'hui des éléments connus qui étaient donc en 2013. Mais attendez, il y a une demande qui est faite à MTA et et MTA pour les conversation.

Alors en fait je oui ce qui se passe c'est que depuis quelques années, c'est initialement un texte pour protéger la vie privée. Tout le monde a le droit de demander à toutes les grandes plateformes notamment MTA d'envoyer un résumé de toutes vos de vos données. Donc c'est vous demandez à Meta euh de vous envoyer un extrait de toute votre vie Facebook et vous recevez toutes vos photos, tous vos commentaires et toutes vos conversations, même celles qui euh sont extrêmement vieilles. Ça c'est une conversation qui date de 2013.

Et donc ce qu'a fait Media part, c'est qu'ils ont demandé à sa source qui à l'époque, donc en 2013, échangeait avec Jordan Bardella via Messenger, via Facebook et cette personne a pour médiia part demandé à Meta d'avoir entre guillemets l'imichier qui résume toute sa vie MTA. Et dans ce fichier, il y avait bien donc ces échanges avec un compte au nom de Jordan Bardella, avec les propos notamment les propos antisémites qui lui sont reprochés. Et ces exemples selon les données fournies par MTA correspondent bien à 2013 à ses propos antisémites et par ailleurs contiennent contiennent des éléments de biographie qui correspondent parfaitement à celle de Jordan Bardella.

Pourquoi il faut corroborer ça avec des éléments biographiques ? C'est parce que ce compte là n'est plus utilisé aujourd'hui par Jordan Bardella. Jordan Bardella a été stupide de tout nier en bloc. C'était certain que Mediapart avait toutes les preuves nécessaires. Au passage, sur 340 procès en diffamation, Méappart n'en a perdu que cinq et pour des raisons un peu anecdotiques. Mais Bardella persiste et ose dire qu'il est consterné par la légèreté de cette enquête. Regardez, je suis comme beaucoup de Français, je suis consterné par la légèreté de cette de cette enquête. Euh Médiart n'a avancé absolument aucun argument.

Euh et tout ça accrédite l'idée que il y a derrière cette opération de déstabilisation euh quelque chose d'extrêmement trouble. Euh donc nous en expliquerons devant la justice et je pense que Média part pourrait se renommer média flop. Voilà. Mais les messages ont été extraits et certifiés par non aucun message extrait permet de d'attirer votre vigilance sur le fait que l'extraction a été faite après la publication de l'article de lundi. Ce qui veut donc dire que lorsque Media Part a annoncé lundi avoir authentifié les messages, c'était totalement faux. Voilà. Donc certifié par unier, qu'est-ce que ça veut dire ? Qu'est-ce que ça veut dire certifier par la campagne ?

Qu'est-ce que ça veut dire que les autres mé vous leur demanderez bonne soirée qu'il fasse un procès. Alors on attend. C'est attesté par un huissier de justice. Si l'huissier ment il risque 15 ans de prison et 200000 € d'amende. Mais Jordan dit que c'est faux. Sinon sur Radio J, on a Louis Sarkozy qui a affirmé qu'à la seconde du 7 octobre, il est devenu juif. C'est lunaire. Regardez. Vous avez, il me semble, des origines juives Céparad. Louis Sarkozy est du côté de votre famille paternelle comme maternelle. Al, vous dites si je me trompe, est-ce que ce qui se passe depuis le 7 octobre, on va commémorer bientôt le 3e anniversaire des Massacres du du Ramas, vous touche personnellement ?

Écoutez, moi je je vais vous dire une chose hyper simple. Je ne suis pas juif, j'ai des origines comme vous l'avez souligné. Ma mère n'est pas juive, mon père n'est pas juif. Il en a des origines, mais il ne l'est pas. Je n'ai jamais été éduqué dans la communauté juive et bien que ayant beaucoup d'amis qui le sont, je n'ai jamais participé au rites ou aux traditions. [grognement] Mais à la seconde du 7 octobre, je suis devenu juif. Pas forcément parce que j'ai des origines familiales, mais pour la simple et bonne raison que l'antisémitisme en France aujourd'hui, si ça ne vous touche pas personnellement, que vous ayez des origines ou non. C'est un fondamental problème.

Jamais il ne dit des trucs intelligents celui-là. Purée, il l'a toujours été. C'est pour ça qu'il n'a fréquenter que des femmes juives dont Sarah Knafo. Et en parlant de Sarah Knafo, elle s'est fait détruire par Bruno Lemire sur la fonction publique. Regardez le premier poste de fonctionnaire qu'on pourrait supprimer, c'est le vôtre. La parole est à la défense. Je rappelle que la défense a un droit de parole qui est supérieur à celui de la procureure. Le premier poste de fonctionnaire qu'on pourrait supprimer, c'est le vôtre. car je trouve que votre réquisitoire est un peu malhonnête. Continue.

Je suis pas fonctionnaire, je suis démissionné j'ai démissionné la publ oui mais vous êtes mis en disponibilité. Faut rappeler que Bruno Lem a démissionné et que vous êtes en dis ça tourne mal de reprendre un po les mauvais comptes de monsieur. Je vous propose de supprimer un poste supplémentaire. C'est le vote à la Cour des comptes. Faites comme moi et le jour où vous aurez reçu votre arrêté de radiation de la haute fonction publique, vous aurez la liberté de parole qui est la mienne. Donc là, je nai pas liberté de parole. Pas le droit de vous dire, vous êtes [raclement de gorge] juge et parti.

Et puisque nous sommes jugement, vous êtes juge et parti car vous restez attaché à la fonction publique. Moi j'ai la liberté et je la critique plus que vous. J'ai la liberté de la preuve que vous êtes moins libre que moi puisque vous ne créez pas la fonction publique autant que je fais. Je crois ne pas vous avoir interrompu une seule fois mais je vous en prie. en ma liberté de parole. Alors je me permets de je mets en cause simplement le fait que vous êtes juge est parti. Ça n'est pas je suis totalement libre car j'ai démissionné de la haute fonction publique. Si Sarah Cainfo réussit à se faire remonter les bretelles par Bruno Lemire, c'est vraiment qu'il n'y a jamais rien eu à tirer d'elle.

Sinon, on a Manuel Bonpard qui face à Jean-Philippe Tangiy a montré en direct à la télé images des lycéens blessés par des policiers qui ne sont jamais diffusés. Regardez. reste monsieur Tongy, c'est précisément parce que je pense qu'on peut pas s'habituer à l'idée d'avoir un rapport entre la population et la police qui sont un rapport de ce type-là qu'il faut essayer de faire en sorte que cette police, elle soit une police exemplaire et qu'on travaille plutôt à rapprocher les liens qui peut y avoir entre la population et la police. Vous avez montré cette image, j'ai dit à quel point je la trouvais évidemment inacceptable.

Mais il y a d'autres images que vous avez pas montré que vous avez pas montré toute la journée parce que vous dites que vous montrez toutes les images mais c'est pas vrai.

Quand vous avez une jeune lycéenne qui se fait attraper par comme ça alors qu'elle 14 ans la clé de bras et on l' montré hierà pas jeune homme qui a pris dans les yeux parce que moi comme je vous les montrai pas je viens les montrer les images vous avez cette personne qui a perdu son œil peut-être que ça aussi vous pouvez le condamner parce que moi j'ai pas de problème à dire que la violence il faut la condamner mais il faut la condamner de toute part juste pour notre objectif Chacun défend sa boutique he vous défendez pas ma boutique je défends l'idée que je me fais de la France de défendre s'il vous plaît s'il vous plaît permettez-moi défendre notre objectivité nous avons montré ces images et nous avons mentionné notamment qu'il y avait une enquête de police sur le cas de la de du police pour dire c'est inacceptable on l'a montré et qu'il y avait une enquête de police aussi sur le cas de tir de LBD sur l'œil donc tout les téléspectateurs jugeront la manière avec laquelle vous avez montré ces images sur votre antenne.

Bravo. C'est ça qu'il faut faire. montrer la vérité que ces médias cachent aux Français et Rochbain en prenant la défense de son établissement révèle ses allégances. Il ne s'agit pas de journalisme mais de propagande. Sinon pour finir, on a Bruno Retaillot qui s'est une nouvelle fois attaqué à LFI en voulant dissoudre le parti. On a un parti qui est fasciné par la violence. On a un parti qui appelle à la sédition et même on a un parti qui essaie d'organiser l'insurrection. Ce qui se passe là, écoutez-moi bien, ce qui se passe aujourd'hui devant les lycées, c'est la répétition générale de ce qui pourrait se passer en 2027 si madame Le Pen gagnait.

Ils organiseraient une insurrction dans le pays. Je pense aujourd'hui qu'il y a une question qui se pose. Laquelle ? C'est la question de l'interdiction de LFI. Je sais que c'est très difficile en droit, mais je la pose, je la lance dans le débat public parce qu'on ne peut plus faire comme si de rien n'était. Ça n'est plus possible. du parti LFI au motif d'un appel à la violence. Il y a un cadre juridique qui existe dans le code de la sécurité intérieure. Je le connais bien comme ministre de l'intérieur. Il faut un certain nombre de conditions. Ces conditions sont-elles réunies ?

En tout cas, la violence, se solidariser avec la jeune garde, appeler à l'insurrection, remettre en cause nos institutions, mettre une cible dans le dos de nos gendarmes, de nos policiers. Ça dessine un parti qui alors c'est clair n'est plus du tout républicain. J'appelle la gauche d'ailleurs dans ce qui est là de plus républicaine. D'ailleurs des gens comme monsieur Gluxman sont des gens courageux mais je les appelle vraiment à se désolidariser de la façon la plus nette. Pas une semaine sans un membre des LR au tribunal mais c'est LFI qu'il faut interdire. Yeah.