"Prolonger l'âge de départ à la retraite à 65 ans, c'est une absurdité"- Aurélien Pradié.

bonjour Aurélien Pradier merci d'avoir accepté notre invitation on va parler de LR dans un instant mais d'abord cette actualité de la journée le gouvernement qui dévoile son plan de sobriété énergétique tout à l'heure ça passe par toute une série de mesures d'incitations on a vu ce matin surtout pour l'État les collectivités locales les entreprises un peu est-ce que vous soutenez l'exécutif vous dans cette démarche je ne sais pas ce que c'est comme plante sobriété si le plan de sobriété il a vocation à faire oublier les erreurs stratégiques de ce pays depuis quelques années et singulièrement de ce gouvernement alors c'est sans moi je veux bien qu'on nous explique qu'il faut porter un col roulé il faut plus utiliser de lave-lin le sèche-linge pour pour ses vêtements mais le fond du sujet c'est quoi le fond du sujet c'est que continuellement depuis des années et singulièrement sous Emmanuel Macron nous avons perdu l'essentiel notre souveraineté énergétique je n'aurais pas que tout ça soit une forme de manière d'habiller la mariée et d'oublier au final que le vrai sujet c'est comment nous relançons notamment notre centrale nos centrale nucléaire mais c'est ce qu'a proposé maintenant il dit on va construire si nouveau réacteurs il a pour le dire familièrement sonné les cloches du patron d'EDF en disant voilà maintenant c'est pas possible et il dit à très court terme parce qu'il y a quand même un enjeu très court terme faisons tous des efforts et l'incite mais nous sommes d'accord que c'est le même Emmanuel Macron qui a fermé la centrale nucléaire de Fessenheim oui Macron qui a contribué à anéantir notre filière nucléaire pas seulement la question des centrales mais aussi la question aujourd'hui de tous les savoir-faire de toutes les compétences où sont passées nos ingénieurs en matière nucléaire nous les avons perdus et vous rendez compte nous parlons du grand pays la France qui avec le général de Gaulle avec Georges Pompidou a toujours été leader à droite oui une des hommes de droite en l'occurrence parce que c'était notre vision Gauliste d'une souveraineté énergétique si je dis tout cela c'est pas pour dire qu'il ne faut pas faire d'effort je pense que chaque Français n'a pas besoin d'être culpabilisé en permanence et infantiliser sur ces sujets nous savons ce que c'est que faire des efforts ce que je dis simplement c'est que la construction de nouveaux réacteurs ne suffira pas à relancer immédiatement notre souveraineté énergétique et je dis aussi que le vrai sujet aujourd'hui c'est comment tomber les pieds dans le plat réellement du marché européen de l'électricité qui est un système âgé Bruno Le Maire il y a des discussions le soutien de la Commission européenne sauf que ces discussions là nous ne pourrons pas les tenir parce que nous avons perdu notre souveraineté énergétique avec ça que nous pourrions discuter de cette question au niveau européen il faut que ceux qui nous écoutent le comprennent le système européen marche européenne l'électricité devenu ubuesque aujourd'hui nous pourrions le faire si nous avions gardé une force nucléaire le vrai sujet aujourd'hui c'est de relancer immédiatement la force nucléaire civile dans notre pays et de mettre les pieds dans le plat sur le marché européen l'électricité quitte à le casser parce que je ne crois pas à la libérialisation du marché de l'État en sortir vous voulez dire à son abstraire à l'occasion je pense qu'il faut aujourd'hui se poser la question de casser ce marché européen qui consiste à caler le prix du dernier kilowatt-heure de prix de l'électricité sur le dernier kilowatt-heure produit AGA au gaz qui fait que nous sommes dans une situation où le prix de l'électricité est devenu une matière boursière et je ne crois pas c'est dire quand il y a une règle européenne et qu'elle nous convient pas on peut s'asseoir dessus c'est pas 36 européen c'est considéré que lorsque l'Europe fait mieux que il faut qu'elle le fasse lorsque l'Europe comme c'est le cas aujourd'hui mais européenne fixe le prix l'électricité selon une règle qui n'a aucun sens et confie au marché boursier puisque c'est la réalité aujourd'hui la fixation d'une bonne partie du prix de l'électricité en fait j'ai une vision qui est tout à fait gaulliste une question encore sur la question d'énergie vous avez vu que plus de musculation service sur 10 en France à des difficultés d'approvisionnement il y a même par endroits quelques pénuries ou difficultés à faire le plein là votre conception gaulliste de l'État c'est que c'est l'État qui doit intervenir dans ce cas là ou que c'est le marché qui devrait se réguler et les opérateurs les distributeurs de carburant qui doivent faire en sorte que leur station soit approvisionnée sur les questions énergétiques comme sur les questions d'accès aux médicaments comme sur les questions alimentaires je suis totalement Gauliste je considère donc que ces matières là ces sujets essentiels pour la vie économique et la vie de nos concitoyens sont trop importants pour être confiés à des marchés boursiers est-ce qu'aujourd'hui on essaie nationalise les stations services est-ce qu'on échange aujourd'hui sur le marché boursier on échangeons pas d'eau sur les marchés boursiers parce que c'est une matière trop importante pour être échangé sur les marchés boursiers et je dis simplement qu'il faut que l'État retrouve un rôle stratège qu'il cesse de s'occuper de ce dont il s'occupe mal qui est inutile qui déburocratise son organisation et que sur des sujets stratégiques qui notamment demain vont conditionner notre fonctionnement économique puisque la question de l'accès aux hydrocarbures concerne les français mais aussi notre industrie idem pour le gaz et pour l'électricité ces sujets sont des sujets stratégiques ils doivent être des sujets portés par vous faites le comparatif avec l'eau vous voulez un service public des carburants et des stations services comme il y a un service public ce n'est pas du tout ce que j'ai dit et je pense avoir un peu de nuances sur ces sujets je comparer la question de l'eau avec la question de l'électricité oui je suis favorable à ce concasse aujourd'hui le marché européen de l'électricité j'expliquerai dans les jours qui viennent comment nous pourrions le faire pour être plus efficace je veux que nous retrouvions notre souveraineté et c'est absolument essentiel quant à la question des hydrocarbures le sujet qui est très différent puisqu'il est dans le cadre de négociation internationale et que en la matière ce n'est pas la première fois que nous aurons une pénurie hydrocarbure que nous savons la gérer notamment avec des stocks stratégiques je suppose beaucoup moins inquiet sur ce sujet que je ne suis sur la question de l'électricité alors je le disais en introduction vous êtes député de l'opposition la question qui est posée depuis le début de la mandature aux républicain dans vos fêtes parti c'est comment se comporter face au gouvernement est-ce que par exemple vous avez déjà vous décidez vous votre et contre le budget ce que c'est un fake le vote du budget chacun peut le comprendre c'est un vote absolument politique je suis quelqu'un de simple je me suis ni macroniste ni le pénis et je souhaite tracer un chemin pour la droite républicaine autonome et indépendant le vote du budget c'est pas un vote technique c'est un vote politique lorsqu'on vote le budget en appartient à la majorité je n'appartiens pas à la majorité d'Emmanuel Macron et je n'ai pas vocation à y appartenir donc je ne voterai pas le budget quel que soit son contenu quel que soit le contenu sûrement mais parce que je sais par avance puisque nous avons déjà commencé à examiner que le contenu qui laisse notamment filer les dépenses publiques n'est pas conforme au contenu que je souhaite mais surtout parce que un budget c'est la traduction politique d'un projet le projet politique d'Emmanuel Macron n'est pas le mien sa vision de la société sa vision du de notre souveraineté de l'irresponsabilité sur les dépenses publiques ce n'est pas ma vision et cette vision macroniste elle sera traduite dans ce budget je ne le voterai pas alors venons-en la question des retraites c'est l'un des gros dossiers également de cette rentrée avec le budget vous avez vous déjà exprimé une position qui est différente de votre famille politique vous êtes contre le rapport de l'âge légal de départ à la retraite il y a des concertations qui s'ouvrent avec les partenaires sociaux cet après-midi mais quelle solution vous voyez parce que c'est même partenaire sociaux ils disent non aussi à l'allongement de la durée de cotisation ils veulent pas qu'on travaille plus qu'est-ce que je ne feriez moi je ne suis pas un syndicat je suis un responsable politique et je suis un responsable politique qui respecte le travail et l'effort et lorsqu'on respecte le travail l'effort on ne peut pas dire à quelqu'un qui a commencé à travailler avec quelques années qu'il va continuer à travailler jusqu'à 65 ans c'est une hypocrisie rendez-vous compte que nous avons aujourd'hui dans notre pays un Français sur 10 qui termine sa carrière professionnelle en invalidité pendant au moins 9 ans ce qui veut dire qu'on fait peser par Total hypocrisie sur l'assurance maladie ce qui devrait relever du système de retraite je souhaiterais dans la description il y a l’amélioration de l'emploi des seniors mais ça ne suffit pas des années que nous en parlons tout comme la pénibilité le système de pénibilité aujourd'hui ne fonctionne pas c'est une usine à gaz absolue je souhaite donc que nous regardions principalement la durée de cotisation commencer à travailler tôt vous finissez vous commencez à travailler plus tard vous terminez parce que vous voulez c'est la réforme Touraine qui a été mise en place sous François Hollande progressivement la durée de cotisations plus longtemps donc vous voulez qu'on accélère la réforme Touraine je n'ai rien à voir avec Madame Touraine je souhaite que nous portions une réforme sur la durée de cotisation mais vous verrez qu'on peut faire les choses très différemment je souhaite non seulement que l'on travaille plus que l'on prenne en compte la durée de cotisation ce qui est pour moi la solution la plus juste et financièrement la plus durable j'aurai l'occasion de m'expliquer parce que c'est une réforme que nous pouvons ajuster en fonction de l'espérance de vie de la croissance progressivement dans le temps mais je souhaite aussi que nous soyons suffisamment courageux et lucides pour se dire que prolonger à 65 ans c'est une aujourd'hui que personne ne pourra véritablement le mettre en oeuvre et que la meilleure manière de croire au travail et à l'effort c'est de continuer sur la durée de cotisation d'accélérer le rythme et de mener cette réforme automatisme la réforme Touraine j'ai pas une obsession pour Marisol Touraine mais c'est juste parce que aujourd'hui c'est de monter à 43 ans de cotisation pour les générations qui sont nées après 1973 qu'est-ce que vous vous souhaitez la durée de cotisation c'est pas une idée que seul madame Touraine a eu la première réforme des retraites c'était Edouard Balladur elle a été faite sur la durée de cotisation c'est la dernière avec Nicolas Sarkozy c'était sur l'âge légal la seconde réforme elle a été faite par François Fillon c'était sur la durée de cotisation la première réforme Sarkozy sur ce sujet n'a été faite sur la durée de cotisation ça veut donc bien dire que depuis de nombreuses années on a su aussi faire travailler nos concitoyens davantage avec la durée de cotisation je ne veux pas que ce sujet devienne un espèce de totem politique mais combien d'années de cotisations c'est ce que je vous ce que j'exprimerai nous sommes en train d'y travailler je souhaite qu'on puisse revoir la durée de cotisation tous les cinq ans parce que la durée de cotisation elle doit être fonction de l'espérance de vie de la croissance du pays et puis pardon de vous dire aussi de l'état de nos dépenses publiques ce dont nous parlons dans cette réforme des retraites c'est pas tant de l'équilibre du système que d'autres enjeux absolument essentiels qui sont celui notamment celui de l'assainissement de nos finances et parce que nous ne sommes pas assez capables et assez courageux pour faire les réformes structurelles dans nos avons besoin par ailleurs on s'attaquerait au futur retraités je ne souhaite pas que ce soit le cas vous disiez tout à l'heure et vous rappeliez je suis dans l'opposition donc je vote contre le budget est-ce que ça veut dire aussi je suis dans l'opposition donc s'il y a une motion de censure déposée par le rassemblement national ou la France insoumise vous voterez avec eux non je n'ai rien à voir avec la française insoumise ou avec le rassemblement national et je souhaite que dans notre période politique on retrouve un peu de simplicité un peu de clarté d'authenticité je ne suis pas macroniste je ne suis pas le pénis et je ne suis pas la France insoumise il n'y a aucune raison que pour faire un coup politique j'aille mêler mes voix à celle de ceux qui n'ont pas le projet politique qui est le mien je ne vote pas le budget d'Emmanuel Macron parce que je ne suis pas dans sa majorité il n'y a aucune espèce de raison que je vote la motion de censure la France insoumise parce que je n'ai pas vocation à faire de coalition avec eux et que LR en dépose une en revanche ce serait souhaitable toutes les hypothèses sont sur la table l'idée c'est pas de faire un blocage pour le plaisir de faire un blocage c'est de se demander si politiquement il y a des sujets suffisamment puissants suffisamment déterminant pour que nous disions cette fois-ci c'est non je ne sais pas si la motion de censure est la bonne solution je ne le crois pas en réalité ce que je veux c'est que nous menions la bataille parlementaire pour les Français et les Français parce que au-delà de tout ça ce qui compte c'est pas de savoir si on est dans la majorité ou dans l'opposition ce qui compte c'est de savoir si on est fidèle assez convictions ce que je tâche l'être et si on sert nos concitoyens et notre pays vous portez une cravate ce matin c'est également le choix des RXi dans l'hémicycle l'un de vos collègues et concurrents pour la présence des républicains il trouve que les tenues vestimentaires se sont trop relâchés dans l'hémicycle et il fait l'usure aux insoumis est-ce que vous partagez son combat est-ce qu'il faut réglementer davantage la tenue dans l'hémicycle c'est pas seulement le combat des riches y compris de président l'Assemblée nationale qui n'était pas de ma famille politique durant des années oui quand on a une responsabilité celle de représenter ses concitoyens on doit être digne de cette représentation je prends pas une cravate par bonheur ou par plaisir j'imagine que vous non plus simplement lorsque nous le faisons c'est parce que nous savons que nous représentons quelque chose d'un peu plus grand que nous que la responsabilité qui est la nôtre notamment dans l'hémicycle l'Assemblée nationale est une responsabilité qui nous dépasse un peu et oui la tenue vestimentaire dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale peut-être même comme à l'école ça veut dire quelque chose de l'idée que l'on se fait de la discipline et des règles et moi je crois aux règles dans une démocratie dans une république je parlais d'Éric ce tir avec ce type dans cette compétition interne à LR il a aussi une caractéristique c'est qu'il vient en disant moi je proposerai un candidat pour 2027 et ce sera Laurent Wauquiez et on le désignera très rapidement il l'estime que c'est lui qui a le plus dates où le plus de talent pour vous présenter à l'élection présidentielle vous partagez pas cette idée pourquoi vous considérez que leur invoquet n'a pas les atouts et le talent que décrit d'Erik sotti non je n'ai jamais dit cela maintenant que c'est une absolue de coller une cible dans le dos de notre candidat dès le mois de janvier de l'année prochaine franchement vous voulez que le candidat la droite républicaine nous voulons que le candidat de vote républicaine soit exposé à tous les feux nucléaires politiques dès le mois de janvier c'est une folie lorsqu'on est président des républicains on n'est pas président pour chauffer la place de qui que ce soit on est président pour rebâtir cette famille politique et on n'est pas président pour reprendre en otage tel ou tel candidat il faudra bien à un moment donné et je vais vous dire comment nous pourrions le faire mais entre choisir trop tôt et choisir trop tard il y a sûrement c'est de désigner notre candidat deux ans avant l'échéance présidentielle et je voudrais pas que la désignation de notre candidat nous fasse oublier le fait que nous avons besoin de réformer totalement notre message politique si nous avons fait moins de 5% de l'élection présidentielle c'est pas la question de la candidate qui s'est posée c'est la question de notre projet politique je souhaite que nous reconstruions une droite populaire qui parle à tous les Français nous ne parlons plus à personne aujourd'hui et ce chantier je ne voudrais pas qu'il passe faire tes profits parce que nous nous obserderions dès le mois de janvier sur la désignation de notre candidat je pense qu'il sera temps de le faire deux ans avant l'élection présidentielle de le faire sans primaire et je suis à l'aise pour dire que je ne veux pas de primaire parce que moi je n'ai pas participé au primaire donc dire que je souhaite les supprimer je ne les ai jamais défendu c'est pour tout le monde j'essaie d'être cohérent dans mes convictions vous proposerez la suppression des primaires je proposerai que nos adhérents puissent avoir évidemment leur mot à dire nous aurons l'occasion de rediscuter de tout cela vous dites moi je propose une droite populaire Droite populaire c'est aussi un adjectif qu'on avait à coller en son temps à Nicolas Sarkozy si la ligne qu'il prétendait incarner pourtant vous vous avez l'occasion de dire cet été que vous vouliez tourner la page Bruno retaillod qui est également en candidat à la présence solaire a été très remarqué critiquée cette semaine pour avoir dit que s'il était élu et bien il voyait pas de souci est-ce que Nicolas Sarkozy quitte les républicains qu'est-ce qui est différent entre votre droite populaire et la Droite populaire de Nicolas Sarkozy c'est le dernier président qui défendait ce thème là et qui a gagné la présidentielle pour votre famille qu'est-ce qu'il y a différents entre ce que je dis et Nicolas Sarkozy portait comme projet en 2007 celui du travail est plus pour gagner plus celui de la Droite populaire rien j'ai cru en Nicolas Sarkozy en 2007 j'ai été un de ses premiers militants et j'ai continué à défendre le projet politique qui était le sien qu'est-ce qu'il y a différentes ce que je dis et 1995 où Jacques Chirac incarne une droite populaire rien donc vous êtes en fait les chiens ce sont deux moments où nous avons gagné je suis ni plus Sarkozy ce que chiracia je suis convaincu que la droite est belle et la droite gagnent quand elle parle à tout le monde quand elle est populaire et lorsque j'ai dit qu'il fallait tourner la page Nicolas Sarkozy d'abord je l'ai dit avec je crois sincérité j'ai fait ce que Nicolas Sarkozy a souvent fait de la rupture moi je peux le faire parce que j'appartiens à une nouvelle génération mais je ne veux pas que tout ça soit l'occasion de régler ses comptes voilà ce que je dis à Nicolas Sarkozy désormais vous qui soutenez le président de la République Emmanuel Macron ce n'est plus le projet politique que nous portons je fais preuve de franchise et de respect je ne veux pas que cette élection interne soit à nouveau une guerre des chefs on va pas refaire la guerre par procuration fillons-sarkozy et c'est pour ça que je crois qu'il faut des candidats neufs pour sortir de ces règlements de comptes qui n'ont pas leur place tourné des pages oui et régler les comptes non si d'aventure vous n'étiez pas qualifié pour le second tour de la présence des républicains et qu'il opposait Erik sottier Bruno retaillot quel serait votre choix qui est le plus proche de vous idéologiquement et en termes d'incarnation on se méfier des petits jeunes je ne suis pas parti dans cette campagne pour enfiler des perles pour faire de la figuration je sais pas partie non plus pour moi-même personnellement atteindre un objectif égoïste je suis parti dans une aventure collective je suis sportive pour que la droite reporte à nouveau un espoir pour rebâtir mais qu'une surprise est possible parce que tous les jours je vois affluer des centaines de parrainages des adhérents ce qui n'était pas prévu au départ qui nous disent quel que soit nos convictions nos nuances politiques au sein de notre famille nous voulons que ça respire et je pense que je peux assumer cette mission mais si l'un ou l'autre je fais encore une seconde de de fiction et désigné est-ce que vous resterez au sein des républicains est-ce que vous êtes suffisamment proche et idéologiquement personnellement deux pour vous dire que ce sera toujours votre droite parce que vous venez de décrire une droite qui part certains espèces indifféremment mais je n'ai aucune vocation à faire du chantage si je suis comme dans un match c'est non seulement pour le jouer pour le gagner et pour en respecter les règles et je suis convaincu que si je devenais de même président des républicains Éric Ciotti resterait président du de la commission nationale d'investiture Bruno Retailleau resterait président du groupe au Sénat il serait très heureux que je sois le président de notre famille politique et vous resterez à l'inverse bien sûr s'il devait faire allusion au parrainage les parrainages c'est 485 d'adhérents je crois et une dizaine de parlementaires est-ce que vous les avez aujourd'hui oui je les ai je les ai dépassés les parrainages d'adhérents sont en train de nous déborder pour tout vous dire mes équipes tous les jours compte des centaines de parrainage donc vous êtes à combien là je ne sais plus à combien nous sommes mais on a dépassé largement le millier et nous serons sûrement à plusieurs milliers dans les qui viennent c'est aussi un signe de dynamique parce que je pense que beaucoup de nos adhérents sont en train de se rendre compte que c'est le moment de tourner ses pages et d'écrire quelque chose de nouveau et ma mission en allant dans les départements depuis plusieurs jours et comme je vais le faire depuis plusieurs semaines c'est de dire aux adhérents je suis pas là pour observer ou pour occuper la place je suis là pour faire en sorte que cette famille politique se redresse se transforme et par la nouveau à tous les Français vous avez quand même suscité quelques réactions ou émotions en interne en écrivant aux adhérents les républicains ce matin Bruno Retailleau sur public Xéna dit attention il faut quand même assurer l'équité du scrutin il y avait quelques doutes sur la manière dont vous avez obtenu à la fois les adresses des adhérents et dont vous avez financé cet envoi qu'est-ce que vous voulez répondez quand il dit il faut assurer l'équité pour une Retailleau il a tout à fait raison et je n'ai pas les moyens que Bruno Retailleau a je suis très loin d'avoir les moyens que Éric Ciotti a mais si mais camarades de jeux pensaient que j'étais parti dans cette élection pour faire de la figuration il se trompe je suis parti avec l'expérience qui est la mienne et oui j'ai écrit aux quand on est candidat ce qui est curieux c'est pas que j'ai fait la l'effort d'écrire aux adhérents pour leur dire pourquoi j'étais candidat et ce que nous allions faire ensemble ce qui est curieux c'est que les autres ne l'est pas fait je respecte les adhérents je continuerai à le faire et oui je vais faire campagne et j'ai bien l'intention de le faire avec toute l'expérience et la mienne si vous êtes élu président des républicains est-ce qu'il y aura dans votre partie une cellule interne dédiée à la lutte contre les violences sexistes et sexuelles comme c'est le cas dans d'autres parties il y a quelques jours Eric Dupont-Moretti lui disait attention on est en train de créer une justice de droit privé qui n'est strictement aucun sens vous préférez la ligne création de cellules ou la ligne du point Moretti je n'ai jamais été favorable à la création de ces cellules la lutte contre les violences conjugale c'est un de mes combats politiques j'ai porté une loi à l'Assemblée nationale votée à l'unanimité sur la généralisation du bracelet anti rapprochement et je vais dès la semaine prochaine je vous l'annonce aujourd'hui déposer une nouvelle proposition de moi pour la création d'une juridiction spécialisée comme nous l'avons pour le juge des enfants qui soient capable à l'identique de l'Espagne de d'être saisi rapidement par les victimes de traiter très vite les demandes ce qu'il défaut ce n'est pas créer des sous justes ou des justices parallèles dans nos familles politiques qui ne marchent jamais qui souvent d'ailleurs créent des déviances et nous le voyons qui font retarder les procédures ce qu'il faut c'est que la justice puisse être saisie facilement rapidement et tranchez vite c'est la vocation de cette juridiction spécialisée voilà après de 6 ans qu'avec mes collègues je la demande le gouvernement y était opposé et depuis quelques semaines le gouvernement la porte il semble favorable nous allons les mettre au pied du mur pour passer des paroles aux actes hier un autre chef de partie pour le couplet de votre famille politique Fabien Roussel du Parti communiste disait à propos de l'affaire Adrien catenens si lui il avait dans ses effectifs un députés qui était accusé de violence et qui avait en l'occurrence reconnu ses violences Adrien catin sa reconnu avoir giflé sa femme il considérait qu'il ne peut pas rester député vous chef de partie est-ce qu'un député qui aurait reconnu des violences pourrait rester à son mandat c'est un vrai sujet d'abord je considère pas qu'il y ait de petites violences faites aux femmes et de grandes violences ça vaut pareil la même manière sur les enfants sur les hommes dans un cercle conjugal mais un vrai sujet que vous n'avez pas encore tranché non parce que je n'ai pas été confronté à cela et je le redis ce que je souhaite c'est que c'est sur la justice de mon pays qui tranchait cette question le domaine nous disions un responsable politique qui aurait été condamné pour des violences comme celui-ci doit être débit de ses fonctions je pense que c'est tout à fait honnête et acceptable éthiquement de l'envisager mais il faut que la justice de la République tranche une fois de plus la facilité c'est de créer des outils qui soit à notre main ce que je souhaite c'est que les seuls outils qui souhaitent à la disposition des victimes que ce soit la justice de la République et je pense que ça vaut pour les partis politiques comme pour les entreprises comme pour la vie quotidienne de nos concitoyens dans un tout autre sujet mais lié à la justice le garde des sœurs avec Dupont-Moretti a été cette semaine renvoyé en procède devant la Cour de Justice de la République le secrétaire général de l'Élysée Alexis color mis en examen est-ce que là vous considérez qu'on doit attendre que la justice est prononcée éventuellement une condamnation définitive ou une relaxe définitive ou est-ce que vous vous dites non quand on est à ses postes là et qu'on est mis en examen en renvoyant procès on s'en va on démissionne je pense qu'il faut s'en aller on se connaît assez là pour une raison simple c'est que Alexis Kohler Eric dupaumoretti ont en commun de n'avoir jamais été élu ils n'ont pas de suffrage universel ils n'ont pas de de légitimité liées aux scrutin ils sont nommés par le prince l'un comme l'autre nommé par le Président de la République et donc leur légitimité est encore plus fragile l'exigence éthique elle est encore plus forte dans les deux cas nous avons un problème politique nous avons un problème éthique et un problème institutionnel Alexis Kohler ce n'est pas n'importe qui c'est le secrétaire général de l'Élysée c'est le bras droit du président de la République du pouvoir exécutif il va avoir affaire demain au pouvoir judiciaire dès qu'il y a une ouverture d'enquête à quel niveau on place le curseur je connais secrétaire général de l'Élysée nommé dans ses fonctions par le président de la République lorsqu'on est ministre garde des sceaux nommé dans ses fonctions que les deux vont avoir affaire à la justice c'est-à-dire un autre pouvoir que celui qui le représente innocent jusqu'à ce qui est condamnation sauf que l'un comme l'autre y compris Eric depomoretti vont avoir affaire pouvoir judiciaire notamment garder sauts en nommant le procureur qui demain va concerner son affaire je considère qu'il y a un mélange des genres inacceptable tout dernier mot va les répéter Crès est visé par une enquête pour détournement de fond pendant la campagne est-ce que elle aussi elle doit démissionner de son poste de présente de région ou se mettre en retrait ça elle est élu elle n'est pas nommée par le Président de la République et aujourd'hui elle est présumée innocente comme les autres et la légitimité qui est la sienne demeure c'est pas ce qu'il viendra de cette affaire j'ai aucune inquiétude sur l'honnêteté morale de Valérie Pécresse évidemment il y a une vraie différence entre ceux qui sont nommés et ceux qui sont élus ces principes républicains il faut de temps en temps les rappeler merci Aurélien merci d'avoir répondu à nos questions ce matin