Présidentielle 2022 : Nicolas Dupont-Aignan répond à vos questions (interview complète)

Bonjour M. Dupont-Villan.

Bonjour messieurs, bonjour.

Alors première question, est-ce que vous êtes pour ou contre la reconnaissance du vote blanc ?

Bien sûr. Et s'il y a plus de 50% de vote blanc, l'élection est annulée, on recommence.

Produits de première nécessité, on fait quoi ? On baisse la TVA, on bloque les prix ?

J'ai proposé, en avril 2019, une liste de 20 produits, TVA à 0%, et j'ai à nouveau présenté samedi un caddie. Et ça fait pas mal, ça fait près de 10% de baisse de TVA, parce qu'il y a des produits à 5,5%, d'autres à 20%. Il y a quoi comme produits ? Par exemple les couches. Est-ce que vous savez que les couches pour enfants sont à 20% ? C'est considérable de TVA. Le dentifrice, les brosses à dents, le shampoing. Est-ce qu'il y a les serviettes hygiéniques ? Elles sont déjà à 5,5%, mais on les passe à 0%. Le prix de l'essence, qu'est-ce qu'on fait ? On bloque ?

Plafonner à 1,70€, avec une taxe sur les super profits des compagnies pétrolières, un impôt sur les très grandes fortunes au-dessus de 10 millions d'euros, les profits des GAFAM. Quand on est dans la difficulté, tout le monde contribue, notamment ceux qui sont les plus... Les plus riches.

L'âge de la retraite ?

On maintient à 62 ans. J'aimerais revenir à 60 ans, mais financièrement, ce n'est pas possible. En revanche, hors de question de passer à 65, ce serait un désastre social.

Comment on finance du coup ?

Ce qu'on verse à l'Union Européenne, 10 milliards par an net, c'est-à-dire on verse 25, on reçoit 15. C'était 2 milliards il y a 20 ans, là on est passé à 10. J'estime que c'est trop, je récupère 8 de ces 10 et je les mets pour préserver les retraites des Français. Jean-Luc Mélenchon qui propose... 60, c'est de la démagogie selon vous ? Non, c'est un souhait, mais comment on le finance ? Donc déjà 62, éviter le drame de 65, ou 64 Pécresse, 64 Zemmour, qui serait un désastre social, parce qu'il n'y a que 30% des gens qui travaillent, d'une classe d'âge entre 60 et 65. Ça veut dire qu'on va mettre des retraités au RSA et après ils auront une retraite de misère jusqu'à leur mort.

C'est la mesure la plus dégueulasse qui soit. L'Europe, on la quitte ? On la réforme ou on la quitte. C'est-à-dire que soit on la change, c'est mon traité, il est écrit, il est disponible, nos partenaires acceptent, on repart sur le bon rail, soit ils refusent, on s'en va. Et par référendum.

L'immigration, c'est zéro ou des quotas ?

On n'est pas une boîte de conserve, zéro c'est impossible, j'ai toujours dit. En revanche, c'est le minimum, le minimum, le minimum, parce qu'il faut digérer des années d'excès d'immigration, donc il faut assimiler. Donc on limite au maximum.

La question de la gratuité des transports en commun, est-ce que vous êtes pour ou contre ?

Je suis plutôt pour. Parce que je pense que c'est la seule solution, mais ça ne remplace pas l'usage de la voiture, c'est complémentaire, et il faut arrêter de désigner les boucs émissaires qui sont les automobilistes. L'appel à des cabinets de conseil ? Zéro cabinet de conseil, je mets à la poubelle en arrivant à l'Elysée tous les contrats, j'économise un milliard par an, et surtout je mets fin au conflit d'intérêts, à la loi des copains, qui est une honte et qui ferait que si on était aux Etats-Unis ou dans une démocratie normale, Emmanuel Macron serait au parquet financier et ne pourrait pas se présenter.

Vous n'avez jamais eu accès, vous n'avez jamais eu affaire, vous, en tant qu'élu à la fois à l'Assemblée Nationale ou dans votre ville de hier ? À ma ville de hier, très peu,

et à chaque fois très peu, sur le plan financier. Nous avons eu un audit, parce qu'on était obligés, mais sinon les cabinets de conseil ne... Enfin, je veux dire que... Et puis moi, je n'ai jamais pris des cabinets de conseil qui m'avaient permis d'être élu maire ou président d'agglo, parce que le problème de McKinsey, c'est qu'ils ont aidé Emmanuel Macron à devenir président et qu'il y a un conflit d'intérêts monstrueux. Un revenu du Vercel pour les jeunes, non, mais un travail universel pour les jeunes. C'est-à-dire ? C'est-à-dire que j'offre aux jeunes la possibilité d'avoir des travaux d'intérêt général dans nos villes, dans nos hôpitaux, qui leur permettent de financer leurs études.

Je les fais dans ma ville pour financer

le permis de conduire. Alors, on va passer aux questions des internautes qui sont juste ici, sur la tablette.

Oui. Alors, j'appuie sur...

Bonjour, monsieur Dupont-Aignan. Ma question est la suivante. Pourquoi y a-t-il si peu de propositions pour le bien-être animal dans votre programme ?

Alors, ça, c'est surprenant. Parce qu'il y en a tellement. J'ai 14 propositions. J'ai déposé une proposition de loi tout récemment. J'en ai déposé plein. Brigitte Bardot a reconnu que c'était le meilleur programme. Donc, vous n'avez pas lu mon programme. C'est pas possible. Du coup, ce sera lesquels ? Oh, ben, il y en a quantité. Il y a plusieurs axes. Il y a d'abord les refuges. Je veux financer les refuges et les aider financièrement, parce qu'ils dépendent de la charité des collectivités locales, par une taxe aux frontières sur tous les animaux importés.

Il y a le bien-être animal, où je veux mettre fin aux abattoirs, sans étourdissement, avec un dialogue avec les cultes, pour que tous les animaux soient étourdis. Il y a les caméras de surveillance dans les abattoirs. Il y a des mesures sur la surveillance des animaleries. Il y a des mesures sur l'utilisation des animaux en matière scientifique pour limiter au maximum. Enfin, il y a pléthore de mesures. C'est pas possible qu'il n'ait pas vu. Vous interdisez la chasse à cour, par exemple ? Non, la chasse à cour, c'est du folklore. Pour le bien-être animal, c'est quand même pas... Je n'aime pas. Oui, mais surtout, je vais vous dire, le bien-être animal, ce sont les abattoirs.

Il faut qu'il y ait la moralisation du système des abattoirs. C'est vital.

Qu'est-ce qu'on fait, du coup, l'élevage intensif ? On a vu toutes ces vidéos, notamment de l'association L214, où on voit des poulets... Parce que c'est pas l'élevage intensif.

Alors, je propose aussi que, par exemple, on mette fin à l'élevage des cages, des poules en cage. J'ai visité un élevage, il n'y a pas longtemps, de poules bio. Ça marche très bien. On peut faire des choses formidables, qui sont simplement aider les éleveurs à le faire. Contre l'élevage et contre la consommation de viande. En revanche, il faut le moraliser. Et puis, il faut éviter les importations. Parce qu'en fait, si nous, on fait du bien-être animal le cœur de notre politique, et qu'on importe au signe des accords, comme a fait Macron avec le Canada, avec le Mercosur, avec tous les pays du monde, alors là, le bien-être animal, c'est pas la France. C'est pire que tout.

Donc, on fait mieux chez nous, on évite les importations extérieures, on met un label, voilà. Mais vraiment, j'ai un programme, j'ai été récompensé par 30 millions d'amis pour l'action que j'ai menée dans ma ville. Enfin, je veux dire... Voilà, je pense que... Et d'ailleurs, même Cap a reconnu qu'il y avait deux candidats qui avaient les meilleurs programmes, c'était Mélenchon et moi.

La réponse est donnée...

Cap, c'est Convergence Animaux Politiques. C'est l'association qui suit tous les partis politiques avec 19 ou 20 associations dedans.

La réponse est donnée.

Il y a la question suivante sur la tablette. Mais je vois plus rien, il y a toujours le monsieur. Alors, il faut passer comme ça. Voilà, je vous laisse la lire. Pensez-vous réellement qu'avec Internet, les jeunes ados et jeunes adultes n'aient plus besoin de cours d'éducation sexuelle ? Non, c'est pas ça que j'ai voulu dire. Bien évidemment qu'il y a besoin de cours d'éducation sexuelle, parce que c'est pas la meilleure vision des relations sexuelles qui sont sur Internet, malheureusement. Donc, c'est évident. Et c'est pourquoi je propose, véritablement, le doublement des effectifs de médecine scolaire.

Parce qu'il faut des infirmières, il faut des aides-soignantes, il faut des psychologues au collège à cette période de l'adolescence difficile pour aider les enfants. Et il faut aider les jeunes à se trouver.

Mais est-ce que vous voulez des... Est-ce que, pardon, vous souhaitez aller plus loin dans les cours d'éducation sexuelle qui existent déjà, qu'on appelle l'éducation à la vie affective et sexuelle ?

Mais les cours d'éducation sexuelle à la vie affective sont très difficiles à mener pour les enseignants dans une classe.

C'est pas pour les enseignants qu'ils le font.

Oui, mais enfin, qu'importe, encore plus. Moi, je crois beaucoup plus à une démarche d'accueil individualisé. C'est que tout élève de collège, de lycée, mais de collège en général, doit pouvoir trouver une écoute attentive quand il se cherche, quand il a des interrogations. Et c'est pourquoi, depuis 20 ans, ils ont détruit la médecine scolaire. Et il faut absolument qu'il y ait des interlocuteurs de confiance.

Et la question du contrôle des écrans, comment on évite justement que cette jeunesse ne se retrouve confrontée à la sécurité

et à la pornographie ? C'est un vrai problème. L'Angleterre a essayé avec un système de vérification, de contrôle parental. Il faut essayer à tout prix, voilà, pour que l'image de la femme ne soit pas dégradée.

Mais plus de sanctions aussi vis-à-vis des sites, des fonctions d'accès. Oui, mais... Oui, mais...

Et il faut surtout permettre d'avoir un contrôle de comment on contrôle la majorité. Voilà. Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. C'est la question suivante.

Bonjour, je voulais savoir si vous comptiez améliorer le système scolaire français et favoriser les conditions de travail des professeurs et pourquoi pas mieux intégrer le sport et l'art dans les notes ?

Oui, il faut les deux. D'abord, il faut que les cours soient dans le calme. Parce que quand on a les cours dans le bazar, on n'apprend pas. Et il y en a assez d'avoir quelques mauvais élèves qui perturbent les bons. Donc, c'est pourquoi je prévois qu'enfin, il y aura des sanctions dans l'éducation nationale. Ceux qui perturbent les cours et qui insultent les professeurs et qui menacent les bons élèves, ils dégagent.

Il y a déjà des sanctions ?

Non, il n'y a rien du tout. C'est ouvrir le parapluie, il n'y a rien du tout. Ils dégagent où ? Ils dégagent dans des internats disciplinaires où on va apprendre aux enfants à respecter le prof, où on va leur les aider aussi psychologiquement parce que ça veut dire qu'il y a une crise. Quand on a laissé passer des élèves qui n'ont pas le niveau, ils s'embêtent dans la classe. Ils sont au fond de la classe, ils sont perdus, ils n'ont plus de goût à l'effort, au travail. Et ça veut dire qu'ils sont en souffrance. Donc, il ne s'agit pas simplement de punir, il s'agit de tendre la main. Et pour ça, il n'y a aucune structure. Donc, moi, je veux qu'il y ait des structures de rattrapage et d'aide.

Et puis, une voie professionnelle à partir de la fin de cinquième pour des enfants qui ont d'autres apprentissages. Et puis, une carte de sécurité professionnelle pour ceux qui quittent le système scolaire très tôt si plus tard, ils veulent retrouver des études et elles seront gratuites.

C'est-à-dire que vous, vous revenez donc à l'orientation dès la fin de la cinquième, donc à l'âge de 12 ans pour des élèves.

Oui, pour des élèves qui sont d'ailleurs aux 14 ans en cinquième, ils sont perdus, ils n'ont pas envie. Eh bien, il y a des voies d'apprentissage. Donc, apprentissage à 12, 13 ans. À partir de la cinquième, mais il y a des voies. Ça ne veut pas dire qu'on est idiot en apprentissage. C'est que vous avez d'autres voies professionnelles. Et il faut revoir ça. Et user ses mains et user son intelligence. Il y a d'autres voies d'apprentissage. Pourquoi tout le monde dans le moule commun ? Ce n'est pas la voie de garage. C'est tout au contraire une chance qu'on donne. Mais être dans un examen en fin de sixième, en fin de primaire, parce qu'on ne passera au collège que quand on aura le niveau.

Il faut arrêter de faire passer des enfants qui n'ont pas le niveau, qui sont malheureux. Il faut qu'ils redoublent et qu'on les aide. Donc, tout mon principe, c'est on vérifie le niveau, on sanctionne le savoir et on aide ceux qui ne l'ont pas. Mais le système actuel, on laisse tout le monde passer et finalement, on ne sert personne. Et est-ce qu'après, on fait des classes de niveau ? Des classes de niveau, bien sûr, qu'il y en a obligatoirement de fait de toute façon. Mais il faut éviter. Il faut simplement qu'il y ait des niveaux minimums à avoir. Si on n'a pas le niveau de la langue, on ne peut pas suivre le collège. Donc, on attend. On est sur une voie de rattrapage. Ce n'est pas grave.

Mais il vaut mieux rattraper un an ou deux et revenir en sixième au bon niveau qu'être en sixième et ne pas comprendre ce que le prof dit. C'est absurde. En fait, on croit qu'on est en sixième. C'est absurde. On croit qu'on aide les jeunes. On ne les a pas aidés. Et puis, Madame a raison. On peut avoir des filières d'excellence dans le sport, dans l'art. Il faut qu'on arrive à comprendre ce qu'il y a de bien aux États-Unis. C'est qu'il y a des filières d'excellence qui ne sont pas obligatoirement les filières académiques. Et moi, j'aimerais un système scolaire à partir du collège, du lycée, où on peut réussir. On ne réussit que quand on aime ce qu'on fait. Voilà.

Donc, quand on n'aime pas ce qu'on fait, on ne réussit jamais.

Voilà. On a la question suivante sur la tablette.

Bonjour. Êtes-vous pour les votes à 16 ans ? Non, parce qu'il faudrait déjà que ceux de plus de 18 ans votent. Alors, quand ceux de plus de 18 ans voteront, on verra. Mais en attendant, il faut arrêter la démagogie.

Et pour la majorité pénale ?

La majorité pénale à 16 ans, oui. Bien sûr.

Mais est-ce que ce n'est pas contradictoire de se dire qu'on veut responsabiliser les jeunes en disant, si vous êtes devant la justice... Non, mais attendez.

Il faut déjà qu'ils votent. En attendant, on respecte...

Il y en a qui votent. Tout le monde... On ne peut pas faire de généralité.

Déjà à 18 ans... Attendez, arrêtez. Il y a des jeunes de 18 à 20 ans qui votent. Moins d'un tiers. Ce n'est pas le cas. Il y en a quand même qui votent. Oui, mais il faut déjà inciter les autres à voter.

Bien sûr. Voilà. Et comment vous faites pour les inciter à voter ?

Leur faire comprendre que c'est leur destin et qu'ils sont foutus et qu'il ne faut pas qu'ils soient aliénés par la télé, par le reste, par tout ce qui leur tombe sur la tête. Et qui... Et c'est le cours d'éducation civique. C'est aussi d'avoir une école qui élève au lieu d'avoir une école qui abrutit, qui... Voilà, il faut essayer d'élever.

Vous dites la télé, l'école qui abrutit, mais est-ce que les politiques aussi n'abrutissent pas ?

Oui, peut-être. Vous avez raison.

Non, mais est-ce que ce désintérêt finalement des jeunes pour la politique,

c'est peut-être aussi expliqué à des... C'est le fait que le vote ne sert à rien. C'est que le fait que rien ne change. C'est pour ça que je veux consulter les Français par RIC. Le RIC. C'est quoi ? C'est 500 000 citoyens décident d'un vote. Le jour où il y aura des votes qui servent à quelque chose en France, les gens iront voter. Ça c'est sûr, vous avez raison. Mais en attendant, il faut faire comprendre aux jeunes qu'ils sont aliénés par des émissions à la con à la télé, qu'il les abrutit, style quotidien, et qu'à un moment, ils doivent être acteurs de leur destin et pas subir la propagande. Voilà. Et c'est grâce à Internet. Je veux dire, heureusement qu'il y a Internet.

Mais finalement, quand vous dites ça, ça ne donne pas envie aux gens d'aller voter. Pour dimanche, quand on dit...

Mais si, parce que je leur dis au contraire, ça sert. C'est que s'ils ne vont pas voter, c'est encore pire. Donc il faut qu'ils aillent voter, il y a le choix. De quelle propagande vous parlez ? La propagande, pensée unique, à la télévision, des émissions comme Quotidien, qui sont le prototype de l'émission qui cherchent à conditionner les jeunes. Et donc, moi, je pense que les jeunes... Les conditionner à quoi ? À ne pas voter ? Non, les conditionner à être dans la pensée unique. Mais c'est quoi la pensée unique pour vous ? La pensée unique, c'est penser tous la même chose. Voilà. Mais quoi ? Vous le voyez, je ne veux pas rentrer dans les détails. Mais si, c'est intéressant, justement.

La pensée unique, c'est ne plus réfléchir, c'est avoir des réflexes conditionnés. Oui, mais penser à quoi ? C'est facile à définir, parce qu'elle est unique. Par exemple, sur l'écologie, leur faire croire que les éoliennes qui tournent dans le vide, c'est vachement bien, qu'ils vont protéger la planète alors que la Chine et l'Inde polluent tout. C'est-à-dire qu'on leur dit que rouler en voiture, ce n'est pas bien, alors qu'on ne leur dit pas qu'il y a des centrales à charbon allemandes qui polluent toute l'Europe. Mais ça, ce n'est pas bien de dire que l'Allemagne pollue. Parce que l'Allemagne n'a fait que des énergies renouvelables. Et c'est le pays qui pollue le plus.

C'est-à-dire, ce que j'appelle les schémas simplistes. Les schémas simplistes, un peu bébêtes. La bonne conscience. La fausse générosité. Les gens pleins de fric qui vous expliquent qu'ils sont généreux. Par exemple, l'immigration. C'est super d'accueillir la Terre entière, mais en revanche, après, quel est le sort de ceux qu'on accueille ? Comment ils vivent ? Et puis, est-ce que c'est bien de prendre toutes les recettes des pays émergents, d'Afrique, les médecins ? Est-ce qu'ils ne seraient pas mieux là-bas ? La pensée complexe. Moi, je n'aime pas la pensée simpliste. La pensée complexe. La pensée complexe, ça ne serait pas mal.

Mais il y a beaucoup de jeunes qui l'ont, heureusement, la pensée complexe. C'est plutôt pensée simpliste que unique, alors ? Elle est souvent unique, la pensée simpliste. Vous évoquez les coliches ? Les méchants, les gentils. Essayez d'avoir un horizon qui s'ouvre. Mais d'ailleurs, moi, je remarque, attention, que ce n'est pas une question de jeunesse et d'âgés. Vous avez des personnes âgées qui gobent BFM toute la journée et qui sont complètement abruties. Et puis, vous avez des jeunes qui vont sur Internet, qui voient plein de choses et qui sont très ouverts. Ça ne veut pas dire d'être d'accord avec moi, attention. Ça veut dire d'avoir une pensée qui fait le tour. C'est tout.

Et ce n'est pas obligatoirement la mienne. Mais au moins qu'on ait une discussion de réflexion.

Vous évoquez à l'instant l'écologie. C'est la question suivante, notamment.

Vos trois mesures prioritaires pour répondre à l'urgence climatique. Les trois. Alors, la première, c'est de faire pression sur ceux qui polluent le plus. Parce que, par exemple, il y a un chiffre incroyable. L'industrie du ciment et de l'acier, en Chine, pollue plus que tous les Européens. Donc, on peut économiser, fermer son robinet et baisser d'un degré en France son chauffage. Ça ne sert absolument à rien. Nous sommes le pays qui pollue le moins. Mais en revanche, il y a une centrale à charbon qui s'ouvre tous les jours en Chine. Donc, moi, ce que je dis, c'est que si vraiment on défend l'écologie, on arrête le libre-échange. On produit chez nous. Voilà.

Mais tous ceux qui passent leur vie à dire l'écologie, c'est génial, ils n'achètent que des produits étrangers qui foutent en l'air la planète. Donc, ça me dépasse. C'est un peu simpliste. C'est pas simpliste. Non, mais c'est la réalité. Qui pollue ? Qui explose la pollution ? C'est les États-Unis, la Chine, l'Allemagne. À chaque fois que vous achetez un produit allemand ou chinois, vous explosez la pollution. Et nous, on nous emmerde à longueur de journée à nous dire, vous êtes horribles les Français. Mais c'est les idiots et chill de la mondialisation.

Le Français, le gentil Français qui ferme son robinet et qui va à bicyclette parce qu'il ne veut pas polluer et qui achète des t-shirts chinois et qui achète une bicyclette allemande, c'est l'idiot utile de la mondialisation. On avait déjà une mesure, deux autres ? Deux autres. Thermique. Je mets tout l'argent sur le thermique, c'est-à-dire isoler les maisons françaises qui sont des passoires. Et ça réduira la consommation. Ça fera des économies pour les Français les plus modestes. Et l'énergie qu'on ne produit pas, c'est la meilleure. D'accord ? Donc, ça, c'est la priorité. Tout l'argent des éoliennes, je le bascule sur l'isolation thermique pour les plus modestes. Zéro financement.

Ça sera gratuit. Et plus d'éoliennes. Et troisième mesure qui paraît fondamentale et qui est possible demain, c'est l'obsolescence des produits. Tiens, ce téléphone-là, on l'a là. Il est fait pour casser au bout de temps d'usage. Et ça, il suffit d'une réglementation. La machine à laver, elle est faite pour casser au bout de dix ans. Ça, c'est les industriels. Parce qu'ils veulent qu'on consomme. Et ça, ça éviterait les déchets. Et puis, j'en ai une quatrième, Joker. C'est mon rapport sur la pollution des océans.

Ça a avancé quand même déjà le trahi. Vous êtes parlementaire, il y a eu des choses. Zéro. Zéro.

Insuffisant ? Les industriels, quasiment zéro. Les industriels ne respectent rien. Puisque c'est l'Europe qui décide. Et les industriels ont acheté les lobbies. Les lobbies achètent l'Union européenne. Moi, je veux un pouvoir national. Et je peux vous dire, ça sera respecté. Et le quatrième point qui est fondamental, qui est concret, j'ai fait un rapport dessus, c'est le sauvetage de la Méditerranée.

Parce qu'en faisant mon rapport sur la pollution des océans, avec une députée en marche d'ailleurs, on était deux à chaque bord, eh bien, j'ai découvert qu'il n'y avait absolument rien de fait sur la dépollution de la Méditerranée, aider les pays du Sud à construire des stations d'épuration, des égouts, parce que la Méditerranée est en train de crever. Et ça sera une mer morte, bourrée de plastique, dans 20 ans. Et ça, c'est possible. Il suffit de mettre X milliards, subventionner les stations d'épuration, le Caire, Alger, les grandes villes du Sud, améliorer celles du Nord, et on peut dépolluer en 50 ans la Méditerranée.

Et ça coûte moins cher que toutes les éoliennes qu'on mettra et qui servent à rien.

Les éoliennes, justement, c'est le sujet de la question suivante,

de Marlène. D'autant ? Non, non, non. Vous pouvez la lire peut-être la question. Quel est votre positionnement concernant les éoliennes en mer ? Hors de prix. Ça fournit une électricité à 200 euros le mégawatt-heure ou le kilowatt-heure. Ça fout en l'air l'environnement. Ça a besoin d'être couplé avec du charbon ou du gaz. Donc ça n'a aucun sens pour la France. C'est l'arnaque du siècle.

On met quoi à la place là ?

Le nucléaire. C'est le sol qui ne pollue pas. Que le nucléaire. Mais qui fait l'effet de serre et un peu de solaire. Pour l'appoint des maisons et puis l'hydroélectrique.

Voilà. La question de la dépendance énergétique de la France. En ce moment, comment on fait ?

Il n'y avait pas de dépendance. Il y avait l'indépendance énergétique quand on avait investi dans le nucléaire. Et puis Emmanuel Macron a fermé Fessenheim. Il n'a pas entretenu les centrales. Il fait maintenant l'inverse. Il a dit n'importe quoi sur le sujet. Et l'Allemagne qui a tout fermé se retrouve à refaire marcher des centrales au lignite, au charbon. Voilà. Et pour produire la même par habitant. La même production d'électricité. D'accord. L'Allemagne émet six fois plus d'effets de serre. De gaz à effet de serre. Et la Pologne dix fois plus. Et je ne parle pas de la Chine. Mais la question de l'uranium. Oui, l'uranium, il y en a. Pas en France.

Il y en a et on l'a. Il n'y a aucun problème. On l'a. Vous parlez d'indépendance énergétique. C'est le Niger. C'est l'Australie. C'est l'Amérique du Sud. Et l'électricité, les terres rares.

Pour les batteries.

Moi, je ne suis pas en train de défendre quoi que ce soit.

Mais juste, vous dites c'est l'indépendance. En tout cas, on peut avoir. On a beaucoup moins besoin d'importation pour l'électricité nucléaire que pour le pétrole ou pour les batteries électriques. Parce que je vous signale que tout le monde veut passer à la voiture électrique. C'est impossible. Ce sont des terres rares. Il n'y a que la Chine qui les a. Et l'Afrique. Et on est en train de faire un désastre environnemental pour faire des batteries. Donc, la voiture électrique peut être un moyen intermédiaire pour les gens des villes, mais ne répondra pas à la demande. C'est impossible.

Impossible. Donc, vous mettez aussi comme objectif la neutralité carbone d'ici 2050.

Oui, bien sûr. Mais la neutralité carbone d'ici 2050, je préférerais qu'il n'y ait pas la neutralité totale, mais que la Chine, l'Inde, les États-Unis décroissent parce que si nous, on fait la neutralité carbone en 2050 et que le reste du monde ne le fait pas, la planète explose et nous, on est mort de faim. Donc, je veux que ce soit réparti équitablement.

Nicolas Dupont, je reviens un tout petit peu en arrière. Vous dites les voitures électriques fonctionnent avec des terres rares, du lithium. C'est tragique. Donc, vous dites, en gros, les voitures thermiques doivent continuer à exister. Bien sûr. Elles roulent comment ? Avec de l'essence. Mais bien sûr. Donc, il faut continuer à importer du pétrole. Évidemment.

Mais le pétrole ne va pas s'arrêter. On vous raconte n'importe quoi. On vous raconte n'importe quoi.

Personne n'a dit que ça va s'arrêter. On dit que ça va être plus cher.

L'Union européenne est complètement dingue à dire en 2030, plus de voitures thermiques. C'est faux. En revanche, qu'on ait des voitures thermiques qui consomment moins, qu'on arrête le diesel qui pollue et qui est cancérigène, qu'on passe à la voiture électrique et qu'on met la voiture à hydrogène après. Oui. Attendez, moi, je ne suis pas débile. Je veux qu'on passe, qu'on arrête de raconter des choses fausses aux gens pour des raisons économiques. C'est-à-dire qu'il y a un mélange d'émotionnel. On est une société de l'émotion bêta et du fric roi. Et les deux se mêlent intelligemment. Et l'argent roi instrumentalise l'émotionnel un peu bêta. Bien sûr. Bien sûr qu'il faut sauver la planète.

J'étais le premier à le dire. Mais il faut taper les intérêts. Vous étiez le premier à le dire. Oui, j'ai diffusé dans les films de mes écoles ailleurs le film d'Al Gore. En quelle année ? Oui, d'accord. Il y a 15 ans, 20 ans. Il n'y en a pas beaucoup qui le faisaient. Vous n'étiez pas le premier tout de même. Un des premiers. Je ne suis pas du tout anti-écologique. Lisez mon programme écolo. Mais il traite la cause des phénomènes. Vraiment la cause des phénomènes. Alors après, en revanche, je ne veux pas qu'on accuse les Français. Et qu'on les conduise à une écologie punitive qui tue les plus modestes. Par exemple, j'annulerai les aides et feux. Parce que c'est un délit de pauvreté.

Vous êtes pauvre, vous ne pouvez plus circuler. Qui peut se payer une voiture à 30 000 euros ? Même subventionnés. Personne. Il n'y a que des gens aisés. Et donc, vous êtes pauvre. Classe moyenne, vous ne pouvez plus circuler, amener à l'hôpital. Enfin, ça ne tourne pas rond. Alors qu'en plus, un paquebot à Marseille pollue autant qu'un million de véhicules.

Vous en pensez quoi de la proposition d'un parc, proposée par le gouvernement, d'un parc de voitures de location en leasing, à faible coût ? Mais tout ça, c'est du pipeau.

Mais ce n'est pas cher. Mais ça ne marchera jamais pour tout le monde. On voit que ces gens-là ne vivent pas en province. Vous parliez de centres-villes, justement. Mais attendez, sur les centres-villes, il y a une problématique. J'ai une solution toute simple. C'est la solution italienne, qui est faite depuis 20 ans en Italie. Les centres-villes de Florence, le centre-coeur de ville, est interdit aux voitures, pour éviter la pollution, et il n'y a que les riverains qui y accèdent. Ça, c'est le coeur. Mais à Toulouse, que le périphérique... D'ailleurs, j'ai été à Toulouse, extraordinaire, il y a une ZFE qui a été créée, c'est-à-dire interdiction en 2024 de quasiment 80% des voitures.

Il y a l'aéroport qui passe dessus. Il y a les quartiers populaires. Il y a l'hôpital. Mais ça va être la révolution dans un an. Mais personne ne va accepter ça. C'est le délit de pauvreté. Vous êtes pauvres, vous êtes astreints à résidence. Tout ça pour les riches bobos des centres-villes qui se payent des voitures électriques et des Porsches électriques. On voit que ces gens-là ne sont pas sortis de Paris. Donc, moi, j'estime qu'il n'y a pas de délit de pauvreté, que tout le monde a le droit à la voiture. En revanche, il faut aider les gens, petit à petit, à avoir des voitures thermiques moins polluantes.

Ça veut dire que les jeunes ne pourront plus rouler, les vieux ne pourront plus voler, les pauvres ne pourront plus rouler. Plus personne ne pourra se déplacer.

On va pouvoir avancer à la question suivante.

Y a-t-il une différence entre l'islam et l'islamisme ? Oui, bien sûr. Il y a une religion. Chacun a le droit de pratiquer sa foi. Et puis, il y a la trahison de la religion. Elle a des fins violentes, intégristes, dangereuses. Il y a eu l'Inquisition, à une époque. Et puis, maintenant, il y a l'islamisme. Il faut éradiquer l'islamisme et le chasser de France, mais aussi des pays arabes. D'ailleurs, les pays arabes luttent. En Égypte, ils luttent contre l'islamisme. Et puis, il ne faut pas confondre les deux. Comment on fait en France ? On ferme les mosquées salafistes. On refuse l'argent de l'étranger. Il est inadmissible qu'Erdogan construise des mosquées turques en Alsace.

Vous avez écouté la loi séparatisme ?

Bien sûr. Ou je me suis abstenu, peut-être. Parce qu'elle ne va pas assez loin. Et puis, il faut être beaucoup plus ferme. Qu'est-ce qui manque ? La vraie fermeté. Il faut arrêter l'argent de l'étranger. Il est inadmissible que le Qatar finance des mosquées en France. On est tombé sur la tête. Il y a quand même un effort actuellement pour créer un islam de France. Rien du tout. Il y a du pipeau. Ils font semblant.

Il y a l'idée. Ils ont compris le problème.

Mais ils n'osent pas. Pourquoi ils n'osent pas ? Soit des intérêts, soit la peur. Quels intérêts ? Des partenaires commerciaux. On veut vendre des Rafales, peut-être, en Arabie Saoudite aux Émirats. Et la peur ? La peur des conséquences. La peur de faire le bras de fer. Avec ces pays ? Avec les pays ou avec les islamistes

qui sont déjà sur le sol français.

Mais quel serait l'intérêt de ne pas faire un bras de fer avec les islamistes ? On a acheté la paix sociale comme ça ? Depuis 20 ans, c'est dur.

C'est un peu empêché qu'il y ait de multiples attentats

sur le sol français. C'est pour ça que j'ai toujours refusé d'être invité au Qatar. Moi, je n'ai pas été faire des conférences au Qatar. Regardez la liste des hommes politiques qui ont été faire des conférences en Arabie Saoudite au Qatar. Vous serez surpris. Donc, il faut arrêter. Et je pense qu'il faut accepter de perdre des contrats là-bas et de faire le ménage en France. Il faut supprimer toutes les mosquées salafistes. Et qu'il y en a beaucoup. Quel est votre point de vue sur la présence des signes religieux dans l'espace public ? Ma point de vue, c'est que la France, c'est la laïcité, c'est l'égalité homme-femme et qu'il faut supprimer au maximum les signes religieux. Donc tous ?

C'est pour ça que j'ai proposé les signes de l'égalité homme-femme, c'est-à-dire le voile sur la femme. Et la kippa, par exemple ? La kippa ne porte pas atteinte à la femme.

On parle de laïcité, vous dites de supprimer les signes... Laïcité, c'est l'égalité homme-femme.

Donc vous êtes en faveur de l'interdiction

du voile dans la rue ? Non, parce que ça on ne pourra pas le respecter. L'espace public c'est la rue ? Non, je vous parle université. Ce qu'on a fait à l'école, on peut le faire à l'université. Dans l'entreprise, à l'hôpital. Déjà, libérer les femmes. Voilà. Et les femmes qui sont déjà libres de le porter aussi ? Pour vous, aucune femme n'est libre de le porter ?

Non, elles ne sont pas libres de le porter.

La laïcité, ce n'est pas à moitié. Voilà. La femme qui est aliénée, elle va dans un autre pays. Elle vit en Arabie Saoudite, elle vit ailleurs.

Pardon, moi ça n'a rien à voir avec la laïcité. La laïcité de 1905 punit autant celui qui impose un signe religieux que celui qui l'interdit à quelqu'un. Écoutez,

moi je vois que l'égalité homme-femme est un point fixe de la France. Voilà. Je défends cette égalité homme-femme. Je ne veux pas que les femmes françaises soient sous la domination de leur mari. Elles doivent être libres. Voilà. Donc ce n'est pas la laïcité, c'est autre chose ? C'est aussi la laïcité. L'égalité homme-femme, la laïcité, c'est que le voile est un symbole d'asservissement.

Oui, parce que vous partez sur l'égalité homme-femme, mais il n'y a pas que ça la laïcité. Vous dites interdire des signes visibles dans l'espace public. Le voile est visible, une kippa le serait aussi, un chapelet le serait aussi.

Écoutez, le voile est une aliénation de la femme.

Oui, mais...

Mais nous avons votre réponse. Et nous ne sommes pas un pays islamique, ni musulman.

Attendez. Juste avant, on a un point encore.

On voulait vous parler notamment par rapport à la situation en Ukraine et en Russie. Oui. Notamment aussi des propos qui ont pu être les vôtres tenus en 2018 où vous disiez à l'époque je n'aime pas critiquer mon pays mais je suis outré par la position de la France sur la Crimée. Vous disiez même que le terme d'annexion était un terme mal choisi et qu'il fallait plutôt parler à l'époque de réunification.

Je le pense toujours sur la Crimée. Sur la Crimée, il n'y a pas eu de violence. Il y a eu un référendum. Et la Crimée, c'est Khrouchtchev, vous le savez, qui en 1953 l'a mis à l'Ukraine et a toujours été russe depuis des siècles. Donc sur la Crimée, ce n'est pas la même chose que l'Ukraine pour moi. La Crimée a été rattachée artificiellement à l'Ukraine. Et le Donbass ? Alors le Donbass est entre les deux. C'est un terre entre les deux. Et c'est pourquoi j'ai toujours proposé le respect des accords de Minsk qui était d'ailleurs garanti par la France.

Et je regrette que la France ait été faible comme l'Allemagne, comme les Etats-Unis, comme la Russie d'ailleurs aussi à ne pas faire respecter l'accord de Minsk qui était un accord entre les partisans russes du Donbass et les partisans ukrainiens. Et je crois qu'on aurait pu éviter les atrocités d'aujourd'hui si on avait anticipé. Malheureusement, on est dans un système abominable qui est responsable des massacres des Russes qui sont abominables et que j'ai toujours condamnés. Mais je pense qu'on aurait pu éviter cette guerre. Vous dites que c'est le système qui a généré la guerre ? C'est-à-dire que l'Ukraine aurait dû être neutre. C'est ce qu'a proposé Jacques Chirac en 2006.

Donc pour vous, l'intervention russe en Ukraine... Je la condamne totalement.

Mais elle est la conséquence,

une responsabilité partagée.

Finissez votre phrase. Elle est la conséquence d'un camp occidental qui n'a pas su à un moment donné dire stop aux Ukrainiens. Et ça n'enlève en rien la responsabilité de Poutine

qui commet des atrocités.

Quasiment indirectement de la faute des Ukrainiens. Les deux. Pour moi, c'est un conflit régional. Les torts sont partagés. La Russie fait des atrocités aujourd'hui mais l'Ukraine a commis des erreurs et l'Occident a commis d'une très grave erreur. Voilà. C'est tout. Et je maintiens ce que je dis qui est une réalité.

Jacques Chirac en 2006 envoie Gourdeau-Montagne c'est un article du Figaro de récent envoie Gourdeau-Montagne pour que les gens sachent de quoi il s'agit et il dit qu'il va à Moscou pour dire sur l'Ukraine on va faire un statut de neutralité dans le cadre d'une conférence de sécurité le Donbass sera autonome et ainsi on préserve la paix et il propose aux Américains ce statut de neutralité les Américains refusent.

Et il y a un moment dans la vie l'Ukraine est à la zone de jonction entre un monde slave d'un côté et de l'autre un monde occidental l'Ukraine, la partie est de l'Ukraine jusqu'à Kiev et même un peu plus loin a été russe depuis Catherine de Rue jusqu'en 1991 il y a une partie occidentale qui a toujours été plutôt polonaise Autriche-Hongrie c'est une terre de jonction et la responsabilité d'homme d'Etat pour éviter la guerre s'eut été de prévoir une neutralité ukrainienne comme il y a la neutralité autrichienne comme il y a la neutralité suédoise parce qu'il y a des moments dans l'histoire si on veut éviter le drame on essaye de trouver des compromis

C'est-à-dire qu'on doit se soumettre à Vladimir Poutine ?

On doit trouver des compromis L'affaire Cuba, si vous avez un peu de culture Cuba, c'est quoi ? C'est un compromis C'est un compromis, c'est que les russes ont fait un compromis Fidel Castro arrive au pouvoir les américains veulent le renverser ils arrivent pas la baie des cochons échoue Khrouchtchev veut mettre des missiles russes à 300 km de Miami Qu'est-ce que fait Kennedy ? Il dit j'appuie sur la bombe atomique et je rase Moscou si vous comptez Qu'est-ce que fait Khrouchtchev ?

Il fait un compromis Il enlève ses missiles, ils arrivent pas Et le régime castriste reste sans armes nucléaires C'est la neutralité de Cuba Si la Wallonie et si la Belgique mettaient des têtes nucléaires dressées contre Paris Est-ce que vous croyez que la France réagirait pas ?

Cuba n'a jamais été neutre Cuba n'a pas eu de têtes nucléaires soviétiques C'est une forme de neutralité

C'est exactement pareil Il faut arrêter ce cinéma C'est exactement pareil Il faut arrêter Sur Taïwan il y a un compromis Taïwan est neutre Et si vous mettiez des armes nucléaires ou si demain les Etats-Unis mettaient des armes à Taïwan Vous croyez que la Chine le tolérerait ?

Personne n'a dit qu'on allait mettre des armes nucléaires en Ukraine

Tout a été fait L'Ukraine n'a pas respecté les accords de mines sur le Donbass L'Ukraine a refusé l'accord de mines et n'a pas voté l'autonomie constitutionnelle Et tout le monde sait que l'Ukraine voulait rejoindre l'OTAN et l'Union Européenne Mais sur l'action du nucléaire vous ne pouvez pas dire ça Tout le monde sait que l'Ukraine voulait avancer et que l'OTAN voulait avancer en Ukraine OTAN et Géorgie Vous prenez des exemples ailleurs dans le monde mais qui ne sont pas comparables Donc la France quitte l'OTAN pour vous ?

Oui la France bien sûr quitte le commandement militaire intégré Pas l'OTAN Quitte le commandement militaire intégré de l'OTAN Et moi j'aime la France Celle qui a refusé de soutenir les Etats-Unis au Vietnam et a eu raison J'aime la France qui a refusé d'aller en Irak Et en Irak il y a eu des atrocités abominables Des dizaines de milliers d'enfants qui sont morts à cause des Américains Voilà Et c'est horrible Et heureusement qu'on n'y a pas été Mais ça n'a rien à voir avec l'OTAN Je refuse qu'on soit liés à l'OTAN Et je peux vous dire que si peut-être que la France avait été dans le commandement militaire intégré de l'OTAN au moment de l'affaire d'Irak ça aurait été beaucoup plus difficile pour Jacques Chirac de se retirer, beaucoup plus Quand vous êtes dans un commandement militaire vous êtes liés Et je veux que la France ait sa liberté Ça ne veut pas dire qu'elle n'intervient pas Mais pourquoi est-ce que vous n'allez pas jusqu'à demander à la France de quitter l'OTAN ?

Parce que je pense qu'il faut rester dans une alliance atlantique qui est intergouvernementale et qui nous laisse une marge de manœuvre En revanche quand vous êtes dans le commandement militaire intégré de l'OTAN vous êtes dans des mécanismes où vous perdez votre indépendance opérationnelle Vous voulez un peu fromage et dessert L'indépendance mais le parapluie américain Non, le parapluie on n'en a pas besoin depuis notre force nucléaire Non, non On a la force nucléaire qui vaut pour nous Alors pourquoi y rester ?

A terme on pourra s'en aller Déjà, premier pas, revenir au statut gaullien Vous savez, la défense obéit uniquement pour son pays La preuve c'est que les américains ne vont pas en Ukraine Donc sur l'Ukraine il y a beaucoup d'hypocrisie Beaucoup d'hypocrisie Et moi je souhaite qu'on fasse pression sur la Russie J'étais pour les sanctions

Beaucoup de pression sur la Russie Beaucoup de pression et une porte de sortie

Est-ce que vous êtes solidaire de la démarche diplomatique d'Emmanuel Macron avec Vladimir Poutine ?

Non parce que cette démarche diplomatique n'a aucun sens puisqu'il n'a pas de plan de paix français Il est le petit télégraphiste d'une position confuse Voilà donc je propose un plan de paix qui préserve les intérêts de tous retrait des troupes russes cesser le feu autonomie constitutionnelle du Donbass prévue par les accords de Minsk depuis 2014 et 2015 et neutralité de l'Ukraine C'est la seule solution Et vous verrez que malheureusement d'ailleurs Zelensky y vient puisqu'il a dit neutralité Vous verrez Il a dit neutralité Il aurait pu éviter tout ça Et ce que je peux vous dire Il aurait pu arrêter tout ça Oui il aurait pu éviter tout ça parce qu'il a conduit son peuple au massacre On est quand même le lendemain d'un massacre terrible civil D'accord autant que vous Je trouve ça abominable Et si on avait été raisonnable il n'y aurait pas eu ces massacres Parce que la guerre c'est horrible Et le bataillon Azov c'est pas ma tasse de thé non plus C'est une minorité des minorités Non non c'est pas une minorité C'est un bataillon néo-nazi vous le savez très bien Avec le drapeau nazi Et moi je n'ai pas à voir Je veux dire une chose Je voudrais qu'on sorte de ça Ce sont des barbares des deux côtés dans cette affaire Mais vous n'allez pas me faire passer l'armée ukrainienne pour des enfants de coeur non plus

J'ai une dernière chose

Et j'estime que la France n'a pas à rentrer dans ce conflit barbare Et que l'Europe n'a pas à se suicider pour ce conflit barbare qu'on aurait pu désamorcer

Et c'est la meilleure façon de sauver les ukrainiens J'ai une dernière petite question Si ils acceptent votre plan de paix Neutralité, autonomie stratégique du Donbass C'est la seule solution Et retrait des troupes russes Est-ce que l'Ukraine devient après ça un allié respectable ?

Il devra répondre des crimes de guerre s'il y en a Comme du côté ukrainien Là où il y aura des crimes de guerre Parce qu'on ne cède pas là-dessus Et moi les atrocités je ne les supporte pas Et le chinois, et le ouïghour Vous faites tout pour boiter le bautisme Vous savez ce que ça veut dire ?

Je dis parce que vous êtes obsédé par l'Ukraine et la Russie Mais vous acceptez Oui mais non, il y a eu 81 Il y a la guerre de Yémen qui est abominable Avec des atrocités, personne n'en parle Oui mais on commerce avec le roi d'Arabie Saoudite C'est le meilleur, on lui achète son gaz Il a pendu 81 personnes il y a 15 jours Personne n'en a parlé dans les médias français Et on va acheter le gaz au Qatar Et cette hypocrisie, et les chinois massacrent les ouïghours Et vous achetez tous vos t-shirts Et vous laissez vos entreprises chinoises Alors arrêtez votre grand cinéma, la fausse générosité La gentillesse en bandoulière Cette hypocrisie

C'est au nom de ceux-là qu'il faut reprendre les éléments de langage de Vladimir Poutine Mais c'est pas les éléments de langage Parlez des nazis du bataillon Azov

J'ai pas dit les mêmes éléments de langage Je vais vous dire pourquoi Poutine exagère parce qu'il dit que tous les ukrainiens sont néo-nazis C'est débile, j'ai jamais dit ça J'ai dit que c'était un conflit barbare Quasiment une guerre civile Parce que c'est des peuples frères Ils ont été russes pendant 3 siècles Donc ne me faites pas croire que l'Ukraine est sortie depuis 3 siècles C'était un peuple russe C'était un état russe Avec une partie occidentale Mais c'est la réalité, vous pouvez dire tout ce que vous voulez C'est une guerre civile atroce Atroce Aucun sentiment pour Vladimir Poutine

C'est pas une guerre civile justement C'est un pays qui a envahi un autre C'est une armée, l'armée russe qui a envahi l'Ukraine Voilà Ca ne me fait pas plaisir ce fait

La géopolitique sans l'histoire C'est pas une question de géopolitique

C'est une question de fait Aujourd'hui il est fait ce qui s'est passé à Boucha C'est horrible bien sûr Mais est-ce que je suis d'accord avec ce qui s'est passé à Boucha Ce qui se passe à Boucha n'est pas une question

Vous savez que les guerres civiles sont les plus atroces Excusez-moi si vous avez un peu de culture

La guerre civile espagnole a été rémunérable Oui mais c'est à titre de comparaison On parait avec d'autres faits Et chaque élément de conflit sont des choses différentes Ce que je veux vous dire

Ce qui se passe au Yémen Si c'est une guerre quasi civile Ce sont des peuples complètement imbriqués On parlait du Yémen Ce sont des peuples complètement imbriqués L'Ukraine a été russe pendant trois siècles Elle a pris son indépendance en 1991 Si vous connaissiez l'Ukraine Et la Russie Vous sauriez qu'il y a un enfant ukrainien Un parent russe Que les intérêts sont mêlés Et c'est ce qui est abominable D'ailleurs encore plus horrible Et je pense que Poutine a fait une énorme erreur Et qu'il nuit à la Russie Mais au-delà de Poutine Poutine passera, Zelensky passera Ce que j'essaye de vous expliquer C'est cesser votre moraliste à deux balles Qui ne voit pas Pas vous mais en général On le voit bien dans les médias français Qui essaye de ne pas expliquer aux gens Les drames de l'histoire Et moi qui veux être chef de l'état J'ose vous dire Qu'il faut à un moment Comprendre les choses pour les déminer Et éviter les massacres Vous savez il y a Bernard-Henri Lévy Qui est parti en Libye à faire le clown Il a semé le djihadisme en toute l'Afrique Et Kadhafi Je détestais Kadhafi C'était un monstre Pour autant en enlevant Kadhafi L'Occident a créé le djihadisme en Afrique Et déstabilisé l'Afrique Les américains et tous les atlantistes de Paris Étaient furieux contre Jacques Chirac Quand il a refusé d'aller en Irak Ils ont enlevé Saddam Hussein Qui n'était pas ma tasse de thé Et ils ont créé le chaos au Moyen-Orient Donc je vous dis méfiez-vous De ces jugements de superficie Et ça ne veut pas dire que je ne suis pas indigné comme vous

Vous n'avez plus donné votre point de vue C'est le vôtre et au moins il est émis On va pouvoir passer à la question suivante Qui est la dernière monsieur Dupont-Aignan Et qui est à voir sur la tablette

Allez-vous faire une alliance avec Marine Le Pen Ou deux immunes ou quatre défaites ? Je n'en sais rien Parce que je ne sais pas qui sera au second tour On rappelle qu'en 2017 vous l'aviez fait avec Marine Le Pen Mais je ne ferai jamais d'alliance avec Emmanuel Macron Qui détruit la France

Vous ne ferez jamais d'alliance avec les uns mais peut-être avec les autres Tout le monde sait que je ne ferai jamais d'alliance avec Emmanuel Macron

Qui a détruit la France

Avec Marine Le Pen ce serait une possibilité ?

Je n'en sais rien Je ne sais pas qui sera au second tour Je ne sais pas quelle sera ma position Et je vais vous dire une chose Que j'ai appris en 2017 C'est que les consignes de vote ça ne marche jamais Donc Je veux dire que Les Français font ce qu'ils veulent

Moi je voterai

Ça ne marche jamais mais ça dit un peu qui vous êtes Vous savez très bien que j'estime que Macron Macron l'a compris Mais on parlait de Le Pen et Zemmour

On verra s'ils sont au second tour

Je pense que Marine Le Pen si j'étais au second tour Me soutiendrait Est-ce que l'évolution

L'évolution de programme L'évolution idéologique de Marine Le Pen Qui semble renier beaucoup de choses De ce qu'elle avait dans son programme en 2017 Je n'en sais rien aujourd'hui Je ne parle pas du second tour Avant le premier

Vous ne le savez pas Vous connaissez vos positionnements Vous connaissez ceux des autres Je ne m'intéresse pas aux autres Je défends l'indépendance de la France La liberté des Français Je supprimerai le pass sanitaire Je supprimerai cette façon Dont on a surveillé les Français De manière horrible pendant deux ans Je réintégrerai les soignants exclus Je suis candidat pour la libération La liberté, l'indépendance Le pouvoir d'achat

On n'a pas parlé des choses qui intéressent les Français Le pouvoir d'achat on en a parlé J'ai une dernière question Est-ce qu'un gaulliste Vous êtes un gaulliste assumé Est-ce qu'un gaulliste pourrait s'entendre avec quelqu'un Qui considère que le maréchal Pétain

A sauvé des vies françaises pendant la guerre Non, je ne crois pas On a la réponse, merci Jamais J'ai suffisamment été clair là-dessus On est français Et je ne considère que deux catégories de français Ceux qui respectent les lois Et ceux qui ne respectent pas Le reste m'indiffère

Et on doit tous ensemble sauver notre pays Merci à vous Nicolas Dupont-Aignan