LA JEUNESSE PEUT FAIRE BASCULER LA PRÉSIDENTIELLE (ET LES MÉDIAS LE SAVENT)

Bonjour et bienvenue dans Propaganda. Mais dis donc, on part de semaines et d'un coup la France c'est le dawa. Ouais, bismillah c'est les ténèbres et le 17 octobre c'est mobilisation. À mon avis, ça a pas fini de bien maligancer avec Madelaba. Oui, parce qu'en cette année électorale, la mobilisation compte et le pouvoir le sait. Et d'ailleurs, il y a des casseurs dans les commentaires là. Les R, ça veut péter du Cœf. Ouais, ça chauffe où demain les reufs ? Vous nous ajoutez au snap là ? Ils sont fatigués les flics, hein ? Bon, et puisqu'on parle des enfants de pétin, pour rendre le voyage un petit peu plus agréable, on vous laisse avec une petite pépite à la fin de l'épisode. Un délice. On fera aussi un microour du côté de la primaire autoproduite, autogagnée et

autoproclamée de Gluxman. générique, il n'y a pas d'alliance possible avec la France insoumise. Les sondages restent très favorables à Marine Le Pen. Quoi qu'il arrive, je ne serai pas mort. Il nous prennent pour des imbéciles. Il va falloir que chacun travaille plus longtemps. Nous y sommes. C'est eux ou nous.

Bon, tout le monde parle desmobilisation des lycéens. Oui. Et ça a donné lieu à beaucoup de séquences à la fois glaçantes comme formidable. On va pas vous les remettre, vous les avez déjà vu. Un député Eren, ancien commissaire de police qui prend une parodie de policiers pour une vraie fausse mise en scène. La sbolification de la politique, comment on les aime. Alors évidemment, on s'en doute qu'en voyant toute cette activité, toutes ces controverses, tout ce débat à la télé, ils se sont dit banco ! Le 8 octobre, LCI a sorti le dispositif classique, le grand plateau de la grande confrontation. Il y avait Eline Benoît, un lycéen de 17 ans, Louise Montangon, une étudiante reine à grosse lunettes et puis voilà, un policier de la BAC et d'autres. Oui, toute la belle famille télévisuelle hein.

Qui permet d'avoir le point de vue de tout le monde pour que les Français se parlent ? Ah bah pour se parler, oui, oui, ils se sont parlés. Que souhaitez-vous répondre à à à Elwan ? Bon, déjà, il y a beaucoup de choses à dire. En moins de 3 minutes, tout votre raisonnement s'est effondré puisque vous vous adressez à la seule personne racisée du plateau en pensant qu'elle vient de quartier défavorisé. Je sais pas si vous êtes vraiment le représentant des jeunes de banlieu quand on vous voit comme ça, mais très bien, merci de porter leur voix. Bon, alors elle a su déployer toutes les techniques classiques des FAF et elle a eu des alliés de choix durant cette soirée. Les ACAP, c'est pour toute la police. C'est ça. Et ça çaimpose un vrai problème. Et c'est pour ça que je

vous dis arrêtez avec l'idéologie parce que vous allez dans je pense que on va dans le mur pour une partie de notre jeunesse. Un flic qui fait win win parce que des gens disent Akab et que c'est réducteur. Cabin ! En face d'elle et de ses potes Schwinner, il y avait un ensemble hétéroclite de défenseurs de la cause lycéenne et ils étaiit bien là pour faire de la politique à leur rythme avec leurs armes, leur vécu et leur culture. Elle est là en face, la pile en face, voyez là. D'accord. Mon c'est inscrivez-vous sur les listes électorales et volé pour Jean-Luc Mélenchon. Let's go. Bisous. Il s'est démasqué. Il s'est démasqué. Voilà comment Pujada s'appelle ça quand un invité fait de la politique dans une émission politique. Démasqué. Alors, on s'est posé la

question dans une émission politique sur un mouvement politique en année électorale. Pourquoi faire de la politique c'est se démasquer ? Bah parce qu'ils veulent pas que les jeunes parlent de politique, c'est tout. Et il faut dire qu'avec ils sont mal tombés. C'est-à-dire que j'ai vraiment l'impression que à gauche, ce sont les seuls et enfin à gauche sur l'ensemble de l'échiquier politiques, j'ai l'impression que ce sont les seuls aujourd'hui à s'intéresser à l'image de la jeunesse. Monsieur Mélenchon était là, il y en avait d'autres derrière. Je vois monsieur Bompard. Voilà. Bon, vous allez voir ce qu'on lui répond. Alors, vous aussi, vous avez beaucoup d'éloqu, c'est assez frappant et loine à votre âge de voir à quel point vous maniez bien la langue française.

Il vient de faire une analyse du champ électoral et on le félicite sur son français. Oui, parce que les jeunes sont pas dans la rue par hasard comme ça à 6 mois de la présidentielle. Ils sont là pour faire de la politique ou ils sont nombreux et diversifiés. C'est un peu dommage que LCI n'ait gardé que le blanc bourgeois et locant pour représenter le mouvement. Oui, parce qu'il y avait aussi Sumaya Saré, Riadrani et d'autres. On s'attendait pas à grand-chose mais c'est dommage quand même. Malgré tous les atouts d'Eline, bah en face de lui, les opposants ont sorti la grosse artillerie, les grosses lunettes. Donc ensuite euh monsieur face à moi qui du haut de ses 17 ans se permet de dire à un policier qu'il ne connaît pas son travail et ça dans 5 ans c'est sur le

marché du travail. Mais je sais pas où va cette jeunesse. Bah moi, je dirais plutôt que du haut de ses 17 ans, il est plutôt bien placé pour parler des questions qui concernent les gens de 17 ans. Bon, enfin, je dis ça, j'ai plus 20 ans, moi, hein. Donc dans les battles d'ora entre Jones, je sais pas si le six dab est plus fort que le Globy Bulgas grebich hein. Ouais, je sais pas moi, leur truc, j'y comprends rien. J'ai dit six et puis des mots au hasard, hein. Si vous aussi vous voulez nous aider à apprendre le langage des Jones, n'hésitez pas à faire un tour sur la page de soutien sur blast-info.fr/ faire soutenir. À mon avis Louise, elle a le goumin pour le gauchiste. C'est pour ça qu'elle est aussi argneuse. C'est urgent. Blace est en campagne et on a besoin de

vous pour traverser avec vous pour vous cette présidentielle. Alors justement, revenons à nos petits jeunes là parce que vous comprenez, ils sont bien mignons mais ils sont quand même un peu agressifs. Ah oui quand même hein. Un peu un peu. Parlent fort, disent des choses désagréables. Mal élevé. Mal élevé. Mal élevé. Mal élevé. Ah ! Je sais pas ce qui va se passer en 2027 après les présidentiels, mais je suis très inquiet pour mon institution et je suis très inquiet pour ma France parce que vu que dans ce pays-là, apparemment quand on vous dit non, on l'a vu avec ce jeune, c'est pas contre vous, mais quand on vous dit non, vous vous savez pas ne pas être agressif, ça m'inquiète vraiment. Les jeunes posent une question de société, on leur répond qu'ils sont mal

élevés. Ils font de la politique, on leur répond qu'il parle bien. Oui. Bah classique hein. L'infantilisation dès que la parole des jeunes ne plaît pas, on connaît. Évidemment, le cœur de la dispute du plateau n'a absolument pas concerné les revendications lycéennes. Mais pourquoi en parlait enfin ? Non, nous ce qu'on veut savoir c'est la violence. Est-ce qu'elle est légitime ? Est-ce que vous la condamnez ? Non mais c'est pas à toi qu'on demande. Ah, juste pour revenir au sujet rapidement, la violence, elle est pas légitime quand on voit des professeurs se faire frapper, se faire balancer de l'essence dessus, une surveillante se faire tabasser dans un lycée à Ansy, une dame qui se prend un lance-flamme dans le visage parce qu'elle ne voulait pas que son abrébus soit cassé. Ça c'est pas

légitime. C'est vous n'avez rien de légitime dans ce mouvement. Oui, parce que bon, à chaque fois que le débat de fond a commencé à concerner la réalité des revendications lycéennes, on est très vite revenu aux violences. Par contre, ce que je suis obligé de reconnaître, c'est que pour beaucoup beaucoup de gens, l'école, c'est aussi un des premiers milieux où on rencontre de la violence, où on rencontre de l'exclusion. C'est le cas de beaucoup d'amis à moi. Donc, je encore une fois, je peux aussi moi parler du terrain et j'en je continue à en parler plus tard. Alors, quelle violence et quelle exclusion ? Mais justement en parlant d'exclusion, a-t-on parlé du financement dans le budget, de mesures de long terme, de rôle de l'école dans l'émancipation des classes laborieuses ? Non.

Exactement. Parce que les bons mouvements contestataires, ce sont ceux qui ne font rien et n'obtiennent rien. Oui, comme ça, on ne parle pas des revendications et juste de la violence. Mais il y a pas que vous qui n'êtes pas entendu, nous dans les universités aussi, combien de fois on a demandé un rendez-vous avec le ministre de l'enseignement supérieur qu'on n pas eu ? Est-ce que c'est pour autant, et je vous pose la question sincèrement, est-ce que vous nous avez vu tous saccager ? Est-ce que vous nous avez vu brûler toutes nos universités ? Est-ce que vous nous avez vu frapper nos professeurs ? Est-ce que vous nous avez vu crier en manifestation à Cab ? Parce que vous l'avez fait. Elle avoue elle-même qu'on ne l'écoute pas et que tout le monde se fout de la

vie de son mouvement lycéen. Allez, next. En tous les cas, ça l'empêche pas de chouiner contre le mouvement parce qu'il gênne ceux qui bossent. La France qui se lève tôt, la France de l'ordre, la France du travail, de la famille, de la patrie. Enfant de maréchal. Donc arrêtez de nous dire que nous nous ceux qui nous faisons les fervantes défenseurs de l'ordre, on est égoïste parce que nous on défense ceux qui veulent aller travailler, ceux qui croient encore au goût de l'effort, au goût du mérite, au goût de l'excellence que vous leur que vous leur arrachez. Excusez-moi, mais qu'elle traverse la rue pour trouver un travail celle-là si elle veut tant travailler que ça. Alors, il y a quand même eu des tentatives de sortir de cet impasse violence, pas violence, revendication et cetera.

C'est quand même très compliqué de dire on est pour légitimer ou la violence ou on est contre légitimer la violence. Alors, c'est bien parti mais 20 secondes après, littéralement, la violence la violence n'est jamais légitime. Il n'est pas légitime de mettre en danger des personnes. Il n'est pas légitime de blesser des personnes. Il n'est pas légitime de casser, de dégrader, de provoquer. Ce qui est légitime, encore une fois, c'est de trouver une manière de faire entendre une parole. Bon, je suis désolé monsieur le professeur, mais ça ne veut rien dire ça. La violence n'est jamais légitime. Mais la légitimité ne peut servir à rien d'autre qu'à justifier la violence. C'est son unique fonction. Bah oui, c'est quand on voit des mains arrachées, des yeux crevés, qu'on doit

recourir à la légitimité. On ne parle pas de violence policière dans un état de droit. Ces mots sont inacceptables. Il faut dire opération légitime de policiers légitimes sur cible légitime et par des moyens légitimement légitimes. Ça va, ça c'est légitime comme ça ? Légitimement. On nous a posé en nous regardant vers ici 1000 fois la question. Est-ce que vous condamnez les violences commises par les lycéens ou par les casseurs ? Violence qui quand même faut le rappeler bien sûr, il y a eu des policiers blessés et cetera. Pourtant, ils sont voilà suréquipés et tout. Ils ont quand même réussi à se faire taper par des petits. Euh mais je veux dire, il y a quand même un truc de euh euh on nous a jamais enfin on leur a jamais demander si il condamnait ou pas. C'est comme si

c'était intrinsèque que en fait cette violence là elle était légitime. Et ça me pousse quand même. On n pas demandé au policiers. Vous voulez dire ? Exactement. Mais oui mais parce qu'ils n'en commettent aucune des violences eux. Enfin bref, classique, les violences policières ont été largement minimisées sur le plateau. Arrêtez de dire que les policiers, ils veulent crever des yeux parce que déjà le LBD, ils veulent pas qu'on le prenne. D'accord ? Voilà. Et sur le LBD, madame la magistrate, encore, c'est le policier qui va parler. Moi, je veux bien qu'on fasse du maintien d'arne. Je veux bien qu'on fasse de violence urbaine. Je veux bien qu'on les laisse bloquer. Mais moi, j'ai une question. Un individu qui tire au mortier, la portée du LBD euh c'est

25 m. D'accord. La portée d'un mortier, c'est 30 40 m voire peut-être 70 m. Combo. Donc non seulement les policiers ne tirent au LBD qu'à cause des mortiers d'artifice, mais en plus ils veulent pas vraiment les utiliser les LBD pour crever des yeux ou arracher des mâchoires. Lui il la prise dans les couilles. Tu aurais mis une GMD dans les couilles à un mec. Par contre je compte plus les mecs pr tirer dans la gueule lui. Il faut lui faire un tir tendu de LG là dans la gueule. Vous pensez que quelqu'un a tiqué ? H Alors, quand on regarde ce plateau d'un peu plus loin, on voit assez bien ce qu'il s'y passe. Vous me traitez d'égoïste mais en fait vous êtes une minorité extrêmement bruyante. Il y a beaucoup plus de lycéens qui ont simplement envie d'étudier et qui n'ont pas envie d'être

bloqués qui pourtant portent vos revendications. Mais vous vous sentez tellement puissant que vous oubliez même que bloquer des établissements scolaires entiers, c'est illégal. Vous êtes dans l'illégalité la plus totale. Pour parler du mouvement lycéen, il faut d'abord condamner et puis pour le reste ben bah il y a plus le temps. Et les participants au plateau l'avouent sans vraiment s'en rendre compte. Maintenant, ce qui en découle et c'est ça qui est qui est qui est malheureux, c'est que malheureusement ben le la mère ou le père de famille qui regarde les infos, ben ce qu'il va voir, c'est et ben des des délaissés qu'on va brûler avec des gens à l'intérieur qui essayent de sortir et qu'on continue à bloquer l'entrée. Le récit et les images, les participants

commencent à voir le début du problème. C'était ce qui était un peu charmant dans ce plateau. Pour le coup, c'était des vrais gens qui se rendaient compte parfois de vraies choses. Les commerces qui avaient été ciblés, c'était des commerces bien spécifiques. Ce ne sont pas les boulangers, ce ne sont pas les les coiffeurs, ce ne sont pas voilà, c'est les agences de travail temporaire, elles ont été dégradées. Aujourd'hui, ils n'ont plus d'outils de travail. Et là, c'est une voisine des commerces qui était là normalement pour critiquer le mouvement lycéen. Et elle se rend compte que les attaques n'étaient pas aléatoires, ne visaient pas les petits commerces mais les visages concrets du capitalisme d'exploitation. Cette parole là, c'était une parole d'adulte, une parole

autorisée et une parole de quasi victime. Mais Elan, lui n'est rien de tout ça. Alors, on l'accuse de crier et d'être méchant. Pardon, mais moi je l'ai trouvé hyper gentil hein. Je pense qu'ils ont oublié ce que c'est qu'un méchant. Alors, premièrement, j'aimerais m'excuser. J'aimerais jouer la carte de la maturité parce qu'il est vrai que actuellement je vois en face de moi des gens qui ne sont pas forcément d'accord avec moi mais qui sont d'autant plus moins d'accord avec moi parce qu'il est vrai que je coupe beaucoup la parole depuis tout à l'heure. J'espère que vous comprenez cette passion que j'ai en moi. Ils disent vouloir écouter mais pas quelqu'un qui crie. Alors il s'est excusé d'avoir crié et ils ne l'ont plus écouté. Je suis choc bar de ouf. sur le fond, on le sait, le

problème ça n'a jamais été la forme. Non, parce que niveau forme, il y a eu, on vous laisse juger, c'est une éloquence qui est totalement vaine. Moi, je voudrais bien qu'il m'explique un tout petit peu ce qu'il entend par les seuls à s'intéresser à la jeunesse. C'est les filles la LF vous flagornent, c'est autre chose. L'intérêt pour la jeunesse ridicule. Alors, elle c'est vraiment le pompon. Quelques jours après ce plateau, elle s'est fait recadrer en direct et cage par notre collègue Elsa Marcel. Camarade Elsa, on te salue. Bérénisev quitte le plateau. Bénis levet, revenez sur le plateau, on vous entend pas. Elle nous elle nous étiquette avant même qu'on ait eu le droit de prendre la parole. Moi, je n'appartiens à aucun mouvement. Qu'est-ce que ça en quoi ça veut dire

qualifier d'avoir publié un article dans valeurs actuell ? C'est juste vous défendez une position politique. Remercier le mouvement lycéen de vous permettre d'avoir autant de temps d'antennees parce qu'ils sont en train de faire les fonds de tiroir pour chercher tous les gens qui sont prêts à cracher sur le mouvement lycéen à trouver des Mais on va revenir sur notre plateau de LCI parce qu'il a permis d'exposer l'infrastructure morale et philosophique de tout ce débat autour du mouvement lycéen. Qui a le droit de parler et pour dire quoi ? Et autant vous dire que madame la professeure de philosophie avait son avis bien à elle. Je suis docteur en philosophie, professeur et donc vous n'allez pas mettre en question ma Et alors moi je suis élève madame, je suis concerné.

Attendez, attendez. L'argument d'autorité prend une toute autre tournure. C'est le seul fondement de mon autorité et je suis comme le mot autorité le dit, c'est que je suis autorisé simplement par mon savoir. Ça te triggure hein, ça te démarre hein. Et attends, regarde sur le sur le rôle du professeur. Regarde, ce jeune homme ne va pas m'expliquer quelle est la mission d'un professeur. La mission d'un professeur est de transmettre l'héritage des siècles passés. et les l'héritage des grandes œuvres, de vous introduire et de vous donner justement à connaître, à aimer et à euh poursuivre l'héritage que nos ancêtres ont commencé.

Hm. L'esprit critique, le travail réflexif et inventif, reste concentrée. Elle est là pour élever les élèves, elle. OK. Pas comme toi là. Je suis pour établir une verticalité complète, une hiérarchie et je crois que c'est cela élever justement les élèves ou les étudiants. Et alors, comment on élève les gens ? en leur donnant des outils pour qu'ils apprennent à se construire dans un parcours humain, réflexif et critique. Mr. Trop abse. L'important c'est que nous nous leur adressions et que nous les arrachions à eux-mêmes. Nous les libériions d'eux-mêmes pour les ouvrir à des choses plus intéressantes que même. Quand comprendra-t-on que la jeunesse est

incarcérée dans la prison du présent et du moi leurs identités, ça fait combien d'années qu'on les enferme dans cela ? Attendez, attendez, il y a encore mieux. Alors, s'il vous plaît, ma seule légitimité, elle est là, c'est que effectivement je suis possesseur du savoir et que vous ne l'êtes pas. Vous êtes un élève et nous sommes pas à égalité. Bon ça si madame la professeure avait vraiment un peu étudié la question qu'elle était censée traiter ça s'appelle la discrimination épistémique he c'est pas nouveau. C'est une machine à disqualification qui penche toujours dans le même sens. C'est que si on doit parler du terrain alors moi aussi je me sentirai légitime de parler du terrain. Du terrain c'est en fait l'histoire de ma vie. L'histoire de ma vie avec ma tête d'arabe. Moi, la

police je l'ai connu tout le temps. Le policier parle du terrain et c'est de l'expérience professionnelle. Le rappeur parle du terrain et c'est du vécu. C'est très exactement ça la discrimination épistémique. Le problème n'est pas que le savoir soit faux, c'est qu'il ne compte pas comme savoir. Ce que madame la professeure de philosophie décrit, c'est ni plus ni moins que du dressage. L'attente que le sujet de l'éducation se détruise et se reconstruise de façon conforme à l'idée que s'en fait son maître. C'est un rapport de soumission verticale et justifié au nom d'un pseudo savoir. Alors, on pourrait continuer à discerter très longtemps là-dessus, mais Ah non, je te coupe tout de suite là, je suis désolé, faut que ça sorte. Tout ce qu'elle dit, c'est même pas

conservateur, c'est d'une violence symbolique inouie. Elle revendique sa discrimination épistémique, sa position de pouvoir et d'autorité au nom d'un pseudoir. Or, dans une société démocratique, le savoir ne doit pas donner du pouvoir. Il doit servir à construire le débat public pour que tous aient accès aux informations essentielles pour la décision publique. Et cette dame là qui se présente comme seulement là pour transmettre l'héritage du passé. Déjà elle construit sa tâche comme purement conservatrice en ayant le travail fondamentalement émancipateur et critique de l'éducation. Oui, mais tu sais, elle l'avoue elle-même. Elle est pas là pour écouter les jeunes. On leur donne trop la parole. L'énorme problème, c'est que surtout on

ne leur parle plus. C'est c'est à nous adultes d'avoir des choses à leur apporter. Arrêtons de leur donner toujours la parole. On leur donne la parole avant de leur donner la langue. Euh on on leur parole est précieuse, nous a dit le le cornu. Mais non, elle n'est pas précieuse. Bref, il faudrait un peu que les jeunes grandissent. Mais par contre, moi ce qui me me choque dans les explosions actuelles qui sont sur les braises qu'on a pas écouté les braises, il y a les explosion social bien sûr, mais ce qui me choque, c'est quand j'entends quand même des professeurs sont molestés, des surveillants sont molestés, qu'il y a des actes gratuits, les bus, les bagnoles, un peu comme dans les sorties après le stade, oui, il y a a y il y a du pulsionnel de temps en

temps. Il y a il y a il y a quelque chose qui se passe au niveau de je fais ce que je veux, je fais ce que je veux et ça ça n'a rien à voir avec la revendication lycéenne. Alors lui c'est le psi. Tout ça c'est de la naturalisation bien classique hein. Il présente comme une vérité des choses ce qui en réalité n'est que son avis de psy conservateur et anti-enfantiste. Et si bien lancé tous les arguments sont bons, hein. Je pense que la violence qui pouvait être légitimée à une époque c'était une violence contre une injustice et cetera. Là, quand on casse un abribus, quand on veut éborner quelqu'un avec un lance-flamme ou je ne sais quoi ou quand on tape sur un proviseur, il ne s'agit plus d'une violence dite légitime, il s'agit d'une haine. Ah voilà. Donc de pseudoexpert psi, il

serait habilité à savoir ce qu'un mouvement social aurait comme valeur pour la qualifier de haine. Les mots sont terrifiants. Apprendre la frustration. Oui, parce que c'est essentiel la frustration. sais pas, j'en prends plein la go, je vais être un bon ouvrier, je je vais me taire, je vais prendre le métro et m'écraser. La frustration, c'est le principe de réalité. C'est-à-dire quelques fois, on a envie d'excéder dans la musique mais il faut faire du seul fêche. Des fois, je veux être un grand sportif mais faut s'exercer tous les soirs. Des fois, je veux être un littéraire mais il faut se taper Marcel Prou. Il y a de la frustration dans tout apprentissage. Que la révolte lycéenne soit justement ancrée dans leur principe de réalité et que ce soit de leur expérience de

frustration que ce mouvement s'est constitué pour construire une alternative, monsieur le psychologue s'en tamponne le divant. Ce psi ramène un mouvement social avec des contestations politiques et philosophiques fondamentales à la crise d'un ados enfant roi. Ça prétend à devenir donc adulte tyran. de la psychologie de comptoir et conservatrice. Oui, ce qu'il faut, c'est que les adultes incarnent une plus grande verticalité pour que les jeunes se modèlent sur eux. Ah oui ! Et justement, comment on fait ça ? Si à un moment donné euh ça ne fonctionne pas, c'est que si l'adulte significatif auquel vous êtes confronté, bah finalement il est pas significatif pour vous. Comment vous faites-vous puisque visiblement les professeurs ne sont plus à la hauteur de cette mission

? Qu'est-ce que vous faites comme professeur pour trouver un moyen de devenir significatif pour cet enfant autre que l'autoritarisme ? Et donc la violence et donc la violence que notre système scolaire inflige à beaucoup de ses enfants ? Le psy n'a pas de réponse parce que la seule qu'il est c'est la verticalité. Oui, vous savez, les bonnes valeurs, celles qu'une génération de boomers a acquise par la frustration de tout consommer et de cramer toute la planète qui suscite peut-être aujourd'hui, je sais pas, je pose une hypothèse, la colère des lycéens. On ne peut plus rien dire. On peut plus rien dire. Oh bah quand même, ils ont quand même beaucoup parlé les vieux cons. Observateur. Hm. Les enjeux politiques sont critiques. La discussion se tient alors qu'un budget tout simplement

socialicide est en train d'être préparé par la Macronie. La charge subversive que représente cette nouvelle machine de guerre militante qui est le mouvement lycéen inquiète le système et encore plus avec la convergence des luttes qui a été annoncée à partir du 17 octobre. Alors, il faut capturer et disqualifier les revendications, des caprices haineux d'une jeunesse enfant roi. La mobilisation, une bonne idée, mais pourri et finalement délégitimé par la violence du mouvement radical noyauté par la LFI. Après la police, l'organe de répression des corps dans la rue, il y a l'organe de répression des esprits. Répression morale par une pseudoilosophie de l'éducation, répression psychique par de la pseudopsychologie. Le principe de réalité et la crise d'ados est au psi ce

que le LBD est au flic. Un outil pour garder un pays soumis et sage. Bref, un pays enfant dont les représentations mentales sont réprimées par le cadre du plateau lui-même. Oui, parce que cette confrontation là sur le grand plateau de PuJadas, c'est aussi un appareil de répression du mouvement lycéen. Une répression symbolique. Cette grosse machinerie infernale, elle a un nom. De le guatari dans mil plateau l'appelle appareil de capture. Vous voyez, nous aussi on lit des livres. C'est la façon dont l'État reprend la main sur ce qui lui échappe. Et ce qu'il y a de beau avec l'appareil de capture, c'est qu'il n'est même pas nécessairement conscientisé. Personne n'a besoin de s'être parlé pour que la machine tourne et capture la parole politique des lycéens.

Contrairement à ce qu'il annonçait au début, ce plateau ne cherche pas à ce que de France se parle. Il ne produit pas du dialogue, il ne cherche pas à en produire. Le débat sur le fond n'a pas eu lieu. Savamment neutralisé par le dispositif, la seule discussion qui a existé a concerné la question de la violence du mouvement et a été globalement stérile. Pas non plus de dialogue avec l'expertise qui s'est comporté en supérieur hiérarchique ou un bon petit prêtre de la soumission à l'État autoritaire roi. Ce plateau n'a servi qu'à produire la preuve que les Français ne se parlent pas. 2h40 pour fabriquer les deux Frances qu'on prétend réconcilier. fabriquer cette mise en scène de désunion que les participants ont largement fait mentir. La voisine des commerçants et la mère de

famille placée du côté des antilycéens ont fini par vouloir changer de côté, recontextualisant les souffrances et les vécus des lycéens. La fabrique et la mise en scène répétée de cette désunion est l'expression du conservatisme le plus classique. Les divisions, ça se résout par l'union, par l'apaisement, l'ordre et le calme par la droite. Tout ça c'est de la propagande d'un appareil qui essaie de capter ce mouvement lycéen et qui a très peur de 2027. Et en parlant de lutte contre l'extrême droite, rubrique suivante.

Le jeudi 8 octobre 2026, le RN avait sa journée parlementaire réservée à l'Assemblée nationale. Et outre leurs obsessions nausé à bond sur l'immigration, ils ont voulu mettre des gens au pantthéon. enfin les proposer. En tout cas, l'ordre du jour appelle la discussion en application de l'article 34-1 de la Constitution de la proposition de résolution invitant le gouvernement à engager les démarches en vue de soutenir l'entrée au panthéon d'Om de Gouge, de l'abé Charles Michel de l'épée et de Zena M. Derré. Oh bah dites donc les fafes Olympe de Gouge, ils ont vraiment peur de rien hein. Alors évidemment la gauche avait son mot à dire sur cette récupération des plus ordurières. Regardons qui vous êtes et les combats que vous portez. Alors que

Olympe de Gouge a payé de sa vie l'égalité entre les femmes et les hommes, votre groupe ne cesse de piétiner ses droits et de refuser toutes les propositions de loi qui viennent ici en débat dans l'hémicycle. La cause est entendue. Votre résolution reviendrait à dire que le Rassemblement national est l'héritier de l'âme de rouge, de la de la baie de l'épée ou de Zen MDR alors que vous en êtes l'inverse. Nous vous voterons donc contre cette proposition de résolution, non pas contre ces trois noms, mais pour protéger leur mémoire, le voter serait rien d'autre qu'une trahison. Alors, il était un peu ému notre Stéphane Pe. Il faut dire que le début de son intervention, comment dire,

la séance est reprise donc nous allons pouvoir écouter le président du groupe démocrate, le président Stéphane Peu.

Monsieur le président. Alors bon, si vous commencez comme ça.

Ah bah d'accord, les fafes nous ont réveillé. Stéphane peu. Allezou. Je vais vous expliquer une chose. Jean Moulin Jean Moulin, vous connaissez Jean Moulin qui est au pantthéon quand il a créé le Conseil national de la Résistance autour de la table, autour de Jean Moulin, il y avait les communistes français. Il se chauffe là, il se chauffe. Micha communiste qui est rentré au Pantthéon et en 126 ans d'histoire, jamais le Parti communiste a eu du sang sur les mains. Le Parti communiste a vergé son sang pour la

France. Allez, c'est parti. Mo je dois vous dire qu'on a surtout versé notre sang pour la patrie et que le seul sang qu'on a sur les mains, c'est du sang de nazi et c'est le sang de vos ancêtres qui étaient des collabos.

Alors, tenez le vœu pour dit.

Parfois, on pourrait presque se passer de commentaires. C'est bien, ça flotte comme ça dans l'air, ça revigore avant le 17, ça donne du cœur à l'ouvrage. Oui, parce que l'année va être encore longue. Et en parlant de ça, rubrique suivante.

Et oui, Raphaël Gluxman a été choisi par la primaire sauce d'Em dès le premier tour. Plus de 66 % des voix. Ouais, tu te rends compte près de 80000 voix. On va pas refaire le sketch. Bah pourquoi pas ? Tu serais content toi si nos vidéos faisait 80000 vues ? Je dirais pas que c'était un échec. Je dirais que ça n'a pas marché. Mais en revanche la comparaison ne tient pas 2 secondes parce que bon, ils ont dû payer 15 balles pour aller voter à cette primaire alors que nous c'est en accès libre. Payer 15 balles pour aller voter Gluxman, c'est quand même un délire de bourgeois Susdem. Du coup, pas très étonnant qu'il ait gagné. C'était sa primaire avec son parti, son prix d'entrée pour son public. Le mec s'est fait sa petite primaire tranquille pour se faire élire

tranquille et pouvoir passer devant les caméras tranquilles.

Oups. Le mec est tellement mauvais qu'il est même pas capable de maîtriser correctement sa communication à un événement qu'il a organisé pour une victoire qu'il a organisé et une primaire qu'il a fabriqué pour se faire élire. Et ça c'est fini comment dire bah je dirais dans la même lancée. Je suis convaincu que nous allons donc il y a un manifestant qui vient de lancer la farine sur je pense en farine la farine donc sur Raphaël Gluxman. Rapha Guxman qui sortait tout sourire après avoir fêté donc cette victoire avec ses équipes. Qu'est-ce que ça serait s'il était vraiment élu le président celui-là ? Franchement ça vaut un caboulox hein. Bon allez moi j'en peux plus. On parlera de tout ça la semaine prochaine. Il y a trop de trucs là. Oui oui faut aller se coucher là. Demain

il y a manif. Voilà pour cette fois. On se retrouve bientôt pour un nouvel épisode de propaganda. N'hésitez pas à commenter sous la vidéo pour nous dire ce que vous en pensez. N'oubliez pas d'activer la cloche pour ne manquer aucun épisode, de liker, commenter, partager pour diffuser une information libre, indépendante et accessible à tous. Et en attendant la prochaine fois, on vous laisse avec cette citation inspirante. Capitalisme et schizophrénie, l'ensemble de livres de Doleuse et Guatari donne souvent à penser qu'il n'est qu'umour et jeux, là où pourtant quelque chose d'essentiel se passe, quelque chose qui est du plus grand sérieux. La traque de toutes les formes de fascisme depuis celles colossales qui nous entourent et nous écrase jusqu'aux forme menu qui font la

mer tyrannie de nos vies quotidiennes. Michel Fouco préface à l'antiipe de Zé Guatari. Le seul sang qu'on a sur les mains, c'est du sang de nazi et c'est le sang de vos ancêtres qui étaient des collabos. It's the motherfucking DNB.

Hold up.

Hold up.

P