Annie Genevard - "On peut craindre de la désobéissance. Ça peut être extrêmement grave"

7h45 le petit déjeuner politique ce matin c'est annie et jeunes var députés l ère du doubs vice président de l'assemblée nationale et président du conseil national les bons jours annie genevard bonjour pas de confinement immédiats ont vu visiblement emmanuel macron at il raison de se donner du temps il faut tout faire pour éviter à nouveau confinement parce que les français n'en peuvent plus parce que les risques encourus au niveau économique au niveau psychologique au niveau de l'acceptable l'acceptabilité sont ces risques sont importants donc je pense que il faut tout faire pour éviter de reconfirmer même si dimanche le président du conseil scientifique nous a annoncé un recond

finement inéluctable démentie par le président de la république on continue d'être dans la confusion et ça c'est un élément supplémentaire non seulement à l'inquiétude des français mais aussi à leur exaspération qui monte qui monte ouais c'est ça donc mais bon pour l'instant c'est ce qu'il nous faut c'est la démarche à faire peut être d'attendre un peu pour résister de confiner de façon stricte quoi oui oui tout faire pour éviter leur confinement on va savoir s'il couvre feu à 18 heures est véritablement efficace annie espagne et une hache et annoncé qu on le saurait dans quelques jours mais on sait bien que la clé c'est la vaccination or c'est là que notre pays pêche douloureusement puisqu'on est parmi les derniers pays européens à en nombre de personnes vaccinées

j'ai moi même des écoutes de ma circonscription la situation est catastrophique situation effectivement difficile pour paul pour la vaccination d'autant plus difficile que toutes les doses qui avait été envisagé promises ne ne seront probablement pas là au moins de mars quoi en fait on manque de 12 on manque d'aiguilhe oui c'est bien que l'on doit décommander les rendez vous et on va être obligé de fermer les centres d'accès nation c'est le cas dans ma ville on a annoncé une fermeture les quinze premiers jours de février ne pourront être vaccinées que ceux qui vont revoir la deuxième dose il ya des scènes de protestation qui peuvent se muer en révolte à l'entrée des centres daksi nation

parce que les gens ont bien intégré on leur a tellement dit qu'il fallait se vacciner qu'ils y sont allés ils ont bien entendu et là on ne peut pas les vacciner donc ça crée une tension supplémentaire terrible on sait que c'est la vaccination qui nous sortira d'affaires et c'est pas le confinement le stop and go les personnels médicaux n'en peuvent plus enfin voilà une situation de tension de quelques côtes et qu'on se tourne c'est une taxe une tension qui s'accroît et qui à un moment ne sera plus supportable vous craignez des la désobéissance civile oui moi je pense que j'ai trouvé les français courageux responsable jusqu'à présent mais à force de ne pas comprendre la stratégie d'être soumis à des injonctions contradictoires

de constater que le la désorganisation l'emportent oui effectivement on peut craindre effectivement des de la désobéissance est jolie comme vous des réactions ici ou là de personnes qui disent puisque tout est fichu enfin qui ont le sentiment que l'horizon est complètement bouché et bien tant pis je me des confiait que répondre dans ces conditions alors la part des autorités bien sûr donc c'est extrêmement grave parce que s'il y avait des mouvements de révolte les choses peuvent s'emballer sans qu'on puisse les contrôler et donc il est indispensable de garder le contrôle mais pour ça il faut une politique comprise cohérente suivi faut une vaccination qui qui réussissent pas moi

ça me laisse agir ensemble et vitalogy s'assure s'améliorer ça me navre ça me navre de voir à quel point nous nous sommes vraiment planté pardonnez l'expression mais sur la vaccination quand on voit que le rapport est de 1 au royaume uni par exemple louis 1 million en france 10 millions au royaume uni où aucune raison ne peut nous permettre d'accepter un tel différentiel venons en au projet sur les principes républicains qu'on appelle aussi le séparatisme même si le nom a disparu est-ce que ce projet justement il a été étudié en commission à l'assemblée dernièrement pendant plusieurs jours est-ce qu'il est taillé pour lutter contre les vraies fractures républicaine

et le séparatisme islamistes également je ne le crois pas et ça me ça me navre parce que toutes les personnes que nous avons auditionné dans le cadre de cette commission spéciale dont je suis membre tout on dit que la situation était très grave qu'il y avait des territoires des territoires entiers qui se sépare de la république des groupes qui veulent subvertir la notre pays en substituant aux lois de notre pays celle de la charia donc le le problème est gravissime et d'ailleurs le président de la république ne s'y était pas trompé puisque après la mort de samuel pâtit le discours des mureaux avait posé clairement le problème

donc on attendait une grande loi contre le séparatisme islamistes ou contre le communautarisme islamistes quelle que soit la façon dont on le nomme il s'agit bien de cette idéologie de l'islamisme radical politique qu'il veut il ya quand même des éléments non yahia d'abord vous n'y trouverez pas le mot islamisme vous n'y trouverez pas le mot communautarisme il a fallu que le conseil d'état fasse la leçon au gouvernement pour qu'il accepte dans l'exposé des motifs de m une référence au contexte de l'islam radical donc on voit bien que le gouvernement a peur est la peur de heurter une certaine

frange de la population qui vit en france ou française il a peur d'eux d'être en conflit ouvert il il chercha il louvoie et donc il ya des choses dans ce texte mais rien qui soit essentielle pour signifier aux islamistes non nous ne vous laisserons pas faire nous ne vous laisserons pas imposer vos lois dans notre pays et on voit bien que le gouvernement d'abord à essayer de réduire sa majorité on voit ce qu'il en a été de l'amendement voilement des fillettes ensuite il a essayé de réduire son opposition en déclarant irrecevables beaucoup de nos amendements donc ils cherchent à réduire le débat

moi je pense que c'est une loi qui est très très loin des ambitions que l'on pensait que le président de la république avait fixé à son gouvernement annie genevard le burqini et il a un signe de séparatisme parce que la défenseure des droits estime que l'interdiction du port du burkini constitue une discrimination alors moi je m'inscris totalement en faux par rapport à l'analyse de la défenseur des droits je pense que le burqini c'est comme le voile intégral c'est comme le tout tous ceux qui expriment la volonté de visibilité d'un islam fondamentaliste radical et haas est un message politique que nous envoie les

islamistes en plus c'est pour les femmes l'expression d'une conception de la femme qu'il faut dérober aux regards des hommes c'est vraiment une infériorisation de la femme et de l'homme ou alors je ne me voile s'ils disent non non c'est notre liberté quoi mon voile mon choix on nous l'a déjà fait mais je crois que il y a et c'est la propulsion que nous faisons dans ce texte nous nous disons dans les espaces du service public il y a des règles des règles communes qu'il faut respecter si on veut vivre ensemble donc pour moi le burqini n'a pas sa place on n'autorise pas certains vêtements de bain dans les piscines

notamment les grands short vous le savez donc pourquoi autoriserait ton le burqini il ya une règle corne vous êtes vous arrivé enfin bac totalement faux d'ailleurs la défenseure des droits que nous avons auditionné a surtout parlé d'une loi liberticide sans véritablement évoqué le vrai sujet qui est celui de l'islam radical annie genevard vous avez aussi fait adopté contre l'avis du gouvernement un amendement qui crée le délit d' entrave à la fonction d'enseignant le gouvernement qui pourrait revoir qui est pas forcément d'accord justement avec votre texte je le disais qu'ils pourraient peut-être vous demander de leur écrire et est ce que vous pouvez re préciser de quoi il s'agit précisément d'ailleurs alors après la mort de samuel pâtit qui marque un tournant tout de même un délai

langues se sont déliées les professeurs ont avoué que pour un sur deux il s'auto censurer il n'osait pas enseigner certaines matières ça montre bien qu'ils sont l'objet de pressions de menaces d'intimidation et qu' il faut réagir parce que ça veut dire qu'on est à la source du mal c'est les professeurs ne peuvent plus faire leur travail alors où va t'on donc j'ai proposé que on inscrivent dans le code pénal un délit d' entrave à la liberté d'enseigner pour marquer vraiment une disposition à destination des enseignants qui doivent pouvoir continuer à faire leur travail échapper à la pression de l'islam radical le gouvernement a voté contre enfin voter pardon s'est exprimée défavorablement

mais les députés ne l'ont pas suivie puisque mon amendement a été adopté en commission alors maintenant il veut proposer une réécriture une inscription dans le code de l'éducation plutôt dans le code pénal donc on est en train de regarder mais qu'est ce qui ne va pas en fait qu est ce qu on vous répond au gouvernement je comprends votre raison mais est il avance des raisons juridiques ce serait pas exactement comme ça qu'il faudrait le dire ce serait pas exactement à cet endroit du drot du code qu'il faudrait le mettre donc ce sont des raisons qui à mon sens ne doivent pas empêcher l'essentiel qui est de prendre dans cette loi une disposition pour protéger les enseignants qui doivent avoir le droit

de faire leur travail et échapper aux pressions il faut que les parents qui cherchent à réduire la liberté de l'enseignante dans sa fonction d'enseignant dans sa fonction d'enseignement il faut que ses parents sachent qu'ils s'exposent à des peines des amendes voire de la prison voilà c'est il faut dès maintenant pour les parents d'élèves qui peuvent contester les méthodes d'enseignement est ce qu'il n'y aurait pas dû floola simplement alors c'est ça n'est pas telle que la wii ça veut pas dire que le professeur devient intouchable s'il fait pas son travail le professeur doit faire son travail s'il ne le fait pas les parents d'élèves sa hiérarchie sont en droit de le lui reprocher il faut pas tout mélanger

là on parle de pression de l'islam radical mais de façon générale on a senti un gouvernement très frileux très prudents craignant ceux ci craignant cela la censure du conseil constitutionnel craignant en fait si vous voulez il a et pour résumer s'était pas de vagues et pas d'amalgamé et skill vague et panama autre question il nous reste deux trois minutes annie genevard est-ce qu'il faut dissoudre génération identitaire comme le laissé entendre le ministre de l'intérieur gérald darmanin après les agissements de ce groupuscule notamment dans les pyrénées je crois qu'il ya de la part de gérald darmanin la volonté de montrer qu'il n'ya pas que les associations islamistes qui dès qu'il peut dissoudre il peut aussi dissoudre des associations

d'extrême droite moi j'y vois quand même un tempo assez politique d'autant que pendant la l'examen de la loi sur les principes républicains elle la france a soumises n'a pas cessé de lui demander la dissolution de génération identitaire en disant vous pouvez pas dissoute seulement les associations islamistes il faut aussi tapé du côté de l'extrême droite avec génération identité donc moi je vois là dans la concomitance si vous voulez plutôt une explication politique bref question avec cécile de ménibus et cédric whissell semaine le sénat a adopté une proposition de loi fixant le consentement sexuel des mineurs à l'âge de 13 ans mais forcément des lois s'élèvent en disant qu' il faudrait le fixer à 15 ans et demi vous y êtes favorable oui moi je suis favorable à 15

ans je pense que 13 ans est bien jeune la majorité sexuelle est fixée à 15 ans donc y aurait une logique effectivement mais alors je n'ai pas le détail juridique de la faire mais il semble que il y avait vide juridique qu'il fallait combler et ça expliquerait la décision qui a été prise et qui a été peut-être maladroitement expliqué mais quand le bon j'espère que le texte va revenir rapidement l'assemblée nationale on examinera cette question de même que la question de l' imprescriptibilité moi je suis plutôt favorable à 15 ans je pense que 13 ans c'est trop jeune merci annie genevard députés à l'ère du doubs et vice présidente de l'assemblée nationale et président du conseil national des républicains